Soutelua tendiallokossa - Web 2.0, onko sitä edes olemassa?

Ajatuksia ja kokemuksia sosiaalisen webin

hyödyntämisestä opetuksessa. Jari Laru, tutkijakoulutettava*Koulutusteknologian tutkimusyksikköKasvatustieteiden- ja opettajankoulutuksen yksikköKasvatustieteiden tiedekuntaOulun Yliopisto

*Oppimisympäristöjen monitieteinen tutkijakoulu

Trendikästä?

1945: Memex

In 1945 Vannevar Bush published his seminal paper, “As We May Think” , reflecting on how technologies could help solve the problems of post war society. He is now considered to be the inventor of hypertext, and ever since his original work others have been refining his approach, both in terms of what hypertext should offer, how it is interpreted by readers, and also in concrete systems and studies.

Millard & Ross, 2006: Web 2.0: Hypertext by Any Other Name?

“Consider a future device for individual use, which is a sort of mechanized private file and library. It needs a name, and, to coin one at random, "memex" will do. A memex is a device in which an individual stores all his books, records, and communications, and which is mechanized so that it may be consulted with exceeding speed and flexibility. It is an enlarged intimate supplement to his memory.”

http://www.theatlantic.com/doc/194507/bush

1972: DynabookThe prescience of Kay and Goldberg’s vision was such that almost all the specific ideas for the uses of notebook computing developed in the group that Kay directed at Xerox Palo Alto Research Center (PARC) proved to be worthwhile. The broader idea—that the notebook computer would be a general-purpose device, with educators and businesspeople and poets all using the same type of Dynabook—has also held true. (Introduction,NewMediaReader)

Several years ago, we crystallized our dreams into a design idea for a personal dynamic medium the size of a notebook (the Dynabook) which could be owned by everyone and could have the power to handle virtually all of its owner’s information-related needs.(Alan Kay, 1977)

http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

Dale Dougherty, O'Reilly Media VP, created the phrase 'Web 2.0' during a brainstorming session during 2003. This then became the name for the influential Web 2.0 Conference run by CMP Media and O'Reilly Media. They then registered Web 2.0 as a Service Mark "for arranging and conducting live events, namely trade shows, expositions, business conferences and educational conferences in various fields of computers and information technology." (http://en.wikipedia.org/wiki/O%27Reilly_Media)

Kritiikkiä"Totally not. Web 1.0 was all about connecting people. It was an interactive space, and I think Web 2.0 is of course a piece of jargon, nobody even knows what it means. If Web 2.0 for you is blogs and wikis, then that is people to people. But that was what the Web was supposed to be all along. And in fact, you know, this 'Web 2.0,' it means using the standards which have been produced by all these people working on Web 1.0."

Tim Berners-Lee on Web 2.0: "nobody even knows what it means" (http://arstechnica.com/news.ars/post/20060901-7650.html)

Even boosters acknowledge that the biggest problems for Web 2.0 are excessive hype and the lack of a real definition. But perhaps the biggest criticism of the Web 2.0 phenomenon is that it

has failed to generate enough truly important products. (2006; Arstechnica)

Tutkittua? (ISI Web of Knowledge 20.11.07)

• Social Web (0/6/13 references)

• Web2.0 (29/150 references)

• Blended Learning (203 references)

• Mobile Learning (222 references)

• mLearning (8 references)

• uLearning (1 reference)

Collaboration:1239 ref

Self-Regulation & L: 2869 ref

Motivation & L:3557 ref

Mitä se on?What is of particular importance in the web 2.0 context for CSCL researchers is the integration of so-called social software (Kolbitsch & Maurer, 2006*).

Social software refers to systems which facilitate human communication, interaction, and collaboration. These systems support the constitution and maintenance of self-organizing social networks and communities.

Weblogs (blogs), file-sharing communities, and especially wikis loom large in this social-software context.

Cress & Kimmerle (2007); *http://www.jucs.org/jucs_12_2/

Arkea kotona..

?

Facebook Del.icio.us Youtube Flickr

LinkedIN Jaiku LastFM Greader

Box.net Wikispaces WordpressSMS+puhelut

Arkea kotona..

?

Facebook Del.icio.us Youtube Flickr

LinkedIN Jaiku LastFM Greader

Box.net Wikispaces WordpressSMS+puhelut

Arkea töissä..

?

Facebook Del.icio.us Youtube Flickr

LinkedIN Jaiku LastFM Greader

Box.net Wikispaces MediawikiSMS+puhelut

Google Docs Google Spreadsheets

Google “presentations”

Arkea töissä..

?

Facebook Del.icio.us Youtube Flickr

LinkedIN Jaiku LastFM Greader

Box.net Wikispaces MediawikiSMS+puhelut

Google Docs Google Spreadsheets

Google “presentations”

... ja koulussa

Text

Augar, Raitman & Zhou, 2006; Brown, Huettner & James-Tanny, 2007; Halavais, 2006; Richardson, 2006

?

EduBlogs EduWikis

Social Portals

..tulevaisuudessa “mobiilisti” ?

Corlett, Sharples, Bull & Chan, 2005Abrahamsson et. al, 1989; Dufresne,

1996;

Classroom communication systemsLearning & teaching support Participatory simulations

Colella, 2000

Situated & Context-aware learning

Facer et.al, 2004; Klopfer & Squire, 2005

Collaborative Learning Learning Bites & Podcasting

Rockman, 2003 (1997-)

Laru & Järvelä, 2007; Zurita & Nussbaum, 2006 Prensky, 2004;Thornton & Houser, 2004

Vai jo huomenna?

Nokia: Kuluttajat valtaavat mediajättien

tonttia“Meistä se toimii kutakuinkin näin: joku jakaa mobiililaitteellaan kuvaamansa videon ystävän kanssa vietetystä illasta. Ystävä ottaa videon ja lisää siihen mp3-tiedoston, eli illan ääniraidan, ja jakaa materiaalin toiselle ystävälleen. Tämä puolestaan lisää mukaan valokuvia ja lähettää sen eteenpäin. Sisältö kiertää kiertämistään ystävien välillä, jotka eivät välttämättä asu lähellä toisiaan, ja tulee osaksi ryhmän viihdettä”, johtaja Mark Selby Nokian Multimedia-yksiköstä hahmottaa. (Digitoday 3.12)

Mobile Internet Devices

• A Mobile Internet Device (MID) is an Ultra-Mobile PC (UMPC) initiative raised by Intel for consumers and prosumers. Most other UMPCs are designed for mobile professionals. (wikipedia)

• “Nokia alone will ship 400 million handsets this year, and most of those devices can surf the web. Geography, power consumption, and lack of wired infrastructure mean that much of the planet will see its first web page on a portable handset. Not only will Internet handsets be everywhere, they’ll be open” (http://gigaom.com/2007/11/01/nokia-the-n810-tablet-the-long-view/)

N810 vs. Asus eeePC

http://www.nseries.com/index.html#l=products,n810 http://eeepc.asus.com/

Fad(s) vs. Theory“Overall, the general claim has been that when new technologies and software have been used in an educational setting, new learning opportunities have arisen.

Thus far there have been plenty of case studies and design experiments where mobile technologies have been used for innovative pedagogical ideas and design studies. However, only a few studies give detailed arguments as to what are these new opportunities in terms of learning interaction and collaboration and what are the exact processes that mobile tools can scaffold.

We claim that it is not only the learner being “mobile” that matters.“

(Järvelä, Näykki, Laru & Luokkanen, 2007)

...theoryA stronger argument for applying mobile technologies and social web tools for education is that of increasing students’ opportunities for interactions and sharing ideas and thus, increasing opportunities for an active mind in multiple contexts (Dillenbourg, Järvelä, & Fischer, 2007).

The pedagogical ideas of our research are grounded on collaborative learning, including the socially shared origin of cognition as well as self-regulated learning theory. This is to say that special effort has been put on enhancing and scaffolding collaborative learning as cognitive, social, and motivated activity.

(Järvelä, Näykki, Laru & Luokkanen, 2007)

?? ? ???

Our approach

• Web services (free or low cost)

• Mobile phones (leased with free data plan)

Näihin päädyttiin

www.wordpress.com (ilmainen, suomeksi)

www.wikispaces.com (ilmainen, english)

Blog

Wiki

Media lähetys(puhelin)

www.shozu.com (ilmainen, english)

www.flickr.com (ilmainen, english)Kuvien jako

Videoiden jako

www.youtube.com (ilmainen, english)

RSS lukija www.google.com/reader (ilmainen, english)

RSS yhdistäjä www.feedblendr.com (ilmainen, english)

RSS hallinta www.feedburner.com (ilmainen, english)

Kalenteri calendar.google.com (ilmainen, suomeksi)

Linkit del.icio.us (ilmainen, english)

Our aim• The aim of this study was to explore how

mobile technologies and social software (weblogs, wikis, RSS-aggregators and file-sharing services) can be used for scaffolding collaborative learning; sharing understanding and building virtual communities.

• The main assumption was that students’ interactions will be enriched when possibilities of social software are integrated in the learning situations, and thus, building virtual communities will be more fluent than in more traditional virtual learning environments.

Our reality (luentoaiheet)

• OPPIMISEN INFRASTRUKTUURI

• OPPIMISYHTEISÖT

• JAETTU METAKOGNITIO

• MOTIVAATIO JA ITSESÄÄTELY

• DESIGN

• WEBLOGIT

“idea luurankona”

Kännykkä Blogi Wiki

RSS-syötteet (www-sivujen seuranta)

Discovery phase

Planning phase (gDocs)

http://edtech.oulu.fi

Lecture(s) F2F

Grounding. Reflectig content in groups

virtual indiv. work

Enrichting & Reflecting content individually

F2F

Joint negotiation of meaning

virtual group work

Constructing a joint product

F2F

presenting the joint product

Multiple iterations

design of the study

http://edtech.oulu.fi

Lecture(s) F2F

Grounding. Reflectig content in groups

virtual indiv. work

Enrichting & Reflecting content individually

F2F

Joint negotiation of meaning

virtual group work

Constructing a joint product

F2F

presenting the joint product

Multiple iterations

design of the study

Internet

Workspaces

http://edtech.oulu.fi

Social Bookmarking :

Media Storage:

Course Information:

Lecture(s) F2F

Grounding. Reflectig content in groups

virtual indiv. work

Enrichting & Reflecting content individually

F2F

Joint negotiation of meaning

virtual group work

Constructing a joint product

F2F

presenting the joint product

Multiple iterations

design of the study

Internet

Workspaces

http://edtech.oulu.fi

Social Bookmarking :

Media Storage:

Course Information:

Lecture(s) F2F

Grounding. Reflectig content in groups

virtual indiv. work

Enrichting & Reflecting content individually

F2F

Joint negotiation of meaning

virtual group work

Constructing a joint product

F2F

presenting the joint product

Multiple iterations

Media Upload :content

Mobile Device (S60) + unlimited mobile data plan, coverage whole Finland

design of the study

Internet

Workspaces

http://edtech.oulu.fi

Social Bookmarking :

Media Storage:

Course Information:

Lecture(s) F2F

Grounding. Reflectig content in groups

virtual indiv. work

Enrichting & Reflecting content individually

F2F

Joint negotiation of meaning

virtual group work

Constructing a joint product

F2F

presenting the joint product

Multiple iterations

Web Feeds :

Other participants & groups

Media Upload :content

Mobile Device (S60) + unlimited mobile data plan, coverage whole Finland

design of the study

Internet

Workspaces

http://edtech.oulu.fi

Web Feeds :

Social Bookmarking :

Media Storage:

Course Information:

Lecture(s) F2F

Grounding. Reflectig content in groups

virtual indiv. work

Enrichting & Reflecting content individually

F2F

Joint negotiation of meaning

virtual group work

Constructing a joint product

F2F

presenting the joint product

Multiple iterations

Web Feeds :

Other participants & groups

Media Upload :content

Mobile Device (S60) + unlimited mobile data plan, coverage whole Finland

design of the study

Internet

Workspaces

Pedagogical Structure

Pedagogical Design

Lecture

Group Work

Individual w

ork

Lecture

Group Work

Shared Problem

Individual work

Lecture

Group Work

Shared Problem

Shared Problem

Indi

vidua

l wor

k

media(flickr,

Youtube)Blog

Wiki

Shared Material

Group WorkPresentation

End

Group (wiki)

RSS

Group, F2F

Individual, Online

Group, Online

Peers, RSS-aggregator

Indiv. task: Kuvaaminen

• J: Kyllä ne oli. Kyllä se oli nämä justiin nämä käsitteiden kuvaaminen. Se oli aina miettimisessä. Että miten ihmeessä, miten tuosta. Miten metakognitio. Minkä näköinen se on kuvassa? Se oli. Mutta se oli minun mielestä kovin haaste se käsite oivaltaa. Että miten sen voi saada kuvaksi.

• sit loppujen lopuksi tuntu ihan hyvältä idealta se, että se kännykkä oli koko ajan mukana, mitä sanoinkin tuolla viimesellä luennolla tai näin se että kun se kännykkä on taskussa niin se on se tehtävä koko ajan konkreettisesti mukana että niinknu motivaation kannalta tosi hyvä

Indiv task: Blogit• S: Mä en nyt tiedä onko se oppimiseen liittyvä haaste. Mutta

se että blogissa uskalsi tuoda omia ajatuksia julkiseksi kun sinne pääsi ihan kuka tahansa katsomaan.. Se oli semmonen, ihan aluksi tuntui semmoselta. Että mitä tänne nyt voi kirjoittaa.. Että uskaltaako tänne kirjoittaa ihan mitä vaan. Sitten kun lopetti sen ajattelun että tämä on ihan sama, että nää on mun juttuja.. Kai se nyt on jonkunlainen oppimisen haaste että oppi julkituomaan omia ajatuksiaan tuolleen julkisesti..

• J: ..mutta, ne blogithan on kirjotettu aika silleen, aika henkilökohtaisestikin tai silleen välillä aika sellaista ajatuksen lentoo, että siitä jäi niinkö vähän, niistä mää en oikeesti ymmärtänyt joistakin yhtään mittään..

Shared task: Merkitysneuvottelu

• J: Tosiaan kovaa suunnittelua ja miettimistä. Ja hiomista. Niiden otsikoiden ja sisältöjen kans tuolleen neuvottelemalla. Tosiaan katottiin aina toisten blogit läpi ja sitten valittiin että kenen blogista otetaan kuvia sinne. Ja sitten lähdettiin kotiin tekemään. Ja sitten se siinä kun ne saatiin sinne wikiin aluksi nniin se oli melko raakaversio aluksi. Niin se lähti siitä hioutumaan pikkuhiljaaa aina paremmaksi. Tosiaan ilman tämmöstä alkuneuvottelua ei siitä ois tullut. Se oli kyllä tärkeä tämä alku. Sillä se lähti liikkeelle ja se pohja syntyi. Sitten se hiominen tapahtui siellä verkossa.

•

Indiv. task: Seuraaminen

• Nämä just, Google Readerin kautta ne, siellä vaikka ongelmat oli ryhmissä erilaisia, niin kuitenkihan nuo aiheet oli aina samoja nii aina sai niinku lukia, että jos ei ite ollu oikein kärryillä niin niitä sai niitä vinkkejä just että ihan kuvausvinkkejäkin, katto muitten kuvia niin tuli mieleen, että hei, että siinä, siitähän mää voin napata ja että mitä ne asiat tarkottaa ja se on varmaan se tärkein…

Sanottua (+)• “no ehkä se on se että tuota jos mennään vielä

pidemmälle että mää voin soveltaa sitä myös käytäntöön opetustyössä ammatissani. Mää nyt esimerkiksi tein jo valmiiksi semmosen wiki-pohjan tonne meidän luokalle”

• “Oli tosi mielenkiintoinen kurssi toteutustavaltaan.. Ja.. Silloin kun niitä kuvia keksi hyvin. Kun tuli "niitä ahaa elämyksiä" niin oli tosi helppoa työstää tekstiä.. “

• ku Pirita kysy palautetta tästä kurssista, että niin sannoin, että se oli jännä ku meijät niinko opiskelijana heitettiin sinne tavallaan sinne käytäntöön, elikkä me itte niinku kokkeiltiin, että mitä se on se käytäntö, ne tulevaisuuden skenaariot ehkä oppimisessa.

Sanottua (-)• Se minusta alko sillä että me ruvettiin vähän keskustelleen

sisällöistä mutta minusta sekin meni sitten paljo enempi sen niinku teknisen puolen toteutukseen yhessä, mikä oli mun mielestä kyllä vähän turhaa. Et mun mielestä se nyt niinku, kuvien siirtämiseen ja linkkien tekemiseen ois voinu tehä kukin itekseen sen kotona tai vaikka yks ryhmäläinen kotona.

• mä oisin niinku silleen kaivannu ohjetta siitä niinku silleen, ensinnäkin tästä vapauden rajoista, koska se on niinku, se on varmaan niinku silleen äh, teille semmonen itestään selvä juttu, mutta mulle se ei ollu itestään selvä. Että kuinka paljo mulla on niinku silleen päätäntävaltaa siihen, tämmösen työn…kyllähän se oli siellä, mut silleen jotenki se, se ei vaan kolahtanu.

Kaikesta huolimatta

Pedagoginen design• “Punainen lanka” keksittiin lennosta. Opiskelijoille on

syytä kehittää järkevä ja heille itselleen mielekäs yhteinen päämäärä tehtäväksi joka arvioidaan kurssisuorituksena. Nyt osittain lopputuote jäi epämääräiseksi kun sitä ei nähty tärkeänä tavoitteena (vrt. Wikin idea)

• Kokonaisuutena design toimi _hienosti_

• Tekninen käyttöönotto helpottuu jos opiskelijat ottavat sovelluksia käyttöön harjoitellessaan niiden käyttöä (Collab periaate, ei kaikkea valmiina)

Technical Design

x 1

x 22 opisk

x 22

x 1

x 22 opisk. blog1 x tiedotus blog

x 5 työtilaa

1 x blogit1 x wikit

x 1 helpdeskx 5 keskustelua

1 x tiedotus

tiedotus blog

x 1

api api

x 22

x 22x 22 opiskl.blog

x tiedotus blog

x 5 työtilaa

x 1 helpdeskx 5 keskustelua

x 22 flickr kuvavirtaa

x 1

x 22

linkit

linkit

1 x tiedotus

x 1

kalenteri

(Laru & Järvelä, 2007)

Tekninen design (toteutus)

• Päätelaitteet: konfigurointi oli todella työlästä (5 henkeä & 2 päivää, sis. Shozu, gReader ja pikavalinnat)

• Palvelut: erittäin työläs salasananhallinta(omat salasanat suurimpaan osaan palveluista) ja palvelut omia saarekkeitansa. RSS-syötteiden laittaminen blogeihin työlästä

• Ohjeistus: piti laatia itse

RSS-syötteet (gReader)

• sit yks ihan konkreettinen haaste, mikä liitty tohon kännykän käyttöliittymään oli se, että kun google readeriin tulee niitä viestejä, niin loppujen lopuksi se ei ollut kauheen järkevää, että sinne tulee ne kaikki bloggaukset, mitä kaikki kurssilaiset on tehny, koska ne jonoutuu sinne välittömästi, ja käytännössä kun jossakin vaiheessa tuli silleen, ettei ollut muutamaan päivään seurannut niitä sen kautta, niin oikeestaan ihan turha enää yrittää kiriä kiinni siinä käyttöliittymän puolella sitä tuoreinta viestiä. Sitten paljo parempi oli seurata vain muitten ryhmäläisten blogeja netistä tai niinku pöytäkoneella.

Puhelin• pari kertaa teknisiä ongelmia että kuvat ei mennykkään sinne

flickeriin silloin kun olis pitäny mutta kuitenkin että ehkä niitä kuvia olis tullu enemmän jos mää olisin lähteny sitä kautta että ottanu sen kuvan ja sitten miettiny mutta kun mää tein sen toisinpäin

• Aluksihan mulla oli sen puhelimen kanssa ongelmia, että se ei toiminu. Se ei, ne kuvat ei siirtyny ja ja mä soittelin ja lähetin ja viestejä ja ja tuota, sitten, sitten tuota, järjestettiin semmonen niinkö, semmonen perehdytyskin johon, jossa ei siellä ollu itse asiassa kun pari ihmistä. Mä olin siellä mukana, ja siinä kävi ilmi, että siinä oli ne asetukset väärin siinä puhelimessa.

•

Salasanat etc.

• Ja sitten tää on vielä ihan kauheen näkönen tää mun blogi ko ku mä onnistuin muutossa hukkaamaan ne mun salasanat tänne, ja ku tänne blogiin oli tosiaan se erilainen salasana ku kaikkiin muihin paikkoihin, niin tuota, sitten mä en oo niinku, mä oon pystyny sieltä flickristä ku mä oon nuo kuvat lähettäny, mä oon laittanu tekstit mukkaan, mutta mä en oo pystyny muokkaamaan niitä

• Tässä piti muistaa hirveästi erilaisia asioita. Mä en ole tehnyt muistiota salasanaoista. Missä niitä pitäisi säilyttää. Ja missä kännykkää kannat.

OpenID & OpenSocial

“OpenSocial provides a common set of APIs for social applications across

multiple websites.” (http://code.google.com/apis/opensocial/)

“OpenID eliminates the need for multiple usernames across different websites, simplifying your online experience. And best of all, the OpenID technology is not proprietary and is completely free.”(http://openid.net/)

Tutkimustakin tehtiin..

Scientific DesignPre Process Post

Questionnaire: Questionnaire for learning strategies

(Pintrich, Smith, Garcia, & McKeachie,

1993 MSLQ)

Video data (40 h) group working

Stimulated recall interview (video,

weblogs and wikis as a stimulant)

Questionnaire: Wolters, self-regulated

learning

Wordpress blog-data; Wikispaces history-

data;GoogleReader activity

dataConceptual

questionnaireConceptual

questionnaire

Analysis (complex data)

?

Mitä oppivat?

• vaikka oli hirveen hyviä keskusteluja ja muuta, niin tuntuu, että tuo meijän lopullinen, mikä tuo wiki työ ja muu, niin ei ollu kuitenkaan sitten niin selkee kokonaisuus että siinä ois välttämättä niinku voinu sanoa, että nyt me ryhmänä opimme tätä ja (ei kuulu) ehkä ne kuitenkin ne suurimmat oppimiskokemukset on ollu ihmisillä niinku ihan yksinään, vaikka siinä sitten siinä keskustelussakin on tullu paljo ajatuksia, mut jotenkin niitä ajatuksia on sitten yksinään pyöritelly mielessään ja (epäselvää) kirjottanu. Mut, en kyllä ossaa sanoa et mikä ois ollu ryhmän yhteinen saavutus.

First scientific results• The Edufeed study indicates that web 2.0

technologies can be designed to scaffold shared regulation processes within the groups.

• In the study the students constructed a variety of pictorial knowledge representations and shared their meaning collaboratively.

• However, the students thought that it was challenging to represent their own ideas with pictures and even more challenging to explain the representation to others. Nevertheless, the students who explained their pictures to others viewed that the elaboration of pictures was beneficial for their learning.

(Näykki & Järvelä, 2007; Järvelä, Näykki, Laru & Luokkanen, 2007)

Next steps (ColLab)

• Koulutusteknologian opinnot, 25op– Syyskuu – lokakuu 2007: Malli I– Joulukuu/tammikuu 2007 – helmikuu/maaliskuu 2008:

Malli II– Maaliskuu – toukokuu 2008: Malli III

• Englantilainen filologia, Technical Communication, 25 op – Syyskuu - marraskuu 2007: Malli II – Marraskuu 2007 – helmikuu 2008: Malli III – Maaliskuu – toukokuu 2008: Malli I

• TOL (Projekti I, Verkkokulttuurit, Ohjelmistoliiketoiminta)– Syyskuu – marraskuu 2007: -– Marraskuu 2007 – helmikuu 2008: Malli III & malli I? – Maaliskuu – toukokuu 2008: Malli II (?)

http://collab0708.wordpress.com/

Kiitos!http://www.claimid.com/jarilaru

DEPARTMENT OF EDUCATIONAL SCIENCES and TEACHEREDUCATION, Research Unit for Educational Technology

P.O.Box 2000 - FI-90014 UNIVERSITY OF OULU, FINLANDtel. +358 40 511 8478 - Voip: ktk235laru (Skype/Gizmo)e-mail: jar i.laru@oulu.fi - http://www.claimid.com/jarilaru

JARI LARUDocto ra l S tudent (M.Ed)