苹果和深圳唯冠的 IPAD纠纷案

2

An assembly factory in Shenzhen

iPad’s initiative day, April 3, 2011, an Apple computer shop in California

案情

• 唯冠国际旗下的台北唯冠公司在 2000～2004年在欧盟、墨西哥、韩国、新加坡、印尼、泰国和越南等国家和地区，注册了 8个 iPad商标。

• 唯冠国际旗下的深圳唯冠公司在中国大陆注册了两件，注册号分别为 1590557和1682310，持有人为深圳唯冠公司。

3

• 在中国内地销售 iPad前，苹果曾向中国商标局申请注册 iPad。

• 2009年 12月台北唯冠公司与英国 IP公司签订转让协议，将上述 10件 iPad商标以3.5万英镑的价格转让给英国 IP公司，后者于 2010年以 10万英镑的价格转卖给美国苹果公司，中国大陆的两件商标也被列入转让清单。

• 但深圳唯冠公司以自己不是转让协议一方当事人为由拒绝将大陆两件商标转让给英国 IP公司或苹果公司。

• 2010年 4月苹果公司和 IP公司将深圳唯冠公司诉至深圳市中级人民法院，要求确认苹果公司对 1590557和 1682310注册商标的专用权。

• 该院于 2011年 12月做出一审判决，驳回了原告全部诉讼请求，理由是：ＩＰＡＤ商标转让“授权书的内容及签名盖章均是唯冠电子股份有限公司，与被告（深圳唯冠）没有关联性”。

• 原告不服一审判决，已上诉至广东省高级人民法院。目前本案正在二审中。

iPad商标转让纠纷关系图

深圳唯冠与苹果公司的涉及“ ipad”商标转让合同纠纷要

点• 1、苹果想从唯冠集团手中买下全球 10个

iPad商标，没想到签订合同、付款之后，深圳唯冠却跳出说自己并未“被代表”、国内两个 iPad商标无法随合同转让。

11

• 2、由于商标权转让合同上确实没有“深圳唯冠”的盖章、也没有“深圳唯冠”的签名授权，苹果律师只能费力证明“深圳唯冠”虽未出现名字，却实际参与到交易中。

• 3、二审庭审上，苹果展示了近 80封双方往来的邮件，并请来参与其中的外籍调查员作证。苹果方的律师欲通过对唯冠签约人员多重身份的分析，表示这份合同足以代表深圳唯冠转让两个 iPad商标的意愿。

• 而唯冠的辩驳则轻松得多，他们只需强调合同约束的只有签约方：深圳唯冠和苹果不存在任何的合同联系，也谈不上合同的成立，更谈不上合同生效。