Новая Газета №94 (среда) от 22.08.2012

№ 94 (1942) 22.08.2012 г.

понедельник среда пятница

Почему Вячеслав Володин входит в «Политбюро 2.0», а патриарх Кирилл — нет? Как говорится, побойтесь Бога… страница 3

Рост тарифов ЖКХ уже превысил уровень инфляции. А ведь

в сентябре нас ждет еще одно

повышение

страницы 2—3

Второе погружениеЗа аварию на «Нерпе» снова судят

гвардии капитана 1-го ранга

Дмитрия Лаврентьева и старшину

2-й статьи Дмитрия Гробова,

уже однажды оправданных.

Новый процесс может стать

последним для командира

подводной лодки

ГЛАВНАЯ ТЕМА

«Господин президент, вот уже 4 года длится эта беспрецедентная битва чести с бесчестием… Виновных надо искать не в море, а на берегу, среди тех, кто приобрел и поставил яд на подводную лодку».

Письмо офицеров-подводников своему

главнокомандующему

ПОСЛЕ ПРИГОВОРА

Мария Алехина:

Быть услышанными в России — это означает попасть в тюрьмуУчастницы группы Pussy Riot отвечают на вопросы Елены МАСЮК

Страницы 12—13

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


Девочка и чудовищеСерийному насильнику судья сочла возможным дать срок ниже нижнего — «сколько отсидел»

Платежки за июнь и июль. Почувствуйте разницу


2 «Новая газета» среда.

№94 22. 08. 2012

В Тихоокеанском военном суде прошло предварительное слушание и первое судебное заседание по повторному рас-смотрению уголовного дела об аварии на АПЛ «Нерпа».

Напомним: авария произошла 8 нояб-ря 2008 года во время заводских ходовых испытаний.

В результате несанкционированного срабатывания системы пожаротушения ЛОХ во второй отсек лодки поступило 390 литров ядовитого огнегасителя — смеси чистого хладона и тетрахлорэтиле-на, который используется в химчистках. Тетрахлорэтилен на две трети доминировал в смеси, но кто именно разбавил ядовитой жидкостью огнегаситель — следствие не вы-ясняло. Версия о фактической диверсии (на стратегический объект загрузили, по сути, яд) даже не рассматривалась, потому что тогда бы вина падала на сотрудников ФСБ, обеспечивающих безопасность воинской части и строящейся подводной лодки.

Сразу после аварии сотрудники ФСБ, курирующие данную воинскую часть, неза-конно задержали матроса «Нерпы» Гробова и получили от него «признательные показа-ния», от которых он, как только у матроса появился нормальный адвокат, отказался. Но в чем же признался матрос Гробов? В том, что он случайно ввел 12-значный (!) код команды на запуск ЛОХ в общекора-бельный компьютер, управляющий в том числе системой пожаротушения. Поверить в то, что можно случайно нажать 12 клавиш в единственно правильной последователь-ности, могли только сотрудники ФСБ. У них такие чудеса поставлены на регуляр-ную основу.

Ни один следственный эксперимент (в том числе психиатрическая экспертиза) не подвердил наличия аномальных способ-ностей у матроса Гробова. Он даже не знал, какая именно клавиша активирует команду. Как все «чайники», считал, что это — клави-ша «Enter». Оказалось, что клавиша «+».

Российское следствие (особенно когда следствие ведут военные) исторически не отличается умом и сообразительностью, а потому буквально через пару дней после аварии на «Нерпе» пресс-секретарь СК РФ Маркин заявил о полном раскрытии уголовного дела.

Через год уголовному преследова-нию был подвергнут командир экипажа Лаврентьев. Сначала Лаврентьева обвини-ли в халатности (293-я ст. УК РФ). Еще год мучились, потом поняли, что халатность выглядит неубедительно, и перекфали-фицировали обвинение на более тяжкую и расплывчатую статью — превышение должностных полномочий. По этой статье судят российских ментов за пытки.

В связи с тем, что нынешние адвокаты Гробова и Лаврентьева вступили в дело лишь на стадии формирования суда при-сяжных (который они с блеском выигра-ли), то лишь сейчас, когда оправдательный приговор отменили и вернули дело на но-вое рассмотрение, у адвокатов дошли руки до тщательного изучения всех процессу-альных моментов этого уголовного дела.

Изучили и выяснили: дело сляпано с такими фундаментальными нарушени-ями УПК РФ, что его надо возвращать на доследование. Но и доследовать его невозможно, так как невозможно устра-нить нарушения, допущенные буквально с первого дня следствия.

9 ноября 2008 года (на следующий день после трагедии) дело было возбуждено по воинской статье 352 УК РФ — нарушение правил вождения и эксплуатации военных кораблей ВМФ. Но на тот момент АПЛ «Нерпа» НЕ БЫЛА боевым кораблем ВМФ, а была строящимся заводским зака-зом № 518. По идее, военные следователи

должны понимать разницу, но это — в те-ории. На практике среднестатистический IQ СК РФ давно не вызывает ничего, кроме оторопи.

В ходе дальнейшего расследования ста-тья 352 сама собой выпала из дела, но но-мер у этого дела остался первоначальным. И под этим номером были объединены (опять — грубейшее нарушение УПК РФ) два совершенно разных преступления: якобы причинение матросом Гробовым смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и якобы превышение должностных полно-мочий командиром Лаврентьевым (ст. 286 УК РФ). Оба этих преступления и обе эти статьи ну никак не живут вместе. Так уста-новил законодатель в УПК РФ. И уж тем более они не могут сосуществовать в рамках одного дела под старым номером, который

достался ему от безвестно почившей 352-й статьи УК РФ.

Вывод печален: дело № 21/00/0011-08 надо закрывать, а по факту аварии на АПЛ «Нерпа» начинать новое следствие с чис-того листа и с самого начала.

П ростым людям, не кончавшим юридических университетов, все эти факты могут показать-

ся суперскучными. Но именно потому простые люди и не вершат правосудие. Для выполнения этой миссии сущест-вуют те, для кого УПК РФ — Библия. В этом смысле следователи по делу «Нерпы», видимо, полные юридичес-кие атеисты.

Что интересно, эти нарушения не заметила ни надзирающая за следстви-ем прокуратура, ни стоящий над ними суд. Даже Верховный суд не заметил. Верховный суд — он же как российские дети, которые ничего не читают. А в деле «Нерпы» только судебный протокол со-ставляет 21 том. Листать замучаешься…

П олный трындец государствен-ной монополии на право был наглядно продемонстирован в

суде по делу «Нерпы». 19 июля судья Тихоокеанского флотского суда Логачев отказал адвокатам Гробова и Лаврентьева в возращении дела на доследование. Вынес постановление, которое все лю-бопытные могут прочитать на сайте «Новой». Прошу обратить внимание не столько на явный юридический атеизм судьи Логачева, сколько на последний абзац: «Настоящее постановление мо-жет быть обжаловано в аппелляционном порядке в судебную коллегию по уголов-

Президенту Российской Федерации —

Верховному главнокомандующему

Вооруженными силами Российской Федерации

ПУТИНУ В.В.

Товарищ Верховный главнокомандующий!Уважаемый Владимир Владимирович!

8 октября 2008 года на АПЛ «К-152» («Нерпа», КТОФ) при проведении заводских ходовых испытаний (с эле-ментами государственных) произошла авария — несанкционированная подача фреона 114В2 системы ЛОХ (лодочная объемная химическая) во 2-й отсек, в результате чего погибли 20 человек экипажа и сдаточной команды.

Обвинения по этому делу были предъявлены: командиру корабля

гвардии капитану 1-го ранга Дмитрию Лаврентьеву и старшине 2-й статьи контрактной службы Дмитрию Гробову. Суд присяжных оправдал обоих обви-няемых, но 4 мая 2012 года коллегия Верховного суда РФ отменила оправ-дательный приговор, и теперь им пред-стоит еще один суд.

Господин президент, вот уже 4 года длится эта беспрецедентная битва чести с бесчестием. В ходе судебного разби-рательства выяснено, что причина смер-тей на подводной лодке «Нерпа» — яд. Вместо практически безопасного фреона 114В2 в систему ЛОХ на две трети был закачан ядовитый тетра-хлорэтилен. Это следует из материалов судебно-медицинской экспертизы. Это очевидно всем, кроме тех, кто рассле-довал трагедию.

Виновных надо искать не в море и на корабле, а на берегу, среди тех, кто приобрел и поставил яд на подводную лодку.

АПЛ «Нерпа» под руководством капитана 1-го ранга Лаврентьева ус-пешно прошла все испытания и была передана ВМС Индии.

Экипаж и сдаточная команда, под руководством Лаврентьева, не только устранили все выявленные недостат-ки систем и механизмов корабля, но и в сложной аварийной обстановке повели себя мужественно, слаженно, не допустив гибели и корабля, и всего экипажа.

Погибло 20 человек. Такой ценой заплатили наши люди за конструктив-ные недостатки, недофинансирование, срывы сроков контракта, просчеты в программном обеспечении системы «Молибден», нарушения в проведении МВИ и МВК оборудования, допущен-ные при строительстве и испытании

АПЛ «Нерпа». И все это было взвалено на плечи экипажа и сдаточной команды, и все это, в конечном счете, оказалось на плечах только одного человека — ко-мандира корабля капитана 1-го ранга Лаврентьева.

Именно его, находящегося под подпиской о невыезде, отправляли раз за разом в море на очередные испытания.

Именно он, в промежутках между выходами, вызывался на бесконечные допросы и отвечал на вопросы следо-вателей.

И только когда лодка была переда-на ВМС Индии и необходимость в нем отпала, был назначен суд, где он — главный обвиняемый.

Индийская сторона была вовлечена в этот конфликт. На их глазах боевой

Битва чести с

Второе погружение

Новый процесс по делу

о трагедии на «Нерпе» может стать последним

для ее командира

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Поверить в то, что можно случайно нажать 12 клавиш в единственно пра-вильной последо-вательности, могли только сотрудники ФСБ. У них такие чу-деса поставлены на регулярную основу «

«

главная тема


№94 22. 08. 2012

К нашумевшему докла-ду компании «Минченко консалтинг» «Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0» прилагается симпатичная

слайдовая презентация, где российская элита разложена на квадратики и ова-лы. Что-то эти формы смутно напомни-ли. Потом стало понятно: кладбище. С сопутствующими случаю похоронами тандема, осуществленными эксперта-ми. А следующим шагом в памяти воз-никла метафора классика теории элит Вильфредо Парето, равно талантливого и в экономической науке, и в социологии: история — кладбище элит. Старые элиты теряют энергию, их заменяют новые. Так происходит ротация истеблишмента.

В позднесоветское время циркуляция элит в настоящем Политбюро (ПБ) пос-ле многолетнего застоя осуществлялась с невероятной скоростью. Об имени нового вождя четко сигнализировала позиция ведущего заседания секретари-ата ЦК КПСС. Но настоящая ротация не завершилась даже тогда, когда к власти пришел Михаил Горбачев, который как раз и вел секретариат в отсутствие тов. Черненко К.У. Зато потом из ПБ были выведены старики, и омоложенная пар-тийная элита сопровождала, как могла, естественно-историческое отмирание империи.

В сверхновые времена элита-1990 была радикально ротирована после прихода Владимира Путина, хотя, как и констатирует «Минченко консалтинг», остались и либералы, и старосемей-ные. А вот с ротацией путинской элиты, замкнутой на несменяемого вождя, — проблемы.

Исследователи совершенно справед-ливо отмечают основной смысл сущес-твования нынешней элиты: «Правящая элита, помимо решения собственно уп-равленческих задач, ориентирована на то, чтобы обеспечить свою устойчивость на длительном временном промежутке». Одно из средств достижения этой цели, пишут авторы доклада, «обеспечение передачи обретенной в 1990—2000-х годах собственности по наследству». Пожалуй, именно это — важнейший вы-вод экспертов, а не распределение мест на воображаемом «кладбище» имени Вильфредо Парето.

…То ли в шутку, то ли всерьез ин-сайдеры рассказывают о том, что глава ФСО генерал Евгений Муров (который почему-то определен экспертами в «кандидаты в члены Политбюро», а не в «члены Политбюро» — думаю, это ошиб-ка) искренне недоумевал, почему он не может передать свой пост по наследству сыну Андрею. Даже если это и анекдот,

то весьма симптоматичный. Во всяком случае, после того, как Андрей Муров поработал директором «Пулково», то есть ответил за взлетно-посадочную полосу кооператива «Озеро», его, судя по всему, перебросили на объедине-ние ФСК и МРСК. То есть — в точном соответствии с выводами «Минченко консалтинг» — передали в «наследство» все электросетевое хозяйство страны. Про то, как широко трудоустраиваются на позиции в топ-менеджмент госкор-пораций и госбанков сыновья силовой элиты от Александра Бортникова до Сергея Иванова, даже и напоминать-то неловко.

Словом, потерявшая энергию элита ищет способы сохранения своих пози-ций и активов, передачи власти и собс-твенности (это одно и то же в путинской системе) в прямом смысле слова по наследству. И это, кстати говоря, ради-кально отличает настоящее Политбюро от «Политбюро 2.0» — непотизм даже в поздние советские годы не становился доминантным поведением.

Иногда, кстати говоря, не совсем понятно, почему эксперты считают од-них представителей элиты выше других, например, Вячеслав Володин входит в «Политбюро», а патриарх Кирилл — нет? Как говорится, побойтесь Бога, это же второй человек в стране! Всё в этом политическом режиме, где царят ручное управление и не всегда предсказуе-мое мнение патрона, неопределенно. Доказательство тому — внезапное воз-несение на специальном социальном лифте И.Р. Холманских. Уж не дразнил ли таким способом Путин свой ближний круг, демонстрируя неустойчивость по-ложения любого влиятельного чиновника в политсистеме третьего срока?

Правы авторы доклада в том, что «управленческая система нацелена в первую очередь на инерционный ва-риант развития. Все ключевые центры силы надеются, что не произойдет силь-ных международных потрясений, что России удастся сохранить социальную стабильность». Ради инерционного сце-нария и спокойной передачи активов и пассивов по наследству и строятся про-тивотанковые ежи в виде всяких законов о митингах и иностранных агентах, поу-чительных судебных процессов и охоты за «болотными» активистами. Страна и народ в этих схемах рассматриваются только как досадное обстоятельство, требующее поправки на ветер, — то есть приходится иногда проводить имитаци-онные выборы и расходовать средства бюджета на социальные нужды.

…На днях один высокопоставленный чиновник рассказывал мне, что по сове-щаниям разных уровней видно: в элитах исчез драйв. Вполне профессиональ-ные люди сидят с потухшими глазами и просто отбывают номер, ввиду того, что потеряна осмысленная цель. Похожая ситуация была перед сменой элит в эпоху настоящего Политбюро. Потеря энергии — главный, по Парето, признак грядущей ротации.

Было бы только кем ротировать…

Кладбище элит«Политбюро 2.0» озабочено передачей

власти по наследству

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»

командир превратился в обвиняемого сразу же после того, как он сделал для страны свое дело — подготовил индий-ский экипаж и сдал им корабль.

Представители ВМС Индии напра-вили письмо в адрес руководства ВМФ РФ, где просили оставить капитана 1-го ранга Лаврентьева капитаном-настав-ником на корабле «Нерпа» («Чакра») сроком на 5 лет. Только его они видели на этом посту.

Господин президент, военно-мор-ское сообщество — подводники, над-водники, представители штабов, бе-реговых служб, офицеры и матросы, и я, грешный, просят Вас дать оценку происходящему, потому что, на наш взгляд, подобное отношение к челове-ку, офицеру, командиру, моряку, пат-риоту своей страны недопустимо.

Россия и Вы, господин президент, должны дать гарантию не только соб-людения Конституции страны, но и еще одну гарантию — гарантию защиты чести и достоинства.

Офицеры России должны быть увере-ны в том, что их труд на благо Отчизны всегда будет оценен и человек в России никогда не будет восприниматься как расходный материал, который можно

выбросить на помойку тогда, когда в нем уже нет необходимости.

А.М. ПОКРОВСКИЙ, писатель, офицер,

подводник

бесчестием

ным делам Тихоокенского флотского во-енного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением порядка, пре-дусмотренного ч. 7 ст. 236 УПК РФ».

Что значит: адвокаты пишут апелляци-онную жалобу в указанные сроки, подают ее в судебную канцелярию, судебное рассмот-рение уголовного дела по «Нерпе» приоста-навливается до рассмотрения апелляцион-ной жалобы, решение по которой выносит коллегия судей апелляционной инстанции. НЕ ЛОГАЧЕВ. Сейчас вы поймете, почему я объясняю это так детально.

Адвокаты Гробова и Лаврентьева жалобу подали в установленный срок (см. сайт «Новой»). Но проблема в том, что еще раньше судья Логачев ушел в свой законный, хорошо оплачиваемый государством отпуск. Жалобы он не дож-дался, рассмотрение дела не приостано-вил. Судья Логачев вернулся из отпуска накануне судебного заседания и написал адвокатам письмо: «Возвращаю Вашу апелляционную жалобу… по следующим основаниям… В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ вынесенные в ходе су-дебного разбирательства определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств… не подле-жат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке…»

Мне лично очень интересно, что случилось с судьей Логачевым? Почему 19 июля он на собственном компьютере отпечатал: «Может быть обжаловано в апелляционной инстанции», а 17 авгус-та написал: «Не подлежит обжалованию в апелляционном порядке…»?

Мне также интересно, какое право судья Логачев имел принимать процес-суальное решение, по сути, выраженное в непроцессуальной форме письма на деревню дедушке, по жалобе на свое же решение по делу?

Мне также хотелось бы знать, ка-ково мнение на этот счет председателя Верховного суда РФ Лебедева?

Я понимаю, что стотомное уголовное дело читать тоскливо. Но заметка в газете даже с приложенными к ней адвокатс-кими жалобами и «диалектическими» решениями судьи Логачева по весьма резонасному делу — это гораздо, гораздо меньше. Может быть, прочтете, Вячеслав Михайлович? Я по-человечески прошу, сознавая, что Закон о СМИ — не аргумент, если им перестал быть даже УПК РФ.

Елена МИЛАШИНА

P.S. И неюристу совершенно понятны истинные смыслы происходящего в Тихоокеанском флотском военном суде. Видимо, приказ посадить командира Лаврентьева и матроса Гробова идет с самого верху, и «на земле» — на Тихоокеанском флоте — никто ничего не решает. Только — исполняет. Тупой приказ невозможно исполнить умно. Но до тех, кто отдает приказ, хочется донести одну мысль. Осудить невиновных сегодня проще простого. Но командир Лаврентьев — офицер. Для таких, как Лаврентьев, неправосудный приговор — бесчестье. Для таких, как он, слово «честь» — не пустота. Вы его сможете оклеветать. Но посадить его, я в этом уверена, вам все равно не удастся.

РИ

А Н

ово

сти


№94 22. 08. 2012

Следственное управление СК России по Татарстану распространило два сообщения о завершении расследо-вания двух уголовных дел, а впечат-ление такое, что дело — одно. И тут, и там — кража мобильного телефона, задержание первого попавшегося человека и чудовищные пытки с целью добиться от него признания вины.

А поскольку в одном из этих дел фигурирует прославившийся на всю страну отдел полиции

«Дальний», то кажется, что и события, описанные во втором деле, разворачи-вались в тех же стенах.

Почитайте сами: «Милиционеры повалили его на пол, избили и, надев на него противогаз, стали периодически перекрывать дыхательный клапан уст-ройства. Затем они достали неустанов-ленный электроприбор и, прикрепив отходившие от него провода у висков и в области сердца мужчины, в тече-ние 20 минут периодически включали его. Не выдержав издевательств, по-терпевший признался в совершении грабежа».

По правовой подготовке сотрудни-ков и по их целеустремленности — это чистой воды «Дальний»! Ну разве что вместо бутылки из-под шампанского — электроприбор, тоже годящийся для ус-тановления контактов с гражданами.

Действие, однако, происходило дальше «Дальнего» — в 275 километрах от здания МВД по Татарстану, в УВД по городу Альметьевску. И раньше «Дальнего» — 11 января 2011 года. В тот день двое молодых оперуполно-моченных уголовного розыска стар-шие лейтенанты Шамиль Загертдинов и Евгений Краснов все-таки добились от задержанного Г., у которого нача-лись судороги, признания в хищении сотового телефона. Но этого в пра-вовом государстве недостаточно — нужны свидетельские показания. Выбранного на роль свидетеля мужчи-ну допросили столь же обстоятельно. Как установило следствие, его вывезли в лесопосадку, избили, раздели и дер-жали на морозе до тех пор, пока он не дал необходимые оперативникам показания.

Гражданина Г. приговорили к двум годам колонии, и он уже полтора года провел там, вдали от жены и ребенка. Сейчас по делу своих мучителей он проходит в качестве потерпевшего, но освободить до решения суда его не могут. А судебное разбирательство, похоже, будет непростым. Ведь быв-шим оперативникам Загертдинову и Краснову вменяется в вину еще одно преступление. За полгода до истории с мобильником к ним обратился некий Линар Шарипов. Мол, совершено на-силие над знакомой ему женщиной, и он знает, кто это сделал. Человека, на которого указал Шарипов, милиционе-ры вывезли за город. Помогали старшим лейтенантам сам Шарипов и еще двое мужчин в масках-шапочках, пожелав-ших остаться неизвестными.

Как обошлись с подозреваемым на загородном допросе, «Новой газете» рассказал помощник руководителя рес-публиканского следственного управле-ния Андрей Шептицкий:

— Следствие установило, что его били, связали руки, спустили с него брюки, чтобы не убежал, надели на голову металлическое ведро и били по нему трубой. Рвали ему рот и ноздри, и, только когда он потерял сознание, отвезли обратно в город…

Мужчина, выдержавший пытки и ни в чем не признавшийся, обратил-ся в Альметьевский межрайонный следственный отдел. Милиционеров задержали. Заодно выяснилось, что их добровольный помощник Шарипов причастен еще и к двум эпизодам вы-могательства.

Еще раз отметим: пытки элект-роприбором и противогазом, о ко-торых идет речь в обвинительном заключении, происходили 11 января 2011 года. А через три дня тогдашний министр внутренних дел Татарстана Асгат Сафаров (нынче отстраненный от должности в связи с событиями в ОП «Дальний» и ставший вице-пре-мьером правительства Татарстана) заменил в Альметьевском УВД началь-ника. Приняты оперативные меры? Ничего подобного. В то время генерал Сафаров о пытках в Альметьевске знать не знал, а освобожденный им в связи с переходом на другую работу полковник Альберт Закиров и руководимое тем УВД числились на самом лучшем счету. «Асгат Ахметович дал высокую оценку работе Альберта Азатовича, — сооб-щил департамент по связям со СМИ альметьевской администрации. И да-лее: — Показатели раскрываемости и ежедневная работа по предупреждению правонарушений неоднократно стави-ли УВД Альметьевска в число лучших по республике».

Сейчас о «раскрываемости» в Альметьевске уже рассказали инфор-мационные агентства, но своеобраз-ная слава казанского отдела полиции «Дальний» на этом конкурентном фоне, конечно, не померкнет. Тем более что впереди суды над его со-трудниками. Об этом как раз — другое сообщение следственного управления по Татарстану (мы упомянули о нем в самом начале). «Первыми под суд, — говорится в нем, — пойдут бывшие участковые Ильшат Гарифуллин и Рамиль Нигматзянов, которые сфаль-сифицировали материал об адми-нистративном правонарушении на погибшего в отделе Сергея Назарова». Участковые, доставившие Назарова в «Дальний», сочинили показания «очевидца» кражи телефона, а также наваляли протокол о мелком хулиганс-тве. Ну а потом, как известно, к делу приступили их сослуживцы с бутылкой из-под шампанского…

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»

Татарстан

место

Имеющие свои фракции в Госдуме «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР не поддержат Евгению Чирико-ву на выборах главы подмосковных Химок, которые пройдут 14 октября. Со своими кандидатами на эти выбо-ры эти три партии намерены опреде-литься в течение текущей недели.

Н апомним, что лидер защитников Химкинского леса все-таки ре-шилась бороться за пост градона-

чальника после того, как в воскресенье ее поддержали участники оппозиционного схода в том самом лесу. Ранее Чирикова отмечала, что мэр должен всецело посвя-тить себя городу, а не только экологичес-ким проблемам.

Хотя «Яблока» и нет в парламенте, оно тоже выдвинет своего кандида-та — главу местного отделения партии Игоря Белоусова. В 2003 году, когда ушедший на прошлой неделе в отставку мэр Владимир Стрельченко избрался в первый раз, Белоусов стал его замес-тителем. Затем ушел в оппозицию, а на выборах 2009-го финишировал вторым с 22% голосов. Третьей была Чирикова, набравшая 15%. Правда, лидер «Яблока» Сергей Митрохин не исключает, что, если популярность Чириковой окажется выше рейтинга Белоусова, партия впоследствии может снять его кандидатуру и поддер-жать защитницу Химкинского леса.

О желании баллотироваться заявил и бывший префект Северного округа Москвы Олег Митволь, ныне возглавля-ющий партию «Альянс зеленых».

«Правое дело», химкинское отделение которого до покушения в ноябре 2010 года возглавлял Константин Фетисов, пока не определилось, будет ли бросать в такую конкурентную борьбу своего человека, но в стороне обещает не остаться.

Что касается кандидата от власти, то губернатор Подмосковья Сергей Шойгу,

намеренный провести в Химках «очень чистые выборы», хотел бы, чтобы им стал «хозяйственник». Олег Шахов, оставив-ший пост вице-губернатора Тульской об-ласти, чтобы временно исполнять обязан-ности мэра Химок, — именно такой чело-век. Вот только в Химках он в свое время уже «нахозяйничал». В 2005—2009 годах Шахов был гендиректором ФГУ «Дороги России» — учреждения, которое прини-мало ключевые решения по строительству трассы Москва — Санкт-Петербург через Химкинский лес. Впрочем, Шахов в кон-фликте вокруг этой дороги не был на виду, сам конфликт с тех пор подутих, а при поддержке популярного в народе Шойгу шансы на победу будет иметь, пожалуй, даже самый блеклый кандидат.

Напомним, что предыдущий мэр Владимир Стрельченко подал в отстав-ку в прошлый вторник как раз после разговора с губернатором. По слухам, Стрельченко как одного из самых одиоз-ных подмосковных мэров новое област-ное руководство хотело «уйти» еще с вес-ны, однако тот держался до последнего. Правда, долгожданный для химчан уход не вызвал ликования: вероятно, именно потому, что это, скорее всего, не отставка за «заслуги», а простая смена команды новым губернатором.

Стрельченко приобрел плохую славу в связи с вырубкой леса, уплотнитель-ной застройкой, высокими — больше, чем в Москве, — тарифами ЖКХ и поку-шениями на издателей оппозиционных химкинских газет и общественных де-ятелей. К слову, заказчиками нападения на Константина Фетисова следствие считает «лиц из числа руководства адми-нистрации городского округа Химки».

Регистрация кандидатов на пост но-вого главы городского округа начнется в эту пятницу, 24 августа.

Никита ГИРИН

Обозначаются всё новые кандидаты на пост мэра Химок

Выборы вышли из леса

В системе МВД Татарстана зверские издевательства над задержанными практиковались не только в печально знаменитом казанском отделе

Дальше «Дальнего»

Во Владимире возбуждено уголовное дело в отношении молодого человека, продемонстрировавшего в одном из городских кафе кино о скинхедах. Следственный комитет полагает, что запись содержит «факты негативной оценки сторонников националистических взглядов».

К инолента Russian Anti-Racist Skinheads впервые была показана в Москве в мае прошлого года. Автор,

активист движения «Антифа» Андрей Иванов, долгое время путешествовал по городам и весям нашей Родины, снимая антифашистские концерты и записывая интервью с их участниками. В итоге по-лучился документальный фильм хроно-метражем 2 часа 4 минуты. Ленту Иванов возил в Калугу, Иваново, Пермь. Во Владивостоке фильм показывали студен-там Дальневосточного федерального уни-верситета. Но своего «целевого зрителя», кажется, он нашел во Владимире.

— По окончании показа на меня на-бросились сотрудники центра «Э», — рас-сказывает Иванов. — Меня отвезли в отдел полиции, где провели массу тестов на нар-котики. Не смогли обнаружить не то что

наркотиков, но и алкоголя. Отпустили. И только 6 августа этого года стало известно, что на меня заведено уголовное дело.

О возбуждении дела в отношении ан-тифашиста сухо сообщила пресс-служба Следственного комитета: «По версии следствия, 19 июня 2011 года в помеще-нии одного из кафе города Владимира молодой человек, придерживающий-ся взглядов неформального движения «Антифа», публично представил на обозрение видеоролик, содержащий факты негативной оценки сторонников националистических взглядов и призыв к враждебным действиям по отношению к «скинхедам».

Возбуждение уголовного дела в от-ношении Андрея Иванова — прецедент. Сейчас он находится в статусе подозревае-мого, но если ему предъявят официальное обвинение, то все мы станем свидетелями процесса, на котором государство мощью своей карательной машины будет защи-щать убеждения, признанные античелове-ческими во всем мире.

Иван ЖИЛИН

Следственный комитет встал на защиту скинхедов-националистов

А вы их любить прикажете?

Тогдашний начальник Альметьевского УВД Закиров всегда был на хорошем счету

Андрей Андрей Иванов, Иванов, антифаантифа


№94 22. 08. 2012

событий

П о сообщению сайта РБК-daily, в ответ на массовую обще-ственную критику приговора

Хамовнического суда по делу Pussy Riot молодой член Комитета Госдумы по безо-пасности Илья Костунов высказал сооб-ражение о необходимости «ограничить непрофессиональную критику судей».

Новость была растиражирована радио «Эхо Москвы», которому предсе-датель Комитета Госдумы по законода-тельству Павел Крашенинников ответил, что, по его мнению, действующих сегодня законов для защиты судей от клеветы и давления и так совершенно достаточно.

Ну почему же? Можно сочинить и даже провести в Думе специальный закон, по которому произнесение слов «суд» или «приговор» всяким, кроме самих судей (сиречь «непрофессиональное» произ-несение), будет влечь кару: для первого раза административный арест, а в слу-чае рецидива (или «в организованной группе»), допустим, до трех лет лишения свободы. И это вполне укладывалось бы в логику новаций, произведенных послед-ней сессией нашего парламента.

Даже если слова Костунова не являют-ся «пробным шаром» (а в таком случае и Крашенинников вынужден будет согла-ситься с ним), они не могут быть оставлены без внимания. Вольно или невольно один из организаторов «Селигера» и других молодежных проектов ЕР выразил мечту значительной (если не преобладающей) части судей: полностью закрыть суды для контроля со стороны гражданского общества, от чьего мнения судьи всегда смогут отмахнуться как от «непрофесси-онального».

В спорах об этом (а мне часто и на раз-ных уровнях приходится участвовать в них) судьи также часто используют аргумент о «давлении на суд». Однако сам этот тер-мин требует расшифровки. Понятно, что он подразумевает ограждение судьи от давления со стороны, в первую очередь тех лиц, от которых зависит сохранение его в должности. Сегодня из судов исчез-ло «телефонное право» в старом советс-ком понимании: без всяких звонков или внушений любой судья и сам понимает, какой приговор может обернуться угро-зой его карьере. Всякий, кто прошел эту школу, таких решений выносить просто не будет, тем более понимая, что они все равно будут отменены. В этом смысле мы можем утверждать, что РПЦ давила на

судью Хамовнического суда Сырову, и это отнюдь не тождественно утверждению, будто бы ей звонила Ольга Егорова или грозил анафемой сам патриарх.

С другой стороны, гласность суда и публичность фигуры судьи, тем более при рассмотрении таких дел, которые вызывают широкий отклик хотя бы в из-вестной части общества, предполагают право любого гражданина не только видеть и знать, как идет процесс, но и обсуждать его, в том числе и с неюри-дической точки зрения (то есть «непро-фессионально»). Если кому-то из судей это не нравится, то по идее ему лучше поискать себе другую работу. Но нашим судьям эти общепринятые и основопола-гающие принципы правосудия становят-ся все более некомфортны.

После множества заказных, а по сути, рейдерских решений по так называемым хозяйственным делам судебная система дискредитировала себя и в делах, свя-занных с прошлыми выборами в Госдуму. До сих пор не известно ни одного реше-ния в пользу истцов, хотя доказательства фальсификаций часто очевидны, да о том же говорит и элементарная арифметика, правила которой судьям приходится «от-менять». Приговор Pussy Riot — еще одна изюминка в этом отравленном компоте.

Проблема в том, что судьи научились под заказ власти (понимаемый ими и без «давления») выносить решения, обосно-ванные ссылками на всякие кодексы и «законные» по форме, но противореча-щие справедливости и праву в том виде, в каком их понимает значительная часть общества. Образуются две «правды»: одна судейская и даже «вступившая в законную силу», а другая — просто правда.

Понятно, что независимый суд не мо-жет укрепиться в обществе, где его никто не уважает. Но, в свою очередь, и обще-ство, в котором не уважается суд, долго не протянет. Из этого реально существующе-го и взрывоопасного противоречия Илья Костунов ищет выход со всем селигерс-ким, так сказать, простодушием. И видит его в том, чтобы оградить суд от давления со стороны общества путем незаконного (да и невозможного в современных усло-виях) давления на общество.

А может быть, «что-то не так в кон-серватории»?

Молодежные игры: депутат бросает пробный шар

Сегодня из судов исчезло «теле-фонное право» в старом советском понимании: без всяких звонков или внушений любой судья и сам понимает, какой приговор может обернуться угрозой его карьере

Зачинщик форумов на озере Селигер организует давление на общество, ограждая его от независимого правосудия

Леонид Никитинскийобозреватель «Новой»

Пока весь мир ужасался приговору девочкам из Pussy Riot, на сайте белорусского КГБ появилось сообще-ние об освобождении под подписку о невыезде студента журфака Антона Суряпина и риелтора Сергея Баша-римова, обвиняемых в пособничестве незаконному пересечению границы Беларуси шведскими пилотами.

А нтона Суряпина сотрудники КГБ отвезли домой в Слуцк — по ус-ловиям подписки о невыезде, он

не должен покидать город до окончания следствия. Башаримову проще: он мин-чанин. Оба обвиняемых кроме подпис-ки о невыезде давали еще и подписку о неразглашении тайны следствия. Антон только успел сказать журналистам, что о существовании Башаримова узнал из телевизионных новостей.

В официальном сообщении, опуб-ликованном на сайте КГБ, говорится: «Сергей Башаримов и Антон Суряпин остаются в статусе обвиняемых, пос-кольку необходимые следственные действия, в том числе проведение очной ставки, не проведены в связи с отказом подданных Швеции явиться в следс-твенное управление».

Сергей Башаримов был арестован 6 июля — через два дня после пролета над Беларусью шведского самолета. Он в мае сдавал квартиру шведским гражданам. Антона арестовали 13 июля, после того как он разместил на своем

сайте фотографии плюшевых мишек, сброшенных с самолета. 16 и 23 июля им были предъявлены обвинения.

Теперь можно с почти стопроцентной уверенностью утверждать, что больше ре-бята не сядут в тюрьму. Их просто взяли в заложники, надеясь выманить шведов в Беларусь «на живца»: вот, мол, из-за вас невиновные люди томятся в застенках. А теперь, когда шведы категорически отказались ехать в Беларусь для «прове-дения следственных действий», вместо этого пригласив Александра Лукашенко приехать к ним, удерживать фотографа и риелтора стало бессмысленно. Вопрос в другом: осознанным или не осознанным было решение освободить их имен-но после приговора Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич?

Похоже, все-таки осознанным. Их освободили вечером, спустя несколь-ко часов после вынесения приговора. Обратите внимание: пятница, вечер, конец рабочего дня давно наступил, и пришло блаженное время выходных. Мера пресечения для обоих уже давно была избрана... Вполне могли бы по-сидеть до понедельника. Тем не менее Суряпина с Башаримовым освобождали явно в срочном порядке.

Таким нехитрым образом Лукашенко вполне изящно подложил свинью Путину — вернее, подложил плюшевого медведя, в Беларуси это новая единица измерения. Раньше все отмечали тенден-цию приближения российского тотали-таризма к белорусской модели и семи-мильные шаги, которыми Путин догоняет Лукашенко. Западные чиновники делали заявления, в которых объединяли дела Pussy Riot и плюшевых мишек и называли оба дела «опасным трендом». Теперь они спокойно могут заявлять, что Путин дог-нал и перегнал, Россия ушла еще дальше в глухое средневековье, чем Беларусь, а о Лукашенко заговорят как о человеке, с которым все-таки можно вести диалог.

Ирина ХАЛИП,соб. корр. «Новой», Минск

P.S. Интервью с Антоном Суряпи-ным читайте на сайте «Новой».

Обвиняемым по делу о «плюшевом десанте» изменена мера пресечения

Лукашенко подложил Путину медведя

Новый закон о митингах впервые можно наблюдать в действии: Сергей Удальцов, задержанный у Следственного комитета 9 августа, в очередной раз осужден по статье 20.2 — нарушение установленного порядка организации либо проведения акции. Только теперь привычная статья бьет по карману куда существеннее, чем раньше: цена вопроса — 30 тысяч.

С удья Приз согласилась выслу-шать троих свидетелей защи-ты, а вот от просмотра видео

отказалась.Показания свидетелей сходи-

лись: 9 августа граждане пришли к Следственному комитету на встречу с депутатом муниципального собрания Зюзина Натальей Чернышевой. Сергей Удальцов приехал в начале седьмого, его тут же обступили журналисты, с кото-рыми он успел пообщаться минуту-две, потом подошли сотрудники полиции и проводили его в автозак.

Суд не смутило то, что Удальцова задержали сразу, как только он при-ехал, — в то время как остальные граж-дане спокойно дождались Чернышевой, пообщались с ней и друг с другом и ра-зошлись по домам.

— Если сотрудники полиции рас-сматривали это мероприятие как не-законное, возникает явное проти-воречие, — пытался возражать сам Удальцов. — Из чего я делаю вывод, что меня задержали по каким-то другим причинам.

Градус абсурда повысился, когда привели двоих сотрудников полиции, задержавших Удальцова 9 августа. Благодаря им было установлено, что одежда — это агитационные матери-алы, «если там против нашего прези-дента». К тому же сотрудники не очень понимали, в чем принципиальное от-личие встречи с депутатом от других акций, и называли происходившее у СК то митингом, то пикетом, то шествием.

— Публичное мероприятие, — при-мирительно подсказала наконец судья Приз, подведя тем самым черту.

— Задача власти — разорить оппози-цию, — считает Удальцов. — Мы будем должны государству миллионы.

В связи с чем Удальцов предлагает создать Фонд взаимопомощи, чтобы вместе собирать средства для тех, кто попадет под действие закона.

Мария ЕПИФАНОВА

Удальцов первым пополнит копилку государства штрафом за нарушение закона о митингах

Приз в студию

P.S. Вслед за Костуновым с еще одной задорной инициативой выступил глава президиума общероссийской общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков. Он просил президента России Владимира Путина криминализировать непо-виновение полиции, переведя ответственность по этой статье из разряда администра-тивной в уголовную. Неповиновение, которое задержанные, как правило, объясняют незаконностью требований сотрудников полиции, по мнению Цветкова, основывается «на личном и субъективном отношении» к этим требованиям. Мысль его такова, что даже если вам чего и не нравится – подчиняйтесь, затем жалуйтесь – а там уж суд разберется. Тот самый суд, критиковать который нам, возможно, вскоре запретят.


№94 22. 08. 2012

место событий

Воскресную мессу Хайнера Коха, пастора Кёльнского кафедрального собора, прервали двое парней и девушка. Они ворвались в знаменитейший храм с дюжиной своих сверстников.

П равда, к алтарю подбежали только эти трое. Растянув белый баннер величиной с простыню с надпи-

сью: «Free Pussy Riot and all prisoners», они начали скандировать на немецком и английском требование «Свободы для российских узников совести».

Всё дальнейшее фиксировали не-сколько видеокамер: вот находившихся в глубине зала юнцов и девиц в масках-балаклавах решительно, но корректно вы-тесняет на улицу охрана. Вот почтенней-ший пастор Кох с добродушной улыбкой выслушивает пылкую речь юных «борцов с тоталитаризмом», спокойно стоя по-одаль. А затем, когда троицу повела к выходу оперативно прибывшая полиция, призывает многочисленных прихожан «…помолиться и за осужденных в России юных женщин, и за их детей, и за задер-жанных только что молодых людей...»

В некоторых московских изданиях по-торопились предсказать «кёльнской трои-це» тюремное заключение до трех лет.

Действительно, параграф 167 Уголов-ного кодекса Германии («Воспрепятст-вование религиозному обряду») предус-матривает как максимальную меру именно

такой срок. Однако правоприменительная практика Германии не имеет ни одного похожего прецедента.

Совершенно не соответствуют истине и те «кошмары из германской судебной практики», о которых с упоением расска-зывают ныне иные российские политики и СМИ. Ведь самое тяжкое наказание по упоминавшемуся выше параграфу, как и по соседствующему с ним параграфу 166 («Богохульство»), ограничилось одним го-дом лишения свободы. И было это единс-твенный в немецкой истории раз — 117 лет назад. Когда осудили драматурга Оскара Паницца за его «насыщенную развратным кощунством» ярко антиклерикальную пье-су «Собор любви».

В новейшей же истории самым нашу-мевшим делом оказалась некая фотосессия 1997 года. Именно в Кёльнском соборе одно рекламное издательство вознамерилось провести эротическую съемку. Попытка изобразить совокупление в святом для католиков месте была пресечена без скан-дала. Уголовное дело без особого ажиотажа было рассмотрено в суде и завершилось для инициатора циничного «бизнес-проекта» четырьмя месяцами условного тюремного срока и полутора тысячами евро штрафа. Нагая модель мужского пола вынуждена была уплатить 1800 евро, а дамочка отде-лалась предупреждением.

Сергей ЗОЛОВКИН,соб. корр. «Новой», Кёльн

Подробности — о случае в Кёльне, который российские политики приводят теперь в обоснование «нормальности» решения по Pussy Riot

Прецедент столетней давности

Р искну предположить, что при-остановка Украиной экстради-ции в Россию Адама Осмаева,

которого подозревают в подготовке покушения на Владимира Путина, в немалой степени могла быть вызвана не только рекомендациями ЕСПЧ, но и попыткой Украины предъявить России хоть какой-нибудь козырь в ряде спор-ных вопросов. Дело в том, что финаль-ная часть экстрадиции столь желанного для России соратника Докку Умарова совпала с очередным обострением ук-раино-российских отношений.

Так уж получилось, что практически в один и тот же день Украина получила и рекомендации ЕСПЧ, который про-сил отложить экстрадицию Осмаева до ознакомления ЕСПЧ с жалобой его адвоката, и сообщение о том, что Россия возобновила «сырную войну» с Украиной.

Понятно, что совпадение можно было бы считать и случайным. Если бы до этого Украина имела в вопросах экс-традиции безупречную «кредитную ис-торию». Не говоря уже об изрядно под-порченной репутации и в делах внут-ренних, в первую очередь связанных с арестами и судами оппозиционных политиков Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, по поводу чего вот уже больше года не утихают громкие заявления из кабинетов мировых лидеров, а угроза санкций против руководства страны становится все более осязаемой.

Как бы то ни было, но к рекоменда-циям ЕСПЧ о приостановке экстрадиции Осмаева в Киеве прислушались мгно-венно. Причем не только прислушались, но и оперативно доложили об их реа-лизации. Хотя 15 августа, вопреки мно-гочисленным протестам европейских политиков и агентства ООН по делам беженцев, Украина спокойно наруши-ла все международные обязательства и выдала России жителя Ингушетии, офи-циально имевшего статус беженца.

Правда, с делом Осмаева все го-раздо сложнее. Во-первых, речь идет о терроризме, а во-вторых, о гото-вящемся покушении на Владимира Путина, в бытность его премьер-мини-стром. Хотя ни факт терроризма, ни история с покушением на Путина пока не подтверждены судом. Мало того, по сей день не подтверждена и личность самого Осмаева.

По словам президента Одесской правозащитной академии Валерия Кочетова: «Человек, который проходит по делу как Осмаев, въехал на терри-торию Украины по чужому паспорту, никаких других документов у него нет. Он сам никогда не подтверждал того, что он Осмаев, никаких генетических экспертиз не проводилось, а российская сторона так и не представила следствию никаких других подтверждений его лич-ности и гражданства».

Помимо этого г-н Кочетов настаивает на том, что в ходе следствия к Осмаеву применялись жестокие пытки, что и дало возможность заявить в итоге о покуше-нии на Путина.

Напомним, что Осмаев был задер-жан в начале января этого года после

того, как в одной из одесских квартир произошел взрыв. Сотрудники мили-ции обнаружили на месте происшес-твия труп уроженца Чечни Руслана Мадаева и тяжело раненного граждани-на Казахстана Илью Пьянзина, вывед-шего оперативников на след Осмаева. Который вскоре и был задержан вместе со своим отцом после штурма спецна-зом их квартиры.

Что показательно: сперва ни о каком Путине речи не было. Милиция утверж-дала, что Осмаев со товарищи прибыли в Одессу для того, чтобы разобраться с неким бизнесменом, задолжавшим российским партнерам большие деньги. Его планировали убрать, но бомба взо-рвалась во время ее сборки.

А поскольку ни одна из версий изна-чально не получила подтверждения, то максимум, что могло угрожать Осмаеву, это два года колонии за незаконное обращение с оружием и взрывчаткой. В пользу мягкого приговора говорило и то, что вскоре после ареста был ос-вобожден отец Осмаева.

Однако в СМИ неожиданно была вброшена сенсационная новость, что в Одессе были арестованы не залетные бизнес-киллеры, а именно чеченские террористы, которые уже покушались на жизнь Рамзана Кадырова, а теперь готовили убийство Владимира Путина. Что в итоге и стало окончательной ква-лификацией украинского следствия. Хотя и после переквалификации обви-нения защита Осмаева заявляла, что в украинском суде дело развалится, поскольку не имеет под собой никаких оснований.

Для подстраховки защита Осмаева обратилась и в ЕСПЧ, который и выдал свои рекомендации Украине относи-тельно приостановки экстрадиции. Мотивируя это тем, что в России Осмаев может быть подвергнут пыткам.

Правда, некоторые украинские эк-сперты считают версию «Сыр в обмен на террориста» не совсем обоснован-ной, мотивируя это банальным хаосом в украинских верхах, где идет посто-янная борьба за выживание, то есть за близость к Януковичу. Это в том числе касается и сферы украино-российс-ких отношений, где есть свои голуби и ястребы. Роль главного голубя играет премьер-министр Николай Азаров. Ястребом считается его соперник при дворе, глава президентской админист-рации Сергей Левочкин. Но, поскольку, по мнению экспертов, приближающиеся парламентские выборы хаос в украин-ских верхах усилили, могло случиться так, что на каком-то этапе верх взя-ли сторонники большего сближения Украины с Европой. Для чего решили показать urbi et orbi, что Украина являет-ся образцовым правовым государством, где во главе угла стоит исключительно закон.

Андрей КАПУСТИН — специально для «Новой»

Киев

Сыр в обмен на террористаУкраина по рекомендации Страсбургского

суда приостановила выдачу России

подозреваемого в покушении на ПутинаНачалась регистрация кандидатов в Координационный совет российской оппозиции (КС). Теперь каждый желающий гражданин РФ, достигший 18-летнего возраста и разделяющий основные цели и ценности российского протестного движения, которые выражены в резолюциях массовых митингов в декабре 2011 — июне 2012 года, может выставить свою кандидатуру для участия в так называемых праймериз.

Д ля этого ему необходимо до 15 сентября представить копию пас-порта, заполнить анкету на сайте

Центрального выборного комитета (www.cvk2012.org) и внести регистрационный взнос в размере 10 тысяч рублей. Согласно правилам, в течение трех рабочих дней с момента отправки заявки комитет должен будет вынести и разместить на своем сайте решение о регистрации кандидата — или же мотивированный отказ.

По словам депутата гордумы Екатеринбурга, председателя выборного комитета Леонида Волкова, о своем же-лании баллотироваться в члены совета уже заявили более 20 человек, шесть из которых полностью выполнили условия регистрации. Среди них один из лиде-ров РПР-ПАРНАСа — Борис Немцов; уральский политтехнолог, член орг-комитета партии «Народный альянс»

Федор Крашенинников; основатель Общероссийской общественной органи-зации «Агентство дипломатии, безопас-ности и права» Анджей Надеев.

В процессе одобрения находится кандидатура депутата муниципально-го собрания района Щукино Максима Каца. Список выдвиженцев могут также пополнить депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев и член бюро «Солидарности» Андрей Пионтковский, анкеты которых пока еще не до конца заполнены. В целом Волков доволен ре-ализацией проекта. «У нас всё технически и организационно двигается безупреч-но», — отмечает он.

По итогам выборов в объединяющий орган войдут 45 человек: 30 — самовыдви-женцев, 15 — от либералов, националистов и левых (по пять). Сама процедура голосо-вания, которая состоится как в интернете, так и на специально созданных в ряде го-родов избирательных участках, намечена на 20—21 октября. Ранее планировалось, что избрание координационного совета с территориальными отделениями по всей стране пройдет в день рождения прези-дента РФ Владимира Путина — 7 октября. Изменение даты выборов, по словам орга-низаторов, связано с техническими причи-нами. Как написал лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов в своем Twitter, решение было принято из желания «получше подго-товиться» к процедуре голосования.

Напомним, что ряд политиков вы-разил свое негативное отношение к идее проведения выборов в КС. Среди них представители «Яблока», КПРФ, «Республиканской партии России — Партии народной свободы», «Демвыбора» и «Другой России». В частности, от учас-тия в голосовании отказались: лидер «Другой России» Эдуард Лимонов; лидер движения «Демократический выбор» Владимир Милов; сопредседатели РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и Михаил Касьянов.

Диана ХАЧАТРЯН

Выдвижению кандидатов в Координационный совет оппозиции дан интернет-старт

Праймериз в октябре

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Н а тринадцатом году прав-ления, после тяжелого и продолжительного подъема страны с колен, президент России вдруг задался вопро-сом, кто мы вообще такие и

что здесь делаем.Разумеется, так прямо о смысле сущес-

твования России президент, который по должности обязан быть патриотом и хотя бы примерно представлять, зачем сущест-вует страна, которой он собирается править всю оставшуюся жизнь, не спрашивал. Но ведь действительно не ясно, патриотом чего является сегодняшний российский патриот. На встрече с уполномоченными по пра-вам человека в регионах Владимир Путин предложил своим собеседникам придумать формулировку идеи, которая могла бы спо-собствовать консолидации народов России и общества в целом. Он даже пояснил, чего хочет от региональных омбудсменов, на конкретном примере. «В советский пери-од много чего делали не очень хорошего, но много хорошего изобрели. Например, было такое понятие — советский народ, но-вая историческая общность», — рассказал Путин омбудсменам. По мнению Путина, понятие «советский народ» имело сильный консолидирующий эффект. «Если кто-то предложит нечто подобное в новых усло-виях — было бы здорово», — подытожил президент свое домашнее задание.

Конечно, можно цепляться к словам. Можно сказать, что «советский народ» не идея, а форма, идеологический конструкт. Официальной идеей-целью СССР было построение коммунизма, что вполне риф-

мовалось с идеей Российской империи как Третьего Рима, царства Божия на Земле. Самой или даже единственно правильной страны на свете. Причем страны оконча-тельной, подводящей черту под историей развития человечества. Можно припом-нить, как советский народ шутил над со-бой в форме частушек: «Хорошо, что Ю. Гагарин не еврей и не татарин, не тунгус и не узбек (был еще более неполиткорректный вариант — «не какой-то там чучмек»), а наш советский человек». Можно, наконец, задуматься, почему через каких-нибудь семь десятилетий, одну среднюю чело-веческую жизнь, СССР распался почти в одночасье. А тот самый сплоченный, как советские пельмени, всегда державшиеся до последнего вздоха в кастрюле единым плотным комом, — народ не защитил эту свою страну. Почему десятки миллионов советских людей до сих пор населяют Россию и другие постсоветские государс-тва, даже правят этими государствами, а советского народа, как ни крути, больше нет и никогда не будет.

Но в целом задание сформулировано правильно. Россия уже не империя и еще не национальное государство. Решительно не понятно, что объединяет жителей Кунашира и Калининградской области, Чечни и Магадана. Кроме формальных паспортов гражданина России, разумеется. А есть ведь еще миллионы нелегальных мигрантов без паспортов, которые дорожат Россией как местом заработка едва ли не больше, чем многие россияне. Очевидный прочерк на месте ответа на вопрос «Про что Россия?» ненадолго прикрывают

Олимпийские игры. По крайней мере большинство россиян, которые болеют «за наших», одинаково радуются, когда золото завоевывают чеченский борец или русская прыгунья в высоту.

Но нация не может просыпаться раз в четыре года на две олимпийские неде-ли. В бытовом советском сознании еще жило чувство, что для жителя условно-го Владимира условный Кутаиси или Ташкент — его страна. Вряд ли для жите-ля Владивостока ментально «его» страна Махачкала или Нальчик. Мы даже не говорим об отношении части населения к лезгинке на московских улицах, Курбан-байраму в крупных городах Центральной России или к мини-юбкам девушек на улицах Грозного.

Свою национальную идею Путин, кста-ти, уже сформулировал. Эта идея — новая империя, Евразийский союз. Поэтому российская власть ведет себя так, буд-то не существует независимых Грузии, Белоруссии, Украины. Проблема в том,

что эта идея не может сплотить нацию, поскольку не касается реального будущего России. Насколько реально слабы здесь имперские настроения, показал недав-ний опрос Левада-центра, посвященный очередной годовщине войны с Грузией. Всего через четыре года после той войны, которая стала первым после распада СССР явным знаком готовности России к реаль-ным империалистическим шагам, 48% населения считают, что боевые действия в Грузии не принесли нам ни пользы, ни вреда. А судьба Южной Осетии и Абхазии, при всей их формальной независимости, ставших имперскими трофеями России, — самих россиян совершенно не волнует.

Конечно, есть простой способ решить путинскую задачку. Раз в СССР сконстру-ировали советский народ (Путин, кстати, употребил очень точное слово «изобрели»), мы наскоро склепаем российский. Только народ невозможно изобрести или создать сверху. Это органичный процесс совпа-дения смыслов жизни и воль миллионов людей, живущих здесь и сейчас. Процесс, правда, пошел. Нарастающее политическое размежевание, градус дискуссий вокруг дела Pussy Riot — первые признаки неконтроли-руемого запроса значительного количества людей на смысл государства Россия. Люди сами, не надеясь на власть, пытаются по-нять, в какой стране они живут, что это за неведома зверушка — обломок империи, православное княжество, нефтегазовый паханат. Это слишком важный вопрос. Цена вопроса — само существование России.

Семен НОВОПРУДСКИЙ журналист

Про что Россия?Власть ищет замену «советскому народу»

здесь!

Народ невозможно изобрести или создать сверху «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№94 22. 08. 2012

cупер/рубрика

К нига Саррацина шокировала прежде всего утверждени-ем, что иммигранты (тур-ки, боснийцы, выходцы из мусульманских стран и пр.) при таком тренде скоро по-

теснят немцев и настолько снизят общий интеллектуальный и деловой потенциал страны (с немецкой прямотой Тило го-ворит про «лень» и «тупость» многих из понаехавших), что от нации как таковой мало что останется. В оценке книги по-литкорректность задавила инстинкт са-мосохранения. Перевозбудило не то, что Германии кирдык, а что причиной тому объявлены иммигранты, не желающие интегрироваться и развиваться, замыка-ющиеся в своих сообществах, живущие исключительно на завышенные соци-альные пособия, плодящиеся, тем самым задирающие показатели рождаемости и криминала, и даже не владеющие языком страны пребывания. Автора обвинили в расизме и чуть ли не фашизме, обозвали и Гитлером, и Геббельсом, хотя он скорее аналитический шовинист. Знающие люди считают, что его книга — скопище социо-логических банальностей, а ее мотивы и так звучат в каждом немецком кабаке после третьей кружки. Да и Меркель признала провал мультикультурализма.

Это наводит на мысли об этнических, демографических, миграционных и т.п. проблемах России, которой также грозят депопуляция, ориентализация, наплыв не-образованной массы. Пришелся бы также разговор о морали, политкорректности, терпимости, этносе и культуре межнацио-нальных отношений. Тут же бы выяснилось, что аналогичный скандал нам не грозит — в силу отсутствия данных, которые для не-мцев «банальности». К тому же иммиграции у нас как таковой нет: чаще это залетные или гастарбайтеры, которые не регистри-руются, которых безбожно обирают и даже убивают, на что они при случае отвечают этническим криминалом…

Но меня и в нашей реальности, да и в книге Саррацина более задевает другое — общий тренд, венчаемый национальной

катастрофой на грани самоликвидации. Провал в интеллекте и созидательной энергии, утрата упорства и усердия, це-леустремленности и инициативы, духа соревнования и победы, сдача позиций и скатывание в ряды безнадежно отставших. Я бы даже согласился на такой общенаци-ональный дауншифтинг ради духовного, интеллектуального и высокохудожест-венного творчества, ловли рыбы, нравс-твенного самосовершенствования, поиска умиротворенности, единения с природой и любимыми в деревне, каковой скоро ста-нет вся Россия (несмотря на избыток су-губо импортных причиндалов: при другой цене на нефть их просто будет не купить). Однако русские и немцы напичканы амби-циями аки поляки и при этом ушиблены великими историями — Прошлым. Проще говоря, такой дауншифтинг «имплементи-рует комплексную фрустрацию» (А. Ксан), от которой страданий будет больше, чем удовольствия. Кроме того, есть опасение, что утрата позиций в России не обойдется не только без слез, но и без крови.

Мудрые люди успокаивают: все это избыточный алармизм, некорректные экстраполяции, эпатаж. Я сам не люблю крикунов и паникеров, но проблема в том,

что никто из мудрых не написал такого же фундированного исследования, в кото-ром были бы другие, правильные цифры, корректные прогнозы, а главное, сколько-нибудь убедительные сценарии, в которых существующие тренды вдруг развернулись бы, открыв перспективу великого спасе-ния. Я пристально всматривался в План Путина, но его не нашел, вчитывался в Стратегию-2020 — и тоже не обнаружил. Значит, нет. Что-то было в докладе ИНСОРа 2011 года, в разделе «Россия, XXI век, пол-день», но то была не без иронии поданная нормативная модель, которая с таким же успехом сейчас читается как антиутопия.

Саррацин фиксирует деградацию науки в стране, которая с 20-х годов про-

шлого века была лидером в производстве знания. Это аналитически упакованный крик души. Со стороны пока не так вид-но, но страна Audi, Siemens и Eisbein и в самом деле сдает в сфере S&T (Science and Technology), в области МИНТ (математи-ка, информация, наука, техника). В списке 30 ведущих университетов мира 17 амери-канских, 7 британских, даже 1 китайский, тогда как лучший в Германии — технологи-ческий в Мюнхене — лишь на 55-м месте. Саррацин продлевает траекторию и при-ходит к «самоликвидации». Все думают, что его душит голос крови, но он делает глубокие реверансы в адрес евреев, выход-цев из Восточной Европы, индусов… Он, конечно, с душком и не без зацикленности на генетике, но, судя по заходу в книгу, ему важнее результат — фатальное снижение потенциала. И это в стране, в которой в свое время было уникальное достиже-ние — полный научный комплекс.

В СССР он тоже был, но сейчас в РФ нет даже адекватного исследования, ко-торое, подобно книге Саррацина, пока-зывало бы истинное место нашей науки, техники и образования в мировой табели. Кстати, об МГУ: трехзначное число хоро-шо для IQ, но не для места в рейтинге.

Суммировав данные, Саррацин не по-жалел слова «самоликвидация». Ему бы наши проблемы…

Там приток иммигрантов разбавляет общий потенциал, снижая качество на-рода, близкое к деградации. У нас то же, но по причине деградации своего населе-ния. То, чего не хватает иммигрантам в Германии, в наших людях было, еще есть, но эти свойства либо выдавливают в эмиг-рацию, либо подавляют на месте. У немцев иммиграция — у нас массовый отвал. Там «паразиты понаехали» — у нас паразитар-ные жизненные стратегии, культивируемые в аборигенах. Ценнейшая способность «думать иначе» (лозунг Стива Джобса) ис-кореняется в общем пакете инакомыслия.

Энергия, свободные мозги, инициатива и ответственность, самостоятельность — все это не нужно ни этой экономике, ни поли-тике, ни тем более власти. И это понятно: там приезжие и низший класс паразитиру-ют на производящей, экспортно-ориенти-рованной экономике — в России, наоборот, паразитарий содержится вывозом энерго-носителей и сырья на фоне отмирающих производств, только мешающих спокойно, вдумчиво и не во вред себе перераспреде-лять шальную ренту. Немцев волнует, во что превратится их нация, разбавленная «неместными», — в России местных опус-кают до уровня выходцев из стран третьего мира. Там это беда; у нас — опора режима, идеал населения, специально обученного не роптать, в меру воровать, клянчить и за подачки терпеть вконец охамевшую власть, уже, кажется, не способную краснеть фи-зиологически. Но суммарный тренд один: обе страны по качеству населения опуска-ются до уровня… Все, дальше опасно.

Саррацина как социалиста волнует, что специально организованные социальные лифты высасывают наверх лучших людей из низшего слоя (с очаровательным простоду-шием Тило пишет здесь о кадровых пробле-мах партии). У нас, наоборот, социальные лифты превращены в восходящие мусоро-проводы, возносящие тех, кто сам по себе, без этой власти никому не нужен, верен ей заполошно, а потому не сдаст и, если что, костьми ляжет с начальством у последней черты. Но при этом не происходит и сана-ции нижнего слоя: кадровые вознесения демонстративны, а значит, единичны.

Паразитарные стратегии, в которых весь креатив и все инновации сводятся к тому, как пролезть, присосаться, отжать и поделить, приводят к деградации всей вертикали. О самом верхе и без меня сказано достаточно, добавлю лишь, что и здесь доминирует психология неинтег-рированных иммигрантов, которым эта почва и кровь не родные, а лишь объект торопливого доения.

Если сравнить наметившиеся перспек-тивы наших стран, диагноз один: самолик-видация. Это если ничего не делать. У не-мцев все не так плохо, но тревога нарастает. У нас все уже на грани, но обществу, наобо-рот, продувают мозги, как той маркизе.

Рецепт, предложенный немцам: самим рожать как можно больше умных детей. У нас панацея будет найдена, когда мы придумаем, куда девать миллионы взрос-лых идиотов, дорвавшихся до кормушки.

«« У немцев иммиграция — у нас массовый

отвал. Там «паразиты понаехали» — у нас паразитарные жизненные стратегии, культивируемые в аборигенах

Страна ненужных людейБудущее России глазами немецкого аналитика

Александр РУБЦОВруководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

На днях Петр Алешковский позвал на «Радио Культура» в передачу «Факультет ненуж-ных вещей» обсудить книгу Тило Саррацина «Германия: самоликвидация». Третьим звали Альфреда Коха, но он са-моликвидировался, зато возник Лев Гудков, что атмосферу тоже озонировало. Пока готовился к записи, перед глазами маячи-ла страшная картина — такое же исследование дотошного аналитика… по России. Его труд стал у немцев самым скандаль-ным за последнее десятилетие. У нас это был бы скандал века. P

ho

toX

Pre

ss


№94 22. 08. 2012

запрещенный прием

льге Николаевне Зелениной 55 лет. Более 30 из них посвящено науке. Она — заве-дующая химико-аналитической лабораторией Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства, единствен-ного на сегодняшний день в стране научного учреждения, делающего экспертизы по так называемым маковым делам. Зеленина — экс-перт в области изучения мака и ко-нопли. Давала свои заключения как по запросам ФСКН, так и по запро-сам обвиняемых этой структурой кондитеров, булочников и всех, кто имеет связанный с маковой продук-цией бизнес. Авторитет, уваже-ние, почетные грамоты от той же ФСКН… Словом, никто не ожидал, что жизнь этого достойнейшего человека так повернется…

За неделю до случившегося врачи ре-комендовали ей лечь в больницу: стено-кардия. Она попросила госпитализацию отложить: из Москвы приезжала дочь с внуками. Приехали. А 15 августа в 6 утра в квартиру Зелениной нагрянул десант из автоматчиков, ОМОНа и сотрудников ФСКН (пензенской и столичной) во главе с следователем Плиевым. Предъявили бу-магу, что Зеленина якобы дала «заведомо ложное экспертное заключение» по одному маковому делу и тем самым «пособничала в покушении на контрабанду наркотиков организованной группой в особо крупном размере». Обыскали всю квартиру, изъяв электронные носители, рабочие докумен-ты и… маленькую кружку мака на кухне, предназначавшегося для выпечки.

Из дома женщину забрали в чем была, объявив ей, что она задержана на 48 часов. Сначала увезли в областное управление ФСКН, затем в Москву. При этом дочери и мужу Зелениной даже не сказали, куда ее забрали. О ее местонахождении они не знали сутки, после чего обратились в полицию.

Обыски тем временем проводились и по месту работы — в институте. А в ходе допросов следователи интересовались у Зелениной ее общением с адвокатами обвиняемых по маковым делам, цитиро-вали ее изъятую электронную переписку с ними и давали понять, что она за деньги подгоняла свои заключения под выгодные обвиняемым выводы.

Но, похоже, причина раздражения ФСКН была в другом. Как уже писала «Новая газета» (см. № 92 от 17 августа 2012 г.), экспертные заключения Ольги Зелениной часто опровергали доказа-тельную базу ФСКН, на основе которой выстраивались обвинения в отношении фигурантов уголовных дел — директоров и сотрудников бакалейных лавок, заку-сочных, кафе, имеющих в своем ассор-тименте маковую продукцию.

Кондитерский мак всегда содержит в себе сорные примеси в ничтожном коли-честве — крохотные кусочки коробочек, стеблей, которые, в свою очередь, вклю-чены в наркотический первый список, т.е. категорически запрещены к обороту. Однако эти примеси в пищевом маке — неистребимы, хоть ты тресни, и даже ГОСТ допускает их присутствие. Мак в России,

кстати говоря, не производят, его импорти-руют — и он с этими примесями проходит таможню. Но сотрудники ФСКН предъяв-ляют кондитерам и продавцам претензии в том, что они сами подмешивают их в мак и затем продают его.

Дилетантские выкладки экспертов ФСКН Зеленина разносила в клочья не только в своих заключениях, но и высту-пая в судах по «маковым делам». И к ее помощи прибегали не только обвиняемые кондитеры и их адвокаты, но и многие СМИ, в том числе «Новая газета»: выводы Зелениной всегда основывались на выве-ренных методиках, конкретных научных данных. Да и Пензенский институт, где трудится Зеленина, — единственный, который профессионально занимается такими экспертизами.

Адвокаты, сотрудничающие с Зелениной, первыми сообщили «Новой газете» о ее задержании. Они предполо-жили сразу, что случившееся — попытка вывести невыгодного ФСКН специалиста из игры и напугать всех — защитников, отстаивающих интересы обвиняемых, а также потенциальных экспертов. Чтобы неповадно было.

В случае с Зелениной ФСКН пока зацепилась лишь за одно дело — «о ввозе крупной партии наркотиков под видом пищевого мака». В прошлом году Ольга

Николаевна, изучая дело по просьбе биз-несмена Шилова, пришла к выводу, что в ввозимую Шиловым через Брянскую таможню партию мака специально не подмешивались наркотики (Шилов и еще несколько бизнесменов уже под арестом. Дело в 2010 году закрывали, не сочтя ко-личество найденной сорной примеси в маке достаточным для уголовного пре-следования, однако затем снова возобно-вили). Впоследствии в суде следствие и не скрывало досады ФСКН: заключение Зелениной «было направлено на то, чтобы развалить заключение других экспертов ФСКН».

Однако вот что страшнее всего: у Зелениной больное сердце. В ночь после задержания у нее случился приступ стено-кардии. Ее даже отправили под конвоем в ГКБ № 40, а затем утром и на весь день — опять увезли на допросы в ФСКН. Как рассказали «Новой» адвокаты Зелениной и ее дочь, допросы велись и в следующую ночь. А 17 августа суд должен был решить вопрос о дальнейшей мере пресечения. В суд приезжала «Скорая»: женщине опять стало плохо с сердцем. Впрочем, резко ухудшающееся состояние здоровья подоз-реваемой следователей не смутило — они не стали просить суд ограничиться хотя бы подпиской о невыезде или залогом. Не повлиял на них и вмешавшийся в ситуа-

цию уполномоченный по правам человека Владимир Лукин — он выступил с личным поручительством за эксперта. Задержание Зелениной продлили на 72 часа, а суд пе-ренес вопрос об ее аресте на понедельник, 20 августа. Из больницы в тот же день ее отвезли обратно в СИЗО.

ФСКН ничего не комментирует, от-сылая СМИ к скупым строчкам на своем сайте, гласящим: эксперт задержана по делу, «связанному с пищевым маком», «проводятся дальнейшие оперативно-следственные мероприятия».

В понедельник Зюзинский суд столицы очень удивился, когда увидел на заседании прессу, и даже пытался ее удалить, забыв о принципе открытости судебной системы.

Заседание шло 8 часов — с 15.00 до 23.00. И опять в суд приезжала «Скорая», диагностировавшая у Зелениной приступ стенокардии, и опять адвокаты приоб-щали к делу медицинские справки, кон-статирующие у Зелениной пиелонефрит, ишемическую болезнь сердца и ряд других заболеваний. Показывали рекомендации медиков провести обследование женщины в условиях стационара, документы, сви-детельствующие о том, что родственник Зелениной, проживающий в Москве, готов разместить ее у себя дома, чтобы ей удобно было являться на следственные действия. Опять показывали личные поручительства за Зеленину уполномоченного по правам человека Лукина, главы Института прав человека Валентина Гефтера и еще десяток поручительств от ее коллег и знакомых, некоторые из которых сами пришли в суд… И опять ФСКН и лично следователь Александр Плиев настаивали на аресте, говоря, что «профессионализм Зелениной свидетельствует о том, что ее заключения не могли быть даны по заблуждению, а именно что с целью способствовать ввозу наркотических средств», что «есть информация», что «аналогичные заклю-чения Зеленина давала ранее по другим уголовным делам», что «установлено»: на ее банковскую карточку переводились 20 тысяч рублей — «плата» от обвиняемых по делу Шилова; что при обыске на ее ра-бочем месте найдено множество листов с образцами подписи ее непосредственного руководителя Алексея Смирнова: мол, «тренировалась за него расписываться», а сам Смирнов «удивлен, что Зеленина дала такое заключение». При этом в мате-риалах следствия имеется положительная характеристика за подписью Смирнова в отношении подчиненной, где ничего такого он не говорит… Но характеристику и подлинность подписи Смирнова следо-ватель тоже поставил под сомнение. Как и состояние здоровья обвиняемой.

Прокуратура вслед за следователем тоже потребовала ареста: ведь 55-летняя женщина «может скрыться или пов-лиять на ход расследования». И судья Зюзинского суда Елена Петрова в двенад-цатом часу ночи санкционировала арест Зелениной. В СИЗО она будет находиться до 15 октября.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. От Зелениной и ее родных следствие потребовало не разглашать какую-либо информацию. То же самое потребовали и от адвокатов. Однако они молчать от-казались.

Работе не помехаПересажав ветеринаров, химиков и бакалейщиков, наркополиция переключилась

на новую категорию населения: авторов «неудобных» экспертиз,

из-за которых в судах разваливаются весьма сомнительные дела

О

Дилетантские выкладки экспертов ФСКН Зеленина разносила в клочья. Ее выводы всегда основывались на выверенных методиках, конкретных научных данных «

«

Фо

то и

з ар

хива


№94 22. 08. 2012

Как выросло и как вырастет

К концу мая 2012 года инфляция, по данным Росстата, составила 2,2%. Минэкономразвития и Центробанк рассчитывают, что к концу года цены вырастут не более чем на 6% от уровня 1 января.

Месяц назад мы предложили читате-лям прислать нам квитанции на оплату коммунальных платежей за июнь и за июль, чтобы понять, насколько реально выросли тарифы. Вот что удалось уста-новить.

Обещанное повышение отразилось далеко не на всех июльских платежках в той их части, которая касается именно ЖКХ (газа, электричества, воды, отоп-ления), зато существенно повлияло на раздел «Содержание жилых помещений»: по всей стране выросла плата за ремонты, лифты, антенны, радио, домофоны —

причем не на ожидаемые 5—7%, а на все 15—20%.

Что же касается именно роста та-рифов, то он во многих регионах уже опередил ожидаемый уровень инфля-ции. Так, например, в Москве тепловая энергия подорожала на 4,4%, а в Санкт-Петербурге, Вологде и Уфе тот же тариф вырос на 5,6—5,7%. Ровно настолько же выросло горячее и холодное водоснабже-ние, а также электроэнергия. Особняком стоит повышение цены на газ, который стал дороже на 15%.

Нужно отметить, что в случае с «на-циональным достоянием» именно такое повышение и планировалось. Что же ка-сается всего остального, то здесь логика президента и логика его подчиненных, судя по всему, разошлись. Путин, набивая себе рейтинг у телевизионного электора-та, вполне разумно призывал повышать тарифы ЖКХ по мере роста инфляции, то есть постепенно (недаром же в этом году повышений тарифов ожидается це-

лых два). Но ответственные за жилищно-коммунальную сферу чиновники, судя по квитанциям читателей «Новой», этот указ поняли по-своему: решили оба раза повысить тарифы на ожидаемый годовой уровень инфляции.

Что это значит? По сути, вместо од-ного повышения коммунальных тарифов в год мы получим два, причем в процен-тном соотношении равновеликих. При этом сентябрьский рост будет «отталки-ваться» уже от повышенных июльских расценок, то есть фактически увеличение платы, например, за отопление, соста-вит 12,36% (вдвое больше планируемого уровня инфляции)!

Многие эксперты полагают, что такая комбинация с повышением та-рифов может подхлестнуть протестные настроения, однако, к сожалению, о реакции общества пока говорит другой случай. В Кемерове на стене подъез-да одного из многоквартирных домов появилось следующее объявление:

«С 1 июля подорожает квартплата на 12%. Те, кто приходит домой поздно, не включайте свет в подъезде, ведь он горит почти 8 часов ежедневно, а это немало. Сейчас ночи короткие, и свет падает от соседнего дома (№ 103). Не так уж и темно».

Иван ЖИЛИН

«Не так уж и темно»

Отложенное на «после выборов» повышение тарифов ЖКХ случилось. Рост цен на коммуналку,

вопреки наставлениям президента, уже сейчас, при первом повышении, опередил инфляцию

«Повышение тарифов на электроэнергию, сетевое хозяйство и тепло должно происходить соразмерно ин-фляции», — заявил Владимир Путин в сентябре прошлого года, выступая на правительс-твенной комиссии по бюджет-ным проектировкам. Члены комиссии, думается, премьер-министра услышали, но ре-шили все сделать по-своему: состоявшийся в начале июля рост тарифов ЖКХ превы-сил рост общего уровня цен. А ведь в сентябре нас ждет еще одно повышение…

Оксана ДМИТРИЕВА, первый заместитель

председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам:

— Повышение тарифов ЖКХ сейчас не-обоснованно — у нас все последние годы тарифы и на коммунальные, и на жилищные услуги росли опережающими темпами и, бо-лее того, становились основным источником инфляции. Низкий уровень инфляции в первой половине 2012 года — следствие того, что не были повышены тарифы на ЖКХ. Кроме того, июль-ские и сентябрьские повышения (15% на газ, 12% на воду) опе-режают официально утвержденный уровень инфляции — 6,5%. А это выше, чем индексация зарплат бюджетников и пенсий, — они ведь привязаны к официальному уровню инфляции.

На качестве услуг, понятно, повышение никак не ска-жется. Все это в большинстве случаев — оправдание сверх-высоких издержек естественных монополий: сверхвысоких зарплат топ-менеджмента и сверхвысоких бонусов, пере-распределение ВВП через повышение тарифов в пользу чиновничьего класса (который сидит в руководящих ор-ганах ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаниях, ЖЭК). Необоснованный рост тарифов лишний раз свидетельствует о том, что в этой отрасли неправильно сформирована структура собственности и менеджмента.

Массового протеста, как в связи с монетизацией льгот, не будет: отпуска, дачи, собрать детей в школу Первого сентяб-ря — жизненный цикл семей ведь никто не отменял. Однако в отдельных регионах реакция может быть достаточно болез-ненной — в том случае, если повышение тарифов совпадет с другими неблагоприятными факторами, например, с закры-тием некоторых школ или больниц, которое будет связано с реализацией 83-ФЗ, направленного на коммерциализацию бюджетных учреждений.

Игорь НИКОЛАЕВ, директор департамента стратегического анализа ФБК:

— Подобные повышения могут быть обоснованными, когда речь идет о каком-то определенном промежутке времени. Но у нас, к сожалению, ускоренный рост тарифов продолжается все годы.

В 2012-м повышения действительно могли быть необходимы (правда, не стоило из политических соображений сдвигать инф-ляционный толчок на вторую половину года) — растут издержки у ресурсоснабжающих компаний. Так, экспорт газа за первое полугодие снизился на 17,8%, внутренние цены в силу соглаше-ний по ВТО необходимо было «подтягивать» к внешним. С элек-троэнергией похожая история: мощности продавались с учетом обещания провести ускоренную индексацию тарифов, поэтому теперь правительство просто выполняет свои обязательства.

Но подобные обоснования будут всегда. Тем более что в истории с повышениями играют роль не только издержки, но и ущербная система регулирования тарифов. Она по-прежнему остается директивной и заведомо нацелена на то, что тарифы будут расти ускоренными темпами.

Принятие решения по тарифам происходит очень просто. Ресурсоснабжающие компании всегда просят больше, чем им действительно надо, потому что знают: им всегда дадут меньше, чем попросили. Допустим, нужна индексация на 10%, просят 20%, а регулятор (он же тоже должен выполнить свою миссию) в итоге дает 15% — и все, кроме потребителей, довольны.

Полагаю, что регулировать тарифы нужно с применением антимонопольных норм, когда организации устанавливают та-рифы по своему усмотрению, но если при этом выясняется, что они злоупотребляют своим доминирующим положением, то пла-тят такой штраф, что в будущем 10 раз подумают, прежде чем завысить. Так выглядит нормальное рыночное регулирование.

Главная неприятность повышения тарифов — изменение в динамике снижения цен. В прошлом году мы достигли по пот-ребительской инфляции рекордно низкого уровня — 6,1%. А с этим повышением, в котором была и политическая составля-ющая, конечно, мы этот тренд ломаем. А тенденции в эконо-мике имеют очень большое значение. Цифры по инфляции на конец года, может быть, окажутся небольшие, но изменение тренда даст о себе знать в среднесрочной перспективе уж точно: в ближайшие месяцы, в 2013, 2014 годах…

Тенденцию с повышением цен развернули в самый непод-ходящий момент — когда экономика начинает погружаться во вторую волну кризиса (а это замораживание зарплат, увольнения). И это повышение — по нарастающей — будет очень тяжело переживаться населением.

Записала Зинаида БУРСКАЯ

КОММЕНТАРИИОБЩЕЕ МНЕНИЕ

Каждый пятый россиянин уверен, что повышение тарифов ЖКХ связано с коррупцией и воровством

89% россиян уверены, что повышение тарифов на жи-лищно-коммунальные услуги летом и осенью 2012 года не улучшит качество предостав-ляемых услуг. 3% все-таки надеются на лучшее. Таковы результаты опроса, проведен-ного в июле фондом «Обще-ственное мнение» (ФОМ).

П ричины повышения тарифов ЖКХ 18% респондентов связали с коррупцией и воровством. Среди

других причин были названы: инфляция, общий рост цен (12%), антинародная по-литика (5%), способ пополнения бюдже-та (4%). По 3% опрошенных считают, что повышение тарифов делается каждый год, периодически или без причин. Есть и такие, кто видит причины в необходимос-ти компенсации долгов неплательщиков или уверен, что «тарифы всегда повы-шают после увеличения пенсий» и когда «выборы закончились» (по 1%).

Качество нынешних услуг ЖКХ 57% россиян назвали плохим. Сумму, кото-рая платится за них, слишком большой — 65% респондентов. Удовлетворены ка-чеством услуг ЖКХ 29% жителей стра-ны, и столько же считают плату терпимой или приемлемой.

65% опасаются, что это повышение значительно скажется на бюджете их семьи, еще у 25% — скажется, но не-значительно. Только 5% респондентов полагают, что повышение никак не от-разится на их семейном бюджете.


№94 22. 08. 2012

Шок в два этапа: «Чтобы меньше почувствовали»

С оседи по дому после летне-г о п о в ы ш е н и я т а р и ф о в вспомнили старый анекдот:

«Коммунистическая партия решила от-править космический корабль с космо-навтами на Солнце. Те в панике: «Там же жарко! Мы сгорим!» Коммунисты им в ответ: «Не волнуйтесь. Партия все продумала — полетите ночью…»

Это к тому, что некоторые депутаты (например, единороссы Ольга Баталина и Елена Николаева), обсуждая коммуналку, так и сказали: «Тарифы на услуги ЖКХ в 2012 году повысятся в два этапа — с 1 июля и 1 сентября — для удобства людей. Чтобы россияне почувствовали это меньше».

Пока электроэнергия и отопление подоро-жали на 6%, холодная вода и водоотведение на 5,1%, газ на 15%. В пригородах Петербурга и Ленинградской области также поднялись в цене уголь и дрова — на 6% и 5,6%.

Июльский рост Питер пережил отно-сительно спокойно — заметить его летом в мегаполисе было просто некому. Сейчас же хозяева, постепенно возвращающиеся в свои городские квартиры, напряженно ждут сентября.

С 1 июля каждый петербуржец за всё в совокупности уже платит больше в среднем на 54,72 рубля (сумма может меняться в зависимости от того, газовые в доме плиты или электрические, коммунальная квартира или отдельная и др.). Например, прибавка для семьи из трех человек, про-живающей в однокомнатной квартире и платившей раньше за коммунальные услуги около 3 тысяч рублей, составила 200—300 рублей.

Новый скачок тарифов в сфере ЖКХ с 1 сентября, обещают городские чиновники, не превысит предыдущий. По их прогнозам, стоимость холодной воды с осени вырастет еще на 6,5%, тепла и горячей воды — на 5,6%, а всего в этом году — на 11,6%. Газ, если верить обещаниям власти, до конца года больше дорожать не будет.

В целом, по подсчетам комитета по та-рифам правительства Петербурга, в итоге квартплата среднего горожанина возрастет в 2012 году на 4,8%. Эта цифра, как уверя-ют чиновники, не выше среднего уровня инфляции в городе.

Нина ПЕТЛЯНОВАСанкт-Петербург

Среди факторов роста тарифов — жулье

Д ля людей с достатком ниже сред-него, каких в Омской области, без сомнения, — подавляющее боль-

шинство, рост жилищно-коммунальных тарифов с 1 июля — весьма ощутим.

В моем районе подорожали все жил-коммуслуги, кроме «содержания жилья». Цифры роста примерно равны тем, ко-торые озвучила на пресс-конференции начальник отдела правовой работы реги-ональной энергетической комиссии об-ласти (РЭК) Татьяна Муранова: согласно ее данным, тепло, электроэнергия, горячая вода и холодная вода поднялись в цене в среднем по региону на 6%, природный газ — на 15%, сжиженный — на 12%.

С 1 сентября, сообщает РЭК, повы-шенные тарифы подрастут еще: на тепло и горячую воду — на 5,1%, на холодную — на 5,6%.

При этом в сельской местности ком-муналка стоит традиционно дороже, чем в городе, и продолжает ускоренными тем-пами дорожать: в отдельных районах пла-тежи в 1,5—2 раза выше, чем в Омске, что объясняется соотношением между протя-женностью коммунальных сетей (на селе они, понятно, длиннее) и потреблением (в городе оно интенсивнее).

Есть еще факторы, которые, вероятно, влияют на стоимость услуг ЖКХ для селян, да и для горожан. О них сообщает облас-тная прокуратура. С начала текущего года прокурорскими выявлено более 2,5 тысячи нарушений, допущенных производителя-ми и поставщиками этих услуг, в том числе и в сфере ценообразования.

В частности, 20 управляющих компа-ний необоснованно увеличили тарифы на содержание и обслуживание жилья, за что оштрафованы надзорным органом на 50—100 тысяч рублей. Жителям трехсот обслуживаемых ими домов проштрафив-шиеся УК пересчитали квартплату.

А вот «Омскэнергосбыт» пересчиты-вать ее не спешит. Хотя, как установлено той же прокуратурой, в течение двух лет компания завышала плату за свет, включая в нее проценты за взятые ею банковские кредиты. Всего по ее долгам жильцы заплатили 16 миллионов руб-лей. Из чего, однако, вовсе не следует, что эти деньги им будут возвращены (как сказали «Новой» в пресс-службе облпрокуратуры, материалы проверки направлены в Следственное управление

УМВД, однако сколько продлится следс-твие, неизвестно).

Кроме того, сбытчики электричества продолжают предъявлять омичам плату за «освещение места общего пользования», хотя еще в 2009 году Куйбышевский рай-суд признал ее взыскание незаконным. Суммы в квитанциях «Омскэнергосбыта» по-прежнему нереальные: от одной лампочки в подъезде нагорает за месяц столько же, сколько во всех квартирах на этаже.

Всего за операции с бюджетными средствами в областном жилкомхозе про-куратурой привлечены к административ-ной ответственности 400 должностных лиц. Возбуждены 8 уголовных дел, в час-тности, в отношении глав трех районов, обвиняемых среди прочего за «превыше-ние должностных полномочий» при под-писании смет на ремонт и реконструкцию водопроводов.

Георгий БОРОДЯНСКИЙОмск

Энергетической компании поможет бюджет

В июле тарифы на электроэнергию выросли на 5,7—5,9%, на отопле-ние, горячую и холодную воду, водо-

отведение — на 6%. Индексацию тарифов в середине года замминистра ЖКХ края Нина Авдеева назвала «одним из спосо-бов контроля инфляции»: «Поскольку в начале года роста тарифов на коммуналь-ные услуги не произошло, обосновывать им повышение цен на продукты питания уже не получится. В середине года, когда экономические процессы уже сложи-лись, торговые организации не будут резко менять ценники. Считается, что эта мера поможет получить расчетный уровень инфляции за год».

Еще в начале июля, после того как Алексей Навальный предложил всем не-довольным летним повышением тарифов и связывающим это повышение с полити-кой «Единой России» — распространять листовки, утверждающие, что тарифы больше повысят там, где Владимир Путин на президентских выборах набрал мень-ший процент, краевой депутат-единоросс Юрий Швыткин заявил, что намерен при-влечь Навального за листовки к «ответс-твенности, вплоть до уголовной».

Между тем краевое Заксобрание, чле-ном которого является Швыткин, за 10 дней до повышения тарифов, несмотря на дефицит краевого бюджета, сразу в двух чтениях приняло закон, предоставивший местным энергетикам налоговую льготу в 3,7 млрд рублей. Депутатов не смутило даже то, что исполнительный директор Енисейской территориальной генериру-ющей компании Евгений Жадовец вышел на трибуну выпрашивать льготы с теле-фоном Vertu стоимостью 300 тыс. рублей. «Подарок жены», — объяснил энергетик. Возможно, депутатам следовало наста-ивать, чтобы энергетиками руководила супруга Жадовца, раз она так удачлива в бизнесе. Пока же бизнесу Енисейской ТГК помогает бюджет и собственно граждане.

Алексей ТАРАСОВКрасноярск

Есть три вещи, на которые человек с древних времен смотрит долго и задумчиво: огонь, вода и счет за коммунальные услуги…

В графе «Водоснабжение» у казан-цев в первом полугодии значи-лось корявое «14,69». К июлю

эти неудобные цифры, видимо, попы-тались округлить, но вышло все равно не очень гладко: 15,45 за кубометр. Повышение — 5%.

Горячее водоснабжение подорожало чуть ли не на три рубля: было за кубометр 48,05, стало 50,81. Около 6% прибавки.

Отопление: было 7.05 за квадратный метр, стало — 7,43. Повышение — 5,3%.

Электричество тоже подорожало. На 14 копеек за…

Немыслимые мысли возникают у граждан, особенно малоимущих, при виде свежих платежек. Наиболее импульсивных тянет немедленно пожаловаться в Москву, написать письмо гаранту повышения цен и тарифов. А более уравновешенные при-кидывают, как пострадает их семейный бюджет, насколько из-за этих гигакалорий в батареях уменьшится число калорий у них на столе.

Борис БРОНШТЕЙНКазань

ГОЛОСА С МЕСТ

11

Почувствуй разницу

ИТА

Р-Т

АС

С


№94 22. 08. 2012

В двух предыдущих номерах Екате-рина Самуцевич и Надежда Толокон-никова отвечали на наши вопросы. В сегодняшнем номере — интервью с Марией Алехиной. А также что думают осужденные участницы группы Pussy Riot о вынесенном им приговоре? Слово — Маше, Наде и Кате…

— В аше отношение к судье Сыровой?Екатерина Самуцевич. Отношение в принципе равнодушное, страсти к

Сыровой я не испытываю, ведь Сырова в данном деле является говорящей головой, послушно проговарива-ющей всё, что ей скажут.

Мария Алехина. Грустно, что функционерное победило в ней над человеческим. Я не верю, что по-человечески она осуждает нас, ведь она слышала наши речи, к тому же Сырова — юрист, она прекрасно поня-ла, что сделала, не знаю, как можно такое варварство над законом прикрывать мантией?! Этот суд и есть совмещение сакрального и профанно-низменного, потому что судья дает присягу на Конституции, что есть сакральный жест, позже та же судья профанно-низмен-ным образом эту Конституцию игнорирует.

Надежда Толоконникова. В России нет суда, это бюрократическая машина, которая ничего само-стоятельно решать не может. Поэтому от «ничто» мы ничего не ждем. Гораздо больше нас волнуют реаль-ные, живые люди, а среди них все больше тех, кто нас поддерживает, а это не может не радовать. Наш суд — это общество; Хамовнический суд — грязные, ничтожные портки, не обращайте на него внимание: он этого не заслуживает.

— Два года общего режима — это справедли-вый приговор? Ведь прокурор требовал 3 года?!

Самуцевич. Конечно же, нет. Это обычная схе-ма — прокурор запрашивает явно завышенный срок,

суд дает чуть поменьше. Но в нашем случае ника-кой срок не является адекватным и справедливым. Ожидать чего-то справедливого от сурковско-путин-ской системы правосудия не приходится.

Алехина. Трудно говорить о справедливости, я уже почти забыла, что это. Этот суд и режим вовсе не способствуют росту справедливости.

Толоконникова. У нас нет никаких обид, только политические. Мы обижены на тех, кто хо-чет сажать российских политактивистов в тюрьмы. Думаю, что текущей системе стоит признать, что ее песенка спета, что, несмотря на оккупацию всех федеральных ТВ-каналов, все больше людей видит,

что эта система современной России вредна. Они должны достойно уйти.

— Как вы думаете, почему на оглашении приговора не было ни одного потерпевшего?

Самуцевич. Возможно, они уже отыграли свои роли на основной стадии процесса, когда давали показания, теперь они уже не нужны. Их появление могло только лишний раз разозлить наблюдателей нашего процесса, и слышать в очередной раз крики: «Позор!» — им, видимо, не хотелось.

Алехина. Я считаю, что инициатива сделать этих людей потерпевшими восходит к администрации РПЦ,

После приговора

«Не нужно быть жестокими и категоричными,

говоря о нас»

«Я в тюрьме за слова»

Мария АЛЕХИНА:

— П очему панк-молебен был именно в ХХС?

— Х р а м Х р и с т а Спасителя — это симулятор. Судья Сырова сказала: «По всем внешним признакам — это храм», но нужно сопос-тавлять внешние признаки и внутреннее содержание. В небольшой тюремной ча-совне духа может быть больше, потому что не пышная атрибутика это решает. Мы не выступали в старом деревянном храме или полузаброшенной церкви, которые у нас в стране почти не реставрируются. Хорошая реставрация — это, видимо, нецелесооб-разно, очень дорого, много проще — без-вкусные однотипные постройки там, «где есть место». Мы выбрали ХХС, потому что увидели достоверно задекорированную площадку для политических спектаклей. Мы часто становились свидетелями пря-мого использования ХХС, скажем так, не по назначению. В каком-то смысле мы сказали элитам РПЦ: «Посмотрите в зеркало!» И мы преподнесли это зерка-ло в весьма уменьшенном состоянии по сравнению с тем размахом, который мы наблюдали в действиях элит РПЦ. Наше действие — осмысление их действий. Акционизм — это всегда реакция, и наше высказывание нужно рассматривать как реакцию, как реакционную критику, на которую в светском государстве мы имеем безусловное право. Мы видим, сколько усилий требуется для того, чтобы теперь уже внешний конфликт (внутренний заложен в ситуации) замять: новая долж-ность В. Суркова, эфирное время на феде-ральном ТВ, финансовые вложения, — но всё это дает обратный эффект ровно по-тому, что не делается главного, а именно

прямого и честного обсуждения ситуации, к чему мы собственно и призываем.

— Вы знали перед вашим панк-молеб-ном, что в храме Христа Спасителя насто-ятелем является патриарх Кирилл?

— Да, политика патриарха Кирилла вызывала и вызывает у нас недоуме-ние, накопилось много вопросов к нему. Высказываясь критически, мы надеялись на диалог. В нашей стране духовные и политические элиты просто недосягаемы для обычных граждан, при этом они при-нимают решения, которые многих граждан не устраивают. Эти многие иронизируют в интернете, но прямого контакта с властью как не было, так и нет, — для демократи-ческой страны это очень страшно.

— Вы ожидали такой реакции властей после акции в ХХС?

— Никак нет. Мы надеялись наконец быть услышанными. Сейчас можно ска-зать, что так и произошло, но оказалось: быть услышанными в России — это озна-чает попасть в тюрьму. Логика, безусловно, уникальная, но, увы, находит большое практическое применение. Думаю, здесь срослись как ветви всех властей, так и не-сколько причинных факторов. Во-первых, наше выступление прошло накануне вы-боров президента РФ, параллельно зимой 11—12-х годов активизировалось граж-данское общество в протестной реакции на парламентские выборы. Во-вторых, не секрет, что центр «Э» давно следит за на-шей деятельностью, и выступление в ХХС стало отличным формальным поводом для уголовного дела.

Всем язык не отрубить— Как думаете, кого лично вы могли

разозлить, что такая произошла жесткая реакция на панк-молебен?

— Мы вообще не хотим никого злить, злость — очень нехорошее чувство. Еще до ареста мы говорили везде, что ни в коем случае не хотим оскорбить православных верующих и что, если это произошло, мы просим у них прощения. Но наши слова не слышат. Появление интернета и альтерна-тивных источников новостей, пусть их и не так много, кажется, вовсе не способствует взаимопониманию между нами и теми, кто радикально против нас. Это очень большая проблема нашей страны — взаимопонима-ние. Как можно считать человека врагом

только потому, что ты «так решил»? Такие «решения», я уверена, принимаются под давлением госпропаганды и нежеланием масс абстрагироваться.

— Как думаете, своей акцией вы обидели Путина?

— Мы точно его задели. За полгода стало понятно, что задели сильнее, чем ка-залось поначалу. Обида — неточное слово, это страх. В случае с М. Ходорковским был страх перед умом и деньгами, деньги Путин отнял, теперь этот страх перед словами. Но всем языки не отрубить, и мы предлагаем Владимиру Владимировичу снять маску и сказать гражданам своей страны правду, это уже давно пора сделать, иначе вслед за белорусскими силовиками он испугается плюшевых медведей.

— Если бы знали, что вас арестуют, уехали бы из страны?

— Думаю, нет, но, думаю, за этим «нет» стоит непростой выбор. Мой сын сейчас растет без меня, и это трудно — чувствовать свою беспомощность и безучастность в его судьбе. Потому что для меня цена этого слова, этого протеста так велика, большего у меня просто нет. Я хочу, чтобы мы все жили в свободной стране, помнили о вы-боре и об ответственности за него, и здесь нет разницы. Мы формируем общество, и мы ответственны за то, в каком состоянии сейчас Россия. Бегать от ответственности уже означает частично потерять свободу, и можно, конечно, уговаривать себя, что это не так, но не в нашем случае.

— Вы считаете себя политзаключен-ными?

— Мы считаем себя гражданами России, художниками, теперь и полит-заключенными, но я надеюсь, это такой временный статус. Гораздо приятнее и полезнее быть освободившимися полит-зэками. Еще я надеюсь, власть прекратит репрессии, и мы будем последними, кто испытал их на себе.

— «Кощунниц надо наказать, наказать грех, который внутри них, преступление, которое внутри них. Они носители этого греха и преступления», — сказал о вас ад-вокат потерпевших на стадии следствия Михаил Кузнецов. Вы согласны с его вы-сказыванием?

— Господин Кузнецов отождествляет грех и грешника, что в христианстве не-допустимо. Еще господин Кузнецов, ви-димо, путает Бога с законами Российской

ИТА

Р-Т

АС

С


№94 22. 08. 2012

Федерации, ведь именем закона он предла-гает наказывать нас. У нас не теократичес-кое государство, где подобное возможно, у нас государство светское, ему, как юристу, это должно быть известно. И у меня есть вопрос: «Насколько хрупкой должна быть вера взрослого человека, если такой неле-пый поступок смог ее пошатнуть?»

— Ваше отношение к современной пра-вославной церкви?

— РПЦ имеет власть — эта власть гово-рит от имени православных людей нашей страны, но эту власть нельзя использовать в угоду политическому режиму. Кирилл, как официальное лицо, просто не имеет права заявлять, за кого должны голосовать православные верующие граждане. Являясь патриархом, он несет ответственность перед верующими, поэтому каждое его слово должно быть словом духовным, а не светской агитацией. Поддерживая решения Путина на официальном высокооплачива-емом уровне, церковь оправдывает автори-таризм, лишая инакомыслящих верующих права на свободу слова по этому поводу. Политика РПЦ, к сожалению, на сегодня такова, что забывается главное — лич-ность человека и имманентная ей свобода. Христианство — это не статичная доктри-на, а, напротив, религия свободного духа и свободного выбора. В христианстве человек не раб, не ничтожество, человек — соучаст-ник Божьего дела, творец. Христианство — очень иррационально, богочеловечная

природа Иисуса есть чудо, безумие, поэтому мы считаем, что полностью рационализи-ровать богословие нельзя. Но именно таким школьно-рационалистическим методом нам преподносят истину официальные элиты РПЦ, причем преподношением это можно назвать с натяжкой, скорее это по-хоже на хорошо оплачиваемую пропаганду. Я хочу подчеркнуть, что именно с христи-

анством так нельзя, политическое навя-зывание здесь недопустимо, недопустимо публично лгать.

Быть услышанным — это попасть в тюрьму

— Сейчас вы жалеете, что исполнили этот панк-молебен?

— Ничуть. Мы сказали больше, чем могли предположить, об этой системе, это произошло благодаря гласности.

— Ваша самая любимая акция?— Они впереди. Нам еще многому

предстоит научиться.— Вы уже придумали новые акции?— Трех—четырехчасовые поездки в

автозаках оказались очень вдохновляющи-ми, хотя физически это изматывает сильно. Мы многое придумали и обсудили, важно в таких обстоятельствах поддерживать друг друга и чувствовать поддержку извне, бла-годаря этому появляются идеи.

— Некоторые сравнивают вас с группой Femen из Украины? Эта группа вам близка по сути?

— Нам близки внезапность проявления и протест против авторитаризма, но мы иначе смотрели на феминизм, прежде всего это касается формы выступления. Мы не стали бы раздеваться и не станем. Последняя акция спиливания креста не вызывает, к со-жалению, чувства солидарности.

— За кого вы голосовали на президент-ских выборах?

— Я голосовала в ИВС на Петровке, на второй день после ареста, во время го-лодовки. Я написала поперек бюллетеня: «Россия будет свободной» — и поставила везде галочки.

— Когда вам продлевали очередной срок задержания, то на суде говорили, что

это делается для вашей же безопасности, потому что на свободе вам может угрожать опасность. Вы согласны с этим?

— Поставив под сомнение нашу безо-пасность на свободе, следствие умалило честь и достоинство правоохранительных органов, которые призывали защищать от подобного.

— Во время следствия на вас оказывали давление? Предлагали раскаяться?

— На следующий день ко мне приходи-ли сотрудники центра «Э» в следственную часть на Петровке, разговор вышел корот-ким, и я реагировала на предложения о со-трудничестве очень резко. Спустя две неде-ли, уже в СИЗО, приходил начальник ИВС с похожим разговором, при этом он с гор-достью сообщил, что они успели побывать в детском саду, который посещает мой сын, и поговорили обо мне с администрацией. Позже, во время следственных действий, следователь Ранченков неоднократно наме-кал, что, мол, если мы попросим прощения, «всё будет по-другому». Под извинениями имелись в виду единственно признательные показания, что, естественно, возмутило, я ему так и сказала. Во время ознакомления с материалами дела, на которые следова-тель явился 2 раза, позже нас «знакомили» сотрудники центра «Э», были повторные попытки завести разговор с предложения-ми раскаяния, но не только. Все как один спрашивали, чем мы будем заниматься, если нас выпустят, я ответила честно: делать выступления. Вообще мы о многом гово-рили — о политике, искусстве, эмиграции, по 5—6 часов ежедневно, поэтому, когда я увидела рапорты о том, что я якобы не хожу на ознакомление, то было очень неприятно. Непозволительно так лгать.

Я не хочу бить себя веригами

— Как думаете, вы заслуживаете како-го-то наказания за панк-молебен в ХХС? Если да, то какого?

— Интересный вопрос. Хочу заметить, что в Древней Греции такой вопрос пре-ступнику, например, Сократу, задавали на «последнем слове», — ответ, естествен-но, учитывался. Я уже устала говорить, что наше действие — не уголовное пре-ступление, ну никак нельзя назвать его уголовным, это просто смешно, поэтому

разговоры о лишении свободы, условном сроке, — абсурдны. Что касается побива-ния себя веригами, как предложил потер-певший Виноградов, то тут тоже проблема: я явно не хочу бить себя веригами, в монас-тырь уходить пока тоже планов нет. Других предложений нам не поступало. Сама я считаю, что мы невиновны и должны быть немедленно выпущены из тюрьмы.

— Вы будете просить президента Путина о помиловании?

— Никогда. Мы никогда не попросим Путина.

— Вы боитесь отправки в колонию?— Мы не боимся. Когда ты внутри сво-

боден и честен, страха не существует.

СИЗО— Как к вам относятся сокамерницы?— Сначала относились скорее насто-

роженно. Многие не понимали смысла выступления, т.е. при солидарности в политическом протесте (здесь люди тоже настроены оппозиционно к Путину) — не воспринималось такое действие в храме. За полгода многое изменилось. Новости федеральных СМИ нуждаются в комментариях: когда люди увидели неправду и лукавство, исходящее от элит РПЦ, от Всеволода Чаплина, на-пример, прочли в «Новой газете» (у нас подписка) побольше об устройстве ХХС, то скорректировали точку зрения. Как только в СИЗО услышали нас живых, а не смонтированных Мамонтовым, то смогли сделать выводы, и результат этих выводов — чаще всего сочувствие и симпатия.

— Очень много людей поддерживают вас и искренне сочувствуют. Вы хотите им что-нибудь сказать?

— Огромное человеческое спасибо. Тем, что мы уже вместе, — мы уже по-бедили.

Елена МАСЮК, журналист — специально для «Новой»

Полный текст интервью —

на сайте «Новой»

вряд ли они хотели проявить энтузиазм и лишний раз посмотреть на нас. А может, им стало неловко и непри-ятно. Единственное, что важно, — это пожелание одного из потерпевших дать нам условный срок, нам, увы, не сообщили, кто это, но я выражаю ему благодарность, это меньшее из зол, и для этого человека, видимо, большой шаг.

— Что вы думаете об адвокатах потерпев-ших?

Самуцевич. Честно говоря, я о них вообще не ду-маю, приходилось на них обращать внимание, когда они поражали всю публику в суде эмоциональными и алогич-

ными речами. Особенно поразила адвокат Павлова, у нас иногда складывалось впечатление, что это специаль-но подобранный актер, на ухо которому диктуют стран-ный текст, часто доходящий до полного бреда.

Алехина. Лялин и Таратухин казались несколько абстрагированными от процесса, а вот адвокат Павлова явно жаждала реального срока, обидно, что она не считывает смысл наших слов, мы словно говорили в воздух.

— На заседаниях суда были собаки, спецназ, усиленный конвой, двойные наручники… Вас это испугало?

Самуцевич. Нет. Было удивление: зачем нам столько охраны и кто от кого защищает?! Видимо, всё это было элементом судебного шоу, направленного на то, чтобы показать, что мы являемся особо опас-ными людьми для общества. Интересно, что нашу «добрую» собаку «Баскервилей» боялись и сами конвоиры: они перед тем, как зайти в конвойную, ждали, пока ее заведут в отдельную комнату, только потом заходили сами.

Алехина. Это намеренное, показное запугивание. Трудно бояться того, механизм чего известен. Хотя рот-вейлер действительно впечатлил при первой встрече.

— Использованная вами на акциях балакла-ва стала символом протеста. Как вы к этому относитесь?

Самуцевич. Положительно. Балаклава стала сим-волом анонимного универсального протеста, где нет фиксации на принадлежности к гендеру, внешности (лица), биографии. Неудивительно, что в июне власти ввели штраф за ношение балаклав на митингах.

Алехина. Мы счастливы.Толоконникова. Мадонна тоже стала Pussy

Riot, это волшебно. Дело Pussy Riot вбирает в себя и панков, и поп-звезд, и анархистов, и глав прави-тельств — это свидетельствует о том, что Pussy Riot каким-то чудом почувствовали дух времени, и те-перь это всеми силами помогает нам. Всем огромное спасибо!

— Маша, что говорят вашему сыну, где вы уже столько времени пропадаете?

Алехина. Я сказала говорить Филиппу правду, что я в тюрьме за слова. Один раз за эти полгода я даже увидела его, на свидании, через стекло, это тяжело, никому бы не пожелала. Поэтому горько слышать, что «мы получили то, что хотели, — славу», я бы ответи-ла словами Мандельштама, что «бороться за воздух прожиточный. Эта слава другим не в пример», — не нужно быть жестокими и категоричными, говоря о нас. Не нужно.

ИТА

Р-Т

АС

С

Бегать от ответственности уже означает частично потерять свободу, и можно, конечно, уговаривать себя, что это не так, но не в нашем случае «

«


№94 22. 08. 2012

люди/громкое дело

Ад

13 августа в интернете появился пост блогера Redgii под названием «Ад». (http://www.liveinternet.ru/users/redgii/blog#post231573654). Он начинается так: «Я не решалась написать этот пост два года. Два факинских года, за которые мой мир перевернулся… 6 мая 2010 года в шесть часов вечера я ехала с дачи, когда мне позво-нил мальчик моей дочери и сказал, что она не пришла к метро, где он ждал ее — они собирались прогуляться или сходить в кино. По его словам, дочь сначала не отвечала на телефонные звонки, потом ответила, но говорила сдавленно, односложно, явно пла-кала и назвала его «папа». А на уточняющий вопрос: «Ты в беде?», — ответила: «Да», следом пришла эсэмэска: «Спаси меня».

Этот пост — результат общего решения девочки и ее родителей: предать дело ог-ласке. Вызвать общественный резонанс — теперь единственное, что осталось. Суд, вслед за насильником, изнасиловал их разум и веру в справедливость, постановив уже в сентябре выпустить на свободу без цепи и намордника опасное животное в человечьем обличье.

По двум эпизодам в совокупнос-ти — «изнасилование и насильственные действия сексуального характера» — суд назначил меру пресечения в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы. Это — ниже нижнего предела… В счет «погашения» срока насильнику засчитано все то время, что он находился под стражей, и даже те восемь месяцев, что он изображал шизоф-рению в психиатрической больнице. И отсидеть ему осталось всего месяц.

У него есть мужское имя — Игорь Кондратьев. Есть «творческий псевдо-ним» — Константин Крестов. Его называ-ют «музыкальным фриком», в интернете легко найдется его сайт. Можно послу-шать его «песни».

…6 мая 2010 года 16-летняя девочка вы-шла из дома и сделала буквально несколько шагов, когда рядом затормозил серебристый джип. Из открытого окна выпала малень-кая собачка — пекинес. Девочке крикнули: «Поймай, пожалуйста!» А какой ребенок не бросился бы выполнить такую просьбу? Поймала. Широко открылась задняя дверь машины, человек протянул ей руки, как бы принимая пекинеса, а сам выбил его из ее рук, как только она приблизилась. Девочку же силой втащил в салон, и машина помча-лась. Через несколько минут остановились: тот же человек перетащил ее, как куклу, на переднее сиденье к водителю, а сам исчез, — в уголовном деле он проходит как «неуста-новленное лицо». Машина снова помчалась. За рулем был Кондратьев — Крестов.

Маму девочки зовут Юлия, по об-разованию она — психолог. Но ни один психолог на свете не может оказать пол-ноценную помощь в ситуации травмы своему ребенку. Потому что он травмиру-ется сам… Муж Юлии, Николай, работает менеджером, воспитывает девочку с семи лет, а потому считает ее и ее сестру-близ-няшку родными дочками. Он бы мог этого и не говорить, потому что слова иногда мало что значат… Гораздо больше говорят выражение его лица и пальцы, без конца что-то выстукивающие по столу, пока разговор идет о том самом страшном мо-менте, когда все случилось.

Юлия говорит, что ее дочь, по сути, сама себя спасла. Преступник ей не позво-лял звонить, но на ее телефон звонили не переставая. Девочка придумала, что у нее день рождения, все собрались и ждут ее. Что ей папа звонит, что если она не отве-тит — все будут искать ее. Кондратьев за-нервничал, разрешил ответить… Потому она и назвала мальчика, который ждал ее на свидание, папой. После этого ее звонка ей стали звонить все — мама, отец, сест-ра, друзья. В какой-то момент услышали на заднем фоне мужской голос: «Скажи, что стоишь в пробке». Девочка отвечала

односложно, но вопросы слышала и, из-ловчившись, держа телефон низко, от-правляла ответы короткими эсэмэсками, так что он этого не видел.

— Мы задавали наводящие вопросы, и она отвечала, что видит за окном, где про-езжает. Мы уже примерно понимали, где они находятся, — вспоминает Юлия.

Николай, проезжая пост ДПС, обра-тился к сотрудникам службы. Был объяв-лен план «Перехват».

...Есть веские основания предполо-жить, что в свой особняк в Подмосковье Кондратьев привозил жертв на протяже-нии 10 лет! Первый эпизод был зафикси-рован документально в 2002 году. До мили-ции дошло и еще несколько аналогичных эпизодов, а сколько не дошло — остается только догадываться. Каждый раз эти дела закрывались «за примирением сторон».

В этот раз, встревоженный звонками, Кондратьев довез девочку до своего по-селка, но в дом не повел, надругался над ребенком в машине. А потом повез назад и выбросил у мегамолла. Там как раз про-езжали полицейские патрульные наряды, ее искали…

Сколько это стоит?

Когда девочку нашли, она молчала, она была в шоке… Кондратьев сказал, что «уроет» вместе с ней родителей, если кто об-ратится в полицию. Что у него связи везде,

он — помощник Жириновского. (Партия ЛДПР уже публично отвергла этот факт.)

Маме удалось убедить дочку в том, что должно быть возмездие. Они пош-ли в полицию, даже не заехав домой. Вместе с теми же патрульными, которые девочку нашли. Преступника арестовали в момент, когда она писала заявление. Оказалось, что буквально накануне, 5 мая 2010 года, он уже совершил похищение и изнасилование другой девушки по имени Александра. Два этих эпизода были объ-единены в одно уголовное дело. А еще за день до Александры он пытался заманить в машину школьницу. Школьница запом-нила номер преследовавшей ее машины и пришла в полицию. Ее объяснительная — о том, что подверглась грязному словес-

ному домогательству человека, похожего на Кондратьева, — была прикреплена к уголовному делу, а потом — пропала…(Копия есть в редакции.)

То есть смотрите: несовершеннолет-ние девчонки делают все для того, чтобы государство смогло изолировать опасное животное от общества. Одна посчитала своим долгом сообщить номер машины, которая ее преследовала. Другая, дочь Юлии и Николая, на следующий день после пережитого ужаса, в состоянии глу-бокой психологической травмы, нашла в себе силы прийти на опознание.

— Оно проходило в малюсенькой ком-нате, сказали, что нельзя за стеклом, вы-ставили несколько человек очень близко от дочки, — рассказывает Юлия. — Когда она сказала: «Это он!» — он стал наступать на нее: «Да я тебя сейчас убью! Ах ты гадина!» Его охранники едва удерживали вдвоем.

Дальше ей приходилось видеть его еще много раз, когда суды продлевали срок следствия, когда проходили очные ставки и другие следственные мероприятия. Он все время на нее кричал, посылал проклятия, грозил каким-то кармическим бумерангом. Всякий раз после этого маме приходилось отпаивать дочь успокоительными таблетка-ми. И все-таки — девочка не сдавалась…

Тогда к семье пошли ходоки — вы-следили место работы отца, предлагали ему денег.

— Цены росли. Начинали с предложе-ния поездки в Египет, а закончили двухком-натной квартирой, — рассказывает Юлия и добавляет с горечью: — Знаете, на суде продолжала настаивать на своем только моя дочь. А Александра, которую он за день до

Девочка и чудовище

Серийному насильнику судья посчитала возможным дать

ниже низшего — «сколько отсидел»

Два часа огромная 43-летняя мужская особь удерживала тоненькую, хрупкую 16-лет-нюю девочку в своей машине. Он сделал с ней то, что позже было квалифицировано как «насильственные действия сексуального характера».Два года девочка мужественно проходила все круги следственных мероприятий — опоз-

нание Чудовища, очные ставки, унизитель-ные судебно-медицинские экспертизы.Один месяц в колонии будет находиться насильник. Он может выйти на свободу уже в сентябре, если останется в силе приговор, который вынесла на закрытом судебном за-седании судья пятого разряда Химкинского городского суда Людмила Федорченко.

Из открытого окна выпала маленькая собачка — пекинес. Девочке крикнули: «Поймай, пожалуйста!» А какой ребенок не бросился бы выполнить такую просьбу? «

«


№94 22. 08. 2012

нее изнасиловал, заявила, что она не имеет к нему претензий, так как он загладил перед ней свою вину… И ни одна девушка так до суда дела и не довела — он 10 лет и откупал-ся — квартирами, путевками, деньгами.

Откуда такие деньги? По не под-твержденной пока информации, мать Крестова, Кондратьева, владеет заводами в Мурманске и в Московской области, брат — бывший полицейский, занимал топовую должность в одном из банков Москвы. Этот банк уже закрылся. С бра-том, как и с адвокатом преступника, при-шлось пообщаться и адвокату девочки, Владимиру Чумаку. Он рассказывает:

— Предлагали большую сумму денег за то, чтобы девочка изменила свои показания. Я задал вопрос: «Ну, допустим, мы меняем показания. Но в таких делах Следственный комитет должен основываться только на ра-нее данных показаниях». В ответ услышал: «Вы не переживайте, у нас уже со всеми контакт налажен…» Я написал заявление о том, что вот такое воздействие оказывалось, меня допросили, я дал показания — и ко мне больше не подходили. Но сам этот факт нас укрепляет в подозрениях, что не все так просто. Изначально Кондратьева привле-кали по статье 132, часть 3, пункт «а» — это «насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолет-ней». Но следователь нам сообщил, что по данной категории дело в суд не направят. Как так? Ну, мол, обвиняемый не знал, что девочка несовершеннолетняя. Но в 2009 году в УК была внесена поправка: знал — не знал, если произошло изнасилование несо-вершеннолетнего ребенка — применяется именно эта часть статьи. По ней срок нака-зания от 8 до 15 лет. «Нет, это согласовано, надо менять квалификацию», — говорит мне следователь Химкинского следствен-ного отдела Следственного комитета Александр Андронов. И меняет — на часть 1-ю той же статьи, «взрослую». А там срок наказания от 3 до 6 лет… Мы написали наше несогласие с переводом дела на иную ква-лификацию, заявление у нас приняли, а на словах сказали: будете жаловаться — дело истребуют на проверку наверх. Затянется следствие, а у Кондратьева крайний срок содержания под стражей — 18 месяцев — наступает уже в конце июня. Будут вынуж-дены отпустить…

Исключительные обстоятельства

Даже при такой — незаконной, по сути, — квалификации дела в совокуп-ности изнасилование и насильственные

действия сексуального характера тянули на 9 лет лишения свободы. Но прокурор на суде просил 6 лет. Судья же назначила 2 года 4 месяца. Ниже низшего предела.

Срок ниже низшего предела в таких делах назначается только при наличии «исключительных обстоятельств». И су-дья Федорченко их озвучила.

Наличие престарелых родителей. Спасало ли такое обстоятельство кого-ни-будь от наказания? Наличие двух несовер-шеннолетних дочерей. Все истории на слу-ху, даже не буду напоминать, — никого дети не спасали. Но может быть, если бы отца посадили надолго, спаслись бы дочки.

На суде, по словам адвоката, выступил свидетель — сосед по загородному дому, который утверждал, что Кондратьев ходит в присутствии жены и дочек-подростков абсолютно обнаженным. И что он слышал, как одна из девочек кричала: «Папа, я не хочу больше этого делать». И в контексте данного обвинения в любой цивилизован-ной стране такие свидетельства послужили бы основанием серьезной проверки.

Судья назвала еще два довода в пользу того, чтобы поскорее отпустить на волю обвиняемого. Во-первых, посчитала она, Кондратьев принес извинение потерпев-шим и полностью признал свою вину. (Хотя на памяти родителей он ни разу из-винений не приносил, сидел на суде, обло-жившись иконами, насылал проклятия на девочку.) Юлия запомнила такую сцену:

— Когда он произносил последнее слово — встал на колени, бился головой, но опять же не было ни слова извинений, только: «Выпустите меня! Меня в камере насилуют!»

Основным «исключительным обсто-ятельством» послужила и некая справка, которую принесли адвокаты Кондратьева из изолятора. Якобы он все это время оказывал содействие оперативному от-делу в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений. Каких? Об этом судья от-казалась говорить. Но что там чужие уго-ловные дела, вспомним, что в деле самого Кондратьева остается «не установленное лицо» — исполнитель трюка с собачкой. Он его не выдал?

Готовя публикацию, я все время пыта-лась услышать как-то сторону Чудовища. Подбиралась к людям, которые точно были с ним знакомы, в интернете есть его фото с ними. Они, как говорят дети, — «сливались», просто мгновенно. Даже адвокат осужденного Надежда Обухова заявила мне по телефону, что у нее нет ни-какого желания говорить об этом деле…

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Т ак уж вышло, что в эти авгус-товские дни люди вспомина-ют Советский Союз — и то, как он легко и непринуж-денно канул в Лету, хотя казалось, что его дряхление

и агония будут длиться еще лет пять, а то и десять. Вот прямо как сейчас, когда многим кажется, что Путин и впрямь просидит еще свои 6 лет, а то и 12. Новому буйному поколению часто невдомек, что кто-то боролся, умел бо-роться и умел смеяться над властными идиотами много лет назад, что старые зэки тоже когда-то были молодыми подпольщиками и что когда-то они тоже делали то, что сейчас называется «Оккупай», — было даже круче, потому что люди шли не на Чистые пруды и не на Баррикадную, а сразу на Красную площадь. Прекрасно понимая, что до-мой они не вернутся.

Шаля бок о бок с новым поколени-ем на разных митингах, флешмобах и «оккупаях», катаясь с мальчишка-ми-девчонками в автозаках и ночуя в ОВД, я набираюсь от них нового рево-люционного фольклора, прекрасного и упоительного. И вспоминаю свой, еще советский багаж. И тут внезапно обнаружила, что его забыли многие мои ровесники. Даже те, кто слушал БГ в самом начале 90-х, когда он открывал свои концерты песней «Коммунисты мальчонку поймали». Частично на-помню. И советую обратить внимание на потрясающие параллели с нашими новыми днями.

Коммунисты поймали парнишку,Потащили в свое КГБ.«Ты скажи нам, кто дал тебе книжку,Руководство к подпольной борьбе?Ты зачем совершал преступленья,клеветал на наш ленинский

строй?» — «Срать хотел я на вашего Ленина, —отвечает им юный герой. — Пусть мне очередь в лагерь настала,лагерей и тюрьмы не боюсь.Скоро стая акул капиталаРастерзает совейский союз.И свободного общества образСкоро всем нам откроет глаза.И да здравствует частная

собственность!» –он, зардевшись, в лицо им сказал.

Там еще есть два куплета, но я их опущу. Не ради экономии места — согласитесь, песня стоит и мессы, — просто потому, что мы еще не подошли сегодня к тем двум куплетам, обошлось пока. Для тех, у кого нет под рукой интернета, сообщу, что в конце песни парнишка эмигрирует. Равно как и ав-тор, впервые осужденный в 17 лет по ст. 58, — Николай Вильямс. Эти слова были написаны им в 1969 году, а опублико-ваны в журнале «Континент» в Париже в начале 80-х. Кстати: впервые Николая

Вильямса осудили на 7 лет лагерей и 3 года поражения в правах за участие в «Тайном обществе сибаритов», ко-торое сдуру создали первокурсники МГУ с целями легкого троллинга, как выразились бы первокурсники МГУ нынешние. Уверена, что и сейчас за такое словосочетание можно получить срок, да и за любое слово по отде-льности, в особенности за сибарита. Вошло же в приговор пуссям слово «феминизм» — именно как обознача-ющее некое преступление. Спасибо судье Сыровой, она вернула мне — и не только мне — праздник 8 Марта, День феминизма. И передайте ей привет от Розы Люксембург и Клары Цеткин, они уже записались в очередь желающих являться ей по ночам в страшных снах с томиком Александры Коллонтай.

Полная необразованность, гра-ничащая с идиотизмом, почему-то исторически присуща нашим стражам законности и нравственности. При этом сами они оказываются от нравствен-ности и законности на максимальном удалении, поскольку не были приучены задумываться над смыслом слов. И во-обще над смыслами.

Однако не все. Есть у меня люби-мейший персонаж, живущий в одном из кавказских государств, раньше бывшем республикой Советского Союза. Назову его дядя Хасик. Дядя Хасик — личность в молодом государстве легендарная. Он человек состоятельный, владеет портами и бензоколонками, а раньше был начальником ОБХСС, причем про-державшийся на этом ответственном посту какое-то рекордное число лет. Дядю Хасика все не просто уважают, а даже любят — и стар и млад. Дядя Хасик очень мудр, он говорит: «Когда я был начальником ОБХСС, у меня было два твердых принципа: не брать последнего и не сажать, когда можешь не посадить. Начальники ОБХСС всегда наживают себе сильных врагов — а я приобрел сильных друзей».

Нашим новым идиотам, занявшим место советского дяди Хасика, поучить-ся бы у него мудрости. Ведь это элемен-тарно, Ватсон: когда нечего терять, тебе никто не страшен. К тому же появляется возможность (а если сажают, то еще и время) подумать о своей биографии и месте в истории, о предназначении и своей бессмертной душе. И тогда че-ловек уже не возвращается в пыльную контору по хеджированию венчурных фондов, не делает карьеру в департа-менте почтовых отправлений и не дума-ет справить к зиме новую шубу. Потому что карьера и шуба обесцениваются в его глазах — вернее, в его голове, и на место шубы приходят новые ценности. А именно — свобода и борьба с власт-ными идиотами. А это вам уже не шуба. Это ценность навсегда.

На место шубы приходят новые

ценностиСудья Сырова вернула мне праздник

8 Марта. Ей бы чаще думать над смыслом

слов — да и вообще над смыслами

Кад

р Н

ТВ


№94 22. 08. 2012

open-air

Т етя Тоня одушевляет неодушев-ленные предметы. Она говорит с угольным котлом: «Ты, зану-да…» или с рыбкой на сковороде: «Жарься, жарься, рыбка»…

Так люди одушевляли мир вокруг себя от скуки. Хочется поговорить, а все, допустим, спят. Очень древняя прак-тика. Если таких людей, общающихся с ве-щами, было бы несколько, то вещи вскоре стали бы живыми, и домовые начали бы сквашивать молоко или воровать пропан из баллонов. Но у остальных — и на маяке, и на заставе, и у Маши — у всех в телефонах интернет, в котором можно общаться. Им нет смысла оживлять вещи. Поэтому это так и останется присказками тети Тони от нечего делать.

«Мы уйдем скоро. Маша вместо нас будет завстанцией». Тетя Тоня зовет ее «Маша, девочка наша».

Попал я к ним — пешком. Постучался. Открыл Володя, спросил: «Сколько вас?» И впустил. На тарелке оленина. В канистре то, что следует. Показал, где спать. Утром пошел «на срок». То есть переписывать показания с приборов. Тетя Тоня говорит: «Не фотографируй его такого, он небри-тый». Володя только добавил: «Метеоролог должен быть помытый, побритый и чуть-чуть поддатый — пошли».

Утром познакомились с Машей. Те, «старики», говорят медленно. Маша говорит быстро и полушутя, как принято в соцсетях. «Чего не хва-тает? Бытовуха. Ну вообще-то горячая вода — друг человека. Дайте мне душ и горячую воду. Ноутбук мой благопо-лучно умер. Он не пережил встречу со сладким чаем…» — «Они говорят, им с тобой повезло…» — «Я слышала, что со мной повезло…»

Помимо погранцов на Цып-Наволоке живет еще смотритель маяка Вельмакин с женой и военные моряки — «бамбуки». Когда-то у них был позывной — «Бамбук». То есть их связист выходил в эфир, вся-кий раз повторяя: «Я бамбук, ответьте». Позывной потом поменялся. Но это уже ни на что не повлияло.

Единственная дорога (52 км) ведет с полуострова на материк, через Озерки. Иногда по этой дороге приезжают ис-катели приключений. Приехали квад-роциклисты. Тетя Тоня осуществляет отбор. Смеется: «Я как клюкой стукну, их аж сдувает». На квадроциклах кто приехал, те ей не глянулись — поеха-ли обратно. «Не знаю, чем они мне не понравились. Мне Головин потом го-ворит: ты людей не любишь…»

У тети Тони есть знак «Заслуженный метеоролог РФ». Его вручал губернатор Мурманской области. Все тогда были взволнованны, кроме тети Тони, кото-рую вывозили на вручение вертолетом (еще с другой станции, с Кольмъявра, где Головины проработали двадцать лет). А тетя Тоня спокойно к этому отнеслась, называя знак «цацка серебряная». Хотя это увеличивает зарплату на сорок процентов. Что хорошо.

После Кольмъявра поехали к себе, в Новосибирск. На пенсию. Три года про-жили. Тетя Тоня устроилась санитаркой, «чтобы с ума не сойти». Не прижились. Во-первых, слишком жарко, во-вторых, не те люди. А тут им позвонили из управления, предложили спасти станцию на полуост-рове Рыбачий. Станция была в запустении бытовом (постройки), научном (отчеты) и моральном (коллектив). Бывшего на-чальника Головин не сразу выгнал. Дал ему доработать полгода, чтобы отдать долг станции — был должен за продукты. «Сначала трясу его за плечи, потом начи-наю пинать — никакой реакции. Сядет, голову опустит. Процесс просыпания пять минут длится. По три «срока» за смену просыпал». — «Молодой был?» — «Да ка-кой молодой! Тридцать лет. Состоявшийся мужик. Или не состоявшийся…»

На полуостров Рыбачий тогда выброси-ло сухогруз с досками. Команду сняла нор-вежская (натовская) «вертушка». А доски никто официально не спасал. Головин до

сих пор переживает, что это случилось до их приезда: «Вайда-губа «построилась», маяк «построился», только ему ничего не надо было». «А что же строить, — спрашиваю, — дом же у вас стоит?» — «А сарай, а хозблок можно было бы построить». Головин купил машину «буханку» (40 тыс. руб.) и бензо-пилу (10 тыс. руб.) — ездить вдоль берега, подбирать дрова, выброшенные морем.

На заставу прислали капитана Чащина. (И уже убрали обратно.) Он решил себя поставить. На что ему мягко указал Головин, что застава сама по себе, а метеорологи — сами по себе. Однажды маячник Вельмакин взял двух солдат, чтобы устранить протечку в закопанной трубе. Для этого пришлось много копать, причем на скорость: солярка вытекала. Прибежал капитан Чащин и стал всеми руководить, поспорил с Вельмакиным и опрометчиво дал ему кулаком в ухо. Дальнейшие версии расходятся. По вер-сии, устроившей всех, Вельмакин просто замахнулся на него лопатой. Через три дня капитана куда-то перевели. Заставой командует старлей. С ним, как выража-ется тетя Тоня, «хорошо живем».

Маячник Вельмакин с женой про-живают в трехэтажке. Их быт вполне себе городской. На холодильнике у них магнитик — Волк («щас спою»). А пить Вельмакин бросил. Простые люди. Их работа тоже простая — следить, что-бы дизель-генератор на маяке не сбо-ил. А метеорологи — с ними сложнее. Человек становится причастен к Чему-тоу. К атмосферным явлениям, наверное. В разговоре это проявляется за словами. Понимаешь, что о самом главном чело-век тебе не говорит. Разве что в необяза-тельных фразах.

«Мне говорят: не надо тебе столь-ко много кофе пить. Я говорю: надо… Много…» (тетя Тоня).

Старики погоды не делают

Они ее наблюдают.

Как два

метеоролога

вернулись на Крайний

Север и спасли

станцию

на полуострове

Рыбачий

Дядя Володя и тетя Тоня, муж и жена, работают на Цып-Наволоке. Севернее них ничего нет. Только Се-верный Ледовитый океан. Оттуда приходит погода. Есть приливы и отливы. Отлив оставляет камни. Камни заросли бурыми водорослями. Дядя Володя Головин взял серп и прокосил себе тропинку, чтобы не скользить, когда идешь мерить температуру моря. Это необычное использование серпа — про-кашивать им дорожку в водорослях. И необычная пенсия — работать на метеостанции на берегу Ледовитого океана. «А теперь серп кто-то привати-зировал», — говорит Володя. Им с Тоней по шесть-

десят лет. То есть к приватизации и всем реформам они относятся именно так и не иначе.Тетя Тоня вообще-то главная. Хотя официально руководитель метеостанции — В. Головин. Но тетя Тоня и за ним проверяет, и за Машей-новенькой. Той 24 года. Уже успела выйти замуж за погра-ничника. (Застава в километре от метеостанции.) Другая новенькая, та не выдержала, уехала. Звонила, говорит: «Лучше я буду детей учить». Тетя Тоня передает эти слова скептически. Давая понять одно — что девочка не потянула. И говорить боль-ше не о чем.

Антонина Головина, проверяющая за всеми. На часах —

время по Гринвичу

Маша Якушева, с которой «старикам» повезло


№94 22. 08. 2012

Деньги здесь тратить некуда. Раз в год на барже завозят продукты. Выбор подар-ков ограничен. Тетя Тоня вяжет «следики» (вязаные тапочки) на Новый год. Перед днем рождения (своим) намекнула Володе, что давненько никто не дарил цветы. И дядя Володя нарвал букет полевых цветов. (Весь п-ов Рыбачий покрыт тундрой. А у метеостанции почему-то растут ромашки и одуванчики.)

Р аботать на удаленной метеостан-ции — это подходит человеку русскому. Пусть немцы делают

автомобили, негры пусть играют блюз, русским же — работать на удаленных метеостанциях, вот путь к их националь-ному счастью. Потому что, во-первых, нужна же русскому какая-то идея. В своей семье, как южные народы, он не найдет смысла ВСЕГО, русскому надо чего-то глобальнее, чего-то — чтобы-для-всех. Следить за погодой на земном шаре — это будет в самый раз. Во-вторых, работа на метеостанции строит человека, задает его жизни какой-то ритм. Пусть вся осталь-ная страна будет «неритмичная страна», а на метеостанции от ритма никуда не денешься. Ровно раз в три часа — даже на минуту не моги опоздать, это собьет всю точность — надо идти к приборам и списывать с них показания. И переда-вать (в-третьих) по телефону «своим», на Большую землю, ощущая именно из-за своей удаленности от «своих» свою нуж-

ность «своим». Вблизи от «своих» никогда ты не будешь им так нужен. Опять же эта прогулка на расстояние в сто метров — от дома до метеоплощадки. Это учит русско-го человека любить короткие расстояния, которые он обычно не замечает и считает чем-то несущественным.

Сначала про Машу и пограничника А. Котова на заставе никто не знал. Только тетя Тоня, конечно, всё про всех знала. Будущего мужа Маши она сразу одоб-рила: «Я на всё смотрю. И даже как он ботинки сушиться ставил». — «И как?» — «Ровненько».

Наблюдение — это всегда мелочи.Тетя Тоня вышла на срок, меняла ленты

и списывала показания. Я ее издалека фо-тографировал. Наконец тетя Тоня заявила: «Ну хватит, неужели ты не понимаешь, что ты на меня влияешь?» Когда шел через по-луостров обратно, то придумался вопрос, который надо было тете Тоне сразу задать: «А как вот считают метеорологи — влияют ли они своими измерениями на погоду? И в какую сторону?» Но поскольку я не стал возвращаться, то эта область останется пока что неисследованной.

Игорь МАСЛОВ,спец. корр. «Новой»

Фото автора

Метеоплощадка

Владимир Головин возвращается, измерив температуру моря

В субботу, 25 августа, в клубе «АртеFAQ» пройдет вечер в поддер-жку «узников 6 мая»: выступит музы-кант Алексей Кортнев, участие примут правозащитница Ольга Романова, писатель Виктор Шендерович, худож-ник Герман Виноградов, а также наш главный редактор Дмитрий Муратов и многие другие. Ведущими вечера решили сделать адвокатов Полозова и Фейгина. Будет проведен аукцион и собраны пожертвования для передачи «РосУзнику». «Новая» поговорила с одним из участников вечера — актером Александром ФИЛИППЕНКО.

Не время пустых разговоров. «Я не мог не участвовать в этом мероп-риятии. Я давно знаю и люблю его учас-тников, я давно читаю и люблю «Новую газету», и я не люблю несправедливость, ложь и насилие».

Соглашаясь участвовать в бла-готворительном вечере, Александр Филиппенко придирчиво выяснял, ка-ким образом будут собираться деньги для арестованных: с помощью билетов, пожертвований, аукциона? И удивился, когда услышал, что на вечере зрители будут стоять во дворе, а выступающий — вести «разговоры со зрителем». «Какие разговоры? Сейчас не время пустых разговоров. Деньги, деньги на оплату адвокатов — вот это я понимаю!»

Про помощь «болотным узни-кам». «Я хочу одного: чтобы была воз-можность справедливого разбора этого события. Чтобы разобрался справедливый суд и решил, что и как. Действительно надо людям помочь, чтобы не считали, что они иностранные агенты и получают в Госдепе деньги. Я тоже смотрел видео и составил свое впечатление: там не всё гладко и справедливо. А уж что про-изошло после 6 мая, вот сейчас, до этого дня! И Pussy Riot, и все вместе… Слова уже не нужны. Это как у нас в спектакле у Юрского: «Слова потеряли смысл!» Актерам не надо много говорить. Все, что я хочу сказать, — я говорю со сцены. Я — пе-реводчик с авторского на зрительский. Все есть у Пушкина, у Гоголя, у Пастернака… Но нужно, как писал Левитанский, «не пролистнуть нетерпеливою рукою, а за-держаться, прочитать и перечесть». У них ты найдешь ответы на все вопросы, толь-ко в одном случае для души и ума нужен Бунин, а в другом — Высоцкий».

Про молодежь. «Когда на моих концертах молодежь приходит за кули-сы, глаза горят: «Спасибо вам, спасибо», а я спрашиваю: «Что ж вы так плохо реа-гировали, когда я говорил: «Август 68-го, август 68-го, танки идут по Праге!» Они через паузу отвечают: «У нас в 68-м ро-дители только в школу пошли».

Уже довольно давно я осваивал новые телевизионные технологии на съемках классической «мыльной оперы»

«Бедная Настя». Выяснил для себя все плюсы и все «опасности» этой затеи, и… почти физически почувствовал, как по всем коридорам, гримерным, павильо-нам растекается новая, молодая энергия. «Пришли другие времена, пришли иные имена». А нынче умные люди, професси-оналы пера, надеюсь, предупредят тех, кто навязывает нам свои решения: время изменилось, введите эту поправку в ваш «компьютер». Для себя я ввел в одну из литературных программ стихи Слуцкого: «Когда мы вернулись с войны, я понял, что мы не нужны». Но все это я не к тому говорю, а к тем условным 48 процентам, кто не ходит на выборы: придите! А по-том все-таки пойдите в библиотеку и прочтите написанное между строк».

Про бессилие миллионов и мо-гущество единиц. «Что может сделать один человек? У нас в студенческом театре была такая миниатюра: выходил человек и говорил в зал: «Что я мог сде-лать один?» Потом выходила девушка: «А я что могла сделать одна?» — «А что я мог один?» Так выходило человек 20. И вдруг они из общего шума ловили один ритм и строем уходили со сцены, сканди-руя: «Что я могу сделать один?»

Про собственный опыт. «На Манежную я пришел сам, надвинув ке-почку пониже. Вот здесь недалеко, на Спиридоновке, в 89-м я пошел на много-тысячный митинг… На Вацлавской площа-ди как я оказался — это просто знак судь-бы. Были съемки в Чехословакии в ноябре 89-го. Был перерыв в съемках, я приехал к друзьям в Прагу, а они говорят: «А у нас революция!» Что вспоминается: веселое, доброе шествие. И огромное количество молодых людей с сумками, и, если ты протягивал руку, тебе давали листовку: «Опасайтесь провокаций». Это было са-мое главное. Что и случается у нас сплошь и рядом на митингах и шествиях».

О российской «бархатной ре-волюции». «Должно получиться! Как у Жванецкого: «В мире еще существуют люди, которых интересует игра ума. Из них некоторых интересуют размышле-ния. Из них некоторые интересуются сомнениями, что дает нам огромную возможность надеяться». Основное мое послание, повторюсь, к тем 48 процен-там, которые не пришли на выборы».

Слово «выбор» часто звучало во время нашего разговора. «Главное, что-бы у человека был выбор», — повторял Филиппенко и декламировал знамени-тое стихотворение Юрия Левитанского: «Каждый выбирает для себя// Женщину, религию, дорогу.// Дьяволу служить или пророку…» Правда, наотрез отказался объяснять, чем его так «цепляют» эти строки. Потому что зритель, слушатель, читатель должен думать сам.

Наталия ЗОТОВА

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Александр ФИЛИППЕНКО:

Я бы обратился к тем, кто не ходит на выборы. Придите!


№94 22. 08. 2012

Топи утопииФ евральская революция, победившая за месяц до Пасхи, практически сразу же стала ассоциироваться с главным праздником христиан. Особенно за-

метно это было в Москве, где, не в при-мер «светскому» Петрограду, во всеобщем ликовании активное участие приняло духовенство. Ничего необычного: светлые ритуалы призваны заслонять болезненные воспоминания и мрачные предчувствия. Разумеется, не обошлось без перехлестов.

Заговорили о «христианской миссии» революции, призванной к уничтожению всех тюрем (Figes O., Kolonitskii B. Interpreting the Russian Revolution: The Language and Symbols of 1917. New Haven and London, 1999. P. 55). Анархистские газеты пове-дали о случаях моментального «перевос-питания» освобожденных преступников. Появились лубочные открытки с изоб-ражением революционного рабочего и солдата на фоне красного пасхального яйца.

От чуда революциик чудесам двоевластия

Надежда отгоняет страхи. Но она же порождает невероятные ожидания, которые, в свою очередь, создают ситуа-цию непредсказуемости. Народ надеялся на чудо революции. Люди, пришедшие к власти, надеялись на чудо демократии.

Состав правительства был определен в думских кулуарах еще до переворота: его председателем стал князь Г.Е. Львов, воз-главлявший Земский и Городской союзы, призванные мобилизовать обществен-ность на помощь фронту. Пост военного министра занял А.И. Гучков — октябрист, председатель Военно-промышленного комитета. На ключевой должности министра иностранных дел оказался П.Н. Милюков, лидер Кадетской партии, разобравшей почти все оставшиеся пор-тфели. Особняком стоял единственный социалист — эсер А.Ф. Керенский, заняв-ший кресло министра юстиции.

Правительство было светским; к числу глубоко верующих можно отнес-ти разве что князя Львова. Гучков был выходцем из предпринимателей-старо-обрядцев (о чем никак нельзя было до-гадаться по его поведению). Пост обер-прокурора Св. Синода занял В.Н. Львов, умеренный либерал, склонный к обнов-ленчеству. Позднее едва ли не всех ми-нистров запишут в масоны — наивные люди всегда склонны выдавать себя за жертв заговоров тайных сил. Ну а пока претензий к составу кабинета не было даже у петроградских большевиков.

Правительство считалось «времен-ным» — его была призвана сменить власть, избранная на Всероссийском Учредительном собрании. Однако подготовка к пришествию «Хозяина Земли Русской» (именно так именовали Конституанту) практически не велась: либералы опасались его излишней ле-визны. Была известна формула постре-волюционной власти, предсказанная после 1905 года Л.Д. Троцким: «Без царя, а правительство рабочее». Подобные «издержки демократии» были ни к чему социалистам, вставшим во главе Петроградского Совета рабочих и сол-датских депутатов и рассчитывавшим на

плавный парламентский переход власти от «буржуазии» к «трудящимся».

Керенский стал министром, уверив Совет, что будет контролировать действия правительства изнутри, и прежде всего освободит политических заключенных. Действительно, на свободе оказалось око-ло 90 тысяч человек — правда, не столько политических, сколько уголовных.

Петроградский Совет возглавил Н.С. Чхеидзе, член Государственной думы, меньшевик. Его заместителями стали меньшевик М.И. Скобелев и эсер А.Ф. Керенский. Совет не спешил утруж-дать себя законотворчеством — казалось, что важнее избавиться от «наследия ца-ризма». Но кое-что пришлось сделать. Так, печально знаменитый приказ № 1 сформулировал член исполкома Совета Н.Д. Соколов под давлением возбужден-ных «защитников Отечества». Согласно этому поистине роковому документу вой-ска Петроградского гарнизона ставились под контроль Совета, создавались так на-зываемые солдатские комитеты, под конт-роль которых переходило оружие, а заодно и офицеры in corpore. Вне строя солдаты могли даже не отдавать честь командирам. Предполагалось, что эти новации затронут только столичный гарнизон. Увы, «приказ» стал известен на фронте: было опубликова-но до 9 млн экземпляров его текста.

Революционная зараза распространя-лась стремительно. 12 марта во время воен-ного парада на Красной площади на крас-ных знаменах уже появились лозунги «Мир без аннексий и контрибуций!» Благостный девиз европейского социалистического движения стал реальным инструментом разложения русской армии.

Считалось, что возникло двоевластие. На деле лидеры Петроградского Совета не собирались оспаривать власть у «бур-жуазии»: по их представлениям револю-ция могла быть только буржуазной. Но, в отличие от министров, настаивавших на войне до победного конца, социалисты требовали возвращения к status quo ante.

Возникло абсурдное противостояние одинаково нереальных лозунгов внутри власти. К такому в России не привыкли.

Тем временем успокоения низов не наступало. Достаточно сказать, что в Царицыне солдаты 40-тысячного гар-низона учинили на Пасху разгром вин-ных погребов. Сознание простых людей погружалось в пучину слухов.

Что сказал «сумасшедший»?

По иронии судьбы, воинствующий атеист Ленин вернулся в Россию 3 апре-ля — в первый день светлой пасхальной седмицы. Вместе с тремя десятками со-циалистов-эмигрантов он добирался на родину в знаменитом «запломбированном вагоне» — разумеется, с согласия герман-ского правительства. (На что не пойдешь ради мировой революции!) В Петрограде его ждала торжественная встреча — лиде-ры Совета надеялись уговорить его рабо-тать над «углублением» демократии, а не революции. Именно будущие противники Ленина подготовили ему восторженный прием на Финляндском вокзале.

Трудно сказать, что заставляло людей ожидать среди ночи запаздывающий поезд. Возможно, сказывались «пасхаль-но-революционные» восторги. Люди буквально ломились в здание вокзала, в «царском» зале которого угрюмый Чхеидзе пытался подсказать Ленину правила революционной политкоррек-тности. Главный большевик отмахнулся от него и вышел на площадь, где его поджидал автомобиль. Потом подоспел пресловутый броневик. Н.Н. Суханов, «полубольшевик», свидетельствовал, что путь к особняку бывшей любовни-цы свергнутого императора Матильды Кшесинской, превращенному в вертеп мировой революции, освещал прожек-тор, медленное движение сопровождали толпы рабочих и солдат с оркестром и

знаменами. С броневика Ленин «служил литию» чуть ли не на каждом перекрес-тке. Суханов уверял, что триумф вышел «блестящим и даже довольно символи-ческим» (Суханов Н.Н. Записки о револю-ции. Т. 2. М., 1991. С. 7—8).

Редакторы большевицкой «Правды» отреагировали более сдержанно: «Стоя на броневом автомобиле, тов. Ленин приветствовал революционный русский пролетариат и революционную русскую армию, сумевших не только Россию освободить от царского деспотизма, но и положивших начало социальной ре-волюции в международном масштабе». Именно эти идеи Ленин принялся раз-жевывать во дворце Кшесинской перед большевицкими функционерами. Его речь произвела впечатление разорвав-шейся бомбы. В передаче Суханова (разу-меется, со временем он постарался при-украсить событие) это выглядело так:

«…Никто не ожидал ничего подоб-ного. Казалось, из всех логовищ подня-лись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений… стал носиться в зале Кшесинской над головами зачарованных учеников». Сомнения — враг демагога, их надо было рассеять. Впрочем, вряд ли полусонные слушатели тут же увлеклись ленинскими призывами.

На следующий день Ленин набро-сал свои знаменитые «Апрельские тезисы»: никаких уступок «дурным» социалистам, которые поддерживают завоевательные планы «империалис-тов»; лидеров Советов пора заменить «настоящими» революционерами. «Буржуазному» парламентаризму вооб-ще не должно быть места — он должен уступить место «более высокой» форме демократии в лице «Республики Советов рабочих, батрацких, крестьянских и солдатских депутатов». Ленин предла-гал также централизацию банковского дела и постепенный переход к «обще-ственному» контролю над производс-твом и распределением продуктов. Под «шагами к социализму» понималось, в сущности, чудовищное огосударствле-ние общественной жизни — разумеется, «в интересах трудящихся».

Излишне доказывать, что этот план был нереалистичен. К тому времени местные Советы входили в состав так называемых комитетов общественной безопасности. Эти «буржуазные» органы, составленные из десятков всевозможных организаций, подчас финансировали «пролетарские» Советы. Что касается ленинских надежд на «Советы батрацких депутатов», то они были — как показал последующий опыт внедрения комбе-дов — самой чудовищной химерой мар-

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»:

— Революция всегда и вез-де великое зло, а благо — это стабильность и направляемое властью развитие. Тем более зло — революция в России, обя-зательно становящаяся почти немедленно бунтом бессмыс-ленным и беспощадным. В этом

нас пытается убедить ныне, в 95-ю годовщину революции 1917 года, администрация президента Путина.

Между тем далеко не каждая революция — бедствие. Без «Славной революции» XVII века, окончательно восстановившей в Англии свергнутые Кромвелем мо-нархию и парламентский строй, не было бы нынешней Великобритании; без Великой американской револю-ции XVIII века — войны за независимость — не было бы Соединенных Штатов Америки; без революции Мейдзи XIX века Япония надолго осталась бы отсталой страной. Революции бывают разные, и плоды их так же различны. Всё зависит от нескольких принципиальных моментов.

Главное — уровень просвещенности большинства граждан, которые могут отличить корыстных дема-гогов от ответственных политиков, и нравственное здоровье людей, которые ни при каких призывах и дозволениях не пойдут грабить, убивать, предавать родину. В 1917 году русские люди пошли за больше-виками-демагогами на грабеж, убийство, предатель-

ство. Почему? В первую очередь из-за невежества. В 1917 году только 45 процентов людей России старше восьми лет умели читать, большей частью по буквам. Писать умели еще меньше. Именно эту массу увлекли за собой большевики.

Сейчас в России интернетом пользуется столько людей, сколько 95 лет назад умело читать. Русский народ ныне далеко не невежественный, но противо-ядие от посулов политических демагогов для него и теперь небесполезно. Именно его и предлагает, анализируя первый «пасхальный» этап той русской революции, крупнейший специалист по «Красной смуте» Владимир Прохорович БУЛДАКОВ.

1917 год: пасхальный подарок российским демократам

Политический класс России, привыкший ориентироваться на западные образцы, словно потерял голову, забыв, что непросвещенный русский народ, как и во времена Пугачева, не ведал средних состояний между смирением и бунтом «

«


№94 22. 08. 2012

ксистского воображения. Зато лозунг конфискации всех помещичьих земель мог быть истолкован вполне прагма-тично — как призыв к «справедливому» растаскиванию барского добра.

Впрочем, 4 апреля, выступая в Таврическом дворце перед большевика-ми — участниками Всероссийского сове-щания Советов, Ленин произнес здравую фразу: «Мы не шарлатаны. Мы должны базироваться только на сознательности масс». Ленин понимал, что в народе нет никакого представления о социализ-ме, — нужна просветительская работа. Но возможен был и другой вариант раз-вития событий: переложение доктрины на язык разрушительных инстинктов озлобленных толп. Такое в истории слу-чается постоянно: утопия становится запалом социального взрыва.

Как бы то ни было, в Таврическом дворце такие былые сподвижники Ленина, как выдающийся мыслитель А.А. Богданов, заявляли, что его предложе-ния — «бред сумасшедшего». Попытался одернуть Ленина и «отец русского мар-ксизма» Г.В. Плеханов. 6 апреля ЦК РСДРП (б) отверг ленинские идеи. 7 апреля «Тезисы» были опубликованы в «Правде», однако на другой день против их «разлагающего влияния» там же вы-ступил Л.Б. Каменев. Казалось, никто не хотел думать о следующем — мировом — этапе революции. К тому же многие обы-ватели требовали ареста революционного «мессии». Лишь 14 апреля Петроградская конференция большевиков одобрила те-зисы, а 24—29 апреля их поддержала 6-я Всероссийская (Апрельская) конферен-ция большевиков.

Последнее не было заслугой Ленина. Ему помогли события, истоки которых были запрятаны в прошлом.

Доктрины и толпыК началу ХХ в. невиданный подъем

мирового индустриализма и прогресс коммуникаций происходили в услови-ях небывалого роста народонаселения. Резкое омоложение относительно бо-гатеющей социальной среды само по себе становилось источником тотальной нестабильности. Этим пытались вос-пользоваться — кто в интересах «импе-риализма», а кто «социализма», — но одинаково не сознавая последствий. Политический класс России, привык-ший ориентироваться на западные об-разцы, словно потерял голову, забыв, что непросвещенный русский народ, как и во времена Пугачева, не ведал средних состояний между смирением и бунтом.

Задолго до революции германские специалисты были убеждены, что пора-

жения произведут мощное деморализу-ющее воздействие на «невежественные русские массы», о чем и информировали своих союзников (Державный военно-ис-торический архив Болгарии. Ф. 22. Оп. II. А.е. 229. Л. 129, 144). В апреле 1917 года этот фактор продолжал действовать. Увы, пришедшие к власти российские интел-лигенты думали лишь о возможности реализации собственных доктрин.

В кризисные времена ход событий определяют не столько озлобленные заговорщики, сколько те упрямые поли-тики, которые не учитывают обществен-ного настроения. Догматизм Милюкова был известен давно. Теперь же отмечали, что министр хочет слишком многого: вспоминает даже «о русских правах на Царьград». Предсказывали, что деятели такого пошиба сами «устранят себя от власти» (Окунев Н.П. Дневник москвича. 1917—1920. Кн. 1. М., 1997. С. 28). Так и случилось.

Ленин развивал свой «успех» за счет неудач своих противников. 17 апреля в столице прошла грандиозная манифес-тация инвалидов. Калеки и раненые — безногие, безрукие, перебинтованные — двинулись к Таврическому дворцу. Одни передвигались самостоятельно, другие — на грузовых автомобилях и извозчиках. Плакаты взывали: «Наши раны требуют победы». 18 апреля Милюков заверил послов союзных держав, что Россия про-должит войну до победы. И в тот же день рабочие начали праздновать уже привыч-ный Первомай (по новому стилю). О ноте Милюкова они пока не знали.

Последующие события представляли собой характерное для революции со-единение утопии, психоза, провокации и анархии. Социалисты готовы были проглотить «буржуазную» пилюлю, но ка дет ский ЦК (тот же Милюков) при-звал граж дан вый ти на ули цы 20 апреля для под держ ки пра ви тель ст ва. В тот же день солдатам стали нашептывать, что милюковская нота «оказывает дружес-

кую услугу не только империалистам стран Согласия, но и правительствам Германии и Австрии, помогая им ду-шить развивающуюся борьбу немецкого пролетариата за мир…» (Революционное движение в апреле 1917 г. Апрельский кризис. М., 1958. С. 728). Пронесся слух, что идет распродажа «земель, леса и недр иностранным и своим капиталистам». «Милюков заварил такую кашу, кото-рую ни ему, ни всему правительству не расхлебать…» — констатировали интел-лигентные наблюдатели (Окунев Н.П. Указ. соч. С. 35).

Возбужденные толпы непременно пойдут за тем, кто пообещает им решить их проблемы простейшим способом — насилием и за счет других. Солдаты тре-бовали отставки Милюкова и Гучкова и обещали прийти на помощь Совету с оружием в руках. Понятно, что этому их подучили большевики или другие леваки. Последовало хождение раздраженных

толп к Мариинскому дворцу — рези-денции правительства. Демонстрации шли вразнобой, агитаторы действовали с переменным успехом. Но страсти на-калялись: появлялись плакаты «Долой Временное правительство!».

21 апреля с требованиями мира вы-шли на улицы столицы до 100 тысяч ра-бочих и солдат. Большевики утверждали, что около 3 часов дня на углу Невского проспекта и Екатерининского канала по толпе рабочих начали стрельбу граж-данские лица, переодетые солдатами. Результат — трое убитых, двое раненых. Около 4 часов на Казанской улице также раздались выстрелы — то ли со стороны тротуара, то ли из окна близлежащего дома, были тяжело ранены двое солдат и одна женщина. На углу Итальянской улицы демонстрантов вновь обстреляли, рабочие ответили выстрелами. К вечеру стреляли на углу Садовой и Невского. Кто первым открывал огонь, выяснить не удалось. Не смогли даже подсчитать убитых и раненых.

«Известия Петроградского Совета» утверждали, что на Знаменской площади демонстрантам пытались перегородить дорогу грузовики с юнкерами. У Мойки на женщин-работниц напали студен-ты Военно-медицинской академии и Института путей сообщения, врезавшие-ся в толпу на автомобилях. В других сви-детельствах упоминались автомобили, с которых инвалиды, солдаты, офицеры потрясали плакатами: «Ленина и компа-нию обратно в Германию» (Революционное движение в апреле 1917 г. С. 727–750).

Кто же спровоцировал общественный раскол в пасхальную седмицу 1917 года? Две «материализованные» утопии заста-вили людей пойти «стенка на стенку». Иммунитет против демагогии отсутс-твовал у той и другой стороны. Одних прельщал «крест на Святой Софии» в Константинополе — мечта агностика Милюкова, других увлекли самозванцы, обещавшие «землю и волю». Да и как могли реагировать на противоречивые лозунги невежественные люди, враз из-бавленные революцией практически от всех былых ограничений? Нетерпеливые массы сбивались в толпы, жаждущие «своих» вожаков.

Впрочем, «пасхальные» события 1917 года отнюдь не оз на ча ли, что эс ка ла ция враж ды при ня ла не о бра ти мый ха рак тер. Де мон ст ран ты по слуш но по сле до ва ли указанию Со ве та о за пре ще нии на два дня улич ных ше ст вий (скорее всего, они прекратились бы сами собой). «Не при-ми ри мые» лидеры Совета обнаружили неожиданную сговорчивость, а самый пылкий их лидер И.Г. Це ре те ли скоро стал ми ни с т ром в ко а ли ци он ном пра-ви тель ст ве. Но нетерпеливым массам нужен был не он, а вождь, готовый обе-щать всё и сразу, а главное — указываю-щий на «врага».

Камо грядеши?В свой 47-й день рождения Ленин

мог радоваться: он смог поднять массы. Но устойчивой ненависти низов к «ви-новникам» продолжения войны пока не сложилось. Большинство телеграмм с мест в адрес Временного правительства содержало пожелание дружной работы правительства с Петроградским Советом. Формирование коалиционного пра-вительства вызвало немалые восторги. Кое-кто требовал арестовать Ленина (см.: ГА РФ. Ф. 1778. Оп. 1. Д. 97, 98, 99, 100, 102). Впрочем, резолюции, как водится, сочиняли люди образованные, а не про-стые, от лица которых они выступали. Как бы то ни было, «война войне» была объявлена.

Утопии мирных времен благостны и безвредны. Но в турбулентной социаль-ной среде они превращаются в оружие разрушительной силы. Люди, ввергнутые в войну, перенесшие нешуточные страда-ния за вдруг отрекшегося царя и отверг-нутое «империалистическое» отечество, жаждали расправы над «виновниками» своих бедствий.

В России непременно находятся интеллигентные люди, готовые ради из-бавления от неразумной власти на союз хоть с чертом. Подобно Ленину, они лег-ко находят для этого соответствующие аргументы. Простой народ действует по той же схеме, но без теорий, и в трудных обстоятельствах всегда готов следовать за новым Пугачевым.

Нельзя сказать, что в пасхальные дни 1917 года большевизм показал себя. Это слабая российская демократия про-демонстрировала свою беспомощность перед лицом разбушевавшейся невежес-твенной толпы, алчной и безответствен-ной одновременно.

Возможно, это главный урок событий 95-летней давности.

Владимир БУЛДАКОВ

В России непременно находятся интеллигентные люди, готовые ради избавления от неразумной власти на союз хоть с чертом. Подобно Ленину, они легко находят для этого соответствующие аргументы «

«

ИТА

Р-Т

АС

С


№94 22. 08. 2012

О том, что в XXI веке происходит с первым чемпионом СССР по футболу, нужно писать роман-эпопею. Причем чисто спортивные моменты займут лишь пя-тую часть книги. Все остальное должно быть посвящено закулисной жизни ор-

деноносной команды, не знающей вкуса больших побед 36 лет. «Кто и зачем крутит «Динамо»?» — вот главный вопрос, давным-давно интересующий не только много-страдальных болельщиков.

Взять хотя бы этот сезон. Клуб-открытие прошло-го года в одночасье превратился в полного аутсайдера. Итог на 22 августа неутешительный: пять матчей — пять поражений (худший старт в истории), один мяч забит и одиннадцать пропущено. Место в таблице — шестнадца-тое. Перспектива — борьба за выживание. Однако в фут-больных аспектах пусть разбираются известные эксперты Евгений Ловчев и Александр Бубнов. А мы попробуем заглянуть за бело-голубую ширму.

Бывший попечитель орденоносного коллектива Сергей Степашин заявил, что «Динамо» стало неуправля-емой командой. Сергей Вадимович, безусловно, прежде всего имел в виду конфликт, сложившийся между экс-тренером Силкиным и игроками. Но неуправляемость в целом самого таинственного клуба страны — и есть основная проблема, из которой вытекают все остальные. Беда в том, что в последний раз «Динамо» хоть как-то было управляемо под руководством нынешнего исполнитель-ного директора Олимпийского комитета России Николая Толстых. С его же уходом начался «свободный полет».

…Небольшая предыстория. В сентябре 2004-го едва сводившую концы с концами команду (деньги от ЮКОСа, который одно время был спонсором «Динамо», закан-чивались) подхватил король минеральных удобрений Алексей Федорычев. Бизнесмен потратил за три года 100 миллионов евро, устроил «португализацию» и съехал в Монако после того, как обещанный лакомый кусок земли в Петровском парке Центральный совет (читай: лампа-соносные чиновники) ему не пожаловал. «Динамо» же осталось с кучей долгов и едва не кануло в Лету.

Затем появились банкиры, которые дали клубу кре-дит, а потом неожиданно выкупили и контрольный пакет акций. Как оказалось впоследствии, выбора у финансис-тов не было: помочь команде не загнуться настойчиво попросили в высших эшелонах власти. Если точнее, наказ последовал от Владимира Путина. Отказать было невозможно. Формально ситуация постепенно выправ-лялась: появились средства, кое-какие результаты, начал строиться новый стадион. Однако на деле бедлам в самой динамовской структуре никуда не исчез.

Штука в том, что банкиры (банк ВТБ), хотя и явля-ются владельцами, единолично клубом не управляют. Во-первых, потому что с трудом отличают офсайд от ин-сайда. А во-вторых, потому что существуют Центральный совет и еще несколько невидимых глазу и присосавшихся к кормушке «группировок». Не криминальных, нет, но влияющих почти на все принимаемые решения: от при-обретения скрепок до многомиллионных трансферов. Влияющих, исходя из одних им известных целей. Как объяснить тот факт, что наладивший «бухгалтерию» президент-умница Дмитрий Иванов и тренер Андрей Кобелев, которые привели клуб в 2008-м к бронзе и попали в Лигу чемпионов, через год были уволены? В 2011-м «Динамо» завершило весенне-осеннюю часть на третьем месте. И где сегодня коуч Силкин и испол-нительный директор Роман Дьяков? Правильно — на бирже труда. В общей же сложности за 20 лет в «Динамо» сменилось 16 (!) наставников. И не один недотягивал до конца контракта…

Сергей Степашин, покинувший по собственному же-ланию пост наблюдателя, честно признался, что в послед-нее время не имел полномочий решать принципиальные вопросы. Каково? Если человек такого масштаба, сделав-ший очень многое для спасения команды в постсоветский период, лишен нынче голоса, это означает только одно: на

динамовской кухне кучка «шеф-поваров» готовит новую подозрительную кашу.

Забавно, что на прошлой неделе очередного президен-та Юрия Исаева сменил генерал-лейтенант ФСБ Геннадий Соловьев, уже сидевший в почетном кресле после по-бега Алексея Федорычева. Но вряд ли кавалер ордена «Алмазный серебряный крест «За достойное выполнение воинского и гражданского долга» (его биография впечат-ляет) будет по-взрослому командовать парадом. Попугать нерадивых игроков подвалами Лубянки он, возможно, и в состоянии. А вот подстегнуть полудохлых миллионеров, наглухо защищенных контрактами, не получится даже и у него. Правда, у генерала вполне могут быть и другие способности. Впрочем, абы кого в «Динамо» не держат. Вот, к примеру, советником Геннадия Леонидовича яв-ляется Юрий Любимов — член союза писателей и автор замечательной книжки «Кошка на заборе»…

Очевидно, что банкиры, которым навязали «Динамо» против воли (кстати, ни один банк в мире не владеет фут-больным клубом), устали от непомерных трат (строительс-тво стадиона также выливается в копеечку), некомпетент-ных теневых «советчиков» и конкретно запутались в мячах и бутсах и, что самое страшное, в трансферной политике. «Лидеров продают, сброд покупают», — так охаракте-ризовал бело-голубой шопинг известный динамовский ветеран, попросивший не называть свою фамилию. Но прекратить хаос, посадив на трон разбирающегося в игре номер один профессионала и дав ему карт-бланш на пару сезонов, банкирам, вероятно, что-то или кто-то мешает. Короче, все беды великого клуба по-прежнему заключа-ются в непомерных «амбициях» людей, абсолютно не све-дущих в футболе и крутящих «Динамо» всяк на свой лад.

А страдают от этого только болельщики, которые поло-вину второго тайма матча с «Тереком» скандировали: «Не позорьте имя «Динамо». И, как ни странно, задуматься над этим следует не только двуногим лентяям, которых теперь, к слову, будет заставлять шевелиться румынский специалист Дан Петреску, подписавший договор на три года. Его задачу банкиры озвучили так: постепенно под-ниматься по турнирной лестнице. Учитывая, что бело-голубые находятся сейчас на самой нижней ступеньке, подъем может затянуться.

Андрей УСПЕНСКИЙ

В московском футбольном «Динамо» опять сменилась власть

Президентом команды «Динамо», которой владеет банк ВТБ, назначен генерал-лей-тенант Геннадий Соловьев. Тренером — румын Дан Петреску. А председатель Счетной палаты Сергей Степашин покинул пост главы наблюдательного совета клуба.

спорт/под ковром

Ph

oto

XP

ressДаже Сергей Степашин

не имел полномочий решать

принципиальные вопросы

«бело-голубых»

М инувший футбольный уик-энд отме-тился очередным скандалом: неза-долго до начала матча между ма-хачкалинским «Анжи» и питерским «Зенитом» состоялись столкнове-ния болельщиков. Правда, назвать

это столкновениями тяжело, утверждают несколько фанатов «Зенита», побывавших в Дагестане: «Было два инцидента — около гостиницы и на стадионе. Никакой драки — просто быстрое нападение хозя-ев». В первом случае, говорит болельщик «Зенита», пострадали 15 человек: «Фанаты «Анжи», вдвое превосходя нас в численности, — напали. Кто-то позвонил в полицию. Группа оперативного реаги-рования, приехавшая на место, драку не пресекла, избивавших — не задержала».

Второй инцидент произошел уже на стадионе: «В подтрибунном помещении с десяток человек, в бронежилетах и масках, начали бить одного из наших. Когда за него вступился другой — избили и его». На сайте фанатов «Зенита» эти события описываются так: «…фанаты стали покидать сек-тор, двоих (один из них — заводящий, по прозвищу Макас) оттащили в непросматриваемый угол под трибунами… И наших парней попросту молча за-били дубинками и ударами электрошока. Позже кто-то из командиров «карателей» заметил, что им не понравились какая-то символика и заряды (речовки. — А. С.)».

Виновны в происшедшем, полагают болельщики «Зенита», сотрудники ЧОП «Шах», которое обеспе-чивает правопорядок на домашних играх «Анжи», причем с подачи фанатского объединения дагестан-ского клуба «Дикая дивизия». В частном разговоре с «Новой газетой» сотрудник «Анжи» эти обвинения отверг: «Работала группа, составленная из местных подразделений полиции. Только вот инцидент спро-воцировал сам фанат — по словам людей из ГУ МВД РФ по Республике Дагестан, этот человек (вероятно, названный ранее Макас. — А.С.), в перерыве матча спускаясь в туалет, увидел надпись: «Территория «Анжи» и стал кричать: «Территория баранов!»

Представитель дагестанского ГУ МВД эту инфор-мацию не комментирует, отмечая, что «никаких за-явлений на противоправные действия полиции пока не поступало», добавляя: «Этот инцидент не должен повлиять на имидж клуба». Возможно, сотрудник прав. Имидж «Анжи» в плане работы с приезжими болельщиками трудно чем-то испортить. Фанаты того же «Зенита» уже попадали под дубинки дагес-танских полицейских буквально в прошлом сезоне. Да и УЕФА запретила проводить «Анжи» матчи Лиги Европы на домашней арене вовсе не по причине излишнего гостеприимства.

Представитель болельщиков московского «Локомотива», на чьем стадионе в этот четверг «Анжи» примет голландский «АЗ» в рамках ква-лификационного матча Лиги Европы, убежден, что «имиджевые вопросы «Анжи» в футбольной среде уже мало кого заботят». По его словам, ультрапра-вые фанаты намерены объединиться против дагес-танских болельщиков: «Они чувствуют себя воль-готно не только дома, где местные силовики их пок-рывают, — они нападают на мирных болельщиков в Москве. Но почему молчат РФПЛ и РФС?..» Клубное руководство, по словам фаната «Локомотива», так-же не видит опасность ситуации: «Мы говорим Ольге Смородской (президенту «Локомотива». — А. С.): «Не надо провоцировать — не давайте «Анжи» стадион», а она разводит руками: «У меня хорошие отношения с руководством «Анжи». Зато с нами теперь плохие…»

Андрей СУХОТИН

Лига наци?Избиение фанатов «Зенита»

в Дагестане может аукнуться

на европейской арене

В чем сила? В движении...

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

Т олько что Захар Прилепин и Максим Кантор почти од-новременно высказались на одну и ту же тему — «Сталин» и «евреи». Начали обсуждать «несуществующий» еврейский

вопрос и «побежденного» и «дискре-дитированного» либералами Сталина. Оказывается, «вопрос» есть, а антиста-линская пропаганда явно не так дейс-твенна, как казалось.

Оба автора не просто ставят под сом-нение, а опровергают основы идеологии постсоветских «элит». Раскрыт секрет Полишинеля: в России существует про-тивоборство этнических групп за власть, наследие коммунизма не уничтожено и не поделено раз и навсегда, а всё еще может быть переоценено. Одновременно вскрыты национальная и классовая ли-нии раздела общества. Разница — в ко-лористике. Прилепин явно склоняется к национальной окраске происходящего кризиса, а Кантор — к классовой, социал-демократической.

Почему эти две темы прошли через всю российскую историю ХХ века и вновь выскочили на поверхность в веке XXI? Почему почти уже выехавшие евреи так тревожат сознание российских писателей и, очевидно, их читателей, а почивший почти 60 лет назад диктатор до сих пор является реальной фигурой текущего политического процесса? «Евреи» и «Сталин» — это вехи, метасимволы на-ционального и социально-классового устройства России.

За еврейским вопросом и за вопросом о Сталине скрывается другой, значительно более страшный для нашей политической элиты вопрос: КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИЯ? Если Россия становится пол-ноценной демократией, будут опрокинуты столпы российской политической системы: власть реально окажется в руках русского большинства, и произойдет нивелирование голосов, а стало быть, и влияние этнических и неэтнических групп и группировок. Под удар попадут постфеодальные (имперские, советские и теперь — постсоветские) элиты, привыкшие править Россией сначала от имени семьи Романовых, потом — именем мумии Владимира Ильича Ленина, а се-годня запутавшиеся между «Братом»-2 и «Архипелагом ГУЛАГом».

На этом фоне странно выглядят при-вилегированные московские юнцы, вы-ступающие за «честные выборы». При честных выборах их политические идо-лы не имеют никаких шансов на власть! В Москве и России сегодня складывается та же ситуация, которую американские политкомментаторы уже оценили так: мы проталкиваем и продавливаем демокра-тию по всему миру, и первое, что делают демократические правительства, — это дают нам пинка. От Латинской Америки и до арабского Востока установление демок-ратии приводит к плебеизации политики. Старые элиты теряют власть и вынуждены приспосабливаться под нового заказчи-ка — человека с улицы. А наш средний гражданин — это не либерал с Никитского бульвара. Не случайно либеральное кры-

ло кремлевской верхушки выскочило со своей, казалось бы, несвоевременной десталинизацией — они-то знают, что половина населения страны не либералы, а сталинисты. При таком раскладе демок-ратия и честные выборы вернут Сталина в реальную текущую политику. Тень за кадром превратится в Каменного Гостя. При этом обнажится вопрос: а кто враги товарища Сталина? Кому отомстить?

Захар Прилепин называет удобную и всем понятную пристрелянную жертву. Конечно же, евреи. А кто же еще?

Здесь есть парадокс: именно евреи, а точнее, привилегированная интеллиген-ция всех этнических групп была одним из главных бенефициаров сталинизма. Ведь суть сталинизма именно в этом: концент-рация интеллекта вверху и беспрекословное выполнение руководящей воли низами. Академики, профессура, деятели культуры сталинской эпохи — настоящие баре, новая коммунистическая знать. Они не ожидали, что, освободив их от направляющей дла-ни «органов», Хрущев освободит их и от привилегий — архитектурных излишеств на теле строящегося сборно-панельного коммунизма. Советская элита, лишившись шансов на сталинские дачи-квартиры-ма-шины, ментально потекла от нищающего коммунизма куда-то в заморский край сохранившихся привилегий. И из опоры режима интеллигенция превратилась в рану, заразившую скептицизмом и антипатрио-тизмом всю тушу советского динозавра.

Патриотизм и национализм сравни-тельно молоды. Современный нацио-

нализм появился лишь в XIX веке — с развитием массовой грамотности и об-разования. Одновременно крупнейшие державы готовились к переделу мира и ес-тественным для себя образом стремились создать массовые мотивированные наци-онализмом армии. Первой попыткой ста-ли солдаты Наполеона, затем появились Бисмарк и Гарибальди, а там потянулись все остальные, включая Романовых. Не случайно до XIX века никакого сиониз-ма просто не было. Сионизм возник как ответ европейских еврейских конфесси-ональных общин на рост европейских национализмов, замешанных на христи-анском религиозном наследии.

В результате в еврейских общинах во-зобладало стремление вырваться в некое надгосударственное, «интернациональ-ное» пространство. Христианство как интернациональная доктрина оказалось уже национализировано большими госу-дарствами — поэтому евреи обратились к своим традиционным, мистическим и религиозным корням, в них отыски-вая основания для собственного наци-онального строительства — сионизма. Поиски интернациональности как спа-сения от наступающего европейского национализма привели многих евреев к социалистическому интернационализму, ситуативному попутчику возникавшего сионизма.

Окончание материала Игоря ЛАВРОВСКОГО —

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Продолжаем

дискуссию

о ключевых

мифах истории

и их роли

в завтрашнем

дне

Кого испугала тень Сталина,

страница 22

или Опасности демократии


№94 22. 08. 2012

С талин, уничтожив ле-нинизм как политичес-кую систему, сохранил его как источник собс-твенной легитимности и популярную массо-

вую идеологию. Сталинская контррево-люция создала из обломков российской империи унитарное, но не национальное государство. Соорудить надэтническую национальную идентичность СССР, в отличие от США, не удалось. Уничтожив сталинизм с его унитаризмом, Хрущев дал дорогу ползучему сепаратизму. Под комму-нистическим камуфляжем национальные республики выстроили государственные структуры и шаг за шагом высвобожда-лись из-под власти ими же захваченного Кремля задолго до Горбачева.

Сталин осуществил геополитические амбиции русских царей, временно объ-единив славян под дланью Кремля, но в силу своей экономической и политической бессмысленности эта конструкция продер-жалась недолго. Могильщиками советской реинкарнации Российской империи стали именно славяне — от Иосифа Броз Тито и Никиты Хрущева до Леха Валенсы и Ельцина—Кравчука—Шушкевича.

Евреи при этом оказались географи-чески привязаны к определенному месту на карте. Реальный Израиль отнял у евре-ев Израиль мистический. Возникло раз-двоение и даже растроение политических лояльностей. С одной стороны, возникло национальное государство евреев как носи-тель национального духа и национальной государственности, с другой — сохрани-лось романтически-сексуальное ощуще-ние предвоенного интернационализма, общности «мирового общественного мнения», и с третьей — остается инерция исторической жизни внутри нееврейских национальных государств.

Отсюда понятно, что роднит русских и евреев — недоделанность, незавершен-ность национальной самоидентифика-ции, двусмысленность положения в сов-ременном мировом сообществе вообще и в российском обществе в частности. Как ни странно это звучит, русские и ев-реи — все еще молодые, формирующиеся пассионарные нации.

При этом в российской Конституции заложена мина. Российский народ в ней по советской инерции определен как «многонациональный народ». При этом свыше 80 процентов населения составляют этнические русские. Извне ВСЕ жители России — русские. Различие между «рос-сиянином» и «русским» понятно только нам. Если следовать духу демократическо-го устройства, то голоса, электоральные и гражданские права всех граждан равны. Это означает, что народ — один, а не их много — каждый со своими правами.

В то же время в России еще от империи Романовых остались старые вассальные образования — этнические территории. Распад советской империи не привел к демократическому преобразованию ад-министративного устройства страны, и этнические образования сохранились и даже усилились. Нефтяными доходами, как одеялом, гасят возникающие при этом искры административно-политических противоречий, но продолжение мирового экономического кризиса чревато их но-вым обострением. Права русских, кото-рые в силу демократических принципов теоретически распространяются на всю территорию страны, на территориях этни-ческих провинций реально ограничены. Манипуляции правящей верхушки с фи-нансовой, культурной политикой, непо-пулярный официальный антисталинизм, непопулярное проталкивание либерта-рианства в общественную жизнь создают ощущение обмана, подмены демократии закулисными играми врагов.

Старая «элитарная» форма управления, позволявшая десятилетиями поддерживать старые конфликты в полудремотном состо-янии, — сдает позиции. Рейтингократия постсоветского периода, когда верхушка сама решала, кто и как будет править,

а народ проштамповывал уже принятые решения голосованием, перестает удов-летворять всех. На первый план выходят нерешенные проблемы: проблема нацио-нального строительства и социально-эко-номической системы. То есть те же «евреи» и тот же «Сталин».

Национальный вопрос в России может быть решен, но решен строительством национального государства, а не новой империи. У империализма в России нет оснований. Новой славянской империи не будет, да ее никогда и не было. Русский-славянин — такая же выдумка идеологов национального строительства, как и немец-тевтон. Россия со своей недоформулиро-ванной национальной идентичностью и недоделанным капитализмом осталась, как поют «Роллинг Стоунз», между камнем и твердым местом. Время здесь не на нашей стороне. Приходится на ходу достраивать то, что другие успели соорудить в XIX и ХХ веках, чтобы не отстать навсегда и не оказаться поглощенными усредняющим потоком импортного «прогресса».

Но неизбежный подъем русского наци-онализма принесет полезные плоды, только если будет инклюзивным, а не эксклюзив-ным. Понятно, что никакого изначального племени «русов» никогда не существовало. Измерение черепов по гитлеровскому ме-тоду или копание в ДНК по израильскому ничего не даст. Русский народ, как и все другие крупные народы, возник в результате многовекового втягивания в себя предста-вителей многочисленных племен. Народы, исторически проживавшие на территории России, следует считать такими же источ-никами происхождения русского народа, как и жителей Центральной России, кото-рая, кстати, «ославянилась» гораздо позже Киевской Руси. Русские казаки произош-ли не только от северных русских, но и от осетин, кабардинцев и других жителей Северного Кавказа. Поморы — и от угро-финнов, и т.д. Иудейская Хазария и Золотая Орда — такие же русские протогосударства, как Киевская Русь и варяжское княжество

Рюрика. Следует отложить гражданскую войну и принять ВСЁ историческое насле-дие — Романовых и Троцкого, Столыпина и Сталина. Они все — национальная собс-твенность. Государственная мудрость за-ключается не в вымарывании портретов, а в использовании истории для объединения.

Для преодоления межэтнического отчуждения культуру нерусских народов России следует вовлечь в общий поток рус-ской культуры. Пастернак и Малевич такие же деятели русской культуры, как Пушкин и Репин. Писатели-«деревенщики» заложили основы русского национализма, понимае-мого как традиционализм. Но Россия — это не только деревни и хаты, но и города и дворцы. Городская и имперская культуры являются такими же неотъемлемыми со-ставляющими русской идентичности.

Чтобы вывести страну из кризиса, русский национализм должен оставаться открытым, привлекательным как для самих русских, так и для тех, кто захочет связать свою судьбу с Россией. Провокационный лозунг «Россия для русских» контрпро-дуктивен. Настойчивая реанимация «пя-того пункта» не усиливает русский народ, а ослабляет. Интересы русского народа лучше всего защитит усиление реальной демократии и представительства в органах власти. Склонность русских к земляческой клановости так же вредит национальному строительству, как и этнические предпоч-тения. Национализм — это лояльность абстрактной большой нации, а не только своему конкретному клану. Если лояль-ность России в целом перевесит, страна выживет и будет развиваться.

Вернемся теперь к Сталину. Противо-речивость его фигуры отрицать невоз-можно. Его политика похоронила боль-шевистскую революцию и в прямом, и в переносном смысле. Он не только воссо-здал царскую империю практически в тех же границах, но и раздвинул зону влияния Кремля на полмира. Сталин много сломал и много создал, нажив себе при этом мно-жество врагов. Но сегодня, по истечении

достаточно длительного уже времени, не стоит смотреть на Сталина только с позиций его врагов. Это будет очередная пропагандистская ложь. А от лжи все уста-ли. Сегодня важнее другое: за нынешним элитарным антисталинизмом слишком явно маячит стремление полностью унич-тожить такое наследие сталинского соци-ализма, как социальное обеспечение, бес-платные образование и здравоохранение. Когда экономлибералы говорят: «Сталин», они имеют в виду социальное государство. И тронув жадными руками оставшиеся фрагменты социального государства, они рискуют превратить в сталинистов не 50, а 99,5 процента населения страны.

Не дожидаясь стихийного полевения, российской власти следовало бы не «де-сталинизироваться», а вернуть принципы социальной поддержки и государственного планирования, ненавидимые российски-ми либералами, отставшими от развитого Запада лет на 100. Нехватка платежеспо-собного спроса на стороне потребителей и монополизация рынка капитала тормозят российскую экономику и не дают ей сде-лать качественный скачок. Сталинский «большой скачок», «русское чудо» — это не идеологический миф, а историческая прав-да. Глупо не пользоваться собственными изобретениями и отдавать их в бесплатное пользование миру — от «дирижистской» Франции до «кейнсианских» США и, ко-нечно, коммунистического Китая.

В свое время западные страны — не из благотворительности, а испугавшись энер-гичного сталинского социализма, — постро-или «смешанную экономику», социальное государство. Если нынешнее российское руководство с его министрами-капиталис-тами вслед за своими старшими братьями по классу испугается тени товарища Сталина и начнет реформировать экономику хотя бы по рецептам Кейнса, Рузвельта и Аденауэра, сограждане получат еще один повод для благодарности великому вождю.

Игорь ЛАВРОВСКИЙ

страница 21

культурный слой/дискуссия

Кого испугала тень Сталина?

ИТА

Р-Т

АС

С


№94 22. 08. 2012

Ч асто приходится слы-шать, что нет смысла рас-суждать об этике и пра-вильно лишь выступать молчаливым примером надлежащего поведения.

Вероятно, в развитом обществе, уровень этической подготовки которого доста-точно высок, человек может спокойно заниматься делом, не объясняя мотивы совершенных поступков и не подвергая анализу поступки других. В России же нет четкого представления о норме, ибо норма здесь не обязательно является фактом реальной жизни, и по-прежнему необходимо, отрываясь от дела (напри-мер, от написания концептуалистских текстов), об этой самой этике говорить. И можно не бояться показаться баналь-ным, очевидным.

Потому что в России нет ничего оче-видного, кроме лжи и воровства. Потому что, к сожалению, до сих пор суть су-ществования здесь сводится к попыткам сохранить свою «совесть и нравственное чувство».

В своей новой книге «Знаки внима-ния», в которую вошли колонки, напи-санные для «Граней», «Большого города», Esquire и других изданий, Лев Семенович Рубинштейн с удивительным тактом, юмором и выдержкой — когда от проис-ходящего вокруг хочется впасть в исте-рику — продолжает буквально на паль-цах объяснять, что такое гражданское хорошо и что такое гражданское плохо. «Надо жить с ясным и непоколебимым пониманием того, что есть норма, а что есть патология, надо жить со звездным небом над головой и с нравственным за-коном внутри нас». Скажем, в то время, когда какое-то запредельное количество и вроде бы здравомыслящих и совсем не здравомыслящих людей мечтает о силь-ной руке, которая согнула бы страну в ба-раний рог, а многие не самые глупые и не самые заурядные личности даже пишут вполне кафкианские письма «отцу на-родов», Рубинштейн не устает повторять, что «конкретный человек, его жизнь, его здоровье — физическое и душевное, его свобода и его личное достоинство неиз-меримо важнее, чем государство».

Читателей этой книги, безусловно, подстерегает одна опасность: им может показаться, что, несмотря на «неустака-ненность» у нас принципов гражданского общества, те вещи, о которых пишет Лев Рубинштейн, им давно известны, только ими как бы не сформулированы. Но если бы они слегка напряглись, то и сами мог-ли бы рассказать, какими должны быть отношения между государством и его гражданами, чем отличается настоящая культура от ее суррогатов и почему люди иногда категорически не понимают друг друга, хотя и говорят на одном языке. И, разумеется, некоторые самоуверенные читатели могут посчитать, что без труда дадут ответы и на вечные вопросы — куда же без них: «Кто виноват?» и «Что делать?»

Но нужно сразу сказать: сегодня это чаще всего выходит чудовищно. В самых приятных людях — а что уж говорить о неприятных — вдруг просыпается страшная нетерпимость и ненависть. Порой люди, решившись высказаться, приходят в форменное исступление, то и дело кричат «Расстрелять!», бросаются

оскорблениями и теряют всякое чувство вкуса и стиля. Многие мечутся между вынесением приговоров и самоуничиже-нием да покаянием. Происходит это, как всегда, от излишней эмоциональности и желания найти «ответ-панацею» на все насущные вопросы разом.

Иногда такого рода ответом являет-ся убежденность, что из сложившейся в стране ситуации «выхода нет» и что «пора валить из Рашки». Позицию же Рубинштейна можно до некоторой степени описать словами Дмитрия Александровича Пригова, который в одном из «предуведомлений» смиренно объяснял читателю свою методологию: «Мы заняты предметами более обыден-ными, мелкими. Но должен ведь кто-то, в конце концов, и этим заниматься. Как в примере с вопросом: «Где выход?» — «Выхода нет!» Но мы отвечаем по-бы-товому: «Вон там, за углом. А если вам нужен туалет, то это третья дверь направо по коридору».

Лев Рубинштейн, конечно, не стра-дает отсутствием эмоций, но они не затуманивают ему разум и не заме-няют природной доброты. О том, что происходит в России, он пишет как

мудрый и добрый человек, которому, однако ж, страшно надоели насилие и глупость, в ней творящиеся, и который желал бы, пусть даже совсем чуть-чуть, повлиять если не на «курс страны», то хотя бы на чьи-то мозги. И поэтому он ни капельки не боится точных и даже

«нехороших» слов, оставаясь коррект-ным — насколько это возможно.

В совершенном владении словом (и его смыслом/смыслами) и заключа-ется главная сила Льва Рубинштейна. Впрочем, он не только замечательно пишет, но и всегда понимает, из каких кубиков строятся чужие высказывания и каким образом они функционируют. У Рубинштейна абсолютные чувство языка и речевая «культурность», кото-рая, как он сам формулирует, заклю-чается «в ясном осознании уместности или неуместности употребления тех или иных слов в те или иные моменты и в тех или иных культурных контекстах».

Хорошо разбираться в словах, их значениях и употреблении особенно полезно в такие времена, как сейчас, когда обилие противоречивой инфор-мации затрудняет ориентацию в окру-жающем мире. Стоит случиться какой-то на первый взгляд простой истории, как она тут же становится туманной,

потому что один ее очевидец или ком-ментатор утверждает одно, а другой — прямо противоположное, и в силу пре-зумпции правдивости нужно бы верить им обоим. А так все время и происходит, всякая новость подается по-разному с двух, а то и с трех сторон. Как тут не сойти с ума! И многие сходят.

Но у Льва Рубинштейна в таких случаях языковое чутье работает как «детектор лжи». Он легко определяет, где мы имеем место со стандартными речевыми шаблонами, какие выраже-ния были механически скопированы из других речей, какие слова были ли-шены живого смысла и превращены в чучела. И главное — он проверяет на вшивость все столь популярные у нас красивые слова и абстрактные понятия: не скрывается ли, допустим, за условным «патриотизмом» лишь обыкновенное стремление к насилию. Рубинштейн добровольно берет на себя роль общественного «лингвистического эксперта», разоблачает всякую подмену идей и сражается с теми из них, которые ради своего торжества ни за что не по-жалеют частного человека. Совсем по Льву Шестову: «Самый страшный враг всего одушевленного — не косная ма-терия, <…> — самый страшный и бес-пощадный враг — это идеи. С идеями, и только с идеями, нужно бороться тому, кто хочет преодолеть ложь мира».

Но все же с увлечением описывая гражданственность Льва Рубинштейна, не стоит забывать и о том, что книга «Знаки внимания» написана остроум-ным и внимательным к жизни в разных ее проявлениях человеком. И этот чело-век рассказывает немало интересных и забавных историй, которые заставляют тебя задумываться, хохотать во весь го-лос или ностальгически умиляться. Он делится лирическими воспоминаниями о домашних застольях, сообщает, как проходил в простой советской школе урок «машиноведения» и что случилось в ней в тот самый день, когда Гагарин полетел в космос… Или описывает, как на одном поэтическом вечере чтение весьма благонравных стихов волею судьбы сопровождалось «живой народ-ной речью», доносившейся со двора, где двое грузчиков разгружали ящики с вином.

Что говорить, Лев Семенович Рубинштейн — замечательный поэт и

эссеист, но вот была бы удача, если бы к нему обратились с просьбой порабо-тать еще и в несколько ином жанре и стать автором школьного учебника по предмету «Основы светской этики». Его учебник могли бы с одинаковым удовольствием и пользой читать как подрастающее поколение, так и совсем, казалось бы, взрослые граждане нашей необъятной страны. Тем более что, вспоминая строчки Маяковского «Моя страна — подросток, — твори, выдумы-вай, пробуй!», Рубинштейн с грустью вынужден резюмировать: «С тех пор «страна-подросток» довольно много чего успела натворить и еще больше всякого разного навыдумывать, но под-ростком при этом так и осталась».

Дмитрий РУМЯНЦЕВ

культурный слой/книги

Детектор лжиЛев Рубинштейн.

Знаки внимания. — М.:

Астрель-Corpus, 2012

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: [email protected]

Юридические услуги:Московская коллегия

адвокатов «АННЭКСУС»— регистрация фирм— ликвидация фирм— перерегистрация

— сделки с недвижимостью— судебные споры

www.annexus.su, Тел. 8 495 220-85-57.

Адвокат. Возврат долгов, арбитражные споры, корпоративные

конфликты, сопровождение процедур банкротства и исполнительного

производства.Тел. 8 495 720-71-41, Web: www.ak1325.ru,

e-mail: [email protected]

Ре

клам

а

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

У Льва Рубинштейна языковое чутье работает как детектор лжи, безошибочно разделяя «новояз» и живой русский «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 266 750 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотра за июль 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 21.08.2012 г.Номер подписан: 19.30, 21.08.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3010. Тираж — 54700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Что будет с Маргаритой Симоньян?

ваРОЩИНА

зревательовой»

В последние дни испы-тываю тревогу за судьбу Маргариты Симоньян. Несколько лет она неус-танно трудилась посредс-твом телеканала Russia

Today над созданием положительного образа отечества за его рубежами. Сколь амбициозная, столь и ответственная дама регулярно информировала город и мир о своих успехах на ниве правильного просвещения. И вдруг — полный облом. Три девушки в цветных балаклавах взяли и уничтожили результаты титанического Маргаритиного труда. Последний гвоздь вбил проверенный Ассанж, предмет ее гордости, ведущий программы на RT. С балкона эквадорского посольства в Лондоне он поддержал Pussy Riot.

Вообще, империя по производству имиджей трещит по швам. Даже телевиде-ние, последнее прибежище государствен-ности, внесло свой вклад в переформати-рование смыслов. Бренд «пусси» оставил позади бренд «Путин». Теперь програм-ма «Время» начинается не с Владимира Владимировича, наблюдающего в кадре за ростом озимых и яровых, и уж тем более не с Дмитрия Анатольевича (ему доверяют проблемы второго ряда, будь то особое подсолнечное масло или без-алкогольная водка). «Время» начинается с девушек, «старательно позирующих в наручниках». Последнее определение принадлежит корреспонденту «России» Ольге Скабеевой. Хотя нет, она не кор-респондент, а государевы уста. Только ее цельнометаллический голос способен выразить сложную гамму карательных от-тенков — от легкого позвякивания наруч-ников до мрачного перезвона кандалов. И если уж Скабеева оскорбленно сообщила о наглом смехе девушек во время чтения приговора, будьте уверены: мимо данного смеха не пройдет ни один канал.

Самое мое большое разочарование во всей этой истории связано с Владиславом Сурковым. Я полагала, что свеженазна-ченный кризисный менеджер в сфере взаимоотношений государства и церкви непременно придумает какой-нибудь эффектный трюк. В ожидании приговора размышляла над возможными вариан-тами для главного постмодерниста от политтехнологий. Набросала даже при-мерный план действий:

1). Пока еще пусси не огребли все «Грэмми» и не затмили Мадонну, присво-

ить им прямо в зале суда звание народ-ных артистов РФ. Тут имеется двойная выгода: мы легко переигрываем Запад по идеологической части и обеспечива-ем долгожданную ротацию в шоу-биз-несе. Толоконникова заменит Пугачеву, Самуцевич — Ротару, Алехина — Ларису Долину.

2). Предварить чтение приговора вокалом Иконостаса Михайлова, обра-щенного к судье Сыровой: «Кто создал тебя такую?»

3). Отныне диалектику учить не по Гегелю, а по Толоконниковой.

4). Мягко подкорректировать пре-зидента относительно потенциальной нацидеи. Столь милую одинокому пу-тинскому сердцу общность россиян под названием «советский народ» мы уже хлебали. Сегодня актуальнее завет князя Голицына: «Мой патриотизм зависит от состояния моей недвижимости». Пора назначить князя автором национальной идеи с последующим увековечиванием его юбилеев на федеральных каналах. Ведь каждый день подтверждает спра-

ведливость этого святого для элитных людей правила. Патриотизм Газманова резко возрастает на вилле в Италии. Трепетную Валерию и ее нетрепетного мужа Пригожина зашкаливает от любви к России в прекрасном швейцарском доме. Киркоров особенно патриотичен (за что его особенно любит РПЦ) в своем роскошном особняке в Майами.

Жаль, что мне не удалось мысленно транслировать свой план Суркову и тем самым внести посильный вклад в дело со-хранения положительного образа державы. Без него держава все больше напомина-ет пелевинский вариант реальности, в котором придуманная жизнь вытесняет жизнь непридуманную. Почитайте сайты фейковых, то есть фальшивых, новостей и вы поймете, как их трудно отличить от настоящих. Самое доверенное лицо Путина маэстро Гергиев прервал свое выступление в Ковент-Гардене, чтобы потребовать прекращения процесса над Pussy Riot… Лужков баллотируется на пост мэра Лондона… Дело о сорокасекун-дном ролике с панк-молебном потянуло

на два года колонии общего режима… В закрытом доме престарелых под Пермью обнаружены девятнадцать пенсионеров… Чуров назвал «сезонными колебаниями» уменьшение на 700 тысяч числа граждан России, которые имеют права участвовать в выборах…

Тем, кто не понял, объясняю: первые две новости фальшивые, остальные — реальные. Как реальна и новость, до которой не додумались бы даже самые талантливые создатели фейков: Гарри Каспаров у Хамовнического суда укусил прапорщика Второго оперативного пол-ка полиции в кисть левой руки. Бедная Симоньян! Мало ей пуссей с Ассанжем, так еще придется показывать тринадца-того чемпиона мира по шахматам, кото-рого за все части тела волокут в автозак. Хорошо нашим телевизионным деятелям искусств — они вольны небрежно назы-вать Каспарова «шахматистом и оппо-зиционером». А каково Маргарите, для чьих подопечных Каспаров — великий человек, даже больше Путина?

Ситуация трагическая. Левая кисть укушенного прапорщика способна зажить отдельной жизнью, как уже случилось с носом майора Ковалёва. Нос отправился гулять по Невскому проспекту. Кисть мо-жет вместе с прапорщиком (и даже вместе со всем Вторым оперативным полком) дойти до Европейского суда в Брюсселе. Страшно подумать, что будет с положи-тельным образом России в этом случае. А ведь в том миражном пространстве, в ко-тором мы обретаемся, никто, даже Путин, не застрахован от укуса соплеменника. Впрочем, Владимиру Владимировичу сейчас не до себя. Адвокат Юрасов озабо-тился в ящике (своими ушами слышала) проблемой проблем: следует немедлен-но восстановить «деловую репутацию Богородицы», а заявителем имеет право быть Путин. Укушенный Каспаровым прапорщик и Богородица с подмоченной репутацией — такого еще не было. Уж на что мужественный человек наш президент, но и ему не позавидуешь. Одно дело — бороться с врагами, другое — с липким абсурдом, сгущающимся день ото дня. Ему тяжело, дух трепещет. «Путин взошел на Голгофу» — все каналы начинали выпуски новостей именно с этой фразы.

Путин взошел на Голгофу и тотчас с нее сошел.

Положительный образ

России трещит по швам

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Новая Газета №94 (среда) от 22.08.2012

Documents

Transcript of Новая Газета №94 (среда) от 22.08.2012