№ 7 (1855) 25.01.2012 г.

понедельник среда пятница

Решение

принимается

не по мне или «Яблоку»,

а по выборам.

Отказ — закрытие

выборов. Но мы будем

бороться. На нашей

стороне жизнь.

Григорий Явлинский

страница 2

Юрий РОСТ

Много лет назад мы с товарищами, американскими и русскими, перешли океан из Питера в Нью-Йорк под пару-сом на маленькой шхуне Te Vega. Сорок семь дней нас мотало, трепало и гнало по волнам. Мы купались в Гольфстриме, видели китов, обходили айсберги, штор-мы рвали нам паруса.

Я сошел на берег, ощущая прилив сил, азарта и уверенности. Выпив с собкором «Литературки» Эдгаром Чепоровым и его женой Ингой чачи, на-утро я надел шорты и, зажав в кулаке 250 (!!!) долларов, отправился по Бродвею к 23-й улице в магазин Тимура, где пред-полагал купить видеомагнитофон.

— В районе тридцатых улиц будь внимателен, — сказал Эдик. — Там бес-покойный район.

Сказав «да ладно», я ушел гордый и уверенный. Солнце светило, люди шли по делам, машины, небоскребы, свобо-да, радость, восемьдесят девятый год.

На углу 34-й вынырнули два пар-ня с ящиком и куском фанеры. Быстро уложив фанеру на ящик, они достали три красных колпачка от шампуня и желтый шарик из пенопласта. Господи, наперсточники! Примитивно, конечно, но любопытно, кто попадется, подумал я. Выиграть невозможно. Техника извес-тна. Знакомые аферисты еще в детстве объяснили. Информирован — значит, вооружен.

Играющих окружили болельщики с ролями: агрессивный спорщик, удач-ливый знаток, бабушка, призывающая не проигрывать деньги. А шарик-то вон под тем колпачком! Открыли. Точно. Я их раскусил. «Ну-ка, пусти! Дай поста-вить!» В течение пяти минут я бездарно проиграл двести двадцать долларов. Тридцатку мне сохранил появившийся страж закона (там у них есть закон). Наперсточники с моими деньгами (это было состояние для меня) мгновенно смылись, а я пошел к Чепорову, приду-мывая версию ограбления, чтобы не вы-глядеть в его глазах полным идиотом.

Конечно, те два афроамериканца в вязаных шапках в августовском Нью-Йорке мало похожи на нашу пару вы-пускников юрфака ЛГУ, но, Григорий Алексеевич, с кем Вы сели играть?

И тем не менее я хочу поздравить Явлинского. Он сохранил достоинство. Власть признала его самостоятель-ность, а значит, и опасность для режи-ма. Эта горькая победа на выборах (разумеется, если голоса собраны кор-ректно) стоит нескольких процентов, которые бы ему выделили в марте.

В списке «претендентов» на пост президента не осталось участников, которых хотелось бы услышать. Туда незачем ходить. Тем более что (для меня) выбор сделан. Путин может подразумевать себя кем угодно, кро-ме как порядочным человеком. Это «погоняло» дают свободные люди. Они будут на площади, а не в изби-рательных заказниках, устроенных властями.

Ох, не общайтесь с ними — они нехорошие. Порченые какие-то. Сами сытенькие, крепкие, а сеют вок-руг проказу. И все врут, врут, врут. Научились говорить, приспосаблива-ясь к русскому языку, но нельзя верить

их слову, похожему на человеческое. Они блестящие имитаторы, но оче-видно, что смысл в произносимое ими вложен иной. Подражают, как сквор-цы, узнаваемым людьми звукам.

А между собой, мне кажется, они общаются чавканьем. Такой вот инте-ресный вид Homo politicus. Кстати, по-хоже, чавканьем они и размножаются. Питаются нашими мыслями, силами, именами, достоинством и «отбуцка-ют» любого чужака, не принадлежа-щего к их клану. Они стремятся взять в плен всех нас и нашу родину, ибо она и есть их враг. И вооружаются не для того, чтобы защитить Россию, а чтобы ее завоевать, победить, запугать и обустроить для себя.

Любое сопротивление, даже такое вегетарианское, как разрешенные митинги, вызывает у них панические настроения и пугливую агрессию.

Но печали нет — люди перестали хотеть быть съеденными, а власти не удалось превратить народ в фарш, который невозможно провернуть на-зад. Точки невозврата в этой войне с саламандрами не будет.

А играть с ними в наперсток не сле-дует. Могут и души выиграть.

главная тема2 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

С нятие Григория Явлин-ского с президентской гон-ки было предсказуемым событием. Но как часто бывает в российской поли-тике, многие наблюдатели

ожидали иного развития ситуации. Как, например, еще 23 сентября они ждали, что 24-го кандидатом в президенты все-таки станет Дмитрий Медведев, а не Владимир Путин. Но непредсказуемая почти во всем Россия до зубной боли предсказуема в по-литике. Здесь чудеса и аномалии не регис-трируются последние 12 лет.

Исчезновение альтернативы, при-чем альтернативы реальной, в лице Явлинского — признак того, что никаких уступок со стороны власти не будет. Не бу-дет пересмотра результатов парламентских выборов, не будет честных президентских выборов, не будет переходного парламента и технического президента, утверждающих политическую реформу и объявляющих новые выборы Думы и главы государства.

Ничего не будет. А будет тот же самый Путин во главе государства и Медведев во главе правительства. Будет страна, оче-видно, недостаточно «проснувшаяся» в декабре 2011 года, чтобы на нее обратил внимание верховный руководитель, ко-торого готово поддержать, выражаясь в терминах перестройки, «агрессивно-пос-лушное большинство».

Явлинский пострадал в этой гонке сильнее других. Хотя бы потому, что он не фейковый, а настоящий политик. Хотя бы потому, что голоса его избирателей были уже однажды украдены на парла-ментских выборах. Хотя бы потому, что для либерального электората он представ-лял собой реальную альтернативу всем политикам, изображающим оппозицию Его Величества, включая такой замени-тель Явлинского, как Михаил Прохоров. Оставим в стороне вопрос справедли-вости подозрений в том, что Прохоров — спойлер, только гораздо более значимый, чем Дмитрий Мезенцев. Факт остается

фактом: не все представители электората Явлинского пойдут голосовать за Михаила Прохорова, или Сергея Миронова, или Геннадия Зюганова. Многие просто не придут на выборы. А это ровно то, что нужно власти в первом туре, — низкая явка, увеличивающая шансы Путина на победу сразу 4 марта.

И Мезенцев, оказывается, нужен был не для того, чтобы легитимизировать кан-дидата Путина в том случае, если он ока-жется один. А для того, чтобы создать впе-чатление справедливости решения ЦИК: как же, ведь Явлинский не единственный, кого снимают из-за подписей.

Бракованные подписи — это брак по расчету, в очередной раз снижающий уровень политической конкуренции и делегитимизирующий прогнозируемую победу Путина вместе с его чудесным «большинством».

Слоган площади «Вы нас даже не представляете» обретает новое, еще более звонкое звучание. Площадь услышана

Путиным. И снятие Явлинского и есть его ответ «рассерженным»: из ныне действую-щих официальных «офлайновых» полити-ков он — самый популярный у площади, 21 процент митингующих, опрошенных на проспекте Сахарова, согласно данным Левада-центра, готов был поддержать лидера «Яблока» на президентских вы-борах. А если голосовать за претендентов не из широкого круга политиков, а из списка официальных кандидатов — так и все 29%.

Казус Явлинского отрезвляет. Прекрас-нодушие декабря 2011 года исчерпано. Площадь имеет дело уже не с глухими во власти — всё там прекрасно услышали, а с властью, прямо и недвусмысленно проти-востоящей «лучшим людям страны».

Кстати, древнегреческое «аристос» и означает — «лучшие». «Власть лучших» — «аристократия» — кооперативу «Озеро» не нужна.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, обозреватель «Новой»

Л ично для меня вся эта история со снятием Явлинского с выборов — несколько больше, чем просто но-

вость в топе «Яндекса». Я вам скажу, для меня это почти интимное дело, поскольку в огромном двухмиллионном массиве под-писей, поданных за Григория Алексеевича, было и несколько десятков, собранных мною. В этой связи я считаю себя вправе за-дать вопрос напрямую председателю ЦИК Чурову. Уважаемый Владимир Евгеньевич, а также его заказчики! Вы что, вообще нас за мебель считаете? Вы правда полагаете, что так можно вести себя в стране, которая уже видела Болотную площадь и проспект академика Сахарова?

Я собирала подписи у своих коллег, знакомых, соседей. Вызубрив все инструк-ции по заполнению подписных листов, я следила, чтобы каждая черточка в адресе подписантов стояла на своем месте, чтобы каждая буковка была ясна. С бабушкой, которая из-за артрита несколько лет не де-ржала в руках ручку, мы в тетрадке около часа репетировали ее подпись, и все пять граф она заполнила собственноручно, печатными буквами. И нас таких, конеч-но, было много. И про качество искренне собранных за Явлинского подписей — уж не Чуров мне будет рассказывать.

Их претензии к качеству подписных листов — формальные, бюрократические. Априори запрограммированные уже в са-мой формулировке закона. Сотни тысяч и даже миллионы людей по всей России хотят видеть Явлинского кандидатом в президенты 4 марта. И уж Чурову ли этого не знать.

Кстати, про качество подписей. Предлагая людям поддержать выдвижение Явлинского на выборы, я не бралась никого убеждать. Если человек говорил «нет», то про мотивы я не спрашивала — нет так нет. Я уверена, что большинство этих отказов не имели никаких серьезных мотивов и если бы чуть-чуть понастаивать, то многие отказавшиеся наверняка бы подписались. Но в таких подписях, мне кажется, было бы не меньше фальши, чем в тех, которые исполняли наемные пенсионерки самовы-движенца Мезенцева в университетских аудиториях.

Но вот один мой знакомый голосовал за «Яблоко», а потом вдруг отказался подпи-сываться за выдвижение Явлинского. И он очень четко мотивировал свою позицию. «Вот, — сказал он, — куча наших голосов на выборах была украдена. «Яблоко» подаст сейчас в суд, закономерно проиграет, раз-ведет ручками и скажет: «Ну вот, нас сха-вали». Дальше: соберем мы два миллиона подписей, Чуров прицепится к какой-нибудь закорючке, Явлинского снимет. А «Яблоко»

опять разведет ручками и скажет: «Нас опять схавали». И я не хочу добровольно подпи-сываться на это изнасилование».

И в понедельник на пресс-конференции я хотела спросить Григория Алексеевича: вот теперь, когда все сложилось ровно так, как и думал этот мой знакомый, — что мне ответить ему при случае? Как мы вообще намерены защищаться?

Явлинского от всех нас умело оттеснил сотрудник «Интерфакса», затолкав его в какую-то боковую дверь, куда никого больше не пустили. А этот мой знакомый сам позвонил и говорит: «Сколько там ему не хватает? Давайте дособерем».

И вот я думаю, если бы мы стали со-бирать подписи теперь, после того, что откинул ЦИК, то людей, поддержавших Явлинского, стало бы еще больше. И нику-да эта накопленная энергия не денется — оборонительная война наш народ всегда вдохновляла куда больше, чем война за-хватническая. Чуров читал лекции в уни-верситете по военной истории — уж ему ли этой закономерности не знать.

Михаил ПРОХОРОВ, кандидат в президенты:

«Возможное снятие Григория Явлинского лишает его возможности отстаивать свою позицию перед изби-рателями, а большое количество наших граждан лишается возможности на по-литическое представительство во власти.Я сам прошел через процедуру сбора подписей и должен честно сказать — она, по сути, запретительная и унизительная для кандидата». «Совершенно ясно, что процедура выдвижения кандидата на пост президента должна быть изменена. А требование подать в ЦИК более двух миллионов подписей отменено».

Геннадий ЗЮГАНОВ, кандидат в президенты:

— Явлинского, на мой взгляд, соби-раются вычеркнуть из списка кандидатов в президенты совершенно незаконно. В связи с этим мы выразили свое недоуме-ние и считаем, что господин Чуров во-обще не имеет права никого отстранять от выборов, потому что складывается впечатление, будто он возглавляет не Центральную избирательную комиссию, а комиссию по фальсификации.

Сергей МИРОНОВ, кандидат в президенты:

— Мне как гражданину и кандидату, хотя Григорий Алексеевич и был моим непосредственным конкурентом, будет очень обидно, если его не зарегистри-руют. Мы прекрасно знаем, что значит собрать два миллиона подписей, и вряд ли у господина Прохорова все так чисто, а у Григория Алексеевича нет. Может быть, это попытка убрать неугодного кандидата с дистанции. Мое отношение к тому, что сейчас происходит, резко от-рицательное. Я думаю, это отрицатель-но скажется и на ходе избирательной кампании.

Брак по расчетуПодписи избирателей Григория Явлинского

забракованы, потому что власти не нужна

чрезмерная конкуренция в первом туре выборов

Ольга БОБРОВАобозреватель «Новой»

КОММЕНТАРИИ Вы нас за мебель считаете?Про качество искренне собранных за Явлинского подписей — уж не Чуров мне будет рассказывать

4,34% Владимир Жириновский (451)

18,64% Геннадий Зюганов (1935)

0,6% Дмитрий Мезенцев (58)

9,34% Сергей Миронов (970)

20,43% Михаил Прохоров (2121)

11,41% Владимир Путин (1185)

35,24% Григорий Явлинский (3657)

Если бы выборы президента состоялись завтра, за кого вы отдали бы свой голос?Всего в опросе Novayagazeta.Ru приняли участие 10377 человек. Оп-рос проводился с 19 по 22 января 2012 года

У читателей «Новой» украли кандидата

Решение принимается не по мне или

«Яблоку», а по выборам. Отказ — закрытие

выборов. Но мы будем бороться. На нашей

стороне жизнь Г. Явлинский «

«

политрынок/маневры 3 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

В грядущую субботу в столице Урала состоится показатель-ный митинг общественности в поддержку Путина. По со-общениям источников «Новой газеты», он ознаменует старт

новой стратегии, разработанной в шта-бе замглавы администрации президента Вячеслава Володина.

28 января в Екатеринбурге планирует-ся мероприятие, которое руководители предвыборного штаба премьер-минист-ра Путина рассматривают как эталонное для целой серии аналогичных митингов на весь предвыборный и даже послевы-борный период. Как рассказали наши источники в Екатеринбурге, готовить предстоящую манифестацию местные власти начали сразу после окончания новогодних каникул.

После Нового года в окружении за-местителя руководителя администрации президента РФ Володина разработан целый ряд документов, последовательно излагающих его взгляд на предвыборную работу в условиях новой общественной ситуации, созданной московскими оппо-зиционными митингами в декабре. Речь идет ни много ни мало о новой страте-гии и перехвате инициативы у уличной оппозиции. Стратегия уже разъяснена через полномочных представителей президента в федеральных округах и не-посредственно губернаторам и в главном выглядит так.

На местах должны обеспечить мак-симальную мобилизацию сторонников Путина, которая выльется в массовое движение в его поддержку. Митинги сто-ронников призваны не допустить у нас «оранжевую» революцию. В массовых протестах в штабе Путина увидели именно ее. И решили дать ответ оппозиции там, где она себя показала: на улице.

Очень интересно требование, про-ходящее через все установки: такое дви-жение должно сформироваться само, без понукания администрации, так сказать, в результате «живого творчества масс», как говорили в КПСС. Но чтобы массы не забрели куда не надо, им помогут. Власть обязала регионы организовать серию массовых митингов — можно назвать этот план «Болотная площадь наоборот». По мере осуществления плана будет объяв-лено, что народное движение уже сфор-мировалось.

Рабочее название проекта — «Путин — народный президент». На митинге пред-стоит освоить форму политической ма-нифестации как городского праздника с концертными номерами и выступлени-ями местных известных людей, исклю-чительно непартийных. Примерно по 5 человек в каждом городе.

Первый, пробный митинг в точном соответствии с планом Володина прошел в Кемерове 24 января, в 13.00 на терри-тории бывшего «Химмаша». Копируя технологии столичной оппозиции, учас-тники записывались в социальных се-тях — записалось более 3000. Устроители объявили о 5000 участников.

По информации нашего корреспон-дента, людей свозили автобусами, на территорию предприятия посторонних не пускали. Этот сбой на старте кампании уже свидетельствует, что возможности команды Володина довольно ограничен-ны: вывести на улицы тысячи настоящих добровольцев пока не получается. Сначала кортеж Путина проехал мимо. Правда, спустя несколько часов премьер все-таки появился на митинге, пробыв на нем не более 10 минут.

На этих же митингах народ должен сформулировать свои независимые от администрации лозунги в поддержку Путина. Но на всякий случай в регионы

уже разослан список не блещущих мыслью лозунгов для ориентира (на декабрьских митингах именно остроумные плакаты граждан обеспечили оживленное обсужде-ние в СМИ). Примерно такие: «Он вернет-ся и разберется!», «Победа будет за нами!», «С нами — правда!». Самые удачные плака-ты отберут для следующих митингов.

На митинге в Екатеринбурге и последу-ющих общественность, по плану Володина, должна безо всякого административного нажима призвать сторонников власти в регионах собраться на итоговый митинг в Москве 25 февраля. Там активисты и объ-явят об окончательном оформлении дви-жения «Народный президент». В Кремле ожидают, что в поддержку власти без при-менения административного ресурса в их защиту соберется от 70 до 100 тысяч человек. При этом сами параметры численности «от» и «до» в официальных документах вряд ли можно рассматривать иначе, чем как приказ ответственным за мероприятие людям. Тем более, как утверждают источники в регио-нах, им уже спущены задания — определить количество активистов, которых они напра-вят в Москву на главный митинг.

В случае, если после выборов обстанов-ка потребует, будут манифестации и после 4 марта. Например, если недовольные их ито-гом выйдут на улицы, предполагается отве-тить им — вывести сторонников Путина на

акции во всех важнейших регионах России. В декабре попытки противопоставить ма-нифестации «Наших» и других организо-ванных Кремлем движений митингам недо-вольных окончились полным фиаско.

Митинги как ответ оппозиции 4 февра-ля тоже планируется организовать во всех регионах, где у кремлевской администра-ции есть возможности. Таким образом, наши читатели смогут эти возможности оценить: с 11 по 18 февраля нам обещают целую серию манифестаций. Массовая агитация в СМИ гарантируется.

В Кремле, по рассказам наших источ-ников, очень надеются на раскрепощенное сознание сторонников власти и регио-нальную специфику, которая проявится в ходе митингов. Для того чтобы избиратели поняли, что это самодеятельное искреннее движение, туда приказано собрать не толь-ко коллективы предприятий, но предста-вителей всех групп населения.

Особо важно для Володина участие среднего класса. Регионы и полпредства президента, как и Управление внутренней политики администрации президента, тоже должны направлять во все города своих представителей. Нет сомнений, что и они принадлежат к среднему классу.

Рассказывают и об идеологии нового движения, которое Кремль предполагает создать в кратчайшие сроки. Это орга-низация настоящих, живых сторонни-ков Путина, которые заинтересованы в продолжении его правления. В качестве ценностей, за которые они держатся, перечисляются достижения из его статьи в «Известиях». А также справедливость, которую в России больше некому, кроме Путина, установить. Из рассказа нашего источника получается, что настоящей альтернативой Путину в этих документах видится не Зюганов или Прохоров, а пол-ное и скорое уничтожение России.

При этом документы изобилуют закли-наниями о добровольности, отказе от при-нуждения. Для правдоподобности такой оценки в глазах народа аппарат Володина решил отказать «Единой России» в праве быть организатором этих акций, которые должны проходить без партийной символики (не забудем, что глава партии — Медведев). При этом ее членов на митингах хотят ви-деть с семьями, как частных лиц. Для мас-совости же планируют посылать народ из города в город на митинги «в гости».

И даже губернаторов с мэрами (за ис-ключением самых популярных) просят эти мероприятия не возглавлять — опасаются, что плохое отношение к ним сразу перей-дет на отношение к Путину. Выступающие призваны говорить от сердца и без пись-менных заготовок.

Планы, как очевидно, грандиозные. Если им суждено осуществиться, нас в бли-жайшее время должно оповестить об этом государственное телевидение. Результаты оценим вместе с читателями.

Валерий ШИРЯЕВ

План ВолодинаОтвет проспекту Сахарова власти пришлют с Привокзальной площади

28 января в Екатеринбурге на площади перед железнодо-рожным вокзалом заплани-

рован митинг в поддержку В. Путина. Сейчас сложно понять, кто именно инициировал это мероприятие, ясно одно — если бы не многочисленные массовые выступления несогласных с результатами выборов, никто митингов «в защиту» Путина организовывать бы не стал.

Но именно в Нижнем Тагиле, пока-завшем один из самых низких резуль-татов ЕР на выборах в декабре, вдруг появились активисты. В середине дека-бря заводчане-активисты пообещали приехать в Екатеринбург на митинг 28 января на танке. Мол, боевая машина у нас не для устрашения всякой там интел-лигенции, а чтобы продемонстрировать

мощь и славу чудесного нижнетагиль-ского производства.

В блогосфере поднялась волна про-теста. Екатеринбуржцы возмущались: митингуйте и славьте свои заводы не-посредственно у проходных этих самых заводов.

«Тагильчане никуда ехать митинговать не собираются, — написал блогер под ником «Тагильский». — Это руководство УВЗ, преследуя свои личные интересы при приватизации гигантского предприятия, прогибаясь перед Путиным, старается изо всех сил отправить работяг в Екатеринбург на митинг, с заездом в «Мегу» (крупный торговый центр)».

Реакция разного уровня единороссов на обещание защитить Путина посредс-твом танка в первое время была однотип-ной: они глупо улыбались журналистам и рассуждали о молодцеватости тагиль-ских рабочих. Между тем активисты УВЗ продолжали ездить по свердловским заводам. Народ слушал, но у некоторых возникал простой вопрос: «А что, Путина нужно защищать?» Убеждали, что нужно. От кого? Так от тех же интеллигентных очкариков, припавших к американской кормушке…

В начале января ситуация изменилась. В госавтоинспекции заявили, что с ними перемещение танка не согласовывали.

И единороссы уже заговорили иначе: неза-чем на митинги ездить на боевой технике, митинг сам по себе мероприятие нервное. А на днях участие танка в митинге в защи-ту Путина было запрещено окончатель-но. Полпред президента России в УрФО Евгений Куйвашев заявил, что участие военной техники в мирном митинге проти-воречит Конституции РФ. Но боевой дух ор-ганизаторов не иссяк. Как сообщил в своем блоге известный тагильчанин Егор Бычков, «работникам Уралвагонзавода за участие в митинге в поддержку кандидата в прези-денты России Владимира Путина обещают дать по два отгула. Видимо, рабочие не настолько сильно поддерживают Путина, чтобы митинговать за него бесплатно».

Изольда ДРОБИНАЕкатеринбург

Танк застрялТЕМ ВРЕМЕНЕМ. ЕКАТЕРИНБУРГ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

место

Ph

oto

Xp

ress

Начальнику региональной автоинспекции полковнику полиции Александру Усцову предъявлено обвинение в получении взятки, размер которой никак не соответствует занимаемой им должности — всего 10 000 рублей.

Э ти деньги, по версии следова-телей, он получил за предо-ставление одному из кировчан

автомобильных номеров престижной серии «ТТТ».

Полковник был задержан сразу пос-ле получения конверта с деньгами.

— Размер взятки был для нас полной неожиданностью, — рассказывает один из участников спецоперации Денис Терентьев. — У нас имелась информация, что сумма составляет не менее 300 000 рублей.

Сразу же после задержания Усцов был отстранен от должности, в отноше-нии него возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 290 УК РФ «Покушение на получение взятки». Ему грозит до трех лет лишения свободы.

Надо сказать, что Усцов уже не в пер-вый раз попадает в поле зрения правоох-ранительных органов. В мае прошлого года областная прокуратура начала про-верку деятельности Госавтоинспекции. Поводом послужила информация о том, что полковник якобы обязал своих сотрудников выполнять ежемесячный «палочный» план, то есть сдавать оп-ределенное количество протоколов по разным видам нарушений. Те, кто не мог выполнить план, платили штраф в так на-зываемую «черную» кассу. Однако факты нарушений не подтвердились.

Иван ЖИЛИНФото Веры ЕЛЬКИНОЙ

Начальник ГИБДД Кировской области задержан за взятку

Взял не по чину

Главное управление министерства внутренних дел по Краснодарскому краю отказалось аккредитовать «Новую газету» на пресс-конферен-цию начальника краевой полиции Владимира Виневского.

П ресс-центр МВД России поддер-жал решение региональных кол-лег. Таким образом, мне не удалось

спросить Владимира Виневского: почему подпольные игровые клубы на побережье охраняют сотрудники полиции?

Пресс-конференция начальника ку-банского ГУ МВД была назначена на 24 января. Днем раньше я связался с пресс-службой ведомства для аккредитации. Однако сотрудник пресс-службы Денис Клочко сообщил: «Здание полиции — это режимный объект. Журналисты проходят проверку на предмет причастности к экс-тремистской деятельности. Обращайтесь к начальнику пресс-службы». Начальник же пресс-службы Игорь Желябин ответил так: «Я вас мало знаю». Это притом что в Краснодаре я работаю журналистом 10

лет. В итоге вопрос об участии в пресс-конференции он предложил решать через министра Нургалиева.

Звонок в Москву начальнику пресс-центра МВД Павлу Климовскому тоже не принес результата. Тот лишь сообщил, что на пресс-конференциях нового началь-ника кубанского МВД я раньше не бывал. Конечно, в российском законодательстве нет нормы, по которой могли не пустить на пресс-конференцию. Но туда не попал и журналист агентства «ФедералПресс» Андрей Кошик, которому отказали в аккредитации вообще без объяснения причин.

Значит, вопрос начальнику кубанского ГУ МВД Владимиру Виневскому я задам здесь. Уважаемый Владимир Николаевич! В городе-курорте Геленджике открыто действует сеть нелегальных игровых клу-бов. По сигналам общественной органи-зации «Геленджикский правозащитный центр» их закрывает полиция, но через несколько дней клубы открываются вновь. Во время рейда общественников был обнаружен подпольный игровой клуб на третьем километре Сухумского шоссе. Охранник этого клуба был одет в форму полиции. Он представился как сотрудник дежурной части УВД Геленджика, сержант Леонид Сергеевич Серов. Прибывшим со-трудникам полиции сержант-охранник со-общил, что его начальницей является не-кая Кузнецова. После этого его больше не трогали. Нет ли у вас ощущения, что под-польные игровые клубы на Черноморском побережье крышует кубанская полиция?

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой газеты»

по Южному федеральному округу Краснодар

Кубанское ГУ МВД не пустило корреспондента «Новой» на пресс-конференцию

Министерство строгого режима

В постановлении, вынесенном в поне-дельник по итогам совещания минист-ров иностранных дел ЕС, значится, что Евросоюз будет стремиться к расши-рению сотрудничества с народом и гражданским обществом Белоруссии, но усилит давление на правящий режим.

Р ешено «расширить критерии для применения к физическим и юри-дическим лицам ограничительных

мер». В переводе с «деревянного» это значит, что в рабочем порядке будет про-ще вписать новые имена чиновников и новые названия фирм в «черный список» европейских санкций. «Ограничительные меры» на сегодняшний день — это визо-вый запрет и замораживание активов и счетов в ЕС, если таковые обнаружатся.

«Это (расширение критериев) открыва-ет путь к включению (в «черный список») новых лиц, ответственных за серьезные нарушения прав человека или подавление гражданского общества и демократичес-кой оппозиции, поддерживающих режим Лукашенко или получающих выгоду от него», — уточняется в документе. Новые

имена и названия могут быть включены в список уже в ближайшие дни.

ЕС пытается выполнить беспреце-дентное упражнение: дружить с народом и бойкотировать правительство и про-государственный бизнес. «Мы по-пре-жнему хотим сотрудничать с народом Белоруссии, и делаем это, — сказала на пресс-конференции глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон. — Но пра-вительство не отвечает чаяниям народа, не обращает внимания на важные воп-росы, которые мы постоянно перед ним поднимаем. Мы хотим обеспечить про-должение диалога».

До сих пор механизм таких двойс-твенных отношений не отработан. Одно дело — далекие Мьянма и КНДР, другое — соседняя европейская страна, от которой Евросоюзу тоже что-то нужно.

На прошлой неделе один из главных фигурантов «черного списка», глава МВД Белоруссии Анатолий Кулешов, при-езжал на заседание Интерпола в Лион. Во Францию. Наверное, с французской визой. Да, но ведь и Фидель Кастро при-езжал в свое время на сессию Генеральной ассамблеи ООН. В США. С американской визой. В Интерполе состоят далеко не только страны ЕС.

Случай с Кулешовым спущен на тор-мозах даже без скандала. Интерпол дол-жен ловить уголовников, и его агентам важен доступ в Белоруссию. В том числе он важен и для стран ЕС. Ведь Кулешова принимали в Лионе в связи с согласием Минска признать въездные докумен-ты агентов международной полиции. Наверное, даже сказали «спасибо».

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Европа не любит Лукашенко, но хочет диалога с Белоруссией

Возможны исключения из правил

Сегодня, 25 января, исполнилось бы 74 года великому поэту, актеру и барду Владимиру Высоцкому, если бы он «проскочил» июль 1980 года. Тогда сердце поэта не выдержало, и он ушел в свои 42, оставив нам гениальные песни, стихи, роли…

15 лет назад Министерство культуры России, департа-мент культуры Москвы и

благотворительный фонд Владимира Высоцкого учредили премию «Своя колея».

С 1998 года члены жюри премии из многих замечательных людей выбира-ют троих самых достойных, идущих, несмотря ни на какие трудности и пре-грады, «своей колеей».

В этом году лауреатами премии Владимира Высоцкого стали: ге-неральный директор фонда имени Артема Боровика Вероника Боровик-Хильчевская, капитан туристического теплохода «Арабелла» Роман Лизалин и директор Музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» Владимир Толстой.

Вероника Хильчевская после ги-бели в марте 2000 года мужа Артема Боровика с тремя малолетними детьми на руках сохранила и приумножила то,

что было дорого Артему. Ежемесячная газета «Совершенно секретно», одно-именные книгоиздательство и теле-компания, еженедельник «Версия», журнал «Лица» и направленный на поддержку расследовательской рос-сийской журналистики фонд имени Артема Боровика.

Роман Лизалин, капитан теплохода «Арабелла», спас со своей небольшой командой при помощи пассажиров 79 человек с затонувшего 10 июля прошлого года в Куйбышевском во-дохранилище дизельного электрохода «Булгария».

Владимир Толстой, директор госу-дарственного мемориального и при-родного заповедника «Музей-усадьба Л.Н.Толстого «Ясная Поляна», сумел превратить родовое гнездо великого русского писателя и мыслителя в «роди-ну вечно живых книг, трудов и раздумий Льва Толстого».

Поэтому мы называем Веронику Б о р о в и к - Х и л ь ч е в с к у ю , Р о м а н а Лизалина и Владимира Толстого людь-ми, идущими «своею колеей».

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ,лауреат премии «Своя колея»

1999 года

Вручена премия памяти Высоцкого

Они идут «своей колеей

Полковник Александр Усцов

5 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

событий

Восьмиклассника Никиту Леонтьева сотрудники 75-го отдела полиции Невского района Петербурга задер-жали по подозрению в грабеже около полуночи 22 января.

К ак рассказали «Новой» в правоох-ранительных органах, два замес-тителя начальника 75-го отдела,

Олег Прохоренко (зам по службе) и Олег Калмыков (зам по уголовному розыску), а также участковый уполномоченный Денис Иванов в 23.50 в воскресенье вы-шли из 46-го опорного пункта в жилом доме на улице Шотмана, 12/1, и услыша-ли крики. Стражи порядка увидели, как два молодых человека напали на женщину и пытались отобрать у нее сумку. Одного из них — Леонтьева — им удалось догнать. Второй успел скрыться. Позднее его лич-ность установили и сейчас разыскивают. А Никиту затащили в тот же опорный пункт на улице Шотмана.

Что там происходило — тайна следс-твия. Но уже через десять минут восьми-класснику «внезапно стало плохо» и на место вызвали бригаду «Скорой помощи». До больницы подростка не довезли: он скончался по дороге.

В первые часы после трагедии поли-цейские утверждали, что причиной гибе-ли несовершеннолетнего стал «приступ неизвестной болезни». Однако странная версия вызвала сомнения в управлении собственной безопасности (УСБ) ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти.

22 января по факту случившего-ся следственные органы возбудили уголовное дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вре-да здоровью, повлекшее смерть». А уже

23 января ГСУ Следственного комитета РФ по Петербургу сообщило о раскрытии преступления. Как говорят в управлении, сначала Иванов, Калмыков и Прохоренко активно противодействовали следствию и давали ложные показания о том, что к подростку была применена физическая сила лишь в момент задержания. Однако специалисты УСБ это опровергли: по их словам, «на теле Никиты не было жи-вого места». По информации службы собственной безопасности главка, в избиении принимали участие все трое полицейских.

По сообщению ГСУ СК РФ по Петербургу, участковый уполномочен-ный, 24-летний лейтенант полиции Денис Иванов, под давлением собранных дока-зательств сознался, что «жестоко избил подростка, нанеся ему множественные удары черенком от швабры и руками».

— Мотив своих действий Иванов по-яснить не смог, — добавляют следовате-ли. — Степень участия и ответственности руководителей, находившихся в ту ночь вместе с ним, еще выясняется. Денису Иванову, если его вина будет доказана, грозит до 15 лет заключения.

23 января начальник ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Михаил Суходольский отстранил от рабо-ты начальника управления внутрен-них дел Невского района Валерия Белоцерковского и его заместителей. Прокуратура сейчас изучает обстоятель-ства всех случаев задержаний в районе за последнее время, завершившихся ле-тальным исходом либо травмированием людей.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

Петербургские полицейские пытались выдать гибель 15-летнего подростка в опорном пункте за приступ неизвестной болезни

В районе эпидемия?

П редставьте себе, что в сов-ременной России до сих пор существуют люди, кругозор

которых ограничивается двумя госу-дарственными телеканалами (Первым и «Россией») с НТВ в придачу. У них нет интернета, им дорого покупать га-зеты и регион, в котором они живут, не покрывают радиостанции вроде «Эха Москвы» или «Коммерсанта ФМ». Это такие современные Лыковы (старшее поколение помнит, как однажды кор-респондент «Комсомольской правды» Василий Песков обнаружил в сибир-ской тайге семейство, которое не по-дозревало даже о том, что на землю снизошла советская власть, не говоря о телевизорах). Разница только в том, что советских Лыковых была одна семья, а российских — миллионы. Еще разница в том, что современные Лыковы имеют не только телевизор, но в комплекте избирательный участок и возможность проголосовать за того кандидата, кото-рого им телевизор подберет.

Впрочем, речь не об этом. Речь о том, что в последнее время российское теле-видение взялось безжалостно сводить с ума своего Лыкова! На всех главных каналах страны появляется хорошо известный народу журналист по имени Аркадий Мамонтов и требует извинений от ряда граждан (пофамильно: Латынина, Шендерович, Пархоменко и Носик), ко-торые 5 лет назад подвергли осмеянию его фильм (где группа британских шпио-нов по очереди ходила к неприметному булыжнику и делилась с ним секретной информацией), а лично Мамонтова обозвали «человеческой рухлядью» и «презираемым лгуном». И вот теперь на-шелся человек (не кто попало, а советник бывшего британского премьера Блэра), который подтвердил: был такой камень! Поэтому Мамонтов жаждет извинений.

А теперь посмотрите на всю эту историю глазами нашего Лыкова. Он прекрасно помнит этот фильм. Он ценит честного журналиста Мамонтова. Но он впервые слышит о том, что какие-то… Шендерович? Латынина? кто эти люди?! вообще ставили под сомнение милую его сердцу историю про то, как британские шпионы мало что посещали нехороший камень, так еще и подписывали докумен-ты о выделении грантов для российских общественных организаций, и именно по этой причине таковые организации ничем иным, как шпионской деятельнос-тью, в России не занимаются.

Сегодня, когда широкий российский телезритель благодаря советнику Тони Блэра узнал о существовании Латыниной, Пархоменко и Шендеровича, он, может, и хотел бы увидеть по телевизору их из-винения перед оскорбленным Аркадием Мамонтовым. Но ему этих людей живь-ем не покажут: вдруг они брякнут, что подлостью и враньем считают и другие работы Мамонтова, все эти «Бархаты», «Западни», «Цитадели» с их тайными тюрьмами ЦРУ в Украине, с агентами ФБР, подкарауливающими российских граждан в США с целью вербовки, с изоб-личением «несогласных», прожигающих жизнь в московских ресторанах, — то есть

то самое творчество, которому наш Лыков все эти годы от души аплодировал!

К счастью, наш телезритель видел ту поддержку, которую его любимому жур-налисту оказывали все эти дни коллеги с телевизионных каналов. Эти каналы, к примеру, пять дней подряд крутили ролик, где показывалось, как группа российских оппозиционеров идет в американское посольство на встречу с новым послом и как эта же группа оттуда выходит. Сначала (17 января) этот ролик показала программа «Время». Потом (21 января) — программа ТВЦ «Постскриптум», потом, 22 января — программы «Вести недели» и «Специальный корреспондент» канала «Россия», «Чистосердечное признание» канала НТВ, итоговая программа ТВЦ «В центре событий» и воскресное «Время» Первого канала. К вечеру воскресенья у широкого российского зрителя должно было сложиться устойчивое впечатление, что эта оппозиция вообще не вылезает из американского посольства.

Ни одна из этих программ при этом не процитировала самого американско-го посла, который высказал искреннее изумление подобной реакцией, пос-кольку такого рода встречи есть обычная дипломатическая практика.

Впрочем, тот факт, что оппозиция ходит к американскому послу, — еще не самое страшное. С индивидуальной точки зрения канала НТВ куда больше комп-рометирует ее тот факт, что она ходит к послу с красными, загоревшими лицами!!! Тут я должна сказать, что этим каналом во-обще-то руководит очень веселый циник Владимир Кулистиков. Он думает: а чем черт не шутит? Этот наш Лыков — до того завистливый дикарь, что его вполне может взбесить тот факт, что депутат-оппозици-онер Гудков отдыхает аж в Финляндии! Откуда у Гудкова такие деньги?! А лю-бимец либеральной публики Навальный вообще позволяет себе смотаться в Мексику. Для дремучей части зрителей НТВ Мексика, видимо, должна прозвучать как космос. Такое можно позволить себе лишь на шпионские гонорары.

Однако же для того, чтобы публи-ка прониклась классовой ненавистью к Навальному, ей нужно объяснить, кто это такой. Широкий телезритель его не знает. Кстати, я думаю, что по причине этого не-знания российские каналы до сих пор не воспользовались телефонными прослуш-ками оппозиционеров, выложенными в ин-тернете. Сначала им нужно научить свою аудиторию узнавать и самих говорящих, и тех, кого они в разговорах упоминают. Ведь что там новичок Навальный? Немцова с Рыжковым по телевизору не показывали по меньшей мере три года! А без узнава-емости — какая компрометация? Так что российскому телевидению в ближайшее время предстоит решать две взаимосвя-занные и взаимоисключающие задачи: раскручивать оппозицию, чтобы тут же ее «замачивать».

Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель радио «Свобода», —

специально для «Новой»

Камень в ваш избирательный участокТелевидению предстоит решать две взаимосвя-

занные и взаимоисключающие задачи: раскру-

чивать оппозицию, чтобы тут же ее «мочить»

ул. Большая Академическая, д. 11А.

Вход, как всегда, бесплатный

место событий6 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

В чера в полдень в Сахаровском центре собрался оргкомитет шествия «За честные выборы». Его состав пополнили эсер Геннадий Гудков и коммунист Евгений Доронин, чьи партии

неделю назад приняли решение об участии своих представителей в акции. Фамилии остальных организаторов хорошо зна-комы участникам декабрьских митин-гов: Акунин, Быков, Каспаров, Кашин, Лукьянова, Митрохин, Навальный, Немцов, Пархоменко, Романова, Рыжков, супруги Удальцовы и Чирикова.

С потолка Сахаровского центра капа-ло на стол организаторов. «Оттепель», — заметил кто-то из них.

В е д у щ и й з а с е д а н и я А л е к с е й Навальный сразу предоставил слово Сергею Пархоменко. Журналист сооб-щил, что по состоянию на начало встречи никаких переговоров с городскими влас-тями по поводу маршрута марша нет:

— Уведомление подано. Возражений мэрии мы пока не получали. Но неофици-ально мэрия предложила изменить марш-рут шествия и дату мероприятия.

Все-таки решили, что марш состо-ится 4 февраля и завершится митингом (не более одного часа и двадцати минут), а возможно, и небольшим концертом с участием Юрия Шевчука. Предложение Олега Кашина ограничиться маршем и митинг не проводить большинством членов оргкомитета было отвергнуто. Владимир Рыжков объяснил это так:

— Если не проводить митинг, у марша не будет смысловой точки. Необходима и резолюция марша протеста. А резолюцию можно принять только на митинге.

Тон обсуждению формата митинга за-дал Борис Акунин, заявивший, что марш «За честные выборы» и митинг должны задать некие ориентиры на президентские выборы:

— Было бы здорово, если бы 4 февраля начался сбор подписей под неким доку-ментом, который мне видится воззванием к кандидатам в президенты России.

Воззвание, по мнению писателя, должно быть в виде предложения под-писать «кандидатский минимум» с тремя главными требованиями, которые канди-даты обязаны выполнить в случае избра-ния на должность главы государства. Это освобождение политзаключенных, про-ведение новых парламентских выборов в течение года и проведение новых прези-дентских выборов в течение двух лет.

— 4 февраля мы можем дать старт сбору подписей по всей России под этим «Воззванием к кандидатам в президен-ты», — предложил писатель. — И что не менее важно, мы можем пригласить на митинг всех кандидатов в президенты.

— Не забудьте про Григория Явлинского — оживился Сергей Митрохин. — Его, скорее

всего, не зарегистрируют, но мы еще побо-ремся. — Из зала донеслось, что повторная проверка подписей за лидера «Яблока» вы-явила 24% брака.

— Неужели мы похожи на людей, которые могут забыть Явлинского? — удивился Навальный. — Явлинский был на Болотной площади, был на проспекте Сахарова, мы ждем его и 4 февраля. Мы приглашали и на Болотную, и на Сахарова всех приличных людей, всех, кто не со-гласен с итогами шулерских выборов. Приглашаем и 4 февраля. Думаю, нет смысла специально приглашать кандида-тов в президенты. А тем более давать им слово на митинге.

По мнению Гарри Каспарова, публич-ное приглашение на акцию всех кандида-тов нивелирует требования политической реформы. Поэтому необходимо позвать только тех, кто поддержал эти требования, то есть Сергея Миронова (поддержал пол-ностью) и Геннадия Зюганова (поддержал во всем, кроме проведения новых прези-дентских выборов).

Вопрос разрешили голосованием: позовут тех, кто поддержал первые тре-бования «декабристов». Одновременно с членами оргкомитета голосовали зрители «Сетевизора» на сайте радиостанции «Эха Москвы». 87% пользователей (из более

чем 2500 человек) оказались солидарны с организаторами.

Оживленный спор вызвал и вопрос организации шествия: идти одним по-током или же разбиться на колонны? Борис Немцов настаивал на колоннах. По его мнению, впереди должна идти общегражданская колонна без партий-ной символики, а за ней остальные учас-тники митинга. Коммунист Доронин, напомнивший о своем опыте участия в шествиях с 1989 года, предупреждал, что людей сложно удержать в колоннах: все хотят вперед.

— Оргкомитет не занимается фор-мированием колонн вообще, — пытался рассудить коллег Алексей Навальный и спрашивал у Немцова, намекая на нера-циональность колонн: «А Навальному в какой колонне идти? Среди националис-тов или среди либералов?»

Борис Акунин и Евгения Чирикова миротворчески просили не педалировать тему разделения вообще и уважать ми-тингующих: пока все вместе, необходимо одержать победу, а уже потом делиться на левых и правых.

В конце концов, на голосование вы-несли вопрос о том, что впереди шествия не должно быть какой-либо символики. Единогласно подняли руки «за». «И о чем

спорили? Даже в «Единой России» так не голосуют!» — смеялся Немцов.

Договорились и о других важных ве-щах. По инициативе Каспарова («Люди после митинга всегда спрашивают, что делать дальше») определились с датой следующей акции. Это 26 февраля, пос-леднее воскресенье перед президентски-ми выборами.

О финансовых делах оргкомитета отчиталась Ольга Романова. Сейчас в кошельке шествия на «Яндекс.Деньги» — почти 1 миллион 300 тысяч рублей. Налоги с поступлений, по словам Романовой, бу-дут уплачены до 1 апреля. Обозреватель «Новой» также поведала о предложении отправиться на поезде по Транссибирской магистрали, чтобы к движению «За чест-ные выборы!» присоединялись граждан-ские активисты по всей стране.

Следующая встреча оргкомитета состоится на неделе перед шествием 4 февраля.

Анна АРТЕМЬЕВА (фото),Никита ГИРИН,

Ирек МУРТАЗИН

Если бояться мороза — оттепели не будетОргкомитет шествия 4 февраля определился

с форматом акции, но не утвердил маршрут

cупер/рубрика 7 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

олько что, в День про-куратуры 12 января, Юрий Чайка рассказал в интервью «Российской газете» об укрытии преступлений, сообщив, что «…за 9 месяцев 2011 года… прокуроры выявили и до-полнительно поставили на учет… 201 убийство». Но одно сокрытое убийство, выданное за самоубийс-тво в 2003-м и определенным об-разом связанное с именем Артема Чайки — сына тогдашнего минис-тра юстиции, а ныне генерального прокурора РФ, выявила отнюдь не прокуратура, а журналисты. Главная заслуга в этом принадле-жит Артуру Дану.

Судмедэксперт борозды не испортил

Артур Дан родом из Узбекистана, где работал инструктором по альпинизму, пока на его русскую жену однажды не напали дичающие соплеменники. Тогда, спасая семью, он остановил выбор на Иркутске. Три года назад жена умерла, и он с дочками уехал на Рязанщину, где у него есть брат — православный священник, а недавно пере-брался в Москву, где дочки могут учиться в школе для слабослышащих.

Дан — один из первопроходцев той самой народной журналистики, которая сегодня приобретает такое значение, де-монстрируя как свои сильные, так и слабые стороны. В конце 90-х Дан работал в пресс-службе Иркутского законодательного соб-рания, а в начале нулевых запустил инфор-мационный сайт, прозванный завсегдатаями «Чайхана». Эта «домашняя страничка» стала очень популярна среди иркутян.

В 2002 году Дана попросил о журналист-ской поддержке бывший строитель БАМ, орденоносец, депутат Заксобрания и вообще известный в Иркутске человек — Николай Паленный. В это время земляки из Усть-Кута попросили его возглавить Верхне-Ленское речное пароходство, на которое вела ак-тивную атаку коммерческая структура, одним из учредителей которой был Артем Чайка. Об этом Николай Паленный дал

Дану подробное интервью, ко-торое оказалось предпоследним (последнее, того же содержания, было записано за два дня до смерти и вышло в эфир в переда-че «Совершен-но секретно — В е р с и я » н а ТВЦ в феврале 2003-го).

30 декабря 2002 года труп Паленного был обнаружен в его гараже в Иркутске в петле. По обстоятельствам этой смерти уго-ловное дело не возбуждалось, причиной ее сочли самоубийство. Мало кто верил в это, но и говорить об этом открыто охотников тоже не было, за исключением Дана, опуб-ликовавшего на «Чайхане» то самое пос-леднее интервью. Тут и обнаружили себя сильные стороны «народной журналисти-ки»: друзья Паленного и просто люди, ува-жавшие его при жизни, стали слать письма и материалы, чаще с просьбой не называть их имен. Это позволило Дану провести журналистское расследование, пусть и не вполне профессиональное, с точки зрения газетчика-сноба, но очень добросовестное. Материалы он опубликовал в несколько

приемов в 2003 году, и с тех пор, уже мало кому интересные, они висят на сайте.

Лишь одно из присланных ему недавно писем Дан до сих пор не вешал на сайт: слишком взрывоопасной была информа-ция, а ресурсов для ее проверки у Дана, уже переехавшего в Москву, не было.

В прошлом году, в разгар истории с подмосковными «прокурорскими казино», в которой также фигурировало имя Артема Чайки, в «Чайхану» было прислано элект-ронное письмо. Обратный адрес Дан мне сообщить отказался, хотя он и ему самому вряд ли что-то говорит. В письме были че-тыре отсканированные странички — копии рукописного протокола исследования тру-па (№ 4874) при вскрытии тела Паленного, которое 31 декабря 2002 года произвел су-дебно-медицинский эксперт А.П. Зайцев. Тело Паленного было доставлено в морг со связанными (не указано, спереди или сзади) руками.

Но это для впечатлительных, а про-фессионалу больше скажет так называ-емая странгуляционная борозда. У трупа Паленного она была не разомкнутая (в ре-зультате натяжения петли телом), а сомкну-тая, что указывает на возможность только одного вывода: удушение другим лицом или лицами.

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Берег Лены, след Чайки

Т

страницы 8—9

Окончание материала Леонида НИКИТИНСКОГО —

дздесьздесь!!!!

Спустя девять лет этот документ, опровергающий версию самоубийства, обнародовали журналисты, а прокуроры пытаются объявить его «фальшивкой»

Что заставляет иркутских прокуроров до сих пор скрывать

доказательства очевидного убийства?

Артур Дан,

журналист

Николай Паленный

расследование8 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

Берег Лены, след

Чайки

Копию этого документа Дан пере-дал мне, ориентируясь на репутацию «Новой газеты» и мой опыт. Протокол этот никогда и нигде прежде не всплы-вал: в книге другого местного журналис-та — Александра Шахматова «Кодекс бесчестия», которой сейчас в интернете зачитывается весь Иркутск, упоминает-ся о связанных руках, но без ссылки на источник. Понимая, что кто-то (не Дан) использует нас в своей игре, мы взвесили все обстоятельства, пришли к выводу, что главное тут всё же истина, и приняли решение о командировке.

Прилетев в Иркутск, я нашел жур-налиста из «Байкальских вестей» Юрия Удоденко, который специализируется на делах такого рода, и мы с ним 17 января в девять утра, еще затемно, приехали в городской морг, где и нашли заведующе-го отделом Иркутского областного бюро СМЭ Александра Петровича Зайцева.

Отвечая на вопрос, помнит ли он это вскрытие почти десятилетней давности, Зайцев ответил, что нет, что он производит множество вскрытий, фамилии не знал, а только номер трупа (по протоколу — № 4938), но нам показалось, что он при этом забеспокоился. Когда же ему были представлены копии протокола, Зайцев признал, что почерк и подпись его, а также согласился с тем, что сомкнутая странгу-ляционная борозда может быть признаком только убийства. Он заверил нас (отвечая на вопрос, не может ли этот документ исчез-нуть из архива), что этого ни в коем случае произойти не может, но и представлен до-кумент может быть исключительно в ответ на официальный запрос (он уже направлен «Новой газетой» в Иркутское областное бюро СМЭ Минздравсоцразвития и глав-ному судмедэксперту РФ).

Уже 19 января в объяснении на имя про-курора Иркутской области Мельникова Зайцев стал рассказывать о нашей с ним беседе чуть иначе и по-своему. Опрос его был произведен в самом спешном порядке после того, как на «Чайхане» 19-го было выставлено (не буду отрицать, что по со-гласованию со мной) сообщение о нашем с Удоденко походе в бюро судмедэкспер-тизы 17-го. О несуразностях в объяснени-ях Зайцева прокурору мы скажем позже, а 19-го я был уже в Усть-Куте…

«Но провожают пароходы совсем не так…»

Весной 2001 года на Лене случилось небывалое наводнение. Бросив семьи в затопленных поселках, речники лезли из кожи вон, чтобы спасти навигацию, но один человек, переметнувшийся на сто-рону захватчиков, отчаянно шел по реке навстречу шуге из Киренска, чтобы из Усть-Кута (там аэропорт повыше меж-ду сопками) срочно улететь в Москву: в правительстве было назначено слуша-ние о банкротстве Верхне-Ленского реч-ного пароходства (ВЛРП). На несколько часов в этой точке настоящая реальность совместилась с «юридической», а чаще жители «северов» ничего и не знали о тех невидимых арбитражных войнах, в которых, по большому счету, решались судьбы флотилии и их поселков.

Город Усть-Кут с населением все еще около 50 тысяч человек и протяженнос-тью 40 километров весь тянется вдоль Лены и железнодорожной ветки между сопками. На Крещение в этом году я застал в Усть-Куте минус 40. Станция называется здесь «Лена», а порт — «Осетровский». Это ключевой транспор-тный узел, отсюда по реке снабжаются буровые и Якутия. Первое рождение города — середина 50-х, тогда сюда до-тянули железку. А в 1974-м приехал пер-вый стройотряд и потянул рельсы БАМ дальше на восток: времянки сменялись многоэтажными домами, и по советс-ким меркам в середине 80-х здесь жили богато. Когда-то были и судоверфь, и училище, готовившее речников, и причал для круизных теплоходов. После того как

наводнение разрушило причал, сохрани-лись здание речного вокзала и красивая набережная. Куда делись круизные теп-лоходы, никто не знает, а судьба грузовых судов класса «река—море» оказалась тесно переплетенной как раз с судьбой Паленного.

Николай Паленный, сам родом с Украины, учился в Целинограде, при-ехал на БАМ. Был прорабом, потом стал начальником строительно-монтажного поезда. В начале 90-х был избран депута-том и председателем райисполкома, за-тем назначен губернатором на должность главы района и города. Я говорил с его товарищем, ныне главой администрации Усть-Кута Владимиром Сениным, и тот рассказывал, как в 94-м, когда прежде бо-гатые ведомства: железная дорога, река, нефтяники и прочие — сбросили разно-калиберные котельные на город, они с Паленным, спасая Усть-Кут от морозов, чуть ли не воровали нефть из скважин.

Спасли и город, и даже в то время па-роходство, которое оставалось для него градообразующим. Когда-то речникам принадлежали и корабли, и береговая инфраструктура, но в 93-м пароходство разделилось на якутскую часть (там ее удалось сохранить как целое) и ВЛРП. В свою очередь, ЗАО ВЛРП объединяло части пакетов акций Осетровского порта и флота, Алексеевской и Киренской РЭБ (ремонтно-эксплуатационных баз).

Паленный уехал из Усть-Кута в 1997-м, когда принял предложение возглавить комитет администрации области «по се-верам», но в 1999-м губернатор Говорин не продлил с ним контракт. К этому вре-мени Паленный жил в Иркутске, а в Усть-Куте объявилось ЗАО «Лаэна», учреди-телями которого называли себя Артем Чайка и депутат Госдумы Башир Кодзоев (одни его братья сидели, один был убит, а на него самого в 2001-м было совер-шено покушение). Потеря работы сов-пала с просьбой земляков к Паленному защитить ВЛРП от банкротства: так он стал заместителем гендиректора Сергея Ивченко, а затем возглавил ВЛРП, когда Ивченко оставил эту должность при не самых благоприятных для них обстоя-тельствах.

Смысл атаки на ВЛРП, которая ве-лась постоянно, разными структурами, за которыми стояли, по-видимому, одни и те же люди, состоял в том, чтобы через банкротства раздробить ВЛРП и захваты-вать имущество РЭБ в виде прежде всего судов чешского и немецкого производс-тва класса «река—море». Главным пре-пятствием здесь был именно Паленный, с его стойкостью, харизмой и умением достучаться до Москвы. Наводнение 2001 года дало и один плюс: прилетавший Шойгу убедился в стратегическом значе-нии ВЛРП, а Паленный получил к нему прямой ход. Он отбивался, как медведь от собак, но их было много и они все время меняли клички.

Прежде чем продолжить рассказ, за-мечу, что добрую, уважительную память о Паленном в Усть-Куте хранят отдельные люди: его помощница Нина Васильевна, водитель Виктор (он возит и нынешнего мэра), прежний директор порта, просто стареющее «население», никогда не ве-рившее в версию самоубийства («Не тот был человек»). Но не то что мемориаль-ной доски нет, но и в районной газете промелькнуло дежурное соболезнование на последней полосе, а ничего больше местные журналисты, отводя глаза, мне показать так и не смогли. Вдова с тремя сыновьями вскоре отказалась встречать-ся с кем бы то ни было. И вся история Усть-Кута на этом месте как бы прерва-лась: был тут когда-то БАМ, «стройка века», был такой яркий человечище — Николай Паленный, ну а дальше?

Дальше просто живем как бы вне па-мяти. Никто не знает, кому именно что тут теперь принадлежит, чьи это суда, которые вросли в лед в затоне Лены, по-этому жители говорят, что порт захватили некие абстрактные «москвичи».

Северный завоз денегМожет, и «москвичи» (или «питер-

цы»), но Паленный в последних интервью Дану и «Совершенно секретно» говорил о совершенно конкретных иркутянах. Об этих событиях в Усть-Куте и Киренске даже мало кто и знал: они происходили в Иркутске и вообще в совершенно другой реальности, «юридической», где как бы нет людей, а есть только ЗАО и ООО с мало что говорящими «кличками».

Итак, в 1999 году гендиректор ВЛРП Ивченко подписал «льготный» договор о кредите на 2 млн рублей с ЗАО «Лаэна». Суда требовали ремонта, деньги сюда попадали только в навигацию, и этот кредит не был единственным, но он был странным. Как сообщила Артуру Дану (а больше этим никто и не интересовался) в 2003 году финансовый директор ВЛРП Валентина Маркова (ее фамилию Дан не опасается называть: она уже умерла), «Лаэна», помимо 40 процентов годовых по кредиту, которые надо было отдавать с вы-ручки, получила до десяти судов во фрахт по 550 долларов в сутки и сразу отдала их кому-то на 11 месяцев в субфрахт по 1100 долларов в сутки. Это значит, что «Лаэна» сразу же стала получать кредит обратно, став «присоской», в которой прибыль пилилась более чем пополам.

Как рассказал уже сам Паленный в том последнем интервью, кредит «Лаэна» без объяснения причин потребовала вернуть не через два года, согласно договору, а в 2001-м, когда небывалое наводнение за-топило Киренск и Алексеевскую. В это же время в другой «юридической» реальнос-ти возникли какие-то очень миноритар-ные акционеры (в том числе однокурсник Артема Чайки), а Кодзоев своим депутат-ским запросом инициировал финансовые проверки и уголовные дела.

После того как Дан начал публико-вать в интернете первые результаты своих расследований, Валентина Маркова пе-редала ему проект договора, где стороны были обозначены без затей как «директор ВЛРП Паленный» и «гражданин РФ Артем Чайка». По нему, в частности, Паленный должен был заменить руководство на указанных ему людей, «перестать защи-щать Алексеевскую и Киренскую РЭБ», прекратить кампанию по защите ВЛРП в прессе. Со слов Марковой, этот документ Паленный подписывать отказался, под-писав себе тем самым приговор.

Уже после смерти Паленного 56 кораб-лей (в основном танкеры «река—море» из Киренска) прошли Северным морским путем, потом их вроде бы узнавали, уже с другими названиями, у берегов Японии и даже в Средиземном море, но опознать владельцев, приобретших суда по цепочкам

однодневок, уже нечего было и думать. А владельцы столь же мало опознаваемых ЗАО и ООО сели на гарантированный госу-дарством бюджетный поток ежегодного се-верного завоза, которым в Иркутске плотно занимался как раз депутат Государственной думы РФ Башир Кодзоев.

В гаражеВ последние дни жизни Паленный

давал понять близким, что ему угрожа-ют, но болезненного или подавленного состояния у него не наблюдалось. Утром он успел подписать в банке договор, вернулся домой и в 10 утра пошел за ма-шиной в гараж, с кем-то весело болтал по дороге. Жене около 12-ти позвонил сторож, удивленный тем, что в закры-том боксе работал двигатель (возможно, чтобы заглушить какой-то другой шум). Бокс оказался изнутри подперт лопа-той, как щеколдой (а не заперт на ключ, как кое-кто начнет намекать с 19 января сего года). Открыть ворота было не так сложно, и жена со сторожем сделали это до того, как приехала милиция. Так, во всяком случае, вдова рассказывала Дану в 2003-м. Эта деталь — запертые изнутри ворота — должна была свидетельствовать о самоубийстве, но многие впоследствии (в их числе Дан, приходивший в гараж с сыном Паленного), имея сомнения в этой версии, без труда повторили снаружи трюк с запиранием ворот лопатой.

страница 7

Трудно представить себе бывшего мэра и депутата, который вешается вот так, но не сняв галстука (еще одна поразительная деталь, которую мы узнаем из протокола капитана Кашко) «

«

9 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

Больше деталей свидетельствовало как раз об инсценировке. Нехарактерной для самоубийства была поза с согнутыми нога-ми на земле, странным был выезд на место происшествия двух милиционеров без сле-дователя прокуратуры, очень невнятным оказался протокол осмотра, при котором не оказалось обязательных фотографий. Вдова рассказывала Дану, что ей так и не выдали одежду Паленного, которая была кем-то уничтожена. Это подтвердил мне в Иркутске и младший сын Паленного Александр, которому было тогда 18 лет и он хорошо всё помнит.

В частности, в разговоре со мной в гостинице он вспомнил, что примерно через год после гибели отца один человек из милиции приходил к ним и просил у мамы разрешения на эксгумацию трупа. Он назвал мне фамилию этого человека, и я его нашел, он не отказался от встречи, попросив пока не называть его фамилию. Он занимался расследованиями корруп-ционных преступлений и вышел на эпизод с Паленным с другой стороны. Он также слышал и о замкнутой странгуляционной борозде, и о следах бельевого шнура на запястьях. По науке судебных медиков, даже и на костях и трупных остатках могут сохраниться (и до сих пор) характерные для удушения или для самоповешения повреждения, как и следы шнура, если он был затянут сильно. Для этого он и пред-лагал эксгумацию, но вдова отказалась. А первая обязательная экспертиза была

не очень глубокой, в частности, Зайцев, будучи опытным экспертом, почему-то не описал при вскрытии гортань и рожки подъязычной кости, которые (и до сих пор) могли бы дать более ясную картину.

Единственно, что было сделано по правилам, — это как раз внешний осмотр, копия акта которого спустя почти десять лет оказалась у Дана. Возможно, Зайцев (завотделом и кандидат наук вряд ли слу-чайно был привлечен к этому вскрытию) в то время опасался настойчивости вдовы — так же, как нынче он испугался сначала двух журналистов, а потом того, кто отби-рал у него объяснения на имя прокурора. А 31 декабря 2002 года эксперт понимал, что нельзя не описать того, что со всей оче-видностью видел снаружи, вероятно, не он один: а именно борозду и шнур.

Куда должен был попасть протокол ис-следования трупа № 4874 далее? В матери-алы доследственной проверки, по результа-там которой уголовное дело должно было быть возбуждено вне всяких сомнений. Однако, по рассказу Дану жены Паленного (до того как она вовсе прекратила говорить на эту тему), в марте 2003-го с ней встреча-лась следователь Октябрьской районной прокуратуры Нина Сыскова. Расспросив, не собирается ли та жаловаться, она при-няла решение — дело по факту смерти не возбуждать. Ту же фамилию вспомнил в разговоре со мной и сын Паленного, который ходил к Сысковой вместе с мате-рью. Сыскова (у нее еще характерная вне-шность) по-прежнему работает в системе прокуратуры Иркутска.

Постановление об отказе в возбужде-нии уголовного дела вместе со всеми его материалами, включая выписку из осви-детельствования трупа, должно хранить-ся три года, после чего такие материалы уничтожаются по акту. Как пояснила мне Альбина Ковалева (о ней вскоре), они были уничтожены почему-то в 2009 году. Но ко-пия протокола осмотра № 4879 в архиве судмедэкспертизы осталась, и спустя 9 лет изъять или подменить ее было бы уже очень трудно технически.

«Царица доказательств»В 2003 году прокуратуру города

Иркутска (в статусе зампрокурора облас-ти) возглавляли Альбина Ковалева — друг и соратник Юрия Чайки, которую Артем при людях называл «второй мамой». Позднее она вышла в отставку, возглавляла Регистрационную палату, затем вернулась в прокуратуру на должность советника генпрокурора по Сибирскому федераль-ному округу. Центром округа является Новосибирск, но Ковалева тем не менее сидит именно в Иркутской областной

прокуратуре, где у нее очень достойный кабинет с секретаршей.

Альбина Семеновна в свои… (после встречи с ней не буду говорить, сколько) лет все еще имеет большой вес в Иркутске. 19 января, когда появилось сообщение на «Чайхане», она была в отпуске, могла ничего не знать, но 20-го утром на ее имя в областную прокуратуру поступил факс из Москвы, в котором главный редактор «Новой газеты» просил ее о встрече со мной в Иркутске (для этого мы отложили мой отлет до ее выхода на работу на по-недельник, 23 января). В письме заранее были сформулированы вопросы: видела ли Ковалева когда-либо протокол осмотра трупа Паленного, подписанный А.П. Зайцевым, а если видела, то сообщала ли она об этом Юрию Чайке?

Вопрос о встрече обсуждался даже в Москве, и Ковалева дала согласие на нее, оказавшись при ближайшем рассмотрении весьма любезной женщиной, поившей меня чаем и выглядевшей очень хорошо. Тут только я узнал, что после появления первой информации на «Чайхане» о по-ходе к эксперту — 19, 20 и даже в субботу 21 января в прокуратуре работали и соби-рали необходимые объяснения, и Ковалева любезно предоставила мне их копии. Так, эксперт А.П. Зайцев стал говорить, что ему были показаны только первая и последняя страница его протокола без двух других, где содержалась суть заключения. Это не так, более того, мы с Удоденко именно связан-ные руки и странгуляционную борозду с ним и обсуждали, и не 3—5 минут (это из его объяснения), а 10—15.

На всякий случай прокуроры опросили (не совсем понятно, на основании чего) также санитара морга, который работает здесь всего год (такой им встретился), и тот сообщил, что это обычное дело: достав-лять покойников со связанными руками, чтобы, мол, не болтались. Эксперт Зайцев в своих объяснениях выразился все-таки более осторожно, что так бывает, когда тела доставляют из больницы. Если бы так связывали криминальные трупы, на кото-рых должна исследоваться каждая мелочь и микрочастица, то кое-кого в морге, а может, и не только, пришлось бы уволить. Но тело Паленного было доставлено как раз не из больницы.

Благодаря расторопности Иркутской областной прокуратуры и любезности государственного советника юстиции Ковалевой мы теперь располагаем и объ-яснениями зампрокурора Октябрьского района Иркутска Нины Сысковой. В своем объяснении на имя прокурора области от 20 января она не забыла указать, что вы-несенное ею в марте 2003 года «решение проверялось прокуратурой города и об-ласти, и решение об отказе (в возбуждении дела. — Л. Н.) не отменялось».

Наиболее интересным документом, которого в моем распоряжении не было, оказался датированный 30 декабря 2002 года протокол осмотра трупа капитаном милиции Владимиром Кашко. Им под-тверждается, что тело было обнаружено в петле, но с согнутыми на полу ногами. Так повеситься можно, к такому приему прибегают зэки в камере, чтобы обмануть бдительность надзирателя. Но Паленный был не в камере: уж вешаться так вешать-ся, зачем так сложно? Хотя знавшие его люди говорят, что он бы в крайнем случае застрелился. Да и трудно представить себе бывшего мэра и депутата, который вешается вот так, но не сняв галстука (еще одна поразительная деталь, кото-рую мы узнаем из протокола капитана Кашко).

Как должно бытьЯ отказался от любезного предложе-

ния Альбины Семеновны организовать мои встречи с лицами, писавшими эти объяснительные прокурору. Уже не та ста-дия, и представляется, что с ними должен разговаривать не я, после предупреждения их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и под протокол.

Понятно, что спустя без малого 10 лет и при таком способе закрепления первич-ных доказательств шансы найти убийц, а тем более заказчиков, и передать дело в суд практически равняются нулю. Но уголовное дело по факту убийства не было возбуждено своевременно, значит, оно должно быть возбуждено теперь, когда ста-ло известно в первую очередь о замкнутой странгуляционной борозде: она тут пере-вешивает любые объяснения относитель-но связанных или не связанных рук. А что будет доказано или не доказано — другой вопрос. На статью тянет и умолчание об ин-формации, свидетельствующей об убийс-тве, со стороны должностных лиц: это хорошо понимают сейчас эксперт Зайцев и зампрокурора Сыскова.

Дело должно быть не только возбужде-но, но и расследовано по всем правилам и направлениям, включая вероятные мотивы убийства. А в них ничего не понять, если не исследовать историю захвата ВЛРП, а там могут возникнуть и другие, так назы-ваемые экономические статьи УК. И тут не может не появиться Артем Чайка, по крайней мере в качестве свидетеля (в этом качестве его так и не смогли, хотя и обе-щали в прошлом году, допросить по делу о «прокурорских казино»).

Про Артема Чайку в Москве и в Иркутске рассказывают много разных ис-торий, но только в первой из них, с ВЛРП и Паленным, он засветился в свои тогда 23 года, что называется, в полный рост. В свя-зи с этим я думаю, что как раз с убийством Паленного его и подставили: не такой же он был безбашенный, чтобы, действуя от первого лица и подписывая документы, заказать это убийство. А вот навести тень на старшего Чайку и получить рычаг давления на него, наверное, многим и тогда, и сейчас было бы интересно. Это на их языке называ-ется «оперативная комбинация», и в таком случае эта папочка доследственной провер-ки, может быть, где-то еще и хранится.

Никого обвинять в убийстве мы, ко-нечно, не будем, но признаки рейдерского захвата ВЛРП перечислим: это требование о досрочном возврате кредита, инициация финансовых проверок, возбуждение ничем не кончившихся уголовных дел, появле-ние «миноритарных акционеров», тайные акционерные собрания, игнорирование одних судебных решений и инициация дел в других судах, которым эти дела часто и неподсудны, наконец, участие судебных приставов (подчиненных Министерству юстиции РФ) почему-то из Якутии.

Истечение сроков давности также вли-яет лишь на возможность прекращения уголовного дела (по нереабилитирующе-му основанию), но сначала-то его надо все-таки возбудить и расследовать. Так по закону, на страже которого стоит та самая Прокуратура РФ, которую возглавляет Юрий Яковлевич Чайка.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, специальный корреспондент «Новой»

Иркутск — Усть-Кут — Москва

P.S. Если говорить о младшем Чайке, то и в этом деле, и в тех делах, о которых толь-ко говорят, мелькнуло интересное совпаде-ние. Когда в 2009-м Иван Назаров (ключевой свидетель по делу о «прокурорских казино») потребовал от мэра Серпуховского района Шестуна поставить на управление песоч-ным карьером его людей, к Шестуну при-ехали двое, в том числе Александр Дворовой (это который на записи скрытой камерой, выложенной Шестуном в YouTube, не в под-тяжках). В анкете, которую он заполнил для приема на работу, Дворовой указал местом своей работы с февраля по декабрь 2003 года (это как раз период передела в ВЛРП после смерти Паленного) ОАО «Алексеевская РЭБ флота», а местом работы с января 2004-го по май 2006-го — Тыретский солерудник, в приватизации которого, как говорят, успешно и недорого поучаствовал Артем Чайка. Не расспросить ли бывшего жителя берегов Лены подробнее?

Заслуженный юрист РФ, заслуженный работник Прокуратуры РФ

Альбина Семеновна Ковалева

Город Усть-Кут, станция Лена, Город Усть-Кут, станция Лена, а в здании речного вокзала вдали теперь а в здании речного вокзала вдали теперь

сидят арендаторысидят арендаторы

cупер/рубрика10 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

24 января в 16.32 по московскому вре-мени в аэропорту «Домодедово» про-гремел взрыв, мощ-ность которого со-

ставила 2—3 килограмма в тротиловом эквиваленте. Жертвами стали 37 человек, в том числе восемь иностранных граждан, пострадали 173 человека.

СледствиеВчера на сайте Следственного коми-

тета появился краткий видеоотчет офи-циального представителя СК Владимира Маркина об итогах расследования теракта в «Домодедове».

По словам Маркина, заказал теракт лидер запрещенной организации «Имарат Кавказ» Докку Умаров, в подчинении ко-торого находился так называемый бата-льон смертников «Рийядус Салихин» под руководством ветеранов чеченских войн, заместителя Умарова Аслана Бютукаева (Амир Хамзат) и Абусапьяна Абдуллаева (Рыжий Супьян). Именно они выбрали в качестве будущего смертника 20-летнего жителя Ингушетии Магомеда Евлоева и подготовили его для самоподрыва.

По информации Маркина, всего в «Имарат Кавказ» входило 35 человек, из них 28 непосредственно причастны к со-вершению теракта. Однако о подготовке, месте и времени предстоящего теракта зна-ли только лидеры «Имарата» и сам Евлоев. Цена теракта в «Домодедове» составила около полутора миллиона рублей.

На данный момент завершено следс-твие по четверым фигурантам дела. Обвиняемыми проходят двое братьев Яндиевых: по версии следствия, они встречали и сопровождали Магомеда Евлоева в Москве. А также родной брат смертника и его односельчанин Башир Хамхоев: они помогали готовиться к тер-акту. В ближайшее время всем четверым будут предъявлены обвинения в оконча-тельной редакции.

Маркин также заметил, что «17 банди-тов были уничтожены» еще 28 марта 2011 года в результате проведенной спецопе-рации в Ингушетии, в ходе которой был уничтожен лагерь боевиков в Сунженском районе Ингушетии. Именно там, по сло-вам представителя СК, проходил подготов-ку будущий смертник Магомед Евлоев.

В ходе следствия заочные обвинения были предъявлены Докку Умарову, Аслану Бютукаеву, Рустаму Альтемирову, Заурбеку Амриеву, Микаилу Богатыреву, Исламу Евлоеву и Ибрагиму Торшхоеву.

Первоначально непосредственными исполнителями теракта следователи на-зывали членов «Ногайского джамаата» и, в частности, русских «ваххабитов» Виталия Раздобудько и его жену Марию Хорошеву (впоследствии взорвавшихся в одном из дагестанских сел). Согласно информации, переданной СМИ неофициальными ис-точниками в СКР, «Ногайский джамаат» базировался в Ставропольском крае и отношения к Чечне не имел (в действи-тельности же «Ногайский джамаат» всегда подчинялся непосредственно чеченским полевым командирам и только часть его членов базировалась на Ставрополье).

Тем не менее о непричастности чечен-ских боевиков к взрыву в «Домодедове» было заявлено уже на следующий день пос-ле теракта. Эту версию озвучил премьер-министр Владимир Путин как бы между делом, отвечая на вопросы журналистов после переговоров с премьер-министром Бельгии. Подобная поспешность тогда

удивила многих. А когда спустя неделю премьер-министр снова выступил по пово-ду расследования, уже с заявлением о том, что «теракт в целом можно считать раскры-тым», тут уже не выдержал президент. На встрече с главой ФСБ и Следственного ко-митета Дмитрий Медведев заявил, что «го-ворить о раскрытии теракта еще рано».

Точную же информацию об исполни-телях теракта в «Домодедове» обществен-ность получила только 8 февраля, когда на одном из экстремистских сайтов поя-вилось ранее записанное видеообращение лидера «Имарата Кавказ» Докку Умарова, рядом с ним сидели будущий смертник Магомед Евлоев и командующий запад-ным сектором «Имарата Кавказ» Аслан Бютукаев. Именно его следствие сейчас называет главным организатором теракта. В видеообращении Умаров берет личную ответственность за теракт и объявляет войну России.

К 10 февраля были арестованы четы-ре человека, в том числе 16-летний брат Евлоева и 22-летняя сестра — Фатима Евлоева, а также его односельчанин Умар Аушев. Им были предъявлены обвинения в пособничестве и участии в подготовке к взрыву — на руках у всех троих экспер-тиза якобы установила наличие частиц гексогена. Задержанные были доставлены в СИЗО «Лефортово» в Москве.

Однако спустя четыре месяца пос-ле задержания Фатима Евлоева и Умар Аушев были освобождены из-под стражи, а уголовное дело против них закрыто. Под личные гарантии президента Ингушетии. Евкуров заявил что он сделает все возмож-ное, чтобы они вернулись к мирной жизни. И они вернулись в республику.

Это беспрецедентный случай. Адвокаты обвиняемых Люба Аушева и Умар Хаягури связывают этот факт с высокой квалифи-кацией московских следователей.

«Если бы дело расследовали у нас в республике, ни о какой свободе и речи бы быть не могло, — считает Умар Хаягури, — несмотря ни на какие доказательства неви-новности. Однако расследование подтвер-дило несостоятельность подозрений».

Сейчас Умар Аушев живет в родном селении, учится на заочном факультете местного вуза и подрабатывает ремонтом квартир. Фатима Евлоева живет с семь-ей. По словам ее матери Розы Евлоевой, «Фатима вернулась к нормальной жизни, работает. Никто ее не ущемляет и нас не дергают». Однако ее младший 17-лет-ний сын по-прежнему в «Лефортове» и обвиняется в причастности к органи-зации теракта.

«Если бы у меня была возможность, я бы встала на колени перед родственниками погибших и теми, кто пострадал в резуль-тате теракта, и попросила бы прощения. Я глубоко сожалею и скорблю. Все, что я хочу, так это объективности следствия», — сказала «Новой» Роза Евлоева.

Возмездие?Особой страницей в деле расследова-

ния домодедовского теракта можно счи-тать судьбу двух подозреваемых, Аслана Альтемирова и Заурбека Амриева, по вер-сии следствия, они готовили Магомеда Евлоева к самоподрыву. В сентябре про-шлого года в Стамбуле были расстре-ляны трое чеченцев: Берг-Хаж Мусаев, Альтемиров и Амриев. Стрелявший бро-сил на месте преступления документы на имя москвича Александра Васильевича Жаркова. Основная версия убийства, ко-торую выдвигали западные СМИ, гласила, что чеченцы были ликвидированы члена-

ми глубоко законспирированной группы киллеров, состоящей из сотрудников рос-сийских спецслужб.

Однако представители чеченской диаспоры в Турции настаивают на том, что Альтемиров и Амриев были случай-ными жертвами, целью же нападения был представитель Докку Умарова в Турции Берг-Хаж Мусаев, который за полгода до убийства стал активно заниматься сбором «пожертвований на джихад». Согласно нашим источникам, Амриев и Альтемиров находились в Турции с 2008 года и жили открыто. Каким образом они могли гото-вить Евлоева к самоподрыву в Сунженском лесу, остается неясным.

В общем, надо заметить, что, изложив версию следствия, Владимир Маркин не привел доказательств в ее пользу. Спустя год мы по-прежнему знаем о теракте ровно столько, сколько Докку Умаров счел нуж-ным нам сообщить, весьма зримо подкре-пив свое утверждение.

ПотерпевшиеПосле теракта в «Домодедове» потер-

певшими были признаны 210 человек. По распоряжению Дмитрия Медведева пострадавшим были назначены довольно крупные суммы материальной помощи от одного до двух миллионов рублей.

Согласно информации, предоставлен-ной «Новой» департаментом социальной защиты населения города Москвы, ма-териальная помощь была выплачена 152 пострадавшим в теракте:

� по 2 миллиона рублей получили 26 семей погибших;

� 76 людям, получившим тяжелую или среднюю степень повреждения здоровья, выплатили по 1,5 миллиона;

� 50 пострадавшим, получившим лег-кую степень повреждения здоровья, вы-платили по 1 миллиону рублей.

В отличие от других громких терактов по домодедовскому не было подано в суд ни одного иска о возмещении морального ущерба или последующей медицинской реабилитации, на которое пострадавшие имеют полное право.

Адвокат Игорь Трунов, многие годы специализирующийся на делах подобного рода, рассказал «Новой», что к нему за кон-сультациями обращались пострадавшие в «Домодедове». «Я им сразу же объяснил, что в России подобные иски о возмеще-нии морального ущерба или компенса-ций не имеют судебной перспективы. Выиграть у государства нельзя. Подавать жалобу надо сразу же в Европейский суд по правам человека. Но и там, в связи с загруженностью суда, решения прихо-дится ждать вплоть до восьми лет. Что же касается «Домодедова», то там размер выплаченных сумм был весьма солидный. Это связано с широким международным резонансом теракта, ведь взрыв произошел в зоне международного прилета, и в его результате пострадало несколько десят-ков иностранных граждан. К сожалению, в других терактах, где резонанс меньше и, соответственно, внимание СМИ не столь пристально, такого не наблюдается».

Ирина ГОРДИЕНКО

Аэропорт «Домодедово». Год после теракта

Спустя год мы по-прежнему знаем о теракте ровно столько,

сколько Докку Умаров счел нужным нам сообщить

К годовщине теракта в столичном аэропорту «Домодедово» Следственный комитет РФ отчи-тался о ходе расследования дела. Официальный представитель ведомства Владимир Маркин ничего нового не сообщил. А о втором уголов-ном деле в отношении сотрудников милиции и сотрудников аэропорта и вовсе умолчал.Вчера в аэропорту «Домодедово» прошла гражданская панихида по жертвам теракта.

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

«Домодедово», зал прилета. 24 января прошлого года

«Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012 10—11

В своем отчете о расследо-вании теракта Владимир Маркин ни словом не обмол-вился о другом уголовном деле, возбужденном после теракта. Уголовное дело по

статье о «неисполнении требований по обеспечению транспортной безопас-ности» было возбуждено после прямого требования Дмитрия Медведева. На совместной коллегии с руководителями ФСБ и Следственного комитета пре-зидент резко заявил, что спецслужбы сработали непрофессионально.

26 января Медведев велел руководс-тву МВД «тряхнуть» всю транспортную милицию. «Если люди не понимают, как надо работать, мы найдем других людей», — заявил он. И тут же отпра-вил в отставку ряд высокопоставленных чиновников, отвечающих за безопас-ность, — от начальника управления по транспорту МВД в Центральном федеральном округе, генерал-майора Андрея Алексеева, до начальника ЛУВД «Домодедово» Александра Трушанина и двух его заместителей.

В феврале был уволен руководитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Геннадий Курзенков. Официально — по собственному жела-нию, на деле — после того как это пуб-лично предложил министр транспорта Игорь Левитин.

В рамках расследования теракта Следственный комитет также начал про-верять бывших руководителей транспор-тной милиции. А параллельно занялся сотрудниками и собственниками самого аэропорта. Следствие установило, что Магомед Евлоев мог не прятать бомбу под курткой, а ходить с ней совершенно спокойно: крупнейший аэропорт был оснащен всего одной рамкой металло-искателя, которую легко можно было обойти.

Пока Следственный комитет выяснял, аэропорт или транспортная милиция виноваты в том, что теракт стал возмо-жен, Дмитрий Медведев потребовал от Генпрокуратуры и Счетной палаты выяс-нить, кто собственник «Домодедова».

По законодательству, ответствен-ность за теракт возлагается на собс-твенников аэропорта, но в случае с «Домодедовом» они неизвестны. Дело в том, что три года, с 2005-го по 2008-й, госструктуры пытались отбить аэропорт у нынешних собственников. Аэропорт все атаки успешно отбивал, отчасти потому, что структура его собственности была неизвестна. Проведя обширную про-верку после теракта, Генпрокуратура в очередной раз констатировала, что 322 объекта недвижимости крупнейшего аэропорта страны принадлежат некой офшорной компании. Найти его реаль-ных собственников так и не удалось.

В июле бизнесмены Дмитрий Каменщик и Владимир Коган, которых считают владельцами аэропорта, были допрошены. Как и раньше, собствен-никами они себя не признали, место работы не назвали (оба сослались на 51-ю статью Конституции РФ, позво-ляющую не свидетельствовать против себя) и вообще отказались обсуждать со следователем структуру собствен-ности «Домодедова», заявив, что они всего лишь консультанты российского представительства офшорной компа-нии «Эйрпорт менеджмент компани лимитед», зарегистрированной на ос-трове Мэн.

После допроса всегда закрытый для журналистов Дмитрий Каменщик собрал пресс-конференцию, где сооб-щил, что не раскрывает собственников аэропорта, опасаясь рейдерской атаки, предупредил, что «борьба за контроль над аэропортом «Домодедово» обост-ряется», и что группа бизнесменов, со-гласовавшая свои действия «с самыми первыми лицами страны, включая пре-зидента Дмитрия Медведева», требует продать ей блокирующий пакет акций «Домодедова» за миллиард долларов.

Позже Каменщик признался, что является бенефициаром 100% акций DME Limited, холдинговой компании аэропорта. Однако отказывался рас-

крыть структуру акционеров, опять объяс-нив это опасениями рейдерских атак.

Впрочем, поиск тех, кто просмотрел появление в аэропорту террориста, застопорился не из-за Каменщика. В Минтрансе уверены, что вину за теракт нельзя возлагать на службы «Домодедова», а ведомства стали пере-кладывать вину друг на друга. Минтранс возложил ответственность на ЛОВД аэропорта, там сообщили о нехватке сотрудников из-за милицейской ре-формы и ограничились отставками. При этом Госдума уже рассмотрела в первом чтении законопроект «О транспортной безопасности», по которому в аэропор-тах введут новые правила безопасности и четко разграничат действия различ-ных служб. Пока же по требованию Ространснадзора во всех аэропортах действует стопроцентный досмотр посе-тителей. Его ввели ровно год назад, на следующий день после теракта. К приме-ру, в самом «Домодедове» разработали комплексную Программу по усилению мер безопасности, увеличили расходы на обеспечение безопасности на 360 млн рублей, закупили рамки-металло-искатели, создали Единый производс-твенно-диспетчерский пункт Службы авиационной безопасности и завели 25 служебных собак, натренированных на поиск оружия и взрывчатки.

Ирина ГОРДИЕНКО,Елена РАЧЕВА

М осквич Иван Пустовалов в результате теракта потерял отца, он получил компенса-

цию в полном объеме, за ходом следс-твия не следит и работой следствия недоволен:

— Я был признан потерпевшим по первому делу — непосредственно о теракте. Спустя полгода возбудили вто-рое дело — против самого аэропорта. Начали названивать следователи, про-сили прийти на беседу, потом начали присылать уведомления о повестках. Но я уже был обозлен. Тогда, после теракта, не все вещи отца нашлись, пропал кошелек с документами. Я эти вещи очень активно искал первое вре-мя. Кто-то из следователей нормально реагировал, кто-то похуже. Так ничего и не узнали. Наконец я решил закрыть эту историю. Я так и не дошел второй раз. Мне кажется, это какая-то их внутриве-домственная, внутренняя возня.

О новостях по делу слышу краем уха. Я пытаюсь принять это как завер-

шенное событие моей жизни. Я знаю, что опять продлили сроки, и не в первый раз. Официально о ходе следствия мне ничего не сообщали.

Вопросы к государству, конечно, есть. «Домодедово» встало в ряд тер-актов, которые совершаются непонят-но кем, непонятно, для чего, зачем. И, конечно, есть какой-то процент подозрений, что государство участво-вало в этом. Бесят все эти глупости с псевдоохраной после, когда на входе в аэропорт собирают такую толпу, что возможно еще раз в скоплении людей сделать взрыв. Государство абсолютно неадекватно себя ведет.

К счастью, остается какой-то про-цент веры, что этот теракт был проведен без участия его представителей.

Я не пойду на официальную панихи-ду. Я тихо хожу на кладбище.

Записала Елена КОСТЮЧЕНКО

Кто спрятался

Президент хотел знать, кто собственник аэропорта.

Интересно, узнал?

Тот, кто потерял:

«Надеюсь, в этом теракте не было государства»

Магомед Евлоев мог не прятать бомбу под курткой, а ходить с ней совершенно спокойно: крупнейший аэропорт был оснащен всего одной рамкой металлоискателя «

«P

ho

toX

pre

ss

ЛОЗУНГ ЭТОГО НОМЕРА — ВЫБОР РЕДАКЦИИ. ПОБЕДИТЕЛЬ ПОЛ18.01.2012), Мы за честные амфоры (см. № 5 от 20.01.2012) || Россия бенаше сосаети || А король-то гопник || Россия будет свободной! || Чур, печто он слуга народа? || Хомяк расправил плечи || Вы ЧО??? || Ни одного Вы обещали нам выход на пенсию в 60. Мы Вам тоже! || Мы не рабы! РабHillary, I’m still waiting for my money || Россия поставила на нас и положила ндане. А не бандерлоги || Галерный раб — суши вёсла! Ты приплыл! || Полкдирижабль || Мы совладельцы России! || Абсолютная власть развращает Ка! Мы пришли, ботоксный червь! || Путин — нитожество и хам || Не дадики??? || Мы тебя теряем! || Жалкие карлики, пошли вон! Эта власть НАША«Товарищ, у вас когда самолёт?!» || Отменить время бессменных президен|| Пуу задолбал быть режиссером театра одного актера! || Расходитесь п

Поднимите этот лозунг над головой на шествии«За честные выборы»4 февраля

Конкурс будет продолжаться до 2 февраля на стра-

нице «Новой» в Facebook. Лозунги-победители,

опубликованные в газете, будут удаляться из списка

вариантов, уступая газетные площади другим. Автора

этого лозунга просим откликнуться на нашей стене

в Facebook. Всего в голосовании «Новой» приняло

участие более 6000 человек.

Я ГОЛОЗА ДРСВОЛО

ЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ГОЛОСОВАНИЯ — Мы проснулись. Это только начало! ДРУГИЕ ПОБЕДИТЕЛИ: Мы — не оппозиция, мы ваши работодатели. Мы не протестуем, мы вас увольняем (см. № 3 от 16.01.2012) || Вы нас даже не представляете (см. № 4 от ез Путина || Мы будем приходить, пока они не уйдут (см. № 6 от 23.01.2012) || ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ: Чуров, где наши голоса? Госдеп, где наши деньги? || Свободу политзаключенным! || Долой ботокс с лица России || Хутин Пуй || Хватит уконтрапупивать ревыборы! || Москва не Пхеньян. Плакать не будет || Я голосовал за других сволочей! || Лучший презик — новый презик || Мы пришли поделиться с вами совестью || Вова, мы знаем, что ты хочешь третий раз, но у нас голова болит! || Кажется, кто-то забыл, голоса Путину! || Нас больше, чем кажется || Хватит врать! || Нет третьему сроку! || Это моя страна, и будьте любезны мое мнение потерпеть! || Народ, не проспи историю || Уважайте свою Конституцию! || Нет вертухали власти || Владимир Владимирович, ы немы! || Хиллари Клинтон заплатила нам натурой || Нет узурпации власти! || Нет утроенью ВВП!!! || От бандерлога слышу || Меня надули! || Все политики — жулики и воры! || Хунте — хана! || «Озеро» — в ZERO! || Вова, отойди от больной матери || на них || Вжо Пу || Путин, не хами людям || Суд должен охранять ЗАКОН, а не власть! || Россия, не смотри зомбоящик! || Не Пут ин, а Пут офф || Мы знаем, что вы воры! || Четвертый срок — это уже через Чур || Желтый земляной червяк ошибся. Мы — граж-ковнику никто не верит! || С наступающим старым гадом! || Давайте вы уже пойдете отсюда || Путин — УдавКа для России! || ЧЕбурашка — за ЧЕстные выборы! || Россия не Кущевка, Россия Сагра || Путина на курорты Ачхой-Мартана || Улетай, ботоксный абсолютно... || System error. Reboot || Хамить, парниша, в сортире будете! || Я Божена! || Чуров пiдрахуй! || Россия, чуешь этот страшный зуд? Единороссы по тебе ползут! || Хутин — массаракш! || Мы — реальность || Нам надоел Ваш ЕдРоКрысятник! ||

им Путину доесть Россию! || Хватит кормить троллей! || Россия + Мы = Любовь! || Перевыборы на сомнительных участках! || России с Путиным не по пути || Чемодан. Вокзал. Северная Корея || Бандерлоги против закона джунглей! || Какие новые обещал-А! || Голосуй головой! А не другими частями тела || Мы избрали — нам судить || Свободу выборам! Каторгу жуликам и ворам! || Не Пути во мне зверя! || Put IN jail! || Путин, не кошмарь ТВ! Долой цензуру! || Мы акционеры России, а не наемные рабочие || нтов! || Мы знаем ВСЁ о вас! || За 2011 год у Роскосмоса — 6 аварий! Поповкина — в отставку! || ЕДИНАЯ..., Иди на ...! || Украл, выпил, в Лондон || Читай слово «чуРОВ» с конца... || Сам ты Наташа! || Желвачок ботоксом не скроешь! || УдавКа, пут офф! о домам, у вас семьи есть! || Сегодня в чести, а завтра свиней пасти || Надо, Вова, надо! || Я — этнический гражданин! facebook.com/novgaz =>

СОВАЛ РУГИХ ОЧЕЙ!

премьера рубрики «кандидат в президенты»14 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

Геннадий Зюганов (Г. З.): Впервые у меня олигарх берет интервью…

Александр Лебедев (А. Л.): Да какой я олигарх, я так… Первый вопрос к вам совсем обыденный: Дмитрий Медведев сегодня объявил, что они создали сайт, который будет рас-сказывать о глупостях чиновников. Скажите, кто придумал не переводить время? В связи с чем в стране темнота до по-лудня почти? Чья это идея?

Г. З.: Это идея Медведева. Но я думаю, не только его.А. Л.: А смысл какой?Г. З.: Я сегодня, например, так много слышал замеча-

ний об этом, что людям это совершенно не нравится. До 10 часов утра темно — это всем неудобно.

А. Л.: А Медведев в состоянии на этом сайте признать собственную ошибку?

Г. З.: Я думаю — пора. Пора. Надо это отменить и еще надо передвинуть зимние каникулы на весенние. Вот эта неделя позарез нужна: с 1-го по 9 мая. Тогда можно спокой-но отдохнуть, огороды вскопать, все убрать, все покрасить, вычистить. И это будет исключительно полезная мера.

А. Л.: Вы же в предыдущей Думе это предлагали.Г. З.: Я много раз вносил, и настаивал, и с ними об-

суждал, но…А. Л.: А кто придумал этот «праздник» на Новый год?Г. З.: Те, кто любит кататься на лыжах. Я предлагал тем,

кто любит кататься, дать эту неделю, пусть возьмут ее за свой счет или как угодно.

А. Л.: А что еще хотите поменять, помимо вот этих двух вещей? Судебная система наша, она вас устраивает?

Г. З.: Меня абсолютно нет. Перед вами человек, ко-торый судился более тысячи раз, вам даже трудно пред-ставить…

А. Л.: Я примерно 500 судов проиграл, из них 150 — Лужкову.

Г. З.: Но самое поразительное, что я-то выиг-рал почти все суды. Ну, например, я три года судился с Татарстаном — у меня там во времена президентских выборов с Ельциным украли 600 тысяч голосов. Я про-шел все суды: от районного, городского, республиканс-кого до Верховного. Верховный суд признал, что я прав, мне голоса мои вернули — но написали, что это никак не повлияло на исход выборов. Через несколько недель все 400 человек, которые проходили по этой афере, были реабилитированы. Или по крайней мере амнистированы. На этом закончилось. Я потратил море средств, нервов, занимались этим десятки юристов…

Судьи кивают, но тем не менее решения принимают те, которые нужны. Поэтому в моей программе предложено вернуться к судьям, которых будут избирать районами городов, к судьям, которые будут независимы от испол-нительной власти. Сейчас их назначают. У них жалованья знаете какие? Какие пенсии?

А. Л.: Неплохие.Г. З.: Ни одному депутату, ни одному профессору не

снились такие жалованья. Поэтому люди прикормленные, люди назначенные. Люди, которые выполнят любой заказ. Никакой нормальной системы судебной в стране нет. Это своего рода судебно-полицейская дубинка, которая при-звана выколачивать нужный результат. Это безобразие в высшей степени. Простой человек вообще не может там ничего добиться.

А. Л.: Выборы, которые прошли в декабре в Госдуму. Их надо отменять?

Г. З.: Мы официально заявили, что они нелегитимны ни в моральном, ни в политическом плане. Более того, мы подготовили 12 конкретных предложений с требо-ваниями. В первую очередь — заслушать итоги выборов, пригласив Чурова и все силовые ведомства, — 27 января будет специальное заседание в Думе, где мы разберемся с этим. Мы уже зафиксировали полторы тысячи грубей-ших нарушений с полным доказательством того, что эти выборы нелегитимны.

А. Л.: Но с нашей судебной системой вряд ли можно будет добиться результата.

Г. З.: Дело не в этом. Общественное мнение измени-лось резко. Но мы не уберегли голоса. Есть зоны сплош-ной фальсификации. Вот сейчас назначили Володина в администрацию. Самые грязные выборы были в Самаре и в Саратове. Самые грязные. В Самаре против наших двух достойных кандидатов в депутаты — Калашникова

и Романова — девять газет выпустили. В одной области девять газет — одна грязнее другой. В Тамбове жуткая картина была. Я уже не говорю о Мордовии, где второй раз все голоса ссыпали в ведро под именем «Единая Россия». И Володин сидит. Его принимают. Ему руки пожимают. Я сказал Медведеву и Путину — если вы за честные вы-боры, хотя бы этих жуликов и мерзавцев для начала надо выгнать. А вы их утверждаете и руки им пожимаете.

Но тут есть еще одна сторона. Вчера представлял свою новую программу — мои обязательства перед граждана-ми страны, и прямо заявил, что, если поддержат актив-но, мы выборы в Думу проведем в этом году в декабре. Досрочно. Но перед этим отремонтируем все выборное законодательство.

Более того, в Москве мы купили и установили свои камеры наблюдения на 500 участках, это, кстати, доро-гое удовольствие. И еще трех человек послали, чтобы их охранять, защищать и отстаивать. Из этих 500 участков мы выиграли в 486. Поэтому мы предлагаем целую серию мер, которые позволят защитить голоса избирателей. Сама система подсчета должна быть изменена. Присутствуют наблюдатели, журналисты, на стол высыпали бюллете-ни — ты поднимаешься и говоришь: «Иванов — 1 голос». Следующий — и так далее. Все записывается. В конце копию протокола всем — уже ни украсть, ни приписать, ни переписать в ТИК будет невозможно. Мы посчитаем быстрее их — у нас параллельная система подсчета рабо-тала. Мы быстрее Чурова голоса считаем, но надо эти 500 тысяч учить. Это должны быть люди типа стрельцов Петра Великого, которые мерили землю у бояр. Они должны быть жесткие, принципиальные. Кстати, блестяще себя зарекомендовала молодежь на этих выборах. Мы сейчас многих выдвинули в муниципальные выборы.

А. Л.: Я все хочу задать вопрос: если не будет другого способа — фракция покинет Государственную думу? Если она ее покинет, то она будет нелегитимной.

Г. З.: Нет, это заблуждение.А. Л.: Почему?Г. З.: Я могу объяснить. В соответствии с тем законо-

дательством, которое напечатала и приняла нам «Единая Россия», если даже три фракции — наша, Жириновского и Миронова — уйдут из Думы, то все равно в Думе будет кворум, который позволяет им работать далее. Допустим, решили уйти, а у нас в списке было 600 человек. Ушли 92 человека, тогда по закону следующие входят вместо ушедших. Есть ли у вас уверенность, что все 600 напи-шут заявления и уйдут? Поэтому сам факт покидания Думы развязывает руки «Единой России» и превращает следующие выборы в сплошную грязную кухню. Я сто-ронник бороться на улице, но организованно и грамотно. Бороться программно, проводить публичные дебаты. Мы, кстати, внесли закон об обязательных дебатах, в том числе первых лиц партий, на всех уровнях выборов. И исклю-чительно важно уметь бороться командно — для этого мы готовы встретиться по любому вопросу с нашими оппонентами.

А. Л.: В том числе и с так называемой внесистемной оппозицией?

Г. З.: Вот сейчас шумят там Немцов с Касьяновым. Вот обратите внимание, когда они были подручными Ельцина — они не удивлялись, что в 1996 году был тот разбой, который был. Хотя, конечно, он был мягче. Еще у людей остатки советской совести были.

А. Л.: Геннадий Андреевич, там сейчас много народу — там есть Навальный, Рыжков.

Г. З.: Это другое.А. Л.: Даже Кудрин?Г. З.: Кудрина специально представили на проспекте

Сахарова в качестве переговорщика.А. Л.: Это не собственное его желание?Г. З.: Это командное решение. Он человек Чубайса,

и, насколько мне известно, трижды такие переговоры состоялись. Но на этой площади освистали почти всех, кроме двух-трех. По крайней мере, Навального слушали и те и другие.

А. Л.: Слушали Быкова, слушали Парфенова. Какое мнение у вас о Навальном?

Г. З.: Интересный человек. С хорошей подготовкой. По крайней мере, его мужественная борьба против воров и жуликов заслуживает уважения, я бы так сказал. Я близко его не знаю, но моя команда с ним общается, изучает, при-сматривается. Потому что нам жить в нашей стране и надо расширять состав союзников, друзей. Взаимодействовать со всеми, кому дорога Держава.

А. Л.: Какие опасности, вы считаете, есть в этой митинго-вой стратегии, которая, на мой взгляд, не будет идти на спад, а, кажется, наоборот, расти. Какие есть риски?

Г. З.: На мой взгляд, есть большой очень риск в самой ситуации. С одной стороны, можно подвести итоги 20-ле-тия — они для Державы плачевны. Мы входили в пятерку самых образованных, читающих, знающих, думающих. Путин принимал страну, когда мы были 15-е. Сейчас мы 66-е. Мы потеряли 14,5 млн русских. Русские области стали вымирать быстрее, а это означает, что исчезает госу-дарствообразующий народ. При царе что соединяло? Бог, царь, Отечество. Царь был помазанником Божьим и для кабардинцев, и для татар, и для башкир, и для русских. Но не удержали — царь оказался недееспособным.

Советская власть, единый народный хозяйственный комплекс, единая партия, единый язык, единая идеология. Но на одной левой ноге не устояли. А теперь, собственно говоря, единой энергосистемы нет, единых железных до-рог нет. Остались единый русский язык и единая русская культура с классической русской советской школой. И ту убивает Путин вместе с Фурсенко. Основа для единства в огромной стране! Что нас должно объединять? Например, Якутию и Дагестан? Это принципиальный большой вопрос. Нынешняя власть ничего не предлагает, кроме дальнейшей распродажи и общих банальностей. Нет даже общего дела: за дорогу от Москвы до Питера — 700 км — третий год ругаются в Химкинском лесу. Китайцы от Шанхая до Пекина — 1200 км — за три года построили супердорогу. Сейчас поезд первый прошел со скоростью 330 км в час.

А. Л.: Мне кажется, у них дороги не только Роттенберги строят.

Г. З.: Это точно (смеется). Но строят. А у нас вот раско-пали рядом с моим домом Белорусскую площадь, третий год ничего не делают. Вы представляете?! Я вчера об этом сказал, на меня обиделись. Чтобы мочить в сортире, надо как мини-мум сортир построить. А когда за 10 лет ни одного современ-ного наукоемкого завода не построили, то это беда.

А. Л.: А вы сторонник общенационального мемориала ГУЛАГа? Или вы придерживаетесь точки зрения, что лучше

«Мой контракт с обществом — провести в этом году честные выборы»

«

«Чтобы мочить в сортире, надо как минимум сортир

построить»Интервью кандидата в президенты России Геннадия Зюганова акционеру «Новой» Александру Лебедеву

«

Вчера представлял свою новую программу – и прямо заявил, что, если поддержат активно, мы выборы в Думу проведем в этом году в декабре. Досрочно

«

«

cупер/рубрика 15 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

не вспоминать, а то голова не туда повернется, не туда зай-дем? Я цитирую ваше интервью ноябрьское в «Новой газете». Кстати, там очень точный прогноз сделан по поводу того, как будут проводиться выборы и какими будут итоги.

Г. З.: У меня есть свой взгляд на это. Или мы найдем сейчас общее дело — отремонтируем власть. Заставим действительно провести демократические преобразова-ния этой власти. Займемся реальными экономическими реформами. Или у нас будет скоро в два раза хуже, чем везде. Потому что нас осталось на этой территории 2% от всего населения планеты и треть от всего стратегическо-го ресурса. Как только вырвут наш ядерный зуб, так нас разорвут похлеще Югославии и Ирака, вместе взятых. Поэтому сейчас надо предлагать проекты, которые бы собирали людей воедино.

А. Л.: У страны есть серьезные внешние угрозы?Г. З.: Они у всех есть. Если все продолжится, мы

сами развалимся. Нас приватизируют. Вы математику изучали?

А. Л.: Изучал. Как и всякий советский школьник.Г. З.: Ну вот, сложные интегралы берутся только по час-

тям. Надо помнить об этом. Денежек нет. Американцы свою дыру не залатали. Немцы с французами никак не заклеят свою пробоину в Греции, впереди 111 млрд Португалии, на порядок больше в Италии. В Испании 22% безработица. Ситуация не улучшается. Где мы можем что приобрести? У нас 2/3 доходообразующих отраслей — изношены тоже примерно на 2/3. Если взять страну, которая стоит на мил-лионе километров трубопровода разного сечения, — у нас 700 тысяч изношенных. У нас каждую неделю рвутся боль-шие трубы. Об этом не пишут и не говорят.

У нас все гидростанции стоят, почти все генераторы выработали свой ресурс. Что это означает? Если на Волге где-то прорвется, то половина городов может оказаться в Каспийском море. Надо все это делать и решать. Целые города не менялись 20 лет — ни одного столба, ни одного кабеля. В прошлом году ледяной дождь прошел, и все посыпалось, и говорят — виноват дождь. Не он виноват. Сети не ремонтировались и поэтому посыпались. Раньше просеки обрабатывались. Сейчас ни одной просеки. И все остальное тоже. Поэтому и сидели две недели без мобильников и горячей еды. И это рядом с Москвой! Но такая ситуация сплошь и везде. Количество иномарок на дорогах никого не должно вводить в заблуждение. У нас 40% граждан страны живут в жилье хрущевской эпохи. Оно выходило свой ресурс, его не надо ругать. В свое время оно решило многие проблемы. Но его надо своевременно ремонтировать, а для этого нужно 500 млрд вкладывать в ЖКХ. На этот год бюджет срезали вполовину. А в бли-жайшие 2—3 года — минус 300 млрд из экономики, минус 150 млрд из образования, минус 230 млрд из поддержки регионов. Пустой бюджет на 2013—2014 гг. Спросите, за-чем «Единая Россия» приняла такой бюджет?

Мы предложили свой вариант и ничего не получи-ли. Поэтому Путин у нас помог студентам: добавил по 100 рублей к стипендии — на три пирожка, но без мяса. Вот и все.

А. Л.: Вы сказали, что предусмотрите компенсацион-ные меры по несправедливой приватизации 90-х гг. Речь о чем? Это какой-то закон, специальный налог, как в Великобритании, или какой-то другой механизм? И заме-тил то, что вы сказали по Ходорковскому. Наверное, это было бы справедливо. Мы теперь видим, что в процессе Березовский—Абрамович они сознались в преступлениях, пожалуй, посерьезнее.

Г. З.: Моя принципиальная точка зрения заключается в следующем. Вся приватизация в 90-х — это сплошная уголовщина.

А. Л.: Отбирать?Г. З.: Если отобрать сегодня и отдать тем, кто сидит в

правительстве, — будет еще хуже. Строить не умеют. Умеют только сливать, воровать и прятать. При тех условиях, при которых сегодня умыкают капиталы, нельзя провести эту операцию. За три года убежало 300 млрд — это сопоставимо с нашим бюджетом. Путин говорит: все нормально.

Надо выработать четкое правило и определить, что приватизировать и каким образом. Мы должны найти правильное соотношение: государственная, частная и коллективная собственность. В Европе нет ни одной страны, где бы государственная собственность была бы меньше трети. В наиболее устойчивых и развитых странах она более 35%. Китай, Скандинавия вообще социализи-рованный тип. У нас же ничего и похожего нет.

А. Л.: Законопроект же есть, называется — единый и разовый налог на доходы, принесенные ветром.

Г. З.: Довольно интересно. Так лейбористы поправля-ли ситуацию после приватизации. Это интересная идея, ее можно спокойно рассмотреть.

А. Л.: Будете с Прохоровым на дебатах, у него спросите, сколько ему придется платить. (Интервью состоялось до программы «Поединок». — Ред.) Ваше мнение о нем? Он са-мостоятельный проект или специальный?

Г. З.: Стив Джобс был гением, он заставил человечество иначе мыслить и общаться. Но за все годы он заработал 8 млрд с копейками. А у Прохорова в два раза больше — 17 млрд. С какого бодуна и по какому праву?

А. Л.: «Норильский никель» строили заключенные ГУЛАГа.

Г. З.: Я знаю, кто его строил и как строил. Когда быв-ший премьер-министр Канады приехал, он сказал, что это 8-е чудо света. Он был потрясен тем, что увидел. Поэтому, что касается Прохорова, его проект в качестве партийного лидера родился в Кремле. Я думал, что он напишет ка-кую-то праволиберальную программу. Он взял и «слева», и «справа», и от националистов… И потом он в Кремле заявил, что он еще хочет быть премьером и, может быть, президентом. После этого его партия накрылась. А теперь он нужен в качестве «Лебедя».

А. Л.: Спойлера?Г. З.: Да. Я с Лебедем провел полночи после первого тура

в 1996 году. У него было 14%. Я его убеждал и предлагал лю-бой вариант. Если он поддержит меня, мы сформируем нор-мальное правительство, левоцентристское коалиционное. Мы сумеем вытащить страну, не доведем до дефолта, решим это миром и добром. Он сказал: подумаю, интересное пред-ложение. Утром включаю телевизор — он стоит на ковре у Ельцина и ему на блюдечке с голубой каемочкой отдает свои 14%. Почему-то некоторые наши избиратели забыли об этом. Это и перевесило тогда исход борьбы в пользу Ельцина. Вот Прохоров будет решать эту задачу.

А. Л. У меня сложилось такое впечатление, что выдви-жение Прохорова состоялось с нарушениями — он не успел

написать заявление в сроки, которые предписывает закон. Чуров в понедельник сказал: «Мы тут в субботу-воскре-сенье работали, не увидели, бумажка завалялась». Ваши юристы на эту тему работают?

Г. З.: Наши юристы не просто работают. Наш юрист сегодня сказал Чурову, что ему надо уходить в отставку немедленно. «Яблочники» поддержали это впервые. Сказали: «Вас состав ЦИКа не снимет, но вы сами поду-майте». Я жду, когда это подтвердит «Единая Россия».

А. Л.: Мне кажется, они уберут Чурова все-таки. Не бином Ньютона, как говорил Остап Бендер. А Явлинский? Как вы оцениваете его деятельность за последние 15 лет?

Г. З.: Ну я не берусь оценивать своих оппонентов. В его команде были довольно интересные люди. Вообще, Дума того состава до «Единой России» была более живой, более интересной, более содержательной, и там довольно часто были не просто жаркие споры, а вырабатывались решения и законы, которые рождались в нормальной дискуссии и учитывали интересы разных сторон.

А. Л.: Наши власти хотят приватизировать акции гос-компаний путем продажи инвесторам. Почему при этом 20—30% акций не раздать 140 млн граждан? Понятно, что в течение года многие продадут акции, кто-то пропьет. Но точно, что 20—30 млн граждан окажутся собственника-ми в длительной перспективе, и они будут влиять и бороться с коррупцией в госкомпаниях.

Г. З.: Мы обстоятельно осмыслим вашу идею. Но есть и другая сторона этого вопроса, которую мы должны понимать. Крайне необходим ремонт ЖКХ и всей ком-мунальной системы.

А. Л.: Хотите скажу, откуда деньги взять?Г. З.: Давайте, хотя у меня есть свои идеи.А. Л.: Более 500 млрд долларов покинуло страну

за последние 10 лет. Эти деньги присвоены в результате коррупции и мошенничества. Покинули страну они в основном через банковскую систему. ЦБ только ничего не заметил. Есть названия банков, имена людей, ко-торые убежали в Лондон, информация, где находятся эти деньги, в каких юрисдикциях, на каких счетах. Единственное если мы пойдем обычным путем, без по-мощи Евросоюза, то завязнем в огромном количестве дорогостоящих судов. Напомню, что американцы аресто-вали за коррупцию бывшего премьер-министра Украины Лазаренко, он отбывает срок, и скоро срок закончится. Но арестованные 200 млн долларов так и не были аме-риканцами и Минюстом выковыряны с этих счетов и возвращены народу Украины. Я недавно написал Путину письмо с просьбой поддержать создание в политическом крыле НАТО специального органа по борьбе с глобаль-ной коррупцией. Я ее вообще приравнял к апартеиду. Я считаю, что явление коррупции — грубое нарушение прав человека на уровне целых наций. Все фамилии этих людей известны. Что с этим делать? Вот где деньги на-ходятся. Их и на дороги хватит, и на то, чтобы достроить олимпийские объекты.

Г. З.: И как бы вы их вернули?А. Л. Только по инициативе Российской Федерации,

обращенной в Евросоюз. Там же часть элиты — пуритане, а часть — люди, которые просто глаза на это закрыли. Но есть люди типа Томаса Мора. Есть у нас там союзники. Должен быть в Евросоюзе орган, как, например, институт независи-мых спецпрокуроров по коррупции.

Г. З.: Кстати, я был сторонником создания и у нас такого института. Я на днях еду в Совет Европы. Я про-качаю этот вопрос. У меня там много сторонников и знакомых. Интересная идея. Посмотрю на их реакцию. А как вы относитесь к такому предложению — в царское и советское время была монополия на спирто-водочную промышленность. Царская давала из 100 рублей — 35, а советская — 25—30 рублей. Сейчас дает 80 копееек. Плюс за один год мы потеряли 40 тысяч человек из-за отравле-ния паленой водкой.

А. Л.: Как вы оцениваете результат работы Суркова за последние 10 лет?

Г. З.: Сурков — наиболее подготовленный политтех-нолог в Кремле. На него свалили все последние грехи выборной кампании. Он далеко не ангел, и это все знают прекрасно. Но он умел вести диалог — лавировать, ма-неврировать и все свои грехи так или иначе прикрывать. Что касается Володина, то надо съездить в Саратовскую область и посмотреть — грязные, циничные выборы, когда результат выбивался большой длинной палкой и дубиной. В том числе и судебной дубиной.

Но есть одна особенность, и я вчера ее вскрыл. Если вслед за нелегитимными в политическом и моральном плане думскими выборами пройдут такие же выборы президентские с попытками протащить в первом туре президента Путина, то это будет полный подрыв всей системы власти.

Публикуется в сокращении. Газетный вариант. Полностью смотрите

на канале Александра Лебедева в YouTube. http://www.youtube.com/watch?v=kptwEtTCUqY

Мы, кстати, внесли закон об обязательных дебатах, в том числе первых лиц партий, на всех уровнях выборов

««

политрынок/госрасходы16 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

В «Новой газете» № 2 мы расска-зали о том, что Счетная палата, как ей и положено по закону, подготовила годовой отчет перед Федеральным собрани-ем. В открытых источниках

тогда фигурировала звучная цифра — 718 млрд бюджетных рублей, потраченных с разнообразными нарушениями. Однако полный текст документа, с которым нам удалось ознакомиться, изобилует и дру-гими интереснейшими фрагментами — с точки зрения как собственно цифр, так и выводов аудиторов. Наиболее проблем-ными оказались те сферы деятельности, которые находятся под самым присталь-ным вниманием государства: макроэко-номика, федеральные целевые программы, сочинская Олимпиада и саммит АТЭС во Владивостоке, национальная оборона и жилье для военных.

Д окументы, подобные отчету Счетной палаты, хороши тем, что позволяют уви-деть реальную картину без какой-либо по-литизации (про- или антиправительствен-ной). Благодаря этому заезженный термин «неэффективность бюджетных расходов», смысл которого от частого употребления выхолощен до уровня «коррупции» или «инноваций», снова приобретает приклад-ное значение.

Для начала о том, что означают те самые 718 млрд рублей, из чего они складывают-ся: «Наибольшая доля выявленных нарушений приходится на неисполнение требований Бюджетного кодекса Российской Федерации (356,3 млрд рублей). Установлены нарушения законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд на сумму 238,5 млрд рублей. Нарушения в сфере казны и оборота федерального имущества составили 15,6 млрд рублей, нарушения за-конодательства о бухгалтерском учете и финансовой отчетности — 65,5 млрд рублей. Объем нецелевого использования бюджет-ных средств составил 1181,4 млн рублей. Неэффективное использование бюджетных средств составило 511,4 млрд рублей».

Все это — нарушения различных за-конов РФ, допущенные чиновниками, если угодно, материальное выражение еще одного замыленного, но исходно точно-го термина «правовой нигилизм». Более 1 миллиарда рублей ушли налево, вдвое меньше — были потрачены зря.

МакроэкономикаСчетная палата занимается не только

поиском фактических нарушений, но и анализом бюджетной системы и эконо-мической политики государства. И вот какие любопытные тенденции подметили аудиторы.

«Объем государственного долга РФ увели-чится с 13,2% ВВП в 2012 году до 15,7% ВВП в 2014 году и составит 11,4 трлн рублей, <…> в основном за счет роста государствен-ного внутреннего долга. Расходы по обслужи-ванию государственного долга увеличатся с 350,7 млрд рублей (0,7% ВВП) в 2011 году до 579,2 млрд рублей (0,8% ВВП) в 2014 году, или в 1,7 раза. Объем указанных расходов сущес-твенно превысит бюджетные ассигнования, направляемые в 2014 году на жилищно-ком-мунальное хозяйство, охрану окружающей среды, культуру, кинематографию, физи-ческую культуру и спорт, средства массовой информации в целом (273,3 млрд рублей), образование (499,5 млрд рублей), здравоох-ранение (461,8 млрд рублей)».

Конечно, показатель отношения госдолга к ВВП в 15,7% — очень низкий (у США, к примеру, он недавно перева-лил за 100%, а у Италии составляет 120%).

Но весьма настораживают агрессивные темпы его роста. Во-первых, потому, что это очевидным образом ставит под воп-рос сбалансированность государственных финансов (если у тебя все хорошо, зачем лезть в долги?). А во-вторых, пик заимс-твований приходится на относительно благополучный период. Государство за-бирает ликвидность с внутреннего рынка, и при ухудшении ситуации (например, вторая волна кризиса) занять будет уже негде. А вот платить за уже привлеченные деньги — придется.

Потому-то аудиторы и задаются вопро-сом: зачем нужно привлекать такие суммы, имея профицитный бюджет? Тем более что риски для финансовой системы не ограни-чиваются и даже не определяются ростом займов государства. Если прибавить сюда корпоративный долг, ситуация выглядит хуже: «Объем совокупного внешнего долга <…> по состоянию на 1 июля 2011 года составил 538,6 млрд долларов США (28,3% ВВП) и превысил на 14,1 млрд долларов США объем международных резервов РФ».

То есть частный сектор должен боль-ше, чем государство. Такая же ситуация сложилась накануне кризиса 2008 года, и тогда правительству пришлось рефинан-сировать крупнейшие компании, чтобы не допустить их перехода под контроль иностранных кредиторов. Но второй раз фокус не удастся, потому что теперь у государства нет свободных денег — само вовсю занимает. И тогда в полный рост встанет вопрос о том, насколько рацио-нальны были антикризисные мероприятия первой волны.

СтройкиТеперь можно поговорить и об эф-

фективности бюджетных расходов (под которые, в частности, привлекаются зай-мы), например о федеральных целевых программах. «При проверке реализации ФЦП установлено невыполнение в утверж-денные сроки запланированных целей, задач и результатов. Из 1036 строек и объектов Федеральной адресной инвестиционной про-граммы (далее — ФАИП), предусмотренных к вводу в 2010 году, введены в эксплуатацию

354 стройки и объекта, или 34,2%, при этом техническую готовность менее 50% имели 1345 строек и объектов, или 66%».

Две трети государственных строек недалеко ушли от стадии котлована. Из этого не следует, конечно, что их не стоило затевать, но очевидно: весь менеджмент процесса, и структурно, и по персоналиям, нужно менять, и срочно.

В приоритетных мегапроектах си-туация выглядит лучше. Но какой це-ной? Благодаря отчету СП мы наконец узнали реальную стоимость сочинской Олимпиады — 1,3 трлн рублей. При этом, несмотря на ударные темпы стройки спор-тивных и инфраструктурных объектов, аудиторы нашли слабое место — свалки. К 2014 году на территории олимпийского Сочи их вообще не должно быть (это наш заявленный международному сообщест-ву принцип — ноль отходов). Но строи-тельство мусоросжигательных заводов и рекультивация полигонов ТБО как-то не задались. В итоге было принято креатив-ное решение — перенос сочинских свалок на соседние территории Краснодарского края. Хорошо иметь большую страну!

Саммит АТЭС теоретически обойдется вдвое дешевле Олимпиады — в 612 млрд рублей, — но стоимость строительства оказалась выше заявленной в 4,5 раза (так что сочинские рекорды надо будет фиксировать через пару лет). При этом во Владивостоке «при высоких темпах фи-нансирования по ряду объектов наблюдается отставание от графиков строительства, которое составляет от 1 до 7 месяцев».

Впрочем, еще меньшую эффектив-ность в строительстве демонстрирует Минобороны: «За первое полугодие 2011 года установленные задания были исполнены только на 19,3%. <…> Из подлежащих вводу в 2011 году 366 строек и объектов за полуго-дие было введено только 29 объектов (7,9%). Несмотря на принимаемые Правительством Российской Федерации беспрецедентные меры, направленные на решение проблемы обеспечения военнослужащих жилыми по-мещениями, количество нуждающихся в пос-тоянном жилье по состоянию на 1 декабря 2011 года составляло 56,4 тыс. человек».

Мелкие шалостиДорогой и неэффективной оказывается

внешняя политика. Например, мы влили в бюджет братской Абхазии почти 10 млрд рублей, это более 70% бюджета республи-ки. При этом на реализацию комплексного плана развития, под который выделялись деньги, истрачено только 3,6% от общей суммы. Есть к чему стремиться нашим чиновникам!

По линии МИДа в 2008—2009 годах неожиданно выбыли из собственности РФ (красивый эвфемизм, правда?) объек-ты недвижимого имущества стоимостью более 171 млн рублей.

Госнаркоконтроль якобы потратил 1,1 млн рублей на просветительские бук-леты и еще без малого 400 тысяч — на агитацию в интернете. А документального подтверждения эти расходы не нашли.

Есть и нарушения, которые не выра-жаются в прямых бюджетных потерях. Например, Минтранс просто не выпустил регламентирующего документа о безопас-ности автомобильных коммерческих пере-возок (грузовых и пассажирских), после того как предыдущая бумага утратила силу. А смертность на дорогах у нас вчетверо выше, чем в странах Западной Европы. Кстати, и штат ГИБДД укомплектован ме-нее чем на две трети (хотя люди получают «внебюджетное финансирование»).

В отдельных регионах услуги ЖКХ по-дорожали на 60% больше, чем предписано федеральными нормативами.

Государство вообще никак не контро-лирует отчисление части доходов органи-заторов лотерей на всякие благотворитель-ные мероприятия, для реализации которых они вроде как проводятся.

А ректоры вузов пилят фонд заработ-ной платы в ущерб доходам рядовых пре-подавателей.

Словом, отчет Счетной палаты пред-ставляет собой даже более точный и объем-ный источник информации о коррупции, халатности и разгильдяйстве, чем, напри-мер, проект «РосПил».

Чем не материал для оригинальных плакатов на шествие 4 февраля?

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Сведения, опубликованные в газе-те «Новая газета» № 26 от 14 марта 2011 года в разделе «Прямая речь», от имени Троицкого Артемия Кивовича, а именно: «…организаторы… вырученные средства положили в карман»; «Не рас-считали силы, вложились, а прибыли не извлекли»; «Погано получилось, но не криминал»; «…на кого-то он (Киселев Владимир Владимирович) вышел, навесил

лапши, взял казенные деньги, потратил, а выручку от концерта заграбастал. И вот это уже не просто подлянка, но и чистая уголовщина!»; «Но выходит даже с помо-щью Путина на лечение больных детей ни копеечки не собрали?»; «На глазах всего мира и в присутствии Путина уст-роили аферу», — решением Басманного районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года признаны не соответствую-щими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Киселева Владимира Владимировича.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Счетная палата проанализировала бюджетные траты —

от Сочи до Владивостока. Олимпиада обойдется в 1,3 трлн рублей,

а объекты саммита АТЭС строятся с семимесячным опозданием

Полигон чудесАлексей ПОЛУХИНредактор отдела экономики

cупер/рубрика 17 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

— Я по разным деталям стал замечать начало новых процессов еще весной: шел с работы к метро «Охотный Ряд» и увидел, что движение остановлено — ждали проезда кортежа из Кремля. В об-щем, обычная ситуация. Но вдруг кто-то нажимает на клаксон, его поддерживают другие, и уже через 5—10 секунд гудят все! Сотни водителей прямо напротив Кремля давят на клаксоны.

— Один из первых массовых протес-тов?

— Да, один из первых, никак не спланированных. Произошла вполне ес-тественная реакция, но она была просто невозможна прежде… Слишком многие считали, что есть верховные властители мира, воля которых определяет все, что происходит. Была такая простая картина мира у большинства.

— А как, по-вашему, она усложни-лась?

— Великий ученый ХХ столетия, нобелевский лауреат Илья Пригожин открыл возможность разрывов даже в неорганической материи, развеяв тем самым миф о предопределенности всего. Ни одна сила и ни один фактор не вечны. Точки бифуркации возникают и в соци-альных, и в исторических процессах.

В последние годы ощущалось при-ближение новой точки бифуркации, выход из строя не только турбин, судов и самолетов, но и социально-управлен-ческих механизмов, которые проржаве-ли, морально устарели и стали сыпаться. Именно поэтому у меня вызывали тоску дискуссии среди «несогласных» — идти или не идти на выборы, портить или не портить бюллетени, голосовать ли за тех, к кому душа не лежит? Все исхо-

дили из одной общей презумпции: есть одно правильное решение — надо его найти, и оно гарантированно приведет к правильному результату. Было ясно с самого начала, что, по большому счету, все правы и в то же время все не правы. Можно действовать и так, и так, нет иде-ального решения. Решения люди выби-рают в зависимости от своего темпера-мента, часто в самый последний момент. Потому что мы находимся в ситуации неопределенности. Парадокс в том, что неопределенность закономерна, это ес-тественный процесс, а определенность (или, как принято говорить, «стабиль-ность») в наших условиях искусственна, ненормальна.

— Это удивительно слышать от пси-холога, потому что ситуация неопределен-ности, в отличие от стабильности, пагубно сказывается на психическом благополучии людей. Возникают страхи, тревоги, а это — состояния патологические, разве не так?

— Жизнь вне времени — одна из глав-ных проблем дремлющего российского сознания, а мантра про стабильность —

колыбельная. В развитых странах люди живут во времени, они понимают, что такое изменения. Россияне же всегда были озабочены только пространством: ни пяди родной земли не отдадим — вот главная забота. Зато во времени отстали… Те, кто не хочет жить в прошлом, настро-ены двигаться в будущее и вынуждены уезжать за границу. Им надоело жить в одном и том же смысловом ландшафте, где ничего не меняется…

Будущее рождает тревогу как раз потому, что оно непредсказуемо. Тревога — состояние неприятное, но вовсе не патологическое, она как раз и говорит нам, что существует будущее, ко-торое для нас в данный момент закрыто, но оно есть. Патологией скорее является попытка изгнать тревогу из жизни. Если мы пытаемся избавиться от любой тре-воги, от неопределенности и построить жизнь так, чтобы все было максимально однозначно, мы лишаем сами себя того возможного будущего, которого не зна-ем… Мы пытаемся воспроизвести в нем настоящее, тем самым лишая себя шан-сов на развитие.

В СССР было хорошо или плохо? Большинству людей было хорошо, но это была глубоко искусственная систе-ма, выстроенная в нарушение экономи-ческих, социальных и психологических законов. Рыбе в аквариуме живется лучше, чем в речке: вода чистая, кормят регулярно, хищников нет. Но только при условии, что кто-то регулярно под-

ходит, и подсыпает корм, и меняет воду. Без хозяина аквариум долго не живет. СССР продержался очень долго — пока были нефтедоллары, — а когда ресурсы исчерпались, загнулся.

— И теперь «аквариум» оказался без хозяина, несмотря на то что с нефтедолла-рами пока все в относительном порядке?

— «Хозяин» стал напрочь забывать об аквариуме, считая, что все проблемы можно решить подачками. На время это сработало. Но потом, постепенно, люди стали прозревать: не власть дает им деньги, а они — власти. Это они, то есть мы с вами, выбираем, кому на 4 или 6 лет доверить казну, чтобы ее использовали в максимальной степе-ни в наших интересах. Власть не дает нам денег от своих щедрот, это — наши деньги! И вот этот момент прозрения власть прозевала, потому что начала полностью игнорировать реальность, не воспринимая обратные связи, на основании которых идет постоянная коррекция действий, — это универ-сальный принцип работы всех сложных целеустремленных систем. У нас же, шаг за шагом, они отстегивались как ненужные — прямые выборы местных органов власти губернаторов, сена-торов, депутатов по одномандатным округам, свобода СМИ, независимое судопроизводство. Это все равно, что на ходу в машине отвинчивать сначала центральное зеркало, потом боковые, потом тормоза… Сигналы реальнос-ти в такой ситуации игнорируются. В идеологии «реальных пацанов» это почему-то считается достоинством. Но без обратных связей перестают дейс-твовать и связи прямые. И у нас нижние этажи системы перестали реагировать на сигналы сверху, вертикаль пере-стала работать. Образовался разрыв между управляющей и управляемой системой: власть живет своей жизнью, общество — своей.

Восстание живых

Доктор психологических наук Дмитрий ЛЕОНТЬЕВ — о митинговых настроениях, стабильности и страхах

До выборов представление о нелегитимности правящей группировки разделяло лишь незначительное меньшинство, теперь это арифметически все еще меньшинство, но сильное, быстро растущее, активное, формирующее общественное сознание «

«Продолжение

материала Галины Мурсалиевой — стр. 18

События последних месяцев, после парламентских выборов 4 декабря, заставили говорить о возрождении в России поли-тической жизни. О том, чем полезны ситуация нестабильности, хождение на митинги и внутренняя мотивация, «Новой» рас-сказал профессор факультета психологии МГУ, заведующий лабораторией позитивной психологии и качества жизни Высшей школы экономики Дмитрий ЛЕОНТЬЕВ.

18 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

люди/площадь

Ан

на

Ар

тем

ьева

— «

Но

вая»

страница 17

— Если бы не фальсификации на выбо-рах, такая ситуация могла бы продолжаться еще долго?

— В сложных системах качественный скачок, приводящий к их перестроению, происходит чаще всего в непрогнозиру-емый момент. В Тунисе самосожжение одного торговца стало толчком, а у нас — запредельные фальсификации на выборах. На победу «Единой России» бросили столь-ко ресурсов, не только административных и финансовых, но и репутационных, что на выведенные цифры ушли последние остатки. Власть заплатила за этот результат остатками легитимности, именно в этом суть декабрьского переворота в умах. До выборов представление о нелегитимности правящей группировки разделяло лишь незначительное меньшинство, теперь это арифметически все еще меньшинство, но сильное, быстро растущее, активное, фор-мирующее общественное сознание. Как говорят психотерапевты: у ведущего тера-певтическую группу ровно столько власти, сколько делегирует ему группа.

Сейчас, по большому счету, уже не так важно, кто и сколько мест получил в Думе, просто развитие событий перестало опре-деляться из единого центра.

Знаете, 7 лет назад на факультете, где я работаю, переизбирали на второй срок декана. На первый срок он был выбран абсолютно демократично, но за 5 лет до-вел всех до состояния крайнего уныния и раздражения. С профессурой перестали считаться, финансовая сторона жизни фа-культета стала абсолютно непрозрачной.

Высший законодательный орган фа-культета — ученый совет, который, собс-твенно, и избирает декана, превратился в придаток при его администрации. И вот начались перевыборы, кафедры по поло-жению выдвигают кандидатуры, а оконча-тельное решение принимает ученый совет… Расклад голосов известен и ни у кого не вы-зывает сомнения. Одна за другой кафедры выдвигают кандидатуру того же декана на повторный срок. После чего сотрудники, пряча лица, расходятся по домам, разводя руками: а что тут поделаешь? Но нашлась одна кафедра, которая выдвигала канди-датуру последней, и она вдруг стала дейс-твовать не по сценарию. Забаллотировала декана и выдвинула альтернативную кан-дидатуру. Без надежды повлиять на резуль-тат, а единственно лишь ради сохранения чувства собственного достоинства. Но это резко изменило траекторию процес-са. Альтернативный кандидат — значит, озвученная альтернативная программа, дебаты, критика… Конечно, ученый совет проголосовал за повторное переизбрание все того же декана на новый срок. То есть формально ситуация никак не изменилась. Но очень скоро выяснилось, что это была пиррова победа. Бастионы администрации стали рушиться один за другим — это длин-ная и увлекательная история… Меньше чем через год переизбранный декан сложил с себя полномочия под давлением вновь пе-реизбранного ученого совета, профсоюзной организации, собственной кафедры…

Так произошло потому, что в какой-то момент все стали вспоминать, что они имеют право на свой голос, свое мнение и свое достоинство… Стали действовать, и это сработало. Вам это ничего не напо-минает?

— Нет, честно говоря… Не представляю себе ситуацию, когда бы «декан страны» сложил с себя полномочия.

— А такое вполне возможно, потому что людям попросту надоело извращение жизни, подстраивание под чьи-то коммер-ческие и политические интересы, облека-емые в формы идеологических конструк-ций. Люди не настолько глупы, чтобы не отличать правду от вранья, просто часто они настолько пассивны и безразличны, что готовы делать вид, будто принимают вранье за чистую монету. Но врать самому себе тоже нельзя бесконечно. На Болотную площадь и затем на проспект Сахарова вышли в первую очередь люди, которым надоело делать вид, что они не могут от-личить реальность от лабуды, и которые потребовали возвращения к реальности, к правде, к живой жизни. Можно описать сегодняшний конфликт как восстание биофилов против некрофилов в терминах Эриха Фромма. Некрофилы — это в дан-ном случае не сексуальное извращение, а тип характера, когда для человека буква важнее духа, прямые линии и углы милее изогнутых. Это стремление впихнуть жи-вую жизнь в мертвые схемы и правильные слова, не несущие никакого смысла. Их нервирует любое проявление индивиду-альности и успокаивает полный порядок,

который, как известно, только на кладби-ще. Живые, наконец, восстали.

— Я правильно вас поняла: с точки зрения психолога участие в митингах по-лезно? Нужно туда идти семьями, даже с несовершеннолетними детьми. Вот, кстати, с последним утверждением я лично никогда не соглашусь, хотя слышала его не раз от вполне достойных людей: «Мы же делаем это для их будущего».

— Страна оказалась в чрезвычайном положении, в состоянии стихийного бедствия, когда спор не о политических разногласиях, а о том, чтобы политическая жизнь в стране восстановилась как таковая. До декабря она была замещена словами, смысл которых был настолько извращен и выхолощен, что никто, включая власть, не принимал их всерьез. На митинги людей сегодня выводят вопросы не политичес-кие, а вопросы выживания личности. Люди ощутили невозможность дальше подавлять в себе личность. Личность — это то, что че-ловек может противопоставить внешним давлениям и внутренним импульсам, что имеет свой голос. На нашем психологи-ческом благополучии сказывается не лю-бой успех, а лишь успешное достижение целей, по-ставленных самим человеком и самоценных для него. Это называют внут-ренней мотивацией, в отличие от внешней, побуждающей нас делать разные вещи ради чего-то другого — денег, карьеры, собс-твенной безопасности… Успех во внешне мотивированной деятельности приносит, конечно, определенные блага, но счастли-вее человека не делает. Но во многом сама

система образования, управления, труда и производственных отношений в нашем об-ществе способствует вымыванию внутрен-ней мотивации, замене ее внешней. Главная моя претензия к нынешнему устройству нашей жизни в том, что это устройство психически уродует людей. Ее вертикальное устройство усиленно насаждает внешнюю мотивацию, подталкивая к эмиграции тех, кто хочет получать удовольствие от своего труда и не бороться за это с Левиафаном. По данным исследования британских уче-ных двухлетней давности, где в 23 странах Европы оценивалась доля психологически процветающих людей, у которых объектив-ные достижения сочетаются с психологи-ческим благополучием и внутренней гармо-нией, Россия оказалась на последнем, 23-м месте! Всего 6% населения соответствуют этим критериям. Даже в соседней Украине их 9%, а среди лидеров списка — датчан — каждый третий.

Что касается детей на митингах, здесь я, пожалуй, соглашусь с вами. Все-таки стопроцентной гарантии, что все будет бе-зопасно, нет. Перед митингом на Болотной было ощущение риска процентов на 60, перед вторым — на проспекте Сахарова — процентов на 10. Без риска нет жизни, но для детей все-таки и 10% много. Для того мы и взрослые, чтобы строить нормальное будущее детям, не рискуя ими.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Восстание живых

люди/этапы 19 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

В ообще-то я знаю, как пре-кратить раскулачивание и незаконное преследование бизнеса. Причем полно-стью, навсегда. Год хожу с этой идеей по людям — всем

нравится, но никто не делает. Три раза к Прохорову заходила. Все равно, кто это сделает — а сделать это просто и полез-но, но что-то никак. Есть предложение к принуждению: давайте, что ли, РСПП принудим, коллективно. Всем польза, да еще и прибыль, ибо это я бизнес приду-мала, а не благотворительность.

Но к делу.Вот обратилась к мужу — помните, он

у меня хорошо посидевший предприни-матель, — дабы он идею сам коротенько изложил понятным бизнесу языком.

«Для того чтобы помогать предпри-нимателям, попавшим в тюрьму, нужно создать фонд. Его средства будут инвес-тироваться в разные активы, которые будут давать приемлемую доходность. Именно на ежегодные доходы фонд будет содержать штат юристов, помогать заключенным в зонах, содержать семьи, обычно лишенные средств к существо-ванию, и т.д.

Бизнесмен, попадающий в тюрьму, может передать свои активы в управ-ление этому фонду. Это делается по доверенности, в тюрьме ее подписывает начальник учреждения либо аресто-ванный имеет право вызвать в тюрьму нотариуса. Часть дохода от бизнеса пойдет на пополнение активов фонда. Наличие такого фонда как юридичес-кого лица сделает процесс захвата собственности неинтересным. Теперь рейдерам придется иметь дело не только с посаженным предпринимателем, но и с нанятой управляющей компанией (фондом). Это будет намного сложнее. Практически невозможно. Тогда сти-мул — отъем собственности — пропадет вовсе, а многие дела рейдеров и их ку-раторов если даже не попадут в суды, то станут известны партнерам и клиентам, что сильно отразится на репутации и подорвет коррупционную базу.

Во-первых, расходы фонда должны быть полностью прозрачны, как и доходы. Во-вторых, активы передаются профес-сионалам: бизнес будет сохранен, как и трудовой коллектив, а также клиентская база; будут вовремя погашаться кредиты, а залоги не будут разграблены бандой судебных приставов. В-третьих, за счет доходов от управления активами будут оплачиваться адвокаты арестованного и содержаться его семья. В-четвертых, часть дохода может пойти на создание специ-фических рабочих мест для «зэчек» — оставшийся на воле член семьи, обычно женщина, всё свое время проводит в тюремных очередях и в судебных хлопо-тах, работать в традиционном графике становится невозможно, однако в ночное время или в выходные возможность и не-обходимость работать остается».

Видите — всё просто. Такой фонд можно создать в виде траста или эндау-мента (это я уже для спецов пишу). Ведь отбирают обычно через посадки не абы какую собственность, а привлекатель-ную. То есть приносящую доход. Вот

пусть эта собственность, которая будет находиться под доверительным управле-нием, и приносит доход нашему фонду. Выйдет наш страдалец — получи назад свое имущество, мы тут все сохранили, а может, и приумножили. Не хочешь больше связываться, отбили тебе охоту — тоже не проблема, фонд к твоему биз-несу тоже привык, давай выкупать, если тебе деньги милее. Пока ты сидел, от тебя жена ушла и сейчас долю требует? Тоже не проблема — где тут у нас адвокаты? А вот тебе еще, мил-человек, квитанция об уплате тобой налогов: пока ты в тюрьме прохлаждался, мы тут заплатили налог на имущество, продали (как ты просил) твою машину, заплатили транспортный налог и к твоему выходу вот получи но-вое транспортное средство, зарегистри-рованное в соответствующих органах.

Само собой, такой подход будет хорош прежде всего к незаконно пре-следуемым предпринимателям, и их скоро перестанут тягать на дыбу. А если тебя преследуют законно, мы выплатим из твоих доходов причиненный тобой ущерб, а если не хватит — продадим твой бизнес по твоей доверенности и выплатим. Как и налоги. Выйдешь на сво-боду с чистой совестью и без долгов.

И государству хорошо, и семья в порядке, и тебе волноваться насчет бес-предела не надо. А главное, вышибается основа коррупции.

Конечно, такой фонд должен воз-главить коллектив уважаемых людей: предприниматель, юрист, общественный деятель. Такая триада была бы самой разумной. И, помилуйте, никаких поли-тиков. Впрочем, политики могут создать свой фонд по образу и подобию. А по-павший в тюрьму человек будет выби-рать, какой фонд ему больше нравится.

Дальше — больше. Мы ведь знаем, что часто наркотики подбрасывают оди-ноким людям, имеющим симпатичную дачу-квартиру, опять же с целью завла-дения. Милости просим в фонд, если вас сажают по ст. 228. Следствие-суд идет, а мы сдаем вашу квартиру приличной се-мье, выплачиваем налоги. Вернетесь — живите на доброе здоровье. В общем, таких фондов можно создать много, или пусть будет три-четыре крупных, специализирующихся на бизнесе или на управлении имуществом, так сказать, жилищно-бытового плана.

А еще придумалась тут простая и крайне полезная судебная реформа, чрезвычайно дешевая в исполнении. Известно, что судьи часто сами решений и приговоров не пишут, а им приносят их на флешке следователи. А потому и дел особо они не изучают. Предлагаю полностью лишить судейские комнаты интернета и запаять все входы для фле-шек. Принудительно и без разговоров. А судей при этом обязать выносить свое решение строго в рукописном виде. То, что оглашает судья, — строго от руки. А уж потом, для копий, пусть секретарь перепечатает.

Пожалуйста, давайте хоть это прода-вим. Так, как сейчас, дальше уже никак невозможно.

Сидишь, а душа спокойнаЕсть идея, как прекратить отъем

собственности

В минувшие выходные по запросу испанских властей в Греции задержан 51-летний вор в законе Лаша Шуша-нашвили (Лаша Руставс-кий) — главный «мститель» за убийство Япончика и поку-шение на Деда Хасана.

Л ашу Руставского и двух его охранников задержа-ли в ресторане в центре Афин. Во время лично-го досмотра греческие полицейские изъяли у

задержанных оружие, «левый» россий-ский паспорт, компьютерный диск и мобильные телефоны.

В отличие от других воров в законе, устраивавших шумные разборки из-за любой мелочи, Шушанашвили всегда старался держаться в тени. По причине чутья и прозорливости ему поручали самые деликатные дела, в том числе улаживание конфликтных ситуаций среди высшего криминалитета. Как шутят оперативники, «при Дедушке Хасане Лаша был что-то вроде начальника УСБ и контрольно-ре-визионного управления».

В свое время Шушанашвили принимал активное участие в отстранении «смотря-щего» по Чувашии Трофимова (Трофим) и замене на Потеева (Потей). А также про-двигал Вадима Сабрекова (Чебурашка) на роль «положенца» по Кировской области. Против назначения Чебурашки высту-пил местный «законник» Сергей Садаков по кличке Пузырь, имевший поддержку среди авторитетов Урала и Татарстана. Впоследствии Пузырь и несколько его сподвижников были убиты.

В 2008 году Шушанашвили задержали в Москве и выслали в Украину, а уже от-туда он перебрался в Грецию, где старался нигде не светиться и, по утверждению родственников, перенес инсульт.

Тем временем в Испании началась громкая полицейская спецоперация «Оса», в результате которой были аресто-ваны несколько членов «русской мафии». Среди тех, кто попал за решетку, оказался родной брат Шушанашвили — Кахабер (Каха Руставский). Осудили и главно-го хранителя воровского «общака» — Захария Калашова (Шакро-молодой).

На роль нового хранителя «общака» претендовали двое — Дед Хасан и Тариел Ониани (Таро). Каждый из претендентов собирал шумные воровские сходки из числа своих сторонников, где подтверж-дались их высокие полномочия и делались «предъявы» оппонентам.

Однако «партсобрания» быстро пе-реросли в кровопролитные бои между-народного масштаба. После убийства Япончика и покушения на Деда Хасана влияние Шушанашвили резко возросло. По оперативной информации, именно ему было поручено отомстить за патри-архов преступного мира.

Прокуратура Испании добивается экс-традиции Шушанашвили в связи с уголов-ным делом об отмывании денег, созданием преступного сообщества и организацией покушения на убийство. Попутно выдачи авторитета решительно требует Грузия, где на братьев Шушанашвили заведено уго-ловное дело по статьям «Вымогательство» и «Создание ОПГ».

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер

Резкий поворот в карьере крупного

криминального авторитета

Лашу взяли

СПРАВКА НОВОЙ»

Шушанашвили Лаша Павлович ро-дился 25 июля 1961 года в г. Рустави (Грузия). Коронован в Тбилиси. Судимости: в 1979 г. за оскорбление офицера — 6 месяцев лишения свобо-ды; в 1980 г. «за повторное управление военнослужащим автомобилем в нетрез-вом виде» — 2 года; в 1982 г. за ДТП, пов-лекшее смерть других лиц — 8 лет. В 1993

году Шушанашвили переехал на посто-янное жительство в Москву и поселился в «сталинке» недалеко от Павелецкого вокзала. Затем принял гражданство Украины. Имеет недвижимость в России, ОАЭ, Греции и Испании. По спецуче-там МВД РФ и ряда европейских стран, проходит как вор в законе и ближайшая связь Аслана Усояна (Дед Хасан).

Лаша

Шушанашвили

20 люди/права«Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

Д оклад HRW состоит из 676 страниц и разделен на две части. В первую часть вошли 7 аналитических эссе, в том числе в доклад включена и отдельная статья о проблемах и уроках постсоветской транс-формации.

Вторая часть доклада посвящена краткому анализу ситуации прав человека в 90 странах, где работают экс-перты и исследователи HRW.

География презентации доклада — не случайна. Столица Египта стала символом «арабской весны». Москва, с ее декабрьскими протестами против сфаль-сифицированных выборов, совершенно неожиданно сделала Россию полноправным участником мирового протестного движения за права человека.

Москва как реперная точка для презентации доклада была выбрана еще с одной целью, четко обозначенной в блиц-интервью «Новой газете» заместителем директора HRW Кэрролл Богерт:

«Сирия — последний союзник России на Ближнем Востоке. Но правительство Асада жестоко подавляет протестные выступления в собственной стране. За десять месяцев, если брать оценку ООН, там уже убито свыше пяти тысяч человек. Без решительного реагирования международного сообщества ситуация в Сирии дейс-твительно может перерасти в вооруженный конфликт с непредсказуемыми региональными и глобальными последствиями. Между тем главная причина отсутствия такого реагирования — это позиция России в Совете Безопасности.

Как нам кажется, Россия сегодня повторяет ошибку многих западных государств, которые слишком долго цеплялись за своих авторитарных союзников в араб-ском мире. Об этом много говорится в введении к докладу. США и Евросоюз слишком долго не хотели отворачиваться от египетского президента Хосни Мубарака, в котором они видели «гаранта регио-нальной стабильности». В Вашингтоне и Брюсселе не возражали и против предоставления йеменскому президенту Али Абдулле Салеху полного иммуните-та в обмен на добровольный уход из власти. Тысячи жертв среди демонстрантов в Йемене мало кого ин-тересовали — ведь Салех позиционировал себя как заслон для «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове. Соединенные Штаты, по большому счету, проигно-рировали репрессии в Бахрейне. Причина проста: Вашингтон учел пожелания саудовцев, которые не хотят усиления иранского влияния у себя под боком. Еще один фактор — американская военно-морская база в Бахрейне.

Россия не хочет потерять свое влияние на Ближнем Востоке и не хочет отказываться от последнего верного союзника. Но сколько еще Башар Асад сможет продер-жаться у власти? Такая позиция нецелесообразна, если посмотреть на ситуацию с точки зрения национальных интересов России. Ведь это российские флаги жгут на улицах сирийских городов».

Всемирный доклад Human Rights Watch 2012:

РоссияПоcледовавшее в сентябре заявление о намерении

премьер-министра Владимира Путина баллотироваться в президенты на выборах 2012 года заставило наблюда-телей заговорить об их предопределенности и поставило под сомнение перспективы давно назревших полити-ческих реформ.

Убийства людей, предававших гласности на-рушения прав человека

Остаются безнаказанными совершенные в 2009 году убийства чеченских активистов Натальи Эстемировой, Заремы Садуллаевой и Алика Джабраилова. Сам факт безнаказанности за убийства коллег способствует под-держанию атмосферы страха в местном гражданском сообществе.

В расследовании в 2006 году убийства журналистки Анны Политковской был достигнут определенный про-гресс. В августе 2011 года по подозрению в организации убийства был взят под стражу сотрудник правоохрани-тельных органов, однако информации о потенциальном заказчике преступления по-прежнему обнародовано не было. Расследование других нападений на независимых журналистов в целом остается неэффективным.

В 2011 году рабочая группа президентского совета по правам человека провела первое независимое публич-ное расследование смерти юриста Сергея Магнитского. Магнитский раскрыл крупное налоговое мошенни-чество, впоследствии был арестован по сфабрикован-ному уголовному делу и умер в СИЗО в 2009 году. Его смерть вызвала мировой общественный резонанс. Как представляется, доклад рабочей группы подтолкнул власти к возобновлению расследования этого дела, ранее закрытого.

Преступления на почве ненавистиВ мае 2011 года национал-радикалы Никита Тихонов

и Евгения Хасис были приговорены к пожизненному заключению и 18 годам лишения свободы за убийс-тво в 2009 году адвоката-правозащитника Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.

Это редкий случай эффективного и быстрого рассле-дования убийства гражданских активистов, вероятно, следует связать с общим усилением борьбы правоох-ранительных органов с неонацистами. В 2010 году за преступления на почве ненависти были осуждены 329 национал-радикалов — вдвое больше, чем годом ранее. Эта тенденция сохранялась и в 2011 году и привела к постепенному снижению насильственной преступнос-ти на почве ненависти, особенно убийств. Однако, как показывает история с массовыми беспорядками в дека-бре 2010 года, расистские и ксенофобские настроения в России продолжают нарастать.

Северный КавказПо официальной статистике, количество нападе-

ний со стороны участников вооруженного подполья на Северном Кавказе в 2010 году в сравнении с предыдущим удвоилось. В 2011 году активность боевиков нарастала, особенно в Дагестане. Вооруженные нападения и теракты происходили не только внутри Северокавказского регио-на. В январе смертник из Ингушетии совершил самопод-рыв в московском аэропорту «Домодедово»: 37 человек погибли и свыше 120 были ранены. Демонстративный расстрел троих туристов в Кабардино-Балкарии вынудил власти закрыть горнолыжный сезон и приостановить работу курортов в республике...

Несмотря на то что президент Дагестана демонс-трирует определенное стремление к общественному консенсусу и установлению стабильности, по данным

ПЦ «Мемориал», республика занимает первое место по числу документированных похищений людей. Так, с января по сентябрь 2011 года были похищены 28 человек, девять из которых впоследствии бесследно исчезли. Особенно уязвимы для преследований му-сульмане-салафиты.

В Ингушетии, по сведениям ПЦ «Мемориал», за тот же период жертвами похищений стали 12 жителей рес-публики, из них семеро пропали без вести.

В Чечне местные силовые структуры, фактически находящиеся под контролем главы республики Рамзана Кадырова, продолжили применять практики коллектив-ного наказания к родственникам лиц, подозреваемых в связях с вооруженным подпольем. Предполагаемые по-собники боевиков подвергаются жестоким расправам. С января по сентябрь 2011 года сотрудники «Мемориала» задокументировали 11 похищений, из них в пяти случаях люди впоследствии бесследно исчезли. Пострадавшие все чаще не сообщают о нарушениях, опасаясь мести со стороны властей.

В марте 2011 года в официальной переписке с рос-сийской НПО «Комитет против пыток» органы следс-твия открыто констатировали, что органы внутренних дел в Чеченской Республике саботируют расследование похищений местных жителей, а иногда и покрывают причастных к этому лиц. Это стало первым публичным признанием бессилия федеральных следственных органов в отношении расследования похищений людей в Чечне.

Австрийскими правоохранительными органами были собраны факты, указывающие на связь руко-водства Чечни с убийством в 2009 году в Вене чечен-ского беженца Умара Исраилова. Тем не менее в 2011 году российские власти проигнорировали судебные запросы о допросе ключевых свидетелей из России, в том числе Рамзана Кадырова. Исраилов в 2006 году обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека, утверждая, что Кадыров содержал его в незаконной тюрьме и пытал. В июне 2011 года суд в Вене вынес приговоры трем обвиняемым в убийс-тве — от 16 лет лишения свободы до пожизненного заключения.

На протяжении года новых случаев нападений на женщин и девочек, которые отказываются от ношения платка, в Чечне задокументировано не было. В то же вре-мя женщины, не покрывающие голову, остаются лишены возможности работать в госсекторе и учиться в учебных заведениях, а для девочек платок является обязательным элементом школьной формы.

Здравоохранение и паллиативная помощьСерьезной проблемой в России остается доступность

качественного здравоохранения. Неосмотрительная политика в области лечения наркозависимости и про-филактики ВИЧ-инфекции негативно сказывается на борьбе с ВИЧ/СПИДом. Число не предотвращенных новых случаев заражения и смертей остается высоким. Ежегодная смертность от онкологических заболеваний в России составляет около 300 тыс. человек. Болезнь часто сопровождается острыми болями, доступ же к паллиа-тивной медицине ограничен. В результате сотни тысяч пациентов каждый год умирают в мучениях, от которых могли бы быть избавлены. В большинстве регионов уч-реждения государственного здравоохранения не уком-плектованы пероральным морфином и не обучают спе-циалистов современным методикам купирования боли. Существующее наркорегулирование носит избыточно ограничительный характер и не обеспечивает должного уровня использования морфина для обезболивания.

P.S. Полную версию доклада по России чи-тайте на сайте «Новой».

«Арабская весна». Казалось бы, при чем тут Москва?Международная правозащитная организация Human Rights

Watch представила в Каире и Москве свой очередной

всемирный годовой доклад

ИТА

Р-Т

АС

С

Заместитель директора HRW Кэрролл БогертЗаместитель директора HRW Кэрролл Богерт

Монологи для «Новой» 21 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

Вечер памяти Юрия ЛЕВИТАНСКОГО, посвященный 90-летию поэта, прошел в Центральном доме литераторов

Его серебряный шар — со свечою внутриЧ

еловек, придумавший сло-во, бессмертен. Например, мой великий однофамилец Велимир Хлебников (сло-во «летчик»). Но как быть с человеком, открывшим в

великой русской поэзии новую интона-цию? Причем — среди тогда повсеместно распространенной помпезно-официозной или пафосно-болевой (но непременно связанной с войной) просодии. Наверное, тоже придется причислить его к лику бес-смертных?..

Это я о Юрие Левитанском, который хоть и войну прошел, а на ней как поэт не зациклился («И что с того, что я там был?..»), который предметно показал, что в поэзии дело не в рифме, который…

Ну весь нынешний Новый год — а это в России с 31 декабря по 14 января как минимум — мы слушали по ящику про «месяц — серебряный шар со свечою внут-ри». А это песня на его стихи. Правда, ни один канал не удосужился хотя бы мелкой строчкой об этом напомнить. Но не в них, беззастенчивых, дело.

Интереснее другое. Даже эти рафини-рованные стихи Левитанского смогли стать вполне народной — из лирических — пес-ней! А ведь есть еще и «Каждый выбирает для себя…» И еще, и еще… Это только о том, что стало песнями.

Но вот из его «Иронического чело-века»:И все-таки

сквозь трагический этот век

проходит он, иронический человек.И можно себе представить его с мечом,качающимся над слабым его плечом.

Что это — как не простое такое, не педалируемое пророчество? Как будто Левитанский был с нами и на Болотной, и на Сахарова. (Кстати, обязательно был бы.) Как будто видел лозунги типа «Он хочет в третий раз, а у меня уже голова болит». Но у Левитанского, увы, иронический человек с усмешкой идет на костер. Дай бог, чтобы тут он оказался излишне пессимистичен.

Вообще же здоровый пессимизм ему был более чем присущ. Он и внешне был рыцарем печального образа. Причем этот образ создавал сам. В частности, тем, что, самостоятельно постригаясь, делал себе прическу, напоминающую рыцарский шлем. Более того — внешнее отбросим — он был рыцарем печального образа мыс-лей. Которые высказывал постоянно. Что не мешало ему быть удивительно остроумным. О, эта его улыбка, когда он спрашивает про знаменитое межировское «Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!»: а почему призыв повторяется дважды — что, с перво-го раза не поднялись?! Или — легко и без-

злобно пародирует своего друга Давида Самойлова: «А эту Зину звали Анна…»

Но вернемся не к остроумцу, а к поэту Левитанскому. И тут, надо признать, он сам написал лучше всех:Всего и надо, что вчитаться, —

боже мой,всего и дела, что помедлить

над строкою —не пролистнуть нетерпеливою рукою,а задержаться, прочитать и перечесть...

Вспомним о фирменной интонации Левитанского. Она позволяла ему даже, как в процитированной строфе, не риф-мовать при традиционно ожидаемой кольцевой рифмовке первую и четвертую строчку. На языке стихосложения такая рифмовка обозначается буквами АББА. А вот у Левитанского — АББВ.

Он не хотел замыкаться, закольцовы-ваться, он хотел идти дальше — хотя бы к В. И шел…

К сожалению, физически до своих нынешних 90 лет не дожил. Вот как поэт — дожил, безусловно. Стариком так и не по-бывал. Оставался красивым, подтянутым, импозантным. Ушел из жизни, слишком

близко приняв к сердцу беды страны (че-ченская война), 25 января 1996 года.

…Спасибо, Юрий Давыдович, за все хорошее! Этого, хорошего, было много.

Олег ХЛЕБНИКОВ

ОТ РЕДАКЦИИ. Вечер памяти прошел в перепол-

ненном Большом зале ЦДЛ. В вечере приняли участие Елена Камбурова, Вадим и Валерий Мищуки, Сергей Никитин, Евгений Рейн, Дмитрий Сухарев, Александр Филиппенко, М а р и э т т а Ч у д а к о в а , С е р г е й Чупринин, Виктор Шендерович и другие. Вечер вел Олег Хлебников.

– П ризнаюсь, по-литикой никогда не интересовался. Есть столько ве-щей, которые тебя занимают, волну-

ют, притягивают. В общем, не до политики. Но 4 февраля обязательно пойду на митинг. Просто потому, что хочется. Общество, пребывавшее долгое время в спячке, с по-ниженной температурой самосознания, «разогревается». «Сдвиги» проистекают из множества «вводных данных», известных нам и не известных. Поэтому назвать одну причину — неверно изначально. Отчего люди, прежде всего молодые, которые рань-ше чурались политики — да вот, собствен-но, я, — вдруг стали «слушать», спорить на «общественные» темы, ходить на митинги. Все говорят про очевидное: «несменяе-мость власти» — конечно, одна из главных причин нагнетенного недовольства. А с другой стороны, отчего же люди «увиде-ли», что происходит? Почему пелена спала внезапно с глаз? Все это сложный процесс, как бы политологи его ни объясняли, упро-щая — причина малоизвестна. Циничное ли поведение власти или люди вдруг поняли: «Нет, ребята, все не так, все не так, ребята!» И это «не так» надо изменить, и что-то мы сами должны сделать. И люди выходят на площадь.

Сами выборы, бесстыдство, с которым они были проведены, стали катализатором процессов, стали «точкой бифуркации», как говорит мой ученый товарищ. Система достигает своего критического состояния, после чего начинает происходить то, чего раньше не было. Мои знакомые считают, что одна из причин происходящего — ма-нипуляции определенных кланов, борю-щихся за власть. Какая-то из партий разыг-рывает свою карту. Но мне видится самым ценным обстоятельством происходяще-го — ощущение себя как индивидуальнос-ти. Десятки тысяч человек не превратились в толпу. Толпа начинает подчиняться воле самых низких ее представителей. Важно не подхватывать лозунги «Долой!», «Давай!», «На фонарь!». Сегодня люди следуют ско-рее конфуцианскому постулату: «Среди бегущих остановись, среди кричащих — замолчи». Видишь вокруг себя хорошие лица, это вселяет надежду, что все не катится в тартарары, как было долгие годы.

Мои институтские и школьные друзья пошли компанией на митинг на Чистых прудах. Троих задержали. Конечно, они не были ни зачинщиками, ни ярыми. Видимо, кто-то наверху испугался, вот и происходили выборочные захваты, нося истеричный характер. Во всей этой исто-рии порадовали две вещи. Во-первых, в КПЗ они познакомились со множеством славных людей. Во-вторых, увидели, что среди милиционеров есть приличное число симпатичных «товарищей», многие из кото-рых согласны с протестующими. А с другой стороны, милиционеры увидели, что среди студентов, преподавателей, представителей всеми ругаемой интеллигенции тоже есть нормальные люди. Слом этих негативных мифов в отношении других социальных пластов, мне кажется, — основа благоде-нствия любого народа. Главное, не держать

какой-то класс людей за козлов, поэтому все эти «перемешивания» обнадеживают. Вспомним призыв Шиллера с Бетховеном: «Прочь и распри, и угрозы! Не считай врагу обид!»

Мне вообще кажется важным, чтобы люди спокойно шли туда, куда им хочется идти. Без понуждения. Без агитации «про-тив» или «за». Мощная агитация «за» будет иметь обратный эффект: отторгнет людей. На митинге, тем более на трибуне, — разные люди. Слушаешь одного, думаешь: «Как жаль, что меня там не было». Потом выхо-дят к микрофону другие, думаешь: «Какой кошмар». Ты же тут внизу стоишь, вроде как вы вместе. Своим стоянием подтверждаешь ахинею, которую они несут.

Для себя я сформулировал главный тезис, зачем я пойду на митинг 4 февраля. Я — за честные выборы. Все. Больше в сво-

ем личном «митинговом походе» ничего не хочу сказать. Ни по поводу сменяемости, ни в отношении того, какой-сякой Путин, ни про либеральные реформы. Плохо в этом разбираюсь. А главное, не знаю, кому верить. Никакую информацию проверить невозможно. Поэтому готов ратовать лишь за то, чтобы у нас был выбор. Если честно выберут Путина, значит, это справедливо, и нечего тут кричать, ломать копья.

Но вообще я оптимист, верю, что со-знание людей потихонечку поворачивает-ся. Главное не какой идол стоит на трибуне Мавзолея, важно, чтобы работали законы, Конституция. Если чудо произойдет и они заработают, кто бы у власти ни был: Путин, Зюганов, Явлинский, — страшного, после которого захочется свалить из страны, — уже не произойдет. Нужно начать с себя и просто стараться выполнять законы. К примеру, Правила дорожного движе-ния. В сознании же укоренено: раз никто не видит, дай-ка проскочу под мигающий «розовый». Этот принцип «проскочу» там и сям — надо менять.

Из моего близкого окружения уехало не так уж много людей. Процентов десять, а может, и меньше. Ну да, можно будет устро-иться за кордоном более-менее комфортно. Для многих, возможно, этого достаточно. Но для меня чувство корней — не фраза. Здесь мои родители, друзья по МАРХИ, по школе 1278, мой язык. Честно говоря, меня смущают люди, которые, приехав на Занзибар, офигевают: «Все, ребята, Занзибар — моя родина», и искренне ходят, завернувшись в занзибарский флаг. Это как маму поменять: будет у меня теперь другая мама, она мне прям понравилась. Если не заставит ужасная нужда, запрет на профессию, проблемы с детьми, я бы очень этого не хотел. Гастроли — одно, ПМЖ — другое. Я бы хотел жить здесь, воспитывать детей, дружить и радоваться, как завещали Шиллер с Бетховеном.

Петр НАЛИЧ:

«Главное, не держать людей за козлов»Знаменитый музыкант — о том, почему заинтересовался политикой

НАШИ ДАТЫ

cупер/рубрика22 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

На очной ставке с деньгами, бедностью и соблазном

Организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии с предполагаемым наименованием «Политическая пар-тия «Монархическая партия» уведомляет о намерении создать политическую партию с предполагаемым наименованием «Политическая партия «Монархическая партия» и о предоставлении 12 января 2012 года в Министерство юстиции Российской Федерации документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О политичес-ких партиях».

Бунты и мятежи редко меняют жизнь к лучшему: в России это достаточно хорошо известно. Но бунт Театра Маяковского явно стал исключением из правил.Острый конфликт труппы с прежним худруком — Сергеем Арцыбашевым, назначение Миндаугаса Карбаускиса новым художественным руководителем в мае 2011-го, новый конфликт в театре и недавняя замена директора обсуждались широко. Теперь, наверное, забудутся: говорить будут о спектакле.«Таланты и поклонники», пер-вая работа режиссера с новой для него труппой, — убедитель-ная художественная победа. И это удивительно «актерский» спектакль!

В Театре Маяковского —

«Таланты и поклонники»

Карбаускиса

С ц е н о г р а ф и я С е р г е я Бархина лаконична: еди-ная конструкция обшита листами ржавого железа. Но в игре света железо ка-жется золотистым старым

деревом, лаковым изгибом колоссаль-ного контрабаса. На корпусе его есть и традиционные прорези: странные черные эфы, кубистические силуэты улетающих женщин — точно души «первых актрис» оставили следы на стенах театра, прожгли насквозь эти стены.

Александру Негину играет Ирина Пегова, одна из главных актрис Карбаускиса. Она здесь единственное «приглашенное лицо» из другой труппы. Прочие персонажи очень «ансамблевой» и очень зависимой от ансамбля пьесы — артисты Театра Маяковского.

Матушка юной актрисы — Светлана Немоляева. Лощеный князь Дулебов — Игорь Костолевский. Рассудительный миллионщик Великатов — Михаил Филиппов. Бывший антрепренер Нароков, разоренный честным ведени-ем дела, седой закулисный Дон Кихот, — Ефим Байковский. Трагик Громилов, ры-кающий лев губернской Мельпомены, — Расми Джабраилов. Петр Егорыч, уни-верситетский кандидат без места, жених Негиной, — Даниил Спиваковский. Актриса Смельская, знающая жизнь мно-го лучше Негиной, — Анна Ардова.

Рассудительнейший замоскворец-кий мужчина, Александр Николаевич Островский, рассказывает старую исто-рию, которую знал-понимал много лучше прочих классиков. Историю о русском человеке — на очной ставке с деньгами, бедностью и соблазном.

На ставке с худым самоваром и дол-жишками, четырнадцатью рублями в кассе — и надобностью завесть знакомс-тва, связкой старых книг — и лошадьми, летящими мимо.

Короче: история о порядочном русском человеке на очной ставке с реальностью.

Пресс-релиз премьеры уведомляет: «Спустя почти 10 лет после постановки «Лицедея» Т. Бернхарда… Карбаускис воз-вращается к попытке разобраться в законах актерской природы, к исследованию механиз-мов театрального мира». Ну несомненно! Но вторая внутренняя тема спектакля зву-чит в нем еще сильнее. Именно она делает сюжет 1882 года живым. Честь и здравый смысл, гордость и азы выживания, сила

самостояния и обаяние капитала — темы «Талантов и поклонников» Карбаускиса.

Если вдуматься, режиссер Карбаускис и актриса Пегова уже в третий раз ставят перед залом и перед собой тот же вопрос. О человеке с принципами, попавшем в капкан реальности. Медленно погибала в бараке Москва Честнова, грозный ан-гел 1930-х, в их «Рассказе о счастливой Москве». Обреченно вела счета, отбирала графинчик у Астрова и Войницкого че-ховская Соня — тихий рабочий ангел двух затоптанных жизнью идеалистов.

А актриса Негина в «Талантах и пок-лонниках» — колеблется. И делает другой выбор.

Тут замечательны дуэты матери и до-чери в спектакле! Светлана Немоляева — белокурая прима, Бланш Дюбуа, королева Елизавета и Сара Бернар легендарной «Маяковки» эпохи А.А. Гончарова — в спектакле Карбаускиса оборачивается лицом из толпы. Лицом из трамвая, из регистратуры поликлиники. И в этом об-разе — Немоляева снова побеждает.

Рассудительно-ехидная, вздорная, радая до смерти подарку миллионщика Великатова, шали с кистями, в зеленых розах, похожих на пожухшие кочаны, ее Домна Пантелеевна, маменька актри-сы, — добра по природе. И не бессовестна. Просто знает точно: нежности нашей бед-ности не по доходишкам. И сама отшаты-вается от соблазну, бормочет: «Да меня бог и люди…». И — в конце-то концов — остав-ляет Сашу наедине. Решать самой.

Ночной разговор матери с дочкой в бедной квартирке, на фибровых чемода-нишках: идти ль под венец с Петей, учите-лем без места, — или уехать с миллионщи-ком, жить во грехе, получить ангажемент в театре, «который совершенно зависит» от Великатова, — он абсолютно сегодняш-

ний. Пол-России решало и решает этот вопрос ночью на кухнях.

…На сцене все время вращается по-воротный круг: символ театра, да. Но и символ среднерусского времени, всё при-ходящего в одну и ту ж точку, к тому же вы-бору. Персонажи в спектакле Карбаускиса умно осовременены — а текст абсолютно сохранен.

И долговязый праведник Петя (Даниил Спиваковский) в дешевых джинсах, рубахе хаки и черной лыжной шапке — мог бы стоять в цепи «Архнадзора» перед буль-дозером.

И сбивчивые объяснения его бывшей ученицы, беглой невесты, — как не из 1882 года.

Ирина Пегова давно не играла коми-ческих ролей (хотя начинала с них: была, например, отличной Бабушкой в «Белых ночах» «Мастерской Петра Фоменко»). Но ее Негина, туго увязанная в дорогу белым платочком, в последний раз надевшая сит-цевое платьишко, готовая сама привычно подхватить чемодан, — впитывает опыт давних ролей.

Она ужасно смешна, когда бормочет, объясняя бегство от принципов и от ни-щеты под просвещенное покровительство Великатова: «Все, что ты говорил, правда, все это правда; а нельзя… уж так заведено, уж ведь… что ж… вдруг я одна… это даже смешно. …Что ж мне быть укором для других? Вы, мол, вот какие, а вот какая… честная!»

И — с уникальным в наших широтах здравомыслием Островского — завершает вскриком:

«Только послушай, Петя. Если ты будешь нуждаться, напиши!»

Зал, надо сказать, в этой сцене тихо исходит хохотом. Над кем смеемся — по-нятно.

Спектакли Карбаускиса были тонки всегда — начиная со «Старосветских по-мещиков» (2001). Но его первый спек-такль по Островскому… он еще и зрелый. Внутренней, душевной зрелостью. И, видимо, именно поэтому — наименее без-утешный из всех.

Земную, прагматическую правоту выбора Саши Негиной подчеркнет тра-

гическая фигурка ее театрального уте-шителя, ее седого и тайного поклонника Нарокова, — безымянного солдата, по-терявшего состояние и жизнь на службе театру. (Когда Ефим Байковский в финале читает уезжающей Негиной нелепую оду Нарокова — сердце щемит всерьез. Сцена стоит горькой и нежной сноски здраво-мыслящего прагматика Островского к этой оде: «Подлинные стихи одного неизвестного артиста сороковых годов».)

Земную правоту Саши Негиной под-черкнет собой и бывший жених Петя — уп-рямый, зажатый, готовый на безнадежный бой с миром «беспечального пребывания, беззаботного времяпровождения… шампан-ского, букетов, дорогих подарков».

…Но ведь Петя не сломлен. И его путь — «бедняк на трудовые деньги выучился трудиться» — не безнадежен. В «Талантах и поклонниках» Карбаускиса Петя, держа на плечах тяжелую и ржавую конструкцию «стен» то ли театра, то ли вокзала, то ли мира, — говорит с губернской камарильей «людей от мира сего». Он решительно не смешон. И становится в этом финальном монологе чуть ли не главным героем:

«У нас с вами и так дуэль, постоянный поединок, непрерывная борьба. Я просвещаю, а вы развращаете. …Я же свое дело буду де-лать до конца. А если я перестану учить… вот тогда покупайте мне пистолет, спа-сибо скажу».

И Пете тут же приносят старый бута-форский пистоль: похоже, из реквизита к Шиллеру.

Но это комическое заземление, эти «кавычки от театра» (иначе было бы и не-прилично по нашим временам) — лишь подчеркивают серьезность сказанного.

…Рояль, заваленный бедным дорож-ным скарбом, превращается в паровоз. Шумит мятый самоварчик, свистит, ис-пускает пахучий дым: на конфорку под-сыпают ладан.

Тут много смыслов. Конечно, театр — храм. Но, наверное, дело и в том, что в дыму Отечества этот запах, память об Абсолюте, — не совсем утерян. И всё еще слышен.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

На

пр

авах

ре

клам

ы

РИ

А Н

ово

сти

Учредительный съезд «Монархической партии» состоится 3 апреля

спорт/событие 23 «Новая газета» среда.

№7 25. 01. 2012

С е й ч а с М а к с и м к е три. Полтора

года назад малышу поставили страшный диагноз: нейроблас-тома 4-й стадии с поражением костей скелета и костного мозга. Шансов на выздоровление да-

вали очень мало. Началось длительное лечение: 6 курсов высокодозной хими-отерапии, пересадка костного мозга, лучевая терапия. Лечение дало полный

эффект, болезнь ушла…. Целый год малыш жил жизнью обычного ребенка, радовался жизни и брал всё хорошее, что она ему давала. Но через год после лечения болезнь вернулась. В России, к сожалению, не лечат рецидив данного заболевания. Шансы спасти ребенка — только за рубежом. «Мы не можем не вос-пользоваться этим шансом! Смотреть, как твой ребенок умирает у тебя на глазах и ничего при этом не делать, — невозмож-но! — пишет мама Максима, Елена. — Вы — наш последний ШАНС ЖИТЬ! Я верю, что человеческое сочувствие и участие действительно творит чудеса! Всем ми-

ром можно сделать невозможное, а всё невозможное возможно! Понимаю, что таких деток, требующих финансовой по-мощи, — огромное количество, надеюсь, что и на нас хватит частички вашей души и доброты! Пожалуйста, помогите нам спасти Максима!»

Ориентировочная сумма, необхо-димая для лечения в одной из клиник Германии, — 9 млн рублей.

КАК ПОМОЧЬ?

Вы можете связаться с папой Максима по телефону 8 926 577-07-08 (Смирнов Максим Викторович), или его дядей:

8 906 731-06-28 (Павел Тямулин), или перевести деньги на карту:ОАО «Сбербанк России» Московский банк Дополнительный офис № 01042К/с 30101810400000000225Р/сч 30301810800006003800БИК 044525225; КПП 775003035; ИНН 7707083893Номер лицевого счета: 42307810138093304056Получатель: Смирнов Максим ВикторовичWebMoney: руб wmr R222765017687; $ wmz Z240054791764; euro wme E288809972788Яндекс.Деньги: 4100169601372Qiwi (КИВИ): +79265770708

Максиму СМИРНОВУ срочно требуется помощь

В ячеслав Александрович Фетисов, человек, обременен-ный многими должностями разного уровня, свой отказ от двух из них публично озвучил непосредственно перед нача-

лом большого праздника хоккея в Риге. Сделано это было в жанре мелодрамы, которая предполагает наличие слез и на экране, и в зрительном зале, а также об-щественный резонанс в виде всенародного аханья и оханья.

Слезы капали: Фетисов уходит из хок-кея! Он не смирился с системой, он не может существовать в атмосфере продаж-ности всего и вся, он бросает вызов де-льцам от спорта, он почти оппозиционер и готовый кандидат на пополнение рядов, страшно сказать, противников режима! Он вообще много наговорил в Риге такого, из чего можно сделать самые радикальные выводы.

Только я этого делать не буду: герой по-вода не дает. Нынче развелось много сме-лых и отчаянных гламурных или не чуж-дых гламурности известных персонажей, которые почувствовали новый кремлевс-кий тренд, — критически посмотреть на то, что тебя окружает. Это теперь разрешено. Если при этом еще и заявить, что не хочешь иметь ничего общего с отсталым и мешаю-щим движению вперед, то можешь попасть в герои, подать сигнал «наверх», а заодно решить и свои личные проблемы. Место и время имеют первостепенное значение, что Вячеслав Александрович, несомненно, учитывал — равно как и эффект неожи-данности, который произвел впечатление даже на сидящего рядом (дело было на пресс-конференции, предваряющей Матч звезд) коллегу и бывшего единомышлен-ника, президента Континентальной хок-кейной лиги, топ-менеджера «Газпрома» Александра Медведева.

Никто выдающегося игрока, одного из лучших защитников мирового хок-кея — Вячеслава Фетисова и не собирается вычеркивать из истории, да и из дня сегод-няшнего — тоже. Из хоккея редко уходят, что называется, «совсем». Фетисов на это и не рассчитывает, громкое заявление ему понадобилось для того, чтобы ясен был масштаб потери — он-то без хоккея про-живет, а вот хоккей без него — другое дело. Примерно то же самое он говорил после того, как расформировали Росспорт, кото-рым Фетисов руководил почти шесть лет. И нынешний вопль отчаяния тоже исходит не от великого хоккеиста, а от чиновника, который снова проиграл — или он считает, что проиграл, — в подковерной борьбе. Что против него — темные силы, а он, естественно, олицетворяет силы светлые.

Про Росспорт, который, действитель-но, немало полезного сделал (но и мутного в недолгой истории ведомства хватало), не будем — дела относительно давние. В хоккей Вячеслав Фетисов вернулся

как один из главных идеологов создания Континентальной хоккейной лиги, а через некоторое время и как президент родного для Фетисова армейского клуба — уже бу-дучи сенатором от Приморского края.

В ЦСКА нужно было расчищать авги-евы конюшни; в качестве председателя со-вета директоров КХЛ — поднимать новую лигу; у Приморского края проблем хватает, а Фетисов еще и возглавил комиссию по развитию физкультуры и спорта в Совете Федерации. Все должности требовали максимального погружения, находились во внутреннем конфликте между собой, но Вячеслав Александрович до поры до време-ни никакого противоречия в этом не видел (успев сейчас попенять своему соратнику Александру Медведеву, что тот не уделяет должного внимания КХЛ из-за большой занятости на основном месте работы).

Полагаю, Фетисову с его масштабами и амбициями изначально было тяжело за-ниматься армейским клубом и распутывать клубок тамошних проблем — финансовых, кадровых, игровых. Потому что, если с на-скока и на авторитете своего имени под-нять ЦСКА не получилось, делами клуба, причем делами рутинными, нужно было заниматься 24 часа в сутки. А Вячеслава Александровича ноги в родной развалива-ющийся дворец не несли (в чем он сам при-знавался задолго до нынешнего скандала). И в КХЛ, если он не хотел «работать име-нем», то есть только представительствовать, тоже надо было пахать — или, по крайней мере, с самого начала определиться со сво-

ими полномочиями. Вопиющая нелепость совмещения двух хоккейных должностей, находящихся в подчинении друг у дру-га (то же самое де-факто и у Александра Ивановича Медведева), никого, кроме хоккейной общественности, не смущала. О видимых противоречиях между двумя лидерами тоже практически ничего не было известно — до последнего момента, когда мы узнали, что Фетисова номинальная роль руководителя не устраивает.

Но главной причиной афронта стала все-таки история с ЦСКА. Всё, что ни делал Вячеслав Александрович на долж-ности президента, оборачивалось против него. Смена собственника в позапрошлом году материального положения клуба не улучшила, приход своего человека в лице Сергея Немчинова на должность главного тренера только усугубил незавидную ситу-ацию с игрой и результатами. Немчинова президент клуба защищал до последнего, ныне объявив занимающего должность ге-нерального менеджера соратника «слабым и ничтожным» тренером и человеком.

Предшествовало этому совместное об-ращение руководства и ветеранов ЦСКА к премьер-министру с просьбой спасти великий клуб от развала — просьба была услышана, и желание ЦСКА попасть под патронат конкретной крупной компании было исполнено. «Новая газета» писала о сомнительности подобной услуги — несмотря на то что армейскому клубу «Роснефтью» (а именно ее против воли нагнули) были обещаны златые горы,

от полной смены инфраструктуры до не-мыслимых материальных благ. Теперь, со-гласно Фетисову, оказывается, что на деле всё оказалось «одним сплошным фарсом» и «издевательством над великим именем клуба», что в клуб «еще и мальчики пришли в боссы — всякие родственнички больших начальников».

Интересно, кого ждал Вячеслав Александрович — честнейших профес-сионалов, не знающих слова «распил», опытных и знающих менеджеров или просто людей, которые придут и скажут: «Возьмите наши деньги — и действуйте как хотите»? Фетисов в государственных делах и в политике не мальчик: что, он не знает, кто занимает должности на хлебных местах и как умело распоряжаются «мальчики» деньгами налогоплательщиков?

По словам Вячеслава Александровича, ему предложили 30 процентов от бюджета в обмен на отказ от полномочий, но он в эти грязные игры играть не захотел. То есть не продался, в отличие от своих кол-лег по армейскому клубу, в числе которых оказался и легендарный тренер и патри-арх Виктор Тихонов. Согласно другому мнению, Фетисова отсекли от управления финансовыми потоками и фактического руководства, опираясь на результаты его не очень успешной (мягко говоря) трехлетней деятельности на посту президента клуба.

Полагаю, все хороши, и Вячеслав Фетисов в этой истории при несомненной правильности некоторых своих выводов отнюдь не предстает в роли благородного героя. Его — возможно, несправедливо — обошли, он обиделся и решил, что пора как можно громче хлопнуть дверью. Ни в единой своей ошибке он признаться не захотел — даже в самой явной, как с тем же Сергеем Немчиновым. Зато обещает еще много чего рассказать — в частности, про то, «как на самом деле строилась КХЛ».

Да известно, как она строилась, — «на коленке», под лучшую в мире за-океанскую НХЛ, в борьбе с Федерацией хоккея, интригах и эйфории от того, что Александр Иванович Медведев, большой любитель национального вида спорта, принес от «Газпрома» большие деньги, которые всем застили глаза.

Собственно, у ЦСКА с «Роснефтью» в чем-то тот же самый расклад. Чьи де-ньги — тот и… Ну дальше вы всё знаете…

А Вячеслав Александрович Фетисов, оказывается, не знал. Кстати, «медведев-ская» лига, из которой уходит второй по статусу человек (а по профессиональному статусу — несомненно, первый), — пусть и «кривой», но не самый худший в истории российского спорта проект. В чем есть и за-слуга Фетисова. Что будет с ЦСКА, сказать трудно, потому что своего «Медведева» в «Роснефти» наверняка нет.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Гламурный пробросВячеслав Фетисов ушел из хоккея, но не в качестве благородного героя

РИ

А Н

ово

сти

«Эпоха Фетисова» в ЦСКА, похоже, окончательно завершилась

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 284 400 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 11 573 329 просмотров за декабрь 2011 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 24.01.2012 г.Номер подписан: 19.30, 24.01.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 190. Тираж — 61250 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Сергей ЛИПСКИЙ

Редакторы номера: Н. Прусенкова, С. Соколов

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

К то бы что ни говорил, а в России сейчас происходит самая настоящая цветная революция. Это бунт тех, кто устал от серого цвета. Юрий Тынянов полагал — каждая

революция производится для канона. Какой канон вылепят нынешние события, пока неизвестно. Но одна закономерность видна уже сегодня. Во главе протестного движения стоят яркие люди, так или ина-че связанные с телевидением: Акунин, Парфенов, Быков, Улицкая, Лазарева, Романова, Троицкий. И это не случай-ность, а закономерность. ТВ — главный источник и хранитель серости.

Когда это началось? Лет десять назад. Ельцинская эпоха была эстетически не-внятной, но очень яркой. Эпоха ковалась в атмосфере идеологического вакуума, что плодотворно сказалось на развитии ТВ. Оно грешило публицистичностью, неком-петентностью, неизбежным, как падение рубля, нарциссизмом ведущих. Но было и нечто важное — энергия мысли, столкно-вение позиций, индивидуальность стиля. С приходом Путина пришла смена пара-дигм. Шумных ньюсмейкеров ельцинской вольницы потеснили олигархи в погонах. Публичной политике они предпочли не-громкую работу в тиши просторных ка-бинетов, где так комфортно заниматься любовью к родине.

Последний раз о профессии говори-ли в апреле 2001-го, когда умирало ста-рое НТВ. В прямом эфире дибровской «Антропологии» увольнялся по собствен-ному желанию Парфенов. На наших глазах разыгрывалась драма. Парфенов и Дибров на разрыв аорты выясняли тайные мотивы предательства именно с точки зрения от-ношения к ремеслу. Леонид Геннадьевич сказал репортеру Точилину: «Костя, если твой сюжет (о разговоре «захватчика» Коха с сотрудниками НТВ. — С. Т.) называется журналистикой, то мне надо искать другую работу».

Искать другую работу надлежало всем. Одни принялись обустраивать нишу «Я го-тов на все!» (так назывался новый проект Диброва), другие принялись искать себя. Сразу оговорюсь: я отнюдь не склонна идеализировать тех людей, которых упо-минаю в начале статьи. Просто напоми-наю о том, что они — яркие. Безупречной (тогда и сейчас) мне представляется только модель существования Ольги Романовой. Она, блестящий комментатор, первой на ТВ стала заниматься глубинным ана-лизом корпоративного государства, того самого, что строилось прямо на глазах у

изумленной публики. Ольга не допустила ни одной фальшивой ноты и ушла в 2005-м, когда оставаться в эфире было уже не-прилично.

Другие оказались не столь бескомп-ромиссными. Быть может, потому, что не сразу поняли главную эстетическую особенность исторического момента. Торжество защитно-серого цвета (моя статья 2003-го так и называлась: «Цвет времени — защитно-серый») превратило понятия «успешность» и «талантливость» в антонимы. Некогда и Борис Акунин слыл любимцем Первого канала. В ту пору он любил повторять: «Я не писатель, я проект». Трагически не совпадала с мей-нстримом Татьяна Лазарева. Обладающая даром органики, свойственной большим актерам, она всегда, даже на пике своей карьеры в «О.С.П. — студии» (легендарная юмористическая передача), выламывалась из контекста. Выламывалась, но продол-жала в нем пребывать, явно страдая от несовершенства мира.

Особенно тяжело дихотомия «успеш-ность — талантливость» давалась Леониду Парфенову, в душе которого до поры до времени гармонично существовал тон-кий художник и отличный менеджер. Он первым обратился к зарождающемуся среднему классу. Он осваивал новые тер-

ритории и приспосабливался к старым. Он уходил и возвращался, всякий раз теряя частичку себя. Несколько последних лет сотрудничества с Первым каналом — это вынужденный брак с нелюбимой женой, с которой и жить невыносимо, и бросить нет сил. Парфенов пытался вписаться в резервацию серого то красными штанами в цикле «Какие наши годы», то рекламой респектабельного банка, то документаль-ными трудами о Гоголе и Зворыкине. Его поставили на пьедестал, объявили клас-сиком, осыпали премиями… И тогда он решил выйти из серого сумрака. Намедни Парфенов начал на «Коммерсант-ТВ» цикл интервью со старыми-новыми геро-ями нового времени. Я смотрела первый выпуск, разговор с Алексеем Кудриным, и понимала, как он соскучился по настоя-щей работе. Чудовищный звук, невнятный свет, зажатый, скованный по рукам и ногам чиновничьим кодексом собеседник, но глаз горит, интонация снайперски точная, вопросы — ювелирной огранки.

Вернемся, однако, к противостоянию, смысл которого — яркое против серого. Торжество серого губительно как для лич-ности, так и для государства. Яркое насту-пает, серое не сдается. После глубокого обморока пришел в сознание спецназ с НТВ и выдал очередное «Чистосердечное

признание» о том, как видные «дека-бристы» (в кучу смешаны Навальный с Гудковым, Немцов с Прохоровым, Собчак с Чириковой) отдыхали за границей на новогодних каникулах. Нет смысла ана-лизировать сочинение, напоминающее неприличный звук, издаваемый непри-личными организмами в приличном обществе. Интересно другое. В каких го-сударственных документах сказано, что пропагандой должны заниматься исклю-чительно бездарные люди?

Триумфатор последних дней, Аркадий Мамонтов с его реабилитированным шпи-онским камнем, плох для ТВ не потому, что занимается пропагандой, а потому, что оглушительно неталантлив. В нашем отечестве можно и должно для человека государственного распинать на экране Пархоменко, Шендеровича, Парфенова (перечень Мамонтова), называть их либе-ральной демшизой, пигмеями, которые набрасываются на него, мощного чело-века (это тоже цитата из Мамонтова). Но невозможно прославленному журналисту иметь лексический запас третьеклассника, путать падежи, блуждать в лесу собствен-ных логических построений. «И никакие мы не пропагандисты, а журналисты, — настаивает могучий Аркадий. — А если мы высказываем свою точку зрения (тут же поправляется) высказываем государствен-ную точку зрения на события, то имеем на это право, работая на госканале… Может, я что-то и говорил как пропагандист, но не потому, что ловил кайф, а ради дела, всегда в защиту народа и своей страны». Умище-то какой! С подобными друзьями режиму можно и без врагов обойтись.

Замена Суркова на Володина пока успехов не принесла. Может быть, имеет смысл очередная рокировка? Предлагаю поменять Володина на Сергея Иванова. Мне почему-то кажется, что этот человек с острым, как хирургический инструмент, лицом должен отлично ориентироваться в царстве серого.

Да, и не забыть главное, добытое из разнообразных очень компетентных ис-точников. Сейшельские острова купил не Прохоров, а, кажется, Мамонтов. Сергей Полянский (голос НТВ, озвучивающий самую правдивую программу канала — «Чистосердечное признание») подраба-тывает тайным советником Навального. Маргарита Симоньян по ночам, в свобод-ное от создания положительного образа власти время, роет канал от Бомбея до Лондона.

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Купил ли Мамонтов Сейшелы?

аОЩИНАзревательвой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Цветная революция — это бунт уставших от серого цвета