Новая Газета №91 (среда) от 15.08.2012

№ 91 (1939) 15.08.2012 г.

понедельник среда пятница

«За РПЦ нравственных ценностей не водилось с середины ХIII века»

Революция Революция или катастрофа?или катастрофа?

ВЫБОР ЧИТАТЕЛЕ

Й «России приходится выбирать между плохим

и очень плохим вариантом. Либо революция, что

плохо, но сохраняются определенные

исторические шансы. Либо катастрофа и бунт,

что очень плохо и без всяких шансов»

Политолог Владимир ПАСТУХОВ:

страницы 2—5

Сначала она исполняла волю

Орды, потом воспитала Ивана Грозного, льнула

к Сталину, а теперь преследует Pussy Riot

Этот «страшный для власти»

текст страшен и для тех представителей

оппозиции, которые свою нерешительность

выдают за здравомыслие.

Читатели «Новой» считают

приемлемой дискуссию

о будущем России

в самой категоричной

форме

Целесообразность Целесообразность человекачеловека

«Был человек, неандерталец, денисовец и хоббит, а может, и еще кто-то, кого еще не выкопали. То есть — у нас была счастливая большая семья с множеством кузенов, которых мы то ли вытеснили, то ли съели»

ПУБЛИЧНАЯ ЛЕКЦ

ИЯ

Беседа с антропологом, лингвистом и семиотиком Вячеславом Всеволодовичем ИВАНОВЫМ. Вопросы задает обозреватель «Новой» Юлия ЛАТЫНИНА


Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Историк Александр ЯНОВ:


р

2 «Новая газета» среда.

№91 15. 08 . 2012

Юрий БерлинСтатья интересная и дельная. Пассаж

про большевиков, «прививших веточку модернизма», в общем картину не портит. Эта даже не «татская», а «шпанистская» система неизбежно порождает все новых и новых «драконов». И разрушена она будет, когда в нее перестанут течь халяв-ные бабки из «проклятого Запада». Но Россия — богатейшая страна мира, и свя-зываться с ней никто не хочет и не будет.

ZuLenochkaИзбирательные комиссии, фальсифи-

цирующие выборы, состоят из этих самых бюджетников (врачи, учителя), многие театры наперебой восхваляют гений Путина, суды никогда не принимают ре-шения, не угодные воровской вертикали… «Протестантам» придется либо смириться с авторитаризмом, либо эмигрировать. Я выбираю последнее.

Timur ValievНам предлагают новую перестройку?

Опять горстка кого-то вздохнет свободно, а остальные не в счет? Может, хватит ду-мать, что все зависит от центра? Может, надо создавать эти центры обдуманно?

Иван СимочкинНичего нового. Раньше была «Верхняя

Вольта с ракетами», а теперь «Совок с ин-тернетом». Последняя часть текста, где идут выводы и рекомендации, — полное фуфло. Именно на идее «нам нужна силь-ная рука, чтоб навести порядок, а потому уж с демократией разберемся» — и пришел к власти криминальный клан Путина. Нам это еще ГКЧП пытался втереть, и мы, «не-готовые», отправили их на нары и провели свободные выборы. Статья ацтой.

Валентин БедеровПубликовать можно все. Я буду ре-

шать, что мне читать, а что нет!

Юрий ИвановЕсли тезисы статьи совпадают с лозунга-

ми раннего Путина, это не значит, что они не верны. Путин — не политик, Путин — проект. И авторы проекта используют любую риторику, способную прибавить рейтинг. Они даже готовы были взрывать собственных граждан и валить все на че-ченцев ради того же рейтинга. Но это не значит, что терроризма не существует вовсе и с ним не надо бороться. То же самое и с правильными лозунгами и программными заявлениями: если их ранее использовали демагоги, это не значит, что они не верны.

Михаил КроминБольшинству нет дела ни до власти,

ни до страны, ни до народа. Жратва есть,

деньги есть, машины есть, что еще надо? Я думаю, что этот режим как раз и есть на-иболее соответствующий глубинной сущ-ности России. Православно-фашизоидный маразм будет крепчать, пока кому-то извне все это не надоест.

IrinaЧитатели сами решат — нужна ли ре-

волюция:)

Вячеслав ГоликовЯ бы рекомендовал опубликовать,

хотя стрёмно. Жить хочется всем — и пло-хим, и хорошим, поэтому есть надежда договориться.

Anna SmithА вот я согласна с комментарием ре-

дакции. У Пастухова были великолепные констатации. «Криминализация страны». Это верно… А вот пути выхода, извините, слизаны у Ленина! Зачем все сносить? Достаточно того, чтобы реальная оппо-зиция пришла к власти нормальными выборами. Если не сможем, ну тогда зна-чит, мы заслуживаем то правительство, которое имеем.

Анатолий АхутинПо-моему, единственным основанием

для того, чтобы воздержаться от пуб-ликации этого важнейшего по остроте, смелости и предельной ясности текста, может быть только опасения редакции за судьбу газеты. Но это именно тот текст, когда стоит рискнуть.

Alex KaganovПростой вопрос автору статьи: какие

меры он считает необходимыми, чтобы осуществление «чрезвычайных мер» не переросло в гражданскую войну?

Олег МайсакНельзя утверждать, что в России всем

управляют люмпены, не доказывая этого. А дальнейшие умозаключения автора строятся на основании этой первой его мысли. Я бы спросил: если не ставить во главу угла демократию, где гарантия, что новый режим в результате революции бу-дет демократическим? Гарантии нет.

Иван ДомбовскийЕсли господин Пастухов хочет из-

менить государственную политику, он должен составить план и указать, кто, когда и что должен сделать для дости-жения цели. При этом план должен быть конкретным, вплоть до упоминания кон-кретных личностей, иначе все это будет восприниматься как пустая болтовня, что и наблюдается при ознакомлении со статьей господина Пастухова.

Дмитрий АхтырскийЯ за массовые акции гражданского не-

повиновения, всеобщую политическую за-бастовку — восточноевропейский вариант. Но те страны освобождались от внешнего контроля, поэтому имелся национальный консенсус. В России же оккупация внутрен-няя. По этой логике, мы имеем выбор между кровавой революцией, которая пройдет по всем населенным пунктам, в каждом из ко-торых есть свои бандиты и сросшаяся с ними власть, — и между обвалом в результате лю-бой дестабилизации системы, которая рано или поздно произойдет. Жуткий выбор. Не хочется его делать.

Олег АндрияновАвтор явно не знает того «простого

народа», которого определяет на роль «чистильщика», и это думающего русс-кого человека «убивает». Любой перево-рот будет не чем иным, как переделом. Криминал подлее, сильнее, безжалостнее, он калечит и убивает тех, кто становится на пути. Поэтому здесь надо что-то другое, нужен другой народ, более сплоченный, стремящийся на своей земле обустроить жизнь, комфортную для большинства. Я такого народа в России не знаю.

Игорь ТитаренкоЕсли встанет перед конкретным челове-

ком выбор, куда направлять толпу, неистово ищущую разрушений, чем станет этика этого человека? Этикой идеалов? Этикой комп-ромиссов? Смотрю я на вас с высоты своего дивана и сомневаюсь, что справитесь…

Arkadiy OksanovТо, что редакция «разделилась» —

приманка для ажиотажа. Автор привел все общепринятые точки зрения на события в стране с тем, чтобы оценить уровень читателей и комментаторов. Сути в статье нет, есть возможность вы-бора того, что найдет отклик в позиции комментаторов.

Oleg ChrysanovОчередная статья, обвиняющая во всех

бедах России ее Народ. Читаешь и видишь орды алкашей (люмпенов) и бандитов в погонах и без. А посреди этого ужаса сто-ит кучка героев, вся в белом и с крылышка-ми за спиной — кабинетные интеллигенты, несущие светоч Истины дикарям.

Leonid DubmanРедакция задала вопрос: печатать ли

статью? Большинство отвечает на другой: как нам обустроить Россию.

Михаил ЕлшинСтатья именно провокативная (не пу-

тать с провокационной) в смысле пробуж-

дения мыслей, осмысления прочитанного. Она страшная для нынешней власти.

mudrlant mudrlant2Автор не боится уничтожить иллюзии

некоторых оппозиционеров по поводу мирного отстранения от власти крем-левской ОПГ. И слава Богу. Вызывает сомнение идея Народного фронта, уж больно само название и идея испогане-ны, да и перспектива объединения с ли-моновыми, удальцовыми и пр. леваками и коммунистами мне кажется контрпро-дуктивной.

HellyКогда я порекомендовала этот текст

своим знакомым, то некоторые сразу спросили: а он кто, этот Пастухов? либе-рал? демократ? националист? запути-нец? Да ни тот, ни другой, ни третий. Я бы назвала его патологоанатомом.

Наталья КононоваЯ не хочу революций, войн, перево-

ротов, не хочу, чтобы правили Путин, Медведев и вся эта компания. Но я не вижу и Навального президентом. Не должен быть президентом человек, ди-рижирующий хором на улицах. Нужно с детства учить людей распознавать мани-пуляции и думать своей головой.

Николай ТарасенкоСейчас этот вопрос могут решить

только военные и спецслужбы, например, ФСБ России. Кроме них, надеяться сейчас не на кого. Дай Бог, чтобы они нашли в себе силы это признать и принять меры по спасению страны.

Джон ПортерВот такое письмо Макаревич должен

был Путину писать.:)

Керим КеримовКак понимать такой пассаж автора:

«…в российском обществе и возобладали нравы, естественные для какого-нибудь вайнахского племени…» Да если бы в рос-сийском обществе возобладали нравы вай-нахского или другого кавказского племени, а не нравы казачьей станицы Кущевской, то это была бы счастливая страна!

Сергей СычевБолее омерзительного пасквиля, опле-

вывающего мой народ и мою страну, я не читал давно… Надеюсь, Березовский уже отсыпал вам ваши 30 фунтов стерлингов.

Федя ФедоровЯ давно обратил внимание, что поли-

тики и эксперты охотно критикуют власть, но у них не хватает духа критиковать об-щество, детально разобрав его потенци-ал и фактические устремления. Пастухов это сделал.

Александр ПолыгаловНыть не надо тут про «люмпенов»:

люмпены появились ровно после нача-ла рыночных реформ. Когда инженеры стали челноками. Когда спортсмены и афганцы стали рэкетирами. Когда ком-сомольцы стали бизнесменами. Когда бюджетники стали никем.

Alex BazВ стране втихую создан сильнейший

репрессивный аппарат. Какие революции? Люди что, с винтовками на Кремль пойдут? Путин — это не Каддафи, ему есть чем себя защитить. Это просто смешно.

Предисловие редакцииЭтот текст постоянного автора «Новой» Владимира Пастухова вызвал неод-нозначную оценку в редакции. Мнения, публиковать его или нет, разделились: сторонники говорили о необходимости дискуссии по столь спорным суждени-ям, противники — об интеллектуальной провокации, с которой мы не можем солидаризироваться.

Как и в других сложных случаях, на этот раз мы решили обратиться за помощью к читателям. Текст был вывешен на сайте газеты в субботу, к понедельнику уже более 100 тысяч человек прочитали его. Коммента-риев перевалило за четыре сотни. Интернет — среда агрессивная, по-лярная, но где, как ни здесь, совокуп-ность субъективных мнений стано-вится объективным, компетентным,

а иногда и безупречным с этической точки зрения критерием истины?Как выразился в комментариях к публикации некто Гарольд Рыклис, «редакция, опасаясь репрессий, мудро решила свалить все на читателей, мол, как решите, так и будет правильно». А на кого нам еще надеяться, от кого ждать защиты? Вот и первое слово в этой дискуссионной теме — вам, читателям.

«Редакция задала вопрос: печатать ли статью?

Большинство отвечает на другой: как нам

обустроить Россию»

выбор читателей


№91 15. 08. 2012

Попытка возложить всю ответственность за происходящее в России персонально на Владимира Путина бесперспективна. Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодивше-еся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только полити-ческое подавление всего этого парази-тического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса.

Р ежим Владимира Путина вовсе не парит в воздухе, как этого многим бы хотелось. Скорее наоборот — он стоит обеими ногами на земле, и от него ощу-тимо попахивает социальным

перегноем. Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, ос-меянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух. Чтобы победить, надо выдавить ее из себя, и не по капле. Времени у России нет.

Главный выгодоприобретатель

Г о с у д а р с т в о В л а д и м и р а Путина — это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бене-фициаром политики Путина.

Политический строй современной России совершенно адекватен ее соци-альному строю — состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину ничего не угрожает.

Современная Россия — это страна по-бедившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая послед-

нему свои «правила поведения». А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжа-ющимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегод-ня — «босяцкое государство», а Путин — «босяцкий царь».

Все русские диктатуры похожи друг на друга, и стенограмма судебного процесса по делу Иосифа Бродского («тунеядца») выглядит так же омерзительно, как сте-нограмма процесса по делу Pussy Riots («кощунниц»). Тем не менее социальная природа этих диктатур совершенно разная. И даже если в будущем путинский режим сравняется по уровню репрессий с совет-ской властью, а возможно, и переплюнет ее, ничего общего с советской властью, кроме поразительного внешнего сходства, он иметь не будет.

Советский строй был своего рода «генно-модифицированным» социаль-ным продуктом. Большевизм привил к широкому крестьянскому стволу веточку западного модернизма. Через 70 лет это дерево сгнило, так и не родив обещанных семян. Правда, под землей остались кор-ни, из которых наверх полезли уродливые побеги малопонятной природы.

Сегодня все старые советские сословия (классов в европейском смысле слова в России никогда не было) деградировали, а новые еще не успели сформироваться. В обществе, как никогда, много «лихих людей», готовых на всё «социальных фрилансеров», не связанных никакими корпоративными, моральными и тем более правовыми узами.

В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-дере-венщики так о нем пекутся), а люмпенс-кие идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — поли-тический строй деклассированных элемен-тов, всех тех, кто выпал из своих социаль-ных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака».

Варвар в городеЛюмпен — питательная среда

для криминала. Люмпенизация российского общества имела своим прямым следствием его сплошную криминализацию.

В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская «советская цивилизация», просуществовавшая почти полвека.

На рубеже ХХ и XXI веков в русский город с гиком и свистом ворвался само-довольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хвати-ло для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвра-том к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже.

Повинуясь основному инстинкту, кри-минальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим.

Криминальная опухоль пустила мета-стазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или по-литической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уго-ловники по своим повадкам, ценностям,

менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка».

Новоявленный хозяин России дико озирается в необычном для него истори-ческом интерьере, не в силах поверить, что всё теперь принадлежит ему. Он чужд всякого истинно производительного нача-ла. Фабрики и заводы, железные дороги и больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры — всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать — или по крайней мере заставить работать на себя.

Сегодня Россия искусственно по-делена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сфор-мированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, орга-низованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это го-сударство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. «Население» — это совокуп-ность впавших в «состояние комы» про-изводящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, соци-альная роль которых сведена к обслужи-ванию паразитической элиты.

Конфликт между «оккупантами» и «населением» — основной скрытый соци-альный конфликт внутри современного российского общества. Это и есть то глав-ное общественное противоречие, которое тормозит развитие российского общества, без преодоления которого ни одна из ис-торических задач, стоящих перед Россией, не может быть решена. Прежде чем зани-маться модернизацией, индустриализа-цией, либерализацией, демократизацией и еще Бог знает чем, общество должно освободиться от криминальной опеки, сбросить с себя мафиозное ярмо, угнета-ющее его производительные силы.

Окончание статьи Владимира ПАСТУХОВА —

люмпен-пролетариатаГосударство диктатуры

Для России сегодня актуально не демократическое, а национально-освободительное движение


РИ

А Н

ово

сти


№91 15. 08 . 2012

выбор читателей

«Православный вайнахат»Криминал разлагает русское

общество, извращает цели и зада-чи русской государственности, вы-зывает необратимую деградацию русской культуры.

Криминальная стихия, как вирус, жи-вет внутри любого здорового общества на протяжении всей его жизни. И лю-бое общество на протяжении всей своей жизни борется с этим вирусом. Победить криминальную стихию, как и вирус, окончательно нельзя, но можно и нужно держать ее под контролем. Стоит, однако, обществу ослабнуть, а его социальным и политическим институтам отклониться от тщательного исполнения заложенных внутри них программ, как «криминальный вирус» берет реванш и начинает поедать еще живое общество изнутри. Социальный иммунодефицит опасен так же, как и био-логический.

Как правило, эта «вирусная атака» на ослабленное общество заканчивается быстро и печально. Общество умирает, а вместе с ним умирают и те паразиты, которые его пожирали. Но если это об-щество, в свою очередь, оказывается па-разитическим и само живет за счет како-го-то неограниченного внешнего ресурса (находится, так сказать, на искусственном питании и дыхании), то драма может затянуться. Возникает паразитическая цепочка, на вершине которой оказывает-ся криминал, в середине — подмятое им под себя при помощи подконтрольного ему государства общество, а в основании лежит тот самый ресурс, за счет которого они оба существуют.

Современную Россию невозможно представить без «Газпрома». Если бы не было Черномырдина, взлелеявшего эту уникальную монополию, то не было бы и Путина с его режимом. Недаром, повину-ясь интуиции, Кремль в срочном поряд-ке создает нефтяной аналог «Газпрома» из «Роснефти». Выдерни из-под власти «Газпром» с «Роснефтью» — и от нее ни-чего не останется. Нефтепроводы и газо-проводы для криминальной российской элиты есть то же, что «шелковый путь» для кочевников — источник непрерывного и неограниченного «нетрудового» обога-щения. Поэтому в российском обществе и возобладали нравы, естественные для какого-нибудь вайнахского племени, но мало сочетающиеся с христианской традицией. Сегодня не Кавказ входит в Россию, а Россия — в Кавказ.

Насаждаемые криминалом нравы корежат нравственные устои русского народа. Под его давлением начинает рабо-тать отрицательный «социальный лифт», который вытаскивает на поверхность всё самое гнилое, что можно найти в народной гуще. И, наоборот, всё доброе, светлое, истинно христианское выкорчевывается в народной душе. Формируется негативная матрица поведения, из которой можно вы-скочить, только отправившись во внутрен-нюю или во внешнюю эмиграцию. То же самое происходит со всеми социальными и политическими институтами. Вместо того чтобы стабилизировать общество, за-щищая его от хаоса, они привносят хаос в общественную жизнь, революционизируя Россию похлеще любой оппозиции.

Существует заблуждение, что нынеш-ний режим — это и есть традиционный образ русского государства. Мол, лучше, увы, не стало, но и хуже (если посмот-реть внимательно на то, что было), слава Богу, тоже не стало. Русским «деревен-щикам» даже мерещится возвращение к каким-то там православным истокам, и в надежде на будущее избиение ненави-димых ими «либералов» они готовы объ-явить Путина «спасителем Отечества». Традиционалисты потянулись в Кремль толпами — слепые, они перепутали до-рогу в вертеп с дорогой к Храму.

Путинский режим не имеет ничего общего с русской государственной тра-дицией (мы не обсуждаем здесь — хороша она или плоха), кроме некоторого повер-хностного сходства в «держимордии». Но

в этом нет ничего специфически русско-го — подобное «держимордие» можно найти у любого африканского или лати-ноамериканского авторитарного режима. И даже весьма «культурные» немцы или итальянцы в не лучшие для них времена вели себя очень похоже. Во всем осталь-ном — это не традиционное государство с крестьянскими патриархальными кор-нями, а пиратская республика.

Это не возврат назад и тем более не движение вперед, а отскок в сторону. Получив на выходе «из коммунизма» мафиозное государство, опирающееся на люмпена, Россия зашла в историчес-кий тупик, из которого ей не выбраться «эволюционным» путем. Криминальную нашлепку на теле общества нельзя рассо-сать, ее можно только отрезать.

Революции не избежатьНе исключено, что революция,

которая так пугает русскую интел-лигенцию, в сложившейся ситуации окажется не злом, а благом.

У русского человека — устойчивая ал-лергия на слово «революция», и его трудно в этом упрекнуть. Собственно, революция в русской истории была всего одна, но этого оказалось достаточно, чтобы надо-лго отбить желание экспериментировать с огнем. Сказалась и навязчивая, набившая оскомину героизация революции комму-нистическим агитпропом. Зверства рус-ской революции затруднили понимание исторической роли революций.

В русской истории бунт перекрыл революцию. Тем не менее не надо путать революцию с бунтом. Каждая революция есть, в той или иной степени, бунт. Но не всякий бунт есть революция. Бунт явля-ется бессмысленным и беспощадным. Революция бывает беспощадной, но не бессмысленной. У нее есть цели, задачи и класс, в интересах которого она осу-ществляется. Революции были и остаются «локомотивами истории» и ее «повиваль-

ными бабками». Как любые «роды», они почти всегда болезненны, а «локомотив» иногда может и переехать историю. Но это не значит, что революцию можно списать со счетов истории.

Проблема современной России со-стоит в том, что эволюционным путем из того криминального исторического тупика, в котором она оказалась, вы-браться невозможно. Криминальный режим самодостаточен, и через 10, и через 20, и через 30 лет он будет воспро-изводить себя в том виде, в котором мы его сегодня наблюдаем. В отличие от коммунистического режима, он завязан на деньги, а не на идеологию, деградация которой автоматически означает его крах и перерождение. Этот режим сам по себе не рухнет до тех пор, пока не исчерпает внешние ресурсы, его питающие. Это резко сужает количество возможных по-литических сценариев для России.

Первый сценарий (неуправляемый крах) — это истощение природных за-пасов России или их катастрофическое обесценивание из-за мирового финан-

сового кризиса, вслед за которым, почти гарантированно, наступает хаос и, вполне вероятно, распад страны (то есть исчер-пание того внешнего ресурса, который питает криминальный режим). Если кто-то думает, что, когда закончится нефть, темницы рухнут и сама по себе наступит демократия, то он сильно заблуждается. Темницы, может быть, и рухнут, но при-ведет это только к тому, что еще больше уголовников выйдет на улицу. Это и есть кратчайший путь к тому самому «бес-смысленному и беспощадному» бунту, которого никто не хочет. В этом случае режим гибнет, но вместе со страной.

Второй сценарий (управляемый крах) — это целенаправленное и органи-зованное уничтожение режима до того, как нефть кончится. Этот путь предпо-лагает неконституционное разрешение конфликта между властью и оппозици-ей, то есть революцию. Справедливости

ради надо отметить, что к настоящему моменту конституционные рамки уже и так предельно размыты самим режимом, а конституционный порядок сущест-вует разве что в головах людей с сильно развитым воображением. При этом чем дольше будет сохраняться status quo, тем болезненнее будет смена власти. Поэтому повторять, как мантру, что мы должны избежать революции «любой ценой», — контрпродуктивно. Ценой как раз и будет катастрофа, которая поглотит Россию, а вместе с ней и сотни тысяч, если не мил-лионы человеческих жизней.

Я не призываю к революции и не оправдываю революцию, я лишь конста-тирую печальные факты. Я лично пред-почел бы, чтобы Россия обошлась без нее. Но реальных шансов на это у России немного. Ей приходится выбирать между плохим и очень плохим вариантом. Либо революция, что плохо, но сохраняются определенные исторические шансы. Либо катастрофа и бунт, что очень плохо и без всяких шансов. К сожалению, третьего уже не дано. Историческую развилку, на которой можно было выскочить из этого тупика при помощи компромисса, Россия проскочила год назад. Да и то я уже не уверен, что развилка-то была.

Можно, конечно, игнорировать эти реальности, предаваясь мечтаниям о внутренней эволюции режима или о де-мократическом выборе голодного наро-да в разрушенной стране после того, как криминальный режим «доест» Россию до конца. Я полагаю для себя безответс-твенным поддерживать подобного рода иллюзии, мало сочетающиеся с действи-тельностью. Отдавая себе отчет в том, что моя позиция не найдет сегодня понима-ния у значительного числа глубоко ува-жаемых мною людей, я в свое оправдание могу лишь процитировать Владимира Маяковского: «И мне бы строчить роман-сы на вас, доходней оно и прелестней, но я себя смирял, становясь на горло собс-твенной песне».

Демократическое или национально-освободительное движение?

Единственный способ миними-зировать потери от революции, не довести страну до хаоса и бунта, — это подготовиться к этой револю-ции, сделать ее как можно более осмысленной и как можно менее стихийной.

Революция, какой бы бархатной она ни была, сначала решает свою главную

страница 3

Государство диктатуры

люмпен-пролетариата

Повторять, как мантру, что мы должны избежать революции «любой ценой», — контрпродуктивно. Ценой как раз и будет катастрофа, которая поглотит Россию «

«


№91 15. 08. 2012

ПОСЛЕСЛОВИЕ РЕДАКЦИИПо прочтении этого текста не только у читателей, но и у нас возникли вопросы. А

кто будет тем лидером, который проведет необходимую, по мнению автора, хирур-гическую операцию? Откуда ему взяться? На кого он будет опираться и кто будет осуществлять антикриминальную революцию? Не станут ли эти люди, оказавшись у власти столь жестким способом, основателями новой мафиозной структуры? И не похоже ли это все на большевизм, который уже разрушал до основания, а что было затем, знают все? Мы задали эти вопросы Владимиру Пастухову. Он обещал написать продолжение, в котором попытается на них ответить.

На напор исламистов могут ответить не только генералы и армейские офицеры, но и обманутые революционными ожиданиями противники «братьев». Пора вновь следить за событиями на Тахрире

«Т ихим переворотом» называют некоторые египетские газе-ты неожиданную отставку 12

августа практически всей армейской верхушки времен Хосни Мубарака. Впрочем, непонятно, почему он назван «тихим». Ведь это решение президент Мухаммед Мурси принял под грохот канонады на севере Синая, где армия и боевая авиация Египта преследуют груп-пы террористов «Всемирного джихада», разгромивших накануне египетский блокпост и убивших 16 полицейских и пограничников.

Кстати, именно «прокол» в связи с этой атакой террористов и вменяет Мурси в вину своему высшему генера-литету. Отправлены в отставку не толь-ко министр обороны маршал Хусейн Тантауи и начальник генштаба Сами Анан, но и (внимание!) шеф президент-ской охраны, руководитель службы безопасности Каира и директор объ-единенной разведки Мурад Мувафи. Добавим к ним также командующих ВМФ, сил противовоздушной обороны и ВВС Египта. Это еще не конец списка неожиданных отставников.

Согласимся, что речь идет о зачистке всей военной верхушки. И это притом, что некоторые уволенные генералы входили в состав Высшего армейского совета (ВАС), руководившего страной после свержения Хосни Мубарака и ос-тававшегося до 12 августа важнейшим фактором стабилизации положения в Египте. Именно на генералов ВАС мно-гие светски ориентированные египтяне возлагали надежду, что те смогут при-тормозить темпы исламизации страны «Братьями-мусульманами», заполо-нившими парламент и захватившими (вполне легально — через выборы) пост президента.

Генералы в развивающихся странах зачастую символизируют светский, сов-ременный и отчасти даже ориентирован-ный на модернизацию сегмент обще-ства. В нынешней ситуации в Египте ВАС означал сохранение баланса между «происламистской» верховной властью и светской частью политической струк-туры в стране. Теперь, похоже, баланс нарушен. На момент написания данного текста генералы никак не отреагировали на демарш президента. Это означает, что Мурси успешно провел спецопера-цию с целью достижения полной концен-трации власти в своих руках.

Об этом говорит и тот факт, что кро-ме увольнений генералов президент от-менил Конституционную декларацию, которая заменяла собой конституцию (в ожидании разработки нового основ-ного закона). В декларации, заметим, определялись существенные полно-мочия ВАС на переходный период. Иными словами, Мурси ликвидировал юридическую основу ВАС, выведя его за пределы правового поля. Подобное несколько раз происходило в схожих

ситуациях в Турции (именно ее мо-дель политического сосуществования военных и гражданских, светских и религиозных сегментов общества по факту действовала в последние месяцы в Египте), но всякий раз турецкие гене-ралы «отыгрывали» ситуацию обратно, распуская парламент и временно вво-дя чрезвычайное положение в стра-не. Разве что умеренному исламисту Реджепу Эрдогану, нынешнему пре-мьеру Турции, удалось сравнительно недавно покончить с ролью генералов в политике, арестовав и отдав под суд несколько десятков человек с эполета-ми. Египтянин Мухаммед Мурси, надо полагать, решил не испытывать судьбу и покончить с генералами-соперниками уже на заре своего правления.

Уже сегодня политическим аналити-кам пора внимательно изучить методы восхождения исламистов к вершинам власти.

Первое: революцию на Тахрире на-чинают светские либералы, а исламисты присоединяются, держась несколько в стороне (в случае провала и разгрома — они, мол, не были главными организато-рами, а в случае победы — они тут как тут, с их мощной пропагандистской ма-шиной, с их имиджем «гонимых режимом Мубарака»).

Второе: на выборах они делают акцент не на городское население, а на темное, необразованное, сельское, убеждая феллахов в своем лозунге — «Ислам — это решение всех проблем».

Третье: чтобы не разгонять страхи городского населения своим доминиро-ванием на выборах, «братья» обещают не участвовать в президентской гонке, мол, парламентского большинства им достаточно.

Четвертое: «братья» нарушают свое обещание и идут на выборы президента. Пятое: «брат Мурси» нарушает догово-ренность с генералами ВАС, формально передавшими ему большую часть своих полномочий и, по сути, разгоняет этот орган. Заметим, что Тантауи и Анан награждены президентом почетным «Орденом Нила» и приглашены в совет-ники главы государства.

Действуют «братья» напористо: на днях их парламентское большинс-тво заготовило также список 26 новых главных редакторов государственных СМИ. Информация, превращенная в пропаганду, их важнейшее оружие. Между тем ускоренная концентрация властных рычагов в руках исламистов в Египте создает взрывоопасную ситу-ацию в стране. На напор исламистов могут ответить не только генералы и армейские офицеры, но и обманутые революционными ожиданиями против-ники «братьев». Пора вновь следить за событиями на Тахрире.

Тихий переворотВ Египте нарушен баланс

между исламистами и «светскими» военными

Александр ШУМИЛИНспециальный корреспондент «Новой»

и непосредственную задачу — устра-нение прогнившего режима и захват власти, а уж потом только переходит к осуществлению своих демократи-ческих и конституционных задач. Перескакивание через первый этап воз-можно только в головах очень добрых и романтически настроенных граждан, но не на практике.

И тут мы подходим к очень щепе-тильному вопросу. Оппозиция сегодня во главу угла ставит общедемократичес-кие лозунги, стыдливо обходя вопрос о необходимости завоевания власти. При этом практически все отдают себе отчет в том, что ее завоевание демократическим путем при существующих политических условиях невозможно. Нельзя убедить в преимуществах демократии народ, кото-рый при ней никогда не жил и ассоции-рует демократию только с анархией 90-х. Как писал Троцкий, нельзя научиться ездить на лошади, не сев на нее. Дайте сначала народу лошадь — порядок и за-конность, а потом учите его демократи-ческой выездке.

Речь идет не об умалении или отри-цании демократии, а лишь о приорите-зации лозунгов. Демократические ло-зунги являются сегодня стратегически правильными, но тактически преждев-ременными. Для России в данный исто-рический момент актуально не демокра-тическое, а национально-освободитель-ное движение. Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация. Народ входит в революцию, движимый ненавистью к старому строю, а выходит из нее охваченный новыми идеями.

Это не власть, а оппозиция должна использовать сегодня тактику народного фронта. В повестке дня должен стоять один вопрос — борьба с криминалом и мафиозным государством. Все, для кого эта повестка дня актуальна, должны по-лучить входной билет вне зависимости от идеологических предпочтений. Круглый стол необходим не для тех, кому и так приятно поговорить друг с другом, — они могут встретиться и в ресторане. И тем более круглый стол создается не для того, чтобы договариваться с властью, а для того, чтобы давить на нее.

Перед национально-освободитель-ным движением стоят иные задачи, чем перед демократическим: подавление кри-минальных элементов и их агентов в го-сударственных органах; восстановление дисциплины и общественного порядка; возвращение работоспособности госу-дарственных институтов, прежде всего правоохранительных органов и судебной системы. Прежде чем строить демокра-тию, необходимо освободить Россию от того внутреннего ига, которое душит ее производительные силы и расшатыва-ет нравственные устои. Сначала надо вырезать опухоль, а потом заниматься оздоровительными процедурами.

Прежде всего нужно расчистить (или даже зачистить) ту площадку, на которой будет возводиться здание демократии. И лишь потом, когда эта задача будет ре-шена, конституционной элите придется в жесткой конкурентной борьбе дока-зывать преимущества демократического пути развития. Демократия — это не плод разовых усилий, который можно сорвать, как джекпот, и жевать всю оставшуюся жизнь. Постоянное напряжение здоро-вых сил общества, заинтересованных в том, чтобы Россия снова не скатилась в криминальную яму, является единствен-ной гарантией для демократии. Никаких других гарантий не существует. Если 100 лет назад общество с этой задачей не справилось, это не повод полагать, что оно с ней не справится никогда.

Как это ни тяжело осознавать, но надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру. Нет никаких сомнений в том, что «мафиозное государство», защищая себя, будет впредь только усиливать репрессии, у него просто нет другого выхода. Ответом на крими-нальный террор могут быть только меры чрезвычайного характера. Обществу при-дется пройти через чистилище, соскребая с себя «татей» и их приспешников. Это будет малоприятный, но необходимый этап, у которого, безусловно, будут свои издержки. Их и будут в последующем ле-чить при помощи демократии.

Владимир ПАСТУХОВ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№91 15. 08 . 20126 «Новая газета» среда.

№91 15. 08 . 2012

место событий

Красные созрели

К ому — рыночная экономика, кому — плановая политика. Членам КПРФ в Кировской области спущено плановое задание: собрать каждому не менее 100 подписей за

отставку губернатора Никиты Белых. И в летнюю жару коммунистов уже не тянет взять Зимний и немного охладиться — есть дело поважнее. Сбор подписей начался в Кирове на площади у красной палатки с флагом КПРФ и охватил тысячные слои трудящихся, которым неизвестный буду-щий губернатор из «Единой России» (а откуда же еще?) милее нынешнего, так и не искоренившего свои демократические замашки.

«Единая Россия» пока в отпуске. Как известно, уже укладывая в чемоданы шлепанцы с партийной символикой, ее депутаты в Госдуме дали протокольное поручение Комитету по конституцион-ному законодательству проработать возможность отстранения кировского губернатора от ошибочно доставшейся ему должности. Поводом послужило оче-редное выявление порочащей связи гла-вы региона с оппозиционером Алексеем Навальным, которому вовремя не дали 10 лет без права переписки с Никитой Белых (сейчас это упущение стараются воспол-нить, но переписка уже состоялась).

Правда, кировских коммунистов взволновала вовсе не эта добытая со взломом и обнародованная переписка двух пока еще свободных граждан РФ. Руководители местного обкома КПРФ не раз поясняли, что дозрели они до полного неприятия губернатора после инициированного им переименования четырех улиц в областном центре. Сам центр так и не стал снова Вяткой и остался Кировом, зато исторические наименова-ния вернули улицам Энгельса, Халтурина, Большевиков и Дрелевского. Кто такие первые двое, объяснять не надо. Остается пояснить, кто такие большевики: это те, кто уважает Дрелевского. А о револю-ционном матросе Юрии Дрелевском, в честь которого в 1918 году переимено-вали ведущую к собору улицу Спасскую, остались разноречивые воспоминания. Порой вспоминают, как этот посланец революционного Петрограда командо-вал массовыми казнями на берегу Вятки. Расстреляли немало купцов, священни-ков, инженеров, учителей… Одни сом-

неваются, был ли Дрелевский матросом, другие в память о нем ходят по переиме-нованной улице вразвалочку.

КПРФ, помогающая «Единой России» снять с должности Никиту Белых, в свою очередь, удостоилась неожиданной по-мощи. В интернете появилось аноним-ное письмо, начинающееся словами: «Уважаемый Владимир Владимирович! Просим Вас рассмотреть возможность досрочного прекращения полномочий губернатора Белых». В письме, которое открыто для подписей пользователей, перечисляются всевозможные провалы и недочеты в работе губернатора. При этом козырный факт приберегается к концу текста: «Советник губернатора Алексей Навальный находится под следствием в рамках уголовного дела о причинении предприятию «Кировлес» убытков в осо-бо крупном размере». Никто не скажет, что противники губернатора не разгляде-ли «Кировлеса» за деревьями.

— В этом письме есть и подлинные факты, но они перемешаны с вымыслами, подрывающими репутацию не только губернатора, но и всей Кировской об-ласти, — сказал «Новой газете» аспи-рант Вятского госуниверситета Андрей Ронжин, гражданский активист, в недав-нем прошлом возглавлявший областную Молодежную общественную палату.

Ронжин отправил в правоохрани-тельные органы заявление с просьбой установить автора анонимного обраще-ния к Путину и в соответствии с новым законом о клевете оштрафовать его (автора, конечно, а не Путина) на 500 тысяч рублей.

Ну а что скажут единороссы, вроде бы оказавшиеся на время в одном строю с коммунистами? Ведь те могут внести в областное Законодательное собрание предложение о недоверии губернатору. Фракция «Единой России», составля-ющая тут большинство, пока молчит. Законодательное собрание недавно отправилось на отдых, и местная газе-та сообщила об этом под заголовком «Депутаты ушли на летние каникулы с думой о зиме».

Ну, то есть с думой о котельных, о топливе, о других проблемах ЖКХ. А вовсе не с думой о губернаторе. Чего зря думать, пока нет прямого указания из Москвы?

Кировская обл.

Никто не скажет, что противники губернатора не разглядели «Кировлеса» за деревьями

Коммунисты Кировской области подключились к затее «Единой России» с отставкой губернатора Никиты Белых

Борис Бронштейнсоб. корр. «Новой»

Чиновники омского кабинета ми-нистров, обновленного после смены областного главы, обнаружили странную сделку с телекомпанией, проведенную их предшественниками

О бластные юристы и экономис-ты передали в облпрокуратуру материалы проверки прошед-

шей в 2011 году сделки по продаже те-лекомпании ОТВ-3.

В то время контрольный пакет ее акций принадлежал правительству об-ласти, возглавляемому губернатором Полежаевым. На аукцион они были вы-ставлены после того, как тогдашний гла-ва государства Дмитрий Медведев в пос-лании Федеральному собранию заявил, что органам власти субъектов РФ следует избавляться от активов, которые не име-ют отношения к их полномочиям, — в частности, им нужно расставаться со средствами массовой информации.

Из множества СМИ, контролируемых областными властями, выбран был для приватизации телеканал, позволявший себе в силу того, что четвертью с лишним

акций его владело независимое агентство «КП-Мастер», сравнительно объективное освещение местных событий.

Продан был телеканал в начале про-шлого года за странно скромную сум-му — 24 миллиона рублей. По итогам аукциона его покупательницей стала никому не известная предпринима-тельница из соседнего Новосибирска. Приобретение оказалось для нее крайне выгодным — вскоре после того она пе-репродала его собственникам Рен-ТВ за 120 млн руб.

Как сообщил 10 августа портал облправительства, есть основания по-лагать, что аукцион прошел не вполне законным путем — «на некоторых его потенциальных участников могло быть оказано давление, в результате чего предприятие было продано за началь-ную стоимость, которая в пять раз ниже рыночной». «Материалы, собранные и обобщенные специалистами», переданы в прокуратуру.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ,соб. корр. «Новой», Омск

Телекомпания, контролируемая облправительством, была продана в 5 раз дешевле ее рыночной стоимости

Миллионы сгинули в эфире

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: [email protected]

Юридические услуги:Московская коллегия

адвокатов «АННЭКСУС»— регистрация фирм— ликвидация фирм— перерегистрация

— сделки с недвижимостью— судебные споры

www.annexus.su, Тел. 8 495 220-85-57.

Адвокат. Возврат долгов, арбитражные споры, корпоративные

конфликты, сопровождение процедур банкротства и исполнительного

производства.Тел. 8 495 720-71-41, Web: www.ak1325.ru,

e-mail: [email protected]

Ре

клам

а

13 августа петербургские следова-тели предъявили обвинение девяти участникам молодежной нацио-налистической группировки «На-ционал-социализм — Белая сила» (NS-WP). На счету скинхедов — по данным следствия — не менее десяти убийств, пяти покушений на убийства, теракт (подрыв дрезины под Питером) и еще десятки тяжких преступлений. Расследование их продолжалось более двух лет. 14 августа дело направили в суд.

В се убийства и покушения, вменя-емые сегодня участникам груп-пы NS-WP, совершены в 2009—

2010 годах. Как рассказали «Новой» в Главном следственном управлении СК РФ по Петербургу, обвиняемые в тяж-ких и особо тяжких преступлениях про-пагандировали ненависть к лицам иной национальности, а также к людям, ве-дущим асоциальный образ жизни.

Как утверждают в ГСУ, на сегод-няшний день следствием собрана до-статочная доказательная база в отно-шении нацистов. Два обстоятельства серьезно помогли в работе сыщикам петербургского уголовного розыска. Во-первых, некоторые члены «Белой силы», в том числе создатель и руко-водитель NS-WP 21-летний Георгий Тимофеев, с самого начала договори-лись о сотрудничестве со следствием. Во-вторых, участники банды почти все свои «подвиги» записывали на видео и выкладывали записи в Сеть (сейчас эти материалы переданы в суд).

Впервые скандальный видеоролик шокировал город в декабре 2009 года: NS-WP засняли и обнародовали на-падение на 25-летнего иностранного студента — гражданина Ганы Соломона Аттенго Гваджо. Африканец получил

около сорока колото-резаных ранений головы, шеи, груди, живота и конеч-ностей и от полученных травм скон-чался в реанимации.

В феврале 2010 года оперативники задержали первых подозреваемых в убийстве. 17 июня того же года арес-товали остальных участников «Белой силы». С тех пор все они находятся под стражей в СИЗО.

Всего на скамье подсудимых в ближайшее время окажутся девять че-ловек: братья Мумжиевы — Валентин (22 года) и Владимир (26 лет), Артем Завьялов (21 год), Евгений Корябкин (22 года), Герман Венгервельд (23 года), Дмитрий Абалишин (20 лет), Роман Вейц (22 года), Кирилл Присяжнюк (25 лет), Арсений Мирошниченко (22 года). У каждого из арестантов длин-ный обвинительный список по стать-ям: убийство, покушение на убийство, возбуждение расовой ненависти либо вражды, незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, террористичес-кий акт.

В мае этого года петербургский го-родской суд уже огласил вердикт орга-низатору преступной группы Георгию Тимофееву. Он получил 13 лет колонии строгого режима. Вместе с лидером су-дили и 21-летнего Дмитрия Недугова, тоже заключившего сделку со следс-твием. В обмен на исчерпывающую информацию о подельниках Недугова приговорили к 4,5 годам тюремного заключения.

Еще двух членов банды: 22-лет-них Игоря Грицкевича и Владимира Смирнова, задержанных в феврале 2010 года, осудили в июне этого года. Их признали виновными в подрыве дрезины под Петербургом и еще бо-лее чем в 30 взрывах, совершенных в 2009—2010 годах. Грицкевич и Смирнов не скрывали, что с помощью таких ак-ций устрашения пытались «очистить город от лиц нетитульной расы». 25 июня 2012 года подрывники выслу-шали приговор: обоим — по пять лет условно. Красносельский районный суд Петербурга счел, что Грицкевич и Смирнов «неопасны для общества».

Нина ПЕТЛЯНОВА,соб. корр. «Новой»

Санкт-Петербург

Суд над одной из самых жестоких фашистских группировок начинается в Северной столице

Конец «Белых сил»?

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Э тот паскудный суд все вре-мя заставляет обсуждать то, чего не было, — несо-вершенное преступление. Но вот эти три последних слова, произнесенных

под занавес, лично для меня прозвучали отрезвляюще, заставили вернуться к об-суждению того, что все-таки было.

Я не приемлю панк-молебна в Храме. В любом. И мои эстетические воззрения здесь не самое главное (хотя панк-сти-листика действительно от меня далека). Поэтому моя первая инстинктивная ре-акция, когда я узнал об этой акции, как это ни парадоксально, тоже свелась к трем словам: «бабы», «дуры», «хамки».

Но мои православные чувства вовсе не были оскорблены. Потому что мое религи-озное чувство настолько далеко спрятано от этого «внешнего» мира, настолько ин-тимно и бестелесно, что его просто невоз-можно оскорбить не то что какими бы то ни было выходками, а действием вообще. Мое религиозное чувство больше страдает от лицезрения того рабского, униженного, животного положения, до которого низ-веден мой народ, пронесший свою веру в Бога через немыслимые испытания.

Другое дело — мое гражданское чувство, которое действительно было оскорблено. Оно было оскорблено бестактностью и неуважением к чужому мнению и чужим чувствам, которые продемонстрировали участницы перформанса. Много рассуж-дая об инакомыслии и диссидентстве, девушки как-то выпустили из виду, что и то большинство, которое веру подменяет набожностью, имеет право на то, чтобы их понимание веры, их обряды, их заблужде-ния, в конце концов, были ограждены от вульгарных нападок. И точно так же нельзя отказывать в праве на инакомыслие. И по-этому место для выражения своих полити-ческих взглядов надо было выбирать, при-нимая во внимание то, что Храм, в отличие от парламента, действительно не место для дискуссий. Pussy Riot оказались также тота-литарны и эгоистичны в своем отрицании зла, как и само отрицаемое ими зло.

Сегодня я смотрю на это дело иначе. Последнее слово Pussy Riot заставило меня признать, что есть много смягчающих их вину обстоятельств, которые мы не вправе игнорировать, давая моральную оценку их поступку. Да, бабы, но — не дуры.

Во-первых, Храм, куда пришли де-вушки, если и был осквернен, то не ими первыми. Задолго до Pussy Riot это сделали те православные иерархи, которые забыли о своем пастырском долге, уподобившись книжникам и фарисеям.

Во-вторых, церковь сама отождествила себя с государством, взвалив на себя фун-кции посткоммунистического агитпропа. У церкви нет самостоятельной позиции по отношению к действующему режиму,

не мудрено поэтому, что в глазах значи-тельной части общества она разделяет с режимом ответственность за его ошибки и преступления.

Русская православная церковь больна так же, как больно сегодня всё русское об-щество. И моральный вред, нанесенный ей окаянной акцией, мизерный по сравне-нию с тем вредом, который она ежедневно наносит себе сама. Церковь, требующая покаяния от девчонок за хулиганскую выходку, не сочла нужным покаяться за сотрудничество с атеистическим тотали-тарным режимом. После падения этого режима ее пастыри оказались заражены бациллой стяжательства и не стесняются это демонстрировать. Ополчившись про-тив «кощунниц», они проявляют удиви-тельную толерантность к криминальным авторитетам, в ущерб авторитету самой церкви. Всё это не способствует уважению церковных правил.

С учетом всего этого неудивительно, что церковь была атакована как абсолютно светское, даже политическое учреждение без всякого снисхождения к ее особой «ду-ховной» миссии. Собственно, и реакция на «вылазку» оппонентов была отнюдь не церковной. Целили в государство — от государства и получили в ответ.

Подводя итог этому позорному делу, я акцентировал бы внимание на трех доста-точно очевидных тезисах.

Церковь была атакована с гражданских позиций. Многие в обществе не разделяют их методов и не приемлют форму, но со-гласны с их целями и мотивацией. И этот факт очень трудно игнорировать.

Церковь была атакована с христианс-ких позиций. Это было что угодно, только не антиклерикальное выступление. Смею предположить, что в том, что касается собственно веры в Бога, то у этих «хулига-нок» она покрепче, чем у многих увешан-ных крестами иерархов. Она другая, она наивная, она противоречивая, но она — истинная. И, может быть, это раздражает церковь более всего.

Церковь — и это самое главное — была атакована с позиций нового поколения. Вот мы и услышали голос «лихих 90-х», эхо вернулось к нам вместе с теми, кто родил-ся на исходе 80-х. И это только цветочки, ягодки будут, когда заговорит поколение кровавого 93-го года…

С этого дня и дальше, не останавлива-ясь, поколенческий конфликт будет играть все более существенную роль в политичес-кой и духовной жизни России. К взрослой жизни пробуждаются те, для кого, по мет-кому замечанию Андрея Кончаловского, советская эпоха — это античность. Для них даже Навальный — старик. И, в отличие от моего поколения, у них вообще нет ника-ких точек соприкосновения с Путиным. Нас-то хотя бы связывают с ним общие исторические ассоциации.

И если гражданственность можно раздавить, а христианские чувства — вы-топтать, то с молодостью ничего сделать нельзя. Она надвигается на этот режим как рок, как страшное и неотвратимое возмез-дие. Против природы не попрешь. Власть это понимает лучше, чем кто-либо другой. Отсюда такая истеричная реакция. Это послание не политическим оппонентам, это послание поколению, которого власть боится, потому что не понимает. Власть посылает его на эшафот, а они посылают ее на три буквы.

Владимир ПАСТУХОВдоктор политических наук, St.Antony College, Oxford

Власть посылает поколение, которого боится, на эшафот, а оно посылает ее на три буквыНесостоявшаяся речь в защиту Pussy Riot

Сначала была фраза из трех слов: «Богородица, Путина прогони!» Потом были просто три слова — последних. А между ними творилось такое, что самому хо-телось произнести фразу из трех слов, — но других…

Последнее слово Pussy Riot заставило меня признать, что есть много смягчающих их вину обстоятельств, которые мы не вправе игнорировать, давая моральную оценку их поступку. Да, бабы, но — не дуры «

«В пятницу, 17 августа,

будет оглашен приговор по делу Pussy Riot.

Продолжение темы — стр. 8—9

РИ

А Н

ово

сти


№91 15. 08 . 2012

публичные лекции

Д ата, конечно, знакомая со школьной скамьи: в середине XIII века Русь завоевала Орда. Чего, однако, нам в школе не объяснили, так это, что

с момента завоевания оказалась вдруг русская православная церковь (здесь и далее – РПЦ) фавориткой этой самой Орды. И потому не знаем мы, как пра-вило, за что, собственно, монгольский царь (именно так, за здравие царя земли русской, ордынского хана, молились тогда в православных церквях) одарил РПЦ такими щедрыми привилегиями и иммунитетами, каких не знала, пожалуй, ни одна другая церковь в Европе.

Вот указ царя своему воинству: «Не на-добе им от церкви ни дань, ни поплужное, ни ям, ни подводы, ни война, ни корм, во всех пошлинах не надобе им, ни которая царева пошлина». В переводе на современ-ный русский означает это, что полностью была освобождена РПЦ от каких бы то ни было налогов, повинностей и вообще тя-гот, которыми обложено было все осталь-ное население покоренной страны.

И, что не менее важно, вручалось РПЦ верховное право управления и суда в ее владениях (а владения эти были огром-ны: под покровительством завоевателей монастыри захватили больше трети всех пахотных земель в стране). Другой цар-ский указ сообщает: «А знает в правду и право судит и управляет люди своя, в чем ни буди: и в разбое, и в татьбе, и во всяких делех ведает сам митрополит, один или кому прикажет».

Поистине стояла та церковь посреди разоренной страны как сказочная храми-на, как твердыня благополучия. И преус-певания. Но…

Но завоеватели отнюдь не были филан-тропами. Они платили РПЦ – за коллабо-рационизм. За то, что она положила к их но-гам духовный меч православия. За то, что звучала с амвонов проповедь покорности монгольскому царю и его славному во-инству. За то, что отторгала она от церкви восставший от отчаяния народ, который топило в крови это свирепое воинство.

Само собой, едва зашаталась на Руси власть Орды, зазвучали с амвонов совсем другие проповеди: проклинали «пога-ных», поработивших страну. Не моргнув глазом РПЦ предала свою вчерашнюю покровительницу. Новой предстояло стать победительнице — Москве. Ожидалось, естественно, что она подтвердит все ор-дынские «ярлыки» и станет защищать кор-поративную собственность РПЦ столь же ревностно, как защищала их Орда.

В частности, беспокоило тогда РПЦ, что крестьяне массами бегут с церковных земель на боярские (где, как правило, не было барщины). Чего стоила земля без обрабатывавших ее крестьян? Следовало запретить им переходы, закрепить их. В конце концов, привыкла церковь за

столетия ига, что на первом плане стоят ее частнособственнические интересы. А также к тому, что власть (то есть Орда) их по первому требованию удовлетворяет. Но тут вдруг нашла коса на камень.

Иосифляне и нестяжатели Не могли нравиться Ивану III, перво-

строителю Московского государства, пре-тензии постмонгольской РПЦ. С его точки зрения, церкви подобало быть пастырем на-родным, а не землевладельцем, не ростов-щиком, не предпринимателем. И тем более не государством в государстве. Даже очень лояльно относящийся к РПЦ историк А.Н. Сахаров, который усматривает глав-ную ее заслугу в «борьбе с католической аг-рессией Запада», и тот вынужден признать, что «церковь с ее религиозным влиянием, земельными богатствами, многочислен-ными льготами стала порою соперничать с великокняжеской властью».

И государь решил привести РПЦ в чувство. Первым делом в Судебник 1497 года был включен закон о Юрьевом дне (две недели в ноябре), когда крестьяне могли беспрепятственно покидать монас-тырские земли. Отныне о закреплении их не могло быть и речи. Понятно, что с этой минуты РПЦ возненавидела бояр, Юрьев день и... государя.

Власть, к которой нельзя было при-слониться, которая не только не одари-вала ее все новыми привилегиями, по-добно ордынскому царю, не нужна была иосифлянам (как именовала себя РПЦ в XV–XVI вв., по имени главного своего идеолога Иосифа Волоцкого, игумена Волоколамского монастыря).

Но Юрьевым днем дело не ограничи-лось. Иван III призвал на помощь едино-мышленников, почитаемых заволжских старцев, отколовшихся от монастырского иосифлянства и считавших церковное стяжание, не говоря уже о закрепощении крестьян, смертельном грехом и ересью. Очень скоро превратились эти нестяжате-ли в мощное церковное движение, выдви-нув выдающихся лидеров Нила Сорского и Вассиана Патрикеева.

Вот что отвечали они Иосифу: «Испытайте и уразумейте, кто от века из

воссиявших в святости и соорудивших монастыри заботился приобретать села? Кто молил князей о льготе для себя или об обиде для крестьян? Кто мучил бичом тела человеческие или облачал их оковами?» Как видим, взывали нестяжатели к про-стоте доордынских церковных нравов. Для них иосифлянское стяжание было карой Божией за измену древнему преданию, за поругание «нашей руссийской старины».

Одно за другим — между началом 1480-х и серединой 1560-х — выйдут на арену истории четыре поколения нестя-жателей. Борьба шла с переменным успе-хом. Бывали у них и «свои» епископы и даже «свои» митрополиты. Но иосифляне, наследниками которых считает себя сегод-няшняя РПЦ, были богаче, хитрее и, как мы скоро увидим, аморальнее. В конечном счете они победили.

Главный их политический враг — рус-ская вотчинная аристократия, боярство — был разгромлен, нестяжательство объяв-

лено ересью и уничтожено, Юрьев день отменен, и русское крестьянство наглухо закрепощено — на три долгих столетия. Но добились всего этого иосифляне лишь в конечном счете.

Еще в середине XVI века исход этой эпической борьбы, решившей практичес-ки всю дальнейшую судьбу России, был неясен. В монастырях царил «великий разброд». Жадность съедала дисциплину, коррупция — духовные цели, распутс-тво — человеческую порядочность. И ясно это было всем. Даже молодому царю Ивану IV.

В известных царских вопросах церков-ному Собору 1551 года недоверие монас-тырской РПЦ выражено было совершенно недвусмысленно. Судите сами. Вот о чем спрашивал ее царь:

«В монастыри поступают не ради спа-сения души, а чтоб всегда бражничать. Архимандриты и игумены докупаются своих мест, не знают ни службы Божией, ни братства, прикупают себе села и угодья у меня выпрашивают. Где те прибыли и кто ими корыстуется? Над ком весь этот грех взыщется? И откуда мирским душам получать пользу и отвращение от всяко-го зла? Если в монастырях все делается не по Богу, то какого добра ждать от нас,

мирской чади? И через кого просить нам милости у Бога?»

Согласитесь, вопросы были нестяжа-тельские.

Пиррова победа иосифлян

Для иосифлян то был страшный, тре-вожный сигнал. Все осложнялось тем, что новый Судебник 1550 года не только под-твердил закон о Юрьевом дне, но и в пос-ледней своей (58-й) статье законодательно запретил царю принимать новые законы без «совета и согласия» бояр. В этой ситуации ничто, кроме государственного переворота, аннулирующего все законы Московского государства, спасти положение не могло. И иосифляне мобилизовали все свои ре-сурсы для организации такого переворота. А ресурсов у них было немало.

Прежде всего им повезло: митрополит в ту пору был у них «свой». Макарий был также воспитателем молодого царя и хоро-шо знал его слабости. Иван IV нисколько не походил на своего великого деда, пер-востроителя. Был он легко внушаемым, патологически жестоким и отчаянно чес-толюбивым юношей. На этом и решено было сыграть. План переворота состоял из трех пунктов. Во-первых, царю было вну-шено, что он наследник по прямой линии самого «Августа кесаря» и нет ему равных в Европе, кроме «цезаря» Священной Римской империи.

Во-вторых, поскольку вся короно-ванная европейская мелкота — польская, шведская или датская — отказывалась признать Ивана IV царем, ее следовало проучить, завоевав, вопреки ей, зем-ли распадавшегося Ливонского ордена (Прибалтику), против чего категорически выступало правительство.

В-третьих, предложен был царю соб-лазнительный пример турецкого султана Мехмета, который не только не послу-шался своего правительства, но и «велел их живыми одрати да рек так: есть ли они обрастут телом опять, ино им вина от-дастся. И кожи их велел бумаги набити и написати велел на кожах их — без таковыя грозы правду в царстве не мочно ввести. Как конь под царем без узды, так царство без грозы».

Трудно себе представить, что самые дальновидные из иосифлянских иерархов не понимали риски предстоящего перево-рота. Очевидно ведь было, что создавали они монстра — власть, не признающую ни-каких законов и ограничений, способную «живыми одрати» всякого, кто ей перечит, произвольную, самодержавную власть. Но так глубоко вошла уже в плоть и кровь большинства иерархии унаследованная от времен ига жажда прильнуть к груди «своей» власти, если хотите, «ордынский синдром», что предпочли рискнуть.

Так или иначе, план удался. И едва грянул государственный переворот

Ордынский синдром РПЦ

Экскурс в историю церковного коллаборационизма

«Вспомните о традиционных нравственных цен-ностях церкви!» Эту полную достоинства реплику услышал я в одной из дискуссий о судьбе Pussy Riot. Но как историка больше всего заинтересовало меня в той дискуссии одно — о какой церкви речь? Если

о сегодняшней РПЦ, то тут, должно быть, какое-то недоразумение. Ибо за РПЦ, начиная с середины XIII века, никаких нравственных ценностей не води-лось. Нет у нее такой традиции. И доказать это для всякого, кто знает ее историю, не очень сложно.

Одно за другим — между началом 1480-х и серединой 1560-х — выйдут на арену истории четыре поколения нестяжателей. Борьба шла с переменным успехом. Но иосифляне, наследниками которых считает себя сегодняшняя РПЦ, были богаче и хитрее. В конечном счете они победили «

«И

ТАР

-ТА

СС


№91 15. 08. 2012

(известный под именем опричнины), как разразилась турецкая «гроза» над Русской землей, Иван IV превратился в Ивана Грозного — и полетели головы, в том числе и иосифлянские.

С той поры и любит РПЦ пред-ставлять себя жертвой. И митрополита Филиппа задушил опричник Малюта Скуратов. И ленинские репрессии при-помнят, и хрущевские. Но ни полсло-ва о том, что сами же и создали «царя Бешеного, который 24 года купался в крови подданных», говоря словами Михаила Лунина, одного из самых свет-лых умов декабризма…

Как бы то ни было, коварная попыт-ка иосифлян спасти свои привилегии с помощью государственного переворота кончилась для них в XVI веке и впрямь плохо. Трижды заставил их Грозный за-платить беспримерным страхом и униже-нием. В первый раз принудил он их всем Собором участвовать в омерзительной комедии суда над их собственным мит-рополитом. Вторично, когда до нитки ограбил их псковские и новгородские монастыри. И в третий раз, когда пос-тавленный им на время вместо себя шу-товской «царь» татарин Симеон отобрал у монастырей все льготные грамоты, вы-данные им Ордой, и потребовал разори-тельную мзду за их возвращение. Такова была страшная царская шутка.

Куда страшнее, однако, заплатило за их «ордынский синдром» крестьянство. Конечно, как помним мы из времен ига, судьба собственного народа была последним, что интересовало РПЦ. В особенности, если на кону стояли ее земные богатства. Но то, что защищая эти богатства, они во второй раз причи-нили неимоверные страдания своему народу (Николай Карамзин был первым, кто приравнял царствование Грозного к монгольскому нашествию), не должно быть забыто.

Нет печальнее чтения, нежели вполне канцелярское описание бедствий народ-ных в официальных актах времен оприч-нины, продолжавших механически, как пустые жернова, крутиться и крутить-ся, описывая то, чего уже нет на свете. «В деревне в Кюлекше, — читаем в одном из таких актов, — лук Игнатки Лукьянова запустел от опричнины — опричники живот пограбили, а скотину засекли, а сам умер, дети безвестно сбежали. Лук Еремейки Афанасова запустел от оприч-нины — опричники живот пограбили, а самого убили, а детей у него нет. Лук Мелентейки запустел от опричнины — опричники живот пограбили, скотину засекли, сам безвестно сбежал...»

И тянутся и тянутся бесконечные, как русские просторы, бумажные версты этой хроники человеческого несчастья. Снова лук (участок) запустел, снова жи-вот (имущество) пограбили, снова сам сгинул безвестно. И не бояре ведь все

эти Игнатки, Еремейки да Мелентейки, не враги государевы, просто мужики, у которых был «живот», который можно было пограбить, были жены и дочери, которых можно насиловать, «лук» был, который можно отнять...

НераскаявшаясяЗдесь кончается моя компетенция

как историка РПЦ. Отныне единствен-ное мое преимущество перед читате-лем — историческая ретроспектива. Увы, свидетельствует она неоспоримо — на протяжении трех с половиной столетий заботилась иерархия РПЦ исключитель-но о своих земных богатствах. Ради них готова она была не только преданно со-трудничать с иноземным завоевателем, но и вдохновить, если верить Карамзину, «второе монгольское нашествие». Какие уж там нравственные ценности! Когда напомнили ей о них нестяжатели, она объявила их еретиками, жидовствую-щими — и уничтожила. Так откуда у нее в таком случае «традиция нравственных ценностей»?

Теоретически она могла, конечно, обрести ее в последующие века. Могла, если бы искренне покаялась в тех тяжких страшных грехах, о которых мы говори-ли. Но слышали ли вы из уст иерархов РПЦ хоть слово покаяния? Напротив, они наняли целую армию пишущей об-слуги, призванную оправдать все ее гре-хи. И главное, продолжала грешить — в том же духе, в каком начала в XIII веке. Тот же «ордынский синдром» и в 1943-м, когда прильнула она к груди Сталина, как некогда к груди монгольского царя, и преданно сотрудничала с его спец-службами. И в 2012-м, когда пытается она подкрепить своими средневековыми канонами идейную пустоту чекистской власти.

* * * Я знаю, что и сегодняшним иосифля-

нам не удалось убить традицию доордын-ского православия и нестяжательства. Ее бережно хранят в сердцах тысячи свя-щенников и мирян. Да, их приходы бед-ны. Да, голоса их едва слышны за шумом официальной пропаганды. Но они есть, эти приходы. И само присутствие этой альтернативы — залог того, что у нравс-твенных ценностей православия есть будущее. Ибо начинаются эти ценности с преодоления «ордынского синдрома», с независимости.

Александр ЯНОВ, историк

Обсуждение на сайте www.novayagazeta.ru

П сихолого-лингвистичес-кая экспертиза по делу панк-группы Pussy Riot стала одним из цент-ральных моментов про-цесса. Именно ссылками

на текст экспертизы государственный обвинитель обосновывает виновность подсудимых в совершении деяний, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, именно на выводах экспертов он базируется в полемике с подсудимыми и их защитниками.

Поскольку экспертиза имеет при-нципиальное значение для выводов о виновности или невиновности подсу-димых, мы, профессиональные психо-логи, хотим высказать свое мнение о ее качестве.

Экспертиза названа психолого-лингвистической, среди экспертов — доктор психологических наук В.В. Абраменкова, причем именно она, судя по преамбуле, является основным автором — она сыграла ключевую роль при подготовке ответов по первым двум вопросам и была единственным экспер-том, который готовил ответ на третий (последний) вопрос. Однако, несмот-ря на заявленные цели экспертизы и профессиональную принадлежность одного из экспертов, текст экспертизы не содержит элементов психологичес-кого анализа.

1. О мотивации и направленности действий невозможно сделать каких-ли-бо определенных выводов без анализа социального контекста и предшествую-щей деятельности панк-группы, а этого сделано не было. Ограничение психо-логического анализа трехминутной за-писью дает равновероятные возможнос-ти для альтернативных предположений о мотивах и направленности.

2. «Совмещение сакрального и профанно-низменного» может пресле-довать прямо противоположные цели — как глумление, так и требование пре-кратить творящееся глумление. Опять необходим анализ контекста, и опять он отсутствует.

3. Оценка движений как «разврат-ных», «агрессивных» и т.д. не может осно-вываться только на субъективном мнении эксперта. Способы оценки элементов не-вербальной коммуникации в психологии есть, но они не применялись.

4 . Ут в е р ж д е н и е , ч т о ф р а з а «Богородица, Путина прогони» не яв-ляется органической частью текста и вставлена туда для того, чтобы придать делу политическую окраску, — требует анализа содержания песни. В экспер-тизе заявлено, что применялся контент-анализ, но описание его результатов не представлено, да и контент-анализ од-ного-единственного короткого текста не может дать определенных результатов.

5. Не представлены (или вообще отсутствуют) результаты психосеман-тического анализа, который также заявлен как один из методов психоло-гической экспертизы.

В целом текст носит сугубо бытовой характер с некоторым количеством ссы-

лок на древние церковные уложения и словари и ни психологической, ни пси-холого-лингвистической экспертизой считаться не может. И это притом что аппарат современной психологической науки дает определенные возможности для профессионального ответа на пос-тавленные перед экспертами вопросы. Например, можно было бы провести эмпирический психосемантический анализ и, не ограничиваясь голослов-ными утверждениями, определить место используемых панк-группой терминов в семантическом поле. Можно было бы анализировать текст в контексте других сходных по содержанию и сти-листике текстов, рассматривая реакции на них людей, близких по социально-демографическим характеристикам и конфессиональной принадлежности к группе потерпевших. Можно было бы провести глубинные интервью, реле-вантные социально-психологические эксперименты и многое другое. Авторы экспертизы не сделали ничего!

Мы вынуждены констатировать, что упоминание психологии в названии эк-спертизы совершенно безосновательно и дискредитирует нашу профессию.

Егорова М.С., доктор психологических наук

Андреева Г.М., доктор психологических наук

Сергиенко Е.А., доктор психологических наук

Стефаненко Т.Г., доктор психологических наук

Подольский А.И., доктор психологических наук

Аллахвердов В.М., доктор психологических наук

Юркевич В.С., кандидат психологических наук

Жамкочьян М.С., психологМагун В.С.,

кандидат психологических наукЗеличенко А.И.,

психолог, кандидат физико-математических наук

Знаков В.В., доктор психологических наук

Ледовая Я.А., психологЧетвериков А.А., психолог

Леонтьева А.А., психологВладимиров И.Ю.,

кандидат психологических наукЛеонтьев Д.А.,

доктор психологических наукПопова О.С., психолог

Едренкин И.В., кандидат психологических наук

Тукачев Ю.А., психологСавин Е.Ю.,

кандидат психологических наукЧупров Л.Ф.,

кандидат психологических наукПоддъяков А.Н.,

доктор психологических наукБазаров Т.Ю.,

доктор психологических науки другие

Обращение профессиональных психологов

по поводу психолого-лингвистической

экспертизы по делу Pussy Riot:

«Упоминание психологии в названии экспертизы совершенно безосновательно и дискредитирует нашу профессию»

Церковь в российской истории часто оказывалась под защитой государства


№91 15. 08 . 2012

расследование

Н апомним вкратце канву с о б ы т и й : п р е д п р и -нимательница Татьяна Бальзамова решила рас-ширить свой бизнес и поу-частвовать в поставках газа

через Украину в Западную Европу. Она, со-гласно ее же показаниям, обратилась к сво-ей подруге Ольге Кытиной, у которой суп-руг работает топ-менеджером в «Газпроме». Кытина познакомила Бальзамову с пси-хологом и гадалкой Натальей Поздновой, обладающей многочисленными связями среди высокопоставленных чиновников и силовиков. И вот уже Позднова свела биз-несвумен с бывшим офицером налоговой полиции Михаилом Коряком, представив его помощником Сечина и Суркова (на самом деле Коряк — гражданский супруг Поздновой).

А дальше по предложению Коряка госпожа Бальзамова поместила в банков-ские ячейки Сбербанка 20 млн евро. Эти деньги, согласно показаниям предпри-нимательницы, ей дал взаймы депутат Госдумы от Бурятии Михаил Слипенчук («Единая Россия»), и предназначались они «для благодарностей нужным чиновникам в России и Украине». Деньги в банковс-кие ячейки непосредственно закладывал помощник депутата Сергей Демешин, на которого была выписана доверенность.

Вскоре Бальзамовой позвонил некто Альберт Семенович и, представившись советником президента Януковича, со-общил, что ей нужно срочно прибыть для переговоров с членами украинского пра-вительства. Когда Бальзамова прилетела в Киев, Альберт Семенович извинился и перенес встречу на неделю.Однако и через неделю встреча с украинскими «чиновниками» сорвалась.

Вот как описывает дальнейшие со-бытия сама потерпевшая: «6 июня 2011 года мне позвонил Слипенчук и трагическим голосом сказал, что в отделении банка, где хранились указанные 20 млн евро, арендо-ванные ячейки посещал некто Макаров Павел Геннадьевич. Это выяснил Демешин, обративший внимание, что в журнале по-сещения отражен факт посещения неким Макаровым П.Г. всех ячеек, а на вопрос работники банка показали доверенность, якобы выписанную Слипенчуком. <…>

Я приехала к Поздновой, сообщила ей, что в марте 2011 года некто Макаров посе-щал банковские ячейки. Позднова сразу ста-ла зажигать свечи, готовить хрустальный шар, а затем позвонила Коряку и сказала: «Срочно приезжай!» Пока мы ждали его, Позднова сделала ряд манипуляций руками над шаром и заявила, что деньги на месте и находятся в соседней ячейке.

Через двадцать минут приехал Коряк и сразу спросил Позднову: «Ты смотрела в ша-рике?» Та ответила, что деньги — в соседней ячейке. Он кому-то позвонил, а затем стал спрашивать: «А уверена ли я, что Слипенчук вообще помещал деньги в ячейку?»

В это время мне позвонил Альберт Семенович и назначил дату встречи в Киеве — 10 июня 2011 года. Коряк мне сказал, чтобы я не говорила Альберту Семеновичу, что деньги, вероятно, похищены. Также он стал говорить, что мой телефон прослуши-вают <…>. Он также говорил, что не надо волноваться за деньги, так как они все равно должны быть отданы в случае удачного за-ключения контрактов».

Далее Бальзамова рассказала следс-твию о вскрытии Демешиным банковских ячеек, которые оказались-таки пустыми, а также о том, как Коряк вручил ей сотовый телефон для связи, и сообщила о слежке — будто бы за ней по пятам постоянно следу-ют двое неизвестных мужчин.

В распоряжении «Новой» оказались результаты внутреннего расследования Службой безопасности Сбербанка по поводу кражи 20 млн евро — чистой воды мошенничество (см. на сайте — объясне-ние сотрудника банка). Однако все равно остается загадкой: как с помощью фаль-шивой доверенности некто Макаров в одиночку смог вынести из хранилища такую сумму? Откуда он знал, что имен-но и где искать? Кстати, его личность так и не была установлена, а настоящим хозяином паспорта оказался алкоголик из Саратова.

Для сведения: недавно в столице по похожей схеме украли из коммерческого банка 4 млн евро, а владельца денег — са-ратовского бизнесмена Михаила Ланина — расстреляли недалеко от аэропорта Ниццы во Франции. В том деле также фигурируют какие-то отставные силовики и киллеры с чеченскими фамилиями.

Вторая встреча в Эмиратах

Господин Коряк назначил мне встречу в ресторане. По дороге показал дом, где в 2009 году произошло покушение на экс-командира батальона «Восток» Сулима Ямадаева.

— Почему в прессе вас называют «со-ветником Путина»? — перехожу к нашей теме.

— Для меня это — большой вопрос. Во-первых, когда описываются события (имеется в виду — во время описываемых событий. — Ред.), Путин был премьер-ми-нистром. А во-вторых, я никогда и нигде не представлялся никем, кроме тем, кем я явля-юсь. В настоящее время я являюсь пенсионе-ром МВД и соучредителем Фонда содействия и экономического развития муниципальных образований.

Я окончил Суворовское, а затем военное училище с золотой медалью. Многие мои сослуживцы и друзья занимают различные должности во властных структурах и в силовых органах. Но поверьте, что ни разу с каким-то шкурным или коммерческим воп-росом я к ним не обращался. Но есть темы, которые нужны для развития нашего обще-ства и государства. Мы со своими друзьями учредили фонд и по мере сил стараемся по-могать. У нас есть определенные отношения с нефтяной компанией «Альянс», на средс-тва которой мы занимаемся установкой детских городков. А если кто обращается к нам за помощью, мы ничего не имеем против и, как общественная организация, можем постучаться в любую дверь с нормальным предложением. Вот совсем недавно мы провели в Тульской области форум научно-технического развития молодежи.

На самом деле, если честно, я видел такого «советника Путина». Он очень похож на президента, представляется его двоюродным братом и кидает коммер-сантов по полной программе. И все боятся заявлять в полицию.

— Знакомы ли вы с Валидом Лурахмаевым и Султаном Сигаури?

— Нет. С ними я не знаком и никогда не общался. Я только знаю Бальзамову и — ша-почное знакомство с Слипенчуком.

Валидол и Султан

Однако, согласно материалам уголов-ного дела, следствие подозревает, что по-дельниками Коряка и Поздновой являлись как раз уроженцы Чечни Валид Лурахмаев по прозвищу Валидол, Султан Сигаури (Султан) и «еще не менее трех человек».

В задачи Валидола входило «руководс-тво действиями исполнителя убийства в Киеве, обеспечение его оружием, средства-ми связи и передача информации».

Ранее Валидол был особо доверенным лицом командира батальона «Горец» пол-ковника ФСБ Мовлади Байсарова, застре-ленного в 2006 году на Ленинском проспек-те, практически под окнами Валидола, — именно к нему на встречу Байсаров и приезжал. У Байсарова Валидол занимался нефтяными темами, перевозкой «нала» в Грозный и обратно и отвечал за связи с чи-новниками и силовиками. По оперативным данным, Лурахмаев является агентом ФСБ и пользуется документами прикрытия офи-цера МВД Чечни. Оперативники зафикси-ровали многочисленные деловые контакты Валидола в Госдуме, в том числе с депутатом от КПРФ (фамилия известна редакции), у которого супруга передвигается на «Бентли» стоимостью 300 тыс. евро.

По словам нашего источника в спец-службах, сейчас Лурахмаев скрывается на Ближнем Востоке, и за ним тоже, как за Коряком, охотятся киллеры.

Другой «подельник» — Султан Сигаури отвечал за «подбор лица, готового совер-шить убийство Бальзамовой, передачу командировочных этому лицу, анкетных данных жертвы и другой необходимой помощи». Бойцы «СОБР» МВД штурмом взяли дом Султана в подмосковной дерев-

Схватка «решал»Продолжается громкий скандал с кражей из хранилища

Сбербанка 20 млн евро, принадлежавших депутату Госдумы.

Третья часть расследования «Новой газеты»:

� киллеры идут по пятам � супермошенники

� деньги никому не нужны � отставники ГРУ и агенты ФСБ

� показания подозреваемых и потерпевших

Корреспондент «Новой газеты» встретился в Арабских Эмиратах с объ-явленным в международный розыск Михаилом Коряком, которого рос-сийские СМИ окрестили «советником Путина» (см. начало в «НГ», № 75 от 9 июля и № 88 от 8 августа 2012 года). По версии следствия, господин Коряк является одним из организаторов покушения на бизнесвумен Татьяну Бальзамову, ее американскую подругу Эмилию Школяр и хищения из хранилища Сбербанка 20 млн евро, одолженных депутатом Госдумы от «Единой России» Михаилом Слипенчуком; деньги якобы были нужны для взятки президенту Украины Януковичу за вхождение нужных фирм в схему транзитных поставок газа. Помимо Коряка в международный розыск объявили засекреченного агента ФСБ Валида Лурахмаева (Ва-лидол), а другого участника событий — Султана Сигаури — арестовали.Коряк в разговоре с корреспондентом «Новой» отверг свою причаст-ность к преступлению и заявил, что у него самого вымогают крупные суммы и за ним охотятся киллеры из Чечни.

Доверенное лицо потерпевшей — Александр Майоров — вручает награды в Госдуме

Фо

то и

з ар

хива


№91 15. 08. 2012

не Брехово. На допросе он категорически отверг свою причастность к преступлению, хотя не стал отрицать, что давно знаком с Валидолом и вместе они занимались пос-редничеством в нефтегазовом бизнесе.

Из показаний потерпевшей Бальзамовой

Лететь одной в Киев к «советнику» пре-зидента Украины — Альберту Семеновичу, Татьяна Бальзамова побоялась и пригласи-ла с собой американскую подругу Эмилию Школяр. Женщины остановились в гости-нице «Интерконтиненталь».

Утром позвонил помощник Альберта Семеновича и сообщил, что автомобиль с водителем стоит у входа в гостиницу. Вот что, со слов Бальзамовой, было дальше: «Я и Школяр вышли на улицу, и я увидела мужчину, идущего навстречу. Он был одет в абсолютно новую рубашку и поношенные брюки. Он открыл мне заднюю дверь, а Школяр села позади водителя. Я обратила внимание, что водитель был небрит, в шор-тах, на лице затемненные очки. Меня очень удивил этот вид, поскольку предполага-лось, что мы едем в резиденцию президента Украины, но я решила, что в выходной день водителю можно и так.

В автомобиле мы ехали молча, а помощ-ник Альберта Семеновича кому-то позвонил и спросил: «Альберту Семеновичу уже сдела-ли процедуры?»

<…> Боковым зрением я заметила резкий поворот помощника Альберта Семеновича к нам и услышала звук металлического щелч-ка. Одновременно Школяр воскликнула: «Вы что?!» Я повернула голову и увидела, как он смотрит на меня, держа обеими руками небольшой автомат с большим глушите-лем. Глушитель был направлен мне в живот. Затем мужчина с угрожающей интонацией сказал: «Тихо! Молчать! Достали телефоны

и бросили их на пол!» Я и Школяр бросили телефоны на пол, а затем он скомандовал водителю: «Сворачивай в лес!»

Мы ехали молча, и я поняла, что это была продуманная схема Поздновой и Коряка, чтобы украсть деньги, убить меня и таким образом избежать каких-либо разбирательств. Я очень сильно испугалась и фактически была парализована, понимая, что меня сейчас завезут в лес и убьют. Вдруг справа от меня я заметила озеро, там сто-яли автомобили и находились люди. Двери автомобиля оказались не заблокированы, и я показала глазами Школяр на ручку. Когда до ближайшего автомобиля оставалось 20—30 метров, я открыла дверь и вывалилась из автомобиля. Затем поднялась и побежала к людям. На бегу я кричала: «Помогите, убивают!» Сначала никто ничего не пред-принимал, я стала говорить, что меня и мою подругу — гражданку США — хотят убить. В это время джип стал разворачиваться, и я увидела бегущую ко мне Школяр…»

Как установило следствие, в роли помощника «Альберта Семеновича» вы-ступал уроженец Новосибирска — быв-ший боец спецназа ГРУ Иван Мартынов, впоследствии севший на иглу. Он нанял в Киеве ничего не подозревавшего водителя, который потом сам явился в милицию.

Вскоре украинские милиционеры арес-товали Мартынова, были найдены автомат «Скорпион» и фото жертвы. Согласно показаниям бывшего гээрушника, для убийства Бальзамовой его якобы нанял Султан Сигаури и посулил 100 тыс. долла-ров. А вот личность загадочного «Альберта Семеновича» не установлена.

Третья встреча в Эмиратах

Следующая наша встреча совпала с днем рождения Коряка, и мы заехали в не-большое кафе в центре Дубая. Он пригласил приятеля А., живущего более десяти лет в ОАЭ. Раньше А. преподавал в крупном мос-ковском вузе и был весьма доволен жизнью. Но однажды не допустил до экзаменов зло-стного прогульщика — сына главы одного из подмосковных городов, и руководство вуза предложило ему уволиться. Бросив всё, А. переехал в Эмираты, построил свой бизнес и теперь преуспевает.

Поздравив именинника, я перешел к вопросам:

— Вы категорически отвергаете пока-зания Бальзамовой? Тогда изложите свою версию.

— Я считаю: Бальзамову подставили, и для каких целей я не знаю. Или за ней кто-то стоит и управляет. Мне кажется, что так не бывает, чтобы так просто в Сбербанке, в нарушение всех инструкций и договоров, по поддельной бумажке похитили такую огромную сумму. Если прикинуть, то не думаю, что один человек за один раз может вынести. Мне кажется, что следствие должно начать искать от денег. Судя по по-казаниям Бальзамовой, она не видела денег, не участвовала в закладке. Я никак не пой-

му, почему Следственный комитет на меня не вышел, хотя мои телефоны известны и всегда включены, а объявили меня в междуна-родный розыск? Не было ни одной повестки, хотя адреса мои известны. Почему никто не хочет со мной поговорить и узнать мое мне-ние? Почему верят только одному человеку? Десятки человек по этому делу прошли через детектор лжи, а заявитель (Бальзамова. — Ред.) там даже не побывал. И следствие должно понять, что это всё — «Санта-Барбара» третьесортного пошиба.

На этом мы и распрощались.

Крутые «решалы» против других крутых «решал»

В показаниях госпожи Бальзамовой фигурирует около десятка фамилий дейс-твующих и бывших чекистов, прокуро-ров, солнцевских авторитетов и каких-то «решал», постоянно курсирующих между Лубянкой, министерствами и Госдумой. Причем, как выясняется, многие из них были неплохо осведомлены обо всех тон-костях несостоявшегося газового «конт-ракта» с Украиной.

Например, доверенным лицом по-терпевшей выступает некто Александр Майоров — учредитель НП «Совет эконо-мической безопасности» (СЭБ) и других коммерческих фирм. Какими расследо-ваниями занимается этот самый СЭБ, выяснить не удалось. Зато хорошо извес-тно, что господин Майоров возглавляет Российскую геральдическую палату и зада-рил какими-то общественными орденами руководство фракции «Единой России» в Госдуме и действующих силовиков.

Что любопытно, в списках почетных членов Геральдической палаты можно обнаружить скрывающегося в Эмиратах Коряка и упоминавшегося в показаниях Бальзамовой некоего Максима Озирного, занимавшегося посредничеством в не-фтегазовой сфере. В свое время Коряк и Озирный входили в число учредителей ООО «Ресурс», а затем последний будто бы перешел на работу в администрацию президента.

Участвовал ли Озирный в разводке Бальзамовой, выяснить не удалось, — его останки недавно обнаружили в го-рах Турции. Между тем известно, что именно Озирный познакомил Коряка с

депутатом Слипенчуком и перед смертью побывал в Эмиратах.

По другой версии, у Озирного якобы имелся многомиллионный алмазный бизнес в Конго, но он что-то не поделил со своими партнерами из России, и они его ликвидировали.По интернету мы свя-зались с братом Озирного — Григорием, но он не ответил на наши вопросы.

В деле имеется еще одна важная под-робность, на которую обратили внима-ние наши эксперты. Цитата из справ-ки-меморандума ГУУР МВД по Коряку, Лурахмаеву и Сигаури: «По результатам оперативно-разыскных мероприятий уста-новлено, что указанные члены ОПГ имеют коррумпированные связи в высших эшелонах исполнительной власти и в правоохранитель-ных органах, пользуются их покровительс-твом и оперативными возможностями».

Фамилии высоких лиц, фигурирующих в прослушках, оперативники отказались озвучивать. Также они не ответили, кто, по их мнению, нанял чеченских килле-ров для устранения Коряка, Лурахмаева, «Макарова» и «Альберта Семеновича» — потерпевшая сторона или кто-то другой?

До сих пор в этой громкой крими-нальной истории до конца не ясна роль и самого депутата-единоросса Слипенчука. В одних показаниях Бальзамова указывает, что народный избранник активно заинте-ресовался газовым контрактом и чуть ли не собирался в нем участвовать, а в других пишет, что он всего лишь дал ей взаймы 20 млн евро на взятку нужным людям.

Мы позвонили в офис господина Слипенчука и попытались договориться об интервью, но нам ответили, что у шефа очень плотный график. К примеру, недав-но Слипенчук участвовал в работе россий-ско-вьетнамского экономического фору-ма, а затем в составе парламентской деле-гации побывал с официальным визитом в Японии. Российскую делегацию возглав-лял спикер Госдумы Сергей Нарышкин, а в числе других парламентариев была замече-на Мария Максакова-Игенбергс — граж-данская супруга авторитетного бизнесмена из Братска Владимира Тюрина (Тюрик), выдачи которого добивается Испания.

…Я уезжал из Дубая ранним утром. До аэропорта меня вез таксист-афганец. Он спросил, откуда я родом:

— Москоу, Раша, — ответил я.— О, Раша! Путин, Чечня, корруп-

шн! — заулыбался афганец.

…Следствие оказалось в сложном поло-жении: расследовать обстоятельства схват-ки двух групп «решал», имеющих внуши-тельные связи в высших эшелонах власти и среди силовиков, — опасно. Начнешь раскручивать — такое полезет… К тому же судьба 20 млн евро, кроме потерпев-шей Бальзамовой, мало кому интересна. Депутат Слипенчук — тоже, конечно, по-терпевший, но с бытовой точки зрения — не совсем: если верить его комментариям в СМИ, деньги он ссужал не за спасибо, а под залог крупных бизнес-активов чудом выжившей Бальзамовой. С другой сторо-ны, замять всё вряд ли удастся, учитывая дело, которое расследуется в Украине, и то обстоятельство, что по следам многих фигурантов этой аферы идут киллеры.

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер

Москва — Дубай — Москва

Михаил Слипенчук родился 20 января 1965 года в городе Рубцовск Алтайского края.

Окончил географический факультет МГУ. Начинал свой бизнес со скупки ва-учеров и билетов МММ и совершал сделки на бирже. С 1995 года — генераль-ный директор ООО «ИФК «Метрополь». В марте 2011 г. избран депутатом МО «Еравнинский район» Республики Бурятия. С 16 декабря 2011 года — депутат Госдумы РФ («Единая Россия»). Заместитель председателя Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Президент Фонда развития боевых искусств и Федерации кёкусин-кан карате-до России. Финансировал пог-ружение глубоководного аппарата «Мир» с Путиным внутри на дно озера Байкал. По данным СМИ, владеет островом в Адриатике и виллой в Каннах. Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2010 г.).

СПРАВКА «НОВОЙ»

Депутат Михаил Слипенчук и Владимир Путин на Байкале. После погружения

Объяснительная сотрудника Сбербанка

Фо

то и

з ар

хива


№91 15. 08 . 2012

политика/перегибы

Через стенку — к звездам

О предложении депутата Госдумы Франца Клинцевича исправить системные провалы в космичес-кой отрасли путем «возвращения смертной казни для военных преступников» я услышал утром в понедельник в бане. С банной полки депутата поддержал немо-лодой и, несомненно, образован-ный человек, который проработал всю жизнь как раз в космическом ракетостроении.

И нтервью Клинцевича появилось в «Известиях» в понедельник утром. Днем, не уверенный в точности

сведений случайного банного товарища, я набрал фамилию Клинцевич в «Яндексе», и третьей строчкой (еще до «биографии») этот самый популярный русскоязычный поис-ковик услужливо выкинул: «Клинцевич смертная казнь». То есть эта новость (если не новую мысль можно так назвать) за не-сколько часов привлекла десятки тысяч пользователей. Сама популярность идеи о смертной казни не позволяет отмахнуться от нее, назвав просто глупостью.

Этот спор древний, есть масса давно известных аргументов, которые я не буду приводить подробно, так как они скорее — вопрос веры. Например, Клинцевич как видный член ЕР, наверное, ходит в цер-ковь, но вряд ли сейчас помнит, что она — христианская: с современной христианс-кой точки зрения карать смертной казнью, кроме как (и то спорно) за самые зверские убийства — это дичь. Смертная казнь — решение бесповоротное. Это важно для вдруг расплодившихся «педофилов». Их, по Клинцевичу, тоже надо побыстрей пус-кать в расход. Мы же, избранный народ, ни в чем и никогда не ошибаемся, и суд наш правый. Не так ли?

Ветеран афганской войны (кстати, не решившей для СССР никаких проблем) пропагандирует то единственное средство, которым его когда-то научили владеть: оружие. В своем депутатском порыве он просто заменяет автомат Калашникова на Уголовный кодекс, видя в нем оружие «новейшее» и чудодейственное.

Стоит русскому богатырю махнуть волшебным Уголовным кодексом — и мы тут же выиграем следующие Олимпийские игры, спутники перестанут валиться нам на головы с небес, прорванные плотины сами собой зарастут, бандиты сгинут, как нежить с утренним криком петуха, сгорев-шие в пожарах дома престарелых обратно построятся, а там, глядишь, и погибшие в терактах люди воскреснут… В этом и есть соблазн, фатальная сказка про панацею, в возможность которой в восторге готовы уверовать миллионы россиян, за послед-ние сто лет не научившихся ничему.

На самом деле катастрофы и просто неудачи, преследующие нас во всем, за что бы мы ни брались в последнее время, объединяет не этот магический (в смысле выстроенной задом наперед логики) и уп-рощенный способ избавления от проблем. Общей для них является причина (а также ужас перед необходимостью подумать, осознать ее и разобраться в ней).

Чтобы увидеть причину, вглядимся хоть в ту самую Государственную думу РФ. Депутатский мандат «Единой России» — это ли не мерило успеха? Мы говорим ни в коем случае не о Франце Клинцевиче, а

статистически о всей массе депутатов всех уровней, а также губернаторов, мэров, глав администраций, прокуроров, судей и просто чиновников, получающих хоро-шую и стабильную зарплату. Не про них ли говорят детям мамы и телевизоры, не они ли пример для подражания?

Но разве это наиболее образован-ные, трудолюбивые и квалифициро-ванные в своей области специалисты? Образованные — не в законодательных собраниях, они или на унизительной ставке в НИИ (в больнице, в школе), или уже в ФРГ. Всяк на Руси понимает, что для заветного членского билета ЕР, который в то же время является волшебным про-пуском в высшие сферы, вовсе не труд и не образование нужны, а послушание и лояльность. А будешь умничать — еще и на нарах можешь оказаться.

Качать нефть при помощи иностран-ного оборудования из разведанных еще в СССР месторождений — большого ума не нужно. Вообще не надо ума, а уж совести тем более. Усердствовать же (и ошибаться, как бывает при усердии) в тех сферах, кото-рые «Известия», вторя Клинцевичу, поче-му-то называют «военными», теперь прос-то опасно: того гляди «вернут расстрел». Если и остались на Руси такие люди, которые просто не могут не учиться и не

работать добросовестно по истребляемой человеческой природе своей, то для них есть дорога, которую еще князь Курбский при Иване Грозном проложил (а если кто в Думе не слышал про эту историю — так вот, пожалуйста: учиться надо!).

Ничего, кроме провалов, и не может быть в стране, где наинагляднейший успех обеспечивается ростом не профессио-нальным, а только карьерным, лояльным присасыванием к нефтяной трубе на всех уровнях вплоть до паспортистки ДЭЗ. Тут, конечно, и фактор коррупции тоже важен: она является основой и стержнем такой карьеры. Не случайно и соблазнительно за коррупцию (после «военных» и педофи-лов) депутат Клинцевич тоже предлагает «вернуть расстрел».

Теперь вопрос к депутату Клинцевичу: с кого начнем? Кто будет определять оче-редность? А после того, как и этого тоже поставим к стенке? Ответа не будет. Но если не по зубам окажутся «коррупцио-неры», то в виде мяса для казней всегда найдутся «иностранные агенты». Тут ведь стоит только начать.

Леонид НИКИТИНСКИЙ,обозреватель «Новой»

Всего два вопроса депутату Клинцевичу, предложившему вернуть смертную казнь в практику наказаний: с кого начнем? и кто следующий?

Э то история про врачей и подвижников. Именно они все чаще попадают в криминальные хрони-ки. Их называют взяточ-никами, винят во всех

смертных грехах, включая убийства, — ведь должен же кто-то быть во всем ви-новат? Вот очередная такая история.

…«Жила-была одна баба», как вы-разился бы режиссер Андрей Смирнов. Она была и остается городской сумас-шедшей — то есть человеком, который и движет этот мир к переменам. Людмила Пятикоп переехала в город Ярцево Смоленской области из Казахстана во время последнего великого переселения народов, связанного с поиском всесо-юзной самоидентификации. Показала характер сразу же: ей показалась сом-нительной вода, которая текла из крана в ее новом доме, и она отдала пробы воды на экспертизу. Вода оказалась непригодной для использования в быту, однако местные власти нашли выход и отключили эту вредную для здоровья воду персонально для Людмилы.

С тех пор прошло уже больше 8 лет. Люда таскает воду из далекого колодца, на радость бесстрашным соседям, согла-сившимся потреблять непотребляемое. Тогда же Люда впервые в своей жизни обратилась в ЕСПЧ — насчет воды. Суды выиграла, воды так и не получи-ла, зато приобрела опыт и задор. Оба приобретенных качества вознесли ее к вершинам местной власти, которая в 2007 году решила утереться и согласи-лась с назначением Людмилы главой УИК № 778 г. Ярцево — тогда у нас как раз шли выборы в парламент. Обезвоженная Люда никаких выводов не сделала и от-казалась подписывать итоговый прото-кол, который посчитала сфальсифици-рованным. В итоге ее пытались обвинить в уголовном преступлении — хищении государственных средств (отказывалась сдавать протокол). Но времена были вегетарианские, и дело в конце концов закрыли. Потом Люда занялась вообще немыслимым: например, восстановила на работе 11 человек, незаконно уво-ленных с Литейно-прокатного завода. В общем, к Люде потянулись ходоки.

В один не прекрасный день 2010 года к ней обратились родствен-ники егеря Ивана Авдеева. Егерь стал свидетелем охоты на кабанов группы лиц, в том числе сотрудников правоох-ранительных органов, на заповедной территории в закрытый для охоты сезон. Егерь не стерпел, уволился, а потом про-пал. Родственники обратились в УВД, где развели руками, и в итоге жена нашла непьющего Ивана в медвытрезвителе. Иван был сильно избит, а доставили его в учреждение именно те самые забыв-чивые сотрудники УВД. Ивану вызвали «скорую», отвезли его в больницу, где дежурили доктора Шевченко (трав-матолог) и Войтенко (анестезиолог). По приезде в больницу егерь умер. Родственники написали в УВД заявление об убийстве, областные СМИ провели журналистское расследование, и дело в конце концов удалось возбудить, а потом и наказать одного из виновных,

он взял коллективную вину (били егеря скопом) на себя. Именно Люда всю эту историю и разбередила.

Однако следствие не хотело никого больше искать и поначалу (традици-онно) попыталось сделать виновным фельдшера «скорой». Когда не удалось, принялись за врачей. Тут-то и выясни-лось, что следствию достались не просто провинциальные доктора: по совмести-тельству оба оказались гражданскими активистами. Один (к.м.н., анестези-олог Сергей Войтенко) уже имел де-сятилетний опыт борьбы с хищениями наркопрепаратов из больницы, другой (травматолог Валерий Шевченко) тоже оказался не сахар и всячески норовил разоблачить ментов.

Вот с Шевченко-то они и начали: через год возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности). И по той же статье уже в 2012 году попытались осудить Войтенко, только пациент был другой. Два разных дела против двух врачей вел один следователь (В.В. Скакунов), по совместительству — сын известного местного судьи. Доктору Шевченко дали 2 года условно, запретили заниматься любой медицинской деятельностью и покидать территорию района. Войтенко был свидетелем по делу Шевченко и вы-зывался в суд. Тот же судья спустя некото-рое время вдруг вынес постановление о назначении Войтенко психиатрической экспертизы в Институте им. Сербского. То есть менты и судья попытались «дело врачей» тихо закрыть под предлогом докторской невменяемости — позор решили прикрыть психиатрией. Для чего экспертиза превратилась в принуди-тельное заключение в психиатрический диспансер — уже в Москве. Причем без решения суда.

Доктор Войтенко и сейчас там, в дурке. Люда Пятикоп пошла к глав-врачу, обратила его внимание на на-рушение закона «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании» и напомнила, что доктор Войтенко не находится под стражей, что он приехал добровольно. Написала запрос в прокуратуру, потом вышла на одиночный пикет. И, конечно, написала в ЕСПЧ, благо опыт имеет.

Сидели мы с Людой после того пикета, а я боялась спросить про ее собственный диагноз. Она мне не гово-рила, но я знала — Люда должна была умереть минувшей весной. Да, рак. Но Люда прекрасно выглядит и все норо-вит помыть мне окна, не сидится ей за чаем. Люда догадалась и рассказала сама: была неудачная химиотерапия, в онкодиспансере ввели препарат подкожно, а не внутривенно, начался сепсис. К Люде приехали обвиняемые уже к тому времени доктора Шевченко и Войтенко, забрали Люду из диспан-сера и спасли.

Светлая память егерю Ивану, ко-торый их познакомил. И побольше бы таких сумасшедших, как Люда Пятикоп и два смоленских доктора.

Дело врачейПобольше бы нам таких сумасшедших

Если не по зубам окажутся «коррупцио-неры», то в виде мяса для казней всегда найдутся «иностранные агенты». Тут ведь стоит только начать «

«

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

Красноярске разгорается конфликт между интеллигенцией и властью: в кресло ректора Государственного педагогического университета

(КГПУ) имени Виктора Астафьева вопреки за-конным процедурам и формальностям краевая власть и федеральное Минобрнауки протал-кивают вице-губернатора Ольгу Карлову. При этом нынешнего ректора Николая Дроздова, горячо, без преувеличения, любимого красно-ярцами, кто с ним имел дело (а знаком с ним чуть ли не весь край: он всю свою жизнь отдал КГПУ), — отправляют досрочно в отставку.

Преподаватели КГПУ обратились к премье-ру Медведеву: просят сохранить в вузе проце-дуру выборов ректора, не назначать ректором человека со стороны.

Два мира

Сразу говорю о моей пристрастности: тоже попал под обаяние личности Дроздова давно и необратимо. Мы много вместе путешествовали. На юге края и на севере — повсюду его выпускники, даже в самых глу-хих старообрядческих поселках. Профессор на уазике, в микроавтобусе регулярно колесит по Сибири, и не только — из Тувы едет в Монголию (ратуя за повышение квалификации тамошних преподавателей, обучение монгольских студентов в Красноярске) — его хватает на всех. Университетские преподаватели приезжают автобусами, учат и сельских педагогов, и дают дову-зовскую подготовку школьникам. КГПУ шефствует над самыми убогими деревенскими детдомами. Когда Дроздов находит по деревням и зачисляет прямо тут же в университет, на бюджет, местные таланты, «звез-дочки», когда он помогает сиротам и увечным, детям многопьющих, — надо видеть глаза крестьян. «Спасибо, что не бросаете нас».

Дроздов реализует технологию нового ликбеза: сту-денты и преподаватели разбиваются на группы, дабы посетить как можно больше деревень, а потом эти экс-педиции завершаются в ДК «районными родительскими

собраниями»: зал битком, и разговор идет не столько о школьных проблемах, сколько о внутрисемейных отно-шениях, здоровом образе жизни, нравственных устоях. Присутствовать при этом — подарок: это опыт нового хождения интеллигенции в народ, в этот «затерянный мир». У Дроздова получается устраивать эти встречи двух цивилизаций «в теплой, дружеской обстановке». Он исповедует несложную философию. Чтобы помочь России выжить, надо позаботиться о деревне. А что-бы спасти деревню, надо помочь деревенской школе. Школы в глубинке действительно в последние годы стали селообразующими предприятиями. Ключевыми. Жизнеобразующими. С их закрытием деревни немину-емо вымирают.

Если кошку не гладить, говорят англичане, у нее пересыхает позвоночник. С сиротливыми деревнями, с вырастающей там в заброшенности ребятней нынче разговаривает Дроздов. Он взял на попечение сотни сельских ребятишек.

Понятно, что говорю лишь о собственных, самых сильных впечатлениях от работы Дроздова. В целом же КГПУ при его ректорстве традиционно входит по всем рейтингам в вузовский топ-лист, держится среди «голубых фишек»: дипломант всяческих конкурсов, медали, сертификаты, гранты со всего мира и т.д. Хотя, разумеется, проблем хватает: и зарплаты низкие, и ре-монт бы. Много всего. И сам Дроздов отнюдь не святой, и критиков его методов руководства хватает.

Что будет при Карловой? С ней тоже неплохо и давно знаком: умный человек, энергичный администратор. И совершенно другая, нежели Дроздов. Если он — с наро-дом; Карлова всю жизнь, начиная с советских времен, с работы комсомольским функционером (инструктором отдела пропаганды и агитации), с обучения в аспиран-туре Академии общественных наук при ЦК КПСС — была близка к власти.

Хотя в активах доктора философских наук, про-фессора Карловой есть диссертации и научные статьи, говорить о ее принадлежности к академической среде, а уж тем более сравнивать с Дроздовым, историком, обладающим мировым именем и авторитетом, мож-но с большими натяжками. Работала она в основном в структурах власти, банках, учрежденных властью

СМИ — на руководящих должностях. Не назвать ее и придворным философом, она трудилась всегда обыч-ным чиновником.

Дроздов дружил с Виктором Астафьевым, Карлова — дочь местного «генерала» от литературы Анатолия Чмыхало. Тот, приближенный к местному двору, на-гражденный всевозможными регалиями, обрел самую широкую известность благодаря не своим книгам, а не столь давним газетным интервью. Чмыхало — уже после смерти Астафьева — вдруг заявил, что тот и вой-ны-то не видел, на передовой не был, лишь в пятистах километрах от нее, куда даже самолеты не залетали, и ранило его, когда трофеи собирал на полях. Ну и писал Астафьев о войне, соответственно, дерьмо, по чужим рассказам. Это интервью приурочили к дню рождения покойного солдата-окопника и к 9 Мая.

Дроздов добивался, чтобы университет обрел имя Астафьева, а власти и приближенные к ним пинали его, уже мертвого. Хлопонин, в то время красноярский губер-натор, облагородил и усовершенствовал родную астафь-евскую деревню Овсянку. Запечатленный в «Последнем поклоне» дом бабушки Катерины Петровны снесли, построили новый. В нем всего три вещи из ее дома — по-лотенце в красном углу, треугольный столик под киотом и сечка. Внутри этого лакированного новодела рассадили чудовищных кукол, изображающих маленького Витю Астафьева и его родню. Амбар превратили в гостиную, чтобы было где проводить банкеты.

Лишь к тому это вспоминаю, чтобы отчетливее был понятен контраст между теми, кого «уходят», и кто при-ходит, верные партии и правительству, и что это значит для духа и самосознания Красноярска. Да, два мира. Для одних Ангара — их кровь. Для других она — киловатты, баксы. Но войны миров нет. Есть то, что было всегда: ко-миссары просто уничтожают эту землю и народ. Кажется, будто в куда более мягкой форме, но это просто потому, что и народа-то уже не осталось. А суть не меняется. Все так же затапливают чужую родину, сгоняют крестьян с их земли, закатывают в асфальт тех, кто подымает голос против. Ну или всего лишь, учитывая заслуги, вынужда-ют уйти. Освободить пространство.

Рейдерский захват будущего

Битва за место ректора Красноярского государственного педуниверситета вписана в общероссийскую тенденцию: «вольница» в сфере образования — угроза власти

Алексей ТАРАСОВсоб. корр. «Новой»

В

страница 14

ksp

u.r

u


№91 15. 08 . 2012

страница 13

битва за умы

Ч иновники прибирают к рукам КГПУ, чтобы народ в их вотчине и не появился, чтобы никто головы не смел поднять. Потому что, понятно, народ начинается со школьных учителей.

Хлопонин пообещал в Овсянке мес-тным старухам сделать из старинного казачьего села Лас-Вегас. Так и сказал. Старухам. Лас-Вегас. Хватило б ему денег, всю Сибирь залил в бетон и отлакировал бы. А что: Овсянка, сэр!

Университет имени Астафьева во что превратят? Да в тот же лакированный новодел: вместо шумного, вездесущего, эмоционального ректора, авторитетного ученого, уважаемого и в академической среде, и в го-родском сообществе, — будет эффективный менеджер, вместо ангарской сосны — синтетика и пластик. Слов нет, разумно и технологично.

Казарменный ребрендинг

Вроде типичный для этого времени и всей страны процесс: исключительно яркую личность меняют на менеджера. Но для полноты картины надо учесть еще ряд обстоятельств. В Красноярском крае месторожде-ния, ресурсы, индустрия давно попилены так, как нуж-но власти: о вольнице 90-х ничего не напоминает. То же самое позже произошло и с институтами, без которых гражданское общество вроде существовать и не может. Неверно было бы сказать, что пресса, телеканалы, шко-лы, вузы — всё, что имеет отношение к умонастроениям масс, — оказались под контролем государства. Контроль, когда назойливый, когда чуть менее, был всегда. Теперь же эти институты вовсе производят только то, что по нраву государству. Школы и вузы готовят таких же ме-неджеров и членов «Единой России», что встали у их руля. Повсюду — портреты Путина и Медведева. Есть исключения, но речь о «мейнстриме», не допускающем сомнения в гениальности правящего режима и непос-редственно столоначальников, контролирующих обра-зование в районе, городе, крае.

Государство жаждет былого величия. Как в со-ветские времена. Разделив пространство и всё, что в нем, — власти взялись за само время: «наводя порядок» в школах и вузах, чиновники, конечно, думают о своем будущем, хотят его обезопасить.

Цель не столь возвышенная, как счастье мирового пролетариата. Вследствие чего гуманитарные дисцип-лины в Красноярске оказались в глубоком загоне: они несовместимы с таким «госзаказом» (или с таким его пониманием).

Собственно, это закономерный, объективный процесс: сырьевой экономике гуманитарии не нужны, ей полезны лишь те, кто умеет качать нефть, плавить никель и алюминий и способен обслуживать семьи не-фтяников и металлургов; остальные — лишние, и лучше бы их совсем не было. Похоже, имея в виду именно этот тезис, в Красноярске и «перепилили» всю систе-му высшего образования: в рамках приснопамятного нацпроекта путем поглощения местных университетов и академий был создан мегавуз — Сибирский федераль-ный университет. Как может называться университетом заведение, высшим достижением которого позици-онируют подготовку кадров для копающих Сибирь (то есть родину студентов) сырьевых компаний типа «Роснефти», «Норникеля» и т.д.? «Фазанка», «ремеслу-ха», не более.

Дроздов спас КГПУ от поглощения, сумев проти-востоять и напору Александра Хлопонина, тогдашнего губернатора, и Москвы. Сумел он и сохранить в уни-верситете те немногие «атмосферные» вещи, которые трудно сформулировать, но которые сразу чувствуешь. В прочих вузах этого нет давно, в них входишь, как в моллы. Они же — казармы, если говорить о главном.

Пространство свободы в Красноярске скукожилось, и уже на протяжении многих лет именно КГПУ стал приста-нищем для местной интеллигенции, вольнодумцев (читай: маргиналов). Здесь находили работу изгнанные отовсюду и опальные; здесь реализовывалось множество значимых для общества проектов, за которые в Красноярске больше никто бы не взялся, не решился. Лишь один пример: имен-но преподаватели КГПУ, филфака, создали общественную организацию «Плотина». Она — единственная в крае, кто бьется против строительства новых гигантских ГЭС, против уничтожения сибирских рек. Лидеров «Плотины» по просьбе «РусГидро» чуть не засудили за экстремизм. Дроздов никого из «своих» (а они все «его») не сдал. У него сердце болит за Ангару, он ежегодно возил на нее мальчишек в археологические экспедиции, из очередной только что вернулся, позвонил, рассказывал подробности: новое мертвое море — теперь при Богучанской ГЭС — уже плещется, затопив безвозвратно многие археологические объекты. Впрочем, то — отдельная тема.

Когда в Красноярск съезжались ученые и экологи со всего света на VI международную конференцию «Реки Сибири» (властям бы сидеть, слушать и делать выводы),

организаторам — «Плотине» — дали в краевой админист-рации понять, что вряд ли позволят провести задуманное мероприятие. И, действительно, загородная база, не-смотря на предварительные договоренности, отказала в приеме участников конференции. Дроздов их принял.

Для краевой власти и крупного бизнеса, слившегося над Ангарой в «частно-государственном партнерстве», люди, защищающие Ангару, требующие соблюдения законов, — враги. Что, губернатор Кузнецов выйдет кланяться гостям конференции?

Это программная, системная трагедия. Жиденькую интеллигентскую фронду можно и нужно показательно давить. И это все тот же «Сорокоуст» Есенина, соревно-вание жеребенка и паровоза, «Милый, милый, смешной дуралей, / Ну куда он, куда он гонится?»

КГПУ, рассадник вольнодумства, должно перестро-ить в казарму. Власть в крае вот уже много лет прина-длежит столичным бизнесменам. Они легко переехали сюда, и, если им их родина, Москва, не дорога, с чего они будут жалеть Красноярск?

И профессура не доросла до демократии?

Дроздову 65 лет исполняется 21 августа. Контракт у него до 26 ноября, три месяца ему давали на окон-чание дел.

Готовиться к выборам ректора КГПУ начинает еще зимой. В марте Ученый совет утверждает все необходи-мые процедурные документы. Выдвигаются кандидаты. Власти начинают «мониторить ситуацию» (это их тер-мин). КГПУ «потряхивает»: в следующем году — аккре-дитация вуза, коллектив боится, что с новым ректором университет опустят до статуса академии, как в других регионах, что его поглотит СФУ и т.д. Да и просто вуз не сможет отчитаться за программу на 100 млн рублей, выделенных в этом году, и, соответственно, не видать ему 200 млн на год 2013-й.

Визитерам из краевого правительства говорят: чужаков здесь вряд ли примут. И вообще неплохо бы и ректора спро-сить, он в 1973-м сюда пришел, целую жизнь здесь прора-ботал, уже 15 лет ректор, глава совета ректоров края.

У кого что когда чиновники спрашивали? Кроме Карловой выдвигаются еще пятеро кандидатов. Двоих бракуют, документы четверых уходят на согласование Ученого совета. В т.ч. Карловой. Но она вдруг, не дожи-даясь начала агитационной кампании (старт дают после всех необходимых согласований в Москве), принима-ется публично, используя административный ресурс, рассказывать, как радикально будет реформировать

университет. Ученый совет после психолого-лингвис-тической экспертизы ее высказываний решает исклю-чить ее из гонки.

Окончательный список кандидатов Ученый совет утверждает в апреле, направляет на согласование гу-бернатору, совету ректоров края, а также представляет его в Минобрнауки РФ. Чья аттестационная комиссия должна в течение месяца назначить дату выборов или отклонить список. Этого не происходит.

Дроздов, убежденный с чего-то, что чиновники должны следовать законам и нормативным актам, от-казывается «выносить сор» из КГПУ. Мы с ним встреча-лись еще в мае, и Дроздов надеялся, что каждый из заме-шанных в этой истории будет добросовестно выполнять свои служебные обязанности и профессиональный долг. Угу. Губернатор просто не встречается с Дроздовым. Чиновники — и краевые, и федеральные — давят на совет ректоров. Но с чего нужно пренебрегать реше-ниями Ученого совета КГПУ, всеми демократическими процедурами, четко описанными в документах и столь же четко реализованными КГПУ? Если назначение выборов, выдвижение кандидатов произошло с нару-шениями, есть, в конце концов, прокуратура, почему министерству не обратиться к ней? С чего Дроздова вынуждают пренебречь решением коллег и настаивать на включении в список Карловой? Только для того, чтобы ее трудоустроить, — из правительства она уходит в связи с достижением пенсионного возраста? Но, инте-ресуются в КГПУ, как это соотносится с федеральным законодательством, утверждающим, что чиновник не вправе «замещать в течение двух лет должности <…> в организациях, если отдельные функции госуправления данными организациями непосредственно входили в его должностные обязанности» — по мнению профес-соров, это очень напоминает случай с Карловой.

Сейчас подготовлено постановление об освобожде-нии уже 21 августа Дроздова от должности. И.о. ректора назначают Карлову. А как же выборы? Ну совсем их не отменят, проведут позже. Естественно, и.о. должна победить. Вариант, многократно опробованный в рос-сийской жизни, например, так только что проведена операция по смене мэра Красноярска. То есть, когда выборы выгодны, московское начальство на них со-глашается. Когда по какой-либо причине они в планы не вписываются, их можно отложить.

Это в таком случае не выборы вовсе, это — цирк.Дело, конечно, не в Дроздове, и моя пристрастность

не имеет значения — он уходит при любом раскладе (и тому только рад: наконец, говорит, на волю, в пампасы); речь о другом: столоначальники вновь могут похерить любые демократические процедуры.

Преподаватели, обнародовав письмо премьеру, просят его рассмотреть возможность продления пол-номочий Дроздова до окончания срока его контрак-та — 26 ноября. Или назначить и.о. ректора одного из действующих проректоров. Само собой, сплоти-лись и оппоненты, только что опубликовано еще одно письмо от сотрудников КГПУ — с критикой Дроздова и одобрением прихода Карловой, цитата: «Открытое письмо Д.А. Медведеву выглядит как объявление уни-верситетом холодной войны Учредителю». По мнению авторов (среди подписантов, что и печально, — студен-ты), это недопустимо.

Дабы растить без проблем дойное безрогое стадо, а не граждан, государство берет подготовку учителей под строгий контроль. Красноярский конфликт — не единичный, и он — не проявление чиновничьей глу-пости. Он — проявление государственной тенденции. Недавно такие же, под копирку, истории произошли в Восточно-Сибирской госакадемии образования (это в Иркутске) и в Челябинском госпедуниверситете. Государство пытается переписать на себя важнейшую сферу гражданского общества — сферу образования. Это рейдерский захват будущего. Чиновничьему клану, захватившему власть, нужна уверенность, гарантии его благополучия. У него свои планы на наших детей.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Рейдерский захват будущего

Фо

то и

з ар

хива

Николай Дроздов в экспедиции


№91 15. 08. 2012

cупер/рубрика

П ервые шаги нового министра интересны, а особенно сим-патично то, как он сформи-ровал свою команду. Хотелось бы пожелать успеха в трудном деле реального обновления

и развития отечественного образования. Позволю себе высказать некоторые сооб-ражения о необходимых первоочередных шагах министерства и по проекту нового закона «Об образовании в РФ».

Чтобы мобилизовать вокруг минис-терства образовательное сообщество и включить его в реформаторскую деятель-ность, нужно сделать первые семь шагов.

Начать надо с запроса предложений от регионов по двум позициям: по совер-шенствованию работы министерства и по необходимым изменениям в системе об-разования РФ, внести эти предложения на обсуждение августовских педагогических конференций и сентябрьских педсоветов, а затем подготовить свод материалов этих обсуждений.

А следом — начать подготовку Всероссийского съезда работников об-разования (последний прошел в 1988 году!), ориентируясь по срокам на осен-ние каникулы — ноябрь 2012 года. На обсуждения съезда вынести два вопроса: проект закона «Об образовании в РФ» и стратегию развития российского образо-вания до 2020 года.

Срочно в образовании надо сократить количество и объем отчетности.

Ввести добровольность ЕГЭ (толь-ко для поступающих в вузы); проводить ГИА после основной школы в прежней «школьной» форме — как традиционные экзамены.

Чтобы стандарты общего образо-вания реально продвинулись в шко-лу, надо подготовить в дополнение к ним «Примерные программы» по всем учебным предметам на базовом и про-фильном уровнях и методические ре-комендации по их освоению. (Как это было сделано при создании стандартов первого поколения в 2003 году.)

А чтобы придать учителю увереннос-ти, кроме этой методической поддержки надо отменить нынешнюю унижающую систему аттестации и разработать новое положение об аттестации педагогических кадров.

Четыре последних предложения могут быть реализованы уже до съезда.

Мои замечания по проекту закона «Об образовании в РФ», который, как мне кажется, значительно лучше предшест-

вовавших вариантов, касаются четырех принципиальных моментов.

Я разделяю точку зрения, представлен-ную в главе «Профессиональное образова-ние», что ПТУ в их нынешнем виде исто-рически себя изжили и что их необходимо поднять на уровень среднего профессио-нального образования. Но необходимо учи-тывать по меньшей мере два обстоятельства. Первое: ПТУ были основным образователь-ным каналом для детей из необеспеченных семей. И второе: они худо-бедно, но все же решали задачу получения общего образо-вания, что важно сегодня, когда законом вводится обязательное бесплатное среднее общее образование. А значит, необходи-мо предусмотреть адресную социальную помощь детям, выбравшим путь профес-сионального обучения, и открыть для них каналы получения общего образования (через вечерние, сменные школы и др.). То есть надо сделать так, чтобы учебные цен-тры профессионального обучения не были тупиковыми, чтобы после них желающие и способные могли продолжить учебу. Пока в законопроекте есть противоречие: с одной стороны, закреплено обязатель-ное сопровождение профессионального обучения общим средним образованием, а с другой — профессиональное обучение определяется как «вид образования», ко-торый «не сопровождается повышением уровня образования».

Самая слабая глава в законопроекте — об экономике образования. Уже в ее назва-нии «Экономическая деятельность в сфере образования» — неправомерное сужение. Речь должна идти об экономике (экономи-ческих основаниях) системы образования в целом, а не только об «экономической деятельности». Соответственно и содержа-ние должно быть существенно расширено. Пока в законопроекте не говорится ни о принципах экономики образования, ни о самой ее содержательной сути. Нет ничего об экономических механизмах системы образования, о межбюджетных отноше-ниях в этой сфере, о налоговой политике в образовании и налоговых льготах для системы образования и ее инвесторов и т.д. Стыдливо умалчивается и о главном: о финансовых обязательствах государства перед образовательной сферой — в виде доли расходов на образование в ВВП стра-

ны. Эти расходы должны быть не менее 5—6% ВВП.

Хорошо, что президент В.В. Путин крепко вбил в сознание Минфина и об-разовательных законодателей вопрос о должном соотношении заработной платы в образовании и средней зарплаты по эконо-мике региона. (Напомню: того же требовал и первый указ президента Б.Н. Ельцина от 11 июля 1991 г. и Закон «Об образовании» 1992 г. Но реализовано это не было.) Но сегодня следовало бы говорить не о зарпла-те, а о СТАВКЕ работников образования, поскольку среднюю зарплату сейчас опре-деляет работа значительной части учителей на полторы-две ставки.

Сюжет об образовательном креди-товании также совсем бледно прописан: четыре абзаца по три строки. Принципы, характер, виды образовательного креди-тования с обязательной отработкой по специальности и без оной (в том числе возвратные, безвозвратные, частично воз-вратные кредиты) здесь не раскрываются. Всё отдается на откуп правительству, хотя многие положения нуждаются в законода-тельном закреплении.

Как черт из табакерки, в статье о распо-ряжении результатами интеллектуальной деятельности образовательных организа-ций вдруг впервые в проекте возникают «бюджетные и автономные учреждения». Зачем? Почему? И как соотносится про-ект закона с пресловутым 83-м ФЗ, где в худшем виде представлена «экономика образования»?

А статью «Особенности изучения основ духовно-нравственной культуры народов Российской Федерации. Особенности получения теологического и религиозного образования» просто необходимо убрать. В ней допускается абсолютно неправомер-ное смешение двух принципиально разных вещей: изучение основ духовно-нравс-твенной культуры народов РФ и получение религиозного образования. Это смешение явно не случайно — оно отражает безосно-вательные претензии РПЦ на монополию в сфере «духовно-нравственной культуры» и «духовно-нравственного воспитания». Эту предельно спорную, а по сути, лож-ную претензию недопустимо закреплять в законе. Каждому образованному человеку, хоть сколько-нибудь знакомому с русской

литературой и великой русской культу-рой, понятно, что «духовно-нравственная культура» и «духовно-нравственное воспи-тание» далеко не исчерпываются курсом ОПК — основы православной культуры.

Очевидно и то, что вопросы изучения «духовно-нравственной культуры» не яв-ляются предметом закона. Они рассматри-ваются даже не на уровне образовательных стандартов, а на уровне учебных планов и учебных программ. А вопросы получения «теологического и религиозного образо-вания» не могут быть предметом рассмот-рения и регламентации в светском госу-дарственном законе «Об образовании». Это — дело церковных установлений.

Ничего не убудет в проекте закона, если убрать из него и статью о ЕГЭ.

Во-первых, вряд ли в законе следует давать характеристику ЕГЭ как «формы объективной оценки», поскольку это абсолютно не соответствует действи-тельности.

Во-вторых, то, что ЕГЭ проверяет соответствие знаний выпускников тре-бованиям образовательного стандарта, ложно по сути: ЕГЭ возник задолго до утверждения стандартов и никогда не был с ними связан.

В-третьих, статья о ЕГЭ в законе за-крепляет одну официозную точку зрения на крайне противоречивое явление, которое уже много лет сотрясает систему образо-вания и вызывает ожесточенные споры в педагогическом сообществе. Большинство этого сообщества убеждено, что ЕГЭ — это убогое и вредоносное изобретение господс-твующих в последнее время авторитарных образовательных технократов, разрушает саму гуманитарную и гуманистическую суть образования — развитие творческого кри-тически мыслящего молодого поколения.

В-четвертых, до сих пор остается не проясненным вопрос, нужен ли ЕГЭ для всех, в частности, для тех, кто не стремит-ся в вузы.

И, наконец, стоит ли этой статьей про-екта перекрывать возможности маневра в поисках оптимальных форм итоговой ат-тестации и переосмыслении самого ЕГЭ. Ведь очевидно, что за последние годы ЕГЭ претерпел существенные трансформации. И то ли еще будет…

«Ничего не убудет, если убрать из закона статью о ЕГЭ…»Академик Днепров предложил новому министру образования

семь конкретных шагов по оздоровлению школы

Эдуард ДНЕПРОВ, акаде-мик Российской академии образования, министр об-разования РФ в 1990—1992 годах — первый и последний избранный министр, нахо-дясь в клинике, написал и передал в редакцию руко-пись — свои предложения новому министру — Дмит-рию Ливанову.У Днепрова — особая роль среди экспертов. В конце 80-х—начале 90-х Днепров был руководителем и не-сомненным лидером ВНИК «Школа», подготовившего закон «Об образовании», который ЮНЕСКО признало лучшим в мире. А, по сути, этим коллективом был под-готовлен цивилизационный

сдвиг, кото-рый помог школе вы-прыгнуть из тоталитарной системы.Вот новые наказы Эду-арда Днеп-рова.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№91 15. 08 . 2012

публичная лекция:

– К огда появился пер-вый человек?

— Это доволь-но сложный воп-рос, потому что даты все время

удревняются. Мы дату принимаем, а оказывается, что можно найти более раннюю. Так обстоит дело с отдельными признаками, скажем, прямохождением. Совсем недавно обнаружилось, напри-мер, что наши предки ходили прямо уже 4 млн лет назад.

— А почему они начали ходить прямо?— Иначе говоря, почему человек

антигравитационно построен? Это же вопрос не только хождения, но и распо-ложения внутренних органов, головы и мозга. И другой технический момент — руки. До тех пор, пока эти конечности использовались для ходьбы, это затруд-няло выполнение разных других задач. Не только работы, но и коммуникации, поскольку мы склонны думать, что жесты были первоначально одним из важных видов коммуникации. Телеологически понятно, зачем эволюции это нужно. А дальше вопрос, как рассматривать эволюцию. Если считать, что эволюция целенаправленна, — это идея биолога Берга…

— Еще Ламарка…— У Берга (труд Льва Берга «Номогенез,

или Эволюция на основе закономерностей» вышел в 1922 году. — Ю. Л.). Его подход ближе к представлениям, которые мы сейчас связываем с кибернетикой, но Берг изложил это в 20-е годы. А если го-ворить о философии, то скорее эта идея восходит к Канту: в какой степени нужна целесообразность?

У Канта есть идея целесообразности без цели. Это определение искусства по Канту. Искусство целесообразно, хотя у него нет цели. В каких-то вариантах тео-рии эволюции ими можно пользоваться.

Кстати, идеи эти под влиянием Берга развивались в Пражском лингвистичес-ком кружке, потому что эволюцию языка тоже можно рассматривать как целенап-равленную.

Так вот основное, что кажется ин-тересным, то, что предок человека стал ходить прямо, — представляется целе-сообразным. Освободились руки, мозг оказался в вертикальном положении. Современная наука любит пользоваться словом «система», и человек — «это самая сложная система, которую мы знаем». Так однажды ответил мне Гелл-Манн, создатель теории кварков и учредитель Института сложных систем в Санта-Фе.

Если человек система — значит, отде-льные части человека можно описывать с точки зрения вхождения в систему. Тем не менее причины, почему намечается цель, мы пока не знаем. Так что на са-мый интересный вопрос я вам ответить не могу.

— Но я, как презренный материалист, понимаю так: прямохождение появилось потому, что человек слез с дерева. Точнее: 7 млн лет назад или около того поднима-ется из воды Панамский перешеек, изме-няется термохалинная циркуляция океа-на; джунгли, где жили предки человека, превращаются в саванну, так что, строго говоря, это не обезьяна слезла с дерева, а дерево убежало из-под обезьяны. И остал-ся он, бедолага, посреди саванны в том же самом вертикальном положении, в котором свисал с ветки. Я вон, когда подтягиваюсь, нет-нет да и думаю: а ведь человек тем же захватом, которым он висел на ветке, стал брать камень.

— Насчет дерева — это не совсем ясно. Мы не очень хорошо понимаем самый ранний период развития антропо-идов. Гиббоны очень близки к антропои-дам, но гиббон гораздо ближе к лесным обезьянам, чем все дальнейшие высшие приматы, более близкие к нам.

— Мы о каком времени говорим? 7 млн лет, время расхождения с шимпанзе?

— Даже раньше. С орангутаном мы разошлись 11 млн лет назад, и хотелось бы знать, что было до 11 млн лет, а оран-гутан — не совсем лесной. Может быть, произошло разделение — одна группа предпочла деревья, а другая, наоборот, развила способность существовать не среди деревьев. Я думаю, что изменение климата имело значение, но это все-таки один из факторов. Я бы не хотел слишком его выдвигать. Надо думать о системе. Мы плохо знаем что бы то ни было о первоначальном предке, и на вопрос о причине я бы не спешил с ответом. Ведь если сформулирована цель, то тогда по-лучается, что цель и была главной причи-ной. Это вполне серьезный вопрос. Если мы принимаем хоть сколько-нибудь серьезно антропный принцип, — что вся эволюция Вселенной предполага-ет создание разумной жизни, — то это важно понимать для постижения даже новейшей истории.

Существенно знать — какова возмож-ная цель развития. Но это все гипотезы. Я не настаиваю. Самому же мне кажется,

что у истории человечества есть цель, у эволюции человечества есть цель, и в таком случае эта цель должна учитывать-ся, даже когда мы оцениваем отдельные причины развития.

При этом внешне причины могут выглядеть совершенно по-другому. Например, с точки зрения развития человечества, освоение космоса — это выполнение очень важной цели, о чем, собственно, и говорил Циолковский. (Напомню, что основоположник космо-навтики Циолковский был последователем русского философа Николая Федорова, полагавшего, что человечество должно физически воскресить всех мертвых. По легенде, Циолковский по поручению учите-ля занялся важной подсобной задачей, где их всех, воскрешенных, селить. — Ю. Л.)

Но когда начиналось осуществление этой цели, многие из тех, кто на нее работал, рассматривали это как воен-ную программу. Для тех, кто занимался строительством военных ракет, цели и причины выглядели не так, как для бу-дущего историка.

— Ну это так даже в классической физике. Взаимодействие двух тел мож-

В я ч е с л а в В с е в о л о д о в и ч ИВАНОВ — российский ученый, прина-длежащий к очень ограниченному кругу мировой научной элиты. Лингвист, семиотик, антрополог, автор фундаментального труда «Индоевропейский язык и индоевропейцы» (совместно с Т.В. Гамкрелидзе), полиглот, освоивший несколько десятков языков, включая клинописный хеттский, которому была посвящена его предусмотрительно потерянная ВАКом еще в 1955 году диссер-тация, сын Всеволода Иванова.

Он принадлежит к почти выведшейся сейчас породе ученых-энциклопедистов. В центре его интересов всегда стояла не просто узкая область (математическая, сравнительная, историческая лингвистика, как бы ни были значительны достигнутые им результаты), а человек как целое; используемые им знаковые системы, ле-жащие в их основе химические и физио-логические механизмы, происхождение человека и его предназначение.

Последние несколько лет из-за до-стижений генетиков и археологов наши

представления о происхождении чело-века меняются с калейдоскопической быстротой. Об этом мы и говорим с Вяч. Вс. Ивановым. Собственно, эта серия лекций в форме диалога родилась просто из наших бесед, во время которых я спра-шивала его самые важные, на мой взгляд, вещи на правах бывшей аспирантки, — а потом журналист во мне возобладал, и мне стало обидно, что я пользуюсь одна тем, что интересует многих. Еще раз хочу подчеркнуть: то, о чем разговор идет ниже, это — cutting edge. Это не то, что написано в учебниках, — это то, что прямо сейчас, на наших глазах, происходит в поле и лаборатории.

В н а с т о я щ е е в р е м я В я ч е с л а в Всеволодович является директором Института истории мировой культуры МГУ и Русской антропологической школы РГГУ, преподает в университете Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) на кафедре сла-вянских языков и литератур и участвует в программе индоевропейских исследова-ний в том же университете.

ЦелесоРассказывает Вячеслав Иванов, антрополог, лингвист, семиотик

Если человек система — значит, отдельные части человека можно описывать с точки зрения вхождения в систему. Тем не менее причины, почему намечается цель, мы пока не знаем. Так что на самый интересный вопрос я вам ответить не могу «

«

urf

od

u.r

u


№91 15. 08. 2012

но описывать с помощью ньютоновского уравнения, которое можно понять и так, что оно предполагает понятие причины, а можно — через принцип наименьшего действия — между двумя заданными точ-ками тело движется так, чтобы действие было стационарным. Как сказал Фейнман: «Как оно находит эту траекторию, выню-хивает, что ли?»

— Это то, что говорил Нильс Бор, когда он считал, что любое явление нужно описывать как минимум двумя способами.

— Коль скоро причин, почему человек встал на ноги, может быть несколько, я не могу не спросить об одной гипотезе, которая мне кажется очень красивой, но совершенно нереальной. Согласно ей, че-ловек встал на ноги, чтобы носить в руке плод, который он вручал самке, в обмен, разумеется, на спаривание. Так делают и некоторые обезьяны, и носить плод ногой не очень удобно. Меня, как отморожен-ного либертарианца, разумеется, очень привлекает идея, что процедура обмена зашита в сам процесс становления че-ловека как вида. Но боюсь, что причина слишком нереальна.

— Я думаю, это входит в общее по-нятие жестов. Жесты, связанные с обме-ном, принадлежали к числу социально важнейших.

— Итак, мы начали ходить прямо как минимум 4 млн лет назад. А когда мы на-чали говорить?

— Давайте перед вопросом о речи поговорим о мозге. Мы видим, что произошло что-то поразительное, что привело к внезапному появлению не просто большого, а огромного мозга. Колоссальное соединение образующих нервную систему нейронов. Обычно называют число 10 в 15-й степени (1015), но это только число самих нейронов. Они, однако, связаны разными путя-ми, поэтому общее число нейронов и

их комбинаций невероятно большое. В окончательном виде человек опре-деляется именно этим, человек — это прежде всего мозг, как формулировал Декарт. Такая сложность мозга, воз-можно, возникла непосредственно до появления человека, 300—400 тыс. лет назад. По-видимому, голова неандер-тальца уже близка к такому мозгу.

— Так неандерталец — человек или нет?— Одна из главных задач теперь —

исследовать, когда и как развились лобные доли, отличающие человека (в том числе и от неандертальца) и делаю-щие возможным логическое мышление и организацию поведения. Мы знаем последовательность нуклеотидов в ге-номе человека (я не хочу употреблять слово «расшифровка» — ведь мы не всегда знаем их значения) и знаем их последовательность в геноме неандер-тальца. Они очень близки.

— Но что мы знаем о поведении не-андертальца?

— Мы знаем, что они занимались изготовлением не только каменных орудий, но и примитивных рисунков, которые мы называем орнаментами. Что это было, не ясно. Или у них уже были символы, которые мы не умеем читать, или это были просто орнамен-ты — вот как цветочки на занавеске. Очень трудно себе представить, что кто-то будет рисовать, не вкладывая в это смысл. Это потом символ вырож-дается в орнамент, а вначале он должен быть символом.

Трудность тут в том, что биологичес-кая близость была настолько велика, что, вероятно, было общее потомство. И поскольку было смешение, то с ка-кого-то времени общие черты человека и неандертальца могут как раз объяс-няться воздействием людей. И биоло-гическим, и культурным. Известно, что пигмеи в Южной Африке и шимпанзе могут подражать друг другу. Люди и неандертальцы жили рядом. В таком случае почему орнамент, который на-рисовал неандерталец, не мог быть подражанием символу, нарисованному человеком?

Есть две области, в которых бес-спорно, что очень древние люди и не-андертальцы жили вместе. Это Европа, которую человек заселил очень позд-но, около 40 тыс. лет назад, и Южный Алтай.

— Так там же жил и денисовец. (Денисовский человек был найден в Денисовой пещере на Алтае несколько лет назад экспедицией под руководством директора Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН Анатолия Деревянко. Геном его был сек-венирован в Лейпцигском институте эволюционной антропологии под руко-водством шведа Сванте Пеэбо в 2008 году. — Ю. Л.)

— Как раз очень большой спор об этом идет, потому что денисовцы — это еще одна группа, и они походили на человека. От денисовца мы пока имеем часть пальца и зуб. Но этого достаточ-но для генетической реконструкции, и по этой генетической реконструкции денисовцы очень близки и к людям, и к неандертальцам, но это не те и не другие. Но вот в чем дело: в этой же пе-щере до и после денисовца также жили неандертальцы.

— Так, собственно, мой вопрос. Денисовцы и неандертальцы — это по-бочные группы или это часть нашего ге-неалогического древа?

— Это вопрос, который вызывает большие споры. Я вам, если можно, из-ложу теорию самого Деревянко. Что мы сейчас знаем? Человек появляется вроде бы 200 тыс. лет назад в Экваториальной Африке, к югу от экватора, это пример-но на 400 тыс. лет позже, чем ранние неандертальцы. Неандертальцы и люди, очевидно, имеют общее происхождение, их общий предок неизвестен, но он очень сильно отличается от шимпанзе. Жил этот общий предок, если верить молекулярным часам, около 1 млн лет назад, хотя это может очень сильно уд-ревниться.

— И этот общий предок — это так-же общий предок денисовца и homo floresiensis.

— Да, Деревянко предлагает считать четыре линии (или даже пять с восточ-но-азиатским человеком, отличным от алтайского), хотя с homo floresiensis всё пока очень не ясно.

— Поскольку большинство наших читателей-сапиенсов не знают, что у них был кузен-хоббит, расскажите о нем по-подробнее.

— Homo floresiensis — это очень не-ожиданное открытие на острове Флорес в западной части Индонезии. (Homo flo-resiensis был раскопан в 2003 году коман-

дой археологов под руководством Майкла Морвуда. Попытки секвенировать его геном пока неуспешны, в первую очередь из-за того, что высокие экваториальные температуры приводят к очень плохой сохранности ДНК. Мамонтов секвени-ровать легче. — Ю. Л.)

Жил он в относительно ограничен-ной области, и что важно, жили в этой области также и люди. Жил он там как минимум уже 100 тыс. лет назад, — мо-жет быть, и раньше, и вымер, — вероят-но, — около 18 тыс. лет назад.

— При этом на острове есть довольно подробные легенды о «маленьких людях», которые дожили чуть не до XVI века, поч-ти до прихода европейцев.

— Легенды о маленьких людях очень популярны и на Кавказе. Их там очень много. Возможно, они оправданны, как и легенды про снежного человека. Очень вероятно, что снежный человек — это денисовец.

Самое главное отличие homo floresiensis — они были устроены как современные непатологические кар-лики. Есть карлики патологические, у которых нарушено нормальное фун-кционирование генома, а есть карли-ки-лилипуты, которые представляют собой уменьшенные копии. Почему мы думаем, что homo floresiensis был уменьшенной копией? Он умел делать каменные орудия так же хорошо, как его соседи-люди. Даже если он заимс-твовал это у людей, ну и что — японцы же тоже многое не изобрели из того, что копировали, — это никак о них не говорит плохо.

Есть ряд интересных открытий, связанных с теми генами, которые оп-ределяют размеры черепа. На сколько можно уменьшить мозг, чтобы при этом сложность его и все его богатство оста-вались человеческими? Есть две аллели, которые могут приводить к такому силь-ному уменьшению, и похоже, что мозг homo floresiensis уменьшался так же, как это происходит у человека. При этом у человека размер мозга связан с особен-ностями языка, а именно — имеет язык музыкальные тоны или не имеет. На тер-ритории земного шара распространение тоновых и нетоновых языков более или менее подчиняется географическим за-кономерностям.

Тоновые языки — это Африка к югу от экватора и часть территории Юго-Восточной Азии.

— И Китай.— Видимо, в Китае языковые тоны

возникают поздно и именно под влия-нием южных языков. Это я все к тому, что по этой тоновой гипотезе деление на тоновые и нетоновые языки связано с геном Microcephalin.

— Грубо: если у тебя маленький мозг, ты поешь, а не говоришь.

— Это два независимых друг от дру-га следствия одного гена. И поскольку не ясно, когда он мутировал, то с homo floresiensis все очень не ясно. Может оказаться, что он получился в результате вторичных мутаций.

— Уточню: как наш хоббит связан с пигмеями?

— Никак. О пигмеях и группах, с ними связанных, — чуть позже.

— Итак, я надеюсь, что наш читатель усвоил, что не было одного-единствен-ного homo sapiens, как нас раньше учили. Был человек, неандерталец, денисовец и хоббит, а может, и еще кто-то, кого еще не выкопали, и IQ их был сопоставим. То есть — что у нас была счастливая большая семья с множеством кузенов, которых мы то ли вытеснили, то ли съели. И — как говорится в моем любимом романе «Речные заводи» (к сожалению, это так-же любимый роман Мао Цзэдуна), — кто хочет узнать, что было дальше, читайте следующую главу.

Продолжение следует

образность человека

Был человек, неандерталец, денисовец и хоббит, а может, и еще кто-то, кого еще не выкопали, и IQ их был сопоставим. То есть — у нас была счастливая большая семья с множеством кузенов, которых мы то ли вытеснили, то ли съели «

«

Задает вопросы Юлия Латынина, обозреватель «Новой»


№91 15. 08 . 2012

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Низкая эффективность госу-дарственной машины в регу-лировании сферы бизнеса и несовершенство судебно-пра-вовой системы давно уже бьют не только по независимым или неугодным предпринимате-лям, но и по крупнейшим госу-дарственным компаниям.

Сбербанк уже три года не может вернуть почти 3 млрд рублей, предоставленных предпринимателю из подмос-ковной Электростали.История показательная.

Н апомним, еще в сере-дине 2000-х бизнесмен Михаил Белавин (на тот момент — член совета ди-ректоров Агрохимбанка) решил заняться девелоп-

ментом — построить в Подмосковье, в городе Электросталь, торговый центр «Эльград». 60 тысяч квадратных метров нежилой площади по сей день сдаются в аренду под торговые точки и до недавнего времени приносили структурам господина Белавина неплохой доход.

Строительство торгового центра было завершено в середине 2008 года, а в нояб-ре двери «Эльграда» распахнулись перед первыми покупателями. В этот же период Белавин взял очередной крупный кредит в Сбербанке (1 млрд 275 тысяч рублей) — под залог свежепостроенного цент-ра (всего же предприниматель набрал в Сбербанке кредитов на сумму 2,7 млрд). Проблемы с погашением начались прак-тически сразу, но тогда ситуация не каза-лась неразрешимой. Кредитор обраща-ется в суд, суд выносит соответствующее решение, заемщик возвращает средства, а если не возвращает, кредитор обращается в суд повторно с требованием признать должника банкротом, далее — процедура банкротства. Любой банк, столкнувшийся с недобросовестным заемщиком, прохо-дит через такие процедуры.

В случае с Белавиным схема дала сбой. Процедура банкротства была введена в конце ноября 2009 года и по настоящий день не завершена. Более того, за два с половиной года не удалось даже провести аукцион по продаже основного актива структур бизнесмена Белавина — торго-вого центра «Эльград».

Почему?

Схема

Крупнейший кредитор Белавина, как мы уже упоминали выше, — Сбербанк. В 2009 году, когда предоставлялся очеред-ной кредит, предприниматель производил впечатление достаточно респектабельного заемщика. Помимо ООО «ПТК Комфорт-сервис» (через эту структуру предпри-ниматель владеет «Эльградом») Белавин контролировал ООО «Производственно-торговая фирма» (ПТФ владело сетью магазинов «Спар» в Электростали, офи-сом Агрохимбанка и рестораном «Белый рояль»). И, несмотря на кризис, который заставлял банки особенно тщательно присматриваться к заемщикам, «ПТК Комфорт-сервис» с марта по май получило необходимую сумму в несколько траншей под залог недвижимости (того самого «Эльграда»).

После этого, буквально в течение не-скольких месяцев с момента получения средств, компании Белавина объявили себя банкротами и обратились в арбит-раж.

Сам факт банкротства спустя несколь-ко месяцев после получения крупного кре-дита, конечно, может свидетельствовать не только о злом умысле со стороны за-емщика, но и указывать на недобросовес-тность кредитора, который не сумел или по какой-то причине не захотел правильно оценить риски.

Господин Белавин, например, утверж-дает, что резкое ухудшение финансового состояния его компаний связано с дейс-твиями самого Сбербанка: кредитор, мол, в одностороннем порядке резко поднял ставку по кредиту. Логично предположить, что, если это не было предусмотрено до-говором, предприниматель должен был немедленно обратиться в суд. Но судиться он не пошел.

Зато, если верить заключению неза-висимого экспертно-правового центра «Кузнецкий мост», с баланса ООО «ПТФ» ушли объекты незавершенного строитель-ства и долгосрочные финансовые вложе-ния на общую сумму около 120 млн рублей, и при этом резко выросла дебиторская задолженность.

Кроме того, как сейчас установлено конкурсным управляющим и экспертами в рамках уголовного дела, из суммы более 1,2 млрд рублей, полученных от банка в начале 2009 года, ООО «ПТК Комфорт-сервис» фактически вывело из оборота на подконтрольные компании по фиктивным договорам более 450 млн рублей.

А судья Арбитражного суда Московской области Племяшова (которая больше в этом суде не работает) пока вела дело, по-чему-то сосредоточилась на включении в реестр кредиторов многочисленных фирм, так или иначе аффилированных с Белавиным. При этом Сбербанк почему-то попал в список в последний момент, за два дня до первого собрания комитета креди-торов 23 сентября 2010 года (банкротство к тому времени длилось уже почти год, хотя

по закону судье для принятия решения от-водится только половина этого срока).

Нарастить фиктивную задолженность подконтрольных фирм для того, чтобы у настоящих кредиторов не было большинс-тва — широко известный метод, который применяют для того, чтобы контроли-ровать процедуру банкротства. Чтобы и кредит не возвращать, и контроль над торговым центром сохранить.

Кредиторы

Как мы уже неоднократно отмечали, у ООО «ПТК Комфорт-сервис» были и дру-гие кредиторы, помимо Сбербанка.

Лизинговая компания «Родос» фор-мально к Белавину отношения не име-ет. Но один из ее владельцев Дмитрий Куприн был когда-то близким прияте-лем нашего предпринимателя. Теперь Куприн играет наиболее активную роль в комитете кредиторов.

Компания «Родос» в свое время одол-жила фирмам Белавина денег, а кроме того, на взятый в том же Сбербанке кредит приобрела энергоблок для питания торго-вого центра, и предоставила ООО «ПТК Комфорт-сервис» в лизинг. Так что присутс-твие компании в реестре кредиторов понят-но, в отличие от суммы долга, которая уже в процессе процедуры банкротства выросла на целых 700 млн рублей, которые можно отнести к текущим требованиям, их удов-летворение происходит вне очередности, из выручки, которую приносит «Эльград», — таков закон. Так что Дмитрию Куприну как никому выгодно, чтобы процедура банк-ротства длилась бесконечно долго.

Более того, компания «Родос» требу-ет передать ей 11 тысяч из 60 тысяч кв. метров площадей «Эльграда», полагая это справедливым вознаграждением за свое участие в проекте в качестве инвестора. К слову, компания дважды обращалась по этому поводу в суд, но ни один иск не был удовлетворен.

Вопрос задолженности компании «Родос» сейчас решается в судебном по-рядке, и есть шанс, что перейдет и в уго-

ловное русло. Согласитесь, возникнове-ние долга на сумму более 700 млн рублей из оборудования энергокомплекса ТРЦ, цена которого, по оценкам специалис-тов, не превышает 250 млн рублей, — это по меньшей мере странно.

Кстати, в реестре кредиторов состоит и банк «Возрождение». Представители банка утверждают, что в залоге у «Возрождения» были дорогие лифты, которые и сегодня возят посетителей торгового центра с этажа на этаж. И всё было бы нормально, если бы лифты не попали в «залог» «Возрождению» еще в 2008 году, заметно раньше, чем были установлены в самом ТРЦ, не говоря уж о том, что в собственность ООО «ПТК Комфорт-сервис» они перешли лишь в 2009-м в результате разрыва лизинговой сделки с холдингом «Иволи»…

Торги

На сегодня самый важный вопрос в этом деле — торги по продаже «Эльграда», которые могут позволить действительным кредиторам вернуть хотя бы часть своих средств, однако могут сильно помешать на-житься на ситуации кредиторам «мнимым». Они должны были состояться еще 12 марта, однако несколько кредиторов, включая тот же «Родос», добились вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом реше-ния, которое торги запретило.

Большинство «несогласных» креди-торов не устроила стартовая цена, оп-ределенная судом, — 1,76 млрд рублей (это цена без учета НДС), основанная на двух независимых оценках и подтверж-денная рецензией саморегулируемой организации оценщиков и заключением Управления оценки и залоговых опера-ций. По мнению же недовольных, торго-вый центр можно и нужно продавать не дешевле 3,2—4,2 млрд рублей.

Тем более не ясно, почему кредиторов не устраивает стартовая цена, если учесть то, что торги планировали проводить на повышение, с шагом аукциона в 5%, и если «Эльград» действительно стоит дороже определенной судом стартовой суммы, участники торгов поднимут стоимость в процессе самой процедуры.

Сейчас постановление Десятого арбит-ражного апелляционного суда, запрещаю-щее торги, отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, что позволяет наде-яться на адекватное разрешение ситуации с продажей «Эльграда».

«Эльград»

До недавнего времени ситуация в са-мом торговом центре тоже складывалась не самым лучшим образом. Так, аренда-торы вынуждены были заключать догово-ры аренды не с владеющим «Эльградом» ООО «ПТК Комфорт-сервис», а с фирма-ми-прокладками — связанными, естест-венно, с Белавиным. Надо полагать, что в этих фирмах и оседала основная выручка, в связи с чем компания-собственник ТРЦ ООО «ПТК Комфорт-сервис» ока-залась неспособной обслуживать свои долговые обязательства.

Не так давно конкурсного управляю-щего Дробышкина, который должен был приступить к руководству центром, и вовсе не хотели пускать в офис. Случались и не-однократные провокации, нападения во-оруженных арматурой и дубинами хулига-нов, погром стеклянных фасадных витрин. (Сейчас возбуждено уголовное дело.)

В целом же есть основания полагать, что ситуация вокруг центра наконец-то близка к развязке. Отстранены от управ-ления «Эльградом» и операционных по-токов бенефициары должника. На самого Белавина возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество», и год своей жиз-ни он провел под арестом.

Осталось всего ничего — назначить, наконец, дату торгов. И сделать это может только суд.

Максим МИХАЙЛОВ

Почему крупнейший банк страны за три года так и не смог вернуть

себе почти 3 миллиарда рублей

Взятки гладкиэкономика/конфликт


№91 15. 08. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

Н а первый взгляд скандал с освобождением Сергея Яшина от художествен-ного руководства Театром имени Гоголя выглядел точь-в-точь, как диалог

двух людоедов-оценщиков городского ломбарда из сказки Шварца «Тень»:

— Съедим его?— Съедим!Яшина «съели» на старте сезона.—Меня загнали в угол, — пожа-

ловался он «Новой». Два заместите-ля Капкова, Екатерина Проничева и Евгения Шерменева, навестившие Яшина на второй день после открытия сезона, были предельно конкретны:

— Подписывайте — или уволим по статье!

Яшин — по совету директора театра — подписал.

Н а м е с т о х у д о ж е с т в е н н о -го руководителя привели Кирилла Серебренникова, на место директора Алексея Малобродского. Их представи-ли труппе. Немая сцена. И — полетели письма, скандал выплеснулся в Сеть, оброс комментариями.

Редакция «Новой» тоже получила письмо: «Мы — зрители старшего по-коления. Мы помним и первые спектакли «Современника», и «Доброго человека из Сезуана». Мы помним, как снимали Эфроса с руководства «Ленкомом» и как лиша-

ли Любимова советского гражданства, как закрывали Захарова в Сатире и как делили МХАТ. Но такого наглого рейдер-ского захвата тихого и благополучного московского театра, как это произошло в начале августа нынешнего года с те-атром Гоголя, мы, пожалуй, не упомним.<…> Нельзя так, господа, нельзя, не ставя ни в грош, ни в известность труппу те-атра, где люди работали десятилетиями, перевернуть их жизнь, вместе с жизнями их традиционных, может быть, недо-статочно для г-на Серебренникова «сов-ременных» зрителей. <…> что по этому поводу думает зритель, мы узнаем через два года. И кто поручится, что театр Серебренникова окажется более зритель-ским, чем старомодный театр Яшина?»

Подписи: Ольга Кучкина, писатель, драматург; Андрей Яхонтов, писатель; Алексей Симонов, кинорежиссер, пе-реводчик; Светлана Крючкова, народ-ная артистка; Эдуард Графов, писатель; Лидия Графова, журналист; Татьяна Назаренко, заслуженный художник; Наталья Нестерова, заслуженный ху-дожник; Галина Симонова, заслуженная артистка; Константин Щербаков, заслу-женный деятель искусств.

Письмо заставило вглядеться в ситу-ацию пристальней. На второй взгляд все выглядит много сложнее. Яшин — чело-век профессиональный, но уже очень много лет существующий в своем театре по инерции. Его бессрочный контракт, подписанный с предшественником Капкова, четверть века позволял ему существовать без заметных художест-венных акций и событий. И хотя он, в отличие, скажем, от бывшего главного Маяковки Сергея Арцыбашева, не дрог-нул при слове «аудит» (полномочия в театре были разделены между худруком и директором), рискну предположить: анализ репертуара соберет множество

аргументов в пользу необходимости перемен. Сама практика бессрочного контракта, уверена, чисто советское безобразие. К гибели или торжеству ре-пертуарного театра никакого отношения не имеет. Театр имени Гоголя — худшая сегодня иллюстрация жизнеспособнос-ти театра-дома: лишнее доказательство срочности реформы.

Но как говорил Коровьев в извес-тном романе: «Это поаккуратнее надо делать!»Если так пойдет дальше — а началось все со скандалов вокруг музея Булгакова — департамент культуры в на-роде скоро переименуют в департамент некрасивых историй.

Будь члены новой команды тысячу раз правы — дайте публике возможность оценить вашу правоту. Выносите сор из избы, предъявляйте обоснованные пре-тензии, руководствуйтесь прозрачными цифрами и оценками (об этом — соци-ологическое исследование в ближайших номерах). Сергей Капков сказал «Новой», что видит себя прежде всего директором по атмосфере. Так вот, пресловутый пункт трудового соглашения, по которому учре-дитель имеет право разорвать контракт без объяснения причин, вне справедливос-ти, ясных критериев, честных подходов, породит в Москве такую атмосферу, что никакими розами не засыплешь.

Тем более что аналогичный скандал только что произошел в «Новой опере». Сергей Лысенко, директор и один из учредителей театра, также уволенный в одночасье, намерен защищать свою поставленную под сомнение деловую репутацию в суде.

Бог эффективности, которому исто-во поклоняется новая команда депар-тамента культуры, лукав и изменчив. А топор — не тот инструмент, который надо осваивать в эпоху нанотехнологий. Желание новой команды упорядочить

московский хаос — бесспорно благое: целый ряд театров на бюджете столицы давно отданы «в барщину»; кормят и радуют по преимуществу только своих руководителей. Но стилистически (а куда в культуре без стилистики?) чиновники решают вопросы по-советски грубо. Так называемый ребрендинг московских театров чреват бесконечными склоками, расколами и войной поколений, если департамент не научится действовать цивилизованно и открыто.

Театральный передел пока больше напоминает конфликт отцов и детей, настоящего и мнимого. Панические атаки днем и ночью терзают театральные коллективы. Современные бюрократы твердят спасительные мантры: форму-лировать новые смыслы! Финансировать знаковые фигуры!

Е.Б.Ж.: поглядим, какими новыми смыслами, какими знаками отдарит нас театральное пространство через год-другой.

Скандал в «Новой опере», говорят, призван создать настоящую возможность для самореализации Василию Бархатову. Следующая революция готовится на Таганке. Осенью кончается контракт у Валерия Золотухина, и по слухам, мес-то будет предоставлено Константину Богомолову.

…В понедельник театральная Москва прощалась с Петром Фоменко.

Фома, великий Фома, прожил счас-тливую, в учениках и спектаклях осу-ществленную жизнь. Но как же горьки были проводы!

Когда-то Лотман написал, что обще-ство, из которого изъяли декабристов, немедленно опошлилось. На наших глазах в узкую яму, убранную лапником, уходила театральная Атлантида.

Марина ТОКАРЕВАобозреватель «Новой»

здесь!

«Это поаккуратнее надо делать!»Совет Коровьева может пригодиться реформаторам из департамента столичной культуры

Ph

oto

XP

ress


№91 15. 08 . 2012

С казочные сюжеты, впле-тенные в историческую реальность, сообщают читателям книг Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак узнаваемость

дня сегодняшнего — и в то же время экстра-поляцию из него в возможное прошлое. И в этой отстраненности — привычное, обы-денное перевоплощается под новым углом зрения. «Что будет, — сказано в аннотации их книги «Время всегда хорошее», — если девчонка из 2012 года вдруг окажется в 1980 году? А мальчик из 1980 года перенесётся на её место? Где лучше? И что такое «лучше»? … Правда ли, что «время тогда было другое»? А может быть, время всегда хорошее и всё зависит только от тебя…»

Тем более актуально для юных чита-телей это путешествие в недавнее про-шлое, отрезанное от них (в отличие от их ровесников предыдущих десятилетий XX века) радикальной сменой формаций. Неспособность представить жизнь своих ровесников «до 1991 года» — серьезная со-циальная и педагогическая проблема всего общества, ведь дети укореняются в исто-рии, в течении времени вообще, во многом именно через ровесничество, соотнесен-ность себя с детьми прошлого, как было на протяжении советских десятилетий; у нынешней же детворы на месте недавнего прошлого — зияющий вакуум.

Вот пример такого оживления ми-нувшего в книге «Время всегда хоро-шее» — разговор Оли, главной героини, оказавшейся в 1980 году и вынужденной ссылаться на потерю памяти после бо-лезни, чтобы хоть как-то объяснить свою инаковость:

«— Ир, а кто была эта девушка? — спросила я.

— Какая?— В платочке… то есть в галстуке.— Танечка — пионервожатая…— удив-

лённо ответила Ира. — Ты что, и её не помнишь?

— Не-а, — сказала я. — Я даже не пом-ню, кто такие пионеры.

Бедная Ира вросла в землю и минуту стояла молча.

— Ой, ничего себе, — наконец сказала она. — Только ты не говори никому.

— Почему? — удивляюсь я.— Не знаю, — сказала Ира, — но не

говори. Я тебе всё расскажу. Клятву пом-нишь?

— Какую клятву?— Я (фамилия, имя), вступая в ряды

Всесоюзной пионерской организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно клянусь: горячо любить свою Родину. Жить, учиться и бороться, как завещал ве-ликий Ленин, как учит Коммунистическая партия. Всегда выполнять Законы пионе-ров Советского Союза! — бодро отбараба-нила Ира. — Помнишь?

Я затравленно кивнула, хотя, естест-венно, этот бред помнить никак не могла. Многого я даже не поняла. <…>

— Ир, а другие партии?— Какие?!

Я запнулась, поняв, что сморозила очередную глупость.

— Ладно, проехали, — сказала я, — давай дальше рассказывай…»

В «Правдивой истории Деда Мороза» этих же авторов предпринята успешная по-пытка (на моей памяти — первая) связать воедино историю России начиная с 1912 года — через историю Деда Мороза, в чьей роли оказался инженер-путеец Сергей Иванович Морозов. Очень помогли в этой его миссии крохотные союзники — птёрки и охли, волшебный народец, по примеру хоббитов Толкиена сочиненный автора-ми. «Всё, что мы выдумали, так похоже на правду, что мы уже и не знаем, — призна-ются авторы, — выдумали мы это всё, или нам птёрки с охлями нашептали?»

Усиливают эффект достоверности ис-тории для детей, детские фотографии из домашних альбомов разных поколений, с начала века до наших дней, детские открытки, плакаты, фото советских документов, листовки, переложенные рисованными листьями, как страницы в альбомах, гербариях… (художественный редактор книги — Валерий Калныныш).

Получилась книга-учебник типа знаменитой «Занимательной физики» Перельмана — занимательная история, «адресованная детям 8—12 лет, тем, кто ещё не расстался с верой в новогоднее чудо, но уже готов узнавать правду о жизни и исто-рии своей страны» (из аннотации).

Вот пример одной из глав:«Конец 1935 годаИз историиК середине 1930-х годов жизнь в

России понемногу наладилась. Теперь, правда, это была не Российская империя, а Советский Союз, но люди уже привыкли к новой, Советской, власти, обживались. Привыкли и к очередному новому назва-нию Петрограда — теперь он назывался Ленинград. Голод, Гражданская война и стрельба по ночам ушли в прошлое. Заработали магазины и рынки. Везде стро-ились заводы. Телефонов и автомобилей стало заметно больше, а самоваров — на-оборот, меньше.

Правда, свободы стало ещё меньше, чем при царе. Все очень внимательно читали газеты, чтобы не пропустить что-нибудь важное. Например, объявит газета «Правда» какого-нибудь писателя «врагом народа» — значит, книги этого писателя надо из дома выкинуть или хотя бы спрятать. …В это вре-мя в СССР зарождался «культ личности». Этой самой личностью был Иосиф Сталин, генеральный секретарь ЦК ВКП(б) — Центрального комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). А если проще, то глава государства.

В честь Сталина слагались песни и стихи, его портреты висели в каждом ка-бинете в каждой школе.

И все дети без исключения знали, что живут в самой лучшей стране на свете, все гордились своими красными пионерскими галстуками и говорили: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство». …

…Люди даже не стали особенно спорить, когда Советская власть в 1926 году запрети-

ла проводить рождественские ёлки. Всё больше подрастало детей, которые ни разу в жизни не искали под ёлкой подарок…

…Сергей Иванович быстро вспомнил первую ёлку в доме у своей сестры и, чтоб дети не устроили кучу малу, предложил всем по очереди читать стихи.

— А можно не стих, а песенку? — спро-сила маленькая веснушчатая девочка.

— Конечно, милая, — радостно согла-сился Дед Мороз, и в голове у него тут же зазвучала «В лесу родилась ёлочка».

Но девочка звонко запела совсем другое:

— Мы растём, мы поём, мы играем,Мы в счастливое время живём,Песней дружною мы открываемПионерский наш радостный дом…Дед Мороз обвёл изумлённым взгля-

дом зал и увидел, что учителя поют даже старательнее, чем дети. Он растерялся. Патриотические песни на Рождество даже в царской России не пели!

— Не расстраивайся, — зашипел ему в ухо знакомый охлин голосок, — они просто по-другому не умеют…

— Ладно, научим, — пробурчал Дед Мороз и громко объявил: — Ай, молодцы, ай ладно поёте! А теперь мы с вами новую песню выучим, новогоднюю. Ну-ка в хо-ровод встанем! А теперь за мной повторя-ем! «В лесу родилась ёлочка…»

Они стали первыми…И вот что я считаю важным еще от-

метить: когда-то перестройка, а затем и политическая, экономическая революция начала 90-х началась, как бы странно это ни звучало, со школы, с педагогики, с движения педагогов-новаторов в облас-ти обучения и воспитания. Именно они первыми поставили проблему, как воспи-тать человека свободного, — и воплотили ответы на этот вопрос в своей практике. Один из них, ставший вскоре первым министром образования России, Эдуард Дмитриевич Днепров, историк педагоги-ки, даже выявил такую закономерность: в России всегда политическим переворотам предшествует педагогическая перестрой-ка, когда на авансцену общественной жизни выходят и широко обсуждаются вопросы образования и воспитания.

…Они были первыми «либералами» в 80-е годы. Сейчас же, мне кажется, кол-лективный педагог в лице детских писа-телей несет новую социальную миссию: «сшивает» заново дважды разодранное в XX веке лоскутное одеяло истории стра-ны, не проклиная ни белых, ни красных, ни коммунистов, ни декабристов, а всему и всем находя в этой истории место. Я во-обще мечтаю о том времени, когда на теле-экраны не просто вернутся «Неуловимые мстители», но будут объединены в одном показе с фильмами о юных героях Белого движения по примеру недавно вышедше-го фильма режиссера Николая Глинского «Мальтийский крест». Там главный герой (его блестяще сыграл Павел Меленчук из знаменитой московской школы Рывкина, в которой существует свой театр) — от-

важный мальчик из царской семьи. Ну и, конечно, вечные гардемарины — вперед! Отвага, доблесть, совесть и честь выше любых политических разделений.

Вот и в книге Марины Аромштам «Когда отдыхают ангелы» (издательство «Компасгид») много детских (от имени первоклассницы, главной героини) и взрос-лых (от имени ее учительницы Марсём — Марины Семеновны) раздумий о природе героического, его месте в жизни — взрослой и детской. В дневниках Марсём плотно присутствует образ Януша Корчака, собе-седника и героя для самой учительницы начальных классов. Эта книга больше всех меня очаровала: по своей тональности и даже манере оформления (иллюстрации Ильи Донца и Маргариты Щетинской) она ближе всех к главной сказке XX века — «Маленькому принцу» Экзюпери с его собственными рисунками.

Из всех обозреваемых здесь авторов Марину я знаю лучше всего — с самого на-чала ее работы учительницей труда, а затем младших классов в школе Ямбурга, еще в период ее увлечения Вальдорфской педа-гогикой. Начинала она как дочь Семена Аромштама — одного из знаменитых пред-ставителей особого «ордена», каким явля-ется сообщество московских директоров школ, начиная с 50—60-х годов прошлого века. А потом Семен Иосифович признался мне, что как-то незаметно стал именоваться «отцом Марины Аромштам». Марина, за что бы ни бралась, мгновенно достигает высот в любом деле: работая у Ямбурга, ста-ла финалисткой конкурса «Учитель года»; перейдя в журналистику, публиковала блистательные статьи; затем много лет ре-дактировала приложение по дошкольному образованию при газете «Первое сентября». Своей второй по счету книгой «Когда отды-хают ангелы» завоевывает Национальную детскую литературную премию «Заветная мечта», присужденную именно детским жюри. А сейчас успешно выпускает вместе с мужем, писателем Александром Фурманом, сайт «papmambook».

Книга Марины, написанная для сред-него и старшего школьного возраста, на-

Время всегда хорошее

Продолжаем разговор о детской литературе

эпохи соцсетей

Сейчас коллективный педагог в лице детских писателей несет новую социальную миссию: «сшивает» заново дважды разодранное в XX веке лоскутное одеяло истории страны «

«

культурный слой/портрет явления


№91 15. 08. 2012

чинается с высокой, чистой, улыбчивой ноты — под фигурками трех горизон-тально летящих ангелов с прижатыми к груди руками следует текст, набранный курсивом:«Средневековые богословы всерьёз обсуждали, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы, но так и не пришли к единому решению. Про ангелов до сих пор ничего толком не известно.

Говорят, они умеют летать. И у них, на-верное, есть крылья. Но есть ли у ангелов ноги? Можно ли сказать: «Ангелы сбились с ног»? Или надо говорить: «Ангелы сби-лись с крыльев»?»

Книга уникальная тем, что этот высо-кий настрой реализован в реальной жизни класса в игровом и всё же героическом проживании их общей жизни, созданной Марсём, как феей-волшебницей с ее взрос-лыми друзьями и подростками, для малыш-ни — или, как принято их называть в среде училок, «мелких». Право же, описание этой реальной сказочной игры, в которой при-сутствует великий педагогический смысл (а именно он и может быть назван подлинно великим) и который напоен реальным опы-том реальной «училки» Марины Аромштам, а не просто сконструирован воображением писателя, — захватывает неизмеримо боль-ше, чем игры компьютерные, или ролевые, или исторические по реконструкции раз-ных эпох, или толкиенские.

Таково уж волшебное, живое очаро-вание образов живых ребятишек, «вы-любленных» автором «в квадрате» — как педагогом и как детской писательницей. Высокая нота звенит, звучит во всех текстах не проповедями и нотациями, а органично врастая в повествование и обращая не только слушающих Марсём ребятишек, но и всех нас, читателей, в ее один большой учебный класс:

«Как-то я встретила человека, который каждый день перед заходом солнца начи-щал до блеска свою лопату. Лопата сияла так, что в неё можно было смотреться — как в зеркало. Я спросила, зачем он это делает. «У каждого из нас есть ангел, — сказал че-ловек. — Тот, что отвечает за наши поступ-ки. Но ангелы не могут заниматься только

нами. Если мы что-то делаем правильно — хоть что-то делаем правильно, они улетают по другим важным делам. И тогда одной бедой в мире становится меньше. Если же мы пакостим, ангелы должны оставаться рядом — исправлять наши пакости. Мой ангел знает: вечером я всегда чищу лопату. В это время он может быть за меня споко-ен, может от меня отдохнуть. И он летит спасать кого-нибудь — от бури, камнепада, землетрясения. Летит туда, где нужны уси-лия многих ангелов. И если хоть один из них не явится в нужный момент, последствия могут оказаться самыми печальными».

Так сказал мне этот человек. Подумайте об этом, ладно?»

И еще:«Это очень важно — узнать про анге-

лов. Но слова должны за что-то зацепить-ся. За что-то внутри. Иначе они скользнут мимо.

Как ветер.Как шум проезжающего автомобиля.Как чужая кошка, бегущая через двор.

Она, такая мягкая и пушистая, бежит по своим делам и не имеет к тебе никакого отношения. Ты, конечно, можешь её пог-ладить — если она не испугается. И если ты не испугаешься погладить чужую, не-известную кошку, только что выбравшу-юся из подвала, — вдруг она заразная? Но даже если ты ее погладишь, это ничего не изменит в твоей жизни. И в жизни кошки тоже. Она всё равно побежит дальше, по своим делам. И ты пойдёшь дальше, будто бы никого не гладил.

С ангелами так нельзя. Нельзя посту-пить с ними так же, как с этой неизвес-тной кошкой: всё узнать — и пойти по своим делам. Ты должен будешь с этим жить. Дальше — жить с этим».

…А я думаю: как же это хорошо, что нам и нашим детям теперь можно будет с этим дальше жить. С этой новой детской литературой. Будто и впрямь со стаей доб-рых ангелов, слетевших с небес на помощь земной детворе.

Ольга МАРИНИЧЕВА

П утешествие по Сибири российских и 10 фран-цузских писателей — из самых ярких событий ны-нешних Сезонов француз-ского языка и литературы в

России и русского языка и литературы во Франции. Маршрут — с юга на север, от Абакана через Шушенское, Минусинск, Красноярск, Енисейск, далее на тепло-ходе до Дудинки и, наконец, Норильск. Степь — лесостепь — тайга — лесотун-дра — тундра. Живая иллюстрация к учебнику географии.

Но не только уникальной географи-ей поразило французов это путешес-твие. Главное — это живая, сегодняш-няя Россия, далекая от привычных для иностранцев туристических маршру-тов, Россия, живущая не показушной, а настоящей, серьезной и непростой жизнью. И конечно — люди. Суровые, как того требуют тяжелые природные условия, и при этом доброжелательные, открытые, умеющие радоваться и корот-кому сибирскому лету, и песне, и тем более встрече с необычными для этих краев людьми.

Среди французов были и признан-ные авторитеты, такие как Доминик Фернандез и Даниэль Сальнав, члены Французской академии, два года назад путешествовавшие по Транссибирской магистрали и издавшие об этом книги. И два профессиональных моряка, лю-бящих литературу не меньше моря, — Франсуа Беллек, контр-адмирал в от-ставке и поэт, и Лоик Финаз, и поныне служащий в военно-морских силах Франции. Знаменитый автор комиксов для взрослых Жюль и молодая писа-тельница с русскими корнями Элизабет Барилье, открывающая для себя страну своего прадеда и старательно осваива-ющая русский язык. Профессиональные путешественники Кристиан Дарсан и Эрик Фай, после путешествия по сибир-ской реке Лене внимательно изучающие Енисей. Писатель, музыкант и инженер Оливье Блейс, и неутомимый фотограф, автор книг о фотографии и архитектуре Ферранте Ферранти, а еще издатель Вера Михальски-Хоффман, открываю-щая зарубежному читателю современ-ные русские имена.

Знание французского помогало общаться с французами поэтам Юрию Кублановскому и Евгению Бунимовичу, главному редактору журнала «Октябрь» Ирине Барметовой и журналисту Константину Мильчину. Обсуждались самые острые политические вопросы, проводились горячие круглые столы, что потом не мешало радостно бесе-довать на самые разнообразные темы. Сближало и то, что никто из них за Полярным кругом прежде не бывал, все в равной мере чувствовали себя перво-открывателями.

Итак, тысячи километров вдоль Енисея. Исписана не одна записная книжка, сделаны гигабайты фотогра-фий, блокноты художников полны за-рисовок. Но и без них вряд ли забыть звенящую тишину Шушенского, где бережно сохраняются крестьянские дома позапрошлого века, неожидан-но современный краеведческий музей в старинном Минусинске, курганы в степи, девственную тайгу, обступаю-щую Красноярск, и ту же тайгу, но уже задымленную, тлеющую совсем близко от Енисейска… Оливье Блейса порази-ло, как туман, отдающий гарью, сквозь

который они плыли ночью, на утро под-нялся, как театральный занавес, открыв поразительные пейзажи.

Красота енисейских берегов не-вероятна и поражает разнообрази-ем: скромные деревни на косогорах чередуются с изумительной красоты храмами, извергающие клубы темного дыма заводы «Норникеля» соседствуют с трагической «Норильской голгофой», с ее не перестающим звучать колоко-лом — памятником десяткам тысяч за-ключенных ГУЛАГа, которые эти заводы создавали… Для Доминика Фернандеза это стало самым сильным впечатлением, поскольку здесь сконцентрировалось его чувство восхищения и страха перед нашей страной.

А еще был обряд крещения прямо на улице перед храмом в день памяти Святого Владимира, до отказа за-полненные библиотеки Норильска и Красноярска, нетронутая природа за-поведника на плато Путорана, лодки с детьми и взрослыми, подплывающие к теплоходу, чтобы услышать музыку… Музыки было много. Путешествие фран-цузских писателей было приурочено к этнокультурному фестивалю «Дети одной реки», ежегодно организуемому министерством культуры Красноярского края, поэтому на всех причалах музыка звучала в полную мощь. А вкус сибир-ской малины, вяленой и копченой ени-сейской рыбы! Восторгу французов не было предела.

Но главное, что поражало, — это люди. Франсуа Беллек отметил, что для европейцев Сибирь — это страшный миф. Депортации, ссылки, поселения. Но теперь он понял, какая это теплая страна, благодаря сердцам людей, ее населяющих.

Теплоход, на котором путешество-вали писатели, был обычным рейсо-вым теплоходом в разгар навигации. На нем плыли самые разные люди по своим делам: кто-то проведать близких в поселке, до которого зимой не добе-решься; кто-то отвезти домой сделан-ные в Красноярске покупки (на дальней палубе громоздились картонки с теле-визорами и мебель); кто-то готовился к очередной вахте на нефтедобыче (подготовка эта сводилась к поглоще-нию впрок максимального количества алкоголя: на «вахте» строжайший су-хой закон)… Обычная повседневная жизнь, которую так любят наблюдать писатели.

«Потемкинских деревень» для фран-цузов никто не строил, да в тамошних ус-ловиях это и невозможно. Единственное, что все старались передать, — это нашу любовь к своей стране. Огромной, раз-ной, с такими же огромными и разными проблемами. Интересно будет прочи-тать, что напишут об этом путешествии французы. Вряд ли это будет всегда ли-цеприятный взгляд. Но то, что он будет честным и доброжелательным, сомнений не вызывает. Чем больше в Европе бу-дут читать о России, тем легче выстра-ивать диалог, добиваться понимания. Это хорошо понимают и организаторы «Экспедиции Енисей» — Федеральное агентство по печати и массовым комму-никациям при поддержке Французского института и Посольства Республики Франция в России.

Нина ЛИТВИНЕЦ

От этой страны кружится головаКрутой маршрут французских писателей

ИТА

Р-Т

АС

С


№91 15. 08 . 2012

культурный слой/традиции

В одном из писем перед отъездом в Америку Сергей Довлатов писал мне: «Дела мои обсто-ят… как бы это выразить. Представьте человека, кото-рый обокрал сберкассу. И еще не

попался. То есть дела его как бы хороши».По сути, это точная отсылка к рассказу

Мышкина из «Идиота» в доме Епанчиных, где он говорит о двадцати минутах между смертным приговором и помилованием, заменой его на другой вид наказания. «…в промежутке между двумя приговорами, двадцать минут… он прожил под несом-ненным убеждением, что через несколько минут он непременно умрет… Священник обошел всех с крестом. Выходило, что остается жить минут пять, не больше. Он говорил, что эти пять минут казались ему бесконечным сроком, огромным богатс-твом; ему казалось, что в эти пять минут он проживет столько жизней…»

В отличие от персонажа Достоевского, в отличие от большинства людей, осве-домленных о краткости жизни, Сергей пытался жить и, главное, писать в со-стоянии той расчетливой лихорадки, того рационального безумия, которое обусловлено перронным — через головы чужих, в оглохшие окна — прощанием с жизнью, когда фактически уже всё конче-но, и ничто не имеет значения, но именно поэтому так важна каждая (несомненно последняя) фраза. Она должна быть про-ста, как в моменты наивысшей трагедии у Достоевского, когда, например, Настасья Филипповна говорит над Ганей, подавив-шим в себе страстное желание схватить пачки денег и упавшим в обморок перед камином: «Катя, Паша, воды ему, спир-ту!»; и в то же время смешна, наглядна, смысл в ней должен быть притоплен ров-но настолько, чтобы легко было вырывать фразу из контекста и цитировать.

И второе письмо, на которое хочу со-слаться: «Трусливого, угодливого, мерзко-го спектакля, который усердно разыграла

наша холуйская редколлегия, я никогда не забуду и не прощу. Нужно время».

Если никогда не забуду и не прощу, то Бога нет и всё позволено. Но если нужно время, то какое? Вероятно, вечность, веро-ятно, бессмертие. Писатель не святой, не проповедник и даже не ханжа, чтобы иметь нечеловеческие силы молиться за своих врагов. Но при этом любой из пишущих знает, как бессмысленны и бесполезны для литературы бывают произведения, напи-санные ненавистью, обидой и злобой.

В поведении Довлатова было много от князя Мышкина — в готовности принять жизнь такой, какая она есть, освещая, по-добно Луне, дорогу и хищнику, и жертве. И в романе «Компромисс», мне кажется, есть отсылка к «Идиоту» — к дню рождения Настасьи Филипповны, где каждый должен рассказать о себе что-то жалкое, постыдное, ничтожное, плохое, самое даже ужасное.

Достоевский, несомненно, устарел. Потому что самые отвратительные его персонажи сегодня могут быть только по-ложительными героями, да и то слишком хороши будут даже и для положительных. Ганечка, который всего-то и хотел, что одного словечка от любимой, чтобы от-казаться от брака по расчету; Тоцкий, ко-торый только и хотел, что выдать выгодно замуж соблазненную девицу; Епанчин, всего лишь поднесший дорогой подарок свободной женщине… И все ведь еще и корят себя, раскаиваются и проклинают.

Возможна ли хоть в какой-то мере до-стоевско-довлатовская рефлексия в наши дни? Мы решили открыть Вторые Дни Довлатова «Круглым столом», за который сядут молодые и успешные, «медийные» московские журналисты вместе с журна-листами эстонскими, и им будет предло-жено рассказать о своих компромиссах в профессии. Вполне допускаю, что затея провалится, поскольку современный стиль американской успешности не признает промахов, да и куда вольготнее и прият-нее было бы всем поговорить об изъянах

российской и эстонской политики. Но придется поговорить о себе. Попробуем!

Незадолго до смерти Сергей Довлатов обратился по «Свободе» к своим таллин-ским друзьям, знакомым, приятелям: «Лиля, Ося, Таня… чувствуйте себя в Эстонии, как дома, но не забывайте, что вы в гостях».

Спустя несколько лет в Таллине по-кончил с собой выдающийся эстонский поэт и артист Юхан Вийдинг. Перед само-убийством он опубликовал в газетах свое поэтическое завещание:

«Кто? Йохан.Что? Гулял.Когда? В январе 1995 года.Где? В центре Таллина и увидел на ка-

менной стене предвыборную листовку, на которой значилось: «Эстония — для эстон-цев». Йохан вздрогнул, замер на месте, уста-вившись в одну точку, и почувствовал, что теряет сознание или равновесие… И букваль-но через долю секунды он почувствовал, что надо паковать чемоданы, если еще успеет, и бежать. А в следующий момент он вспомнил, что сам принадлежит к нации, которая го-ворит на том же языке, на каком написаны и плакат на стене, и это письмо…»

И еще Юхан Вийдинг любил повто-рять, что истинный поэт везде и всегда должен чувствовать себя эмигрантом.

Я не знаю, были ли знакомы в Таллине Юхан и Сергей. Да это и не важно. Но в рамках Довлатовских дней мы решили поставить спектакль по стихам Юхана Вийдинга на двух языках: молодые эстон-ские артисты будут разыгрывать стихи на языке оригинала, русские молодые ар-тисты будут работать с переводами. Юхан прославился на родине не только стихами: в главном театре страны он сыграл Гамлета, Пер Гюнта, барона Тузенбаха. Это будет спектакль об эстонском Гамлете, который был обласкан читателями и публикой, но чувство вины, но неизменная солидар-ность с горем, но ощущение кафкианского безумия мира вытолкнуло его из жизни.

Андрей Арьев — ближайший друг Довлатова, главный редактор «Звезды», писатель и исследователь, прочтет лекцию «Русская литературная эмиграция — от Георгия Иванова до Сергея Довлатова».

Понятно, что будут показаны новые до-кументальные фильмы о Довлатове, состо-ятся экскурсии по довлатовским местам.

Но, превращая Довлатовские дни в традицию, в место встречи русской лите-ратуры (где бы она ни создавалась) с ее по-читателями (где бы они ни находились), в место встречи русской и эстонской культур, мы исходим прежде всего из того, что фестиваль наш должен напомнить о чем-то милом и полузабытом: о теплоте, о приязни, о снисходительности, о просто-душии, о деликатности, о терпимости.

То, что человек хоть раз в жизни слы-шал, читал, видел, — способно в нем оч-нуться и напомнить о себе. В «Идиоте» Достоевского, кстати, ужасно много «зверушек»: Лев, Мышкин, Барашкова, Иволгин, Птицын, Лебедев — словно Достоевский отчасти хотел обойтись с нами, как с детьми, произнести некую басню с моралью. Хорошо, конечно, столкнуться с добротой и широтой в де-тстве, тогда вообще будешь думать, что это — норма. Но и потом хорошо, и по-том не поздно. Но если никогда в жизни вообще не встретишься, то плохо, просто безнадежно.

В этом смысле наш фестиваль — попытка преодоления безнадежного. В нашей команде — что огромная ред-кость — и эстонцы, и русские. И мы говорим на двух языках. И постепенно осознаем, что сказать-то мы хотим при-мерно одно и то же.

Елена СКУЛЬСКАЯ

P.S. Все подробности — на нашем сайте www.dovlatov.ee

Почему устарел ДостоевскийОтвет и на этот вопрос будут искать 24 и 25 августа

в Таллине, где пройдут Вторые Дни Довлатова

Р оме Гупта уже пять лет. И большую часть своей ма-ленькой жизни он провел в Филатовской больнице. Первый раз — сразу из роддома: у малыша оказа-

лась непроходимость кишечника, операцию провели на четвертый день жизни, через два месяца — еще одну. За пару дней до выписки снова возникла непроходимость — реанимация. Дома малыш оказался, когда ему исполни-лось 4 месяца. «И следующие полтора года были самыми счастливыми в нашей жизни», — говорит мама Ромы, Марина. А в два годика — заболел живот, вздутие, рвота.

Так Ромка перенес шестую операцию, но облегчения она, увы, не принесла. Врачи поставили диагноз — тотальная форма болезни Гиршпрунга, это значит, что не работает вся толстая кишка. И чтобы ребенок выжил — ее надо удалить. Девятая и десятая операции были проведены в НИИ педиатрии РАМН — часть толстой кишки удалили, но в остатке снова появились спайки.

Ромка не набирает вес, плохо растет, все время болит живот. Состояние малыша нестабильное. Последний кон-силиум врачей вынес новый вердикт: необходимо удли-нять тонкую кишку. Гарантий российские врачи не дают.

Израильская клиника «Шемер» в Хайфе, имеющая опыт лечения подобных заболеваний, готова принять Рому Гупта на возможную операцию. Предварительная смета — 28 700 долларов за двухнедельное обследова-ние, операция — еще 60 000 долларов. А еще билеты, проживание, еда, лекарства…Таких денег в семье Гупта, где кроме Ромки еще двое детишек, попросту нет. Мы очень просим вас помочь спасти жизнь малышу!

КАК ПОМОЧЬ

Вы можете связаться с мамой Ромы Мариной Гупта по телефону 8 903 109-21-16 или перевести средства на счет:ОАО «Сбербанк России»Московский банк № 9038/1779Р/с 30301810500001000001К/с 30101810400000000225Московского ГТУ Банка России, г. МоскваБИК 044525225КПП 775001001ИНН 7707083893ДО 0938/1779Л/с № 40817840638177560008Получатель: Гупта Марина АнатольевнаНазначение платежа: Благотворительный взнос на нужды для больного сына (этот пункт обязательно говорите операционисту). ПОЖЕРТВОВАНИЕ

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Роме Гупта нужны деньги на операцию!

Ph

oto

XP

ress


№91 15. 08. 2012

олимпиада-2012/итоги

Д авайте считать: почти все золото нам принесли четы-ре дисциплины — едино-борства, легкая атлетика, синхронное плавание и художественная гимнасти-

ка. Именно представителям этих видов принадлежит и львиная доля серебряных и бронзовых наград. А медали, напомню, разыгрывались в 37 видах.

…Отцы-руководители всю первую неделю Игр не уставали повторять, что «наши» соревнования еще впереди. И означало это только одно: абсолютно ничего не было предпринято за четыре года для того, чтобы «нашими» стали, к примеру, велосипед, плавание или академическая гребля, где при должном отношении и подходе можно выловить много золотишка.

Наши кормчие напоминают малень-кого племянника Хасана Бароева из известной рекламы. «А ты мне золотую медальку привезешь?» — спрашивает мальчуган дядю-борца. И засыпает. Вот так и Мутко со товарищи. Запланировали и сидят «болеют» в «Русском доме». Причем даже среди них нет единства. Министр спорта называет Олимпиаду войной, а президент ОКР Александр Жуков — праздником. «Я не плыву, не стреляю, главная моя задача — создать условия», — оправдывался трясущийся за свое кресло Мутко. А какие условия, Виталий Леонтьевич? Ну, честно, расска-жите. Расскажите, пожалуйста, «фром май харт». Можно «ин рашн». Только не про поля футбольные. Вы их настроили столько, что можно картошку сажать. А на Олимпиаде наших футболистов все равно нет уже …дцатый год. Если вы ду-маете, что выделить деньги (хоть какие-то), обозначить контроль и приручить на всякий случай главу федерации — это создание условий, то вы ошибаетесь. Вы поучитесь у ваших американских и китайских коллег. Спросите их про ус-ловия. Уверен, они вам поведают и про детсадовский спорт, и про студенческий. И про возведение профильных стадионов и спорткомплексов, и про постоянное финансирование научных и фармаколо-гических исследований…

А что у нас? Вся художественная гим-настика держится на Ирине Винер и ее муже Алишере Усманове — не

самом бедном человеке на земле, который к тому же параллельно помогает не уме-реть и фехтованию. Ирина Александровна способна подарить своим уставшим подо-печным билеты на уик-энд в Париж. И это очень здорово. Но разве это ее зарплата позволяет так щедро поощрять девчонок, каждый год привозящих со всех турниров золото в копилку страны? А что будет, когда Винер уйдет на пенсию, а Усманов наконец-то купит весь «Арсенал»?

Про дзюдо вы всё знаете лучше меня. Сумму, которую отдельные люди вло-жили в это единоборство за последние десять лет, называть даже не собираюсь, чтобы домохозяек и пенсионеров не хва-тила кондрашка. А случись, не дай бог, что с друзьями Путина? Ну полный же «иппон» произойдет! Без кавычек.

Синхронное плавание на плаву бла-годаря Татьяне Покровской, легкая ат-летика держится также на гениальных тренерах-бессребрениках. Да, государс-тво что-то выделяет, что-то подкидывает. Но вся «гуманитарка» в основном проис-ходит только перед Играми. Президент Федерации тенниса Шамиль Тарпищев еще в 2007 году просил всего 1 миллион долларов на подготовку. На 16 человек. В итоге им оплатили аренду трех коттеджей и сбор в «Стоук-парке» за 10 дней до на-чала Олимпиады! И серебро Шараповой, и бронза Кириленко и Петровой — это вопреки, а не благодаря.

Как и бронза тэквондиста Денисенко и его подруги Барышниковой, серебро батутиста Ушакова, две бронзы велоси-педистки Забелинской, серебро пловца Коротышкина, бронза бадминтонисток Висловой и Сорокиной, которые призна-лись, что будут рады в качестве награды хоть косметике, хоть конфетам…

«Жаль, что не все спортивные федера-ции смогли подготовить атлетов качест-венно и выступили ниже своих возмож-ностей», — заявил президент Федерации легкой атлетики Валентин Балахничев. С этим не поспоришь. Но причины-то известны. К примеру, пловца Скворцова снабжали биодобавками на сумму 10 тысяч рублей в год. Екатерина Скудина не от сытой жизни является, по сути, и капитаном своей лодки, и начальником команды, и пиарщиком в одном лице. И даже в таких скудных условиях она едва не дотянула до пьедестала в гонках матч-рейс…

О днако грустно от того, что на 99 процентов по большому счету ничего не изменится.

Одним по-прежнему, исходя из личных симпатий, будут подкидывать деньжат олигархи из своего кармана. Другим министерство будет «кидать кость» в зависимости от показанных резуль-татов. Причем деление на «наши» и «не наши» виды в головах и блокнотах чиновников, я убежден, к сожалению, только усилится. То есть академическая гребля, стрельба из лука, настольный теннис, конный и парусный спорт, не приносящие драгоценных дивидендов, продолжат выживать. В прыжках на ба-туте и прыжках в воду, тэквондо и пла-вании, велосипеде, тяжелой атлетике и боксе слаще бойцам также не станет (медали-то есть, значит, там, по мнению рулевых, всё более или менее в порядке). Бадминтон? Это на усмотрение Дмитрия Медведева…

А вообще, по-хорошему, чиновни-ков, умеющих только просить медаль-ки и не готовых защищать в спорных ситуациях своих спортсменов, — пора менять. Они собираются принять меры и разобраться (как, с кем и когда?), а сами, по их же словам, «не стреляют и не плывут»…

Андрей УСПЕНСКИЙ

«А ты мне золотую медальку привезешь?»Почему Олимпиада в Лондоне закончилась для сборной России как обычно

В общем зачете мы впервые в истории летних Игр не попали на пьедестал, заняв четвертое место. Однако по золотым медалям наши олимпийцы «норму» Пекина-2008 перевыполнили: из Под-небесной увезли 23 награды высшей пробы, а из Соединенного Королевства — 24. Более того, субботний и воскресный медальный дождь превратил Виталия Мутко из почти уволенного министра спорта едва ли не в спасителя Отечества. Хотя именно он и прочие чинуши как раз таки и провалили очередную Олимпиаду.

Страна Золото Серебро Бронза Всего

1. США 46 29 29 104

2. Китай 38 27 22 87

3.Великобритания 29 17 19 65

4. Россия 24 25 33 82

5. Южная Корея 13 8 7 28

XXX Олимпийские игры. Итоговый медальный зачет

Абсолютно ничего не было предпринято за четыре года для того, чтобы «нашими» видами стали, к примеру, велосипед, плавание или академическая гребля «

«

Аэропорт «Шереметьево». 13.08.2012. Наши синхронистки привезли «наше» золото

РИ

А Н

ово

сти

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 264 150 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотра за июль 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 14.08.2012 г.Номер подписан: 19.30, 14.08.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2922. Тираж — 54100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Н а меня упал шкаф. Я не про церемонию за-крытия Игр, я про обычный шкаф в моем гостиничном номере. Стоял себе 12 дней, а тут решил упасть. Падал он медленно и печально, но неотвратимо, что я уловил краем глаза. Хорошо, что створки раскры-

лись, и хорошо, что я в этот момент сидел на полу перед раскрытой сумкой. В общем, шкафом накрыло без пос-ледствий. Тут в темноте я и понял, что в последние два дня все будет хорошо.

Хореограф и постановщик шоу церемонии закрытия Ким Гэвин тоже, наверное, так думал. А с ним вместе еще по крайней мере миллиард человек. Или даже больше. Все мы в основном не ошиблись.

Билет на шоу в офисе Олимпийского комитета полу-чил одним из первых. Поехал на «Уэмбли» и успел уви-деть, как настырные мексиканцы в финале футбольного турнира побеждают заносчивых бразильцев (культовое творение Нормана Фостера тоже рассмотрел). Передал прощальный привет легкоатлетической программе, осо-бо порадовавшись за Машу Савинову. Не смог усидеть в пресс-ложе «Норт Гринвич арены», когда Леша Швед пальнул бронзовым трехочковым из центральной зоны (кажется, до сирены оставалось 33 секунды). Захватил хвост марафонского забега, перебежав (в первый раз!) с одной стороны Темзы на другую по Тауэрскому мосту. Успел в Earl Court на золотой тай-брейк волейбольной сборной, которого могло и не быть, но он был.

После всего этого надо было лечь на траву где-нибудь в ближайшем скверике, смотреть в небо и ни о чем не ду-мать. Ни про официальный медальный зачет, ни про фан-тастический российский спурт последних двух дней, ни про спортивных начальников, будущее которых продлил этот самый золотой спурт, ни про предстоящее хмурое утро (оно и в самом деле оказалось хмурым), ни про то, что нужно успеть привести себя в норму перед заключитель-ным лондонским путешествием по маршруту гостиница — главный пресс-центр — Олимпийский стадион.

Последний автобус от пресс-центра уходил в семь вечера. Заскочив на секунду в медиашоп, обнаружил страшное: ни одного талисмана на полках не осталось. Но они же мне не нравились! Дальше должна была начаться сплошная лирика, но с ней обнаружились проблемы. Правда, не сразу.

Собравшееся на стадионе человечество выглядело счастливым и растерянным. Лондон в последние два дня жил так, словно никакого завершения Игр и не будет. Что прекрасное безумие будет продолжаться. То есть все понимали, что так не бывает, но разум говорил одно, а сердце совсем другое. Тут шоу и началось.

Я решил, что Ким Гэвин и мои интересы учел, когда продумывал действо. Что он знал, с каким сожалени-ем я прохожу мимо лондонских театров, таская в кар-

мане рюкзака буклет с подробным расписанием всех мюзиклов. На We Will Rock You в районе Тоттенхема даже лишний билет предлагали, но это проходящее под золоченой статуей Фредди Меркьюри шоу меня не сильно привлекало, да и времени не было ни на то, ни на другое, ни на третье.

А здесь для 80 тысяч зрителей на огромной арене, представлявшей Лондон в миниатюре, давали мюзикл под названием «Один наш день в этом августе». Или просто «День». На какой-то момент я растворился в этом дне. Он был веселым и печальным одновременно, он поражал сменой ритмов, звуков, красок, безупречно организо-ванным, полным иронии хаосом, он действительно был удивительно похож на один лондонский олимпийский день — твой, мой, наш. И почти всего человечества, кото-рое, несясь неизвестно куда, хватается за Олимпиаду как за последнюю соломинку. Ну, почти последнюю. Одну из последних.

Потом цирк уехал, клоуны остались, а во мне проснул-ся театральный критик. Я не хотел, чтобы он просыпался, я сопротивлялся как мог, но что поделать — сердце плакало и холодок шел по спине, когда с экрана пел Джон Леннон, на Джордже Майкле хотелось заткнуть уши, а на Spice Girls еще и закрыть глаза. Перемена жанра (от мюзикла к рок- и поп-концерту) била по лирическому настроению из всех стволов, музыкальная столица мира старалась явить себя во всей красе и мощи, Олимпиада и спортсмены тут были ни при чем. Спортсменов, заполнивших сегменты арены, было жаль больше всего. Сверху это выглядело красиво, а внизу главные герои Игр на третьем часу представления потихоньку разбегались. Я бы, честное слово, вынул из программы тот час, который в середине, и оставил первый и последний. Мне бы хватило, как и второму зритель-ному нижнему и предельно уставшему «залу». Его даже

зажигательный привет из Рио, столицы будущей летней Олимпиады, не расшевелил.

На лирическую коду организаторы все-таки вышли. Ощущение грустного праздника вернулось и уже не уходи-ло до того момента, когда последний лепесток огненного цветка в свой срок и под общий вздох стадиона все-таки окончательно погас. Мне не хотелось оценивать проис-ходящее из удобного кресла и подводить итоги. Мне не хотелось знать о том, что все заканчивается.

Я думал, что технологичность, к которой успеш-но стремились авторы и участники и этого шоу, и всей Олимпиады (а не к той же технологичности стремится все человечество?), пока не отменяет простых человеческих эмоций. Спорт, становясь все более технологичным, тем не менее остается притягательным островком, на котором есть место живым страстям. По сравнению со многими другими страстями — почти невинным и восхитительно прекрасным.

Можно более или менее удачно организовать жизнь, но нельзя организовать любовь. Мне кажется, Лондон об этом знает — как никакой другой город в мире. Поэтому ему Игры и удались.

Утром, мысленно уже прощаясь с Лондоном, вспом-нил Пушкина. Как там у нашего Александра Сергеевича? Сердце будущим живет. Настоящее уныло. Все мгновенно. Все пройдет. Что пройдет, то будет мило.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Лондон — Москва

Можно более или менее

удачно организовать жизнь,

но нельзя организовать

любовь. Мне кажется, Лондон

об этом знает — как никакой

другой город в мире.

Поэтому ему Игры и удалисьR

eu

ters

Games over :(Games over :(Олимпиада-2012. прощание

Новая Газета №91 (среда) от 15.08.2012

Documents

Transcript of Новая Газета №91 (среда) от 15.08.2012