Новая Газета №100 (среда) от 05.09.2012

№ 100 (1948) 05.09.2012 г.

понедельник среда пятница

Медведи-грызлистраница 9

ИЗБРАННОЕ

СКАНДАЛ

НУ, ПОГОДИ!

Евгения ЧИРИКОВА:

Думать о рисках в нашей стране — с ума сойдешь! Даже если твой товарищ по сопротивлению оказался в инвалидной коляскеВ каком мире хочет жить и что для этого собирается сделать кандидат в мэры города Химки

Толстых. Война за мир В России состоялись честные выборы президента. Жаль, что только футбольного

«Я уничтожу ЕР!»

Эффект Франкенштейна: как PR-проект «Валерий Федотов» обернулся против своих создателей

Цензура в неглиже

Власть, засучив рукава, взялась за нравственность народа. Что ни день — новая весть о запрете, ограничении, угрозе санкций

страницы 15, 16

страница 6

страницы 7, 8

страница 21

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

«Дело Гудкова» раскручивают не по закону, а по понятиям

Тандема больше нет

Контракт между Путиным и Медведевым расторгнут.

От какого наследства отказывается президент.

Да и сам премьер

Хроника текущих событий и мнения экспертов

Материя религиозной жизни в Дагестане очень замысловато соткана. Гораздо

более сложно, чем кажется сторонникам прямолинейной идеи пройтись

по республике огнем и мечом

Салафиты из маргиналов превратились в решающую политическую силу, с которой правящая клептократия просто боится связываться

Ирина ГОРДИЕНКО, спец. корр. «Новой» Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

страницы 10—11

ДАЛЬШЕ В ЛЕС


200-летие Бородинской битвы праздновали по-семейному. Какова семья — таков и праздник


2 «Новая газета» среда.

№100 05. 09. 2012

главная тема

37% читателей «Новой га-зеты» считают, что Дмитрий Медведев ис-

чез. В смысле — из информационного поля. А оно, это поле, и прежде всего федеральный телевизор, бессмысленный и беспощадный, четко сигнализирует о принципиальных изменениях в политике. В этом контексте даже документальный фильм о том, что президент Медведев опоздал с началом войны против Грузии, кажется симптоматичным. Тандема боль-ше нет. Как и почти стерто безжалостным ластиком истории его наследство. Кстати, теперь-то и стало понятно, что было что стирать.

От чего отказался Путин, расторгнув контракт, гораздо менее прочный, чем у Фауста с Мефистофелем?

В области идеологии, практичес-кой политики и государственного управления шаг назад сделал и сам Медведев, который сообщил в начале мая, что он — «не либерал», тем самым подвергнув сомнению свой же слоган «Свобода лучше, чем несвобода».

Медведев вел диалог с оппозицией, и при нем не «гнобили» СМИ. Но симп-томатичный тест по Химкинскому лесу он не прошел еще осенью 2010 года, от-казавшись поддерживать экологическое движение, а характерные увольнения, особенно топ-менеджеров в издатель-ском доме «Коммерсантъ» и на канале НТВ, завершили период «медового ме-сяца» в отношениях власти и средств массовой информации.

Законы о митингах, клевете, инос-транных агентах, цензуре в интернете, о фильтрах для «недетского» контента, планирующиеся законы о волонтерах, клевете на судей, о богохульстве — пере-черкивают политические свободы.

Разговоры, в том числе ведущиеся президентом, о том, что надо пересмот-реть и пакет по политической реформе, касающийся численности членов партий, прямых выборов губернаторов и даже му-ниципальных фильтров, которые «себя не оправдывают», свидетельствуют о том, что и в этой части рано или поздно нас ожидает откат назад или профанация.

Президент полностью взял под свой контроль и некоторые знаковые медве-девские комиссии, например, комиссию

по модернизации экономики и иннова-ционному развитию. Совет по правам человека, значимый в медведевскую эпоху, хотя и сохранен, но сознательно дискредитируется скандалами вокруг рекрутирования его членов. «Открытое правительство» тоже дублируется «прези-дентской вертикалью» — так называемой «российской общественной инициати-вой», создание которой предусмотрено одним из первых указов президента Путина.

И д е я п о д г о т о в к и з а к о н а о Конституционном собрании, которая, кстати, содержится в тексте действующей Конституции РФ 1993 года и которую поддерживал Медведев, — торпедирова-на. Это знак того, что ничего в системе власти меняться не будет.

Общественное телевидение, одна из любимых идей Медведева, призванная разнообразить пропагандистский теле-контент, сначала профанирована тем, что ОТ полностью поставили под контроль государства, а затем и вовсе торпедиро-вана — это телевидение даже и не начали создавать.

Наконец, модернизация по-мед-ведевски все-таки предполагала раз-витие технологий XXI века, и модель-ным проектом в этом смысле было «Сколково». Теперь, когда акцент сде-лан на «Уралвагонзаводе» и ОПК, когда образцом технологического прорыва признаны индустриальные 1930-е годы, о модернизации современного типа — постиндустриальной можно забыть. Путин предпочитает государственные инвестиции и танки частным инвести-циям и технологиям XXI века.

Надо ли на этом фоне удивляться тому, что и в области экономики ника-кого продвижения вперед нет, а есть толь-ко регресс. Все инициативы Медведева о выводе чиновников из советов директо-ров госкорпораций, тренд на снижение роли в экономике государственных кор-пораций и банков — де-факто не имеют уже никакого значения.

Плохой симптом — неспособность реализовать программу приватизации, которая как раз и покушается на всевлас-тие государственных мегаструктур.

Еще более тяжелый симптом — го-товящийся отказ от накопительного элемента пенсионной системы в пользу

распределительной, то есть советской модели.

В этой ситуации «Стратегия-2020», которая готовилась для тандема, оказа-лась почти невостребованной.

С у д е б н а я р е ф о р м а , к о н е к Медведева, — тоже провалилась. И апо-феозом этого провала стал суд над Pussy Riot, применивший уголовный закон вместо административного и судивший по неформальным нормам «православ-ного шариата».

Дело Натальи Осиповой, пересмот-реть которое должны были с учетом по-зиции Медведева (при всех экивоках по поводу «независимости судов» — но мы-то понимаем, о чем идет речь), рассмот-рено таким образом, что обвинительный приговор по сомнительным основаниям стал еще одним «приветом» экс-прези-денту от существующей судебной власти, готовой учитывать обвинительный уклон третьего срока Путина.

Принципиально важные поправки медведевской эпохи, касающиеся пос-лаблений тем, кто якобы или на самом деле совершил экономические пре-ступления, — открыто игнорируются. А Михаил Ходорковский как сидел в «за-ложниках» системы, так и продолжает сидеть.

Жонглирование зимним и летним временем, нулевой уровень промилле — все эти начинания, подпадающие под категорию «Разное», — тоже в любой момент могут быть пересмотре-ны, и об этом делали соответствующие заявления как глава государства, так и депутаты.

Ну и, наконец, бадминтон как наци-ональный вид спорта не очень-то при-жился. Дзюдо — вот наш путь, чтобы не сказать — дао.

Правительство Медведева, которое не приняло за более чем 100 дней своего существования сколько-нибудь зна-чимых решений и увязло в конфликте Игоря Сечина и Аркадия Дворковича и тупиковых дискуссиях по пенсионной реформе, — живой символ нового вре-мени. Здесь нет никакого тандема, здесь первое лицо «ждет решений» от каби-нета министров, а кабинет министров пытается угадать, чего же хочет первое лицо. Здесь встали на путь укрепления персональной власти главы государства, огосударствления экономики, отказа от обратной связи с продвинутыми слоями общества, законодательных ограничений оппозиционной деятельности, прямых репрессий — судебных и полицейских. В этой модели премьер-министру — не-зависимо от его фамилии — уготована техническая роль. А самого Дмитрия Медведева едва ли в таких обстоятель-ствах ждет блистательная политическая карьера и возвращение на президентский пост через срок. Свою историческую роль он выполнил, продемонстрировав возможную альтернативу. Она не то что-бы не понравилась народу России. Она не понравилась Владимиру Путину. И тот расторг контракт.

Андрей КОЛЕСНИКОВ

Игорь ЮРГЕНС, президент Института современного развития:— Тандема, о котором го-

ворили в период правления Медведева, безусловно, больше нет. Сейчас происходит расстановка всего по заданным местам. Владимир Владимирович не верит в конкурен-цию — ни личностную, ни институтов. Поэтому он должен быть в центре событий. Он там будет. Последние назначения, скажем, в топливный со-вет — это точно политбюро, причем с подключением спецслужб. Можно было бы не включать таким большим указом Фрадкова и Колокольцева в стратеги-ческий совет по топливному комплек-су. Однако это сделано, и понятно для чего. Внешний облик этого органа на-чинает напоминать нечто сакральное. Поэтому Путин должен быть в центре, а вокруг него должен быть орден верных крестоносцев.

Н е к и й л и б е р а л и з м Д м и т р и я Анатольевича — это проблема отцов и детей, которая никогда не описывалась как проблема тандема. Это была вре-менная комбинация: старший запустил местоблюстителя.

Ольга КРЫШТАНОВСКАЯ, социолог, доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах, бывший член «Единой России»:— Тандема больше нет. Есть

альянс президента и премьера. Есть признательность Путина за то, что Медведев выполнил их до-говор. Но тандем, подразумевающий два равноценных центра власти, ушел в прошлое. Медведев, занимая важнейший государственный пост, все же сместился из самого центра принятия решений на обочину. При президентстве Медведева начала формироваться его собственная команда. Молодая часть элиты, которую он привел, стала питать надежды на то, что он пойдет на второй сроке и они быстро вырастут. А политический класс в целом ориентировался на Путина и принимал Медведева потому лишь, что Путин дал такое «поручение». Сейчас, когда Путин вернулся, политический класс перенастра-ивается. Его консервативное большинство вздохнуло с облегчением, так как связы-вало дестабилизацию в стране отчасти и с медведевской «оттепелью», и с резким омоложением элиты. Костяк политичес-кого класса приветствует жесткие меры

Путина по наведению порядка в стране. Они опять воспринимают Путина не только как гаранта Конституции, но и гаранта бе-зопасности самого политического класса. Эта функция традиционно присуща поли-тическому лидеру страны, самодержцу, который обязан преодолевать антагонизм между бюрократией и народом. Без этого элиту ждет раскол, а общество — дли-тельный период смуты и дестабилизации.В понедельник Путин принял решение об увеличении срока нахождения на госслуж-бе до 70 лет, который Медведев ранее снизил до 60. Это чрезвычайно важная вещь. Это демонстрация того, что Путин защищает элиту, что он восстанавливает статус-кво, который был при его первом и втором сроках. Он пытается усилиться (это сложно, потому что в стране кризис легитимности), не предавая элиту и не об-ращаясь прямо к народу, а с помощью вот таких мероприятий, консолидирующих по-литический класс. Поэтому нет тандема.

Дмитрий ОРЕШКИН, политолог:— С моей точки зрения, тандема

уж года три как не существует. И уж точно с 24 сентября 2011 года. Просто

нам очень убедительно пропаганда рас-сказывала про тандем, потому что у нас народ любит, когда дружба настоящая, когда два крепких мужика и так далее.

Тандем подразумевает некоторое ра-венство. Можно, конечно, назвать танде-мом союз охотника и охотничьей собаки, но обычно тандем — это два более или менее равноправных человека. А понят-но, что Медведев всегда был ведомый, даже во время президентства. И именно поэтому его и сделали президентом, что он был ведомый. Мы и теперь видим, что реальные полномочия в правительстве не остались, они перешли вместе с Путиным в его администрацию, в частности, контроль над топливно-энергетическим комплексом. Руководящий пост Медведева в «Единой России», которая быстро идет под гор-ку, — это не политическая поддержка, а тяжелая ноша, которую не каждый вынесет, и Путин удачно ее сбросил на Медведева. Путин контролирует силовиков, Путин контролирует медийное пространство. В прежние времена у Медведева был хотя бы канал под названием НТВ, потому что принадлежал «Газпром-Медиа» и по старой традиции отчитывался скорее перед Медведевым. А сейчас он целиком

Существует ли ВАШЕ МНЕНИЕ?

Эксперты отвечают на вопроc «Новой»

Контракт расторгнут


№100 05. 09. 2012

В ладимир Путин внес в Думу поправку к закону о гос-службе, согласно которой с его разрешения чиновники, предельный возраст нахож-дения на работе которых

сегодня составляет 60 лет, смогут оста-ваться в своих креслах до 70 лет.

Сомнений нет: люди в возрастной когорте от 60 до 70 лет могут быть эф-фективными и ценными сотрудниками, в том числе и на госслужбе. Опыт всегда востребован, тем более если речь идет о бюрократии в том смысле, в каком о ней писал Макс Вебер — как о ка-чественной государственной машине. Первоклассная бюрократия (как гово-рили даже во франкистской Испании о технократах — la burocracia de los numero uno) неизменно ценилась тогда, когда нужно было обеспечить бесперебой-ную работу государственного аппарата. Даже наши сегодняшние представления о советской бюрократии в существен-ной степени искажены: в том же ЦК и Совмине СССР работало множество профессионалов с высшим образовани-ем, прошедших большую школу — огонь и воду вертикальной и горизонтальной мобильности. Другой разговор, что мы уж очень сильно обожглись на геронток-ратии брежневского времени, на комич-

ном Политбюро, на «гонке на лафетах» начала 1980-х, когда в мир иной один за другим уходили руководители госу-дарства. (Анекдот того времени о «еди-ном проездном» на похороны генсеков весьма симптоматичен.) И, кроме того, инициатива Владимира Путина уж очень демонстративно идет вразрез с кадровой политикой, которую проводил Дмитрий Медведев, — политикой, направленной на омоложение всех управленческих звеньев. Его начинание — президентская сотня кадрового резерва — укладывалось в модель модернизации.

Но и это, конечно, еще не все: вполне очевидно, что, правя закон о госслужбе, Путин хочет на законных основаниях «продлить жизнь» в политике некоторым особо избранным персонам. Путинское «Политбюро 2.0» неизбежным образом стареет. Условный «кооператив «Озеро», пришедший к власти, страшно сказать, 12—13 лет тому назад, состоит из впол-не зрелых людей, многие из которых уже перешагнули 60-летний рубеж. Официальная мифология приписывает нацлидеру важное свойство — он «своих не бросает». Соответственно, нужна стра-ховочная сетка для пребывания «своих» на высоких постах еще как минимум лет десять. В этом смысле инициатива прези-дента показывает, сколько еще времени он и его «ближний круг» рассчитывают править Россией. Владимир Путин прос-то сохраняет тем самым команду.

А так, конечно, возраст — не глав-ное. Если мы посмотрим на возрастные показатели замминистров, глав департа-ментов, замначальников департаментов ключевых «реформаторских» минис-терств, например, Минэкономразвития и Минфина, то увидим, что это люди, как правило, в возрасте вокруг 40 лет — образованные, поработавшие в бизнесе и на госслужбе в регионах. Да и те на-грузки, которые они испытывают, под силу только молодым. И при этом никто не мешает их восходящей мобильности и карьерам.

А те молодые люди, которые «готовы выполнить любой приказ любого прави-тельства», работающие в основном в го-сударственном пиаре и в орбите управле-ния внутренней политики администра-ции президента, настолько циничны, что уж лучше бы они вообще на госслужбу не попадали. Из них-то и вырастают де-путаты Костуновы, Сидякины, Яровые, лидеры Росмолодежи и прочие «румя-ные комсомольские вожди». «Молодым везде у нас дорога» — это ведь из песни Лебедева-Кумача и Дунаевского тех времен, когда управленческие кадры в массовом порядке расстреливались и уступали место «железным наркомам» в возрасте чуть старше 30 лет.

Словом, не все так просто. Смотря каким молодым — дорога. И смотря ка-ким старикам — почет…

А. К.

путинский. Медведевского канала нет. Оно и видно. Даже слово «тандем» исчезло из вокабуляра, его уже и не услышишь. Раньше в официальных СМИ было очень понятно: как только что-то про Путина — сразу же про Медведева. Как только что-то про Медведева — сразу про Путина. А сейчас — один Путин. Путин приехал, Путин открыл. Путин там, Путин сям. Путин в Бородино, Путин… в кино, в вино и в до-мино. А Медведев — в тени.

Алексей МАКАРКИН, заместитель генеральногодиректора Центра политических технологий:— Конструкция тандема подразу-

мевала, что номер один реальный не является номером один официальным. То есть Путин, реально продолжая ру-ководить страной, официально занял должность номер два, премьер-министра. Соответственно, появился президент, ко-торый был обязан своим президентством исключительно предшественнику, но при этом все-таки был всенародно избранным. Он просто не мог быть формальной фигу-рой. Отсюда возник режим соправления. Причем амбиции президента постепенно

росли. Но когда зашла речь о том, что надо баллотироваться на второй срок, здесь восторжествовала позиция премьера, и после выборов в марте снова выстроилась иерархическая конструкция. В связи с этим вряд ли можно говорить о том, что сохранился тандем.

Другой вопрос, что целиком возвра-щения к схеме 2004—2008 годов не произошло, потому что тогда премье-рами были сугубо технические фигуры: Фрадков, Зубков. Все-таки сейчас пре-мьер — экс-президент. Медведев (видимо, это было условием его отказа от борьбы за второй срок) получил «Единую Россию», он возглавлял список партии на выборах. Формально он получил все те прерога-тивы, которые были у Путина. Выглядит это почти зеркально, но с двумя исключе-ниями. Первое: Путин, став премьер-ми-нистром в 2008 году, мог формировать правительство исключительно по собствен-ному желанию. Медведев тоже получил свою квоту в правительстве (этим он отли-чается от Фрадкова и Зубкова, которые не могли назначить даже собственного руководителя аппарата правительства), но значительную часть портфелей (министр иностранных дел, министр обороны, ми-

нистр финансов, министр экономического развития, министр спорта, вице-премьер по Олимпиаде, можно еще перечислять) все равно получили ставленники прези-дента. И второе: у Медведева отсутствует даже подобие того неформального влия-ния, которое было у Путина в течение всего его премьерского срока.

Идет десакрализация президентства Медведева (оно и без того было сакраль-ным весьма относительно). Идет она и через фильм, который появился в интер-нете, где генерал Балуевский отбирает у Медведева одну из его главных президент-ских заслуг — победу в войне с Грузией, и через отмену решений, которые прини-мались в его президентство.

Медведев хотел бы, конечно, сохра-нить режим соправления, но его судьба находится в руках Путина. Ему очень труд-но принимать популярные решения. Он, наверное, хотел бы принимать решения, которые укрепили бы позицию его прави-тельства. Политики, в свою очередь, ждут, когда правительство будет уволено. Либо это будет в ближайшее время, и тогда не понятно, на кого списывать последствия второй волны кризиса, которую многие предсказывают, либо в разгар этой волны, когда на правительство можно будет спи-сать все экономические проблемы.

Записал Никита ГИРИН

еще тандем?

Кооператив «Озеро» стареет — под него

изменяется закон о предельном возрасте

для госслужащегоПрезидент еще раз поправил премьера

От какого наследства

Дмитрия Медведева

отказывается

Владимир Путин?

Да и сам

Медведев

ИТА

Р-Т

АС

С

А В ЭТО ВРЕМЯ


№100 05. 09. 2012

место

Если бы писатель придумал такой сюжет, его просто высмеяли бы. Ну что за глупости: начальник област-ного управления ГИБДД, полковник, сначала берет взятку в размере 10 тысяч рублей, а потом, уже буду-чи под следствием, садится за руль (совершенно трезвый) и совершает смертельный наезд на велосипедиста!

В о-первых, сказали бы писателю, что за несчастные 10 тысяч? Надо же знать расценки. Он же не сер-

жант в кустах с полосатой палочкой, а полковник в полированном кабинете. Во-вторых, опытный гаишник, которо-му и без того грозит срок, уж, наверное, проявлял бы осторожность за рулем и не угодил бы в такое нелепое ДТП.

А жизнь этот сюжет придумала и за-протоколировала: «28 августа на автодо-роге Киров — Советск — Яранск водитель автомобиля «Ниссан Примера» совер-шил наезд на велосипедиста, который двигался в метре от края проезжей части во встречном направлении. В результате происшествия велосипедист получил травмы, от которых скончался в больни-це». Как оказалось, за рулем автомобиля находился бывший начальник ГИБДД Кировской области Александр Усцов, у которого почему-то не взяли подписку о невыезде на «Ниссане» из Кирова. А наверное, могли взять, так как в январе нынешнего года в отношении полковни-ка Усцова, задержанного сотрудниками ФСБ в собственном кабинете при получе-нии 10 тысяч рублей в конверте, было воз-буждено уголовное дело. В публикации «Взял не по чину» наша газета сообщала,

что, по версии следователей, эти деньги полковник получил за предоставление одному из кировчан автомобильного но-мера престижной серии «ТТТ».

Расследование дела о взятке еще не закончено. Как пояснили коррес-понденту «Новой газеты» в областном следственном управлении, сроки следс-твия продлены, поскольку «выявились новые аналогичные эпизоды». Ну то есть другие взятки (может, не 10-тысяч-ные, а более соответствующие высокой должности подозреваемого).

Как сообщается в сводке управ-ления ГИБДД, которым не так давно руководил Александр Усцов, по факту ДТП проводится проверка. Больше по этому происшествию пока почитать нечего, зато можно почитать интервью, которое полковник дал газете «Вятский край» ровно за месяц до его задержания с конвертом. «Александр Вячеславович, водители из соседних регионов, с кото-рыми я не раз беседовал на постах ДПС, утверждают: вятские гаишники взятки не берут, — сделал доброжелательный заход корреспондент и спросил: — Это говорит о порядочности наших инспекторов?» — «И не только! — явно обрадовался Усцов приятному вопросу. — При отборе кад-ров у нас ведется жесткий отбор».

Сам Усцов сейчас уже не олицетво-ряет собой жесткий отбор — полковник подал в январе рапорт об увольнении из органов внутренних дел. МВД должно быть чистым и внушительным. Как госномер с тремя буквами «Т».

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой», Кировская область

Бывший начальник УГИБДД Кировской области сбил насмерть велосипедиста, а бывший он потому, что ранее попался на взятке

О кадрах МВД и т.д.

Группа «Надоел нам этот Лукашен-ко» в социальной сети «ВКонтакте», уничтоженная КГБ еще в четверг, была восстановлена лишь в понедельник утром. В этом помогла служба техни-ческой поддержки сайта. Она мол-чала три дня и только в понедельник ответила на письмо обратившегося в службу техподдержки администра-тора группы Максима Чернявского.

М аксим живет в Польше, поэто-му из администраторов групп только он остается на свободе.

Остальные были задержаны в прошлый четверг и приговорены к 7—10 суткам ад-министративного ареста. За три дня КГБ удалил группу с 37 тысячами участников из Сети.

В понедельник служба технической поддержки наконец помогла восстано-вить все записи в сообществе и вернуть в группу удаленных гэбистами учас-тников. Кроме того, права создателя

группы были перенесены на админист-ратора в Варшаве, чтобы сделать группу недоступной для взлома из Беларуси. Максим Чернявский обещал, что те-перь группа, которая прежде была не слишком активной, усилит протестную деятельность и подключится к кампа-нии бойкота парламентских выборов и вообще станет организатором не вир-туальных, а вполне реальных уличных акций. Теоретически такое возможно, ведь прошлогодние «молчаливые ак-ции» в Беларуси, которые брутально разгонял ОМОН, были организованы именно сообществом «Революция через социальные сети».

Однако и КГБ, судя по всему, решил усилить «протестную деятельность», и к вечеру понедельника группа «Надоел нам этот Лукашенко» снова оказалась под контролем спецслужб. Теперь ка-гэбэшники, правда, не удаляют инфор-мацию из сообщества, зато публикуют клевету на администраторов. Например, на стене сообщества появилась запись, что Максим Чернявский — агент КГБ.

Вероятнее всего, захват группы стал возможен благодаря доступу к аккаунту ее создателя Олега Шрамука. Незадолго до захвата группы Олег написал в скайпе Чернявскому, что опасается за себя и что сотрудники КГБ угрожали сломать ему ноги. После этого Олег Шрамук в Сети уже не появлялся.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Война белорусского КГБ против социальных сетей продолжается

«ВКонтактная» импровизация

«Я обещал, что буду выкладывать информацию о судьбе Валеры Моро-зова. Вот очередная новость. Пришла телеграмма из ГУКа (главного управ-ления кадров. — З. Б.) — согласно приказу министра от 30 августа, до 5 сентября подготовить документы на увольнение Валерия Морозова за несоблюдение условий контрак-та», — написал один из блогеров в понедельник.

Д ействительно ли Морозова го-товятся уволить — неизвестно, Минобороны отмалчивается.

Более того: до сих пор неизвестна и суть деяния, в котором заподозрили команди-ра «Стрижей».

Гвардии полковник Валерий Моро-зов — командир пилотажной группы «Стрижи», одной из лучших не только в России, но и в мире. 28 августа «РИА Новости» и «Интерфакс» с разницей в час опубликовали заметки о том, что полковник Морозов был задержан по подозрению в вымогательстве. При этом версии события разнятся: Морозов требовал 5 тысяч рублей то ли с некоего предпринимателя за использование эм-блемы пилотажной группы (по версии анонимного источника «РИА Новостей» в правоохранительных органах), то ли с семерых подчиненных за возможность не являться на работу (по версии источ-ника «Интерфакса»). На следующий день источник «РИА Новостей» информацию частично опроверг: Морозова не задер-живали, уголовное дело не возбуждено, Московская городская военная про-куратура проводит проверку. Никакой официальной информации, поясняющей произошедшее, из Министерства оборо-ны так и не поступило.

Многие коллеги Валерия Морозова уверены: вымогать деньги он просто не мог, и полагают, что полковника «подставил» уволившийся летчик, с ко-торым у Морозова, по-видимому, был личный конфликт. Этот летчик пере-велся в Кубинку (где базируются пило-тажные группы «Стрижи» и «Русские витязи») несколько лет назад для того, чтобы получить квартиру в Московской области, ждал три года (квартиры быс-тро не дают), получил, а на прощание «отправился в милицию заявлять на командира».

«Новая» обратилась в Минобороны за разъяснениями. «В настоящий момент Валерий Морозов не уволен, остальное — не в нашей компетенции» — это все, что нам смогли ответить.

Однако «РИА Новостям» источник (на этот раз — из Минобороны) уже со-общил: есть указание провести служебное разбирательство и представить документы для дальнейшего рассмотрения на аттес-тационной комиссии, речь об увольнении пока не идет.

Проверка Московской городской во-енной прокуратуры должна завершиться на следующей неделе.

Зинаида БУРСКАЯ

Сообщение Минобороны: «В настоящий момент Валерий Морозов не уволен, остальное — не в нашей компетенции»

Так что же стряслось с командиром пилотажной группы «Стрижи»?

Военные следователи передали в Пе-тербургский гарнизонный военный суд дело в отношении сейчас уже бывших сотрудников ФСО: контрактников войсковой части 38973 (в/ч во Все-воложском районе Ленинградской области принадлежит Северо-Запад-ному управлению ФСО) лейтенантов Сергея Земскова, Дмитрия Залецкого и прапорщика Артема Боброва.

В сем троим вменяют в вину «похи-щение человека с применением насилия, опасного для жизни или

здоровья» (ст. 126 ч. 2 УК РФ) и «умыш-ленное причинение тяжкого вреда здоро-вью» (ст. 111 ч. 3 УК РФ). И то и другое, по мнению следствия, совершено «группой лиц по предварительному сговору» и гро-зит лишением свободы на срок до 12 лет.

В ночь на 24 марта в Приморском районе Петербурга между офицера-ми спецслужб и 20-летним Геннадием Абашкиным возник конфликт на доро-ге. По версии следователей, сотрудники ФСО на Volkswagen Passat преследовали Audi 100 Абашкина, поскольку что-то в его поведении вызвало недовольство Земскова, Залецкого и Боброва. Об этом

скандальном инциденте «Новая газета» рассказывала (см. № 34, 37 за 2012 год).

— На одном из перекрестков воен-нослужащие заблокировали иномарке путь и спровоцировали столкновение автомобилей, вынудившее Абашкина остановиться, — рассказали «Новой» в Главном военном следственном управ-лении СК РФ по Западному военному округу. — Затем, разбив лобовое стекло Audi 100 и применив физическую силу, они вытащили парня из машины, избили, посадили в свой автомобиль и скрылись с места происшествия.

Свидетели инцидента сообщили о нем в полицию, наряд которой совмес-тно с инспекторами ДПС вскоре догнал Volkswagen Passat. Лишь после задержа-ния сотрудников спецслужбы Абашкина повезли в больницу. Врачи констатиро-вали у него черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, гематомы левого полушария и переломы костей черепа. Подозреваемых в нанесении ему уве-чий доставили в 44-е ОВД, однако той же ночью отпустили: ради этого в отдел нагрянули руководители районного УВД и представители регионального управления ФСО. И все же материалы о происшествии передали в ГВСУ СК РФ по Западному военному округу, которое 5 апреля возбудило уголовное дело в от-ношении Дмитрия Залецкого, Сергея Земскова и Артема Боброва.

Отметим, что решение о возбуждении дела следователи приняли лишь после того, как на инцидент отреагировало руководство ФСО: 2 апреля Залецкого, Земскова и Боброва по результатам слу-жебного расследования уволили.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

Офицеры ФСО, обвиняемые в похищении и избиении человека, предстанут перед судом

Бившие сотрудники

Гвардии полковник Валерий Морозов


№100 05. 09. 2012

событий

П риезжавший в Петербург на минувшей неделе пре-мьер Дмитрий Медведев раскритиковал «позор-ные» темпы строительс-тва футбольного стадиона

на Крестовском острове и поручил питерской администрации вместе с Министерством спорта и «Газпромом» до середины сентября «определить схе-му дальнейшего финансирования проек-та». Премьер заявил, что федеральный центр не готов оказывать помощь в этом вопросе без должных оснований. Мол, «просто приходить в бюджет Российской Федерации и говорить: «Дайте мне до-полнительно деньги» — неправильно».

Но есть ли основания?Помнится, шесть лет назад, когда

все начиналось, построить стадион нам обещали к 2009 году. За 6,7 мил-лиарда рублей. Причем на средства «Газпрома» (что особо подчеркивалось постановлением городского правитель-ства о строительстве стадиона, но не помешало газовой монополии вско-ре отказаться финансировать проект и переложить эти заботы на бюджет Петербурга).

Потом сроки сдачи постоянно пе-редвигались: 2010 год, 2012-й, 2013-й, 2014-й. И одновременно росла стоимость стадиона: 13 миллиардов, 24 миллиарда, 33 миллиарда руб-лей. В июне подрядчик — компания «Инжтранстрой», контролируемая Олегом Дерипаской, — оценивал необ-ходимые затраты уже в 44 миллиарда рублей, или 1,4 миллиарда долларов. Почти как у самого дорогого стадиона в мире — нового «Уэмбли» (1,5 милли-арда долларов). При этом «Уэмбли» вмещает 90 тысяч зрителей против 69 тысяч, запланированных на питерском стадионе.

Сравним: мюнхенская «Альянс Арена», где выступает «Бавария», равная по вместимости планируемому питерскому стадиону, обошлась в 470 миллионов долларов. В Украине 50-ты-сячный стадион в Донецке обошелся в 400 миллионов долларов, а 80-тысячник в Киеве — в 560 миллионов долларов. Между прочим, там только что прошел Евро-2012 — и там тоже надо было выполнять «строжайшие требования ФИФА и УЕФА», которыми нам объясня-ли удорожание питерского стадиона…

Сейчас Смольный заявил о пред-стоящей замене подрядчика, который, по мнению питерской администрации, не справляется с работой, и объявле-нии нового конкурса. Срок сдачи опять передвинулся: теперь говорят о конце 2014-го начале 2015 года. Есть ли сомнения в том, что стадион опять по-дорожает?

Тем временем председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер оперативно

откликнулся на слова премьера и заявил, что «проблемы финансирования стадиона для «Зенита» нет»! Поскольку, оказыва-ется, «город уже получил финансовых средств на десяток самых современных стадионов». И теперь Петербургу надо «просто честно исполнить свое обяза-тельство построить стадион, а после этого уже финансировать другие городские проекты». Мол, «сейчас для городской администрации закончить строительство стадиона для «Зенита» в самые кратчай-шие сроки — это дело чести».

Оторопь берет от такой наглости наемного менеджера, посаженного управлять государственной компанией, продающей принадлежащие обществу (так по Конституции, по крайней мере) природные ресурсы.

Никаких обязательств перед «Газ-промом» Северная столица не имеет и вов-се не обязана расходовать свой бюджет на эти цели в приоритетном порядке, отод-винув в сторону другие. Или, по мнению г-на Миллера, строительство стадиона для футбольного клуба, принадлежащего «Газпрому», — более важная задача, чем капитальный ремонт жилых домов, рассе-ление коммуналок, содержание больниц, школ и детских садов? Так он понимает «дело чести»? Это во-первых.

Во-вторых, откуда это город получил средства на десяток стадионов?

Из федерального бюджета ни ко-пейки на это не было выделено. А если Миллер имеет в виду налоги, уплачен-ные в Петербурге «Газпромнефтью», то уплата налогов (опять же, по Конституции) — законная обязанность, а не благотворительность.

И платятся они по закону, а не по договоренности: мол, мы вам платим налоги, а вы обязуетесь тратить их на строительство стадиона для нашей ко-манды. Кстати, если даже сложить все налоги, уплаченные «Газпромнефтью» за шесть лет, что она зарегистрирована в Петербурге, то на «десяток стадио-нов» никак не наберется.

А в-третьих, в минувшую пятницу в Петербурге на публичных слуша-ниях была озвучена стоимость почти 500-метрового небоскреба, который «Газпром» собирается строить в Лахте. Те же 60 миллиардов рублей, которые планировалось потратить на преслову-тый «Охта-центр».

Иначе говоря, платить за строитель-ство стадиона для футбольного клуба, принадлежащего «Газпрому», должны налогоплательщики, а компания тем временем будет расходовать средства, которых хватило бы на два стадио-на, — на возведение своего офисного небоскреба.

В этой ситуации вопрос о чести пред-ставляется излишним.

Не хуже Уэмбли

Из федерального бюджета ни копейки на строительство стадиона не было выделено. А если Миллер имеет в виду нало-ги, уплаченные «Газпромнефтью», то это — законная обязанность, а не благотворительность

Почему Петербург должен финансировать

грандиозную затею «Газпрома»?

Борис Вишневскийобозреватель «Новой»

Губернатор Виктор Назаров поручил руководителю аппарата главы региона Сергею Михееву «оптимизировать количество транспортных средств в органах исполнительной власти».

К ак сказал «Новой газете» помощ-ник Михеева Александр Кравцов, служебные автомобили, закреп-

ленные ныне за министерствами и ве-домствами, будут переведены в одно уч-реждение — хозяйственное управление. Останутся они только в распоряжении министров и начальников главков. Чиновники рангом ниже (руководители департаментов, отделов и пр.) должны будут при необходимости куда-то выехать в рабочее время подать заявку с обосно-ванием — зачем, куда и т.д.

А на работу и с работы домой сотруд-никам облправительства, включая ми-нистров, придется добираться своими силами: на личных автомобилях, пеш-ком или на общественном транспорте. Сокращение чиновничьего автопарка послужит помимо уменьшения бюджет-ных затрат слиянию и единению властей с населением.

Как говорит Александр Кравцов, пока трудно судить о том, какое коли-чество автотранспорта высвободится. Аппарату дано задание в кратчайшие сроки определить реальную потреб-ность чиновников. Автомобили, вы-веденные за штат, скорее всего, будут направлены на село — в муниципальные учреждения, например, здравоохране-ния, которым их остро недостает.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ,соб. корр. «Новой», Омск

Чиновникам правительства Омской области предстоит болезненная пересадка со служебных автомобилей на личные

Едут в народ

Фракция КПРФ в Законодательном собрании Ростовской области намерена лишить экс-губернатора региона Владимира Чуба льгот, положенных ему по областному Закону «О гарантиях губернатору, прекратившему исполнение своих полномочий».

И нициатором соответствующего законопроекта выступил депу-тат Александр Дедович, поста-

вивший в вину экс-губернатору потерю связи с Доном и отсутствие результатов помощи региону от Владимира Чуба в его нынешнем статусе — как члена Совета Федерации РФ. Экс-губернатор представляет в Совете Федерации Мурманскую область. В сенат он попал по сложной траектории, сменив юг на се-вер. После отставки с поста главы региона был избран депутатом Законодательного собрания Дона, затем стал депутатом сельсовета в поселке Варгуза Терского района Мурманской области. А с 2011 года выполняет функции одного из двух сенаторов от Мурманской области в Совете Федерации РФ.

— Одним из аргументов за принятие закона «О гарантиях», который в реги-ональный парламент внесли депутаты-единороссы, — были фразы о том, что Владимир Чуб, как известный в стране политик-тяжеловес, будет всячески лоббировать интересы области на фе-деральном уровне, — сетует Александр Дедович. — Но с тех пор, как он ушел с

должности губернатора, он никак себя не проявил как лоббист интересов ре-гиона.

Закон «О гарантиях губернатору» (известный в народе как «Закон о Чубе») был принят в июне 2010 года. Согласно закону ежегодно на содержание экс-гу-бернатора и членов его семьи областной бюджет должен был расходовать около 9 млн рублей. После того как против закона выступили жители Дона, коли-чество льгот было уменьшено, их еже-годная финансовая емкость сократилась до 5 млн рублей. Всей этой суммы экс-губернатор не выбирал, добровольно отказавшись от части льгот. Тем не ме-нее на бывшего главу региона областной бюджет тратится регулярно. К примеру, за первое полугодие 2012 года на предо-ставление льгот Чубу было истрачено более 1,365 млн рублей. В основном деньги ушли на оплату работы помощ-ников (464 тыс. рублей) и на поездки экс-губернатора (901 тыс. рублей).

Говоря о перспективах рассмотре-ния законопроекта в донском парла-менте, где у единороссов большинство, Александр Дедович заметил, что сделать это будет трудно. Но, по его словам, коммунисты надеются, что их инициа-тива вызовет общественный резонанс и донские парламентарии прислушаются к мнению граждан.

Виктория МАКАРЕНКО — для «Новой»

Ростов-на-Дону

Ростовские депутаты-коммунисты хотят отменить «Закон о Чубе»

Никаких гарантий


№100 05. 09. 2012

место событий

В понедельник состоялась внеочередная Конференция РФС, на которой был избран новый глава футбольного ве-домства. Борьба, как и ожи-далось, развернулась между

двумя кандидатами — президентом Российской футбольной премьер-лиги Сергеем Прядкиным и исполнительным директором Олимпийского комитета России Николаем Толстых. Толстых по-бедил во втором туре, набрав 148 го-лосов.

…«Многотуровости в истории РФС еще не было», — немного нервно, но все же не теряя самообладания, произ-носит после первого тура голосования председатель избирательного комитета футбольной федерации Денис Рогачев. Для него и всего избиркома это особен-ный день: впервые за долгие годы работы приходится вести выборы, а не сопро-вождать политическое назначение — и, следовательно, дотошно подсчитывать голоса, а не складировать бюллетени с одной фамилией. «Результаты пер-вого тура: 118 голосов за кандидата Прядкина, 139 — за Толстых, — произ-носит Рогачев и, немного поразмыслив, заключает: — Второй тур. Надо напеча-тать новые бланки. Кто-то еще будет вы-ступать? Нет? Может, кто-то хочет снять-ся?» В отсутствие опыта честных выборов вопросов у всех действующих лиц, в том числе обеспечивавших проведение этих самых выборов, возникало все больше. Ответы подсказывали обстоятельства…

Перед вторым туром с выборов сни-маются трое: обозреватель «Советского спорта», в прошлом известный фут-болист Евгений Ловчев, вице-спикер Госдумы и сын лидера ЛДПР Владимира Жириновского Игорь Лебедев, который просит своих избирателей поддержать Прядкина, и президент Фонда развития футбола Алишер Аминов, который хода-тайствует за Николая Толстых.

Обстановка в конференц-зале отеля «Монарх» накаляется до предела — несколько представителей Сергея Прядкина, доселе вольготно прогули-вавшихся по холлу отеля, начинают атаковать руководителей региональных федераций. В этот момент в команде Прядкина происходит замена — отель покидает владелец «Анжи» Сулейман Керимов, вместо него появляется прези-дент «Зенита» Александр Дюков. Снует по сторонам патрон ЦСКА Евгений Гинер: он то отпускает очередную шпиль-ку в адрес какого-то ветерана футбола, то фамильярно кладет руку на плечо одному из избирателей. Несколько региональных представителей обсуж-дают, как к одному из них Гинер тоже подходил — сказал что-то вроде: «За что деньги плачу?!»

По залу проносится один из руково-дителей межрегионального объединения с бюллетенем, убегая от какого-то доб-рожелателя, словно хороший форвард от медлительного защитника, — добро-желатель сильно напоминает одного из заместителей Сергея Прядкина в РФПЛ. Региональные делегаты держатся, но, ка-жется, вот-вот — и убежденные сторонни-ки Толстых, поддержавшие его в первом туре, перейдут на сторону противника во втором.

Избирком принимается подсчитывать голоса — а в этот момент голос меняется уже у Сергея Прядкина: кандидат начи-нает заметно нервничать — очевидно,

все идет не так, как он планировал. Около часа уходит на подсчет, итого-вый протокол берет в руки вице-прези-дент РФС Никита Симонян — смотрит, опускает голову и облегченно вздыхает. Денис Рогачев объявляет: «За кандида-та Прядкина — 124 голоса, за Толстых Николая Александровича — 148 голо-сов». Зал взрывается аплодисментами, штабы кандидатов эмоций не скрывают: одни принимаются друг друга поздрав-лять, приветствуя избрание своего руко-водителя, другие спешно покидают зал.

Легендарный Симонян, который вместе с Толстых составлял стратегию развития футбола еще в 1994 году, во время вручения новому президенту удостоверения главы РФС не ограни-чивается официальным рукопожатием и заключает того в объятия. Далее — пресс-конференция. Вопросы Николаю Толстых задают актуальные и довольно острые, уж точно не комплиментарных тонов — люди хотят знать, на что им на-деяться с новым руководителем, впервые избранным футбольным сообществом, а не спущенным «сверху». В речи Толстых не много информации, что неудивитель-но — репутацию успешного футбольно-го менеджера он заслужил делом, а не словами. Впрочем, в каждом его ответе чувствуется уверенность, подкрепленная колоссальным опытом работы в футбо-ле, — а это без малого 46 лет!

Толстых спрашивают про изменения в аппарате РФС, которые предвосхищал каждый в случае его избрания, — новый президент лаконично поясняет: «Тот, кто не руководствуется интересами футбола, работать в футболе не будет». Напоминают ему и о долге РФС (800 млн рублей. — А. С.), требуя наглядно пока-зать алгоритм его погашения, — Толстых незамедлительно отвечает: «Люди, об-разовавшие в РФС долги, должны будут прежде всего объясниться». Спрашивают Толстых и о негативных явлениях в фут-боле и вокруг него — новый руководи-тель РФС впервые делает длительную паузу, чтобы затем со всей серьезностью сообщить: «Я рассчитываю на поддержку не только футбольных организаций, но и иных структур — правоохранительных». На последнюю реплику реакция ожида-емая — в зале мертвая тишина: начинает казаться, что слышишь, как у кого-то учащается сердцебиение…

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков, отвечая на вопросы журна-листов, пытается донести до аудитории: для достижения высоких целей необхо-димо объединить усилия вокруг Николая Толстых, а тому, в свою очередь, объеди-нить всех заинтересованных в развитии футбола субъектов. Толстых, судя по его выступлению, к этому готов — правда, он намерен стать не просто буфером между разными группами интересов, но и сам эти интересы установить: «Футбол — это прежде всего игра, а уже потом бизнес. И здесь велика роль государства».

…В положительные изменения верят далеко не все — многие избиратели на выходе из отеля «Монарх» вздыхали: «Тяжело ему придется — такой пресс!» — но тут же получали резкий ответ от более смелых коллег: «Тяжело придется всем нам — потому что его избрали мы! Надо объединяться».

Андрей СУХОТИН

Толстых. Война за мирВ России состоялись честные выборы

президента. Жаль, что только футбольного

Красноярские коммунисты призвали народ скупать акции местных энерго-компаний — Енисейской ТГК (ТГК-13), Назаровской ГРЭС, Красноярской ТЭЦ-1. Напомню: ранее антимоно-польная служба удовлетворила хода-тайство кипрского офшора Siberian energy investments ltd о приобретении ста процентов голосующих акций каждой из этих компаний.

М естное бюро партии «Коммунис-ты России» посчитало решение антимонопольщиков недопус-

тимым, «ставящим под угрозу не только прозрачность принятия решений в стра-тегической сфере экономики, наполня-емость краевого бюджета, но и безопас-ность наших граждан». Каждую зиму, напоминают коммунисты, в Красноярске ощущается дефицит тепла — такова воля энергетиков, ограничивающих его подачу. Увод жизнеобеспечивающих предприятий в офшор только усугубит проблему.

Позиция коммунистов на сей счет, как водится, непростая. Стратегически они,

конечно, за национализацию отрасли. Это программа-максимум. А тактически они призывают население «сформировать в своих руках» пакеты акций, что позво-лило бы обеспечить открытость управ-ленческих решений компаний. Такова программа-минимум. Видимо, осознавая и ее нереальность, коммунисты потре-бовали от краевых властей пересмотреть условия предоставления налоговых льгот на 3,7 млрд рублей предприятиям энерге-тического комплекса.

Решение о финансовой поддержке генерирующих компаний Заксобрание края приняло за 10 дней до июльского по-вышения энерготарифов. Контрольные пакеты ТГК-13 и Красноярской ТЭЦ-1 к тому времени уже были переписаны на Siberian energy investments ltd. Почему бюджет помогает не старикам и детям, не немощным и увечным, а кипрскому офшору? Нет ответа.

Сейчас коммунисты призвали власть увязать предоставление льгот с передачей в краевую собственность блокирующих пакетов акций ТГК-13, Назаровской ГРЭС, Красноярской ТЭЦ-1. Если предложение поделиться акциями не ус-лышат — отказать в налоговых льготах, а высвободившиеся деньги пустить на приобретение контрольных пакетов энер-гокомпаний или на создание собственных энергомощностей.

Первый секретарь регионального ко-митета «Коммунистов России» Андрей Селезнев сообщил, что сам он уже приоб-рел акции генерирующих компаний.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Путин не смог остановить вывод энергокомпаний в офшоры. За дело берутся коммунисты

Вот Маркс удивится…

Судебные приставы собираются раз-рушить дом, где живет семья Сергея Хлыстова. Денежную компенсацию семье выплачивать не собираются, прокуратура на стороне выселяемых, но помочь не может даже она.

Н ачалось с того, что глава Сочи издал постановление: земельный участок в поселке Мирном на ули-

це Хадыженской передается госкорпо-рации «Олимпстрой» под строительство олимпийских объектов. Постановление не учитывало, что в границы этого учас-тка входит еще один — принадлежащий Сергею Хлыстову. На нем построен дом, где живут шесть человек.

Официально этот участок предназна-чался под индивидуальное жилищное строительство. Здесь был построен дом, на который был получен технический паспорт. Несмотря на это, в октябре про-шлого года администрация Сочи подала судебный иск с требованием признать дом самовольно построенным объектом. Адлерский районный суд иск удовлет-

ворил. Причем об этом решении семья Хлыстовых до недавних пор не знала. Тем не менее краевой суд оставил реше-ние в силе.

Отдельная проблема — земель-ный участок. Договор аренды между Сергеем Хлыстовым и администрацией Сочи заключен в 1995 году. Согласно Гражданскому кодексу РФ, если ни одна из сторон договор не расторгла, он счита-ется продленным. Более того, все прошед-шие годы семья исправно платит налог на землю. Однако в постановлении мэра Сочи Пахомова об этом нет ни слова.

В соответствии с федеральным «олимпийским» законом власти обязаны выплатить семье денежную компенса-цию. Обязанность администрации руко-водствоваться «олимпийским» законом признала прокуратура Краснодарского края: надзорное ведомство направило ку-банским чиновникам соответствующее письмо, но они хранят молчание.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой»Краснодарский край

Сочинская семья из шести человек оказалась на грани выселения

Олимпийский бульдозер

НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ

Творческое объединение «Культура Речи». Развитие коммуникативных на-выков. Ораторское мастерство. Курсы и мастер-классы, тренинги для бизнеса, персональные консультации.

Сретенский бульвар, д. 6/1, стр. 2. Тел. 8 495 506-81-13 www.kultura-rechi.ru

Английский язык. Индивидуальные занятия. Британский вариант. Любой уровень. Подготовка к международным экзаменам. Специальные программы. Постановка и развитие навыков устной речи. Тел. 8 919 964-19-14

E-mail: [email protected]

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: [email protected]

Курсы и тренинги Преподавание


№100 05. 09. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

И сключать или нет из «Единой России» винов-ника наметившегося в ней раскола — руководителя одного из петербургских райисполкомов партии

Валерия Федотова, «медведи» решат на городском политсовете 5 сентября. А через несколько дней на прилавках появится книга — «Исповедь единоросса» (рабочее название — «Откровения единоросса». — Н. П.) — с его именем на обложке. Автор стремительно превращается в ньюсмей-кера федерального масштаба: звучит в эфире «Радио Свободы», «Эха Москвы», «Голоса Америки», мелькает на страницах «Ведомостей» и «Коммерсанта», угодил даже на обложку Forbes. Федотов уже сам теряется в собственных эпитетах: «едино-росс-оппозиционер», «одиночка», «альби-нос», «изгой», «опальный», «нестандарт-ный», «репрессированный»…

Он — белая ворона в «Единой России». И волк в овечьей шкуре для оппозиции. А вообще-то мечтает стать «троянским конем, который высадит десант разума в Москве в здании в Банном переулке» (цитата). Кто же он на самом деле? Чего хотел добиться и добился ли?

Скандала — точно. И — как ни крути — пока он выгоден только самому герою. Зрителям — любопытен. Политическая кух-ня ничем не отличается от коммунальной: повздорив, хозяйки не гнушаются вытаски-вать на люди грязное белье друг друга. Оно есть у всех, и суть не в нем. Суть — глубже.

Валерий Федотов — на 100 процентов «проект» и «продукт» партии ЕР (партийная терминология. — Н. П.). Недаром не хочет от нее отрываться. Но он же — пример того, что происходит с «проектом» и «продуктом», когда тот становится неуправляем. Сегодня сама ЕР — автор «проекта» и создатель «продукта» — не знает, чего от него ждать, и боится его, как царь Эдип своего сына.

«Средневековые фанатики»

Звезду «Валерий Федотов» зажгли Pussy Riot. Именно после открытого письма по-литика Наде, Кате и Маше (30 июля) о нем заговорили как о «первом» и «единствен-ном» на всю страну единороссе, публично поддержавшем девушек и за это (вместе с другими «заслугами») рискующем выле-теть из партии.

«Хотел бы подать пример своим товари-щам, — кинул клич Федотов. — Призываю суд как можно скорее отпустить на свободу участниц группы Pussy Riot и предлагаю тем однопартийцам, кто со мной согласен, присоединяться к этому призыву. Давайте докажем обществу, что не все единорос-сы — средневековые фанатики…»

Но публично никто из товарищей по партии от средневековья не отмежевался. Напротив, партия напряглась. 31 июля сек-ретарь генсовета ЕР, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов ответил: «Федотов не может говорить от имени партии, он может гово-

рить от себя лично». И подчеркнул: «Единая Россия» принципиально никогда не вы-сказывается по судебным делам, включая резонансное слушание по Pussy Riot. Это может быть воспринято как давление на суд… Глава ЕР Дмитрий Медведев призвал спокойно относиться к процессу».

Живой — в журналеВ июле же Валерий Федотов выло-

жил в своем «Живом журнале» програм-мную статью «10 мер для спасения ЕР». Предложил: провести ревизию партии, исключить из нее всех чиновников, соблюдать прозрачность бюджета, раз-рушить вертикаль власти, отказаться от фальсификаций, всякое подозрение в подтасовке и коррупции расследовать вместе с оппозицией, не сгонять бюджет-ников на митинги и прочее в том же духе. Оппозиционеры не отнеслись к статье серьезно. Соратники растерялись:

— Если Валера и впрямь хотел что-то обсуждать — он бы пришел с программой к нам, а не в ЖЖ, прекрасно зная, что пар-тийцы, вплоть до Медведева, общаются в «Твиттере», — говорит глава исполкома ЕР в Петербурге Дмитрий Юрьев.

— Почему Федотов молчал о сво-их реформах на недавней встрече с Медведевым? — недоумевает лидер петер-бургских единороссов Вадим Тюльпанов.

— Ни слова не проронил о них на сове-щании с главами всех исполкомов в авгус-те, даже пост не написал, — иронизирует

заместитель руководителя регионального исполкома ЕР Артем Мурзаков.

В «программе» автор упрекает ЕР и в «недостаточно адекватной реакции» на дело о панк-молебне. «Нет ничего кощунс-твенного в требовании отпустить домой уже вполне достаточно наказанных глупых девиц из Pussy Riot», — убеждает Федотов однопартийцев. А «к Наде, Маше и Кате» в письме обращался так: «Вы умные девочки и должны были понимать…»

Так «умные девочки» или «глупые девицы»? Мелочь. Но, споткнувшись на маленьком камушке, начинаешь внима-тельно смотреть под ноги…

«Босс из низов»В конце июля — начале августа ЕР вы-

бирала нового председателя своего ЦИК. Валерий Федотов пытался выдвинуть свою кандидатуру и в блоге не таил чаяний: «Есть надежда, что спустить процедуру на тормозах и пропихнуть в кресло очередного унылого распильщика у действующего руководства партии не получится. Честно выбрать босса из низов им предписал сам Медведев».

К 1 августа определились 25 кандида-тов, Федотов в их число не попал.

— Условия конкурса составили таким образом, что я не смог в нем поучаство-вать, — объяснил он «Новой». — Конкурс превратился в фарс, междусобойчик для своих. Управление партией осталось в руках «закрытого бюрократического клуба».

«Я уничтожу ЕР!»Питерский единоросс уверяет, что желает реформировать родную партию ничуть не меньше, чем Дмитрий Медведев. Как PR-проект «Валерий Федотов» обернулся грандиозным скандалом

Нина ПЕТЛЯНОВАсоб. корр. «Новой»

СМОТРИТЕ, КТО


Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№100 05. 09. 2012

страница 7

смотрите, кто

2 августа несостоявший-ся претендент адресовал разоблачительное пись-мо Дмитрию Медведеву. Разнес неназванных кон-курентов и протекцио-

нистов. Попросил аннулировать итоги выборов.

«Он предал нас»Новый фурор Валерий Федотов

произвел 18 августа на «Белом форуме» оппозиции. Шокировал даже не тех, кто приехал дискутировать о будущем стра-ны: Борис Немцов, Евгения Чирикова, Илья Пономарев, Владимир Милов, Ольга Романова и др. А тех, кого там не было, — своих коллег и шефов.

— В зале много людей, — взял мик-рофон Федотов, — которые против того, чтобы перед ними выступал единоросс — представитель «партии жуликов и воров». С другой стороны, мало кто из моих еди-номышленников согласился бы прийти к таким страшным радикалам и экстре-мистам, как вы. Думаю, после этого вы-ступления я не раз услышу обвинения в свой адрес: «он посетил мероприятие Госдепа», «он предал нас».

На «Белом форуме» гость ругал и оп-позицию, и ЕР (за ужесточение законов о митингах и о клевете, за молчание во время «позорного судилища» над Pussy Riot и пр.). И подытожил:

— То, что сейчас происходит в России, я бы назвал «холодной гражданской вой-ной». Риск дальнейшего нагрева ситу-ации серьезен. Наступило время, когда нужно подправить Конституцию РФ: «одно и то же лицо не может быть пре-зидентом больше двух сроков».

Однако тут же оговорился:— Поправка — не о Путине. Это

прививка от узурпации власти в стране в исторической перспективе. Она не име-ет прямого отношения к действующему президенту. Но она — единственный воз-можный компромисс между готовыми сцепиться в гражданской войне частями общества. Только у компромисса есть одно условие: мы должны признать заслуги Путина и простить его ошибки. Путин — чувак умный… При нормальном течении событий он не пойдет на следующие выбо-ры и без нашей помощи. Третий срок будет использован им для конвертации власти в собственность и строительства калитки на выход. Наша задача — удержать эту ка-литку открытой и дать ему уйти с миром. Если ее захлопнуть, попавшему в западню правителю не останется иного выхода, кроме как отстреливаться до последнего патрона. А патронов у него столько, что мало не покажется никому.

Оппозиционеры не очаровались Федотовым: «Не сказал ничего нового. Новость лишь в том, что это изрек еди-норосс, остающийся в партии, с которой он не согласен».

А вот «медведи» поспешили отречься от него. 24 августа руководитель петер-бургского исполкома ЕР Дмитрий Юрьев разразился заявлением: «Федотов, факти-чески исключив себя из рядов своих сорат-ников и товарищей, неприлично, нагло и подло использует членство в ЕР для повы-шения своей PR-привлекательности… В последнее время он откровенно работает не на партию, а на себя… Считаю неприем-лемым дальнейшее пребывание Федотова во главе исполкома Василеостровского отделения партии… Что касается членс-тва в партии, это вопрос совести самого Валерия, а также степени долготерпения его однопартийцев. Но боюсь, что совести у него не осталось, а вот у толерантности единороссов пределы есть».

В своем блоге Юрьев добавил: «Руководитель районного исполкома «ЕР», лауреат конкурса «Кадровый резерв», один из лучших дебатеров партии, торговец им-портными унитазами на протяжении 20 лет своей бизнес-жизни, лжеюзер v_fedotov «пошёл на вы»… набросал кучу всяких слов про партию, которую он хочет возглавить, чтобы уничтожить… точнее перезагрузить, а для того сначала выключить… Тем самым следует объявить о завершении проекта «v_fedotov». Практика проектирования людей порочна, вот что я вам скажу. Это — глав-ный урок из проекта «Валерий Федотов».

Проект «v_fedotov»В политику Федотов пришел из бизнеса,

где, по его собственной оценке, был успе-шен. Помимо продажи унитазов и ванн вел строительство, интернет-проекты. Страдал от общей неустроенности в государстве.

— Наивно думал: достаточно прий-ти в политику, навести там порядок, и всё в стране будет хорошо, — объясняет Валерий. — Не ожидал, что всё гораздо сложнее. До этого я даже на выборы ред-ко ходил. Политикой не интересовался. А в 2008 году президентом стал Дмитрий Медведев. «Единая Россия» запустила проект под названием «Кадровый ре-зерв — национальная команда страны». Я откликнулся. Среди оппозиции и сей-час не вижу партии или группы, которая мне казалась бы привлекательной. Я не готов идти за этими людьми.

Федотов понравился региональному руководству ЕР. Стал одним из лауреатов конкурса.

Сейчас злопыхатели резко выража-ются об интересе партийцев к своему резервисту: «Его взамен «доили».

— Не готов «сливать» в СМИ сенса-ции о своих финансовых отношениях с питерскими единороссами, — проком-ментировал «Новой» Федотов. — Могу сказать лишь, что я действительно тратил на партийные и околопартийные нужды приличные суммы. Это не была прямая плата за что-то. За что мне платить еди-нороссам? Я ведь в итоге от них ничего не получил. Скорее это было вменено мне как общественная повинность. Ты ведь у нас бизнесмен, состоятельный человек? Помогай… Вот я и помогал.

— Автор проекта «Валерий Федотов» — мой экс-заместитель Надежда Орлова, — рассказал «Новой» Дмитрий Юрьев. — Это ее идея — найти хорошего человека с по-мощью «Кадрового резерва» и попытаться сделать из него идеального партийца, по-литика нового типа. Она нашла Федотова. Привела ко мне. Я Валерия — в партию.

Именно я на протяжении двух-трех лет стоял за ним, поддерживал, лоббировал, защищал в конфликтных ситуациях. Надя его «ваяла». Я шутил: джедай и юный па-даван. Все выступления Федотова писала она. Придумала «Гайд-парк» (открытые уличные дебаты) и интеллектуальный клуб «ЕдРо» (ведущий — Федотов). Надя вела и его предвыборную кампанию осе-нью-зимой прошлого года.

«Годов у меня нет»Люди из близкого окружения

Федотова отзываются о нем: самолюбив, амбициозен, карьерист.

— Едва ступив на политическое попри-ще, объявил: через три месяца стану депу-татом Госдумы, — делятся бывшие това-рищи. — Ему возразили: на это требуются годы. Он перебил: «Годов у меня нет».

— Есть такая поговорка: выиграть право внутри ЕР участвовать в выборах — не менее сложно, чем выиграть сами выборы. Но я, конечно, рассчитывал на партийную, политическую карьеру, — не скрывает Валерий. — То, что мне позво-лили баллотироваться в петербургский парламент в декабре 2011 года, — стече-ние обстоятельств. Я в той ситуации не решал ничего. Единственное, что меня спросили: готов организовывать всю работу, нести расходы? Да. А дальше был выбор невест. Ходил по большому коли-честву кабинетов. Ко мне присматрива-лись. Решали: свой — не свой. Достоин — не достоин. Потом праймериз внутри партии, и его выиграл. Еще 4 декабря вечером думал, что выиграю и выборы. А 5 декабря ощутил опустошение и ко-лоссальную усталость. Я потерпел первое крупное поражение в своей жизни. Для мужчины — это особенно тяжело.

В собственное «поражение» Валерий — по его оценкам — вложил около $1 млн.

«Игрушки-погремушки»Вскоре после выборов Федотов пор-

вал отношения с Орловой. Начальники сетуют: потерял интерес к работе в ис-полкоме. Свернул все публичные ме-роприятия.

— То, что у него на этом снесло кры-шу, — печально. Внешне сохраняя нор-мальные отношения, выполняя обяза-тельства, не вступая ни в конфликты, ни в обсуждения с нами, Федотов начал выстра-ивать другую кампанию — по продвиже-нию себя на политическом рынке. Смысл я не совсем понимаю, — пожимает плечами Юрьев. — Может, ему показалось, что он чувствует ветер в правильном направлении

и таким образом сможет продвинуться как политик в меняющейся ситуации. Но в данный момент у меня ощущение, что в самолете — новый автопилот.

Федотов развернул кипучую деятель-ность в ЖЖ. Правда, недоброжелатели приписывают ее не ему, а команде мос-ковских пиарщиков. Затраты (на копи-райтеров, спичрайтеров, промотексты, комментарии, выступления в СМИ и пр.) оценивают не менее чем в 500 тысяч руб-лей ежемесячно. Посты в блоге «v_fedotov» оскорбляют и возмущают «медведей»: «С поры описанных событий (декабрьских выборов. — Н. П.) я эту братию, работа-ющую по принципу «утром деньги, и вечером еще деньги, а стулья (то есть кресла и порт-фели) — как-нибудь потом, может быть», откровенно недолюбливаю». Тех, кто с ав-тором незнаком, записи сбивают с толка: «Я — единоросс, но не жулик и не вор… Если ты мечтаешь о том, чтобы «партия жуликов и воров» внезапно и навсегда исчезла с поли-тической карты России, читай дальше вни-мательно! Я уничтожу ЕР!.. Предпочитаю отчаянную попытку разрушить партию лжи изнутри путем изменения её политической сущности на противоположную… ЕР умерла! Да здравствует ЕР!»

К чему стремится сетевой прово-катор — не гадает только ленивый. Апеллирует напрямую к Медведеву. Взял на вооружение слова лидера: «Задача на-шей партии сегодня — показать, что это всё не какие-то игрушки-погремушки, а что партия меняется, что реально люди,

МНЕНИЕ

ЭКСПЕРТА

Дмитрий ТРАВИН, науч-ный руково-дитель Центра исследований модернизации, участник «Белого форума»:

— Движение через ЕР — сегодня нормальный способ карьеры. Многие, придерживаясь либеральных взглядов, карьеру строят через ЕР, поскольку дру-гие пути отсечены. Не исключено, что Федотов затаил обиду. Но он делает любопытный ход.

Демократов — много. В медиапро-странстве они всем надоели. Всё, что они могут сказать, известно. А оппозиционер внутри ЕР привлекает внимание. Если бы он был перебежчик и просто появился бы еще один оппозиционер, этого, может быть, никто и не заметил бы. Михаил

«Я уничтожу ЕР!»

Еще совсем недавно такие плакаты зазывали питерцев в интеллектуальный клуб «ЕдРо»

Наставники Федотова считают, что он слишком увлекся самодеятельностью


№100 05. 09. 2012

экспертиза

которые эффективны, которые успешны, которые пользуются реальным, а не ду-тым авторитетом, двигаются вверх».

Другое занятие Федотова с дека-бря — книга об избирательной кампании «Откровения единоросса» (незадолго до выхода переименована в «Исповедь еди-норосса». — Н. П.), тоже родившаяся не без помощи чужих мозгов. Трудившиеся вместе с политиком над изданием и ра-девшие о его судьбе уверяют:

— Там нет неприятной правды о выбо-рах, откровенных разоблачений, тонких граней. Валера же бизнесмен и не поли-тический самоубийца. Однако когда с московскими пиарщиками мы обсуждали раскрутку книги, то рассматривали как один из вариантов — скандальность, эпа-тажность, провокационность. Действия Валерия в последние месяцы — возмож-но, и есть решение этой задачи.

Главная запись в ЖЖ Федотова такая: «Я объявляю открытый конкурс проектов продвижения своей книги «Откровения едино-росса»… Знаешь, как сделать, чтобы осенью за мою книгу дрались в очередях у книжных магазинов? Пиши проект с бюджетом и присылай мне! Итоги конкурса будут объ-явлены 20 сентября. В этот день я заключу контракты с победителями на реализацию их проектов на сумму 1.000.000 рублей».

Впрочем, не торопитесь с креативом: похоже, в этом конкурсе кто-то уже по-бедил.

Санкт-Петербург

Касьянов, примкнувший к оппозиции, потерялся. А он все-таки был премьер-министром. Федотов — фигура не того уровня. Но по пиару его проект интере-сен. Так же как PR-проект петербургского депутата Виталия Милонова, предлагаю-щего наделить эмбрионы гражданскими правами, или Светы из Иванова, завора-живающей демонстрируемой с экрана глупостью. Вопрос в том: что дальше? У Федотова нет базы для длительного поддержания интереса к себе.

Но он может стать интересен, если ему вдруг удастся создать оппозицион-ную фракцию внутри ЕР. Партия, скорее всего, этого не допустит, но если полу-чится — это будет его удача. За ней, кстати, может скрываться вполне деловой интерес. Федотов может создать оппо-зиционную фракцию внутри ЕР, а потом «продать» ее своему начальству за пост депутата Госдумы, например. Или — за ту же «цену» — пообещать прикрыть фракцию, признать, что ошибался, что ЕР реформируется. Такая стратегия ис-пользовалась не раз.

Кто, за что и по какой процеду-ре может лишить депутата его мандата? Сразу оговорюсь — я не буду останавливаться на ситуа-ции, когда в отношении депутата вынесен обвинительный приговор суда. Это другая тема. В данном случае речь идет о том, что еще, кроме совершения преступления, может явиться основанием для постановки вопроса о лишении депутата его депутатских полно-мочий или привлечения его к иной конституционно-правовой ответс-твенности и как это происходит.

1.По сообщениям прессы, Генеральная п р о к у р а т у р а Р о с с и й с к о й Федерации направила в Госдуму

обращение о снятии с Геннадия Гудкова депутатских полномочий. В обращении, подписанном генеральным прокурором Юрием Чайкой, излагаются факты, кото-рые ранее содержались в письме, посту-пившем в Думу из Следственного комите-та. Прокуратура, в частности, утверждает, что эсер, уже будучи избранным в Думу, продолжал заниматься бизнесом и тем самым нарушил Закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы». В связи с этим парламентариям предлагается рассмот-реть вопрос о лишении Геннадия Гудкова депутатской неприкосновенности.

Однако законодательством предус-мотрена единственная ситуация, при ко-торой генпрокурор может по подобным вопросам «обращаться» в парламент. Ч. 4 статьи 19 Закона о статусе устанавливает: «В случае возбуждения уголовного дела или начала производства по делу об ад-министративном правонарушении, пре-дусматривающем административную от-ветственность, налагаемую в судебном по-рядке, в отношении действий члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, орган дознания или следователь в трехдневный срок сообщает об этом Генеральному прокурору Российской Федерации. Если уголовное дело возбуждено (здесь и далее выделено мною. — Е. Л.) или производство по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, начато в отношении действий члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, связанных с осу-ществлением ими своих полномочий, Генеральный прокурор Российской Федерации в недельный срок после по-лучения сообщения органа дознания или следователя обязан внести в соответс-твующую палату Федерального Собрания Российской Федерации представление о лишении чле-на Совета Федерации, депутата Государственной Думы неприкос-новенности».

Как видим, даже форма «обращение» здесь недопустима. Об уголовном деле мы тоже ничего не знаем. Все остальное не входит в полномочия генерального прокурора. А значит, генеральный прокурор Чайка не имел права обращаться в Думу.

2.Конституция Российской Федерации (ч. 3 ст. 97) устанавливает что «Депутаты Государственной Думы

не могут заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности». За последние пять лет простая и понятная формула Конституции обросла огромным количеством оговорок и подробностей.

По новым правилам депутат не может заниматься не просто «оплачиваемой», но «предпринимательской или дру-гой оплачиваемой деятельностью».

Самое сложное в этой новации — по-явление словосочетания «предпринима-тельская деятельность». Потому что никто точно не знает, что это такое. В современ-ной экономической литературе нет четко-го определения ни сущности предприни-мательства, ни предпринимательской де-ятельности. Формулировка Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 2) тоже не отличается полнотой и четкостью. А значит, невозможно однозначно опре-делить, что можно, а чего нельзя депутату. В связи с этим считаю, что данная нор-ма Закона о статусе, безусловно, нуждается в проверке на предмет ее соответствия Конституции по признаку правовой неопределен-ности в порядке абстрактного нор-моконтроля.

3.По данным проверки Следственного комитета России, Гудков, будучи депутатом, приобрел в 2008 году

по договору дарения долю в уставном капитале ООО «Коломенский строи-тель». Является эта сделка несовместимой с депутатской деятельностью и может ли Дума лишить за это Гудкова полномочий? Однозначно — нет.

Во-первых, сегодняшние депутатс-кие полномочия Гудкова получены им в ре-зультате выборов 2011 года, а деятель-ностью, якобы несовместимой с депутат-ском мандатом, он занимался в прошлом созыве, к которому нынешние депутаты не имеют ровно никакого отношения.

Во-вторых, даже задним числом лишить Гудкова мандата по этому осно-ванию невозможно. Потому что глав-ный признак предпринимательской деятельности — это систематическое получение прибыли, что подразумевает неоднократность совершения лицом ряда сделок. Следовательно, не может быть признана предпринимательской деятельностью единичная сделка, даже если она и направлена на по-лучение лицом прибыли (дохода).

4.Депутат Государственной думы обязан передавать принадлежа-щие ему ценные бумаги, акции

(доли участия в уставных капиталах орга-низаций) в доверительное управление только в случае, если владение ими может привести к конфликту инте-ресов. То есть если бы, например, депутат Гудков, участвуя в принятии парламентом решения, отстаивал интересы той компа-нии, акциями которой он владеет, а не интересы других субъектов правоотноше-ний. Правило об обязательной передаче акций в доверительное управление дейс-твительно существует в российском зако-нодательстве. Только распространяется оно не на депутатов, а на государс-

твенных и муниципальных служа-щих, коими депутаты не являются, и на членов правительства.

5.Если формально допустить, что вхождение депутата «в состав ор-гана управления хозяйствующего

общества или иной коммерческой орга-низации» несовместимо с депутатскими полномочиями, то надо немедленно рас-пускать Думу и назначать новые выборы, поскольку любой владелец хотя бы одной акции (доли) в соответствии с положени-ями Гражданского кодекса автомати-чески является участником высшего ор-гана управления ОАО, ЗАО, ООО. Как следует из материалов деклараций депу-татов, в парламенте таких большинство. Тем более что Конституционный суд одно-значно установил: «деятельность ак-ционеров не является предприни-мательской (она относится к иной не запрещенной законом экономической деятельности)».

6.Как заявил «Интерфаксу» секре-тарь Центризбиркома Николай Конкин, полномочия депутата

Госдумы могут быть досрочно прекращены лишь после того, как последует соответс-твующее судебное решение. Только кто должен идти в суд, в какой суд и зачем? Мандатная комиссия, в обязанности ко-торой входит проверка исполнения депу-татами требований законодательства? Фракция, инициирующая рассмотрение вопроса? Сам Гудков?

Первым двум суд откажет как нена-длежащим заявителям. Гудкову туда идти рано — его право пока не нарушено. Так что я вынуждена разочаровать г-на Конкина — в нашем ГПК, по правилам ко-торого в России рассматриваются все пуб-лично-правовые споры, не предусмотрена процедура для подобных ситуаций. Суд примет заявление от Гудкова только тогда, когда его лишат мандата и он решит об-жаловать это решение в порядке ч. 2 ст. 46 Конституции и Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Потому что постановление Думы о досрочном пре-кращении его депутатских полномочий будет как раз тем самым, предусмотрен-ным законом коллегиальным решением государственного органа, в результате принятия которого будет нарушено право гражданина России Геннадия Гудкова быть избранным, оно создаст препятствия для осуществления этого права, а сам Гудков будет незаконно привлечен к ответствен-ности. Очень надеюсь, что до этого не дойдет. Хотя все может быть. Мы уже ко всякой абракадабре привыкли.

Елена ЛУКЬЯНОВА,профессор МГУ, директор Института

мониторинга эффективности правоприменения

Общественной палаты

Медведи-грызлиВ «деле Гудкова» единороссы демонстрируют свою полную

юридическую безграмотность

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»


№100 05. 09. 2012

Со дня убийства духовного лиде-ра суфиев шейха Саида Афанди Чиркейского прошло уже больше недели.

В осемь дней назад в дом к шейху пришла смертница и привела в действие «пояс ша-хида». Помимо Саида Афанди погибло еще 6 человек, на-ходившихся на тот момент в

комнате.Последствия этого громкого убийства

уже дают о себе знать. Представители раз-личных религиозных течений публично обвиняют друг друга в лицемерии, но в мечетях раздаются листовки с призывом «ко всем исламским джамаатам» «не под-даваться на провокации и не доводить дело до физических расправ».

Пока не ясно, по какому пути дальше пойдет Дагестан. Будет ли это путь крови или путь примирения? Сегодня это зави-сит от каждого дагестанца.

Вооруженный конфликт в Дагестане более, чем в других республиках Северного Кавказа, завязан на религии. Так было всегда: исторически Дагестан — самый ре-лигиозный регион Кавказа, с множеством исламских течений и школ, уничтожить которые не удалось даже советской власти: в горных селах действовали мечети и под-польно изучались богословские книги.

В конце 90-х государственная власть сделала своей опорой суфийское течение в исламе, представители которого все 2000-е с успехом противостояли фун-даментализму, «чтобы Дагестан не пре-вратился во вторую Чечню». Однако за последние годы влияние суфизма на ве-рующих сильно поубавилось.

В марте 2011 года сотрудниками Министерства по национальной поли-тике, делам религий и внешним свя-зям Республики Дагестан под грифом «Секретно» была подготовлена аналити-ческая записка «О наиболее острых про-блемах религиозной сферы Республики Дагестан». В ней, кроме прочего, гово-рится:

«В последние годы, несмотря на значи-тельные возможности ДУМД* по распро-странению своего влияния в республике, объединения вокруг единого управления не происходит, и единства в исламской общи-не Дагестана по-прежнему нет. У ДУМД остаются проблемы с расширением своего влияния на многие районы региона».

Основную причину этого авторы за-писки видят в следующем:

«Активная кампания ДУМД по распро-странению влияния С. Ацаева (шейха Саида Афанди) и его мюридов**, пропаганде тари-ката*** как единственного верного пути в исламе приводит не только к противопос-тавлению людей по линии следования за тем или иным шейхом, но и по линии следования или не следования тарикату вообще.

По нашим сведениям, в некоторых се-лах, где сильны позиции указанного шейха, происходит разделение людей на его мюри-дов и тех, кто не принял тарикат. Причем раскол идет и среди родственников, и среди друзей. Доходит до того, что мюриды не здороваются, не выражают соболезнований землякам, если они не являются последова-телями их шейха. Происходит формирова-ние общественного мнения, враждебного к ним. Эти же процессы можно наблюдать и в городской верующей среде.

Кроме того, внутренняя борьба ослаб-ляет позиции традиционного духовенства в борьбе с идеологией ваххабизма. Отношение исламского официального духовенства к данной проблеме резко изменилось, идет и расширяется критика в адрес Президента и государственных структур. После объ-единения усилий Духовного Управления с реальными силами государственных органов уже не стало возможным окончательно победить эпидемию чумы с религиозной окраской».

Далее приводится подробный анализ «болезней» ДУМД — от «низкого уровня исламского образования» до «внутренних интриг» и «все увеличивающихся денеж-

ных потоков», которые идут в Духовное управление из различных источников. В связи с этим авторы доклада рекоменду-ют подбирать новых духовных лидеров, начинать постепенное реформирование Духовного управления.

Записка была подготовлена для первых лиц республики, но затем ушла «выше» — в администрацию президента РФ. За все годы сотрудничества с властью это был самый серьезный «наезд» на Духовное управление Дагестана, которое более чем на 80% подчинялось Саиду Афанди.

Еще раз напомню: записка была под-готовлена в марте 2011 года. Уже в августе в отставку с поста советника УВП адми-нистрации президента РФ был отправлен Алексей Гришин, который в кремлевской администрации курировал «взаимодейс-твие госорганов с исламскими организа-циями». С его отставкой прекратилось и перечисление ежегодных траншей в ДУМД на «борьбу с ваххабизмом».

В декабре 2011 года из администра-ции президента в правительство уходит Владислав Сурков, человек, который ку-рировал медведевский «мирный» проект в Дагестане (под патронажем генералов ФСБ, вахтовым методом навещавших республику).

Именно в рамках этого проекта в рес-публике была легализована обществен-ная организация «Ахлю сунна», объеди-нившая духовных лидеров умеренных салафитов. (Долгое время официальная позиция в отношении салафитов была такова, что их фактически приравнивали к экстремистам, власти их деятельность официально не признавали и всеми си-лами притесняли.)

Затем начали проводиться круглые столы о мире и конфессиональном со-гласии с участием советников Медведева, был созван Съезд народов Дагестана, сформированы комиссии по «адаптации боевиков» к мирной жизни.

Вот на этой волне муфтий Дагестана Ахмад-хаджи Абдуллаев и выступил с ини-циативой мирного диалога с салафитами, который благословил Саид Афанди.

Проводились частные встречи и консультации, и в апреле 2012 года была принята резолюция, некий пакт о не-нападении: ДУМД признавал «ошибки прошлых лет», наличие умеренных сала-фитов и выражал готовность вести с ними переговоры. Однако власти — как респуб-ликанские, так и федеральные — узнали о перемирии уже постфактум: сторонники противоборствующих течений в исламе с успехом договаривались сами.

Но в этот момент «концепция» госу-дарства по данному вопросу поменялась.

В марте 2012-го новым президен-том был избран Владимир Путин, и все «мирные» инициативы Медведева стали спускаться на тормозах, Суркова окон-чательно отодвинули от Кавказа, оставив ему право заниматься «имиджем РПЦ», а в Дагестан ввели дополнительный кон-тингент войск.

В этих исторических обстоятельствах смертница и пришла в дом к шейху.

Н а следующий день на одном из сайтов боевиков появилось со-общение, в котором отрицалась

причастность «лесных» к теракту. Однако спустя три дня на другом сайте ответс-твенность за теракт в селении Чиркей

взяли на себя представители батальона смерников «Риядус салихин». (Еще воп-рос: как установить, кем наполняются такие важные источники информации, как сайты боевиков, и какому сайту «до-верять» можно, а какому нет?)

Помимо этого боевики выступили с жесткой отповедью членам «Ахлю сунна»: «Вы преступили все границы». К братьям по вере три претензии: они выступают против насилия в условиях оборонитель-ного джихада, объявленного «лесными»; не берут в руки оружие; ведут переговоры с ДУМД.

Именно тут проходит четкая граница между умеренными салафитами и ра-дикалами, и разделяет ее автомат. Одни считают, что в республике есть место для мирной проповеди и показывают это в лекциях, популярность которых среди молодежи постоянно растет. Другие же не видят для утверждения своего духовного пути иного способа, кроме войны с госу-дарством, отстрела чиновников, силови-ков и общественных деятелей.

Материя религиозной жизни в Дагестане очень замысловато соткана. Гораздо более сложно, чем это кажет-ся сторонникам прямолинейной идеи пройтись огнем и мечом по общинам, отделяя «правильных» верующих от «не-правильных».

Следует четко понимать: за те 14 лет, пока мы спонсировали «борьбу с вахха-бизмом» и оправдывали любое беззаконие силовиков противостоянием террористи-ческой угрозе, в республике выросло це-лое поколение умеренных салафитов. Они ведут свой бизнес, получают образование за границей и следуют своим духовным лидерам. Не замечать их существования уже не получится. С ними можно и нужно разговаривать. В этих условиях ставить умеренную салафитскую общину вне закона — значит санкционировать рез-ню практически в каждом дагестанском селении. Кто от этого выиграет?

Только «Имарат Кавказ».

горячая точка

Мирная проповедь и ее аудиторияМатерия религиозной жизни в Дагестане

очень замысловато соткана. Гораздо

более сложно, чем кажется сторонникам

прямолинейной идеи пройтись по республике

огнем и мечом

Ирина ГОРДИЕНКОспец. корр. «Новой»

P.S. В день теракта в селении Чиркей ассоциация ученых «Ахлю сун-на» выразила соболезнование родственникам и близким погибших и в очередной раз подчеркнула свою принципиальную позицию: все раз-ногласия можно и нужно решать в научном диспуте.

Официального заявления ДУМД после гибели Саида Афанди не было. Я знаю, что в одной частной беседе муфтий Дагестана дал понять: это сделали те люди, которые хотят посеять смуту. Его точка зрения во мно-гом отражена и в листовках, которые раздаются в суфийских мечетях Махачкалы и адресованы ко всем мусульманским общинам:

«Убийство Саида Афанди аль Чиркави является политической провокаци-ей, которая окончательно может стравить между собой мусульман Дагестана и довести до полномасштабной гражданской войны в регионе…

Братья, будьте бдительны и осторожны, не давайте волю чувствам. Скорее всего, это не последнее убийство известного и уважаемого че-ловека в Дагестане… для того чтобы раскол среди мусульман дошел до физических расправ между собой. Но нельзя врагам Аллаха позволить достичь своих подлых целей».

В последние дни в Дагестане были озвучены и другие позиции — но они в данной ситуации не более чем личное мнение. Порой и с перехлестом.

*Духовное управление мусульман Республики Дагестан.**Последователей.***Духовный путь.

ИТА

Р-Т

АС

С


№100 05. 09. 2012

Салафиты из маргиналов превратились в решающую

политическую силу, с которой правящая клептократия

просто боится связываться

В Дагестане смертницей взорван шейх Саид Афанди Чиркейский. Это совершенно то же, как если бы в разгар войны между католиками и протестантами убили Папу Римского.

П оследствия этого события — не только для Кавказа, но и для всей России — трудно переоценить. В частности, они резко повышают шанс всяких катастрофических

сценариев на эту осень.Следует понимать две вещи. Во-первых,

Дагестан — очень верующая республика, в отличие, скажем, от Кабарды, где никаких мусульман в советское время не было, и, если человек уж ударяется в веру, он становится, скорее всего, салафитом. В Дагестане же очень много истово верую-щих мусульман традиционного, суфийс-кого толка.

Во-вторых, этот традиционный суфий-ский ислам в Дагестане весь сосредоточен вокруг устаза — учителя, шейха, который является фактически посредником между Аллахом и человеком; у этого человека со-тни, а то и тысячи мюридов, на которых он налагает вирд (обет), которые его почитают и слушаются во всем, пьют воду, оставшу-юся от его омовения, и пр. Таким шейхом был великий имам Шамиль. В наше время таким шейхом, устазом, непререкаемым авторитетом для тысяч своих мюридов, значившим в духовной иерархии гораздо больше, чем официальный муфтий, — был Саид Афанди Чиркейский.

Если можно, я расскажу маленькую историю. Однажды несколько знако-мых дагестанцев зашли ко мне домой и увидели на подоконнике стопку книг об исламе. Деловито перебрали, и: «Вот это не читай, вот это не читай, а вот шейх Саид Афанди — вот его прочти, и это единственная книга, которую тебе надо прочесть, чтобы знать всё, что надо знать хорошему мусульманину». Это я не к тому, что это хорошо: ан-Навави не читай, перевод Корана (!) Крачковским не читай, потому что бог знает что из Корана неподготовленный человек мо-жет вычитать, а прочти Саида Афанди — и достаточно.

Это я к тому, чтобы показать размер духовного влияния. Естественно, для салафитов Саид Афанди, наряду с зия-ратами (местами поклонения мертвым), амулетами, всякими целителями и пр., и был символом «джахилийи», язычества, в которое впали традиционные мусульмане. «Наиболее одиозный предводитель неве-рия в Дагестане, призывавший людей к ширку и куфру, посвятивший свою жизнь пути многобожия» — так отреагировал са-лафитский сайт guraba.net на его смерть.

Еще раз повторю: в религиозной вой-не, войне, которую салафиты, желающие очистить ислам от «языческих», по их мне-нию, наслоений и построить на Кавказе «Имарат Кавказ», объявили традицион-ному исламу и федеральной власти, что убийство шейха Саида Афанди — это как убийство Папы Римского протестантами.

Давайте называть вещи своими имена-ми. На Кавказе идет джихад. Этот джихад подготавливался начиная с 1997 года в тренировочных лагерях Хаттаба и Басаева, где людей учили убивать и молиться. Этот джихад начался в июне 1999 года, когда отряды Багаутдина Кебедова установили контроль над горными селами Дагестана; когда на помощь Багаутдину в Ботлих вы-двинулся Басаев и когда в Москве стали взрывать дома.

Первая фаза этого джихада, нача-тая в самой религиозной из республик Кавказа — Дагестане, — кончилась неуда-чей, потому что салафиты переоценили свои силы и потому что, несмотря на боль-шое количество и твердую веру салафитов, приверженцев традиционного ислама на тот момент в Дагестане оказалось больше, и они были на стороне России. За эти 12 лет обстановка изменилась кардинально, и са-лафиты из маргиналов превратились в ре-шающую политическую силу в Дагестане, с которой правящая клептократия боится связываться.

Эту войну начали салафиты. Они начали ее с попытки освобождения Дагестана от неверных и взрывов домов в Москве, и салафиты — это не просто «люди, которые по-другому молятся».

Чтобы понять программу салафитов, не надо слушать ничьи пересказы: достаточ-но зайти на любой из салафитских сайтов и почитать тексты.

Первое впечатление: ты попадаешь в другой мир. Это мир виртуального «Имарата Кавказ». В этом мире всё иное — даты, названия, термины, в которых опи-сывают мир его обитатели. Летосчисление ведется по хиджре, Махачкала называется «Шамилькалой», Грозный — «Джохаром», а статья о недавнем теракте в Хасавюрте, когда боевик расстрелял молящихся в ши-итской мечети, называется «Вдохновение к уничтожению мушриков рафидитов».

На этих сайтах содержатся объяснения, почему каждый истинный мусульманин должен встать на джихад («Каково положе-ние мусульманина, который живет сегодня в кафирском государстве? Как ему правильно жить, что надо делать, чтобы не впасть в заблуждение или грех? Ответ только один — вступить в войну против куфра, выходить на Джихад, сражаясь с кафирами и мунафика-

ми»), и рассуждения о том, почему можно убивать неверных («кровь и имущество их нам разрешены», «убийство кяфиров есть один из лучших видов поклонения Аллаху»).

На этих сайтах содержится концеп-ция, которая является центральной для российских салафитов и которая так же необходима для понимания их миро-воззрения, как концепция «диктатуры пролетариата» — для понимания миро-воззрения большевиков. Это концепция оборонительного джихада. Согласно этой концепции, земля Кавказа некогда была землей ислама, и поэтому джихад, который идет на ней, — оборонительный. Участие в оборонительном джихаде, в отличие от наступательного, есть индивидуальная обязанность каждого мусульманина, а не только всей уммы. Участие в оборони-тельном джихаде, в отличие от наступа-тельного, не требует согласия родителей, кредиторов и так далее. Кстати, по бен Ладену, удар по башням-близнецам — это тоже оборонительный джихад.

Еще — это мир зашкаливающей нетер-пимости, с совершенно необычными для светского человека основополагающими, описывающими жизнь понятиями: «фит-на», «куфр», «иман», «убивать защищающих тагут — это фард», и разъяснением разных

тонких теологических вопросов: например, если муж стал шахидом, а женщина снова вышла замуж, то с кем она будет в раю — с первым, шахидом, или со вторым?

Я не подвергаю сомнению жертвен-ность и веру салафитов. Я нисколько не сомневаюсь, что в иных исторических обстоятельствах высокая личная мораль многих из них послужила бы отличной основой чего-то вроде протестантской этики. Но это не отменяет того факта, что на Кавказе идет джихад и что целью этого джихада является построение государства и общества, несовместимого ни с какими западными понятиями о демократии и законе. Демократия с точки зрения сала-фита — такое же язычество, как и шейх Саид Афанди.

Тезис, внушаемый салафитами «по-лезным идиотам» из числа правозащит-ников, о том, что «нас убивают только потому, что мы не так молимся», — не выдерживает критики. Для того чтобы понять, что это не так, достаточно читать салафитские сайты.

Тезис о том, что «мы только отвечаем на насилие государства», тоже не выдержива-ет критики. Шейх Саид Афанди не творил насилия. Шейх Сиражутдин Хуригский, убитый год назад, не творил насилия. 85-летний знаток Корана Абдурахман Картоев, похищенный (!) и убитый в 2009-м в Ингушетии, не творил насилия.

Александр Тихомиров, он же Саид Бурятский, полурусский-полубурят из Улан-Удэ, поехал на Кавказ делать джихад и стал там шахидом. Кто творил насилие в отношении Саида Бурятского в Улан-Удэ? Супруги-смертники Виталий Раздобудько и Марина Хорошева взорвались в про-шлом году в Дагестане. Кто творил на-силие в отношении этой русской пары, принявшей ислам?

В начале своего правления нынешний президент Ингушетии, Юнусбек Евкуров, желая мира в республике, под собствен-ную ответственность освободил четырех захваченных и нещадно пытаемых в МВД молодых людей. Спустя несколько месяцев двое из них, братья Цокиевы, участвовали в подготовке на него покушения. Если салафиты «убивают в ответ», то почему братья Цокиевы убивали не ментов, кото-рые их мучили, а Евкурова, который спас им жизнь?

С шейхом Саидом Афанди произошла та же самая история, что с Евкуровым. Стоило ему благословить примирение с легальной частью салафитов — и он был убит.

Я не сомневаюсь, что среди салафи-тов есть те, кто готов служить Аллаху без насилия. Я сама точно видела таких, и души их были полны и веры, и света. Компромисс — после жестоких религи-озных войн — стал возможен между ка-толиками и протестантами, компромисс, конечно, возможен и между суфиями и салафитами. Он может быть любым: хотя бы на достаточно шаткой теологической основе, сводящейся к тому, что нельзя вставать на джихад в том случае, если неверные сильнее, потому что поражение мусульман обрадует души неверных.

Но проблема заключается в следу-ющем. Если лидеры легального крыла салафитов, которые в последнее время говорят о перемирии, и в самом деле хо-тят мира, им достаточно выпустить фетву, которая осуждает их лесных братьев за это жестокое убийство.

Если же они ограничатся заявле-ниями о том, что недопустимо срывать примирение, и намеками, что кровавая ФСБ убила шейха Саида Афанди с тем, чтобы скомпрометировать мирный са-лафизм, — то тогда получается, что даже легальное крыло салафитов восприни-мает любой компромисс как плацдарм для нового нападения, которое вряд ли замедлит последовать в условиях бесси-лия нынешних властей Дагестана.

Фото ИТАР-ТАСС

Мнимый компромисс?

Юлия ЛАТЫНИНА

обозреватель «Новой»

Шейх Саид Афанди Чиркейский

Похороны шейха. Селение Чиркей


№100 05. 09. 2012

по выборным местам

В день голосования в Касимов прибыло более ста на-блюдателей из Москвы. Объединенными усилия-ми они покрыли 22 изби-рательных участка, так что

на каждый УИК приходилось по 3—4 независимых наблюдателя, прошедших боевую подготовку как минимум на трех выборах разных уровней. Местные власти сообщали, что наблюдателей на выборах в Касимове было больше, чем органи-заторов. Тем не менее беспрецедентные масштабы подачи жалоб и видео-, фото-фиксации нарушений не смогли повлиять на результат: «Единая Россия» получила наибольшее число мест в парламенте, набрав около 50 процентов голосов.

З а м е с т и т е л ь п р е д с е д а т е л я Центризбиркома РФ Леонид Ивлев на-звал зафиксированные нарушения не-значительными. В ответ на «агрессивное» поведение москвичей он предложил закре-пить в избирательном законодательстве положение, согласно которому наблюда-тель должен будет обозначать свой статус задолго до дня голосования.

С помощью ассоциации «ГОЛОС», которая агрегировала информацию от всех наблюдателей, нам удалось собрать по частям машину фальсификаций в Касимове. На «Схеме инцидентов» от-мечены те или иные следы нарушений на 14 участках из 22. Все они имеют доку-ментальные подтверждения. Воссоздать процесс от начала до конца сегодня представляется возможным благодаря наблюдателям, которым удалось разо-рвать цепочку фальсификаций на всех стадиях. До этого мы имели дело с отде-льными свидетельствами о нарушениях, история же с Касимовым нам открывает системный взгляд на фальсификацию. Смеем предположить, что на предстоя-щих выборах подобную машину пустят в ход не только на рязанских просторах, но и в других регионах.

Состоявшийся вбросВброс, который участковой ко-

миссии и их «помощникам» удается осуществить, выглядит следующим образом. Член комиссии, имеющий доступ к сейфу, проставляет нужные отметки в бюллетенях и передает их «вбросчикам», минуя книги избирате-лей. С выносом бюллетеней, как пра-вило, проблем не возникает. Их обычно прячут в пакетах или толстых журна-лах. «Вбросчики» работают группами по несколько человек, вбрасывают бюллетени во избежание подозрений небольшими партиями. Судя по тому, что самое распространенное количес-тво сфальсифицированных или гото-вых для фальсификации бюллетеней в пределах одного участка — это 20 штук, то можно предположить, что каждо-му «вбросчику» выдается на руки по 5—7 бюллетеней на один заход. Имея за пазухой энное количество бюлле-теней, «вбросчик» подходит к столу и незаконно получает от члена комиссии еще один бюллетень за другого изби-рателя. В кабинке для голосования он аккуратно складывает все бюллетени в пачку. Зачастую обнаружение подоб-ных пачек при вскрытии урн является единственной уликой преступления. Соучастие комиссии в правонаруше-нии на этой стадии заключается в том, чтобы воспрепятствовать наблюдению. Члены комиссии, запретив наблю-

дателям перемещаться по участку и находиться возле урны, размещают их в так называемых «местах для наблю-дателей», которые не предусмотрены законом, которые, как правило, удале-ны от урны и расположены так, чтобы «вбросчик» загораживал своей спиной сам акт вброса.

Следующая задача комиссии заклю-чается в том, чтобы в течение дня успеть занести вброшенные бюллетени в книгу избирателей — дабы сравнять количество бюллетеней в урне с количеством избира-телей, принявших участие в голосовании. В случае необходимости УИК прибега-ет к помощи вышестоящей комиссии. Однако когда на пути преступников возникают наблюдатели, события могут принять неожиданный для фальсифика-торов оборот.

Прерванный вбросРассмотрим случаи пресечения вбро-

сов. На УИК № 13 в момент опускания фальсификатором комплекта из шести бюллетеней (шесть бюллетеней по еди-

ному избирательному округу и шесть по одномандатному) в щель урны наблюда-телю удается перехватить его. На участок приезжает полиция, составляет протокол и увозит фальсификатора в отделение. В течение дня в книгу избирателей за-носится фиктивная выдача бюллетеней. Об этом свидетельствуют официальные данные итогового протокола, согласно которым дефицита в сейфе нет. Но есть недостача в урне — 24 бюллетеня по каж-дому округу. Половина из них точно была изъята правоохранительными органами, а оставшаяся часть могла, судя по всему, остаться на руках «вбросчиков», которых спугнул инцидент с задержанием.

Ровно через двадцать минут на УИК № 2 наблюдателям удается остановить еще одного фальсификатора в момент вброса. Впоследствии выяснится, что он проживает в Рязани и не имеет права го-лосовать. Это может говорить о том, что произошла выдача бюллетеня ненадле-жащему лицу с подделкой избиратель-ной документации (книги избирателей). Важно отметить, что, по сведениям ассо-циации «ГОЛОС», за час до инцидента

на участке появился председатель ТИК, который якобы давал председателю УИК и наблюдателю от «Единой России» советы по «зачистке» территории от «неудобных» глаз. Немаленькое рассто-яние между двумя участками говорит о том, что одновременно прочесывают территорию как минимум две бригады «вбросчиков».

«Вбросчик» № 2Поведение молодого человека, вошед-

шего на участок № 2 вслед за «вбросчи-ком», о котором мы рассказывали выше, вызывает подозрение. Видеокамера зафиксировала, как он в момент схват-ки возле урны, оказавшись у кабинки, подозрительно оборачивается, а когда раздаются крики «Полиция! Полиция!», без интереса к происходящему скрыва-ется за шторкой кабинки. Выходит он оттуда только после того, как все страсти улягутся. Спокойно голосует и уходит с участка. Его действия могут быть допол-нительным подтверждением того, что «вбросчики» действуют группами.

Машина фальсификаций. Сделано

в Касимове

Как обеспечили победу партии власти в отдельно взятом городе

Генеральная репетиция выборов в губернаторы Рязанской области, которые пройдут в единый об-щероссийский день голосования 14 октября, состоялась уже этим летом. 22 июля в рязанском Касимове избирали городскую думу. Интерес представителей общественности и СМИ к городу с населением 30 тысяч человек по-догрел неожиданный самороспуск городского собрания в конце мая, а также кандидатура заместителя секретаря президиума генсовета «Единой России» Алексея Чесна-кова, вошедшего в список партии под вторым номером. Уже тогда поговаривали о том, что избра-

ние в депутаты откроет бывшему соратнику Владислава Суркова по администрации президента дорогу в Совет Федерации. Как известно, по закону членами верхней палаты могут становиться только депутаты регионального или муниципально-го уровней.О выборах в Касимове, в том числе о многочисленных избирательных манипуляциях со стороны местных властей в пользу единоросских кандидатов, «Новая» уже рассказы-вала по горячим следам. Сейчас, в

преддверие масштабных региональ-ных и местных выборов, которые пройдут в октябре по всей стране, полезно еще раз внимательно присмотреться к механизму фальси-фикаций. Тем более что благодаря сотрудничеству с ассоциацией «ГОЛОС» мы имеем редкую воз-можность увидеть не просто набор фальсификационных инцидентов на разрозненных участках, но и получить представление о том, как это делается в масштабах целого города — пусть и небольшого.

УИК с возможными признаками наруше-ний по версии ассоциации «ГОЛОС»

«нормальные» УИК, УИК где грубого на-рушения законов обнаружено не было

область результатов «нормальных» УИК

сдвиг результатов, связанный со вбро-сами

на выборах в городскую думу

г. Касимова 22.07.2012

Распределение результатов

«Единой России» в зависимости от явки

Пр

оц

ен

т го

ло

сов

за «

Ед

ин

ую

Ро

сси

ю»

на

УИ

К


№100 05. 09. 2012

Переписывание протоколов

Если по различным причинам ко-миссии не удается внести фиктивную выдачу бюллетеней в книгу избирате-лей, то возникает два серьезных пос-ледствия при подсчете голосов: недо-стача бюллетеней в сейфе и избыток в урне. В случае избытка бюллетеней в урне результаты голосования долж-ны быть аннулированы. Во избежание такого исхода дела комиссия уже после подсчета бюллетеней вносит в книгу избирателей фиктивную выдачу и пе-реписывает протокол.

Наблюдатели на УИК № 17, по све-дениям ассоциации «ГОЛОС», в течение дня препятствовали внесению фиктив-ных записей в книгу избирателей. Это следует из того, что, по официальному первичному протоколу, из сейфа пропал 41 комплект бюллетеней, в урне же ока-залось в избытке лишь 36 комплектов. Такое, в частности, могло произойти при передаче «вбросчику» 41 комп-лекта бюллетеней и вбросе 36. Один

из фальсификаторов мог испугаться и, отказавшись от вброса, унести с собой 5 бюллетеней.

Вместо того чтобы аннулировать итоги голосования, комиссия объявляет пересчет, проведенный без «неудобных» наблюдателей. Во время пересчета, ко-торый был произведен без решения вышестоящей комиссии, один из на-блюдателей обнаруживает, что упаковка книг отличается от первоначальной (на ней он оставлял свою подпись). А в са-мих книгах избирателей дополнительно внесены данные на избирателей (т.е., вероятно, внесена фиктивная выдача бюллетеней). Неудивительно, что после этого на повторных протоколах излишек в урне исчезает.

Характерной чертой событий на УИК № 17 было участие вышестоящих комиссий. Так, например, «устное рас-поряжение» не пускать наблюдателей на участок во время подсчета голосов дала член ТИК. В 4 же часа ночи на участок и вовсе прибыли члены из-бирательной комиссии Рязанской области.

Недостача в сейфеВ случае если галочки проставлены,

бюллетени фиктивно проведены по кни-гам, а «вбросчик» по какой-либо причине не смог осуществить вброс, от сфальси-фицированных бюллетеней избавляются. В результате образуется недостача в сейфе, которая может свидетельствовать о подго-товке к вбросу.

Фальсификат в сейфах комиссий

Бюллетени — документы строгой от-четности. За их пропажу из сейфов несет ответственность председатель. Некоторые комиссии, решив не избавляться от сфаль-сифицированных бюллетеней, прячут их среди неиспользованных. Если по оконча-нии голосования такой комиссии удастся под предлогом экономии времени про-вести подсчет бюллетеней «по уголкам», то число бюллетеней, полученных УИК, и число бюллетеней, выданных избира-телям, в итоге сойдутся. С помощью про-

ведения подобной процедуры комиссия уничтожает одну из главных улик — недо-стачу в сейфе. По мнению представителей ассоциации«ГОЛОС», подобный сценарий почти сработал на УИК № 15.

Комиссия старательно посчитала, погасила и упаковала неиспользованные бюллетени, и вдруг выяснилось, что кон-трольные данные не сходятся. Возникла необходимость в пересчете. Наблюдатели, настояв на вскрытии упаковок с чистыми бюллетенями, обнаружили среди них 10 бюллетеней за «Единую Россию», на ко-торых были видны следы складывания. Обычно, чтобы вынести бюллетень из по-мещения для голосования, его для удобства складывают пополам. Судя по всему, их сложили в пачку для вброса и собирались напрямую передать вбросчикам. Но в ка-кой-то момент планы были сорваны, и эти бюллетени, вероятно, пришлось прятать среди гладких и неиспользованных.

А вот на УИК № 2 наблюдатели решили ознакомиться с неиспользованными бюл-летенями. Среди них обнаружились бюлле-тени с проставленными галочками, которые также имеют следы поперечного сгиба.

Недостача в урнеЕще один способ избавиться от недо-

стачи в сейфе — сделать записи о фиктив-ной выдаче бюллетеней, а сами бюллетени вынести из помещения для голосования (если они к этому моменту уже не выданы «вбросчику»). Но если эту махинацию не удается провернуть, то возникнет недо-стача в урне. Дефицит в определенных масштабах естествен: иногда избиратели уносят с участка бюллетени. На графике «Касимов. Недостача бюллетеней в урнах по УИК» мы можем заметить, что в боль-шинстве УИК (13) недостачи в урнах не было и вовсе, пропажа 1—3 бюллетеней не критична, все остальные показатели в масштабах Касимова — аномальны. Следовательно, можно предположить, что на участках № 5, 9, 13, 15, 16 мы видим следы несостоявшегося вброса.

«Хвост кометы»Еще один интересный результат каси-

мовского феномена — экспериментальное подтверждение метода проверки честнос-ти выборов, предложенного Александром Собяниным и Владиславом Суховольским в 1995 году. По мнению экспертов, про-цент голосов за какую-либо партию не должен зависеть от явки. Вследствие же вброса одновременно могут вырасти и явка избирателей, и процент отданных голосов за одну из партий. Опуская детали, можно сказать, что «честные» результаты на графике «Распределения результатов «Единой России» в зависимости от явки» находятся в определенной, довольно ком-пактной области. Вбросы же «размывают» эту область вправо и вверх, образуя своеоб-разный «хвост кометы». Подобные «хвосты кометы» стали появляться на российских выборах с начала 2000-х гг., вызывая мно-жество теоретических споров. Уникальный тотальный контроль УИК наблюдателями в Касимове блестяще подтвердил теорию Собянина—Суховольского. Мы видим, что «хвост кометы» состоит целиком из участ-ковых комиссий с признаками нарушений. Что касается «Схемы инцидентов», то все «законопослушные» УИК расположены в определенном районе. То есть получается, что именно в юго-восточной части живут самые честные люди Касимова. Или же бригады «вбросчиков» просто-напросто не успели туда дойти? В связи с предстоящими выборами есть повод для размышлений.

Диана ХАЧАТРЯН

В подготовке материала принимал участие координатор проектов

по наблюдению за выборами ассоциации «ГОЛОС» Роман УДОТ

УИК с возможными признаками наруше-ний по версии ассоциации «ГОЛОС»

УИК, где грубого нарушения закона обнаружено не было

из сейфа изчезли неиспользованные бюллетени (выдано для вброса, по книгам не проведено, вброс не состоялся)

по пути к урне исчезли «выданные» бюллетени (в книги внесена фиктивная выдача, а вброс не состоялся)

в сейфе лишние бюллетени (в книгах — фиктивная выдача, бюллетени не выданы либо возвращены)

факт или признаки вброса

подготовленные предположительно для вброса бюллетени в сейфах УИК

задержания и изъятия полицией

предотвращено самими наблюдателями

в урне лишние бюллетени (больше, чем выдано по книгам, — признак вброса)

Одномандатные

округа

числ

о в

ыд

ан

ны

х б

юл

ле

тен

ей

, н

е д

ош

ед

ши

х д

о у

рн

ы

Единый округ

на выборах в городскую думу

г. Касимова 22.07.2012


№100 05. 09. 2012

наше — всё

П охоже, что на одном из самых амбици-озных проектов «Газпрома» — освоении Штокмановского газоконденсатного месторождения на шельфе Баренцева моря — можно ставить если не жирную точку, то длинное многоточие.

На прошлой неделе член правления «Газпрома» Всеволод Черепанов объявил об остановке проекта «Штокман». По его словам, «Газпром» уже договорился со своими зарубежными партнерами по разработке месторож-дения (французской Total и норвежской Statoil) о невоз-можности реализации проекта. Партнеры отреагировали по-разному. Что касается норвежцев, то их эта новость вряд ли шокировала: еще месяц назад они объявили о выходе из проекта, передав свою долю акций «Газпрому» и списав инвестиции в месторождение (340 млн долларов) в убытки. А вот французы настаивают на том, что никаких решений партнерами официально не принято, — переговоры еще впереди. Впрочем, и «соскочивший» Statoil, и делающий хорошую мину Total сходятся в одном: затраты на проект в нынешнем виде слишком высоки. Еще бы: пять лет назад, когда стороны еще только договаривались о партнерстве, речь шла о затратах в 12—14 млрд долларов (тогда казалось, что это ужасно дорого), а по последней информации, за-траты оцениваются уже в 30 млрд долларов.

Ш токмановское газоконденсатное месторожде-ние, считающееся одним из самых перспек-тивных в мире, было открыто в 1988 году. Оно

расположено на шельфе Баренцева моря, примерно в 600 километрах к северо-востоку от Мурманска. Глубина в этом районе достигает 340 метров. Разведанные запасы составляют около 3,8 трлн кубометров природного газа и около 37 млн тонн газового конденсата. Проектная добыча на «Штокмане» должна была составить 71 млрд кубометров в год, что, кстати, в два раза больше того объема, что ежегодно закупает Германия, самый круп-ный контрагент «Газпрома».

«Газпром» же с 2000 года пытался начать реализа-цию работ на шельфе. Сначала его партнером высту-пала «Роснефть». Уже тогда эксперты в один голос утверждали, что без иностранных компаний проект не поднять: у наших просто нет ни опыта, ни технологий для освоения шельфа. Так всё и получилось: в 2004 году «Роснефть» из проекта вышла, уступив все свои права на него «Газпрому», а тот (спустя еще четыре года) привлек к делу французов и норвежцев. В 2008 году была обра-зована компания-оператор Shtokman Development AG, где «Газпрому» принадлежал 51%, французской Total — 25%, норвежской Statoil — 24%.

Казалось, «Штокман» ожидает неизбежный триумф. Но, вопреки ожиданиям, его финансирование так тол-ком и не началось.

Т ак почему же масштабный и амбициозный Штокмановский проект приказал долго жить? Налицо стратегическая ошибка руководства

«Газпрома», которое пять-шесть лет назад просто не представляло себе, как драматически изменится энер-гетический рынок. Предполагалось, что чем дальше, тем больше газ будет становиться дефицитным продуктом для мира, а цены на него продолжат расти. После «по-коренной» «Газпромом» Европы США виделись следу-ющим перспективным торговым партнером, которого Россия сможет усадить на газовую иглу.

Пока «Газпром» неспешно готовился приступить к добыче на «Штокмане», мировая конъюнктура значи-тельно изменилась. Как пояснил Михаил Крутихин, партнер консалтингового агентства RusEnergy, после экономического кризиса Европа резко снизила потреб-ление российского газа (чему немало поспособствовало размахивание «газовой дубиной»). А «сланцевая ре-волюция» позволила Америке полностью прекратить импорт газа. Теперь она больше не нуждается в СПГ (сжиженном природном газе) из России, а эксперты не исключают, что в ближайшем будущем США могут и вовсе начать поставлять газ на экспорт. «Даже при текущих прогнозах добычи и потребления, не учиты-вающих ресурсы Арктики, уже к 2022 году США смогут стать крупным экспортером газа. К тому моменту доля сланцевого газа в общей структуре добычи составит 40%», — подсчитал директор аналитического отдела «Инвесткафе» Григорий Бирг.

«Еще года три назад стало ясно, что Америке не нужен импортный СПГ, но «Штокман» продолжал существовать,

не имея при этом других рынков сбыта», — вторит ему глава группы East European Gaz Analysis Михаил Корчемкин.

В результате сложилась ситуация экономически абсурдная: был создан международный альянс для весьма дорогостоящей добычи газа с шельфа,

однако на сегодняшний день никому в мире этот газ по запредельно высокой цене просто не нужен. По расчетам Михаила Крутихина, себестоимость штокмановского газа приближается к 500 долларам за 1000 кубических метров. Это почти в два раза дороже, чем стоит ныне в среднем российский газ, поставляемый в Европу. А сланцевый и сжиженный газ, которым пользуются США, — дешевле и вовсе в три-четыре раза.

Впрочем, когда это «Газпром» смущали нерентабель-ные проекты, на которые надо тратить десятки милли-ардов долларов? Михаил Крутихин называет по крайней мере, два таких: европейский газопровод «Южный поток», который просто нечем заполнять и который возводится исключительно для того, чтобы доказать Украине, что Россия при транзите «голубого топлива» может обойтись и без нее. А также газопровод Сахалин—Хабаровск—Владивосток, который стоил свыше 10 млрд долларов и теперь заполняется менее чем на четверть: для него нет ни запасов, ни рынка сбыта.

За тот период, что «Газпром» был превращен в междуна-родную «энергетическую дубину», в компании сложилась «добрая» традиция: возводить газопроводы по цене в два-три раза дороже, чем аналогичные стоят в Европе, — как от-мечает Михаил Крутихин, прежде всего за счет раздувания бюджетов и коррупционной составляющей. Возможно, и «Штокман» затевался ровно с той же целью. Тем более что, по утверждениям источников, близких к проекту, изначаль-но российская газовая монополия рассчитывала угово-рить партнеров на строительство очередного газопровода, в который поставлялся бы газ «Штокмана». Но в данном

случае фокус не прошел: во-первых, уговорить французов и норвежцев на газопровод не удалось и пришлось согла-шаться на вариант с СПГ; во-вторых, даже в этом случае смета получилась настолько большой, что пространства для откатов просто не осталось. Ну а в-третьих, помешать привычным методам работы «Газпрома» могут «малопо-нятливые» иностранные партнеры, без помощи которых в реализации проекта обойтись невозможно.

Конечно, в рамках загибающегося Shtokman Development уже потрачены сотни миллионов долларов — на технико-экономическое обоснование, предварительные работы на шельфе, административные издержки. О масштабе затрат можно судить хотя бы по суммам, списанным в убыток од-ной только Statoil. Кстати, по словам Михаила Крутихина, именно норвежцы на данном этапе потратились больше других — потому что именно они вели предварительные работы на шельфе. Но главное: до выделения и, соответс-твенно, распила десятков миллиардов долларов, которые предполагалось вложить в «Штокман», дело не дошло.

Разумеется, произошедшее — удар по имиджу «Газ-прома» в мире. Однако у российских налогоплательщи-ков — повод для радости. Ведь «Газпром» — государс-твенная компания, а значит, ее миллиарды — это и наши деньги, а не частные капиталы Миллера и К°.

«Штокману» наступил «карачун», — подводит итог Михаил Крутихин. И теперь его место — в почетном ряду других новейших проектов века, призванных символи-зировать российское «вставание с колен», — типа раке-ты «Булава», самолета «Сухой-Суперджет», постоянно падающих космических аппаратов. В чем-то «Штокман» даже лучше: на него не успели потратить неисчислимые миллиарды долларов.

Дмитрий ДОКУЧАЕВ, экономический обозреватель

Карачун на шельфеПроект «Штокман» провалился: месторождение оказалось невыгодным без откатов

Был создан международный альянс для дорогостоящей добычи газа с шельфа, однако на сегодняшний день никому в мире этот газ по запредельно высокой цене просто не нужен «

«

Алексей Миллер (в центре) ошибся с прогнозом развития энергетического рынка

ИТА

Р-Т

АС

С

РИ

А Н

ово

сти

Буровая установка Deepsea Delta на Штокмановском месторождении может

остаться недостроенной


№100 05. 09. 2012

страница 16

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

– Г оворят, Чирикова «зазвездилась», у нее появилась аг-рессивная сверх-уверенность. Это на волне избирательной

кампании? Или вообще вранье?— Нет, просто у меня бывает такой

момент сосредоточенности, когда я хочу донести до людей что-то, о чем долго думала. Это состояние концентрации. Не спорю: со стороны может показаться, что я хочу надавить на людей. Это не так. Меня еще в детстве, в театральной сту-дии, учили доносить мысли четко, и вот я говорю открытым голосом…

— Раз вспомнили детство, скажите: в школе отличались особой храбростью? С мальчишками дрались?

— Да никогда я не дралась! Что вы! Я вообще считаю, что насилие — признак бессилия. Пальцем никого не трону! Но я была старостой класса, руководите-лем дружины, в студии играла главные роли.

— Дружина — это отлично, а какие качества у вас есть, чтобы руководить городом?

— Одно есть неплохое качество: уп-равленческое образование. Я его исполь-зовала в инженерном бизнесе, когда мы организовывали инженерный консалтинг. Поверьте, это было очень сложно в стра-не, где все считается нерентабельным, кроме купли-продажи природных ресур-сов. Когда я организовывала движение в защиту Химкинского леса, прежде всего нужны были управленческие функции: планирование деятельности, контроль и анализ, формирование команды, рас-пределение функций. Сверхкачеств не нужно. Достаточно иметь опыт и навык управления коллективами.

— Но ваш предшественник Стрельченко тоже имел навык управления, командова-

ния, привычку к военному порядку, а с ро-лью мэра не справился…

— Так у него было совсем другое це-леполагание! Он хотел выжать из города побольше денег. А у меня миссия-мечта! Хочу, чтобы государство жило не за счет земельных ресурсов, а за счет человечес-кого капитала, мозгов и рук. Программа, которую мы подготовили для Химок, отражает эту цель.

— Что в ней главное?— Город должен жить и развиваться

интеллектом и трудом своих обитателей. Работать должны не природные ресурсы, а люди! Отсюда — условия для бизнеса, рабочие места, социальная структура, создание природных зон, принципы за-стройки. И — охрана леса. Город должен быть местом, где человек может выйти из дома и найти себе работу по рукам, по мозгам и по сердцу. Чтобы он не ездил за

тридевять земель на работу. Чтобы было необходимое количество детских садов, школ и больниц, маршруток и велоси-педных дорожек, чтобы люди могли пе-редвигаться по городу легко и свободно, а не как по огромной стройплощадке.

— Чего в вашем будущем идеальном «Городе Солнца» не должно быть ни при каких обстоятельствах?

— Строительства без ведома людей черт знает чего! Сегодня порядок жизни в

Химках такой: полтора-два часа едешь до офиса, часами стоишь в многокилометро-вой пробке на не расширенной до сих пор Ленинградке, работаешь, возвращаешься, отстояв еще часы в очереди на маршрутку на «Речном» или «Планерной», абсолют-но вымотанный, выжатый как лимон. Выходишь во двор, а там, пока тебя не было, срубили кусты и уже роют какой-то очередной котлован. Чтобы устроить ребенка в детский сад, очередь надо зани-мать за два года до его зачатия, пожилой человек не может в поликлинику попасть, там очередь километровая. И от всего это-го ты чувствуешь такое бессилие…

— Как лично вы изменились с момен-та, когда увидели в лесу красные метки на деревьях, назначенных к вырубке: начали организовывать экологическую оборону, вступили на стезю противостояния?

— Моя жизнь стала более осмыслен-

ной. Я поняла, что нельзя искать легкой доли, нужно на вызовы отвечать. Нельзя думать о рисках: о них думать в нашей стране — вообще с ума сойдешь! Нужно быть системным и не сдаваться, что бы ни происходило. Даже если твой товарищ по сопротивлению оказался в инвалидной ко-ляске, это не повод отступать. Надо делать все, что от тебя зависит, и будь, что будет.

Благодаря тому, что мы с мужем не струсили, не сбежали из Химок, моя жизнь

и жизнь моей семьи стала намного богаче. Столько замечательных людей, столько друзей, которые у нас появились, мы ни-когда не встретили бы в обычных обстоя-тельствах. И это не только Юрий Шевчук, Артемий Троицкий, которых я безмерно уважаю, это Алла Чернышева, ведущая сей-час наш сайт (ее чуть не арестовали вместе с детьми за защиту водоохранной зоны), мои товарищи Олег и Лена Козыревы, ру-ководитель избирательного штаба Николай Ляткин. Могу долго перечислять.

— Как чувствуете себя на трибуне?— У меня есть состояние, когда я

знаю, что мне надо сказать. И мне все равно, где я в этот момент: на трибуне, под милицейским «уазиком» (и такое бывало) или в кругу друзей.

— Всегда знаете, что сказать?— Нет, я не постоянно в состоянии

оракула. У меня бывают моменты, когда размышляю, и, представьте, довольно-таки длительные…

— Психологические провалы были?— Еще какие! Например, вы приходи-

те в лес, вас окружают люди в татуировках с нацистской символикой, мы зовем хим-кинскую полицию, и нас задерживают, да так, что журналистке «Новой газеты» Лене Костюченко вывихивают шею. Полицейские громят лагерь, где жили за-щитники леса, тащат женщин за волосы, ведут себя, как фашисты. Когда я сидела в полиции, у меня был чудовищный провал психологический. Просто шок: нацисты на нашей земле, недалеко от рубежа, где были остановлены фашистские танки под Москвой, нападают на нас! И полиция нас забирает, а их отпускает. Для меня, окон-чившей школу имени Александра и Зои Космодемьянских, это был такой разрыв шаблона! Не было у меня более трагичес-кого, безысходного дня в жизни.

Кошка против бульдозера

Евгения Чирикова,

кандидат на выборах

мэра города Химки,

рассказала «Новой»,

в каком мире она

хочет жить и что

собирается

для этого сделать

Даже если твой товарищ по сопротивлению оказался в инвалидной коляске, это не повод отступать. Надо делать все, что от тебя зависит, и будь, что будет «

«

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»


№100 05. 09. 2012

– С правились?

— Да! Тогда я и узнала: после темноты всегда наступает свет-лая полоса. От

отчаяния я набралась смелости и позвони-ла Юрию Шевчуку. Раньше никогда бы не решилась, а тут сижу в полиции за решет-кой, рядом мой муж, которого поколотили, мои товарищи избитые, Лена Костюченко, которую мутит, потому что у нее вывернута шея, — и вдруг Юра говорит: «Женя, я тебе помогу!» Он просто поднял меня со дна, у меня выросли крылья. И мы вышли и под-готовили тот концерт, который стал первым крупным митингом оппозиции. Я тогда по-настоящему поняла слова: «Все, что не убивает, делает нас сильнее!»

— Что означает для женщины быть бойцом?

— Честно говоря, я не думаю, что это так уж важно, женщина ты или мужчина. Любой человек должен принимать вызо-вы этого мира и отвечать на них достой-но. При этом не обязательно обладать физической силой, важнее сила духа.

— Самая большая радость и самый большой страх последних лет?

— Самый большой страх я уже описа-ла. А самая большая радость — рождение детей.

— Вы как-то сказали: «Наша сила в правде». Как собираетесь объединить этот лозунг с современным устройством россий-ской власти?

— А наша сила теперь не только в прав-де. А еще и в том, что мы знаем, как дейс-твовать, чтобы ее утвердить. На эти выборы мы впервые идем не просто с тем, что руга-ем власть. Идем со своей программой.

Наш подход: нужно создавать такие условия в экономике, налогообложении и местном самоуправлении, чтобы выгодно было работать мозгами и руками. Только это гарантирует устойчивое развитие и будущее наших детей. Наша программа вся про то, как в этом бывшем наукогра-де, лежащем на боку, с инфраструктурой и транспортом на уровне 70-х годов про-шлого века, с расстроенными землями, на региональном уровне что-то изменить. Это наш шанс. Мы должны его использо-вать. На примере Химок показать всем, что изменения возможны, что пора изго-нять разруху из клозетов и голов. Менять головы. Если мы не поменяем позорного менталитета — жить за счет земельных спекуляций, нефти и газа, — проедим наследство наших детей.

— Химки — зона криминала. Как дума-ете с этим справляться?

— Попытаемся сделать работу по-лиции более прозрачной. Я бы ввела практику общения участковых с людь-ми, чтобы они рассказывали о том, чем они полезны, как справляются со своей деятельностью, и делали это публично. «Чтобы дурь каждого видней была», — как Петр I говорил. И тогда не будет места хамству и грубости. И я уверена, что в полиции у нас не только рвачи и мерзавцы, есть достойные люди. Надо создать среду, в которой этим людям бу-дет выгодно и удобно расти.

— В нашей стране, где мужской шо-винизм заложен в генах, стоит перед вами проблема, как альфа-самцов переводить в состояние партнеров?

— Я с ней, если честно, никогда не стал-кивалась. Хотя всегда работала в мужских коллективах, мужских отраслях, училась в МАИ, мужском институте, и в энергетике, и на производстве в основном были муж-чины, но у меня никогда не было ощуще-ния дискриминации по половому призна-ку. Просто дело делать надо, мне кажется. Мой пол мне никогда не мешал.

— По идее он должен помогать…— Абсолютно! Мне вообще кажет-

ся, у женщин больше возможностей. Например, мой муж очень талантливый математик, замечательный аналитик. Но он должен кормить семью. И вынужден оставаться в бизнесе, чтобы содержать меня и наших детей. А на мне — домаш-

ний очаг и общественная работа. Я счи-таю, что это вполне женское дело. Как мать я иногда лучше понимаю, что нужно городу: по нему хожу с колясочкой чаще и больше, чем мужчины.

— Как думаете строить отношения с Шойгу? Верите, что выйдет партнерство?

— Я вообще верю в людей. Но мне очень не понравилась одна его фраза в интервью. Он сказал, что не понимает, почему нельзя вырубить дерево. Значит, он не понимает, что такое ресурсная спекуляция землей, бесконтрольная за-стройка в Московской области, уничто-жающая наше жизненное пространство и делающая жизнь невыносимой?! У меня есть программа. Если я буду ощущать сопротивление своей работе, буду так же защищать интересы жителей, как защи-щала Химкинский лес.

— В кельтском фольклоре есть такие существа — друиды. Их жизнь связана с жизнью деревьев, а религия — с поклоне-

нием природе. Может, для вас лес — тоже нечто сакральное?

— Нет. Лес — это место, где я могу восстановить силы. Два часа общения с природой — и куда-то девается усталость, головная боль. Я все удивлялась: откуда это? А потом нашла исследование журнала «Ланцет», опубликованное Би-би-си. Там говорится, что люди, которые живут рядом с зелеными зонами, меньше подвержены раку и болезням сердца. И нужно делать как можно больше зеленых зон еще и для того, чтобы сократить дистанцию между бедны-ми и богатыми. Там городским властям в голову не придет сказать, как в химкинс-кой администрации: «Вам не нравится? Уезжайте туда, где леса много, в Сибирь!»

— Кто входит в составленный вами список предателей общественных интере-сов России?

— На первом месте Владимир Владимирович Путин, человек, ко-торый нарушил Федеральный закон № 172 и перевел земли Химкинского леса в земли транспорта. Человек, чья голова думает только про мамону, только про деньги. В нем есть и бывший министр транспорта Игорь Левитин, и бывший губернатор области Громов, и бывший мэр Химок Стрельченко. Люди, которые сейчас у власти, обладают больным мен-талитетом: они лицемерят, они лгут, они воруют. Это неправильно. Правильно совсем по-другому!

— Точно знаете, как правильно? А учи-тываете (внутри себя, просто чтобы дров не наломать) знаменитую строчку Галича: «Бойтесь того, кто скажет: я знаю, как надо»?..

— Я с ним не соглашусь. Потому что был один человек на свете, который знал, как надо!

— Да, один-единственный.

— Был еще Ганди!— Вы как-то сравнили себя с мутан-

тами из «Острова» Стругацких, чувству-ющими особое излучение. По-прежнему чувствуете?

— Постоянно! Мой муж не так давно написал статью, называется «Двадцать пять геббельсов»: сравнил бюджеты, которые тратились в фашист-ской Германии на промывку мозгов, с бюджетами, которые тратятся сейчас на рекламу в индустрии потребления. Оказалось, мы испытываем на себе нагрузку в 25 геббельсов, у нас культ денег всюду — в журналах, в газетах, на телевидении. Это давит страшно. В об-ществе выстроена система ценностей, не способная дать людям счастье. Не в вещах же оно! Настоящие ценности — невидимы.

— Что, по-вашему, питает протестную энергию, проснувшуюся в людях?

— Врожденное чувство справедли-вости. Это ответ человека на ложь, на чудовищную систему правил, которая на него давит. Мы еще помним, что нас воспитывали в принципах чести.

— У вас твердый характер?— Да! У меня даже справка есть от

Байдена. (Премия «За храбрость» —Woman of Courage Award, — врученная Евгении Чириковой вице-президентом США. — М. Т.)

— Ваша психологическая устойчивость на чем основана?

— Исключительно на семье. Мне во всем помогает муж, у меня замечатель-ные родители, которые мне очень много в жизни дали…

— …и которые даже теперь не говорят: оставь, не лезь, поберегись?..

— Мама много раз мне это говорила, но когда поняла, что не оставлю, стала моим соратником, стала советовать, как дополнить и улучшить программу.

— Что знает о вашей деятельности ваша старшая дочь?

— Все! В нашей сорокадвухметровой квартире ничего не скроешь. Когда у меня пытались детей отнять, приходили из органов опеки, ей было девять. Я ей сказала: «Давай договоримся, кто бы ни пришел в школу, с какими бы погонами или бумагами, ты подходишь к учитель-нице и просишь — звонок маме!» Она говорит: «Ты что! Учительница первая меня отдаст!» Мне стало страшно оттого, что у меня больше наивности, чем у моего ребенка. Но два года прошло, школу мы поменяли и теперь точно знаем: не отда-дут ни при каких обстоятельствах.

— Что она сказала, когда узнала, что вы — кандидат на выборах мэра?

— «Мама, это же все равно, что кошка против бульдозера!»

— Когда вы в последний раз плакали?— Вот уж не помню! Честно говоря,

я редко плачу.— Представим: вы терпите поражение

на выборах. Как себя ощущаете?— Понимаю, что все к лучшему. Но

не будет никакого поражения.

Марина ТОКАРЕВА

страница 15

В обществе выстроена система ценностей, не способная дать людям счастье. Не в вещах же оно! «

«

Кошка против бульдозера

Ан

на

АР

ТЬ

ЕМ

ЬЕ

ВА

— «

Но

вая»


№100 05. 09. 2012

люди/профессия

М еня пригласили на концерт классической музыки, посвящен-ный памяти погибших российских журна-листов. Концерт со-

стоится 8 сентября в Большом зале консерватории. В нем примут участие лучшие российские исполнители во гла-ве с Юрием Башметом. Приглашение получили члены семей погибших жур-налистов. Пожалуй, главным инициа-тором этого концерта является Союз журналистов России. С его предсе-дателем Всеволодом Леонидовичем Богдановым мы проговорили несколько часов: о памяти, о нашем долге перед погибшими, долге перед их матерями, женами и детьми.

Я почти не задавал вопросов, он говорил практически о каждом из по-гибших, о женах, которые продолжают дела своих ушедших мужей, о детях, пошедших по стопам отцов. Его голос был немного хриплым, он несколько раз извинялся: «Слегка простыл». И говорил, говорил, говорил…

В этом материале я решил не приво-дить свои редкие вопросы — получился монолог председателя Союза журналис-тов России Всеволода БОГДАНОВА.

С чего начиналось— Я пришел сюда в 1991 году. Это

были очень трудные годы. И морально, и материально. Трудно было семьям погибших, особенно их детям. Тогда был организован «Клуб детей по-гибших журналистов», потом он стал просто «Клубом детей». Появились какие-то спонсоры — единицы, редкие энтузиасты. Сергей Рудов — не бога-тый предприниматель, но он каждый год помогает, и южнокорейская фирма «Самсунг». Ты обязательно это напиши: им, южнокорейцам, наши журналисты и их дети куда нужнее оказались, чем российским олигархам и даже властям, в конце концов.

15 декабря мы ежегодно стали отме-чать День памяти погибших журналистов и вручаем какие-то подарки, деньги. Причем Сергей Рудов, представители фирмы «Самсунг» — они лично вручают подарки. Этот день мы отмечаем прямо перед самым Новым годом, чтобы хоть какая-то помощь была на праздник.

Да, началось все с детей, а потом и матери, и жены, и мужья погибших…

310 журналистов убиты за эти 20 с небольшим лет. И мы не можем пох-вастаться раскрытием большинства этих убийств. Даже в двух столицах, осо-бенно в Москве; даже в таких громких делах, как убийства Димы Холодова, Влада Листьева, Ани Политковской… Как правило, не найдены ни заказчи-ки, ни даже исполнители. География смертей — вся наша огромная страна: Красноярск, Йошкар-Ола, Тюмень, Нальчик, Волгоград, Липецк, Калуга, Тверь, Республика Калмыкия…

Очень много наших коллег погибло на Северном Кавказе: Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария. Особенно много погибших в Дагестане — 16 человек за последнее время.

Дети продолжают дело отцов

Недавно приезжал из Швеции сын Нади Чайковой Денис. Вы помните Надю — она была убита весной 96-го, и до сих пор неизвестно, кто это сделал. А сын, кажется, пойдет по журналист-ским стопам матери.

Сын Гены Куринного Иван стал пот-рясающим фотокорреспондентом.

Недавно приходил муж Ларисы Юдиной с внучкой Дашенькой. Она — студентка факультета журналистики МГУ.

Ты знаешь, я долгое время не мог поехать в Калмыкию из-за убийства Ларисы. Я не знал, что сказать мест-ным журналистам. Какая это мерзкая сцена — ее убийство. Накануне своей гибели она была у меня — жаловалась на то, как местная власть реагирует на ее публикации. Я тогда старался ее успо-коить: мол, всем нам приходится трудно, но до сих пор не могу себе простить, что не отнесся к ситуации с должным вниманием.

Почти о каждом из ушедших я могу что-то рассказать.

Я считаю себя, союз в ответе за их семьи, особенно за детей. Поэтому, если их сыновья, дочери и даже внуки хотят продолжить дело отцов, — я иду к руко-водству МГУ и МГИМО и прошу за них. Надо сказать, что молодежь замечатель-ная. Ребята такие настырные, готовые преодолевать любые обстоятельства. Они не равнодушны. Когда находятся такие, я не могу поверить, что настоящая журналистика умирает.

О мужествеПомнишь события в Нальчике осенью

2005 года, тогда в первые часы напа-дения террористов погиб глава пресс-службы центра по борьбе с террориз-мом Тамерлан Казиханов? Я в советское время работал вместе с его отцом Али. Тамерлан до последних секунд жизни выполнял свой журналистский долг. Он работал в самом центре боя, был убит, но его камера продолжала снимать.

Вместо того чтобы получать какую-то помощь от нас, его старший брат Ариф сам принес нам 100 000 рублей для награждения журналистов за мужество, готовность работать в центре событий, в центре боя.

Мужество остается. И память оста-ется…

Записал Вячеслав ИЗМАЙЛОВ,обозреватель «Новой»

Триста десять примеров мужества8 сентября в Большом зале консерватории

пройдет концерт памяти погибших

журналистов

В программе благотворительного концерта — Симфония № 5 Д. Шостаковича и Концерт ми-бемоль мажор K.V.365 для двух фортепиано с оркестром в исполнении Государственного симфонического оркестра «Новая Россия» (художествен-ный руководитель и главный дирижер — Юрий Башмет). Билеты — в кассах консерватории. Все вырученные средства будут переданы семьям погибших журналистов.

P.S.

Д ля Виктора Януковича значение конгресса со-поставимо, пожалуй, с отшумевшим недавно Евро-2012. Выводы об уровне свободы слова и

демократии в Украине, которые сделают мировые СМИ, должны выбить из рук отечественных «несогласных» главные козыри. Мол, опасения Запада относи-тельно того, что Янукович — латентный Лукашенко, не подтвердились.

Расходы, связанные с проведением конгресса — по данным Украинской ассоциации издателей периодической печати, они составили 11 миллионов гривен, то есть более 1,3 миллиона дол-ларов, — взяли на себя хозяева. Точнее, власти посильно помог глава совета ди-ректоров Group DF Дмитрий Фирташ, акционер компании RosUkrenergo. Поэтому на торжественном собрании по поводу открытия конгресса господин Фирташ получил заслуженную возмож-ность отразить в выступлении наболев-шее: Украина должна стать активным участником глобального информаци-онного пространства. (Фирташа на-зывают основным врагом Тимошенко, якобы лоббировавшим вопрос ее по-садки, а состояние бизнесмена лишь за один год пребывания у власти Виктора Януковича выросло, по данным журна-ла «Корреспондент», с 354 миллионов долларов до 2,25 миллиарда долларов, то есть на 540 процентов, установив мировой рекорд.)

Речь самого Януковича наполняли похожие неоспоримые истины. При этом президент сделал упор на то, что представление об ограничении свободы прессы в Украине — просто стереотип, существующий из-за не-достатка объективной информации. Виктор Федорович уже по традиции оговорился, дав наказ прессе «придер-живаться принципов политической заангажированности». Но переводчики с украинского казус уловили, да и дейс-тво, развернувшееся в полумраке зала, привлекало внимание мировых газет-

чиков-профессионалов куда больше, чем доклад президента.

В тот момент, когда Янукович вышел к трибуне, группа украинских журналистов, представителей движения «Стоп цензуре!», молча поднялась с мест и развернула пла-каты об избиении репортеров в Украине, об изъятии из кабельных сетей телеканала TVi, о «закрытом» режиме суда над убийцами журналиста Георгия Гонгадзе и нарастании политической цензуры на телевидении.

Объективы фото- и телекамер обрати-лись в сторону протестующих. Поэтому в кадр попали и люди с бейджиками «Охрана» и характерными микрофона-ми в ухе, которые бросились вырывать плакаты из рук журналистов…

Позже управление госохраны офици-ально открестится от «душителей» свобо-ды слова в Октябрьском дворце: мол, там работали частные охранные структуры, что на мероприятии с участием первых лиц государства — нонсенс.

Протест, однако, нашел отражение в публикациях от «Нью-Йорк таймс» до «Джакарта пост». Зато ведущие ук-раинские телеканалы сообщили о 64-м Всемирном газетном конгрессе без «картинки», скороговоркой, ближе к финалу информационной картины дня. Журналисты приняли правила игры: о власти — либо хорошо, либо ничего.

Исключение составили лишь «5 ка-нал» (в «оранжевую» пору он был рупо-ром революции и продолжает находиться под опекой одного из экс-соратников Виктора Ющенко, нынче дальновидно принявшего портфель министра эко-номики) и резко оппозиционный канал TVi, резко же выжимаемый из эфира.

Между тем социологи утверждают: граждане все чаще с раздражением от-носятся к журналистам, которые требуют сохранения свободы слова как главного профессионального инструмента.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»

Киев

Нехай клевещут!Группа журналистов заявила о цензуре во время выступления президента Украины Виктора Януковича на Всемирном газетном конгрессе

Утром в понедельник центр Киева оказался перекрыт для движения настолько безнадежно, что горожане, штурмующие метро, не скупились на бранные эпитеты по поводу… прессы. По цепочке передали: эти пробки и толчея связаны с торжественным открытием в Октябрь-ском дворце (так по советской старинке продолжают называть Международный центр культуры и искусств) 64-го Всемирного газетного конгресса и 19-го форума главных редакторов. Хотя не 700 делегатов из 89 стран мира стали причиной заторов, а кортеж одного челове-ка, чье приветственное слово и напутствия надлежало услышать журналистам.

РИ

А Н

ово

сти


№100 05. 09. 2012

Граф «православие,

самодержавие, народность»

О н был убежден-ным противни-ком принципа, с ф о р м у л и -р о в а н н о г о Уильямом

Гладстоном, — «Свободе может научить только сво-бода». «Освобождение души через просвещение должно предшествовать освобождению тела через законодательство», — ут-верждает он в знаменитой сво-ей речи в Педагогическом институте. В докладе же 1832 г. Уваров пишет: «В нынешнем положении вещей и умов нельзя не умножать где только можно числа умственных плотин. Не все оныя, может быть, окажут-ся равно твердыми, равно способными к борьбе с разрушительными понятиями; но каждая из них может иметь свое отно-сительное достоинство, свой непосредс-твенный успех».

Александр I желал обогнать деструк-тивную пропаганду социалистов и иллю-минатов и просветить народ прежде, чем те успеют взбунтовать его. Уваров стре-мится к тому же. Он формулирует свой принцип — ограждать плотинами незре-лый ум народа и одновременно давать ему «образование правильное, основательное, необходимое в нашем веке», соединяя его «с глубоким убеждением и теплой верою в истинно русские охранительные начала православия, самодержавия и народности». Уваров сознает, что это — «одна из труд-нейших задач времени». Но в положитель-ном решении этой задачи — «последний якорь нашего спасения и вернейший за-лог силы и величия нашего отечества».

И разве Уваров был не прав? Разве преследовал он, так формулируя свои принципы, какие-то «узкоклассовые кре-постнические интересы», в чем обличала его сначала левая печать старой России, а потом — советская пропаганда? Ведь по-беда большевицкого заговора в 1917 году, победа, погубившая Россию и ввергнув-шая в неисчислимые кровавые муки рус-ский народ, победа эта была достигнута именно из-за дикости, необразованности подавляющего большинства русских лю-дей и однобокого, неправильного, вне-религиозного и непатриотического вос-питания множества из тех, кого привычно

называли в России «интеллигенцией». «Безрелигиозное отщепенство от госу-дарства, характерное для политического мировоззрения русской интеллигенции, обусловило и ее моральное легкомыслие и ее неделовитость в политике», — конста-тировал в 1909 г. в «Вехах» Петр Струве.

Конечно, в том, что русское общество стало противогосударственным и безрели-гиозным — огромная и преимуществен-ная вина самой русской императорской власти. Но исправление ошибок прошло-го было вовсе не в отбрасывании унижен-ной православной веры и опозоренного абсолютизмом и крепостным рабством государства, но в восстановлении до-стоинства Церкви, как Тела Христова, как «столпа и утверждения Истины», и в восстановлении русских людей в их граж-данском и политическом достоинстве. Во второй четверти XIX столетия так думали

немногие. Уваров был одним из них. Не забудем, что свою «триаду» Уваров

сознательно противопоставлял триаде революционной Франции — свобода,

равенство, братство. Рассмотрим коротко каждое из слов «триады»,

наверное, глубоко продуманных и взвешенных Уваровым.

Православие. Речь не идет здесь ни о казенной внешней религиозности, ни о каком-то конфессиональном шовиниз-

ме. Речь об ином — отвергается безбожие XVIII столетия, глумле-ние над верой и Церковью. Для абсолютизма было характерно считать религию только средс-

твом для нравственного обуздания простонародья, не способного ру-

ководствоваться в своих действиях чистым разумом и нуждающегося

в мифах. Абсолютизм также требовал личной лояльности государю и не обос-новывал эту лояльность никакими рели-гиозными мотивами. Абсолютная монар-хия объявлялась благом сама по себе, как рациональный факт. Религиозная санкция если и провозглашалась абсолютными мо-нархами, то только для простаков.

Уваров утверждает иное. Государ-ственная власть, не основанная на вере в Бога, не сообразующаяся с господс-твующим в народе исповеданием, из этого исповедания не исходящая в своих действиях, — это не богоданная законная власть, а узурпация. И такая узурпация или будет прекращена самим обществом, или погубит его. В статье «Общий взгляд на философию литературы», как это было принято по цензурным обстоятельствам времени, заменяя словом «литература» слово «политика», Уваров пишет: «Если литература сбросит с себя провиденци-альные узы христианской морали, она разрушит себя собственными руками,

ибо христианство несет идеи, без кото-рых общество, такое, какое оно есть, не сможет просуществовать ни мгновения». Он предупреждает: «Без любви к вере предков народ, как и частный человек, должен погибнуть».

Уваров здесь вполне искренен. Историк С.М. Соловьев не стеснялся утверждать, что «Уваров безбожник, не верующий во Христа даже и по-протес-тантски». Это — явная неправда. Такая же, как и другое его утверждение, что «за всю жизнь Уваров не прочитал ни одной русской книги». Вообще желчный и часто необъективный в своих суждениях о сов-ременниках, Соловьев особенно желчен и крайне необъективен к Уварову, который в первые годы научной карьеры истори-ка всячески благодетельствовал ему и до последних дней жизни высоко ценил его талант. О личном благочестии Уварова мы просто ничего не знаем, но нигде он не показал себя религиозным скептиком, и тем более «безбожником». В научных ис-следованиях Уварова большое внимание уделяется переходу от греческого язы-чества к христианству, от неоплатонизма к патристическому миросозерцанию, и всегда он подчеркивает значительность этого перехода. Особую работу Уваров посвящает интересному автору V века — Нонну Панополитанскому, — автору двух сохранившихся поэм «Деяния Диониса» и «Евангелие от Иоанна», переложенное гекзаметрами1. Обращение высокообра-зованного языческого мистика в самое возвышенное христианство и совершен-ное оформление этого обращения гекза-метрической поэмой, скорее всего, было близко самому Уварову. Вера христианс-кая в ученых построениях Уварова всегда выступает как высшее достижение чело-веческого духа, как окончательный итог духовного развития, к которому челове-чество долго шло через умозрения Индии, греческие мистерии, поиски Платона, Плотина, Ямвлиха, Прокла, Нонна.

Именно поэтому, а не из-за полити-ческих пристрастий николаевского царс-твования, ставит Уваров «православие» в свою триаду. Православие было ценимо Уваровым не только как русская нацио-нальная версия христианства и его личная вера — он видел в православии то культур-ное основание, то наследие греческой ан-тичности, которого лишен был латинский

1S.S.Ouvaroff. Nonnos von Panopolis, der Dichter. SPb. 1818.

О знаменитой

триаде и ее авторе

С.С. Уварове

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»:

— Сергей Семенович Ува-ров (1785—1855) — министр

народного просвещения в течение 17 лет (1833—1849), бессменный с 1818 года до самой смерти президент Академии наук, возведенный 1 июля 1846 г. в графское достоинство, – более всего известен как автор формулы «Православие, самодержавие, на-родность». Но хорошо ли мы понимаем сейчас, через 180 лет, смысл этой уваровской триады, которую так часто вспоминают и политики, и публицисты? Чтобы постичь мысль, надо прежде узнать человека, эту мысль высказавшего. Сейчас, когда наш народ

вновь ищет себя, постепенно соглашаясь с забытым принципом, что «не хлебом единым жив человек», поговорить об этом значительном русском государс-твенном деятеле, ученом, мыслителе мне кажется весьма своевременно.

В первой части статьи историка Андрея ЗУБОВА о графе Уварове и его знаменитой «триаде» рас-сказывалось о самом персонаже, его взглядах, личных качествах, круге общения. А также о том, что подвигнуло его к созданию форму-лы «Православие, самодержавие, народность». В заключительной части статьи, предлагаемой читате-лю, автор комментирует «каждое из слов» триады.из слов» триады.

ден-вни-

ципа,л и -г о

о-

.

немнНе за

сознатревол

равк

тп

кчис

Герб графов Уваровых

Александр I желал обогнать деструктивную пропаганду социалистов и иллюминатови просветить народ прежде, чем те успеют взбунтовать его. Уваров стремитсяк тому же «

«


№100 05. 09. 2012

Запад. Культура Древней Индии, которая только начала тогда открываться Европе, как родственная европейской арийская цивилизация, переработка индийской тра-диции языческой греческой древностью и, наконец, расцвет всей предшествующей культуры и ее нравственно-религиозное завершение в греческой версии христианс-тва — православии — вот то сокровище, ко-торое Уваров стремился передать России. Не забудем, что Уваров был учеником и корреспондентом Фридриха Шлегеля, который в 1808 г. опубликовал знамени-тую работу «О языке и мировоззрении индийцев», в которой потряс европейский культурный мир доказательством того, что культурные идеи Запада в конечном счете имеют индоарийское происхождение. Уваров планирует создание Азиатской ака-демии и чуть позже создает Лазаревский Институт восточных языков в Москве, чтобы развивать востоковедные знания. Он убеждает Батюшкова, Жуковского, Гнедича, Дашкова вернуть России ее ан-тичное наследство, переводить с гречес-кого классиков и издает в 1820 г. греческую поэтическую антологию. Великий труд перевода русским гекзаметром «Илиады» и «Одиссеи» был осуществлен Гнедичем и Жуковским при постоянной заботливой поддержке Уварова, о чем оба переводчика пишут в предисловиях к первым изданиям переведенных ими поэм. Уваров сам 15 лет изучает у Фридриха Грёфе греческий язык и овладевает им в совершенстве. Всё это — только подоснова, необходимая, чтобы принять России свое законное наследие — православие во всей его духовной и куль-турной полноте. Не псевдоправославное обрядоверие, но, по слову апостола, «пре-мудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей» (1 Кор. 2, 7).

Таков культурный аспект «православия» триединой формулы. Но есть еще и аспект политический. Уваров ставит православие прежде самодержавия. Неслыханная для абсолютизма вольность. Христианство должно ограничивать самовластие монар-хов. Христианский закон выше закона цар-ского. Уваров был уверен, что культурное православное общество естественно будет ограничивать автократию, давать ей рамку, а, с другой стороны, будет создавать нравс-твенную рамку и для самого себя.

Не случайно в противопоставлении уваровской формулы революционной французской «православие» соответствует «свободе». Истинная свобода без Христа,

без веры, без любви к ближнему — невоз-можна в принципе. Такая свобода — только самообольщение. Французская револю-ция, объявив свободу своим принципом, поработила людей больше, чем любой старый королевский порядок. Человек стал рабом страха, заложником гильоти-ны, пленником безумных идеологий. А за свободу духа пришлось платить жизнью. Уваров был уверен, что глубокая право-славная образованность — единственное надежное основание для свободы поли-тической и гражданской. Он не противо-поставлял православие свободе, но созидал свободу православием.

Самодержавие для Уварова вовсе не являлось синонимом монархического абсолютизма. В своих политических эссе Уваров всегда подчеркивал, что абсолю-тизм — несовершенная политическая форма. Иногда он называл ее вынужден-ной, иногда — навязанной. Идеальной формой полагал он конституционную монархию. «Русская система», разрабо-танная Уваровым еще в царствование Александра I, предполагала поступатель-ное движение от абсолютной монархии к «зрелому» парламентскому государству, образцом которого для мыслителя была Великобритания, с ее неписаной кон-ституцией, и Франция после реставра-ции, с конституционной хартией 1814 г. Как ученый филолог Уваров прекрасно знал, что в греческом языке слово «са-модержец» — «автократор» понималось не в смысле «абсолютный монарх», но в смысле независимого, дееспособного, не ограниченного никем субъекта, напри-мер, юноши, вышедшего из-под опеки, или государства, не подчиняющегося ни-какому иному. Фанатичный приверженец неограниченного абсолютизма импера-тор Николай Павлович мог вкладывать

в понимание второго члена уваровской триады свой смысл и действительно вкла-дывал его, тем более что в классических языках был он не силен. Уваров знал это, царя не разубеждал, но сам действовал в соответствии с более глубоким и верным пониманием термина. Он знал, что «ис-тория есть верховное судилище народов и царей», что «дух времен, подобно гроз-ному Сфинксу, пожирает не постигающих смысла его прорицаний» и что «безрассуд-но стараться заключить возмужающего юношу в тесные пределы младенческой колыбели».

В конце 1840-х гг. Уваров предает гласности свой спор с корсиканским дво-рянином, заклятым врагом Наполеона, идеологом неограниченного абсолютиз-ма графом Поццо ди Борго, в котором ставит ему в вину «непреодолимое от-вращение к стихии демократической». Свою же приверженность этой демок-ратической стихии он объясняет так: все люди равны перед Богом, все — дети своего Создателя, а потому имеют равное личное достоинство.

Самодержавие Уваров не случайно поставил против французского ugalitu. Здесь опять же, как и в случае с правосла-вием и свободой, не противопоставление, но дополнение. Уваров был убежден, что республика, равно демократическая или аристократическая, порождает край-нее неравенство, и в результате — бунт. Монарх же, как наследственный прави-тель, равно удален от всех своих поддан-ных и равно близок ко всем. Монарх, но только монарх мудрый и богобоязненный, сможет сохранить в народе истинное равенство — равенство перед верховной властью. Природные же способности, происхождение, связи, удача всегда творят неравенство, а неравенство, не сдерживаемое независимым от людей монархом, будет стараться упрочить и умножить себя. Без царя богатые будут становиться еще богаче, бедные — еще беднее; властвующие — еще полновлас-тнее, безвластные — еще безвластнее. Поэтому, убежден был Уваров, только са-модержавие монархическое в состоянии обеспечить равенство, столь естествен-

ное для христианского государства. Но самодержавие должно контролироваться народом. Ведь монарх может оказаться и не мудрым, может, поработясь греху, по-терять страх Божий. В некотором смысле самодержавным, самостоятельным, по представлениям Уварова, должен быть не только монарх, но и каждый гражданин, пользующийся политическими правами. То, что подразумевал Уваров под поняти-ем «самодержавия», было предвосхище-нием идеи народной монархии.

Третий принцип триады — «народ-ность» остался столь же не понятым, как и первые два. «Под народностью разумелось одно лишь крепостное право», — утвержда-ет в статье «Уваров С.С.» Брокгауз и Ефрон. Уваровскую «народность» окрестили «ка-зенной». Всё это бесконечно далеко от взглядов Уварова. «Народность» — обще-романтический принцип начала XIX века. Романтики старались внимательно про-являть то, что присуще их народу, собс-твенную народность, так как искажения чужеродными влияниями могут повредить народной душе, помешать ее естествен-ному взрослению, развитию. Но при этом романтики ясно различали уникальность

каждого народа и универсальность миро-вой культуры. Душа национальная — об-разование европейское. Это был общий для романтиков принцип, и ему следовал Уваров. Он мечтал развивать правильным европейским образованием душу русс-кого народа и, не покладая сил, трудился над изучением истоков русской культуры, искал их в Индии, у греков, в платонизме. Профессор Михаил Каченовский, считав-ший все русские письменные источники дотатарского времени — грубой подде-лкой, высмеивал Уварова за его причис-ление к русской поэзии древнегреческих лириков. Но Уваров видел культурное и даже языковое преемство между эллина-ми и русскими, и надеялся, что Россия, обратившись к своим духовным истокам, переживет Ренессанс, обретет собственные культурные основания, совершенные и прочные. Он мечтал видеть русских на-цией не менее культурной, но при том и не менее самобытной, чем итальянцы, англичане, немцы, французы. В этом был главный смысл его понятия «народ-ность». Размышляя после смерти Уварова о его деятельности, Грановский писал: «Исключительное и вредное преоблада-ние иностранных идей в деле воспитания уступило место системе, истекшей из глубокого понимания русского народа и его потребностей… Неоспоримые факты доказывают, как быстро двинулась у нас наука в эти семнадцать лет и насколько стала она независимее и самостоятельнее… Умственная связь России с европейской образованностью не была ослаблена; но отношение изменилось к нашей выгоде».

В начале ХХ века, как бы продолжая дело Уварова, к греческому и латинскому языкам в гимназиях начали добавлять санскрит. 1917 год прекратил это наци-ональное культурное строительство и, уничтожив культурный слой общества, превратил русских в никогда до того не существовавших дикарей Михаила Каченовского.

Но у «народности» Уварова были еще и политические задачи. Противопоставляя свое понятие республиканскому фран-цузскому, он ставит народность против «братства» — fraternitu. Можно объявить, что все люди братья, но такое родство мало кем будет ощущаться. Намного сильнее ощутимо братство внутри одного народа. Не случайно именно гражданской войне свойственно именоваться брато-убийственной. К общечеловеческому братству можно прийти только через братство семейное, родовое, националь-ное, то есть через «народность». Если бы глубже был усвоен урок уваровской «народности», быть может, смогли вза-имными уступками воссоединиться вы-сшие с низшими в России, и не дошли бы мы до безумия многомиллионного братоубийства в ХХ веке. Но уваровская триада не стала официальной идеологией России. Как и сам ее создатель, она была отвергнута, а то, что внешне оставлено от нее, — было изолгано.

Когда-то Пушкин и Уваров были дру-зьями и соратниками по Арзамасскому братству. Позднее их пути разошлись. Уваров ревновал к славе Пушкина, зави-довал его неформальной, необремени-тельной приближенности к Двору, тому, что в обход Уварова сам Царь объявил себя цензором поэта. Пушкин платил Уварову тем же: называл его «большим подлецом», издевался над министром в едких и злых эпиграммах, намекая даже на кражу богачом Уваровым каких-то «казенных дров». Но, в действительности, никто не определил принципы Уварова, его триаду, лучше гениального поэта в знаменитом наброске 1830 года: «Два чувства дивно близки нам…» Самодержавие — самосто-янье человека, основанное на народнос-ти — любви к родному очагу, к отеческим гробам, — коренится в воле Самого Бога, в истинном православии. Можно ли ска-зать лучше?

Самодержавным, самостоятельным, по представлениям Уварова, должен быть не только монарх, но и каждый гражданин, пользующийся политическими правами «

«


№100 05. 09. 2012

Н а п р о ш л о й н е д е л е в Ташкентском городском суде по уголовным делам начался судебный процесс против менеджеров сотового оператора «Уздунробита»,

100-процентой дочерней компании МТС в Узбекистане. Четверых сотрудников компании обвиняют в налоговых пре-ступлениях и мошенничестве, что, по мнению следователей генпрокуратуры Узбекистана, нанесло ущерб государству на сумму более $900 миллионов. Судебные власти уже приступили к описи и аресту всего имущества МТС в Узбекистане, и, судя по темпам судебных слушаний, про-цесс обещает быть скорым, но не факт, что справедливым. В прошедшую пятницу МТС заявила, что представителям ее узбек-ской «дочки» отказано в праве участвовать в суде, что лишает МТС возможности за-щиты интересов своих сотрудников и биз-неса. Российская компания неоднократно указывала на оказываемое давление на ее сотрудников и многочисленные процес-суальные нарушения в ходе следствия, называя происходящее с ее бизнесом «рей-дерской атакой» в интересах «влиятельных сил» в республике.

На скамье подсудимых мог бы ока-заться и российский гражданин, бывший и.о. гендиректора «Уздунробиты» Радик Даутов, задержанный в конце июня узбек-ской прокуратурой. Благодаря вмешатель-ству российской стороны и телефонному разговору главы МИДа Сергея Лаврова со своим узбекским коллегой Даутов был освобожден. Теперь судьбой российской компании и ее узбекских сотрудников озаботились в США.

На прошлой неделе члены американ-ского конгресса обратились к узбекскому президенту Исламу Каримову с письмом, в котором призвали к справедливому и гласному рассмотрению уголовного дела в отношении менеджеров «Уздунробиты». Вступившись за бизнес российской ком-пании в Узбекистане, конгрессмены

пытаются защитить американских акци-онеров МТС, так как акции компании с 2000 года котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже. В числе американских держателей акций МТС — инвестицион-ные фонды, «представляющие интересы правительственных чиновников, учителей и военнослужащих», — пишут в письме конгрессмены, текст которого есть в рас-поряжении «Новой».

«Мы озабочены, что сложившаяся ситуация, если ее не разрешить своевре-менным и прозрачным образом, негативно повлияет на восприятие американским бизнесом инвестиционного климата в Узбекистане. Аресты работников могут быть особенно губительны для инвестиций в технологический сектор», — говорится в письме, датированном 27 августа.

Письмо подписали пять конгрессме-нов, входящих в различные комитеты конгресса: по вооруженным силам, безо-пасности, иностранным делам и юстиции. Факт их обращения к Каримову интересен тем, что два конгрессмена — Дэн Бёртон (Dan Burton) и Грегори Микс (Gregory Meeks) — посетили в начале июля Ташкент, где встречались с Каримовым. Повестка переговоров освещалась узбекскими СМИ скудно, однако ряд наблюдателей пред-полагает, что конгрессмены обсуждали с Каримовым возможности сотрудничества Узбекистана и США в военной сфере в преддверии вывода американских войск из Афганистана. Визитеры наделены на это полномочиями. Республиканец Бёртон является председателем подкомитета конг-ресса по Европе и Евразии, а также входит в состав комитета по иностранным делам и подкомитета по национальный безопас-ности и обороне. Демократ Микс — со-председатель Рабочей группы по торговле и экономическим отношениям США и России и член комитета по международ-ным делам.

Для американцев Узбекистан — слож-ный и непредсказуемый партнер. США остро нуждаются в транспортной инфра-

структуре Узбекистана для обещанного Бараком Обамой вывода из Афганистана американских войск к 2014 году. В то же самое время Вашингтон вынужден дейс-твовать с оглядкой на влиятельных по-литиков у себя дома и в Европе, а также на правозащитные группы, обвиняющие Ташкент в систематических нарушениях прав человека. Узбекский президент, умело играя на противоречиях во внешней поли-тике США, шантажирует американских партнеров: в обмен на афганский транзит Каримов предлагает им не поднимать правозащитную тему. Попутно Узбекистан увеличивает ставки в расчете заработать на транзите. Кроме того, ряд аналитиков полагает, что США и Узбекистан ведут тайные переговоры о возможных форма-тах американского военного присутствия в Узбекистане после вывода воинского кон-тингента НАТО из Афганистана. В пользу этой версии говорят многочисленные ви-зиты в Узбекистан высокопоставленных представителей Госдепа и министерства обороны США, а также недавнее решение Ташкента о выходе из Договора о коллек-тивной безопасности СНГ.

Так или иначе, обращение конгрес-сменов с нелицеприятными для главы Узбекистана призывами — симптоматич-ный шаг. Каримов болезненно реагирует на критику, особенно со стороны США, в лице которых вновь хочет видеть страте-гических партнеров. Ташкент, решившись на демонстративные шаги в пику Москве (о чем свидетельствуют выход из ОДКБ и проблемы с МТС), в ответ рассчитывает на благосклонность Вашингтона. Узбекское руководство прилагает немалые усилия, направленные на активизацию торгово-экономического сотрудничества с США. В середине августа в Ташкенте в рамках визита помощника госсекретаря Роберта Блейка состоялись ежегодные узбекско-американские консультации и бизнес-форум с участием представителей круп-нейших американских компаний, среди которых Boeing, Solar Turbines, General Motors, Merk, General Electric Energy, Anadarco, Zeppelin International, Case New Holland, Nukem.

Однако и во время этих мероприятий не обошлось без конфуза — накануне бизнес-форума газета Financial Times со-общила, что американская Комиссия по

безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская комиссия) направила письмо Каримову, в котором предупредила о возможности «ухудшения двухсторон-них отношений», если узбекские власти не освободят из тюрьмы менеджеров «Уздунробиты», и потребовала открытого и прозрачного расследования дела против узбекской «дочки» МТС. Письмо было подписано председателем американского подразделения комиссии конгрессменом-республиканцем Кристофером Смитом и небезызвестным сенатором-демократом Бенджамином Кардином.

Эпистолярный жанр общения конгрес-сменов с Каримовым — верный признак того, что среди политических и бизнес-элит США нет консенсуса относительно Узбекистана. Современные представления западного мира о политике не укладывают-ся в примитивную логику Каримова, руко-водствующегося принципом realpolitik — чем хуже он сделает России, тем лучше будет для США. Американцы не забыли, как Узбекистан «попросил» их в 2005 году с военной базы Карши-Ханабад, после того как в адрес Каримова зазвучала кри-тика, вызванная жестоким подавлением беспорядков в Андижане. Американский бизнес не столь наивен, чтобы рисковать прямыми негарантированными инвести-циями в узбекскую экономику. В 2006 году из-за смены внешнеполитических при-оритетов в пользу России и Китая власти Узбекистана принудительно обанкротили золотодобывающее СП с американской Newmont Mining. Нынешнее экономичес-кое сотрудничество Узбекистана с США в основном сводится к закупкам американ-ской высокотехнологичной продукции на кредиты западных банков и поставкам узбекского урана.

Поэтому в свете истории с российс-кой МТС Узбекистану не стоит надеяться на привлечение западных капиталов, а письма конгрессменов — лишний повод напомнить узбекским властям не только о непредсказуемом инвестиционном клима-те и неуважении к правам своих граждан, но и об элементарных нормах приличия.

Андрей КАЛУГИН

геополитика

На днях американские конгрессмены во второй раз обрати-лись к президенту Узбекистана Исламу Каримову с призывом прекратить уголовное преследование менеджеров компании, предупредив о негативных последствиях для узбекско-амери-канских отношений в сфере экономики.

Второе американское Второе американское предупреждение предупреждение президенту президенту КаримовуКаримовуКонфликт властей

Узбекистана с МТС

из-за узбекской

«дочки» российского

оператора

окончательно перешел

в плоскость внешней

политики ИТА

Р-Т

АС

С


№100 05. 09. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

Г оспожа цензура возвращается к нам в неприличном виде: то ли перелицованное платье, то ли ночная рубашка. Никто уже не может отличить реальных при-казов-распоряжений-актов от

фейков. Народ с недоумением читает про кампанию против «Ну, погоди!», где вредоносно дымит Волк… «Ну, погоди!» можно смотреть только глубокой ночью? Потом за Волка вступается главный са-нитарный врач страны, главный нарко-лог, главный детский психиатр…

Что это было?Пользователи Рунета между тем судо-

рожно скачивают советские мультфиль-мы: никто не знает, кого репрессируют: бомжа Чебурашку, живущего в условиях антисанитарии в телефонной будке, или опьяневшего от застолья старину Волка из легендарного назаровского «Жил-был Пес», решившегося от отчаяния — Боже мой! — на киднеппинг?

На канале «2х2» из «Симпсонов» обе-щают вырезать эпизоды с Щекоткой и Царапкой, где мышь и кот нещадно вал-тузят друг друга (любопытно, как к этому отнесутся создатели сериала?), «Саус Парк» уже требовали запретить…

Следуя логике борцов за нравственное здоровье, следует запретить все советское военное кино (или показывать его но-чью): там курят, а иногда даже (!) выпива-ют. Положить на полку комедии Гайдая, Данелии, Рязанова. Сцены с алкоголем из них, помнится, уже вырезали… Потом вставляли на место… Теперь снова засучи-ли рукава… Зато в «детское» время можно показывать стирку «грязного белья» от Малахова, Зеленского, криминальную рас-члененку по НТВ. За «детское время» бо-рется бизнес-эротика «Дом-2», владельцем которой является недавний член высшего совета партии «Единая Россия» Валерий

Комиссаров. Как говорил Салтыков-Щедрин: «Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то, сняв оный со стола, положи под себя».

И вроде бы правильный и нужный Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и разви-тию», был принят еще в 2010-м, подписан президентом Дмитрием Медведевым в начале 2011-го… А как начнут закон при-менять — все лоб разобьют. Наших детей и так федеральные каналы не балуют — не выгодно: в детских передачах запрещена реклама. А реклама — рулевой ТВ, движи-тель, способ благоденствия, цель. Теперь и вовсе детские передачи можно на ночь сдвинуть — за опасностью «нанесений моральных увечий».

Невежество — «ночь безлунная и без-звездная», где правит рабский дух, — вновь суетно верховодит миром. Действительность сильно смахивает на «дезу», или дурной сон, или кинокомедию. Был ли разослан перечень запретных слов телевизион-ными начальниками? И что будет с са-моотверженно дисциплинированными Екатериной Андреевой и Петром Толстым, если они в эфире произнесут чудовищные слова «гей», «зад» или «геморрой»? Как тут не вспомнить нетленное «Кин-дза-дза», где жители планеты Плюмбум пытались понять наших соотечественников: «А этот пацак все время говорит на языках, продол-жения которых не знает!»

Лиха беда начало. В кинематографе обе-щана нравственная цензура. Председатель Комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин готов способствовать запреще-нию мата на экране. Жертвой этого реше-ния может стать значительная часть кине-матографа «нулевых». Фильмы Хлебникова и Сигарева, Серебренникова и Хомерики, Сидорова и Хржановского. А ведь именно кино «нулевых», не лишенное изъянов, ре-шилось честно заглянуть в нелицеприятное зазеркалье современной России, загово-рило правдивым языком. Значит, «тащить его и не пущать». Если помните, обязан-ности будочника Мымрецова из рассказа Успенского «Будка» состояли в том, чтобы тащить обыкновенно туда, «куда решитель-но не желали попасть, а не пускать туда, куда этого смертельно желали».

А первым, конечно же, следует запре-тить знаменитый монолог мента из сереб-

ренниковской черной комедии «Изображая жертву». Его слова, как нельзя точнее, характеризуют и саму кампанию, и ее за-коперщиков: «Вы откуда все прилетели? Вы же в тех же школах учились, у тех же учите-лей. У тех же… родителей». Фильм получил Гран-при Римского фестиваля. Но это и показательно. Как говорит противник «ры-ночных фестивалей», таких как Канны и Венеция, Николай Бурляев, они все грешат болезнью вседозволенности, «показывают фильмы про «голубых» и «розовых», про то, что нельзя смотреть душе-христианке».

Но и в решении судьбы будущих ки-нопроектов Министерство культуры, судя по всему, будет руководствоваться новыми установками. Владимир Мединский уже заявил, что Министерство культуры явля-ется духовно-идеологическим соратником Русской православной церкви.

Новый скандал связан с отказом выдать прокатное удостоверение филь-му «Клип» сербского режиссера Майи Милош. «Клип», удостоенный главного приза Роттердамского кинофестиваля, был в программе ММКФ. Да и следующий показ «Клипа» обещан на предстоящем Международном петербургском кино-форуме, куда Майя Милош приглашена работать в жюри. По словам дистрибью-тора картины Сэма Клебанова («Кино без границ»), решение, запрещающее прокат фильма, принял лично Иван Демидов, курирующий в Минкульте кинематограф (бывший ведущий «Музобоза» в недавние

годы возглавлял Комиссию по противо-действию попыткам фальсификации исто-рии в ущерб интересам России). «Клип» — беспощадная драма о трудных подростках, бесящихся от тоскливой провинциальной жизни. Фестивальное кино для сугубо взрослых. Близкое по настроению кино Гай-Германики, но еще жестче. Возможное только в рамках ограниченного проката со специальным рейтингом. Однако картина, предназначенная для взрослых, запрещена на основе Закона «О защите детей от ин-формации, причиняющей вред их здоро-вью и развитию».

Таким образом, Минкульт признает-ся, что в стране нет возможности кон-тролировать законодательно принятые установки на возрастные ограничения. И кинотеатры существуют в полном отрыве от руководящих ведомств. Конечно, легче запретить фильм, чем продумать систему кинопоказа.

Первый запрет игрового фильма — тревожный знак. Правда, у нас руководя-щие органы дирижируют левой и правой рукой в противоположных направлениях. Все приказы, законы и судопроизводство вроде бы направлены на ужесточение нра-вов. На деле же выходит противополож-ное. Никто не мог сделать более громкой рекламы Pussy Riot, чем репрессивные ор-ганы вкупе с церковными предводителя-ми. Честный, но вовсе не шедевральный «Клип» тишайшим образом прошел бы по двум экранам и утонул бы в Сети, кабы не рвение Ивана Ивановича Демидова и его сослуживцев. После минкультовских запретов теперь только ленивый не заин-тересуется: что же так возмутило чинов-ников? А в отличие от кинотеатров, где тетенька-контролер не пустит подростка на фильм с возрастным ограничением, в Сети паспорта не спрашивают.

Я вот думаю, а может, они все это специ-ально? Ну чтобы восславить неизвестную группу Pussy Riot, заново раскрутить за-бытое имя Котеночкина, сделать в России знаменитым имя сербской режиссерши? А возможно, они просто плохо читали клас-сику. Ведь просил же Салтыков-Щедрин в «Истории одного города»: «Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития».

Цензура в неглижеВласть, засучив рукава, взялась за нравственность народа.

Что ни день — новая весть о запрете, ограничении, угрозе санкций

Лариса МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»

Что будет с Екатериной Андреевой и Петром Толстым, если они в эфире произнесут чудовищные слова «гей», «зад» или «геморрой»? «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№100 05. 09. 2012

В роде бы: нарядная, благород-ная до неправдоподобия на фоне позднейших событий, полусказочная (особенно ког-да речь о национальном едине-нии) война с ее Раевскими и

Давыдовыми, Тушиными и Болконскими ушла на дно общей памяти. Вроде бы: попытки застроить края Бородинского поля коттеджами говорят о нас многое (впрочем, оборону против такой застройки держат многие музеи-заповедники — без-условные святые места России).

Знаю историю и страшнее. Молодой настоятель собора в старинном и нищем городке рассказывал лет семь назад:

— Тут много было имений. По шесть по-колений лежат на погостах. Теперь бродят «черные следопыты». Наверное, и наши по-могают. Не все. Но кто-то… Весной позво-нили из одной деревни: у церкви заброшенной разорили могилу барина. К этому помещику ездил Толстой, расспрашивать про 1812 год. Был он награжден золотым оружием. И уж верно в гроб лег с этим оружием, при всех орденах.

Прихожу на погост. Могила разорена и ограблена — и заново не зарыта. Собаки… грызть там, конечно, нечего… а так: тас-кают. Я их прогнал. Собрал. Похоронил. Отслужил панихиду.

…Иду домой полями и думаю: нет, не зря нас сто лет Господь карает.

…Все у нас и в нас перемешано. Все говорят по-русски: и застройщики этого поля, и «черные следопыты», и замечатель-ный батюшка из бывших десантников. И многие тысячи людей, по холоду и дождю приехавшие 2 сентября за сто с лишним верст от столицы — в Бородино.

Надо признать: РЖД вычистило стан-ции по этой ветке. На мытье окон под-вижного состава юбилейного пыла не хватило, но платформы нарядны, как игрушечные. На станции гражданам раз-давали листки с расписанием электричек и программой праздника. Полиция в белых рубашках любезно отвечала на вопросы. И чистые автобусы бесперебойно (это в Подмосковье-то!) и бесплатно везли пуб-лику до Шевардинского редута.

И это немало. Точным диагнозом нашего отношения к своей истории (а попутно — к себе) кажутся слова Алексея Иванова из романа «Псоглавцы»: «У этого мира прошлое не имело никакой цены, потому что в настоящем оно присутствовало толь-ко постыдной и мучительной разрухой».

В ста верстах от Москвы, на великом празднике, из первой линии окопов разру-ху выбили. И чинная комфортная мелко-буржуазность чаровала: не привыкли…

Что показали народу? С утра почти ничего. Дали ружейный салют французс-кие реконструкторы на командном пункте Наполеона. Красивый, как Жан Маре, француз в шитом мундире и «мамелюк Рустам», камердинер Бонапарта, безотказ-но фотографировались со всеми желающи-ми. Щелкали мобильники и мыльницы. Иногда проезжали кавалеристы: наши и французские клубы военно-исторической реконструкции оказались главными куль-турными героями праздника.

И когда по русскому предосеннему редколесью ехали шагом три седоусых гу-сара в расстегнутых ментиках, с потертыми ташками, с лицами, какие можно увидеть в любом вагоне метро (но как преображали эти лица сдвинутые набекрень кивера!), — ощущение подлинности происходящего было очень сильно. До кома в горле.

Не было оркестров. Не было почетного караула у монументов. Не было панихиды на поле: страна, впавшая в такое лютое православие по случаю Pussy Riot, — в Бородинский юбилей не догадалась.

Своим чередом шли службы в Спасо-Бородинском монастыре. Матушки про-давали во дворе оголодавшему народу мо-настырский бородинский хлеб, можайское молоко, вяземские пряники. Трансляция тихо, почти застенчиво бубнила над оче-редью историю основания их обители: «Маргарита Михайловна Тучкова долго искала на поле Бородинской битвы, среди

десятков тысяч павших, тело мужа-гене-рала. Но не нашла. Через несколько месяцев светская дама навсегда поселилась в сто-рожке на краю Бородинского поля, чтобы молиться о погибших».

Не то чтобы публика вслушивалась… Но инокини правы: на чьей-то подкорке запишется. Не зря же топали стайкой по глинистой дороге кадеты младших классов с воспитателем, а учителя из Пущина и Обнинска пересчитывали своих гимназистов. И вообще: там было очень много детей.

Кого почти не было при Бородине — это радикал-националистов. Только одна компания человек в семь, в черных косухах и банданах, с девочками, нака-чанными, как мальчики, наводила на мысли. Но держались они мирно — и шли в народе.

По пути (а до главного действа, шли пешком километра два) народ рассказы-вал друг другу, как умел, историю 1812 года. Приветствовал разъезды тех полков, каким по форме положены лосины, ра-достным воплем: «Ага! Белые колготки!» Сетовал, что столько конского навоза растопчут зря: его б на грядки…

И всех страшно занимал вопрос: а вот про то, что отступление до Москвы было стратегически задумано, — это нам тоже врали?

Где-то в параллельной реальности, но в те же часы, свою Бородинскую годов-щину праздновал В.В. Путин. Поле-то большое, и памятников на нем много. Народ топал от Шевардинского редута к плац-театру у главного корпуса музея с одной стороны. А президент с потомками Бонапарта, Кутузова и дома Романовых, с Валентиной Матвиенко и другими поклонниками отечественной стари-ны — подлетел с другой. Сказал речь на батарее Раевского, примерно в километ-ре от плац-театра. Наградил Можайск и Малоярославец званием городов-героев: лучше поздно, чем никогда.

Пассажиры вечерних электричек Бородино — Москва вычитывали об этом визите в интернете, через смартфоны, — и обалдело присвистывали. Но: в поезде от Москвы до Можайска работает Wi-Fi…

К вечеру все как-то стало сползать в на-езженную колею народных гуляний. На плац-театре вступили в сражение

реконструкторы: мелькали каски кава-лергардов, алые султаны, синие ментики, мундиры московских ополченцев. Плыли дымки, ржали кони. Орудийная прислуга под дождем, по глине волокла пушки.

На больших, химически ярких экранах крупным планом транслировали бой. Над полем плыл голос комментатора. Он под-черкнул: «Мы горячо любим нашу великую Родину… даже в такую погоду, как сегод-ня!» Помянул крестный ход перед боем с иконой Смоленской Божией Матери: «Одигитрия византийского письма, свя-тыня нашего православия».

А потом комментатор стал сбиваться на более привычный тон:

— Вот вы видите, сейчас на левом фланге он прикрыл грудью командира! Ай молодца!

…Про крестный ход по Бородинскому полю есть поразительные строки в «Войне и мире». Но они как-то явно не ложились в сценарий. И никто ни единым словом не помянул «Бородино» Лермонтова.

За плац-театром стоял торговый городок. Я думала, что на такой праз-дник в Бородино съедутся умельцы из Измайлова с расписными солдатиками, Тула с пряниками, Елец с кружевами, Гжель с фаянсом, издатели с книжками, Сергиев Посад с деревянной игрушкой.

Нет, однако. Малый бизнес не суетил-ся. Только коломенский Музей пастилы пополам с городом Белевым выстави-ли лоток. Остальные лотки истекали шашлыком, шашлыком и шашлыком, варварски обжаренным на закопченных мангалах. Оголодавшие наблюдатели боя, тысячи местоблюстителей Пьера Безухова лопали его с хилых пластико-вых тарелок, оставляя горы шкурок, ош-метков, огрызков, кляксы разведенного дождем кетчупа.

И не знаю, какая усердная душа на-тянула над курганами объедков пляжные зонты в цветах триколора с исполинс-кими надписями: «К 200-летию победы России в Отечественной войне».

С победой поторопились года на пол-тора. От триколорного рвения. Но народ у нас небалованный. Он все съел.

Ядра — Ядра — чистый изумруд

2 сентября. Утро. Электричка на Вязьму полна обычным воскрес-ным народом. Хмурые дачники без лопат, студенты в камуфляже, мать с тремя детьми (за два часа пути семейство не обменялось ни словом — зато один из маль-чишек упоенно читал новенький учебник истории). Сухощавая, с поджатыми губами пенсионерка с неожиданным значком на лацкане «Светлый праздник — День Петра и Февронии». Седой подтянутый человек с внуком-школьником, на боку потрепанная сумка с надпи-сью «Инновационные технологии в педиатрии». Офени с беляшами, пищалками, журналом для де-вочек Witch с убойно нарядной ведьмой на обложке…Русь, куда ж несешься ты?Весь вагон (кроме разносчиков) дружно встал и вышел разом.Оказалось: все мы едем одной дорогой. По холоду, под мелким дождем. В Бородино.

200-летие Бородинской битвы праздновали по-семейному. Какая семья — так и праздновали

Александр Апсит. Иллюстрация к юбилейному изданию «Войны и мира». 1912 год

ИТА

Р-Т

АС

С


№100 05. 09. 2012

На выставке, которая открывается 6 сентября, будут представлены реконструкция архитектонов, исполнен-

ных из кубиков сахара-рафинада, видео «Кубик Кази-мира». А также альбом рисунков с рассказом о жизни

Малевича, о его дружбе с Циолковским, о заточении художника в тюрьму ГПУ, о попытке покинуть землю

на космическом аппарате, о телескопе, чтобы Юпитер смотреть, и флоксах, любимых цветах Казимира. О вы-

ставке рассказывает ее автор — Леонид ТИШКОВ.

– П оследние годы мои выставки все боль-ше отдаляют меня от современности, в которой религия становится «опиумом народа», а национализм возводится в религию. Героями этих выставок стали поэты и художники, в диалоге с ними

возникают идеи инсталляций, альбомов, картин.Так поэт-будетлянин Велимир Хлебников вместе со мной стал

создателем инсталляции «Ладомир», где обитали среди города Солнцестана, построенного из макарон, 317 Председателей Земного Шара, слепленных из белого и черного хлеба.

Скульптор Вера Мухина вдохновила меня на проект мая-ка удивительной формы. В одном из писем Вера Игнатьевна мечтала построить маяк в виде водолаза и установить в Балаклаве. «Это должна быть статуя из нержавеющей стали вышиной сорок метров, в шлеме водолаза будет аппаратура маяка, радиопеленгатор и телескоп!» — писала она в Крым Федору Крылову, директору ЭПРОНа — Экспедиции подвод-ных работ особого назначения.

Я возвел этот маяк. Правда, всего лишь три метра высотой, но он озарил Балаклавскую бухту.

Владимир Татлин, мечтавший о полетах на крылатом вело-сипеде, помог мне сконструировать летающего даблоида, кото-рого я назвал «Летишков». Этот художник, как планета-гигант, захватил меня в свою орбиту, и теперь она пересекла орбиту планеты «Малевич». Это произошло неспроста. Почти все 20-е годы ХХ века шла борьба между Малевичем и его сотоварищем Татлиным, между супрематизмом и конструктивизмом.

«Они делят, ни много ни мало, — Вселенную, — говорил художественный критик Пунин. — Татлин обычно закреплял за собой Землю, пытаясь столкнуть Малевича в небо». Да, Казимир Малевич считал, что искусство должно покинуть Землю, как «дом, изъеденный шашлями», а Татлин искал ис-кусство, приносящее пользу миру и людям.

Оба видели себя творцами нового мира. Казимир Малевич разрушил понимание картины как окна в предметный мир. Он создал первое окно в Ничто, выход в Пустоту — в то про-странство, из которого появляются и куда уходят все вещи.

«Я — начало начал. Черный квадрат — зародыш всех возможностей», — провозгласил Малевич. Тогда я спросил Казимира Севериновича: «Откуда такое прозрение?» Он мне ответил: «Я ничего не придумал, я только ощутил в себе ночь, а в ней увидел новое».

И я решил разгадать тайну квадрата Малевича. Со вре-мени поиска, когда я начал крутить в своих руках черный образ вечности, прошло 12 лет, и Черный квадрат на не-гативе проявился, картинка засияла белым светом кубика сахара-рафинада!

Все это началось с того момента, когда его отец Северин Антонович Малевич, управляющий сахароваренного завода, привел маленького Казимира к себе на работу. «Я ходил с отцом на завод и видел новые для того времени машины, я видел быстро вертящиеся центрифуги, в которых белился сахарный песок». Завод производил и кусковой сахар-рафинад, ровные кубики которого укладывались в пачки по 250 кусков, и назывался «Чайный». Такой сахар был в семье Малевичей в достатке.

«Однажды я до того был обозлен на заводских ребят, что объявил им войну. Нанял я тогда себе армию крестьянских ребят, платил им по куску сахара-рафинада. Спер в шкафу целый фунт, пачку, было в ней пятьдесят четыре куска. Этот фунт обеспечивал армию в 54 человека. Если война будет продолжаться два и три дня, то я должен буду платить каждому

по куску сахара в день». Кусок сахара-рафинада представ-лял тогда плотный куб с одинаковыми гранями 1,5 см. Белый куб как основа основ, главный образ детства Казимира, стал той самой основополагающей единицей художественного космоса, из которой выросли будущие архитектоны, а тогда просто сахарные домики на его детском столе.

В 1915 году белый сахарный куб обернулся негативом — «Черным квадратом»; пятью годами позже Малевич, нарушая практическую харчевую систему, использует кубики сахара-рафинада для непрактического создания абстрактных архи-тектурных сооружений. А через десять лет Казимир Малевич, гонимый пророк, непризнанный большинством, прошедший тюрьму, — умирает в нищете.

Похоронили его в супрематическом гробу, эскиз которого он заранее начертил. Над гробом повесили картину с чер-ным квадратом. А на его могиле в Немчиновке установили памятник с черным квадратом, смысл и ценность которого он открыл для будущего.

Но что это для общества, которое живет, как бы сказал Малевич, только для харчей? На могиле в Немчиновке воз-водят жилой дом, а саму могилу, на которой должны всегда цвести флоксы и стоять высокий белый архитектон с телеско-пом на вершине, чтобы художники со всего мира смотрели в него на Юпитер, — забросали строительным мусором. Фигура вселенского масштаба не нужна России?

Я сочиняю новую выставку под названием «Куб Вечности», на которой будут построены архитектоны из сахара-рафина-да как подношение Казимиру. Я перебросил мостик от хлеба Велимира Хлебникова к сахару Малевича, соединив двух гениальных творцов, мечтавших об утопическом мире, где бы все люди жили в гармонии и счастье. А на этом мостике стою я, простой художник, мечтаю о том же, что и они когда-то.

Как из белого сахара получился

Черный квадратВ «Крокин-галерее» на Большой Полянке

открывается выставка Леонида Тишкова, посвященная

исследованию истоков творчества Казимира Малевича

Т ак чего ж нас туда носило: по дож-дю, за сто верст? На представле-ние? На шашлыки? Сняться бес-

платно с наполеоновским генералом? Или за сто рублей — с барабанщиком родного Егерского (по-моему) полка при двух «Георгиях»? Нет… Явно нет! В этой толпе колыхались зонтики со станционных рынков — и из парижс-ких музейных бутиков. Шли плечом к плечу, под дождем люди очень разных сословий. В этой толпе кто-то положил школьный букет гладиолусов к обелиску в Шевардине.

И веселый крепкий мужик лет соро-ка, не вчитываясь в надпись на памят-нике, сделанную лейб-гвардейскими артиллеристами в 1912 году: «Славному нашему предку, 12-й батарее», — погла-дил горку чугунных круглых снарядов и хмыкнул:

— Ядра — чистый изумруд!…И он поймал самое главное, этот

мужик!Есть некий странный субстрат, все-

таки сидящий в каждой душе. В нем сплавлены «Сказка о царе Салтане» и батарея капитана Тушина. И черный монастырский хлеб с можайским моло-ком, и Денис Давыдов в армяке, и силуэт гусара в промокшем ментике под осен-ним частым дождиком. И смутная, как мычание, память: мы — одно.

И смутная мысль: надо бы передать детишкам…

Бородинский праздник 2012 года размытой на дожде тенью проявил: а ведь живо. Долгая наша разруха много, конечно, сделала, чтобы уничтожить это чувство. Но, видимо, его мало убить (а как убивали!): его еще повалить надобно. Как елизаветинского солдата.

И похоже, в тысячах семей — не по-валили. Только дай место сбора.

Приезжаешь в это место не без ус-мешки. А уезжаешь чуть не в слезах.

Елена ДЬЯКОВАБородино — Москва

Кавалергардов в лосинах народ встречал стоном: «А-а! Белые колготки!» «

«

Леонид Тишков

Ph

oto

XP

ress

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 267 800 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотров за август 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 04.09.2012 г.Номер подписан: 19.30, 04.09.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3210. Тираж — 54 900 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Тень Бонапарта

ваРОЩИНА

зревательовой»

В от они и встретились на поле Бородинском — Наполеон и Путин. Император Франции мрачно стоял в стороне, по-нимая, что эту битву ему уже точно не выиграть. Путин —

центр той части мирозданья, которой не страшны даже самые гениальные полководцы. Как только Владимир Владимирович появился на батарее Раевского, действие, явленное народу телевизором, стало вращаться исключи-тельно вокруг него. «С утра шел дождь, но к приезду Путина прекратился», — ра-портовали репортеры, смахивая крупные капли со лба. Наполеон нервно сжал в руках треуголку. Он на глазах терял пос-ледние признаки победительности.

Накануне 200-летнего юбилея вой-ны 1812-го я задумалась над интересной проблемой. В истории отечественной политической мысли одним из самых страшных упреков лидерам был упрек в бонапартизме. Особенно часто элит-ные люди пугали друг друга призраком пассионарного корсиканца после сем-надцатого года. В бонапартах успели походить и Керенский, и Корнилов, и Троцкий. Опасаясь наполеоновских амбиций маршалов, Сталин на всякий случай уничтожил цвет армии. Хрущев вслед за Сусловым реанимировал термин «бонапартизм» применительно к марша-лу Жукову, за что последний и был срочно отправлен в отставку. При Брежневе о Наполеоне вовсе забыли, но как только на авансцене появился Ельцин, тотчас вспомнили. А вот Путин, более других отечественных лидеров подходящий для данного амплуа, сразу материализовался в виде фигуры сакральной, очищенной от аллюзий.

Если уж продолжать сравнительный анализ Путина и Наполеона, то сле-дует озвучить главное. У Бонапарта не было волшебного ящика, а у Владимира Владимировича есть. Именно здесь, в телевизоре, он блистательно выигрыва-ет и будет выигрывать впредь все свои сражения. Впрочем, и французский император в России давно переформа-тирован из захватчика полумира в фигу-ру мифологическую. «Мы все глядим в Наполеоны», — сказано Пушкиным раз и навсегда. Конечно, это место по умол-чанию последние двенадцать лет прочно занято, но время от времени кто-нибудь предпринимает попытки дерзнуть.

На днях дерзнул Алексей Пиманов, не последний человек в отечестве, а «Человек и закон», сенатор от Тувы, теле-ведущий, писатель, продюсер, режиссер. Он обратился с посланием к Pussy Riot на сайте Первого канала. Тут важно каждое слово: если девушки «посредством эфира на Первом канале» готовы извиниться перед верующими, то пимановская про-грамма «готова приложить максимум усилий, чтобы помочь прекратить на-падки на девушек». Необходимы уточне-ния. Родной канал Пиманова, пожалуй, самый лояльный к «пуссям». И только сенатор от Тувы не забывал их гнобить в силу и меру своих способностей.

Его голос звенел болью истинного патриота: «Три крайне ограниченные девицы… наплевали в душу русского народа. А это приговор окончательный и обжалованью не подлежит». Трудно сказать, что случилось с трепетной душой Пиманова, но он передумал. Правда, сам Первый канал от инициативы генди-ректора ТК «Останкино» на следующий день удивленно открестился, но это уже и не важно.

Перед отпуском Пиманов обычно долго готовит зрителей к тревожной

новости, которой намерен поделиться в финале. «Наша программа уходит в отпуск», — взволнованно сообщает в финале Пиманов голосом Поприщина, внезапно обнаружившего у алжирского бея под носом шишку. Теперь можно об-легченно вздохнуть. Программа выходит из отпуска, Пиманов вновь с нами.

Чем российский человек ближе к вол-шебному ящику, тем он вернее «глядит в Наполеоны». Жила-была девушка Света из Иванова и думать не могла о таком счастье — стать одной из ящика. Но судь-ба в лице Кулистикова распорядилась, и вот уже Света Курицына — официальный парламентский корреспондент НТВ. Теперь она будет интервьюировать не ка-ких-нибудь Зверева с Джигурдой, это уже пройденный этап ее творчества, а членов Госдумы и Совфеда. Разумеется, нет пре-дела совершенству. Светино Бородино еще впереди. Опасаюсь только, что де-вушку акклиматизируют в Москве до такой степени, что она в толпе обслужи-вающих Путина и Медведева СМИ уже ничем не будет отличаться от журналис-тов, допущенных к державным телам.

Хотя могу и ошибаться. Любо-пытнейший псевдодокументальный се-

риал Андрея Лошака «Россия. Полное затмение» убедительно доказывает: если в стране существует зона чуда, то это ТВ. Не удивительно, что даже продвинутые зрители не сразу поняли пародийность авторского замысла — абсурд жизни пере-крывает абсурд даже самого смелого пост-ымодернистского сочинения. Граждане великой державы настолько инфициро-ваны телезависимостью, что спастись они могут, по авторитетному мнению Лошака, только фольгой, приложенной к темечку. Но ведь на каждое темечко фольги, вытя-гивающей эфирные шлаки, не напасешь-ся. Вот почему народ регулярно выбирает то Путина с Медведевым, то Пиманова с Курицыной; безоговорочно верит в план Даллеса по уничтожению России; выбрасывает из дома ковры-убийцы по команде телеведущего. А бывают совсем трагические случаи. Одна старушка после просмотра передачи «Вечерний дозор» словно под гипнозом купила по зомбо-ящику вакуумный удлинитель члена и скакалку с электрическим счетчиком.

Такой народ непобедим. И при чем здесь, спрашивается, Наполеон?

«Мы все глядим

в Наполеоны» как формула

русской жизни

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Новая Газета №100 (среда) от 05.09.2012

Documents

Transcript of Новая Газета №100 (среда) от 05.09.2012