Renaissance der Atomenergie? · Renaissance der Atomkraft - oder der Ankündigungen? Ukraine 12...

Renaissance der Atomenergie?Zur Zukunft von Energie- und Umweltpolitik

DiskussionsveranstaltungPetra-Kelly-Stiftung mit Evangelische Stadtakademie Nürnberg

24. Januar 2007

Dr. Gerd RosenkranzLeiter Politik & ÖffentlichkeitsarbeitDeutsche Umwelthilfe e.V. (DUH)

Ausstieg aus dem Ausstieg

• Renaissance der Atomenergie oder Renaissance der Ankündigungen?

• Das Restrisiko des Vergessens oder was lernen wir aus Forsmark, Brunsbüttel …?

• Brauchen wir eine Neubewertung der Atomenergie? Und wenn ja: warum?

• Laufzeitverlängerung für Biblis und Co.? – und ein Wort zum Thema Vertrauen

Renaissance der Atomkraft- oder der Ankündigungen?

2202012 BlöckeUkraine

1-0Finnland020121 (?)Frankreich02050300 BlöckeUSA

4202040 BlöckeRussland3202032 BlöckeChina

Im Bau(Quelle: IAEA)

bisAnkündigungLand

Renaissance der AnkündigungenEmpirie der Zahlen?

11.500 MWWeltweit Windenergie 2005

160.000 MW Kohle;4.396 MW nuklear

China 2002 – 2005

144.000 MW fossil; 0 MW nuklear

USA 1999 – 2002

Ca. 150.000 Megawatt (MW); davon AKW: 2 %

Jährlicher Kraftwerks-zubau seit 2000 pro Jahr

28 Reaktorblöcke (Quelle: IAEA)Weltweit im Bau 200636 Reaktorblöcke (Quelle: IAEA)Weltweit im Bau 1998

83 Reaktorblöcke (Quelle: IAEA)Weltweit im Bau 1990

Das Restrisiko des Vergessens

• Der Urgrund des weltweiten Fundamental-konflikts um die Atomenergie wird in den Hintergrund geschoben

• Atomenergie wird „eingemeindet“, als sei sie eine Technologie wie jede andere, und dies als „unideologisch“ verkauft

• Erhofftes Resultat in D: Laufzeitverlängerung für Alt-Reaktoren als Gebot der Vernunft

Das Restrisiko des Vergessens

UngarnAtomkraftwerk Paks 2 am 10. April 2003

Überhitzung von Brennelementen außerhalb des Sicherheitsbehälters: 14 Stunden wird Strahlung an die Umgebung abgegeben

USAAtomkraftwerk Davis Besse, entdeckt im März 2002

Schwere Korrosion am Reaktor-Druckbehälter

Das Restrisiko des VergessensKorrosionsschaden im AtomkraftwerkDavis Besse (Ohio, USA), zufällig entdeckt März 2002

Das Restrisiko des VergessensDeutschlandAtomkraftwerk Brunsbüttel am 14. Dezember 2001

Wasserstoffexplosion nahe am Reaktor-Druckbehälter

Bei der Wasserstoff-Explosion zerstörtes Rohr in der Nähe des Reaktor-Druckbehälters.

Restrisiko des Vergessens

SchwedenAtomkraftwerk Forsmark 1 am 25. Juli 2006

Ausfall zweier Notstromdiesel und eines Teils des Überwachungs- und Steuerungssystems, Absinken des Kühlwasserstandes im Kern, Reaktorschnellabschaltung ohne Möglichkeit der Feststellung des Betriebszustands, Bis heute ist unklar, warum die beiden verbliebenen, baugleichen Notstromdiesel das auslösende Ereignis (Strom- und Spannungsspitze) schadlos überstanden haben.



„Der Grund für die Nicht-Abschaltung der beiden verbliebenen Wechselrichter … ist nicht bekannt. Nach Einschätzung von SKI handelt es sich um einen „Common cause failure“, der, wenn auch die beiden anderen Stränge betroffen gewesen wären, zu einem Ausfall der Wechselstromversorgung in der gesamten Notstromanlage geführt hätte und damit zu einem Ereignis, das im Sicherheitsbericht der Anlage nicht unterstellt wurde.“ (Quelle: GRS, 8.9.2006)



„Aufgrund der dann nicht verfügbaren Reaktordruckbehälter-Bespeisung wäre nach Aussage von SKI der Füllstand in ca. 18 min bis auf Oberkante Kern abgesunken, nach ca. 5 h wäre das gesamte Kühlmittelinventar verdampft gewesen.“ (Quelle: GRS, 8.9.2006)

Sicherheit und Laufzeitverlängerung

Quelle: Öko-Institut

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Lebensdauer (ab Beginn des kommerziellen Betriebs)

MW

Kernkraftwerke in Deutschland

Kernkraftwerke in anderen Staaten


Alterung zentraler Komponenten• Hohe mechanische Belastungen (Druck)• Hohe Betriebstemperaturen• Chemisch aggressive Umgebung• Dauerbombardement mit Neutronen

Detektion schwierig

• Im Innern metallischer Werkstoffe• In oder in der Nähe von Schweißnähten• An schwer zugänglichen Orten


Einfluss Liberalisierung der Strommärkte

• Personalabbau• Wiederkehrende Prüfungen seltener• Extremer Zeitdruck während Revisionszeiten• Sicherheit vor Wirtschaftlichkeit gilt nicht mehr

uneingeschränkt

Sicherheit und LaufzeitverlängerungWerden Reaktoren in einem Land bei nachlassender öffentlicher Aufmerksamkeit unsicherer?Hinweis: Notstromsysteme und Sicherheitsleittechnik deutscher AKW wurden in Deutschland bis Mitte August 2006 nicht diskutiert, obwohl man 2002 der Liste der „meldepflichtigen Ereignisse“ entnehmen konnte, dass im SWR Brunsbüttel

• sechs Planungsfehler bei Steuerung der Notstromsysteme,• Drei Abweichungen für Schutzfunktionen beim Notstromfall• Und zwei Abweichungen in der Steuerung der Not- und

Nachkühlsysteme entdeckt wurden


Gesellschaft für Anlagen und Reaktorsicherheit (GRS) zum SWR Brunsbüttel im Januar 2006:„Die gefundenen Fehler hätten bei Störfällen …teilweise zu hohen Unverfügbarkeiten im Sicherheitssystem führen können und so die Beherrschung der Ereignisse gefährdet. Es hat sich zudem herausgestellt, dass die zum Teil vor über 20 Jahren vorgenommenen Inbetriebnahmeprüfungen verborgene Fehler in den komplexen Systemen nicht immer aufgezeigt hatten.“

Neubewertung der Atomenergie

Befürworter wie Gegner der Atomenergiefordern seit Jahren eine Neubewertung der Nukleartechnologie

Wenig überraschend kommen beideLager dabei zu sehr unterschiedlichenErgebnissen


Für den Einsatz der Kernenergie bedeutet der11. September 2001 eine Zeitenwende, weilterroristische Anschläge aus der Luft seit denAl-Quaida-Angriffen auf New York undWashington immer mitgedacht werdenmüssen.

In Deutschland kann der Absturz eines vollgetankten Großraumflugzeugs auf einAtomkraftwerk seither nicht mehr dem„Restrisiko“ zugeschlagen werden.


„During the Spain meeting, Atta also mentioned that he had considered targeting a nuclear facility he had seenduring familiarization flights near New York - a targetthey referred to as „electrical engineering“. According toBinalshibh, the other pilots did not like the idea. Theythought a nuclear target would be difficult because theairspace around it was restricted ... increasing thelikelihood that any plane would be shot down beforeimpact.“

Aus: The 9/11 Commission Report,Official Government Edition


„Gutachterliche Untersuchungen zu terroristi-schen Flugzeugabsturz-Szenarien aufdeutsche Kernkraftwerke“

Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit(GRS) Köln, 2002

• Kein Atomkraftwerk hält einem Absturz mit einer voll getankten Großraummaschine stand

• Dennoch gibt es große Unterschiede im Schutzniveau zwischen alten und neueren Anlagen

„Die weltweite Durchsetzung der Kernenergie fordert als Konsequenz eine weltweite radikale Veränderung der politischen Struktur aller heutigen Kulturen. Siefordert die Überwindung der wenigstens seit dem Beginn der Hochkulturen bestehenden politischenInstitution des Krieges.“

Carl Friedrich von WeizsäckerPhysiker und Philosoph, 1985



Auch die Befürworter der Kernenergie fordern eine „Neubewertung“. Ihre Argumente

Versorgungssicherheit

Klimaschutz

steigende Strom- und Energiepreise


Jeder schwere Unfall, jeder terroristische Anschlag – selbst wenn er fehlschlägt - gefährdet den Weiterbetrieb aller anderen Atomkraftwerke im betroffenen Land und in seinen Nachbar-staaten. Das ist das Gegenteil von Versorgungssicherheit.

Versorgungssicherheit

Klimaschutz mit Atomenergie• Bis 2050 müssen 25 – 40 Mrd. t CO2 pro Jahr

eingespart werden (IAE, IPCC)• Verdreifachung des AKW-Bestands - statt 442

etwa 1200 Neue AKW weltweit (Brüter, Plutoniumkreislauf, Ausweitung in Entwicklungs-ländern) - bringt 5 Mrd. t/a

• Energieeffizienz in Gebäuden, im Verkehr, bei Erzeugung und Anwendung, Gas statt Kohle, plus „Clean Coal“ bringt 40 – 50 Mrd. t/a

• Abwägung der Risiken kommt zu eindeutigem Ergebnis

Billige Atomkraft?

Dämpft Atomkraft in Zeiten global steigender Energiepreise die Kosten-spirale?

Ist Atomkraft (wieder) ökonomisch konkurrenzfähig?

Billige AtomkraftWas sagt die Empirie?

Atomkraft in liberalisierten Märkten

USAGroßbritannien

FrankreichFinnland

Atomkraft als Teileiner Staatsdoktrin

ChinaRusslandUkraineIndien

PakistanTürkeiIran

Nordkorea

Billige Atomkraft?Olkiluoto 3 – die finnische Realität

36 ProzentWirkungsgrad60 JahreLebensdauer90 ProzentVerfügbarkeit57 Monate (2005); 69 Monate (2006)Bauzeit

Langfristige Abnahmegarantien der Teilhaber; Kredite, u.a. 1,95 Mrd. € zu 2,6%

Finanzierung

Fixpreis 3,2 Mrd. € (2005); 3,5 Mrd. € (2006)Kosten

1750 Megawatt el. (brutto);1600 Megawatt el. (netto)

LeistungFramatome/ANP (Tochter Areva/Siemens)Hersteller

European Pressurized Reactor (EPR)Typ

Billige Atomkraft? - Zwischenfazit

Neue Atomkraftwerke entstehen heute in Ländern, indenen Kernenergie zur Staatsdoktrin gehört. Oder in denen sie massiv staatlich subventioniertwerden.

Ein halbes Jahrhundert nach ihrer Einführungbenötigt diese Technologie „Markteinführungshilfen“.

Auch das macht sie einzigartig.

Billige Atomkraft? – Einfluss Laufzeitverlängerung

Nachfrage in Mrd. Kilowattstunden

Gre

nzko

sten

/ Pr

eis

in E

uro

je M

Wh

Grundlast Mittellast Spitzenlast

Dec

kung

sbei

trag

Mar

ktpr

eis

Prog

nost

izie

rte

Nac

hfra

ge

Kraftwerkspark mit allen BrennstoffenGrenzkostenkurve unterliegt ständigen Änderungen

Fundamentaler Preis

Billige Atomkraft?Zusatzgewinne pro Jahr Laufzeitverlängerung

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Biblis A

Neckarwestheim 1

Biblis B

Brunsbüttel

Isar 1

Unterweser

Philippsburg 1

Grafenrheinfeld

Krümmel

Gundremmingen B

Philippsburg 2

Grohnde

Gundremmingen C

Brokdorf

Isar 2

Emsland

Neckarwestheim 2

Mio. € je Betriebsjahr Laufzeitverlängerung

Strategie der LaufzeitverlängerungAbschaltfolge nach Atomausstiegsgesetz

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030

TWh

Obrigheim

Stade

Biblis A

Neckarwestheim 1

Biblis B

Brunsbüttel

Isar 1

Unterweser

Philippsburg 1

Grafenrheinfeld

Krümmel

Gundremmingen B

Philippsburg 2

Grohnde

Gundremmingen C

Brokdorf

Isar 2

Emsland

Neckarwestheim 2

Ist-Daten Prognose

Der Atomkonsens• „Beide Seiten werden ihren Teil dazu beitragen,

dass der Inhalt dieser Vereinbarung dauerhaft umgesetzt wird.“Aus der Konsensvereinbarung zwischen der Bundesregierung und denKernkraftbetreibern, 15. Juni 2000

• „Politische Kompromisse sind auch eine Frage des Vertrauens. (...) Die Vereinbarung ist ein erster Schritt. Entscheidend ist, dass beide Seiten sich auch in Zukunft an ihren Inhalt und Geist gebunden fühlen. Wir sind dazu bereit.“Erklärung des damaligen E.ON-Vorstandsvorsitzenden Ulrich Hartmann bei der Unterzeichnung der Kernenergie-Vereinbarung am 11. Juni 2001

… und seine faktische Aufkündigung

• RWE stellt am 26. Oktober Antrag auf Strommengenübertragung von AKW Mülheim-Kärlich oder AKW Emsland auf Reaktor Biblis A

• EnBW stellt am 21. Dezember Antrag auf Laufzeitverlängerung für Kraftwerk Neckarwestheim I, Übertragung von GKN II

• Vattenfall und E.ON erklären ihre Absicht, den Siedewasserreaktor Brunsbüttel länger zu betreiben und kündigen einen entsprechenden Antrag für 2007 an.

Reaktion der Umweltverbände

��

��

Wer spricht?

Es hilft nichts jeden Morgen einmal über die Kernenergie zu sprechenMan muss den Konzernen sagen, dass sie den Atomausstieg unterschrieben haben, damit müssen jetzt alle Beteiligten lebenEs ist nicht so, dass man automatisch alle Kioto-Ziele verpasst, wenn man die Kernenergie reduziertEs gibt in der EU viele Staaten, die keine Kernenergie brauchen, um Kioto zu erreichenMan muss ehrlich sagen: Die Entsorgungsfrage ist nicht befriedigend geklärt

Atomenergie – Energie für morgen? Ein Fazit

• Die Risiken der Atomkraft bestehen fort (Forsmark, Brunsbüttel, Biblis), Alterung und Veraltung erhöhen die Sicherheitsprobleme

• Verschärfte terroristische Bedrohungssituation und regionale Spannungen erfordern eine Neubewertung

• Zum Klimaschutz können Atomkraftwerke nicht wesentlich beitragen ohne den Übergang zu Brutreaktoren und Plutoniumwirtschaft und in politisch instabile Regionen

• Atomkraft ist nicht nur sicherheitstechnisch, sondern auch finanztechnisch eine Hochrisikotechnologie

• Atomkraft setzt sich allenfalls dort durch, wo sie Teil der Staatsdoktrin ist oder staatlich hoch subventioniert wird

• Die Entsorgungsfrage ist in der Praxis nirgends auf der Welt gelöst

Renaissance der Atomenergie? · Renaissance der Atomkraft - oder der Ankündigungen? Ukraine 12...

Documents

Transcript of Renaissance der Atomenergie? · Renaissance der Atomkraft - oder der Ankündigungen? Ukraine 12...