P2

目錄

時報製作人員 ( 排名不分先後）

lefthandside綠洲樂隊

駱賓王爾德獅子山奇蹟

utorrent這是常識吧

larrylo 小雷

貓星人低首拜陽明

五毛

 反佔中的邪惡機器 4 － 5

 維穩 Facebook 專頁大踢爆 6 － 7

 五毛常用手法 8 － 9

 五毛黑歷史 10 － 13

Polymer 精選

 因為 Robin Williams 的離去， 讓我再次懷念八九十年代的美好時光 14

 寧要「狗萃主義」，不要「蝗萃主義」 15 － 16

 超級工程：羅馬是怎樣建成的：凱撒的阿萊西亞攻防戰 18 － 21

港鐵故障記事錄八月號 22 － 25

如資料或圖片侵犯你的版權，歡迎聯絡我們除下資料。

P3

今期《聚言時報》月刊的主題是《五毛》。

習總說過，互聯網會亡党亡国，中共從來沒有放鬆過對網絡的控制，不單以防火長城將

中國變成全世界最大的內聯網，更派出海量網評員，無孔不入地駐紮在各大小討論區作輿

論引導。每帖五毛，這些人見人憎的賤人，就從平民的血汗錢中吮吸維穩費。

香港，作為反共基地，自然不能倖免，「回歸」17 年，在香港各大討論區都見到各式

各樣的五毛，手法層出不窮。至 689 登基，更將五毛制度化，愛字頭妖魔鬼怪洶湧而出。

時報作此專題，就是想讓各讀者熟悉香港五毛的來歷，手法，從而知道如何應付。

老駱

Polymer 網頁 ：http://polymer hkgalden net Facebook: http://fb me/GaldenPolymer

聯絡＆投稿 E-mail: polymer@hkgalden com 香港膠登討論區：http://hkgalden com

編者的話

P4

反佔中大聯盟成立背景踏入２０１４年８月份，隨著香港政府向全國

大人常委會提交政改報告書，「政改五步曲」正 式 啟 動， 而 全 國 大 人 常 委 會 也 即 將 為 修 改２０１７年行政長官產生辦法決議案草案進行「表決」，見於近一年間中央官員及一眾親中人士取向強硬的發言（如政務司林鄭月娥表示特首侯選必須愛國愛港是不言而諭），可以推測「草

案」的提名門檻將會極高，即否定民主派一直爭取的公民提名普選（本月刊出版時「草案」已經推出，確定公民提名胎死腹中），是以已蘊釀年許的「佔領中環」運動，可謂到了如箭在弦不得不發的地步，親建制人士也乘時組織「反佔中大聯盟」與之抗衡。

聯盟「統帥」周融談到「反佔中大聯盟」，一定得先介紹牽頭者

周融。

周融主持香港電台時事節目「千禧年代」達２１年之久，相信是他最為人熟悉的事業。根據周融個人網頁資料，原來他早於１９６７年中學

畢業後加入英文星報為文字記者，２０歲就升為採訪主任，７４年擔任廉政公署總新聞主任，８４年擔任星島集團英文虎報總編輯兼總經理，及後高昇至星島集團總經理並主管快報。０６年獲香港政府頒授銅紫荊星章，現在還開設自己的顧問公司，是香港「成功人士」的典型。

成立「幫港出聱」與「反佔中大聯盟」周融與於２０１３年８月８日成立組織「幫港

出聱」，聲稱其立場代表香港沉默大多數（意指不經常就政治立場表態的中產人士），並將會發起十萬名市民抵制「佔領中環」運動，因「佔中」會影響本港經濟發展、造成社會不和諧云云。及後更於２０１４年７月３日聯同鄉議會、中華廠

商會、工聯會等組織與及一眾親建制「知名」人士組成「反佔中大聯盟」，成立目的為「推動全港市民支持和平和支持現行的普選方案、反對佔領中環行動及其可能會引起的暴力事件。」（據維基百科）

「反佔中大聯盟」的行動「和平佔中」曾於６月下旬舉辦全民電子公

投，最終選出「真普選聯盟」方案作為佔中運動的爭取目標，參與人數有近８０萬人，「大聯盟」為顯示反對佔中的「民意」，隨即也於７月１９日發起為期一個月「保和平，保普選，反暴力，

反佔中」街頭簽名行動，大聯盟聲稱最終總共收到 1,504,839 人簽名（街站＋網上），承着勢頭，大聯盟再於８月１７日發起「保普選、反佔中」大遊行，於翌日的記者會上聲稱共有 25 萬人參加。

「反佔中」運動手法萬孔千瘡大聯盟自７月成立至今已鬧出無數笑話，其組

織本身以至其發起的兩次大型活動（上述的簽名和遊行），皆體現「偉大祖國」大躍進式運動之「重量不重質」。

周融曾表示，大聯盟成立僅半個月，聯署的團

體已超過 1100 個，筆者查看大聯盟網站「聯署團體名單」，發現「名單」竟然包括「北京大學中國研修班同學會」、「順德聯誼總會」、「世界東莞社團聯會總會」之類貌似來自神州大地五湖四海的「團體」（無法逐一求證），自然「人多勢眾」，「民意基礎」豐厚。

文：larrylo、小雷

的邪惡機器周融反佔中運動研究

P5

畢竟「佔中」與「反佔中」之爭本源於香港民主派與建制派就政制改革的意見分歧，現下香港的政治爭端，來自「祖國」的各路英雄也爭相表態，由此總合的巨大「反佔中」「意見」，自然是「極具說服力」的吧？

比較「和平佔中」全民電子公投與「反佔中大聯盟」簽名運動

鑑於香港並沒有「公投法」，政府也拒絕就香港市民的普選意向進行具透明度與及能有效量化數據的的投票認證程序，只作過欠缺公信力及立場偏頗的假咨詢工程，是以要保證政改方案符合民意，只能由民間自發公投運動予以確認。

有別於數年前「五區公投」運動的變相公投模式，是次「和平佔中」舉辦的公投運動以電子網上投票方式進行，首先資料的安全問題早已備受質疑，加上投票時間由原定的一天變成一個星期、議題過度複雜、參與投票市民對議題未及充分了解（三個方案的具體分別之類細節）等理由，確令「電子公投」的公信力和代表性減弱，可是８０萬市民「支持有公民提名（元素）的普

選」這訊息卻是明確不過的。

相對於「投票」，大聯盟的「簽名」運動作為一個民意表達是太過兒戲。

大聯盟刻意混淆議題，將數項似是而非的慨念「炒埋一碟」，企圖綑綁議題，「保和平，保普選，反暴力，反佔中」四個「慨念」本來也自相矛盾。如「反暴力」不等同「反佔中」，因佔中並不等於必定使用暴力，說佔中一定有暴力不過是不文明的「有罪推定」假設；「保普選」也語焉不詳，目前的所謂普選方案本就不普及也不平等，如此方案選出的政府只會繼續推行傾斜政策，繼續漠視民生，積累民怨，加深深層次矛盾，因此所謂「保普選」跟「保和平」是相違背的關係。加上「不用身份證就可投票」、「旅客也可投票」等不勝枚舉的醜聞，表示公信力歸零，百萬之數多為水份矣。

如果說「和平佔中」全民電子公投是「效果未如理想」，「反佔中大聯盟」簽名運動簡直是「偽造民意」。（同樣的分別也見於泛民的７１遊行與大聯盟的８１７遊行，篇幅關係不另作分析）

「反佔中大聯盟」理論真空「和平佔中」運動由戴耀廷等學者提出以來，

社會中確有恐怕運動會變成武力衝突的憂慮，即使在民主派內部，也為「佔中三子」的抗爭策略爭論不休。儘管如此，戴耀廷等人提出的「不合作運動」、「公民抗命」理念，有其充分的理論基礎。

「和平佔中」的網站上，便登有佔中的信念書，詳盡講解「公民抗命」慨念的源流及其理據，由美國的亨利梭羅於１８４８年提出「面對政府行事不公時，不一定要以暴易暴，而可以採取不支持、甚至抵制的方法」的信念，再到帶領印度脫離英國殖民統治的聖雄甘地，與及帶領美國黑人平權運動的馬丁路德金，透過淺說前人事蹟，帶給港人對公民權利的一次認識和反思的機會。

反之，「反佔中大聯盟」理論基礎卻是真空的，「反暴力」等言辭不過是假造的「稻草人」，目的不過是捍衛目前有利特權階級的選舉制度，自「幫港出聲」等維穩組織成立以來，筆者一直有留意有關人物的公開發言，惜從未見他們引經據典，翻查「幫港出聲」、「反佔中大聯盟」等組

織網站，也從未見論述性宣言的片言隻語。周融更於８１７遊行當天對記者發表偉論，說參與的民眾不一定需要知道運動宗旨。

總恬而言，「反佔中大聯盟」不過是一場笑話，可是這場笑話卻為香港帶來空前的威脅。根據維基百科資料，大聯盟的簽名運動，單日最高街站數目紀錄便有６８２個，比政府舉辦的官方投票日投站還要多！他們得到的簽名人數可以是水份，可是他們的財力和動員力卻是貨真價實的，香港的民主派莫說要抗衡，最近一宗傳媒大亨捐款舊文便已有招架不住之勢，談政制前途，每想到此處也不禁悲從中來。

文：larrylo、小雷

P6

P7

P8

文：駱賓王爾德

五毛常用手法五毛輿論引導手法研究

五毛的蹤跡在整個網路上不難看到，而他們的論點大多都是類似的。下列列出一些常見論點。

陰謀論「佔中 / 台獨 / 六四 / 法輪功 / 任何不利中共的事……是美國顛覆中國，發動顏色革命的計劃。」

恫嚇「有本事你上啊」

血緣論「你還是不是中國人？」、「香港被英國奴役慣了，做慣了殖民地」

中共進步論「中共以前是開槍就殺的，現在懂得把異見人士軟禁在家中，已經文明了很多」

動機論「你說國家的不是，是有什麼目的？」

臭蟲論「英國有民主，不也有示威暴動？美國有民主，不也有種族衝突？台灣有民主，不也有貪污？」

移民論「嫌祖國就移民，人滾，土地留下！」

幻海奇情「中國人權是最好的」、「共產黨是最大的民主派」、「中國一早有民主」

討厭政治論

「政治是骯髒的，我們還是努力賺錢拼經濟吧。」

P9

文：駱賓王爾德

對付香港人專用

優越感論「港燦總以為自己了不起」

眼紅論「港燦以前風光，現在被大陸超越了，眼紅了，才攻擊大陸人」

戀英情結論「香港人以前當殖民地奴才上癮了，現在還念念不忘英國主子」

恩主論「沒有我們在金融風暴為你們扛住股市 ( 假的 ) 、沒有我們在沙士全力支援 ( 沙士是中國人傳過

來的、沒有我們來港鳩嗚，你們香港早就完蛋了。」

斷水斷電論「明天起床就斷水斷電 ( 說的人總以為自己是習近平，其實只是個賤民 )」

P10

P11

文：駱賓王爾德、貓星人、平凡的煩人五毛黑歷史

「五毛黨」，又名「五毫黨」，是中國大陸的一種特定稱呼，是對「網絡評論員」的衊稱。由於有網民傳言網絡評論員每發一帖便可以獲得五角（大陸「一角」俗稱為「一毛」）的報酬，故此網民謔稱他們為「五毛黨」。

五毛黨不斷發表美化中國共產黨與政府的帖子，而對異見帖子進行灌水甚至洗版，以求達到「和諧」的網絡環境。令人反感的是，每當出現對政府不利的事件的討論時，他們就會為政府辯護，甚至以官方口吻指責異見 / 反對者搞事。

歷史來源最早被技露的網絡評論員出現於 2006 年 5 月，

中共合肥市委宣傳部網站一篇考察報告中提及，長沙市委外宣辦約於 2004 年 10 月起僱傭網路評論員，其工作為向市領導報送「輿情」，在20 多個國內著名網站論壇上發表長沙的正面信息，及時聯繫各網站刪除關於長沙的負面貼文等。

隨後，各個學校和地方政府，如中國江蘇省宿遷市、浙江省台州市、四川省巴中市等等省市，也紛紛開始招聘網路評論員，用於在網上對政府進行正面宣傳引導。

2007 年 1 月 23 日，中共中央總書記胡錦濤在中共中央政治局第 38 次集體學習時強調要「加

強網上思想輿論陣地建設，掌握網上輿論主導權，提高網上引導水平，講求引導藝術，積極運用新技術，加大正面宣傳力度，形成積極向上的主流輿論」。政府也要求各網站將此講話播放一周。其後，中共中央辦公廳、國務院辦公廳發文，要求選拔「政治素質過硬，網路技術水平高的同志，組成網路評論員隊伍，他們要能用網民可以接受的方法和語言，積極引導網上輿論」。之後，各網站、學校與地方政府僱傭網路評論員的活動進一步加強，網評員也會定期向上級作相關報告。

現在很多突發的時事之後，均有網評員參與到網路的討論中來。

招聘與規模根 據《 中 國 中 共 高 校 工 委 的 招 聘 意 見（ 暫

定）》，各高校網路評論員主要從高校共產黨黨委宣傳部、學生處、團委、教務處、網路中心、招生就業處、思想政治理論教學部和教學系院等單位工作的幹部和部分學生幹部中選任。

而對於招聘規模，則沒有具體數據，各個高校、地方政府、網站數量不一。比如淮安市清河區法院，就組建了 12 人的網際網路網評工作隊。甘肅將建 650 人網路評論員隊伍，形成以 50 名網路評論「高手」為核心層、100 名網路評論「好手」為緊密層、500 名網路評論「寫手」為外圍層的網評隊伍體系。

2005 年 4 月，《揚子晚報》報導宿遷市委宣傳部在全市招聘了第一批 26 名網路評論員。

據《環球時報》英文版 2010 年 5 月報導，溫雲超稱廣東省大概有 20 個新聞網站專職評論員；

湖北省某縣級紀委網評員表示該縣有 100 多名業餘寫稿的通訊員，而這個縣人口不到 100 萬；北京大學網際網路專家胡泳認為「輿情管理人員已經深入中國的毛細血管」，他發現每個旅遊城市的機場都設有「網路輿情管理處」以快速處理網上負面消息，而其朋友說縣級中學都有這種設置。

2011 年 5 月，法新社北京分社社長 Pascale Trouillaud 援引一位博主認為政府僱傭兵至少有幾萬人。大陸的大型網站都得到信息辦指示，必須建立網站內部受過政府訓練的網路評論員隊伍。

2011 年《蘋果日報》一篇的報道指獲得一份機密文件，顯示有組織在網上以不同方式攻擊泛民主派，為網民首次能夠證實香港的「網特」確實存在。

P12

五毛黑歷史文：貓星人、平凡的煩人

在香港的發展據 2009 年 12 月 21 日 親 中 的《 大 公 報 》 報

道，香港的「網絡打手」早已在本港各大討論區存在，但這些「網絡打手」只從事商業攻擊，沒有證據顯示在政治層面也有近似的打手。報道聲

稱，他們組織嚴密，行事隱秘，收入豐厚，加上香港沒有專門的法律針對這些組織，故他們可以稱得上是不受法律監管的「幫派」。而香港的「網絡打手」收費，較大陸高出十倍。

香港五毛基地：中銀大廈六十一樓2013 年 8 月《壹週刊》揭露，「愛港之聲」

骨幹成員陳廣文，早在零八年時已經常出入設於中銀大廈六十一樓、獲公帑支持的一國兩制研究中心，還有份參與秘密訓練網路打手，教他們如何製造輿論。

報導指，陳廣文於一國兩制研究中心擔任網路打手組的組長，以訓練「電話網路調查員」為名，教導學生如何成為網絡打手，而據稱香港的網路打手比起大陸的五毛可謂更富貴，每個網帖都有兩元半，若有人「like」或回覆，會另加錢。他們主攻的戰場，包括香港高登、 facebook、 Uwants、香港討論區以及親子王國。較懶的打手至少可賺六千，較勤快的月薪甚至過萬。

到 2013 年 末， 有 社 交 網 絡 集 團 在 facebook透過賣廣告形式開設多個地區專頁，在短時間內吸引大量 facebook 用戶讚好專頁。不過該專頁是透過盜用網上的高質素圖片呃 like，只將社區最好一面分享給粉絲，與地區相關的新聞卻隻字不提。

P13

一國兩制研究中心設於中銀六十一樓的一國兩制研究中心，面積約三千呎，中心雖然只是民間智庫，但保安嚴密，

所有訪客必須在中銀大堂登記，市民在購買研究文件後也不得逗留閱讀。

「一國兩制研究中心」的前身是一國兩制經濟研究中心，於九○年由部分基本法諮詢委員會及起草委員會成員創立，包括梁振英及被梁視為「恩師」的已故全國政協副主席安子介、東亞銀行主席李國寶和機管局前主席黃保欣。中心開宗名義說主要研究香港公共政策，自稱是一個不依附黨派、不參加選舉、不參與任何政治選舉活動的民間智庫，但開檔廿三年來只發表了十八個研究項目，而且政治色彩愈來愈濃。

梁振英與一國兩制研究中心的關係非常密切，自始創起就擔任董事和理事會主席。在競選特首時梁振英能擊敗唐英年，除了唐醜聞纏身外，外界認為主要歸功於梁的競選工程。梁其中一個「競選機器」便是一國兩制研究中心，中心旗下的全資附屬機構「香港民意調查中心」，於前年委託港大民意研究計劃做民調，調查梁振英和唐英年出任特首的支持度，結果出乎意料之外僅差一個百分點。梁出任特首前雖辭任中心董事，但又起用中心「自己人」入政府，包括現任總裁張志剛任行會成員、前總裁邵善波取代劉兆佳任中策組首席顧問。

左王邵善波「敢於亮劍」邵善波由九○年起出任一國兩制研究中心總裁，直至○五

年到美國深造才退出，讓位給張志剛。邵於○七年過檔中央政策組。但由始至今，一國兩制研究中心都有「左王」的文化。邵善波一二年十一月在無綫節目《講清講楚》中說，政府不應再捱打，作為政府智囊，不論網上報紙、網誌、 facebook以至討論區，統統都要睇實。

「我覺得政府一定要參與民意討論……如果政府唔能夠鼓動意見，唔能夠推動（政策），咁就坐喺度捱打！」

翻查公司註冊處資料，一國兩制研究中心的賬目顯示，由○七年起，其員工開支由近四百萬升至六百多萬，維持至今。翻查多年立法會文件，當中零碎指出一國兩制研究中心在○三年替中策組做了單一專題研究，收了一百三十萬顧問費，

○九年至一三年間，中策組也花費二百一十多萬委託一國兩制研究中心作研究，部分項目名稱如「傳媒時事輿論研究」等，打手味極濃。梁振英在競選期間，也用了三十萬委託一國兩制研究中心做民調工作。

文：駱賓王爾德、貓星人、平凡的煩人五毛黑歷史

P14

文：亞聯油

因為 Robin Williams 的離去， 讓我再次懷念八九十年代的美好時光基本上，我不是 Robin 的粉絲， 但的而且確， 他在 80 年代和 90 年代的影壇是一位很活躍的演員。

在八九十年代， 我還是願意花錢購票進戲院看電影。在那個年代， 除了買唱片外， 入戲院看電影是一個很重要的娛樂。大多數好像我出生於 70 年代的人， 通常一遇到想看的戲或喜歡的演員都會購票入戲院看， 即使要節衣縮食。

我記得有兩部 Robin 主演的電影， 一部是“Awakenings” （港譯： 無語問蒼天）， 另一部是較後期的“Good Will Hunting”（港譯：驕陽似我）。

“Awakenings”是自己一個人進埸看的， 其實主要看 Robert de niro， 套戲關於一群沉睡三，四十年的腦部疾病患者， 一名腦科醫生大胆用藥， 結果使病人於一夕之間蘇醒， 重新體驗生命中的悲喜。Robert 演其中一位腦部疾病患者， 而 Robin 就飾演那一位腦科醫生。 以角色論， Robert演的病患者較有發揮， 但 Robin 在戲中用了略帶晇張的演技， 卻能帶我用醫生和朋友的角度去了解腦部疾病患者的思想行為， 還記得此戲我同一個星期看了三次。

“Good will hunting”是與一班舊同學去看， 主角是 Matt Damon， 電影關於 Matt 所演的清潔工人， 他在數學方面有着過人的天賦但很叛逆。 Robin 演的教授最終把 Matt 的心靈打開，消除了人際隔膜， 並找回自我。戲沒有什麼特別， 最主要是自從看完這部戲後， 印象之中， 那班一同看戲的同學已很久沒有再見面了。

事實上，Robin 最多人談論的電影是 “Dead Poets Society” （忘記了港譯名叫什麼）， 反而我沒有什麼印象， 在我記憶中， 好像是在電視上觀看（通常是明珠 930 時段）， 但肯定是一家人食完睌飯一同觀看， 不管如何，Robin 的離去能讓我再一次懷念八九十年代的美好時光， Thank You， Robin ！

P15

文：駱賓王爾德

寧要「狗萃主義」，不要「蝗萃主義」港鐵直通車輾死唐狗，惹起香港市民激憤，踩

上港鐵總部逼得高層公開道歉。北方帝國的恩主們，長期服膺於以上欺下的叢林定律，見此情境又看不過眼了，紛紛指斥香港人小題大做，神經病。官媒《環球時報》發表評論文章指香港人是「狗萃主義」，不一定是文明體現。評論特別指出，一個社會的文明程度，根本要看他怎樣看待人類自身，而不是動物。

這句話由共匪說出口特別刺耳，皆因中共對待人類比畜牲更不如。動物或者會被任意宰殺，肆

意凌虐，然而最多只是肉體被摧毀，一隻豬卻不須被逼批鬥自己的親生父母，一隻雞也不用手持一本毛語錄反覆學習如何實現階級鬥爭。再者，一隻狗看見同類倒下，仍會徘徊同伴屍身左右悲鳴，不忍離開，不似得某國人士眼見幼童被車輛輾過奄奄一息，尚可直行直過，視若無睹，中國人的精神已被折磨成絕對麻木，絕對的冷血。《環球時報》評論員的意思是否說，當中國人對待自己人比之於牲口更殘暴更酷烈的時候，這個國家其實是以另一種形式表達了動物保護主義的精神？

西方價值觀 不適用於中國？評論又說，動物保護主義是西方產物，評判標

準都來自西方，這種價值觀擴散到非西方世界，就會出現很多問題。即使在西方內部，對此也有很多爭議，例如什麼動物可吃，什麼動物不可吃，若動物權與人類發展權有衝突該如何取舍等等。以上所言或許成理，不過，這次港鐵事件其實並沒爭議可言，因為相信世界上任何一個國家的動物保護主義，都不會認同僅僅為了不讓火車誤點，就能將一條生命活活輾斃於巨輪之下。這是毫無置辯餘地的情境，而不是《正義 ‧ 一場思辯之旅》的兩難哲學情境。《環時》評論員的賤筆將動物保護的爭議題目，有意無意地與今次港鐵事件混淆在一起議論，那正是共產黨一向慣用的手腕，模糊焦點，亂人視聽。

至於《環時》唸唸有詞的西方價值觀，是否不適用於非西方世界，我不清楚，然而，卻一定適用於中國。為什麼呢？因為咱們偉大領導人的子孫全都跑去動物保護主義盛行的西方世界安居樂業了，如果這些紅二代紅三代不適應西方愛護動

物的文化，而是認同廣西玉林狗肉節文化的話，肯定就全部回流到偉大祖國去大喫「三六」了。但事實卻證明這些皇親國戚在英美活得很滋味，如果他們都適應西方價值觀，《環時》就不用擔心愛護動物的西方價值觀會不合乎強國國情了。

接下來《環時》就批評說「對動物權的保證必須建立在人類的生存權和發展權基礎之上，否則就是虛偽的」，言則，評論員就是認為，那一班中港直通車的準時與否，就是「人類的生存權和發展權基礎」，所以，不呼嘯而過輾死唐狗，而是乖乖停下等待唐狗被救出後才重開是虛偽的？如果是這樣的話，那麼中國人的生存權與發展權基礎也實在太薄弱了。而且，上過強國旅行都知道，火車飛機誤點誤班是家常便飯，即使是我們偉大的港鐵也是事故頻頻，卻並不見得我大中華帝國的人民生存權和發展權受到了影響，《環時》評論員認為一隻狗就能阻礙我天朝的經濟發展，實在是大不逆也。

P16

人類型蝗蟲 為禍香江最後，《環球時報》特別指出香港是發達社會，

可以有更多條件包容「狗萃主義」，然而內地若「狗萃主義盛行」，它造成的成本和代價將更大。奇怪的是，同一份報章早前才說內地的經濟發展已超越香港，香港人眼紅內地人云云，現在卻又說香港比內地發達了，不過這固然是《環時》的一大特色，對於這點筆者表示包容。

「狗萃主義」於我是一新穎詞彙，據那篇評論文章所理解，就是以狗為尊，為保障狗權到了極端的地步之意。若然我理解沒錯，那麼我認為「狗萃主義」實在是對香港人的一種頌揚，因為狗隻事實上就是可愛的，而且愛狗總比愛蝗蟲好，「狗萃」定比「蝗萃」強。

到底是狗比較可愛，還是蝗蟲比較可愛？首先，狗與蝗蟲都會隨地便溺，然而狗隻經過適當訓練後，就會懂得上狗廁所。反觀有些據稱大學畢業的蝗蟲卻大條道理在街上解放，被指責後反會惱羞成怒，大罵旁人厚多士。

其次，狗有「人類的好朋友」之美譽，其忠心誠懇的性格，早已傳頌多時。反觀蝗蟲來港購物，得以購買無毒食品和優質電器，卻將公平的交易行為視作賜恩，常常以為中央不關照香港就會完蛋，又威脅要斷水斷電。小狗受主人點點恩惠銘記於心，蝗蟲反客為主自以為上帝，狗蝗之間高下立見。

最後，不少狗隻雖形為犬類，卻通曉人性，早前所說小狗倍伴已死夥伴之側悲鳴即為一例。而

不少人形蝗蟲，對同類做過什麼好事呢？有留意強國新聞的自會了然於心，笑而不語。

可是，就算是這樣的物種為禍香江，我城仍有一群人，愛蝗愛到發哂狂，口口聲聲說要「包容」，生存空間被擠爆了要包容，即使是蝗蟲的糞便也要包容，但當有人寄了「黃金」到府上就立刻報警。當然啦，因為那不是蝗糞嘛；又有些人惟恐蝗蟲來得太少，死也不肯減少自由行來港人數，商人還情願將奶粉尿片預留給蝗客，也不賣予本地媽媽。還有更多愛蝗者，比之不少愛狗人士有過之而無不及。對於這種人，是不是也可以像《環時》一樣，稱之為「蝗萃主義」呢？

不過「蝗萃主義」者與「狗萃主義」者不同的地方在於，「蝗萃」者以利益為著眼點，他們愛蝗，只因蝗蟲能帶給他們不少人民幣；「狗萃」者愛狗，或許是因為狗狗可愛，或者是因為狗狗忠心等等，斷不會說因為狗狗會帶給他們什麼利益才愛狗。如此一來，筆者實在要大力推動「狗萃主義」在香港的實行了，因為這種主義肯定高尚一千倍，一萬倍。

P17

P18

文：Zannanza

凱撒的阿萊西亞攻防戰 ( 公元前 52 年 )

「我駕臨，我傲視，我征服！」(Veni, vidi, vici)

- 尤利烏斯．凱撒 公元前 47 年

高盧戰爭 (Gallic Wars)記 得 前 一 篇 同 大 家 提 過 凱 撒 向 北 劍 指 高 盧

(Gaul，今法國、比利時、荷蘭、西德 )，甚至興建大橋橫跨萊茵河 (Rhine) 攻擊河東的日耳曼人，不經不覺，這場殘酷嘅戰爭已經到了尾聲。凱撒的對手，高盧各部的首領維辛格托里(Vercingetorix) 雖然帶領著比羅馬人多嘅高盧戰士勇猛作戰，但始終不敵羅馬人壓倒性嘅兵員質素和科技優勢。到公元前 52 年，維辛格托里帶

著 8 萬名戰士和佢地親屬退守位於今日法國中部、位於高崗上的阿萊西亞要塞 (Alesia)，準備跟羅馬軍隊進行殊死一戰。對維辛格托里、對高盧而言，這次是他們的最後機會，因為這場仗的結果將決定歐洲嘅命運，對凱撒亦然。

或許你會問，這個系列所討論的是超級工程，為甚麼無端扯到打仗？先賣個關子，看下去很快就會明白。

阿萊西亞攻防戰凱撒帶著大約 6 萬軍隊兵臨阿萊西亞城下，他

望一望個要塞：目標位處一座 420 米高的石灰岩高地上，而且被兩條河夾住；地勢險要，易守難攻，對他的對手維辛格托里非常有利。如果直接進攻，會對己方造成嚴重的傷亡。咁凱撒會如何解決這個問題？答案好簡單：圍住個城，迫到對方彈盡糧絕，不得不投降為止。但問題黎喇，

阿萊西亞並非一個蚊型堡壘，城池面積有 1 平方公里，而整個山頂則至少 2 4 平方公里，要將它圍困不讓任何援軍同物資入城，又要防止高盧援兵從後偷襲夾擊，凱撒手頭上嘅兵唔係好夠喎。咁點先可以圍實個城呢？凱撒嘅解決方法充分體現在羅馬式嘅思維，亦都令到這場阿萊西亞攻防戰成為研究羅馬攻城戰戰術嘅經典戰例。

戰場上嘅超級工程凱撒下令興建一道城牆圍住成座山，截斷任何

物資和外援。於是過程中凱撒建造了另一個超級工程，修建一道圍牆圍住阿萊西亞的圍牆嘅結構。首先是一道 4 米高嘅木柵夯土圍牆，裡面挖開兩條 4 5 米闊嘅壕溝，其中一條從附近河流引水注滿，裡面就佈滿反步兵同反騎兵的陷阱。這道圍牆到底有多長？根據阿萊西亞地圖估計，面向要塞城池的內牆長 15-18 公里，圍繞約 10 平方公里既面積，大約等於起一座圍牆圍住南丫島上下大嘅地方。好喇，今次又黎競猜時間，諸位讀者請估下到底今次凱撒又用左幾多時間興建？

大約三個星期。係，冇錯，凱撒嘅軍隊用大約3 個星期就完成圍牆。雖然維辛格托里嘅騎兵知道唔對路，多次出兵騷擾希望延緩建造進度，但羅馬嘅輔助騎兵都將他們驅逐。結果圍牆用了大約 20 日就告完成，從此阿萊西亞同外界完全切

斷，正式成為絕望的孤城。

咪住！維辛格托里又怎會這麼容易認輸？他在外面還有很多高盧援兵，大大話話都有成 10 到20 萬左右既援軍在外，佢地一到，裡外夾擊，被人三文治響中間黎打既就係羅馬軍喇。當然，凱撒自己都預料到對方有這一著，所以他下令響外圍再起多一重圍牆，外牆更利害，長達 21 公里，而且設有 4 個騎兵營地。裡面那道牆用來防止城內軍隊逃出及防止物資進入；外牆就用黎防止背面被人偷襲，羅馬軍隊就夾在這道牆中間駐紮。

P19

凱撒的阿萊西亞攻防戰 文：Zannanza

圖上： 凱撒圍牆嘅剖面圖：滴風不漏

羅馬軍隊竟然用左僅僅 6 個星期，就完成左總長 40 公里嘅圍牆。40 公里有幾長？夠由中環去到深圳！

當援軍到時，只見兩堵圍牆將城緊緊圍困。援軍曾經嘗試找出圍牆最薄弱既地方尋求突破，佢

地幾乎成功，但羅馬步騎配合既戰術令到佢地既突破嘗試都以失敗告終。阿萊西亞城內的飢餓已經令人苦不堪言，更令高盧人雪上加霜的是，羅馬軍不斷嘗試採取主動攻勢，動用他們拿手的攻城器械發動可怕嘅攻擊。

古羅馬國之利器：扭力弩砲 (Torsion catapult)羅馬軍隊並唔係得步兵同騎兵，佢仲有一種特

殊嘅兵種操作同維修各種攻城器械。喺地中海古典世界，羅馬並唔係第一個使用重型攻城器械嘅勢力。早羅馬前好幾百年嘅亞述，就已經有各種攻城鎚投入實戰。後來嘅希臘人喺前 5 世紀發明左腹弓 (Gastraphetes)，其實即係弩。佢結構非常複雜，利用棘齒套管方便上弦，可以利用人體嘅重量壓落去開不可能用臂力張開嘅複合強弓。好快，用複合弓 (composite bow) 儲能嘅腹弓就被威力更大既扭力弩砲 (Torsion Catapult) 取而代之。扭力弩砲響公元前四世紀中晚期開始投入使用。同普通弩唔同，扭力弩砲利用扭力彈簧(Torsion springs) 而非弓儲能，兩束扭曲嘅彈簧( 用繩索、女人嘅頭髮、或者牛羊豬嘅筋腱嚟做，當中以筋腱效果最佳 ) 同繫弦既棍取代左弓面，成組儲能系統裝喺結實嘅木框架入面，唔止射程遠威力大，而且可以射出重箭、石彈同更得人驚嘅野，好適合作攻 / 守城嘅工具。

希臘人繼續改良扭力弩砲，除左加入輔助上弦嘅棘齒同滑輪、瞄準器之外，亦開始用金屬( 鐵、銅 ) 加固關鍵受力部分，以增加威力。到了羅馬時代，弩砲嘅發展日益完善，由重型投石

車到單兵操作嘅輕弩砲投入使用。凱撒嘅時代，受力部分大量換裝鐵製部件，儲能大增。除了威力大之外，羅馬人吸收左希臘嘅彈道學知識，亦都增加左投石攻擊的精確度。避都冇得避！有句老話叫：「光榮屬於希臘，偉大屬於羅馬」，羅馬人利用希臘嘅知識，將前人的發明推到一個新嘅高度，或者就是羅馬賴以成功的原因之一。而羅馬人對扭力弩砲嘅稱呼 Ballista，就成為左日後英語「彈道」Ballistic，「彈道導彈」Ballistic Missile 嘅字根。

P20

文：Zannanza 凱撒的阿萊西亞攻防戰

圖上： 羅馬弩砲復原品。能射出重箭、石彈和火焰球

圖上： 凱撒時期嘅羅馬投石兵及設備。上圖顯示羅馬士兵操作輕型 (Manuballista)及重型弩砲 (Ballista)

P21

凱撒的阿萊西亞攻防戰 文：Zannanza

高盧戰爭嘅結局由 9 月到 11 月左右，時間入冬，法國中部嘅

地方開始下雪。羅馬既重型弩砲不斷射出石彈同重箭轟擊山上既要塞，考古學者更加發現填充油質物料既箭，用來作火攻用途。因為高盧既建築物同城牆多用木建成，試問如何能承受連綿不斷嘅火攻？高盧人嘅武器遠遜於羅馬人，亦沒有扭力弩砲，於是越來越陷於被動；天氣又凍飢寒交逼，城裡面死左好多人，勇猛嘅高盧戰士士氣都已經消磨殆盡。結果維辛格托里喺別無選擇嘅情況下，騎馬出城向凱撒棄下手中嘅兵器投降。阿萊西亞攻防戰結束後，高盧對羅馬既抵抗徹底瓦解，正式成為羅馬其中一個行省。維辛格托里被捉回去羅馬監禁五年，在凱旋式上面遊街示眾，最後喺監獄被羅馬兵勒死處決，結束了傳奇嘅一生。

羅馬人的圍城從九月開始，直到投降持續左大約兩個月。羅馬作者並無掩飾羅馬軍嘅殘暴，以現代角度睇凱撒帳下嘅羅馬軍喺高盧犯下的戰爭罪行簡直就罊竹難書，當中包括屠城、劫掠、姦淫甚至有系統嘅種族清洗，睇完真係聞者傷心。凱撒喺佢自己寫嘅自傳《高盧戰記》(Commentarii de Bello Gallico) 入面，自誇喺整場高盧征服戰入面屠殺 100 萬人，捉了另外 100萬人為奴 ( 好可能有誇大成份，但並不足以為羅馬軍暴行開脫 )，又話如果唔係佢自己嘅兵已經筋疲力盡，阿萊西亞城一個活口都唔會留。另外，阿萊西亞城仲發生左一件令人毛骨悚然嘅事。

遙遙對望兩千年之雙城記看過龍應台《大江大海》嘅讀者，應該對共軍

長春圍城戰嘅慘無人道印象深刻。國軍逐平民出城，共軍唔比平民一粒糧食，結果十萬人活生生喺城外到共軍前線嘅無人地帶 (no men’s land)餓死。殊不知長春圍城戰，簡直幾乎係兩千年前嘅阿萊西亞圍城戰的翻版，只不過阿萊西亞換左長春，高盧換左中國東北，公元前 52 年換左公元 1948 年，維辛格托里換左鄭洞國。當阿萊西亞陷入彈盡糧絕嘅絕境之際，維辛格托里將無戰鬥能力嘅婦孺、傷兵趕出城，以節省物資。但凱撒則堅拒給予呢班高盧人通行同提供任何救援。結果喺法國中部漫天飄雪嘅冬日裡面，大約二萬個高盧女人、細路就這樣活生生餓死在阿萊西亞同凱撒圍牆中間嘅無人地帶。令人驚嘆嘅超級工程背後，是一段利用知識同科技殺人及白骨遍野嘅黑暗發跡史。羅馬文明達到嘅高峰，無辦法掩飾它的殘暴不仁。歷史有時候就是這麼諷刺、戰爭對人性嘅扭曲同殘害，冤冤相報永無休止嘅殺

戮，從古至今都一樣。雖然有少少離題，但寫到呢度，我不得不響結束前以一句感慨世間多戰多禍、人心不古嘅悲哀。

因為「人類總要重覆著相同的錯誤。」

The only thing we learn from history is that we learn nothing from history

–Friedrich Hegel

《超級工程：羅馬是怎樣建成的》 第一季完

P22

文：µTorrent

終於可以正式與七八月炎炎夏日說聲再見。與此同時，九月亦是學生哥學生妹不願面對的月份吧。編者我就沒多大感觸，畢竟早就踏進要工作的年紀，每日安守本份，返工收工，出糧燒銀紙買玩具 ( 其實我仲好掛住讀書既光景 , 好後悔無著住校服拖住學生妹拍拖拖 ) 可惜，念念不忘的是交通問題，尤其是港鐵的故障事故，就似是酒樓南北美點朝朝新款，又像便利店般總有一單在左近，遇上事故真係咩 mood 都無曬。

長話短說，聚言時報自九月起會與 MTR Service Update 合作，每月提供事故數據

供大家參考。首先我地先睇睇沒有學生哥學生妹的八月份故障紀錄：

P23

港鐵故障記事錄 文：µTorrent

八月港鐵故障總數是 8 次，當中 8 月 20 日發生兩宗事故，而幸運地 8 月 3 - 9 日有一星期無故障紀錄，連續 13 日 無故障，對於喜愛投注港鐵故障彩沒有故障的網友，可說是天降橫財。八月港鐵故障影響的範圍主要為九龍區及機場博覽館。

1/8 傍晚 (6:15 pm – 7:34 pm), 荃灣綫荔景站故障原因 : 列車故障，使供電系統不穩定

荃灣綫對上一次的故障發生在 3 日前 (29/7 尖沙咀站訊號故障 )，一星期內同綫段有兩個事故影響，搭客心情肯定唔會好

15/8 傍晚 (6:33 pm – 7:07 pm), 東涌綫南昌站故障原因 : 月台幕門故障

19/8 下午 (5:15 pm 左右 ), 觀塘綫⿈大仙站 故障原因 : 列車冒煙

拿拿拿，呢架係大名鼎鼎既 C Train 是也！即是港鐵最新購自中國北車長春軌道客車既列車，與其他車款最易分辨的地方是擁有可以觀看有線新聞連廣告的螢幕。或許煙霧本來就是贈品 ( 中央本來就很喜歡送大禮 )，反正該款車自試車以來，多次故障已是屢見見不鮮了

20/8 早上 (7:02 am – 7:50 am), 將軍澳綫寶琳站故障原因 : 訊號故障

早上返工工繁忙時間，將軍澳綫寶琳站訊號故障，列車一度每十數分鐘一班，至八時左右故障修復，才漸漸回復正常。

20/8 早上 (9:18 am – 11:11 am), 東鐵綫沙⽥站故障原因 : 訊號故障

同日第二宗事故發生了，在早上繁忙時間完結前東鐵綫沙田站發生訊號故障。雖然打工仔或許大大部分都返曬 office, 但壞車既野無市民想發生既

P24

港鐵故障記事錄文：µTorrent

“PLUS” 20/8 早上 (9:52 am 左右 ), 東鐵綫上水水站 發生事故 : 有狗隻被行駛中的中方城際列車碾斃 ( 未有計入故障次數統計 )

事件我相信大家都有印象。根據 mtrupdate twitter 消息，當日事件情況如下：

今早 ~ 0952 時，有中型狗隻闖入上水站南行綫路軌，月台長隨即使用緊急停車掣截停共 3 班列車，新界北的列車服務因而暫停 ~ 6 分鐘。

由於車站職員未能將狗隻帶離路軌，控制中心即指示該站需重啟列車服務，惟車長需改用人手駕駛，以低速前進。至於城際列車的司機，由於受港鐵列車員工督導員在旁監察，故同樣需遵守有關指示。

及至 1030 時前，狗隻遭中方城際列車（T801 班車）碾斃，屍體由港鐵送予政府部門處理。

列車服務其後於 ~ 1110 時完全恢復正常

其他補充資料可參考 輔仁媒體 文章 - 可憐的狗狗，你遇著的就是港鐵！ http://www vjmedia com hk/articles/2014/08/26/83171

印度聖雄甘地有句話：「一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。」港鐵官方前後交代不清，前言不對後語，作為一個擁有惻隱之心的正常人，對港鐵處理必然會感到極度憤怒。

“黃妹” ( 網民亦稱 “未雪”), 願你安息。

圖片取自蘋果日報漫畫取自社漫 Facebook漫畫作者為 Kagura InvisibleSoci http://on fb me/WdsdoR

P25

港鐵故障記事錄 文：µTorrent

23/8 傍晚 (5:00 - ), 機場快綫博覽館站 故障原因 : 訊號故障

機場快綫也中招了…港鐵指車程比平時長 4 分鐘，而巿區預辦登機服務則由 90 分鐘延長至 2 小時。說實話，編者至今仍未乘搭過機鐵綫，實際影響有多大我就真的不清楚，不過也難免會影響旅遊業，你知啦班官好怕少左人迫港鐵㗎嘛…

25/8 早上 (8:25 am - 8:30 am), 觀塘綫彩虹站 , 九龍灣站故障原因 : 列車故障，另外車長回報指隧道內有不明閃

光，列車需慢駛

自上篇報導開始，在我腦海中已經經常浮現 “又係觀塘綫” 這五隻大字。沒錯，又係觀塘綫了。根據網上討論，受影響的主要是觀塘綫的西行綫 , 需要出油尖旺的朋友，幫港鐵同你哋講句：要你哋等多班車，唔好意思喎。

26/8 傍晚 (6:00 pm -), 東鐵綫大埔墟站 故障原因 : 列車冒煙

很奇怪吧，一個月內第二次冒煙，港鐵加價，服務質素竟可更趨 “那西”，真是令人摸不到頭腦。

總的來說，故障次數較多的，仍是較多服務 “同胞” / 水貨客的東鐵綫和已轉用 CTrain 的觀塘綫，在某程度上仍可見負載能力及零件質素與發生故障的關係密切。

在八月，港鐵事故平均每 3 875 日發生一次，比早前 ( 年頭至 3 月初 ) 2 83 日為低，但由於七、八月為學校暑假，繁忙時間載客量定必有所下降，所以千萬不要視為港鐵服務在日日進步。對廣大市民而言，故障一次也算多，平均每 3 875 日發生一次意外絕不是一件好事，人類應當追求更好的生活，而非見好即收。

最後，再次幫港鐵講聲 , 又壞車啦 , 唔好意思喎 !

合作伙伴及資料提供：