目錄CONTENT

製作人員：( 排名不分先後）

•lefthandside(446)

•綠洲樂隊 (3735)

•駱賓王爾德 (1150)

•草木＊ (1115)

•小段 (2518)

•utorrent(367)

•十三號 (7995)

•包 (8152)

•larrylo(6034)

•李叄蝦(5702)

•小雷 (5270)

•無飯食 (3927)

•貓星人 (2868)

•這是常識吧 (3421)

投稿作者：( 排名不分先後）

•駱賓王爾德 (1150)

•徐仲思 (7973)

•Zannanza(5959)

•畢氏絲打(1166)

•BullXhit TwentyFour

從蛇船到港大醫學院 - 竊匪之路. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

「大學農夫」種大麻有錯嗎？. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 － 5

我有問題要問天下人. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

香港學生，你們是真心反對中國資本入侵嗎？. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

香港人，你包容夠未？ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

從體制內改革 ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

如果只是去 Working.Holiday，會選擇留在香港，既安全又慳錢！. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.-.9

不敵免費網上漫畫　人情書店光榮結業. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

吃了什麼？.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

泛民工作紙.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

亞視迷的 Media.Research 藝術.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12.－.13

BullXhit.TwentyFour 政漫.:.保家衛國／降神. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

膠瞻遠矚. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

. 超級工程：羅馬是怎樣建成的－水，生命之源.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

名稱旁數字為膠登討論區會員編號

如資料或圖片侵犯你的版權，歡迎聯絡我們除下資料。

聯絡我們 ContactUs

Polymer 網頁 ：http://polymer.hkgalden.net

Facebook :https://www.facebook.com/GaldenPolymer

聯絡＆投稿 E-mail :polymer@hkgalden.com

3從蛇船到港大醫學院 - 竊匪之路

文：膠登時報編輯部 - 駱賓王爾德

從蛇船到港大醫學院 - 竊匪之路今日看到一篇很「勵志」的文章，一個偷渡客少女，最

近正式得到一張身份證，擺脫了「行街紙」。她洋洋自得地穿著一件印有「HolyShit」字樣的衣服，在入境處門外拍了張照片，嚷著要將這句話送給香港政府。還將這照片放上在中國被禁的臉書上，然後細說她的「奮鬥」故事。

她在零三年，為了尋找那拋低她在大陸，以合法途徑去了香港的母親和姐姐，孤身一人循水路偷渡來港，如此機智勇敢的違法行為，得到了她那位港人爸爸的讚賞。這個家庭團聚的感人場面，應該會令蔡耀昌激動流淚。

然後她到入境處自首，那些邪惡的入境處職員非常可惡，竟然對一個這麼優秀的非法入境者進行盤問，但女孩面對強權毫不畏懼，最後，她 – 贏 – 了。得到了一張可以留在香港的行街紙。

當然，縱使手持一張不應該屬於她的行街紙，女孩的成長過程中仍然面對諸多刁難。從小學到中學，都遵守那該死的香港法律，拒絕沒有身份證的學生入讀。她歷盡艱辛，才因政府的酌情，得到了入學的機會。當然，那張萬惡的「行街紙」還是讓她上不到英文中學。不過不要緊，她覺得好的學校應該是「能教導學生成為有品德有修養的人」，「讓學生在畢業的那一天，能自豪地以良好公民的身份追尋夢想的學校」。天，我也認為她實在需要這種學校。

後來，偷渡客少女學業有成，有機會入讀中大醫學院，可是那間仆街中大卻因為少女沒有身份證，而且需要保障本地生權益，所以不能合法地入學。

幸好皇天不負有心人，港大醫學院錄取了少女，而最後少女也擊敗萬惡的香港政府，取得身份證。拍了那張挑釁的照片，並跟政府，香港人發表這篇勝利宣言：

「可能，他們想盡辦法奪去你的所有，卻無法奪去你的夢想。

他們說我不配擁有人權，但我說我有權頑固地向前跑，儘管雙眼看不見希望。」

Well，讀了如此正面的故事，我卻只想說一句：

「你係個賊黎架咋，八婆。」 有些人說，雖然她是非法入境者，可是她很努力，仍然

值得尊重。

我想跟這種論者說，仆街啦你。

不論說得自己多麼努力不懈，排除萬難，都掩蓋不了這女人以非法途徑來港的事實。對，她一定是個很堅毅的女孩，不怕艱苦，在八歲時隻身來港；她捍衛自己的利益，爭取到留下的機會；能成為醫科生，她定是日夜寒窗苦讀，再加上沒有身份證，她的港大醫學院之路，肯定比任何同學都要難行。

可是這條路，終歸是條竊匪之路，以上的一切成就，並不是她口中的「戰利品」，而是贓物。

一個鼠竊狗偷，也要經歷重重難關，堅持不懈，勇敢面對危機，才能偷得財物，但這代表他的努力是值得尊敬嗎？這代表他得到的寶物是應得的嗎？不，因為他一開始就用錯誤的手段去達到目的，這個女孩，也是一樣。

又有人會說，不少上一代香港人，都是這樣偷渡來此，甚至很多當上成功人士，為香港作出貢獻。

對，但他們會對港府和港人說「Holy Shit」嗎？會得了便宜還要怨恨對方給的不夠多嗎？

那篇勝利宣言、勵志故事，行文中充滿怨毒和不忿，像我們早已看慣的「恩主」嘴臉，原來我們又虧待了他們。

女孩本來應被遣返，可是政府卻不知為何讓她可以留下。

女孩沒有學校收留，有議員幫助她，校長、社工，以至政府部門，也願意跟她溝通，酌情給予學位。

女孩說因為她的身份問題，不能進英中，她卻沒有說，不少本地生也跟她一樣面對殘酷的統一派位。

直至升讀大學，她雖然是人蛇，但仍有面試機會，醫學院仍然每天聯絡跟進她的入學申請，甚至拒絕錄取她，仍然會給她一個原因。

筆者敢說，以上待遇，在北方，絕不可能讓一個偷渡客享受得到。噢，對不起，沒有人會偷渡到那種國家。

可是這一切，換來的是什麼？

一篇充滿怨言，毫無感恩之情的文章。

一張照片，照片中的女孩穿著一件「Holy Shit」的衣服，作為送給香港政府的禮物。

這種人當醫生，將來要給我們治病？我身為香港市民，非常擔憂。

可能這篇文章出街後，不少人會指責我法西斯甚至是葡萄撚；可是我也可以很自豪地說，我沒有因為一個賊人的「成就」，就忘了那個竊賊曾經做過的劣行。我也沒有因為道德的枷鎖，就不敢把內心的話說出。最重要的是，我沒有犯過法，所以就算進不了醫學院，當不到醫生賺大錢，起碼我晚上睡得安樂。

4「大學農夫」種大麻有錯嗎？

文：膠登時報編輯部 - 包

「大學農夫」種大麻有錯嗎？港大學生在宿舍平台種植大麻，遭到同窗揭發，並通知教職員，最終該名「大學農夫」被警方拘捕扣查。主流

傳媒只以較少篇幅報道案件，與巿民一樣，將此視作一宗尋常不過的藏毒案件。然而報道對於現今中外關於大麻的政策著墨不多，當中有國家對大麻合法化態度曖眛，有的開始解禁，甚至開始有全球大麻合法化的討論。

大麻在古代中國應用廣泛

在討論大麻合法化之前，筆者認為大家必先要

知道大麻的「過去」，放下對大麻的成見才能看

到它本身的價值。大麻（古代中國稱為「麻」）

的出現可以追溯至西周時期（公元前 11 世紀），

其使用早已深入民間。由於麻的纖維堅韌，古代

人將麻編織成布、鞋、繩，甚至弓弦。窮人因為

負擔不起絲綢，於是他們大都會穿著麻衣。另

外，由麻的纖維所製成的麻紙是中國最早的紙

張，麻紙在唐代更成為朝廷官家的專用紙張麻，

在《新唐書•藝文志一》有一段對官用麻紙有這

樣的描述：「大明宮光順門外，東都明福門外，

皆創集賢書院，學士通籍出入。既而太府月給，

蜀郡麻紙五千番」。

此外，大麻在醫藥上的應用最早見於《神農本

草經》：「多食令人見鬼而狂走…久服通神明輕

身」。是指過量攝取大麻，會使人產生幻覺和步

履蹣跚；持續服食的話，人們能夠與神明對話。

當時道教人士將大麻視作為一種煉丹材料，有助

人通神明和長生不老。南朝道士陶弘景在《名醫

別錄》中認為「麻勃（即麻花）方藥少用，術家

合人參服之，逆知末來事」。《本草綱目》對大

麻（又稱「火麻」）各部分的藥性已經有詳細的

記載。相傳三國時代華陀以大麻製成麻藥，作為

手術之用。古代人對大麻應用在醫學及宗教層面

上，但未有如現代人般視大麻為危害健康的「毒

品」，也認為大麻本身是沒有「罪」。

英美對於大麻合法化取態不一

英國權威醫學雜誌《刺針》於 2007 年發表一份研究報告，將一些常被人濫用的藥物作出客觀的比較和分析。該份報告指出吸食大麻對成癮性（或譯為依賴度）和對身體損害，比起酗酒和吸煙還要低。不過為濫藥者家庭服務的義工組織DrugFAM 認為大麻雖然成癮性較低，但是這種「入門」級別藥物卻是吸食海洛、可卡因等烈性毒品的開始，政府應該將大麻重新納入較為嚴格管制的 B 類藥物。即使英國官方從未公開承認大麻種植為合法，但社會大眾對大麻吸食者的包容開始高了，英國首席警官協會指出大麻加工廠由 2004 年 800 家，至 2010 年增至 7,000 家，難怪《經濟學人》直言大麻在坊間種植已成為公開的秘密。據香港報章報道指該名「大學農夫」剛從英國回來入讀港大，或許他認為香港應該如英國般「開放」，不會視種植大麻為一種原罪，然而他今次卻是失算了。

（ 圖 上 ）2007 年， 英 國 權 威 醫 學 雜 誌 發 表 研 究 報 告 指 出 吸 食 大 麻（Cannabis）的成癮性和身體損害度，比起酗酒和吸煙相對為低。

5

( 圖上 ) 科羅拉多州自今年 1 月 1 日起授權當地 30 多間藥房開始出售大麻，當天早上店鋪外已排起了長長的人龍。

( 圖上 ) 雲南工業大麻股份有限公司是全國唯一「合法」大規模種植、加工和經營「工業大麻」產品的企業，在美國大麻合法化下已悄然運作 13年。

「大學農夫」種大麻有錯嗎？

文：膠登時報編輯部 - 包

美國合法大麻銷售

至於美國，科羅拉多州和華盛頓州於 2012年 11 月 舉 行 公 投， 並 通 過 將「 娛 樂 」 用（recreational use）的大麻合法化，成為美國解禁大麻的先例。至今年 1 月，科羅拉多州政府批准首批 30 多家合法大麻店在當地開業，成為全美首個合法銷售大麻的州份。此外，政府還發出 300 多張「大麻零售許可證」給予通過審查藥房、大麻種植場、生產工廠和大麻檢測機構。當月，科羅拉多州政府就增加了 350 萬美元稅收，預計 2014 年在大麻合法化中獲得的額外財政收入可達 4,000 萬美元。去年 12 月，美國「蓋洛普民意調查」的民意調查，指出 58% 的美國人認為應該讓大麻合法化。在科羅拉多州和華盛頓州將大麻合法化後，過往對大麻管制極為嚴格的紐約州也有聲音要求放寬對藥用大麻的管制。當地有不少青光眼、癌症及各種痛症的病人需要長期服用大麻來減輕痛楚，大麻合法化也許會減輕病人的經濟負擔 。在去年 10 年，蓋洛普民意調查公布一份民意調查，指出有 58％的美國人支持大麻合法化。

中國或成為全球大麻合法化下的既得利益者

在中國大陸，政府有一系列法例規管毒品的種植、製造、運輸、使用、管理，禁止任何人非法持有使用。任何機構及個人未經主管部門批准或許可持有、保存毒品的行為即屬違法，違者最高可被判處死刑。中國政府將大麻、鴉片、海洛英、冰毒同列為「毒品」，受到相關條例管。不過，世界知識產權組織的統計數中，在 606 項與大麻相關專利申請中，有 309 項就是由中國公司所提交。隨著大麻的藥性被外界所接受和理解，中國定必能在全球大麻合法化下分一杯羹。

雲南省政府透過法規形式允許企業受政府監管來種植「工業大麻」，而 2001 年成立的雲南工業大麻股份有限公司便是全國唯一「合法」大規模種植、加工和經營「工業大麻」產品的企業，運作至今已達 13 年。雲南省公安廳禁毒局禁毒禁吸處處長高運弘指出這些含低量的四氫大麻酚（THC<0.3%）不具備毒品價值，可以應用在紡織、造紙、食品、醫藥、皮革、建築等範疇。大理曾被外國傳體冠以「大麻之城」之名，一度使到省和政府感到壓力。由此可見，中國政府透過對「工業大麻」的推動和規管，銳意將大麻產業走向國際巿場。若果香港人知道中國正將「走出去」國策運用在工業大麻的時候，他們還會說「大學農夫」是十惡不赦的毒犯嗎？

總而言之，香港人每當聽到「大麻」二字總會聯想到「吸毒」為唯一用途，抹殺它原有的用處。英國《衛報》於 4 月 26 日報道前美國最高法院大法官約翰．保羅．史蒂文斯認為美國聯邦法律應該將大麻合法化。他表示「人們對於大麻的看法已經有所改變，並且大麻和酒精性飲料的區別也並不大」。事實上，大麻本來就不是甚麼邪惡的東西，這一切取決於人們使用大麻的動機。有曾經吸食大麻的美國人笑言，吸食大麻只不過年輕時所做過一件荒唐小事吧！

6

我有問題要問天下人昨天運房局局長張炳良召開記者會，告訴大家高鐵

工程將會延期。

要問的是，當初政府向市民推銷高鐵方案時，不是說如果香港段高鐵來不及趕上國家四縱四橫的鐵路大計，香港的經濟發展不就會被邊緣化了嗎？國內旅客、生意人到其他城市比較方便，不能直接到達香港心藏地帶，就會減低了他們來港消費、經商的意慾，作為香港經濟支柱的零售業旅遊業受嚴重打擊，香港就完了。

當初你們信誓旦旦這麼說了，既然歷史已是注定了，高鐵工程既為帶領香港人走出災厄的重要一環，身為其推動舵手的你們（之一的鄭汝樺已拍拍屁股退休去了），現在攪成這個局面，要教香港人情何以堪？根據你們的說法，無高鐵的庇蔭，香港豈非等死？

那麼，誰來負責？張炳良身為局長，竟敢公開講對工程會廷誤表示驚訝，筆者身為市民，對於這個驚訝感到更加驚訝，運房局局長不是在港鐵董事會中有席位嗎？不是有職責替市民監察港鐵公司運作嗎？就算你不看文件，難道也不看這年多以來有關高鐵工程的報導？現在張炳良擺明這副「不知者不罪」之姿態，工程在你的監管下出了這麼大的亂子，失職如此還敢當眾把罪責推到港鐵身上，厚顏無恥如你，是否還值得每年拿納稅人幾百萬的年薪？

好了，張炳良賴港鐵，港鐵卻一時賴黑雨，一時賴地硬，又一時賴地軟，那麼，究竟怎麼樣的天氣，怎麼樣的地質才適合你們建好這個偉大工程啊？如果這些客觀環境因素都不適合建鐵路，為什麼當初就沒評估好這些因素？事實上質疑地質問題，本來就是反高鐵運動提出的主要論點，可是政府當年為趕上馬而把質疑都通通無視，現在的情況根本不是什麼「超支」，而很可能當初就有人刻意隱瞞，導致市民大眾甚至立法會議員都低估了工程造價和成本，從而錯誤做出「支持建高鐵」的判斷，實有存心蒙騙市民之嫌。

有人說政府幫市民把公帑倒落海，在筆者看來，更多公帑卻倒到承包商錢袋之中。這個甚有大躍進味道而千瘡百孔的高鐵工程當年之所以得而通過，靠的是建制派一眾議員全力支持。議員有監察政府之責，可是他們卻忙着幫政府護航吹風，將基本職能都完全忘掉。如今公帑是花了，卻又得追加撥款，筆者倒想看看這幫無能無恥的議員又講得出什麼理據來支持。

話說回來，這幫建制派議員有一部分是民選的，有幾個還是高票當選。香港人是否應該問問自己，究竟為什麼要支持這種質素的議員？為什麼還看不到他們的連篇謊話？香港人似乎相當喜歡生活於無盡謊言之中，如果你們會相信下雨可以是工程廷誤的合理理由，就算公帑被浪費得再多，你們又有資格喊冤嗎？

膠登時報

文：膠登時報編輯部

我有問題要問天下人／文：小雷

香港學生，你們是真心反對中國資本入侵嗎？／文：小段

香港學生，你們是真心反對中國資本入侵嗎？上周有近一千人參與香港大專生所舉辦的遊行，聲援

台灣佔領立法院的學生及反對服貿協議。但筆者在這次行動中感到疑惑，為何香港部分大專生 ( 編按 : 現時必須指明不是所有人，避免被某些意見領袖指責 ) 只支持台灣學生運動，而不參與香港性質相同的行動呢？

香港大專生在遊行聲稱反對台灣的服貿協議，支持民主自由，聲援同樣遇上中國資本入侵的地方是值得嘉許，因為開放中國資金會令當地的中小企難以競爭，甚至會被淘汰，為金錢而放棄當地的特色及文化，這就是「今日香港，明日台灣」的意思。最令筆者疑惑，何以大家只重視「明日台灣」的抗爭，而忽視「今日香港」呢 ? 同樣的事件在香港已經變得嚴重，今日香港雖然有不少抗爭活動，卻不見香港大專生或學生會加入。

筆者並非要求香港大學生需要像台灣學生佔領立法會才算好的抗爭活動，但是大專生就連參與反對中國資金的活動也不參與：「驅蝗行動」、「真心愛國愛黨大遊行」、「讓愛與拖拉篋佔領旺角」等活動都未見有大學學生會要求加入。明明是同樣對抗中國資金「CEPA

VS ECFA」，當中對待的態度相差這麼遠，本地的問題難道不比台灣嚴重嗎 ? 又能否可以說 :「我支持台灣反對服貿協議但不參與香港反抗中國資金的運動。」？

這相當令人質疑到底香港大專生真的反對中國資金入侵對地方的影響？這是否因為多人關注事件才發起「聲援」事件？的確聲援外地的抗爭活動比自己舉辦或參與抗爭的成本低，值得關注是若然大專學生不理會本地的抗爭活動，只聲援外地的抗爭活動，到底香港大專學生對香港的承擔何在 ? 對自己作為香港市民的責任何在呢？

放下道德光環，針對事件的本質，才算是對自己負責。

從體制內改革 ?民主黨和港豬，繼續發你既春秋大夢，直到永遠。

來源 : High Intelligence Office

7

香港人，你包容夠未？男童隨街大便一事，引發香港與中國網民互相口

誅筆伐。中國網民更因此而發起「五一到香港隨街大便」行動，實行要以「屎」來將香港港變成臭港。然而，我們香港的高官卻不斷對香港人的不滿視為「過份激動」，更紛紛以包容論去阻止港人對中國人發洩不滿。

徐某想問一句：「香港人你包容夠未？」

自由行無限制進入香港，引致上水、旺角、銅鑼灣等地「塞爆」，香港人再無輕鬆購物之地；自由行帶動了中國孕婦不斷衝入急症室產子，目的是要一張香港身份證，實行「大搖大擺」搶奪香港人的福利；自由行再為香港帶來大批「水貨客」，這群「走私犯」將一箱又一箱香港人生活必須品運往大陸，目的是賺取暴利，結果造成香港奶粉供應短缺，香港嬰兒「慘無奶飲」。以上事件，都在我們香港人身上不斷地發生著，還有的是：炒高樓價、港鐵逼爆、學位被奪等等。

政府高官每天都坐在辦公室內享受冷氣，說兩句話就得到高薪厚職，從來未知民間疾苦。而香港人就每天被逼與大陸人不公平地競爭，就連本身是應得的基本福利，都要想盡辦法防止被大陸人搶奪。

其實，今次香港人面對的問題，都是我們每一天不合理地包容大陸人才引致的。當香港家長為醫院床位而苦惱，我們沒有為他們發聲，因為我們未生孩子；當香港家長為子女爭奪幼兒園學位，我們沒有為他們發聲，因為我們的孩子還未讀幼兒園；當香港人每天面對高租金高樓價的影響而苦無對策，我沒有為他們發聲，因為我還住在父母家中。但結果，當到我生兒育女，有需要買樓自住，已經沒有人為我發聲，因為，香港人應得的福利、價值和權利，早已因「我的包容」徹底的消滅了。

請記住，今天我們包容了他們的屎；明天就會有成千上萬的「文化差異」等著我們來「包容」了。

香港人，你包容夠未？

文：徐仲思

8

有一位朋友告訴筆者，他認識一位在澳洲 Working Holiday 的女生，宣稱自己摘生果一年便有廿餘萬收入云云。「做雞囉！你無睇壹周刊？啲女仔去幫人出火，成千蚊次㗎！」當然我不排除他說的是實情，那女孩子摘的生果其實是荔枝；但如果說在年多前，靠摘生果賺得廿餘萬收入，是絕對有可能的。只要你準備不停工作，只有 Working 沒有 Holiday，不去遊玩每天節衣縮食有如奴隸，自然如願以償。不過在今天，有可能嗎？我也可確實告訴你，可能性很低。難以想像在這兩年，台灣和大陸的朋友如何大量湧進各英語國家，做壞規矩，摘生果的收入已比兩年前的價錢相差一倍，既然不能靠收入糊口，又何來賺錢回鄉？賤物鬥窮人，亦不要妄想生果園的僱主是個和藹可親、滿臉鬍鬚的老伯，多數僱主都目無表情，只求你快手完工。在澳洲工作，很快你會覺得自己慘過踢世界杯的非洲球員，最少人家還有飲水時間，你卻是每天踢足八小時的華人小工。

筆者早前到歐洲各國遊歷，投靠現居不同國家的故友，便深深感受到 Working Holiday 害人比科舉猶甚。例如一名居於德國的友人告知，同屋中有一名香港人 K，到新開放 Working Holiday 簽證的德國找工作，首兩個月自然歡天喜地，還大散家財，到不同週邊國家遊歷。不久枕頭金盡，方知一工難求：不懂德語，德國人可不會遷就你說英文，K 英語水平也和多數香港大學生一般得啖笑。其實近年懂普通話有點好處，不少餐廳渴求雙語侍應做遊客生意，只是還是要懂基本德語。一時三刻要學好一種語言，更是歐洲語系，難於上青天。K 同時亦有香港人的優良傳統，對於自己大學生身份頗為自傲，Chinese Food Takeaway 的洗碗工作，認為對 CV 無幫助而不肯考慮，每天躲在家中吃公仔麵渡日。後來友人於心不忍，介紹一相識店家讓 K 掛單，K 在工作兩天後的一個中午，回來對友人說：「搞錯呀！得幾歐羅一個鐘，擺明剝削！」他說的是實情，對方就是睇中你人在異鄉，最懂剝削中國人的，就是中國人。友人聽後不說話，反正當天下午該工作已被一名台灣人用兩三歐羅一小時的低價獲得，人家還對老闆千多萬謝。K繼續坐食山崩，最後數月後回港去，終結了這段只有 Holiday 沒有工作的旅程。回港前，K 還和我朋友說：「嚟之前以為可以一面學下德文，一面搵錢，原來咁難。」友人一笑，居長安難，從來沒人說於歐洲生活是容易的事。友人作為香港人，在德國居住及學習超過十年，才找到一份穩定收入的舞者工作。就業困難的困境並非外人獨對，當地居民已首當其衝身受其害。

如果只是去 WorkingHoliday，會選擇留在香港，既安全又慳錢！

文：膠登時報編輯部－三蝦

9

英國同樣是重災區，每年湧到英國工作假期的港台人士不知凡幾，亦經常聽到找不到工作的苦惱。如果你有到過英國，就會發現一奇怪現象：大部份的侍應都非英國人。實情是，英國飽受移民之苦，波蘭、東歐各國、法國、西班牙勞工的湧入已把英國的求職市場擠得水洩不通。服務業的工作，基本上被移民所佔，波蘭人的美貌、要求薪酬之低令僱主欲罷不能，其餘歐洲諸國的人才亦把不少專業行業如電腦、工程、藝術、娛樂的位置緊緊霸佔。高階工作和中階工作被佔，和香港情況不同，本土英國人反過來只能做些基層工作，例如Office Boy或清潔工人，一名當地人便親口對我說，他曾經和十名英國人爭奪一份洗碗工。到了歐洲列國，請你別看輕身邊的洗碗工人和清潔工人，你不會知道他們拿的是哪個雙碩士學位。

你會問，英語流利不是一種優勢嗎？反過來說，你在香港會因為說得一口流行廣東話而有優勢嗎？英國人往往只懂英文，難以和其他國藉人士溝通 / 合作，造成不同公司都先選擇懂雙語的外國人。「咁我中國人過去咪有著數？」我知你會這樣想，可是如你的英文離流利如果還有一段距離，只落得連英國本地人更不如，更不用想有些北部口音是你花一輩子都聽不懂。我在數年前因求學旅居英國半年，那時我最喜歡的是歐洲移民，因為他們的英文亦不見得太流利，溝通毫無困難。只是當兩名英國人在我面對流利交談，自問英文不俗，竟然只懂個六成；我這輩子難忘那兩名英國男生，說完一輪重口音語速極快的英文後，竟然問我意見，我便隨口答一句：「That’s cool ！」那種頭頂發麻的尷尬，我實在不能忘記你。

說到此，我還未說到挪威和芬蘭難以求職的程度，是有兩成當地人數年沒有工作，偏偏生活指數高昂得你買一份三文治也需要５歐羅的情況。香港人，你還想去 Working Holiday 嗎？去之前，請確定你懂得、甚至可流利運用當地的語言，亦確保你有足夠的金錢支撐你首半年的支出，最重要最重要，把你的無謂身段好好放下，還要準備肯放下身段也無人鳥你，才好執拾你的背包。畢竟，尊貴的香港人，你在大學修讀的 BBA 學位，在外地可能一罐可樂都唔值。

如果只是去 WorkingHoliday，會選擇留在香港，既安全又慳錢！

文：膠登時報編輯部－三蝦

10

不敵免費網上漫畫　人情書店光榮結業

現時網上漫畫十分流行，大家可以免費即時觀看，不需等到漫畫出版，卻苦了傳統的漫畫店。

在華富邨開業接近二十年的 May 姐，過年後終於下定決心光榮結業，直言敵不過網上漫畫：「新書都未出佢地 ( 讀者 ) 已經睇左，仲邊有人黎買書租書睇丫。「嚟嘅都只係一班 70/80 後既讀者，依家娛樂太多喇，會拎住本書黎睇真係冇乜！」

「呢幾年交租都唔夠，只係一份寄託支持我做落去，依家終於可以同人講我退休喇！」

May 姐由小學開始已經每餐儲起部份留來買書看，自小已經博覽群書，但最愛看的都是漫畫。開間漫畫店既是她的興趣，同時是她的夢想。說到要結業，May 姐都忍不住落淚，說捨不得一班客人，同時也是她的朋友。

May 姐說，開店賺的不是錢，是一份難能可貴的人情。客人都喜愛來跟 May 姐聊天，一起分享漫畫小說內容和閒聊。

「好多學生哥每日放學第一件事就係黎搵我吹水，連公開試放榜我都係第一個知成績呀哈哈！」

「賺唔賺錢都係其次，最緊要係 d 書有人識欣賞，有人同我有共嗚。」

May 姐想過把剩低書本捐給慈善機構。「但慈善機構卻要求多多，又要勵志，又要純情，依家連運動系列都話有封條！我都唔知點搞！」「剩下的能賣就賣，依家就好似賣走 d 親生仔咁，希望佢地搵到個好歸宿啦！賣到幾多，就係我筆退休金黎架喇！」

「我唔係為賺錢，係賺到一份人情咋！」

訪問期間，不少客人來到覓得寶物，都大驚：「呢套／呢本我搵左好耐喇！！！正！」「嘩呢套 xxx 你都有！」或是有人來問路，May 姐都一一耐心解答，十分親切。

隨著時代變遷，漫畫店又是一個夕陽工業，最後 May 姐說要多謝一班客人和讀者多年來的支持，最緊要保持聯絡，「我都要向時代低頭喇，我最希望大家都會睇多 d 書喇，唔一定係教科書或者文學，最緊要活得精彩就無憾！」

店鋪位於即將清拆重建的華富邨華光樓 706號鋪，店內有不少絕版漫畫和漫畫精品，愛漫畫之人或收藏家有空都可以去一看。或是十分有特色的華富村都是值得去一看的拍攝地點呢。

不敵免費網上漫畫　人情書店光榮結業

文：膠登時報編輯部－貓星人

「人情第一，賺錢其次」

－店主 May 姐

11膠登時報

文：膠登時報編輯部

泛民工作紙有本報讀者來圖兩張，指佢喺學校讀得好唔開心！

泛民工作紙

吃了什麼／文：無飯食

吃了什麼？早前「食品欺詐」的文中，提及了蜜糖在「食品欺

詐」高危排列為第六位。蜜糖除成份欺詐外，來源地也偽裝。

據《消費者新聞與商業頻道》（Consumer News and Business Channel, CNBC）報導，美國食品藥品監 督 管 理 局（U.S. Food and Drug Administration, FDA）指出 15% 美國的食品是經外地進口，專家認為從事「食物欺詐」的生產商利用外國進口來取追查困難之利。在美國歷史中，影響最廣的「食物欺詐」事件乃經各亞洲地區進口的中國蜜糖。據美國司法部資料，這舉不但可偽裝來源地，也逃避達 1.8 億美元的進口稅。

美 國 食 品 藥 品 監 督 管 理 局（U.S. Food and Drug Administration, FDA）現在網上發佈了草擬指引，要食品製造商和其他生產商在添了甜味劑的蜜糖加上「混合」（blend）標籤來敬告消費者。只有不在蜜糖加上糖、粟米糖漿或其他甜味劑的製造商才可在其產品單純標籤為「Honey」。但那是非強制的指引，就算食物製造商在六十日內向當局提出意見後定立了，其約束力亦成疑。

根 據 美 國 農 業 部 (United States Department of Agriculture, USDA) 資料，純蜜糖一般比粟米糖漿和傳統糖混合而成的蜜糖昂貴，去年更升至每克 2.12 美元。

母親節快到，大家買蜜糖孝敬媽媽時，留意價格合不合理啊～

12

亞視迷的 MediaResearch 藝術由做過「Media Research」的李美娜搞的「傳媒監察 網民自發」組織，做了一個免費電

視續牌問卷調查，共計訪問了 1025 人，八成二人支持無綫續牌，七成六人支持亞視續牌。

「傳媒監察 網民自發」的李美娜聲稱自己不但有民調經驗，更是做過 Media Research，但這份問卷卻犯了連中學生做 IES 都不會犯的錯誤。以下我會逐題分析。

第一題：您認為本港是否需要對社會負責任的良心傳媒？

• 語意不清

一份問卷，需要語意清晰才能使受訪者準確反映意見。這就需要將概念操作化。這條問題中，「對社會負責任」及「良心傳媒」都是抽象概念，而人人對「良心」和「對社會負責任」的概念理解都不同。這樣，問題就不能使受訪者準確反映意見。好的設計，就應該操作化指標，即為「良心」和「對社會負責任」訂立定義或指標，來讓受訪者以同樣標準回答問題。

• 具引導性

明顯，縱然人人對「良心」和「對社會負責任」的概念理解都不同，但兩者均是得到道德上認同的褒義詞。這樣，受訪者只有認同「需要」。正如你問「您認為人是否需要有良心」，這些站於道德高地的題目，基本上十之八九都認同需要。由於社會上的人已經認同企業社會責任和良心這些道德標準，因此受訪者只有「需要」這個選擇，極具引導性，也沒有意義。

• 偷換概念

問卷中嘗試將「對社會負責任」和「良心」等化，但其實是兩種不同的概念，明顯是概念。

第二題：您認為「感動香港」類型節目是否能為香港社會增添正能量？

• 語意不清

同上，甚麼是「『感動香港』類型節目」？定義含糊不清，不但並非人人看過「感動香港」，就算看過，亦未必知道哪類型節目與「感動香港」同類型，就算知道，人人定義都不同，問題就不能使受訪者準確反映意見。

• 以偏蓋全

問卷是要為找到市民對兩間電視台續牌的看法。明顯地，單從「為香港社會增添正能量」出發，以偏蓋全，無法緊扣研究的焦點，完全可以說是沒有意義。

第三題：您是否認同亞洲電視及無線電視過去五十年對香港的貢獻，支持續牌？

• 一題多問

這是很低級的錯誤，更出現在唯一有意義的題目。這條問題有四個核心：「是否認同亞洲電視過去五十年對香港的貢獻」、「是否認同無線電視過去五十年對香港的貢獻」、「是否認同亞洲電視續牌」、和「是否認同無線電視續牌」。而首兩個核心是前設，即如果答案是認同，則可解讀成「認同亞洲電視及無線電視過去五十年對香港的貢獻，所以支持兩間電視台續牌」；反之，則是「不認同亞洲電視及無線電視過去五十年對香港的貢獻，所以反對兩間電視台續牌」。明顯，四個問題可以有很多組合，如認同兩間電視台對香港的貢獻，但只支持任一電視台續牌等。因此，題目已經變得沒意義。

更可笑的是，「傳媒監察 網民自發」聲稱，八成二人支持無綫續牌，七成六人支持亞視續牌。一題多問下竟然還有這個分開不同電視台的結果，到底數字是如何來的呢？

• 語意不清

同樣，甚麼是「過去五十年對香港的貢獻」？又是沒有將概念操作化。貢獻本身一詞已經很含糊，加上字眼具引導性，完全不合格。

• 具引導性

明顯地，「過去五十年對香港的貢獻」是具引導性的說法：「貢獻」是正面詞，「過去五十年」是歌頌式字眼，加上一題多問，已經是很離譜的引導性題目，試圖引導受訪者支持兩間電視台續牌。

膠朋滿座：亞視迷的 MediaResearch 藝術

文：畢氏絲打

13

第四題：您對亞洲電視節目的意見、第五題：您對無線電視節目的意見

• 以偏蓋全

同樣地，由於問卷是要找到市民對兩間電視台續牌的看法。對兩間電視台續牌的看法，可以包括續牌條款、管理意見等；而單從節目的角度出發，明顯以偏蓋全，無法緊扣研究的焦點

其他問卷的問題

• 具引導性的標題

「五十年情不變」，引導性明顯不過。

• 抽樣方法

聲稱自己不但有民調經驗，更做過 Media Research的人，竟然也犯了這個錯。只訪問深水埗和理工大學的人，當然不可能代表全港人；如果他只做深水埗居民，大概仍可以得出亞視受深水埗居民歡迎的結論，但混合了理工大學的人的數據，抽樣方法則明顯欠代表性。而且問卷亦無確認受訪者是否深水埗居民，即任何人都可以受訪，那你想抽樣誰呢？

• 曲解受訪者意見

蘋果報導中已提及：「……當受訪者對續牌態度一半一半時，在問卷沒有中立選擇時，她會自行判斷，為受訪者填上反對。」，明顯是曲解受訪者意見，問卷欠缺公信力。

• 欠缺分析資料

最基本的年齡層和性別等用作分析的資料都欠奉，如何分析資料？

如果這樣的問卷都可以接受，我們大概一早便應印製大量下面的問卷，製造九成人反續牌的假象：

多年是是旦旦　浪費大氣電波亞洲電視及無綫電視續牌事宜公眾諮詢

通訊局由即日起展開為期兩個月的公眾諮詢，請賜予意見。

一、您認為本港是否需要對不斷重播和粗製濫造的傳

媒？

（需要／不需要）

二、您認為「魚樂無窮」類型節目是否浪費大氣電波？

（是／否）

三、您是否不認同亞洲電視及無線電視過去的表現，支

持不續牌？

（不認同／認同）

四、您對亞洲電視節目的意見：

（開放式題目）

五、您對無線電視節目的意見：

（開放式題目 )

一個一直批評港大民調、聲稱自己有民調經驗做過 Media Research 的人，自己做的問卷竟然犯上多重犯錯，是不是一百步笑五十步呢？正值 IES 季節，各位正在趕問卷的人，不妨留意有沒有犯上同樣的錯誤。

膠朋滿座：亞視迷的 MediaResearch 藝術

文：畢氏絲打

14BullXhitTwentyFour 政漫:保家衛國／降神

15超級工程系列

文：Zannanza

水，生命之源 《超級工程：羅馬是怎樣建成的》系列 之 第一季 第三集

毫無疑問，人必須攝入足夠的淡水來維持生命。早期的文明大多發源於大河流域，依河而活。無論是尼羅河、幼發拉底和底格里斯河 ( 統稱兩河，或美索不達米亞 )、印度河和黃河，大河兩岸土壤相對肥沃，亦提供了充足的淡水作灌溉等用途。羅馬城雖然依臺伯河 (Tiber River) 而建，但是臺伯河水質較差，而且因排水渠直接連接河道而受嚴重污染，不適宜飲用。隨著羅馬人口急增，城內急需新的淡水來源，於是羅馬政治家亞壁·克勞狄於前 312 年下令興建羅馬第一條的水道橋——亞壁水道 (Aqua Appia)。與很多工程技術一樣，水道絕非羅馬專利。希臘聖托里尼島的出土古鎮考古顯示，公元前 1500 年以前的希臘愛琴文明時代，當地居民甚至有供水到戶的系統。而且水管成雙成對，使城鎮的居民得以享受冷熱自來水的舒適。前 1500-1200 繁盛於今日土耳其的赫梯帝國，其首都哈圖沙 (Hattusa) 位於乾旱貧瘠的安納托利亞平原。在遠離水源的乾旱高原建立首都，首要解決的是供水問題。考古學者響哈圖沙發現了大量陶土燒製的水管和大型的蓄水池、以及七座為民眾供水的清泉。而新亞述王國更建立了最早的水道橋技術，向亞述王西拿基立 (Sennacherib) 極盡奢華的宮殿和空中花園供水。而到了亞歷山大大帝後的希臘化時代，先進的希臘科技將食水供應系統推至另一個高峰，190 米深、接近 300psi 的超高壓引水道成為可能。到了羅馬時代，羅馬人學習了地中海各處的工程技術，並將之發揚光大。

亞壁水道

亞壁水道建成於前四世紀末，長 16.4 公里，能為羅馬城的居民每日提供 75,000 立方米的食水。然而把他與羅馬城全盛時共 12 座水道橋共計每日 100 萬立方米以上的供水能力比較 ( 現代香港每日用水量 262 萬立方米 )，亞壁水道顯然微不足道。雖然如此，但亞壁水道作為同類技術的先行者，就如其他基建 ( 下水道、道路、港口、劇場等 ) 為帝國其他城市的規劃提供模範。羅馬的食水處理系統比較早期的系統亦有創新之處，例如供應羅馬城市的淡水會先經過沉澱池等初級處理，去除雜質，再供應大型的地底儲水池。當水道進入城市內，食水會流經配水系統，免費供應各公眾噴泉、浴場，另設有收費供水到戶的配水中心。由於大部分水道橋都比城內建築物高，這點確保了供水水壓的穩定，所以羅馬水道甚至可以供水到城內的多層式公寓住宅。古羅馬亦因而發展出專門監控水質和維修水道的部門，繳交水費以獲取供水到戶的概念，也是由羅馬人所創。

鉛管與石管

羅馬城內供水管道有石砌、陶土管道和鉛管道，當中又以石管道最多。在近年，有歷史學家提出理論指羅馬亡於鉛水管造成的中毒，這個理論紅極一時，但目前已鮮有學者認為這是帝國滅亡的重要原因。提出這論點的人認為羅馬人在不知不覺間因長期飲用經鉛管的水而中毒死亡，但從當時文獻所載，古羅馬人其實很清楚鉛的毒性和危害。前 1 世紀的羅馬工程師維特魯威在其著作《建築十書》就已經提及使用鉛水管的壞處，而《自然史》作者老普林尼亦在書中清楚點明鉛的毒性。事實上，羅馬城的水質富含鈣化物 ( 硬水 )，會在鉛管內壁形成一層厚厚的鈣華沉澱物，阻隔水管壁既鉛溶入水中，大幅地減低了鉛毒的影響。而羅馬建築師和城市設計師亦會在可避免使用鉛管時，儘量選擇石管或陶管。帝國時期，幾乎每個羅馬城市，大至數十萬至百萬，小至數千人口的城鎮幾乎全部都有自來水系統。建成的水道橋總長相信在四五千公里以上，當中涉及以百公里計的隧道和高架橋，工程量相當驚人，而這一切

都係從前三世紀的亞壁水道開始。

小結

前 8-4 世紀是一個相當重要的年代，在這時期所建造的工程水平和規模雖未能算得上是「超級工程」，可是它們所帶來的技術經驗和知識卻為後期的偉大工程成就奠下札實而穩固的基礎。羅馬早期市政規劃經驗，亦定立了「自來水、下水道、排污渠」三位一體這個沿用至今的治水哲學。羅馬人擅於學習的特點，亦使他們從和平的交流同武力征服當中迅速吸取其他文明體系的知識和技術，不斷吸收和融合整個地中海文明圈的成果，在建立多民族、多文化的龐大帝國的過程中發揮著不可或缺的作用。

( 圖上 )羅馬最早的亞壁水道橋遺蹟