1#

膠登時報

2013/10 香港膠登討論區http://hkgalden.com Vol.1創刊號

敘利亞內亂最新消息頁 10

周融，夠膽就放棄居英權 !繼＂愛護香港力量＂，＂香港青年關愛協會

＂等之後，最新親中親共團體＂幫港出聲＂開始加入香港紅色勢力，盡力為共產黨在香港培養支持力量。＂幫港出聲＂的成立，各讀者不難聯想中共的釋心安排。

近這兩年，中共外判團體＂愛護香港力量＂和＂香港青年關愛協會＂等，的確為香港親建制力量帶來生氣。從以往由民建聯工聯會等土共政黨帶領支持港共政府及中共，到現在由這些＂民間＂自發成立的組織搞撐政府遊行，反對佔中，批評林老師等，令整個親建制力量的重心由政黨主導變成民間自發 ，看似變得更有認受性。而以往民建聯不敢搞的動作，現可外判給這些團體去做而使自己的手不會變黑。

各位也可以觀察到，兩個團體的共同弱點就是缺乏中產人士的支持。離地中產或許會在選舉中投給新民黨自由黨，又會認為佔領中環會令樓價大跌，但他們始終都覺得陳淨心是一個粗魯的婦人，高達斌的＂六四無死人論＂太低智商，不附合他們中產的一套＂和平理性知識型＂生活態度。

於是一個主要由學者，傳媒人，專業人士組成的＂幫港出聲＂高調出爐，彌補愛港力青關會的街坊市井味道的不足，藉以吸引一眾中產人士的支持。

＂幫港出聲＂幾個召集人中，以前香港電台主持周融的最為出位。他頻頻在報紙撰文及傳媒鏡頭前 大力打擊佔領中環運動，而論點就獨枯一味，都是聲稱佔中會影響香港金融中心地位，打擊香港經濟，又不諱言擔心自己的單位會大貶值，損失慘重。但其言論卻缺乏邏輯支持，先不說佔中為何與樓價下跌有必然關係，

而且樓價是受多種因素影響，幫港出聲的成員是否能阻止所有令樓價下降的可能呢 ? 可見他們只以民粹為手段，把香港人最怕的樓價問題與佔中勉強扯上關係，使更多「討厭政治」的香港人更反對佔中。

周融的言論，正正就中了一眾離地中產心裡的想法。他們在意的只是自己的利益會不會受影響，那怕社會上有什麼不公義的事情，都不會理會。普世價值，WFC? 因為這是他們成功的方程式，為了利益而放棄自己的人格，道德，甚至可以用公義換得個人利益，這些人根本沒有資格評論社會運動！

原來周融就像中共貪官和香港一眾廢柴高官一樣擁有居英權，皆在外國留了後路。這些人，口裡說不，身體卻很誠實。一方面公開為中共保駕護航打擊社運，另一方面又享受著西方國家的民主自由，兩邊不是人，狗都不如！

2#

膠登時報

聚合物社論

沒有動亂的民主

周融先生的組織幫港出聲，聲稱要爭取「沒有動亂的民主」，反對「佔領中環」，未審先判地就將佔中運動扣上了「動亂」的帽子，這種技倆早在八九民運時其主子已經用過，沒甚新意。我們先不論戴耀廷他們有沒有將「佔中」演變為動亂的能耐 ( 我們就不抱期望 ) ，也不論中共就是倚靠在國民黨佔領區發動「爭取民主」的工運和學運來擾亂該地的社會經濟情況以奪取政權。我們不妨先看看向中共此等極權組織爭取「沒有動亂的民主」會有什麼結果：

年份 事件

1957 年 大嗚大放，最後批評中共的人士被打成右派批鬥

1968 年 布拉格之春，爭取體制內改革，以蘇聯武裝入侵作結

1978 年 北京西單民主牆，爭取民主化為「第五個現代化」，以魏京生鋃鐺入獄作結

1989 年 八九民運，以被指控「反革命暴亂」再橫加鎮壓作結

1998 年 中國民主黨，被鎮壓

這些爭取「沒有動亂的民主」的運動，都落得慘淡收場，因為他們的對手是極權政府，一個不以人命為念的政權，和平抗爭最後只會令自己受傷。周融先生當然也明白這個道理，但他的口號不會改的，他也不會提出什麼具體方法來爭取「沒有動亂的民主」，因為他的目的本來就不在此。

可悲的是，佔領中環的發起人，跟周融的「理念」其實不謀而合，他們總是害怕被潑污水，被說成暴徒，他們需要高潔的形象，所以只好用盡方法，把自己的手腳綁起來，去爭取「沒有動亂的民主」。我們深信，佔中運動在這一種思維的帶領下，只有失敗收場，除非領導者盡快醒覺：只有不怕動亂的民主運動，才有戰勝極權之希望。

駱 賓 王 爾 德

強國人污染警告現正生效

請注意，強國人污染警告現正生效。隨著十‧一蝗金

周逼近，預料香港各地將出現隨處吐痰和便溺的情況。

市民外出時務必時刻留意地下的情況，以免不幸踏進地

雷。有關分區污染指數的預測，請參閱刊載於第三頁

之天氣報告。

3#

膠登時報

膠登仔有嘢講

只想有權利而無義務現今社會出現眾多問題，不少人把成因歸咎於香港政府及共產黨，因為「阿爺」令香港沒有普選，人大釋法破壞司法獨立，每日一百五十日單程證等等，但筆者認為這些只是問題的表面成因，帶香港步向黑暗是香港人「只想回報，不求付出」的心態。

每當香港有大型遊行示威，捍衛香港的自由及反對不公義的法案，事實上，這些法案是影響社會每一個人，但香港最多只有五十萬人上街，你問沉默的人是否反對這些方案，他們大多會答你「是」，但他們卻因為怕麻煩而不願表達訴求，結果會被政府「被代表」，更大聲指出只有遊行人士才反對法案，代表沒有遊行的人是支持法案。而有的士司機用粗口問候示威者，認為他們「阻人搵食」，每次遊行都有這麼多「維穩」人士，這樣香港政府無論做多少壞事也不會害怕。

又以香港選舉為例，香港人宣稱希望爭取民主，可惜香港的投票率一向偏低，大約只有三十至四十百分比的選民投票，反觀

東南亞的半民主國家，當地的投票率卻高達七至八成，更有選民早上已在票站外排隊，希望可盡快投票，可見兩者的差別。港人就連簡單的投票也不願付出，更以一堆藉口為自己掩飾，「我工作很忙，沒有時間」，「我討厭政治」，但他們卻會埋怨立法會議員沒有為他們爭取權利。

香港人受到一種「偽個人主義」影響，個人主義原意是希望人有個人意志，不會因受到社會主流思想而失去自己的個性，而每個獨立的人都要為社會作出貢獻及義務，但香港人所提倡的卻只要達到想要的目的，不需要顧及其他人的問題及義務，在今年七一遊行，香港政府舉辦一個「維穩 SHOW」，在 FACEBOOK 有支持去演唱會的人道 :「我有自由去睇演唱會，無必要一定去遊行。」，他們不明白有「自由」這一個權利是基於「捍衛自由」這個義務，沒有實踐義務但想有權利，這是香港的核心問題，若香港有一天跟中華人民共和國完全接軌，只需向自私的港人說一聲 :「多謝。」

小段

強國人污染分區預測

本報預料接近深圳邊境的北區和蝗客聚集熱點油尖旺區及銅鑼灣區將成重災區。亦請注意部分蝗客將會抵達離島及西貢一帶破壞，市民進行郊遊活動時請格外留意。

4#

膠登時報

膠登仔有嘢講

最近最觸動中共及在其羽翼下之傀儡政府神經的，相信不外乎英國外交部官員施維爾聲稱要為香港普選問題上「隨時準備提供任何支援」。須知道中共政權最忌憚的，就是「外國勢力干預內政」，特別是香港這一個特殊的地方，跟大陸其他在嚴密控制下的城市不同，前宗主國就這個地方的重大政治議題表態，不踅是為當前的政治困局投下了一個深水炸彈。

本來普選議題一直在中共的操控下進行，其奴才走狗如陳弘毅、劉迺強等，早已不斷放風指普選不一定要合乎國際標準、普選可以有篩選，等等，繼而利用已被招安的香港傳媒，向市民發放訊息大洗其腦，從來缺乏政治警覺性的大多數市民，似乎也不以為意全盤接收。即使戴耀廷及泛民中人發起佔中運動，但他們也可以迅速作出回應 ( 這些都是老對手，根本不難對付 )。

可是當美國領事夏千福經常高調「出巡」，而英國外交部官員又來參一腳的時候，北京就不能不嚴肅看待了，因為泛民之流不過他們手中的玩物，但這些死鬼佬的背後，可是一個國家，還要是西方世界的龍頭國家。這

樣一來香港普選立刻上升到外交問題，成為前宗主國 ( 英國 ) 和現宗主國 ( 中共 ) 之間的角力，所以你才會看到為什麼這幾天一眾奴才，由 689 到譚耀宗，幾乎空群而出的要英國不要干預香港民主進程，好像英國才是在阻撓香港邁向普選似的。

英國有沒有權過問香港的普選問題？這是一個偽命題，先不論英國與此地的歷史淵源，香港既然是國際城市及金融中心，其政治情況勢將影響地區經濟之穩定，任何在這裡有經濟活動的國家都有權關注香港的民主進程。中共本身口口聲聲不干預別國內政，但實際上在非洲、北韓等國都大行干預之事，根本就是口裡說不，身體卻很誠實。

國際關係錯綜複雜，筆者不才，不敢妄自猜度英美兩國近日舉動的背後動機，可是這些舉動對香港來說是百利而無一害，徜若沒有這些鬼佬來搞事，香港普選進程只會在中共的操控下慢慢走向偽普選，現在這樣一搞，真普選反而稍見曙光，所以筆者是義無反顧地支持英美繼續干預本港內政。

駱賓王爾德

5#

膠登時報

膠登仔有嘢講

有關詩詞創作的措辭與內容雜談

此文非學術論文，其學術論調只為增加說服力之用，學術論文限制太多，不適合到處

「錫錫」的呻吟王。

古今不少詩人創作時，不論甚麼類型，往

往只顧文筆、修辭，以及追求華麗的詞藻，

忽略實際的內容，以致文章空洞無物。

若說內容與文筆誰較重要，當然是內容，

筆者就在此雜談一下這種弊病。

不同朝代對文學創作的要求亦有所不同，

中國歷朝的文學審美標準，都像梅花間竹一

樣，一朝追求文筆，下一朝則「撥亂反正」，

審美標準可從該朝詩詞的整體情況，或該朝

文人對文學評價推斷。

先秦時期的《詩經》，見山寫山，或記錄

一個小故事等題材，沒有賣弄文筆，只是用

字與現今不同，以及對詩詞了解意見分岐，

所以看似很難理解真正意思，與文筆無關，

除了《楚辭》這種無病呻吟，開創「重文筆

輕內容」的先河的辭賦體之外。

至兩漢，出現更多追求文彩的作品，例如

「漢賦四大家」，繼承《楚辭》這種華而不

實的文風 ; 不過兩漢亦有《漢樂府》等等用

詞尚算簡樸的作品平衡。 從以上可見，先

秦至東漢時期的文學還是偏重內容。

可惜到了魏晉南北朝，在混亂的局勢下，

審美標準竟漸漸趨向對文彩的追求多於真正

的意思 。鍾嶸《詩品》中對班固《詠史》

的評價是「質木無文」，就是說他理多而文

彩不好，不夠華麗 ; 對於永嘉時的時篇，又

評「理過其辭，淡乎寡味」，可能就是這種

對文彩盲目的追求，以致唐朝興起古文運

動，針對這萎靡不振的文風。

唐初時期的古文運動，首要針對這種文

風，要「文以載道」，其次才想整頓歪風，

例如韓愈想透過是次運動宣揚儒家思想。柳

宗元〈答吳武陵論非國語書 〉中主張「意

欲施之事實，以輔時及物為道」 ，就是打

破以往一堆只顧無病呻吟、寫山寫水的習

慣。是次運動非常成功，往後不少唐詩即使

依照格律，亦有一定內容。

到了晚唐時期，國勢大衰，晚唐詩人溫庭

筠等又再回復南北朝時期的華而不實的文

風，再加上詞的興起，文人刻意雕琢文句以

互相比拼，文風一再陷入與南北朝時期的萎

靡，明顯他們創作的時候沒想好內容，，自

然賣弄文筆。

情況一直持續到宋代，以歐陽修為首的宋

代古文運動，再次針對賣弄文筆的文風而

設，脫脫《宋書 . 歐陽修傳》中提及歐陽修

主張古文運動是因為「文章體裁，猶仍五季

余習。鎪刻駢偶，淟涊弗振 」，才發奮去

糾正歪風。他主張「明道」、「致用」等文

學主張，都是針對內容而設，試想想，那些

駢文，刻意雕琢的詩句，會否增加詩詞表達

的意境 ? 對提升詩的意境、氣氛渲染都毫無

幫助的，即是無用。

至於明朝與清朝，沒有甚麼大問題，有駢

文亦有淺白的詩詞，不會失去平衝。重點是

五四運動後，再發起文學改革，目的不是為

復興以往的文風，而是「破舊立新」，重新

6#

膠登時報

膠登仔有嘢講

塑造一個正統的文學理論，首要的主張都是

與「內容」掛勾。胡適提出八大主張 :「一曰

須言之有物，二曰不摹仿古人，三曰須講求

文法，四曰不作無病呻吟，五曰務去爛調套

語，六曰不用典，七曰不講對仗，八曰不避

俗字俗語。」，就是如何「重內容而輕文筆」

的方法，因為這八項中提及的就是歷朝文人

的修辭手法。至於陳獨秀的主張，是針對文

學類型的 ( 他追求平民文學 )，則不在此詳加

描寫。

其後，不同的文人先後實踐這多方面的主

張，例如聞一多，其代表作〈死水〉並無深

奧文字，改從詩中物件的象徵意義等去表現

文學價值。為何新文學難以模仿，就是因為

古代能把前人的詩詞複製，或者利用長年積

累的典故，加以模仿文筆 ; 既然新文學以內

容為主，那麼沒有一定的靈感與經歷，只會

「畫虎不成反類犬」。

綜合以上所見，華而不實的文風全都出

現政局動盪，甚至民不聊生的時期，連一群

文人本身無心向仕，得過且過，失去了創作

時的靈魂與激情，更加吐不出詩詞當中的深

層意義、道理，唯有利用以往積累下來的用

詞湊數。

另一點是，當文壇陷入這種窘況的時候，就

會出現一種的新文學潮流，利如南北朝時期

出現「四、六」的駢文、五代時期出現詞牌等，

文人追求這種不當的格律，只在文字用法比

拼，又沒有深層道理。所以每當國家再興起

的時候，文壇便有人開始醒覺，加上政局穩

定，便可整理歪風了。

何謂「文筆好」? 這下沒有嚴明定義，每人

心中都有不同，廣泛定義就是文章的字句結

構精妙、比喻貼切、修辭方法運用精準等，

讓人回味該篇章或者，所謂「華麗的文筆」，

或者叫「過份的藻飾」，就是以一堆「僻字」、

不合時宜的「古字」，以及複製古典詩詞的

詩句。 例如謝靈運〈遊南亭〉中「久痗

昏墊苦，旅館眺郊歧。 」，「痗」即是病的

意思，據《康熙字典》所知，此字已在《詩經》

出現，直到謝靈運前亦無人使用，病就是病，

強行用相距數百年的古字是亂用僻字的例子，

除非作者把全篇詩都用僻字，不然會顯得與

全首詩格格不入。

律政呻吟王

7#

膠登時報

膠登仔有嘢講

骨牌倒下

英 國 外 交 及 聯 邦 事 務 部 國 務 大 臣 施 維 爾 今天 於 明 報 就「 國 際 民 主 日 」 撰 寫 的 評 論 文 章 https://www.facebook.com/UKandHongKong/posts/589724787737620

英國人的政治智慧果然使我萬二分佩服，我們怎樣也學不到的。

好明顯這絕對是一個佈局，完美的佈局，再者他們國際政場打滾幾百年，知道中國不會履行聯含聲明是常識，所謂ＸＸ年雙普選只係一個限期，把香港完全赤化的限期，奈何香港人盲目相信血濃於水。

言歸正傳，英國人明知中國不會履行聯合聲明，為何仍然已此作切合點呢，好明顯，他們是想出師有名，出師無名只會徒勞，所以出師有名是很重要，看看，篇文一出土共即時出聲，表示方向正確了。

這個完美佈局可使他立於不敗之地，對英國的傷害是零，反而對中共和香港的影響甚大，如果事件升溫只會對中共不利，因為理在大英，但ＣＹ和中共喉舌可能聽手下講話大英介入，黨性驅使下連原文也沒有看過，就回應了一堆笑話。他們只會使事件升溫，更會驚動中南海，但這是好事來。

他們下一步是獲取民意支持，有了民意支持，

便能挾民意以令中南海，大條道理介入屌中國違反基本法和中英聯合聲明第三條，就算無民意支持，只要局勢一亂，便會介入。此外，留意文中寫明的三點 :

1.以亞洲國務大臣的身分撰文

2.英國隨時準備提供任何支援

3.任何方案應予香港人一個真正的選擇，讓他們能真正主導自己的未來

一般人可能覺得篇文無論點，但其實從施維爾文中表達了三點重要的信息。不要睇小施維爾，由２０１１年起他，ＦＣＯ，下議院議員均定期訪港收料，而且他是處理亞太事務，對近來亞洲局勢是十分了解，對香港本土事情亦然，因為香港本土的出現，因此才有把握推倒骨牌，亦就係因為明知香港不會有普選，所以早已準備應急方案，信我，脫中公投會成真，而今後中國將會加快殖民速度，務求阻止骨牌繼續倒下。

只要留意下，所謂半年報告只係民運大事記，而且是外相過目後發佈，只要夠多人，搞得搞大，便能寫入報告中，所以這成了令一傳達訊息的渠道，只要越多人反中殖，便能加速英國對香港的介入，越快脫離共治下水深火熱的處境．港共這骨牌最終會完全倒下，更會牽連中共這塊大骨牌，但骨牌完全倒下時間越慢，對香港傷害越大．本土派做得好好，推下第一塊骨牌，英國開抬推倒第二塊骨牌，現在本土派以至香港八可以做的是使骨牌倒下速度加快，這也是唯一救贖自己的方法。

時間仿彿回到３０年前，香港成龍成蟲可以話就係睇今次，係時侯撥亂反正了。

曾有傳聞話原來１３年１月１日的遊行完後若有５０萬人佔中，英方會即時介入。

是真是假，自己滲透。

BNO 解答專員

8#

膠登時報

膠登仔有嘢講

★讓我們舉手，表示支持郊野公園。

香港郊野公園是我的呼吸空間http://www.facebook.com/pages/ 香港郊野公園是我的呼吸空間 /193023954213625

香港可以是中國的一部分，但不是中國人的一份子

香港「回歸」時，筆者只有十歲出頭，一個未諳世事，對世界不知所措的無知少年，那年的傳媒幾近洗腦地宣傳「香港是中國不可分割的一部分」，我當然無法想象，那個「一部分」是怎樣的「一部分」。年少的我只發現了，香港的政府換成沒有外國人面孔的了，每天早上聽見將會是義勇軍進行曲，地圖上香港那一塊的顏色會變成紅的。但在隨著香港成長的十五裡，政權移交後的香港，卻變得愈來愈陌生。

用「陌生」這個字去形容香港，其實很奇怪，為什麼會陌生呢？香港版圖沒有改變，我還是住在那老舊的公屋裡，大學入學試依舊攞命，大學也只多了一間，娛樂圈八掛不絕，香港人仍愛睇人仆街－－但這是事實，十五年後的今天，香港愈來愈陌生了，為什麼？是因為多了強國旅客嗎？是因為多了支持政府的左派聲音嗎？

香港變得陌生了。那麼，我們「熟悉」的又應該是什麼？

香港所以變得陌生，是因為香港沒有依著香港人的預想去發展，沒錯，香港人是一個短視的族群，從房地產的投資方式來看，這絕對無容置疑，但香港人雖然短視，雖然急功近利，卻依然有著良知，公義，和品格。為一位在工餘時間偶有失言，嚴重性竟大於囤地自肥的高官，原來街頭露宿是邪道，而用數千元租住劏房則是市場需求。或許香港

的確是天生的奴隸，無論樓價，物價再暴漲，我們仍然會為「香港神話」辯護而抱怨自己的無能。但香港人絕非無知，無良，無義的公民，這是我們成長時接觸的歐洲理念，公平，正義，博愛，來自原殖民者的理論教育。英國人沒有安排實習課，香港人始終沒有自立，但十五年的歲月並沒有抹去這些在我們裡最幽微的心靈，而這正是香港人，卻中國人的最大差別。

香港人為了錢，可以學習國語，香港為了樓價，可以投奔北京，上海。為了生機，香港可以拋棄母語，遠離故鄉。但無論語言或空間的轉移，也無法令香港人放下最基本的人性價值，這不是那些長官侃侃而談，流於空泛的「核心價值」，而只是最基本最基本，基本得近乎天賦，卻區別了香港人，與賣港者的人性差異。

香港作為族群，差別不在於粵語與普通話，也不在於廣東人的血統，而是良知。當英美領事接連為香港發聲，可是只是很單薄的鼓勵，又或是出自維護本國利益的政治手段，但我們至少可以跟自己說，我們做對了，也想對了，從法律上來，香港可以是中國的一部分，但不是中國人的一份子。香港始終會走自己的路，無論這條路的是通向出口還是盡頭。

柚木熱內盧

9#

膠登時報

招攬人才

招募編輯部成員行政組、製圖組、FB 專頁組、宣傳組有意請電郵至galdennewsedit@gmail.com

長期招募投稿招收文章長短題材不限為自己發聲請電郵至polymer@hkgalden.com

10#

膠登時報

外電專題報導

隨著敘利亞政府公開承認使用生化武器，及美國與俄羅斯就解決事件問題的方法上取得共識，敘利亞內亂情況似乎得以緩和。國際社會開始關注敘利亞政府如何於未來一年逐步銷毀生化武器而解決持續近兩年半的內亂。

九月十四日，聯合國確認敘利亞正式 加 入 ＂ 全 球 禁 止 化 學 武 器 公 約 ＂(Chemical Weapons Convention)，代表敘利亞將會受國際社會的監管下銷毀擁有的生化武器，這是國際社會對厭惡使用化學武器的象徵。

同日，美國與俄羅斯就解決生化武器的問題上達成共識。雙方同意完全銷毀化武的程序必須在明年年中前完成，而對化學武器製作場檢驗的前期工作則需於十一月完成。

根據聯合國調查小組的報告，有充分證據顯示出沙林毒氣有被使用，並經地對地導彈襲擊平民。雖然報告沒有明確指出毒氣的使用者，但調查發現所使用的導彈，包括蘇製 140 毫米系統以及來自不知名產地的 330 毫米系統，均只有政府軍才配備，所以很自然聯想是政府軍施放沙林毒氣。

銷毀化學武器的方法

化學武器大多以高溫焚燒或化學品中和的方式銷毀，為了避免銷毀化學武器產生不必要風險，移動銷毀工具 (mobiledestruction units) 可把化學武器安全而快速移到銷毀地區，美國軍方發明破壞爆發 性 武 器 系 統 (Explosive DestructionSystem)，利用化學品中和化學武器毒性，此系統由 2001 年起已經銷毀 1700 多件的化學武器。

內亂得以終結？

敘利亞政府同意銷毀自己的化武之後，西方軍事干預無限期押後，此令局勢看似援和之象，然而敘利亞步向和平仍存在不少隱憂。最主要的原因是敘利亞內戰爆發的最大

導火線──反對派要求進行徹底政治改革，沒有在今次的化武危機中得以解決，亦即意味著政府和反對派的關係仍極之惡劣，對峙一定持續下去。另外，美國與俄羅斯的角力，也會影響化武消毀的效率。眾所周知，俄羅斯是敘利亞政府其中一個主要盟友，不能否認的是在消毀過程中俄羅斯可能會讓敘利亞保留一部分化學武器。另一方面，與俄羅斯對立的美國，也可能會藉一些事件做文章，借機向敘利亞動武。

11#

膠登時報

製作人員：( 排名不分先後）• lefthandside

• 綠洲樂隊

• 皇恩浩蕩

• 駱賓王爾德

• 蘿蔔絲脾耳

• BNO 解答專員

• 小段

投稿作者：( 排名不分先後）• 駱賓王爾德

• 律政呻吟王

• 小段

• BNO 解答專員

• 柚木熱內盧

• 柒哥

聯絡我們 Contact Us

膠登時報 Polymer

Facebook : https://www.facebook.com/GaldenPolymer

投稿 E-mail : polymer@hkgalden.com

關於我們

世界正處於急速變化的年代。生活在香港，尤其感覺到大眾對自由、公義的熱情正在日漸退減，很多社會上的人與事被主流媒體所忽視，往日的人情味在現今的香港難以尋回。這些轉變似乎令大眾對社會產生一種冷漠甚至厭惡的感覺。

「鍵盤戰士」——只懂紙上談兵的網民常被這樣形容。然而，鍵盤也可以有其影響力。膠登時報旨在為膠登討論區會員提供一個平台，以文字、圖片和其他媒體抒發對現今香港時局和國際形勢的看法。

《Polymer》( 又名《膠登時報》) 的意思為「聚合物」，我們期望集合膠登討論區的網民：一班關注香港時局以至世界大事的人，把他們的心聲，傳達至網絡各個平台，讓大眾能了解一些主流傳媒不會報導的人和事，一些不為主流所接受的觀點與角度，都能在這裡，各抒己見。

膠登時報