Fuglinszky Ádám 2015© A DELIKTUÁLIS FELELŐSSÉG ÉS A ...

FuglinszkyÁdám2015©

Ld. mindehhez részletesebben: Fuglinszky Ádám: Kártérítési jog, HVG-ORAC, Bp. 2015 http://hvgorac.hu/sites/portal/karteritesi_jog@901512_kiadvany.html

1

ADELIKTUÁLISFELELŐSSÉGÉSASÉRELEMDÍJEGYESKÉRDÉSEIELŐADÁSABÉKÉSMEGYEIÜGYVÉDIKAMARATAGJAIRÉSZÉRE,2015.NOVEMBER27.dr.habil.FuglinszkyÁdámLL.M.(Heidelberg)PhD(Hamburg),egyetemidocens,ügyvéd

ELTEÁJKPolgáriJogiTanszék,[email protected]

Elsőrész:Adeliktuálisésakontraktuálisfelelősségviszonya:anon-cumulésveszélyei

6:145.§[Párhuzamoskártérítésiigényekkizárása]A jogosult kártérítési igényét a kötelezettel szembenakkor is a szerződésszegéssel okozott károkértvaló felelősség szabályai szerint érvényesítheti, ha a kár a kötelezett szerződésen kívül okozottkárokértvalófelelősségétismegalapozza.

6:146.§[Felelősségateljesítéssoránokozottkárokért]A jogosult a vagyonában a szerződés teljesítése során a kötelezett által okozott kármegtérítését aszerződésszegésselokozottkárokértvalófelelősségszabályaiszerintkövetelheti.

I.Adeklaráltésavalósok§ A deklarált: „annyira közel került a veszélyes üzemi felelősséghez, hogy a tényállás kiemelése a

szerződésesviszonybólimmárnemindokolt”§ Avalós:o Előreláthatóságreferencia-időpontjátnelehessenmegkerülnio 6:174.§(2):tapadókárokérvényesítése

II.Következmények,problémák§ 1.Elhatárolásinehézségek:afestőésaZsolnayvázað6:146.§„teljesítésesorán”:oltalmiérdek

megsértéseeseténnekelljenegymásikfelelősségirezsimetalkalmazni.ennekellenérelesznek:(Teljesítésesorán=minden,amireaszerződésadottlehetőséget(?))o Festő:hafestésközben leejtiazecsetet,a létrájávalbetöriazablakot,deakkor is,habefelé

jövetrúgjafelavázát…þo Avállalkozóazöntözőberendezéstelepítésesoránkártteszahaszonnövényekbenþo Ataxiutasánakruhájabepiszkolódikvagyelszakadþo Afuvarozókamionjaafeladótelephelyénnekimegyakerítésnekþo Bérlőkutyájamegesziabérbeadócsirkéitþo Személyisérülésközvetítiþ:lejártszavatosságúgyógyszermiattrosszullesz/ragasztóavagy

festék gőze / bérlő leesik a lépcsőn, átesik a rozoga korláton, lezuhan a lifttel / rendezvényrésztvevőjemegsérülarendezvényen

Dehasemmiközenincsaszerződéshez?o AbérbeadóelütiabérlőtazautójávalavárosegymásikpontjánýHatáreseteko FényezőZolihazahozo Vállalkozóépítésvezetőjeamegrendelőthurcoljakocsivalésekkor…o Megrendelőkocsijafelrobbanegyazépítésiterületenkitörttűzben…

§ 2.Kivételeko Különbözőfelperesek:ld.hozzátartozóiigényeko Különbözőalperesek:ld.akötelezettésteljesítésisegédjeðkell-etöbbletelemvagysem…o Termékfelelősség nem zárható ki! Közösségi jogot alkalmazni kell. (Akkor merül fel, ha

közvetlenülagyártóvalszerződünk…)§ 3.Megnőafelelősségkizárás,-korlátozássúlya;elévülésiidőislerövidíthetőM§ 4.Szívességifuvarésbaleset!(2013.éviCCXXXVI.törvény121.§indokolása????)

„27. § A biztosító, a Kártalanítási Számla kezelője, a Nemzeti Iroda, a kárrendezési megbízott,valamint a Kártalanítási Szervezet a gépjármű üzemeltetése során okozott kárt az e törvényben



2

foglaltak szerint megtéríti. E kártérítés nem érinti a károsultnak a Polgári Törvénykönyvszerződésszegéssel okozott károkért való felelősség szabályai alapján érvényesíthető továbbikártérítésiigényét.”Indokolás: „A törvény a kártérítési esetkörök egyértelmű elhatárolását célozza. A gépjárműüzemeltetésesoránokozottkárokszerződésenkívülokozottkároknakminősülnek.Agépjármű-felelősségbiztosítás keretében a felsorolt szervezetek a gépjármű üzemeltetése során okozottkárokat–függetlenülakárosulttovábbi,illetveegyébkártérítésiigényétől–megtérítik.”

§ 5. Működési körön kívüli à ellenőrzési körön kívüli: Vö. veszélyes üzem à ahol egybenszolgáltatásigénybevételeis(pl.nyáribob,hajóhinta,stb.)

III.Kógensvagydiszpozitív?Feltehetőendiszpozitív,devajonéletszerűezakérdés?

5. Did we consider all risks and side effects?

•  Hi Barbie •  Hi Ken! •  Do you wanna go

for a ride? •  Sure Ken! •  Jump in... Johnny Mosegaard Pedersen, Karsten Dahlgaard Copyright: Warner/Chappell Music Denmark A/S, MCA

Music Scandinavia AB

5. Did we consider all risks and side effects?

•  Hi Barbie •  Hi Ken! •  Do you wanna go for

a ride? •  Sure Ken, but I

maintain my extracontractual damage claims, thus let’s waive Sec. 6:145!

•  Jump in...



3

Másodikrész:DeliktuálisfelelősségI.Azáltalánosfelelősségiszabály1.Jogellenességetkizáróokokrögzítéseegyhelyen6:520.§a)Károsultbeleegyezése:társadalmiérdeksérelme,veszélyeztetéseb)Jogszabályáltalmegengedettmagatartás,ha§ Kártalanításvagynemsértimásszemélyjogilagvédettérdekét

Esetcsoportok/jogilagvédettérdek?§ szomszédjogiesetekþ/környezetszennyezésahatárértékekbetartásamellettþ§ versenyý/Jóhiszeműfeljelentésý

c)Jogosvédelem:büntetőjogátsugárzóhatása?d)Szükséghelyzet:viszonyaaspeciálisszabályokhoz?Lexspecialisv.párhuzamosság?

- A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 26. §: „Ha a vizek mennyisége vagy avízilétesítmények teljesítőképessége a többletvizek fokozatos leeresztését teszi szükségessé(szükséghelyzet),azérintettingatlantulajdonosa(használója)kötelestűrni,hogyavizeketanagyobbkárcsökkentéseéselhárításaérdekébenideiglenesenazingatlanontartsák,odavezessék,ideiglenesentározzák,illetveazingatlanonátvezessék.”- A katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. éviCXXVIII. törvény 51. § (3) bekezdése: „A veszélyhelyzet elhárításához szükséges mértékben –kártalanításmellett–elrendelhetőazingatlanigénybevétele,illetveazépítményrészlegesvagyteljesbontása, amennyibenaz a veszély elhárítása vagy további veszélymegelőzéseérdekében feltétlenülszükséges.”

2.Kármegosztásmikéntje(6:525.§(2),6:524.§(2)-(3)bek.)a)Felróhatóságarányaðközrehatásarányaðegyenlőarányb)Egyetemlegességmellőzése:§ kármegtérítésétnemveszélyeztetiéstetemesennemiskéslelteti§ igényeérvényesítésévelmenthetőoknélkülkéslekedett§ Közrehatás√,új:Rendkívüliméltánylástérdemlőkörülmények√

3.„Alternativeliability”(6:524.§(4)bek.)a)Közöskárokozásszabályai,haðtöbb,egyidejűlegkifejtettmagatartás§ bármelyikönmagábaniselőidézhettevolnavagy§ nemállapíthatómeg,hogymelyikokozta.b)Példákaz1.alternatívára:§ Mindkétvadászlövedéketalál,és…§ Kettenegyidejűleggyújtjákfelaházat§ Kettenisszennyezikafolyót§ Két(vagytöbb)beszállítóiskésikc)Példáka2.alternatívára:§ Facsavarokdobálásaazosztályban(BH1995/214)§ Tűzijátékokszabálytalanhasználata(BDT2010/2221)§ (Kétvadászlőegyirányba/hegymászókéssziklák)Kérdések:§ Egyidejűséghatára?///Homogén/heterogén?4.Előreláthatóságadeliktuálisfelelősségnél(6:521.§)Nemállapíthatómegazokozatiösszefüggésazzalakárralkapcsolatban,amelyetakárokozónemlátottelőreésnemiskellettelőrelátnia.Strukturálisprobl.: utényv.jogkérdés/u biz.teher/u sérelemdíj/

u többiokságiszempont/u tartástpótlójáradékranem!6:529.§(1)Egyébkérdések: u Típus és nagyságrend / u Fókusztávolság /

u Type of consequence, Class or Character of the Injury (Hughes) /u Lehetőség,valószínűség(WagonMound)



4

II.Különösfelelősségialakzatok1.Veszélyesüzemifelelősség(6:535-6:539§§)a)Üzembentartó(6:535.§(1)bek.):„AkinekérdekébenaVÜműködik”(Változás?)§ PK40(rendszeresenvezeti)?àVáltozásvárható§ Rövidtávúátengedés?(Autóbérlésegynapra?)§ Haszonkölcsön?(Fűnyírópl.?)§ Régidilemma:sajátautóvalüzletiútra…§ „Fusizás”???(avagy:szervizalkalmazottjapróbaútra…)§ Gázvezeték?§ Sporteszköz?àVolentinonfitiniuria§ Ld.akövetkezőfiktívpéldákat:„akoncertután”,„irányaszülőszoba”…

b)PK38ð6:537.§(1)bek.c)PK39ð6:537.§(2)bek.d)Veszélyesüzemektalálkozása/közöskárokozása§ aténylegeskárokozófelróhatóságaszámít(6:539.§(1)bek.)§ 3. személy károsodik, de Ø felróhatóság, Ø rendellenességð egyenlő arányban viselik

egymásközött(6:539.§(4)bek.)e)VeszélyesüzemésGfbt.àajtónyitogatósesetek…§ Gfbt.4.,12.valamint27.§:„gépjárműüzemeltetésesoránokozottkárok”§ AGfbt.3.§4.pontjaalapjánazüzembentartótésavezetőtkellbiztosítottnaktekinteni…

f)Elhunythozzátartozóéskárosultiközrehatás?2.Vétőképtelenszemélyértvalófelelősség(6:544-6:547.§§)≈bíróigyakorlatkodifikálásaa) Vétőképesség fogalma: 6:544. § (1): „belátási képessége olymértékben korlátozott, hogy akárokozássalkapcsolatosmagatartásakövetkezményeitnemképesfelmérni”b)Gondozófogalma:6:544.§(2):„akijogszabályalapjánavk.gondozójánakminősül,ésazis,akiavk.személyfelügyeletétténylegesenellátja”/Nevelés(ésfelügyelet)/Többgondozóafelelősðközöskárokozás3.Másszemélyértvalófelelősséga)Alkalmazott/tagés amunkáltató/jogi személyegyetemleges felelőssége az alkalmazott/tag

szándékoskárokozásaesetén/6:540.§(3)bek.M§ Viszonyaà

3:2.§(2)bek.//3:324.§+Cstv.63-63/A.§§//3:59.§//SzegediÍtélőtábla1/2005PKV§ Banalitások?

b) Vezető tv. és a jogi személy egyetemleges felelőssége az e jogviszonyával összefüggésbenokozottkárokért/6:541.§M

§ Viszonyaà3:118.§+Cstv.33/A.§§ SárközyTamás/VékásLajos/köztesálláspont(szoftver,kartell,környezetszennyezés…)

c)MegbízottértvalófelelősségMegbízottért való felelősségre az alkalmazottért való felelősség szabályai alkalmazhatóak

(6:542.§(2)bek.)à§ Mindkétérintettgazdálkodószervezet§ √ÁllandójellegűmegbízásiviszonyViszonyamásjogszabályokhoz?Bef.szolg./Bit/Hpt.§ Csak,hanincsszerződés!§ Nemobjektívhelytállás,hanemkeretnorma!§ Függetlenközvetítőmagafelel!(Hpt./Bit.)§



5

§ Többesügynök,ld.Bit.385. § (3) bek. „Ha az ügynök több biztosító megbízása alapján végzi közvetítőitevékenységét, a közvetítői tevékenységével okozott kárért az a biztosító felelős és az abiztosítókötelesafelmerültsérelemdíjatmegfizetni,amelytermékénekközvetítésesoránazügynökakártokozta.”391. § (5) bek. „Ha vitás, vagy nem állapíthatómeg, hogymely biztosító termékének aközvetítésesoránokoztaatöbbesügynökakártvagyasérelemdíjirántiigényt,atöbbesügynökkötelesakártmegtéríteni,illetveafelmerültsérelemdíjatmegfizetni.”

d) Felelősség más szerződés kötelezettje által „a szerződés teljesítése körében” okozottkárokértðamígmegnemnevezi!(6:543.§)

e)Közig.jogkörbenokozottkárðRendesjogorvoslatmellettaközigazgatásipertisigénybekellvenni!(6:548.§(1)bek.)§ Másszemélyértvalóv.szervezetifelelősség?§ Közigazgatásiperigénybevételénekhatásai(?),irányadóakártérítésiperben?,egyáltalán,

mimarad?,viszonyaabíróságijogkörbenokozottkárhoz?§ Akirívóansúlyosjogsértésdoktrínája…

–––§ Azítélettartalmiimmunitásánakdogmája(bíróságijogkörbenokozottkár)§ Választottbíróságijogkörbenokozottkár???

-MKIK-VB szabályzat 56. §: „A választottbírók, a Választottbíróság, a Magyar Kereskedelmi ésIparkamara vagy munkavállalói senkivel szemben sem felelősek a választottbíráskodássalkapcsolatostevékenységükértvagymulasztásukért.”–megfelela6:152.§-nak…-Fővárosi Ítélőtábla5.Pf.22.234/2013/8:„Aválasztottbíróságugyanisaz ítéleteminteredményszempontjábólnemminősülhetakétellenérdekűfélmegbízottjának,hiszenadöntésévelnemafelek–egymássalellentétes–utasításaiszerintésérdeküknekmegfelelően[...]járel,hanemtőlükfüggetlen. Ezért ha a választottbíróság a Vbt. 58. §-a értelmében a rendes bíróság jogerősítéletévelazonoshatályújogerős ítéletekárokoz,ennekakárnakabekövetkeztévelszerződésenkívüli,aPtk.349.§(3)bekezdéseés339.§(1)bekezdéseszerintikárkötelmiviszonykeletkezik.”Erreakötelemre–folytatódikazérvelés–aszerződésesjellegűjogviszonytartalmáváválteljárásiszabályzat 56. §-anemalkalmazható. „A szerződéses jogviszony létenem zárja ki a szerződésenkívüli felelősség alkalmazását, ha a konkrét, adott esetben az ítélet tartalmában megjelenőmagatartás,anyilvánvalóantévesjogalkalmazás,aszerződéstőlfüggetlenülisjogellenes.Ezutóbbifeltételpedigfennállaválasztottbíróságokítélkezőtevékenységekapcsán.”-Kúria,Pfv.IV.20.816/2014.àszerződésesalaponvizsgálandó(keresetelutasítása)–––

§ Ki felel?à Végrehajtó(i iroda) / Közjegyző(i iroda)?à „tevékenység elősegítésére” /közhatalom/felelősségbiztosításbiztosítottja,stb.

4.Épületkárok(Ld.kül.6:560.§(2)bek.)§ épületenelhelyezett(ésnemcsakkifüggesztett)tárgyak§ azérdekeltésatulajdonosegyetemlegesfelelőssége

5.ÁllatokkárokozásaEddig:állat/vadállatÚjPtk.:állat/veszélyesállat/vadászhatóállata) VeszélyesállatðVÜ.–6:562.§(2)bek.b) Vadászhatóállatð6:563.§

Vadászatrajogosult,§ akinekavadászterületénakárokozástörtént;§ hapedignemvadászterületenðahonnankiváltott.Mentesülés:ellenőrzésikörönkívülesőelháríthatatlanok!3éveselévülés



6

Figyelem!(Gépjárműésvadütközése)„2015.éviL. törvényavadvédelméről,avadgazdálkodásról,valamintavadászatrólszóló1996.éviLV.törvénymódosításáról”---Vtv.:

„75/A. § (1) A jogosult a vadászható állat által okozott kárért való felelősség PolgáriTörvénykönyvbenfoglaltszabályaialapjánkötelesamezőgazdálkodásonéserdőgazdálkodásonkívülmásnakokozottkártmegtéríteniazzal,hogyavadászatra jogosultellenőrzésikörénkívüleső oknak a vadászati jog gyakorlásán és a vadgazdálkodási tevékenység folytatásán kívül esőokotkelltekinteni.(2) vadászható állat által okozott kárért való (1) bekezdés szerinti felelősség és a fokozottveszéllyel járó tevékenységért való felelősség találkozása esetén a Polgári Törvénykönyvnek aveszélyesüzemektalálkozásáravonatkozószabályaitkellalkalmazni.”

III.Amiareformbólkimaradt1.Részokiösszefüggés/osztottokozatosság?§ Munkajog√§ Természetieseményazokfolyamatban?(Vö.BH2010/64)

erdősjogeset;(nem)csatornázósjogeset2.Esélyelveszítése…?§ NembizonyítottelmaradthaszonØ(+vö.Kbt.,deezcsakaköltségre!)§ PernyertességesélyeØde!ðKúriaújgyakorlata:NVK(sérelemdíjajövőben?)§ Gyógyulási/továbbélésiesély√(NVKðSD?)

3.Elhunythozzátartozóközrehatásánakértékelése?LábadyTamás:legyenjogegységihatározat!4.Jogalkotássalokozottkár…§ Pszeudojogszabályok

o AMOLpertőlazÍH2013.30sz.döntésig…(kig.jogkörbenokozottkáralkalmazható,haazABelőttemegsemmisítette…)

§ Valódijogszabályoko Elzárkózásabíróigyakorlatbano Közjogimérce/legitimáció/költségvetésiforrásokújraelosztása(Menyhárd)o Bizottságitervezet6:547.§(1)-(3):extunc/mulasztás…o Indokolásàazáltalánosszabályokalapján(?)o FÁ:Elképzelhető,haajogellenesség–ittaközjogiszabályokmentén–megállapítható+

javaslat,kirívóansúlyosjogsértésdoktrínájaanalóg…



7

Harmadikrész:Akárfogalmaéselemei,amegtérítendőkárösszege;kártérítésimódok,akármegtérítése;sérelemdíj

I.Kárfogalom,kártérítésimódok

1.Eddigisérvényesülőalapelvektörvényirögzítése§ Teljeskártérítéselve(6:522.§(1)bek.)§ Káronszerzéstilalmaðkárokozásbólszármazóvagyonielőnyöklevonandók,kivéve,haazeset

körülményeire tekintettel nem indokolt (6:529. § (3) bek.) ??? (Lábady Tamás: pl. segély,alapítványitámogatás–pl.vörösiszap…)Levonjuk:-Maradványérték(deld.roncslicitv.szakértő…)-„Abzugneufüralt”…nodehaarégialkatrésszeliselketyegettvolna?-Megtakarítottköltségek-TBéskompenzáló(avagykár-)biztosításokNemvonjukle:-Hanemindokolt…(ld.fent,+morálisokokból)-Haaspeciálisjogszabálynemteszilehetővé(ld.pl.avörösiszapkatasztrófáhozkapcsolódórendeletek: „A károsult a szerződés aláírásával egyidejűleg hozzájárult ahhoz, hogy a másforrásból megtérülő kárösszeget az állam javára visszafizeti” ; és a bűncselekményekáldozatainaksegítése…)

2.Kárcsakvagyonikárlehet!§ Vagyonbanbeálltértékcsökkenéso Szomszédjogieseteko Ajavítottgépjárműesete…

§ Elmaradtvagyonielőnyo Igazolt,biztos…biztos?o Használatlehetőségemintvagyoniérték?o Csakadózottjövedelem?

§ Vagyonihátránykiküszöböléséhezszükségesköltségek(korábban:vagyoniésnemvagyoni)o MindigjárazÁFA?o Háztartásikisegítő,gondozó…

3.Pénzbenikártérítésafőszabály§ Főszabálya(pénzbeli)kártérítés(6:527.§(1)bek.)§ Természetben,haakörülményekindokolják(„különösen,haakárokozómagaistermeli,vagy

rendelkezéséreáll”)4.Jelentősváltozásazértékviszonyokban§ Akárösszegeazítélet-hozatalkoriértékenismegállapítható(+kamatiscsakinnentőlkezdve

6:534.§(1)bek.)§ A felróható késlekedés az igényérvényesítéssel ð az ár- és értékviszonyok változásának

kockázatátakárosultviseli(?–6:534.§(2)bek.)



8

5.Járadékigényeka)Nembalesetið jövedelempótlób)Utólagosmegváltoztatása(6:530.§)§ Nemcsakáltalánoskártérítésesetén§ Nemcsak csökkentése („mértékének megváltoztatása”) ð fölfelé is!!! (Továbbra is:

időtartam…)§ +járadék-fizetésikötelezettségmegszüntetéseiskérhető!!!c)Egységeselévülése§ Amikorazaztmegalapozókárelsőízbenjelentkezik(6:533.§(2)bek.)§ Ld.mégazún.hepatitisz„C”esetek(pl.BH2005.104)

„akadálymegszűnteugyanis akkor állapíthatómeganyugvásmegszűnésénekhatályával, ha akárosultmindobjektíve,mindszubjektíve,tehátmindentekintetbenaköveteléseérvényesíthe-tőségének a helyzetébe kerül. Mindaddig menthető okból nem érvényesíti az igényét, amígnincs tisztában azzal, hogy a Hepatitis C vírusfertőzése nagy valószínűséggel a műtét soránalkalmazottvérátömlesztésolyankövetkezménye,amelynemtekinthetőaműtétszükségszerűszövődményének, és nem sorolható a szokásosműtéti kockázatok körébe sem. Tudnia kell akárosodásának mértékéről, betegségének maradandó voltáról, gyógyíthatatlanságáról, és alehetségessúlyosszövődményekről.”

§ Ld.mégesedékességv.jelentősállapotrosszabbodásmintönállókárigénykérdését,ld.ehhezaPécsiÍtélőtábla2/2009(X.9.)PKvéleményét…

d)Ajövedelempótlójáradékszámításánakkorrekciói(6:527.§(2)bek.)§ „rendszeresjellegű,határozottösszegű”§ azon jövőbeli változás, amelynek bekövetkezésével számolni lehet ( „már előre teljes

bizonyossággal”)§ „azonosvagyhasonlómunkátmunkaviszonyalapján”ð„azonosvagyhasonlótevékenységet

végzőszemélyek”haviátlagjövedelme§ „Testifogyatékosságaellenére”ð„munkaképesség-csökkenéseellenére”

–––„Erőmegfeszítésijáradék”???Helyesen:károsodásutánijövedelem–MCSERM<károsodáselőttijövedelem!(MolnárA.)

e)Atartástpótlójáradékkorrekciói(6:529.§)§ Előreláthatóságtólfüggetlenül!(6:529.§(1)bek.)/akkoris,haszerződésenalapul?§ Szükségleteikkorábbiéletszínvonalontörténőkielégítése(figyelemmelténylegeséselvárható

jövedelmükre)ðkiesetttartás+igénylőjövedelme(!,6:529.§(3)bek.)§ Mértékénekmegállapításánálújszempontkéntkellfigyelembevennið„nekifelróhatóokból

nemrendelkezikmegfelelőjövedelemmel”(6:529.§(4)bek.)II.Asérelemdíj1.Eddigiskételmélet:reparációsv.személyiségijogi(elégtétel)2.Sérelemdíj:strukturáliskérdések(2:52.§)§ Nemvagyonikárhelyébelép,NVKmegszűnik,kár=csakvagyonikár!§ Célja:más nemű előnnyel való hozzávetőleges kompenzáció,magánbüntetés – avagy csak

nehézkompenzálni?§ Csak a jogsértést kell bizonyítani, a „nem vagyoni hátrányt”, érdeksérelmet nem! A

személyiségi jogi jogsértés már önmagában megalapozza! à A hátrány, érdeksérelemmibenléte,súlyaazösszegszerűségetbefolyásolja/egyösszegben(Øjáradék)



9

§ Felelősségialakzatvanmögötte(vagykontraktuális,vagydeliktuális!!!)ld.2:52.§(2)bek.:„Asérelemdíj fizetésére kötelezés feltételeire - különösen a sérelemdíjra köteles személymeghatározásáraésakimentésmódjára -akártérítési felelősségszabályaitkellalkalmazni,azzal, hogy a sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátránybekövetkezténekbizonyításanemszükséges.”

3.Összegmeghatározása során figyelembe vett szempontok[ eset körülményei, különösen(2:52.§(3)bek.):§ Jogsértéssúlya(különösen,hahaszonszerzésicélzattal…)§ Ismétlődőjellege(melyikoldalon?)§ Felróhatóságmértéke§ Jogsértéssértettreéskörnyezetéregyakorolthatása(egyösszegben)/(csakperbelijogutódlás???:MolnárAmbrusBH2013/7:igen)4.Ahogyaszakirodalomlátja(MolnárAmbrusBH2013/7)-Eredménycentrikusàmagatartáscentrikus-Felekvagyonihelyzetefigyelembevehető!(MolnárAmbrus,alternatívelőnyök)-Melyszemélyiségijog,milyensérelme-Ahátrány(csakazösszegszerűségnél!!!)-Üzletifelhasználás/haszonszerzés-Kellőprevenció-Atársadalomanyagiésértékviszonyai,józanmértéktartás(?)5.prognózisa)Ami(feltehetően)nemváltozikSzemélyikárok(testiépség,egészség)[nemvárhatóváltozás(esetleg:teljesengyógyultállapotellenére–Lábady)b)Amelyekeddigkevésbé,demostmajdjobban…– Eddigi:„láthatatlankárok”

§ jóhírnév,diszkrimináció,stb.§ pszichéssérülések???§ Magánélet(Lábadyhangsúlyozza)

c) Ami eddig igen, de most majd kevésbé (?) ð Személyiségi jogi jogsértést nem jelentőimmateriálisérdeksérelmek?–Pl.utazás,pihenéselveszettélménye?[tételesszabálykellene–Gyógyulási/pernyerésiesély???d)Továbbraisnyitott[ hozzátartozóiigények–Egészségkárosodás?–Hátrányoskövetkezmény?[fenntartható?–Elégajogsértés?(Egészséges/teljescsaládbanvalóélethezfűződőjog…)MolnárAmbrus(BH2013/7.szám):–Saját jogú igény/Valósérzelmikapcsolatot feltételezàebbőlmikövetkezik (+valósérzelmikapcsolatra hogyan vezetek bizonyítást?à feltehetően bizonyos hozzátartozóknál vélelmezikmajd…)e)Összegszerűségetnövelőtényezők(aNVKgyakorlatáhozképest)– „Feltolóhatás”[láthatatlanaláthatót…– Represszióhangsúlyosabbáválása(de:nebisinidem?)ΣàÖsszegekenyhenövekedésevárható



10

6.Előreláthatóalkalmazásinehézségek– Mindennekvanszemélyiségijogiaspektusa[perekszámánaknövekedése(MolnárAmbrus)– Bagatellügyekkiszűrése?[tényállásioldalon(nemtörténtszemélyiségijogijogsértés…)[

§ FézerTamásésMolnárAmbrus:komolyjogsértésklauzulája(hollandjog…???):általában+konkrétan…(avagyjelképessérelemdíj?akárnullaforint?)

§ NagyGergőkritikusálláspontja:csakahátránybóllehetasérelemrekövetkeztetni…§ 1/2013(VI.17.)FITPKV5.pont„Aszemélyiségijogmegsértésétőlmegkellkülönböztetniaz

ennekaszintjételnemérő,szubjektívérzésekenalapulóérdeksérelmeket.”§ Közlekedésibaleset,ijedtség…szorongás?Azautónélkülözéseamindennapiéletvitelben?

–Nebisinidem?–Azottfelejtettnemvagyonikár…

A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 81. § (2) bekezdés e) pont: „a természetvédelmének szabályai megszegésével okozott kár magában foglalja a társadalom, annakcsoportjaivagyazegyénekéletkörülményeinekromlásábankifejeződőnemvagyonikárt.”A(4)bekezdéshozzáteszi:„atársadalomvagycsoportjainakéletkörülményeiromlásábólfakadónemvagyoni kár megtérítése iránt keresetet az ügyész indíthat …, és amegítélt kártérítést akörnyezetvédelmialapcélfeladatfejezetikezelésűelőirányzatrészérekellmegfizetni.”

Fuglinszky Ádám 2015© A DELIKTUÁLIS FELELŐSSÉG ÉS A ...

Documents

Transcript of Fuglinszky Ádám 2015© A DELIKTUÁLIS FELELŐSSÉG ÉS A ...