Значение культуры для экономики мегаполиса

Александр АузанИнститут национальных проектов,

Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова

Московский урбанистический форум12 декабря 2014 г.

1. Два подхода к определению культуры

2. Культура влияет на экономику не меньше,чем экономика – на культуру

3. Миграция: социокультурное разнообразие мегаполиса как проблема

4. Социокультурное разнообразие как возможность и как вызов для экономики

5. Производство доверия: проблема доступа к коллективно потребляемым культурным благам

6. Примеры рекомендаций для культурной политики

Структура презентации

В презентации использованы результаты исследования, проведенного при участии магистрантов экономического факультета МГУ Лусине Арсенян, Романа Баринова,

Айгуль Димиевой, Юлии Лепеховой, Алины Марьясиной, Никиты Румянцева

1. Два подхода к определению культуры

Культура как отрасль экономики, сфера производства культурных благ

(музеи, библиотеки, театры и т.д.)

Культура как совокупность ценностей и поведенческих установок,

механизмами трансляции которых, помимо учреждений образования и

культуры, являются также семья, медиа, церковь, армия, тюрьма и т.д.

Механизмы трансляции ценностей и

поведенческих установок

Культуракак отрасль

Кассы музеевМосковского Кремля

Пионеры в музее

Например,• для сервисных видов деятельности имеют значение феминность и терпимость;

• для развития инновационного сектора – индивидуализм и низкое избегание неопределенности.

2. Культура влияет на экономику не меньше,чем экономика – на культуру

Целью культурной политики может быть сохранение ценностей, которые составляют наличные конкурентные преимущества населения, а также сдвиг тех из них, которые ограничивают возможности социально-экономического развития.

Способствует/препятствует специализации

Способствует/препятствует экономическому развитию

Направления влияния культуры на экономику

Например, • развитию «прорывных» проектов может способствовать способность к мобилизационным усилиям и краткосрочным прорывам;

• к блокировке изменений может привести комбинация высокой дистанции власти и высокого избегания неопределенности.

Рассчитано по данным EVS Рассчитано на основе экспертных оценок

При наличии больших культурных расстояний необходимы специальные меры культурной (и миграционной) политики, которые бы учитывали потенциальные «очаги напряженности» и способствовали бы их нормализации.

3. Миграция: социокультурное разнообразие мегаполиса как проблема

Культурное расстояние –степень, в которой культурные нормы одной страны отличаются от норм другой страны.Рассчитывается по формуле:

, где d – культурное измерение, i и j - страны, V – дисперсия культурного измерения

Kogut, Singh, 1988

4. Социокультурное разнообразиекак возможность и как вызов для экономики

«+»Способствует развитию экономики (ВРП на душу населения) за счет роста функционального разнообразия при низких трансакционных издержках взаимодействия и т.д.

«-»Ограничивает развитие экономики (ВРП на душу населения) за счет возникновения конфликтных ситуаций, «очагов напряжения» и т.д.

Социокультурное разнообразие (высокие культурные расстояния

между группами)

принизком уровне доверия высоком уровне доверия

Задачей культурной политики может быть производство доверия в виде бриджинговогосоциального капитала (доверия к другим группам).

5. Производство доверия: проблема доступа к коллективно потребляемым культурным благам

Согласно социологическому исследованию МИСКП, 49% москвичей проводят свободное

время дома.

Вызов для культурной политики –частичное замещение телевизора/Интернета культурными благами совместного потребления.Что этому может мешать?

2. Информационный барьер – высокие издержкиполучения информации о культурных благах

1. Функциональный барьер – несоответствие междупредложением и предпочтениями относительно культурныхблаг и их характеристик

3. Финансовый барьер – чрезмерная цена услуги

4. Транспортный барьер – высокие транспортныеиздержки (время, стоимость, упущенные выгоды ит.д.)

5. Мотивационный барьер – отсутствие личноймотивации потребления культурных благ

6. Примеры рекомендаций для культурной политики

• Существуют сферы, где достигается автоматическое равновесие, не требующее вмешательства: кинотеатры, рестораны, кафе, бары и т.д.

• Вместе с тем есть сферы, где существуют барьеры спроса/предложения, требующие вмешательства и устранения, не только и не столько мерами финансовой поддержки, сколько за счет создания институтов, устраняющих неравновесную ситуацию.

Театры:• Информационный барьер: создание

достоверных сигналов о качестве не«топовых» театров и информированиеоб их репертуаре;

• Финансовый барьер: реформированиесистемы реализации билетов (единаяэлектронная биржа).

Библиотеки:• Функциональный барьер: переход к

многофункциональной площадке(литературные кружки, поэтическиевечера, co-working);

• Мотивационный барьер: совмещение сдругими сферами (превращениесубститутов в комплементы:кинопоказы+обсуждение, открытыечитальни в парках).