Значение культуры для экономики мегаполиса
Александр АузанИнститут национальных проектов,
Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
Московский урбанистический форум12 декабря 2014 г.
1. Два подхода к определению культуры
2. Культура влияет на экономику не меньше,чем экономика – на культуру
3. Миграция: социокультурное разнообразие мегаполиса как проблема
4. Социокультурное разнообразие как возможность и как вызов для экономики
5. Производство доверия: проблема доступа к коллективно потребляемым культурным благам
6. Примеры рекомендаций для культурной политики
Структура презентации
В презентации использованы результаты исследования, проведенного при участии магистрантов экономического факультета МГУ Лусине Арсенян, Романа Баринова,
Айгуль Димиевой, Юлии Лепеховой, Алины Марьясиной, Никиты Румянцева
1. Два подхода к определению культуры
Культура как отрасль экономики, сфера производства культурных благ
(музеи, библиотеки, театры и т.д.)
Культура как совокупность ценностей и поведенческих установок,
механизмами трансляции которых, помимо учреждений образования и
культуры, являются также семья, медиа, церковь, армия, тюрьма и т.д.
Механизмы трансляции ценностей и
поведенческих установок
Культуракак отрасль
Кассы музеевМосковского Кремля
Пионеры в музее
Например,• для сервисных видов деятельности имеют значение феминность и терпимость;
• для развития инновационного сектора – индивидуализм и низкое избегание неопределенности.
2. Культура влияет на экономику не меньше,чем экономика – на культуру
Целью культурной политики может быть сохранение ценностей, которые составляют наличные конкурентные преимущества населения, а также сдвиг тех из них, которые ограничивают возможности социально-экономического развития.
Способствует/препятствует специализации
Способствует/препятствует экономическому развитию
Направления влияния культуры на экономику
Например, • развитию «прорывных» проектов может способствовать способность к мобилизационным усилиям и краткосрочным прорывам;
• к блокировке изменений может привести комбинация высокой дистанции власти и высокого избегания неопределенности.
Рассчитано по данным EVS Рассчитано на основе экспертных оценок
При наличии больших культурных расстояний необходимы специальные меры культурной (и миграционной) политики, которые бы учитывали потенциальные «очаги напряженности» и способствовали бы их нормализации.
3. Миграция: социокультурное разнообразие мегаполиса как проблема
Культурное расстояние –степень, в которой культурные нормы одной страны отличаются от норм другой страны.Рассчитывается по формуле:
, где d – культурное измерение, i и j - страны, V – дисперсия культурного измерения
Kogut, Singh, 1988
4. Социокультурное разнообразиекак возможность и как вызов для экономики
«+»Способствует развитию экономики (ВРП на душу населения) за счет роста функционального разнообразия при низких трансакционных издержках взаимодействия и т.д.
«-»Ограничивает развитие экономики (ВРП на душу населения) за счет возникновения конфликтных ситуаций, «очагов напряжения» и т.д.
Социокультурное разнообразие (высокие культурные расстояния
между группами)
принизком уровне доверия высоком уровне доверия
Задачей культурной политики может быть производство доверия в виде бриджинговогосоциального капитала (доверия к другим группам).
5. Производство доверия: проблема доступа к коллективно потребляемым культурным благам
Согласно социологическому исследованию МИСКП, 49% москвичей проводят свободное
время дома.
Вызов для культурной политики –частичное замещение телевизора/Интернета культурными благами совместного потребления.Что этому может мешать?
2. Информационный барьер – высокие издержкиполучения информации о культурных благах
1. Функциональный барьер – несоответствие междупредложением и предпочтениями относительно культурныхблаг и их характеристик
3. Финансовый барьер – чрезмерная цена услуги
4. Транспортный барьер – высокие транспортныеиздержки (время, стоимость, упущенные выгоды ит.д.)
5. Мотивационный барьер – отсутствие личноймотивации потребления культурных благ
6. Примеры рекомендаций для культурной политики
• Существуют сферы, где достигается автоматическое равновесие, не требующее вмешательства: кинотеатры, рестораны, кафе, бары и т.д.
• Вместе с тем есть сферы, где существуют барьеры спроса/предложения, требующие вмешательства и устранения, не только и не столько мерами финансовой поддержки, сколько за счет создания институтов, устраняющих неравновесную ситуацию.
Театры:• Информационный барьер: создание
достоверных сигналов о качестве не«топовых» театров и информированиеоб их репертуаре;
• Финансовый барьер: реформированиесистемы реализации билетов (единаяэлектронная биржа).
Библиотеки:• Функциональный барьер: переход к
многофункциональной площадке(литературные кружки, поэтическиевечера, co-working);
• Мотивационный барьер: совмещение сдругими сферами (превращениесубститутов в комплементы:кинопоказы+обсуждение, открытыечитальни в парках).
Top Related