Virkelighed og viden
description
Transcript of Virkelighed og viden
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 1
Virkelighed og viden
Formidling og metodeKvalitative metoder
12.3.12
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 2
Dagens program• Præsentation (AH og studerende)
• Viden og virkelighed – videnskabsteori• Akademisk argumentation• Kvalitative metoder – observation og interview
• Øvelser - TRF, PAP smear. Læs og vurdér.- Vælg en analyse I vil foretage og et gennemfør et
interwiev
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 3
Litteratur
• Viden og virkelighed, (Sismondo)
• Interview og observation: - interaktionistisk tilgang (Järvinen og Mik-Meyer, kap. 3 og 5)
- generelt (Denscombe kap.10,11,14)
• Interview og skrivning med en journalistisk tilgang (Thorsen, Bjerg).
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 4
Virkelighed og viden• Hvad kan man finde ud af?• 2 måder at forstå på: realisme og konstruktion• Descartes- oplysningstiden- Viden er summen af opdagelser- Gode metoder er afgørende- Øget sandhed = øget udsigelseskraft
• Merton – leder efter essens• Kuhn – argumenterer for paradigmer• Pragmatisme – fokus på handling og konstruktion
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 5
Perspektiver på organisationsteorii (flg. Mary Jo Hatch et al “Organization Theory” 2006:14)
moderne Symbolsk-fortolkende
ontologi Virkeligheden er objektiv og findes ‘derude’, uafhængig af iagttageren og hvad vi mener at vide
Virkelighed er et spørgsmål om hvad vi selv erfarer – det vi kan blive enige om
epistemologi Positivisme – vi afdækker sandheden gennem gyldige (valide) begrebsdannelser og pålidelige (reliable) målinger
Fortolkning – al viden er relativ og kan kun forstås I forhold til den der har erfaret det. Sandhed er derfor socialt konstrueret og skifter over tid
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 6
Niels Bohr
• Hverken subjektivisme eller positivisme – verden kan ikke betragtes ‘udefra’ , men den kan heller ikke siges at være struktureret af sproget, som så kun kan verificeres eller falsificeres ved hjælp af data og observation (som påstået af positivisterne)
• Der findes en verden, der findes en virkelighed, men virkelighedens beskaffenhed former menneskets dagligsprog, hvilket er det eneste vi kan bruge til at forstå virkelighedens beskaffenhed
(Robin Engelhardt, www.information. Dk/220463. set 01.02.12. )
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 7
Merton - funktionalisme
• Samfundet er en helhed, der kan studeres ud fra institutioner så som religion, styreform, videnskab
• Et stabilt samfund bygger på velfungerende institutioner
• Hver institution må have en passende struktur for at fungere/ varetage sin funktion i samfundet
• Sociologer skal studere strukturen og bidrage med viden –finde kernen i funktionen/ essens
• Adskillelse mellem teknisk og social viden
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 8
Mertons normer for videnskab
Ethos/moral:• Person-neutral (universalisme),fx. peer review• Åbenhed omkring resultater (fællesskab)• Hindre snyd • Organiseret skepsis (nye idéer skal gennem en
etableringsproces)
Erkendelse: evidens og fast struktur for teorier
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 9
Kritik af Merton
• Studier af forskning i praksis viser hvordan normerne brydes (Mulkey, Mitroff):
- påstande vurderes i forhold til ophavsmanden- hemmelighed værdsættes – giver arbejdsro- Der eksperimenteres med andres resultater uden at der tages hensyn til deres grundlag (kreativitet?)• KONSEKVENS: studér forskning – i - praksis
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 10
Kuhn - paradigme
• Stiller spørgsmål: opbygges viden systematisk og progressivt? Næppe!
• Punktvise revolutioner – paradigmeskift• Paradigme – et verdensbillede, der tilbyder
katogorier og forståelsesrammer/teorier og arbejdsformer (hvordan forsker man i kemi)
• Observationer guides af begreber og idéer• Forandring af teori skyldes nye visioner, ikke data
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 11
STS – studier af forskning
• Forskning – viden – teknologi• Forstå organisering og indhold af
videnskabelig viden (med sociologisk tilgang)• Induktionsproblemet – kan man sammenligne
cases?• Kan man skelne mellem det der er udenfor
(social kræfter og ideologi) og det der er indenfor i det studerede felt ?
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 12
Woolgar’s kritik
• Analytikere påberåber sig interesse for at forklare handlinger, selv om de ikke kan fremvise en årsagssammenhæng mellem interesse og handling
• For at overbevise isolerer de et partikulært sæt af interesser som dominant og uafhængig af den historie, der fortælles.
• Men der er uendelig mange potentielle interesser der kan bruges til at forklare en handling
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 13
STS-forskning
• Man kan ikke adskille sociale, kulturelle og intellektuelle aspekter
• Analyser af hvordan viden og teknologiske artefakter konstrueres
• ‘Teknologister’ bygger stabile netværk ved at kombinere materialer, skills, viden og kapital
• Knorr Cetina: naturen findes ikke i laboratoriet
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 14
STS-tænkning – eks.
• Latour & Woolgar : TRF fra mulighed til fejl, til mulighed og til sidst faktum
• PAP smear • COP 15 – heterogen konstruktion af forskellige
‘klima’netværk (mennesker, teknologier, idéer mødes og skaber forbindelser, der kan bruges på uforudsigelige måder i fremtiden)
- Ikke tale om succes eller fiasko, men om etablering af netværk og skabelse af nye praksisser
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 15
Pap smear – en heterogen konstruktion
• Forskning på forsøgsdyr –østrogen cyklus => opdagelse af fritflydende kræft-celler =>STOP
• Nye aktører genoptager testmetoden i nye omgivelser => dårlige resultater (mange falsk negative)=> STOP
• Sociale og materielle ændringer => billigere og mere udbredt, men stadig mange fejl og nu også dårligt arbejdsmiljø => krav om forbedr.
• Lokale tilpasninger af standarder => succes
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 16
Argumentation
• Toulmins argumentmodel- Påstand: Det standpunkt afsenderen ønsker modtagerens tilslutning til- Belæg: den specifikke grund afsenderen giver for at modtageren bør tilslutte sig påstanden- Hjemmel: den generelle regel, der gør at modtageren bør acceptere påstanden på baggrund af belægget (almengyldig sandhed, eller en antagelse som afsender og modtager deler)
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 17
Argumentmodel - udvidet
• Styrkemarkør (udtrykker graden af sikkerhed hvormed påstanden fremsættes)
• Metodekritik/gendrivelse (tager højde for forbehold og usikkerhedsmomenter, der knytter sig til metoden og den praktiske brug af den)
• Rygdækning (metodelegitimering v.hj.a. fx autoritetsudsagn)
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 18
Metode – dataindsamling og analyse.
• Finde sandheder eller belyse håndtering af objekter i praksis?
• Kvalitative metoder: - Observation/ etnografi- Samtale/ Interview- Dokumentstudier
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 19
Interview – journalistisk metode
Grundidé: IP skal forklare, ikke bekræfteDe tre grundprincipper: - Vi spørger, de svarer- Vi spørger for at få noget at vide- De skal sige det
De tre magiske ord: - Hvad – er det vigtigste, alle spørgsmåls moder!- Hvordan- Hvorfor – er vigtigt, men vær forsigtig
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 20
Journalistisk metode
• Stil åbne, simple, neutrale spørgsmål• De 7 dødssynder:- Slet ikke stille spørgsmål- To spørgsmål på én gang- At tilføje et udsagn efter sit spørgsmål- Overdrivelse- Trigger-ord- Ledende spørgsmål- Lukkede spørgsmål
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 21
Forbered til diskussion d.19.3.12
• Medbring eks. på gode og dårlige spørgsmål eller interview fra ugens mediedebatter, nyheder el.lign
• Lav en interviewguide til dit projekt/ en idé du gerne vil undersøge.
• Vælg et observationssted – du skal udføre en mini-observation mellem 19.3 og 25.3 – vi diskuterer resultaterne i undervisningen 26.3
(det kan være ZOO have, din arbejdsplads, TV-avisen (som du ser den på skærmen), metroen, kolonihaven, supermarkedet, osv.)
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 22
Læs til 19.3
• Sismondo• Descombe (især observation)• Bjerg• Thorsen
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 23
Dagens program 19.3
• Viden og virkelighed (Sismondo)• Teori om observation/feltstudier og diskussion
om valg af obs.sted
• Øvelser - interview div.
Anne Hatting. ITU. 12.3.12 24
Kvalitativ forskning
• Kvalitative data (The Good Research Guide, kap. 14)
• Interview (do, kap. 10• Observation (do, kap.11)