TechTrans og beskyttelse af forskningsbaseret viden

1

JURIDISK INSTITUT

World IP Day symposium, 26. april 2012Studielektor/ph.d.-stipendiat Birgitte Krejsager

TechTrans og beskyttelse af

forskningsbaseret viden

2

JURIDISK INSTITUT


3

JURIDISK INSTITUT


”Henrik Schärfe was a little-known professor at Denmark's Aalborg University until he began appearing on YouTube and at TED conferences with his doppelgänger, Geminoid-DK” (Time.com)

4

JURIDISK INSTITUT


Paradigmeskiftet

Bryder med en 500 årig tradition for at forskning ved universiteterne var et mål i sig selv, en søgen efter sandhed og akkumulation af viden

•Paradigmeskiftet•Universitetsloven • Forskerpatentloven• TechTrans• Rettigheder til forskningsresultater • Hemmeligholdelse• Sammenfatning

5

JURIDISK INSTITUT


Paradigmeskiftet

I videnssamfundet er forskning en stadig vigtigere nøgle til samfundsmæssig vækst.

Det har betydet stærkt fokus på kommercialisering af forskningsresultater

• Paradigmeskiftet• Universitetsloven • Forskerpatentloven• TechTrans• Rettigheder til forskningsresultater • Hemmeligholdelse• Sammenfatning

6

JURIDISK INSTITUT


Universitetsloven(LBK 695 af 22/06/2011, Hovedloven 2003)

§ 2, stk. 3:

Universitetet skal samarbejde med det omgivende samfund og bidrage til udvikling af det internationale samarbejde. Universitetets forsknings- og uddannelsesresultater skal bidrage til at fremme vækst, velfærd og udvikling i samfundet. Universitetet skal som central viden- og kulturbærende institution udveksle viden og kompetencer med det omgivende samfund og tilskynde medarbejderne til at deltage i den offentlige debat.

•Paradigmeskiftet•Universitetsloven • Forskerpatentloven• TechTrans• Rettigheder til forskningsresultater • Hemmeligholdelse• Sammenfatning

7

JURIDISK INSTITUT


Forskerpatentloven(LBK nr. 210 af 17/3/2009, hovedloven 1999)

•§ 1: sikre, at forskningsresultater frembragt ved hjælp af offentlige midler nyttiggøres for det danske samfund ved erhvervsmæssig udnyttelse.

•Loven gælder for opfindelser, der er gjort af en arbejdstager som led i arbejdet ved en forskningsinstitution samt ophavsrettigheder til edb-programmer med henblik på erhvervsmæssig nyttiggørelse

•Ved opfindelse forstås en opfindelse eller frembringelse, der vil kunne patenteres efter patentloven eller registreres som brugsmodel efter brugsmodelloven.

•Indberetningspligt og pligt til evt. overdragelse af rettigheder mod kompensation ved kommercialisering

• Paradigmeskiftet • Universitetsloven • Forskerpatentloven• TechTrans• Rettigheder til forskningsresultater • Hemmeligholdelse• Sammenfatning

8

JURIDISK INSTITUT


Lov om offentlige forskningsinstitutioners kommercielle aktiviteter og samarbejde med

fonde(LBK nr. 696 af 22/6/2011, hovedloven 2004)

• § 1: Målet med teknologioverførsel er at få forskningsresultater, ny viden og kommercielle forretningsmuligheder til at spille sammen, og dermed at styrke konkurrenceevnen og de offentlige forskningsinstitutioners relationer til det omkringliggende samfund

• § 2, stk. 2: Ved teknologioverførsel forstås identifikation, vurdering, beskyttelse, markedsføring og overdragelse af immaterielle rettigheder med henblik på erhvervsmæssig nyttiggørelse.


9

JURIDISK INSTITUT


Rettigheder til forskningsresultater • Ansatte forskere ved universiteter og andre

højere læreranstalter bevarer normalt retten til forskningsmateriale.

• Det hører ikke til disse institutioners “sædvanlige virksomhed” at udgive lærebøger, afhandlinger m.v. eller publicere tidsskriftsartikler.

Udgangspunktet er: • at forskningsresultater i form af artikler og

lignende er ophavsretligt beskyttet, • at retten tilkommer den ansatte og • at den ansatte kan overdrage den fulde

ophavsret.


10

JURIDISK INSTITUT


Rettigheder til forskningsresultater

• “Med hensyn til offentlige forskningsinstitutioners rådighed over immaterielle rettigheder kan det bekræftes, at det aktuelle lovforslag ikke medfører nogen ændring af gældende ret på det immaterialretlige område.

• Definitionen i lovforslagets § 2, stk. 2, vedrører alene en afgrænsning af begrebet teknologioverførsel og medfører ingen ændring af gældende ret om fordelingen af rettigheder mellem arbejdsgiver og arbejdstager på offentlige forskningsinstitutioner.”

Svar på spørgsmål 25 til Ministeren (L.nr. 177 – bilag 17 / TechTrans-loven 2004)

• I praksis skal der indgås aftaler med de ansatte forskere om udnyttelse af materiale i forbindelse med techtrans

• Paradigmeskiftet• Universitetsloven •Forskerpatentloven• TechTrans• Rettigheder til forskningsresultater • Hemmeligholdelse•Sammenfatnig

11

JURIDISK INSTITUT


Forskningsbaseret viden i samarbejdsaftaler

Forsker Institution Virksomhed

Overdrages jf.forskerpatentloven →

Ikke overdragne patent-/brugsmodelrettigheder

Overdrages ved aftale →

Opfindelser(patent/brugs-modelbeskyttet)Edb-programmer

Ophavsretligt beskyttet værk

→ Overdraget ophavsretligt beskyttet værk

Egen skabelse af ophavsretligt beskyttet værk

Registrerede plantenyheder, design-

og varemærke rettigheder overdrages

ved aftale

12

JURIDISK INSTITUT


Hemmeligholdelse af forskningsbaseret viden

Konkrete erhvervshemmeligheder(beskyttelse efter MFL § 19)

Know how (Ej beskyttelse efter MFL § 19)

Forskningshemmeligheder(Ej beskyttelse efter MFL § 19)

→ Beskyttelse i form af hemmeligholdelseserklæring (NDA),


13

JURIDISK INSTITUT


Hemmeligholdelse - retshåndhævelse

”Når det gælder muligheden for at straffe for brud på en hemmeligholdelsesforpligtelse er muligheden for at domstolene kan slutte "analogt" mindre. Den type retsbrud kan derfor ikke straffes efter markedsføringslovens § 19. Derimod kan den berettigede få dom for, at aftalen skal overholdes, og denne dom kan gennemtvinges, f.eks. ved tvangsbøder, jf. nærmere reglerne i retsplejelovens kapitel 48.

Der findes ingen regler, der specifikt tager sigte på "tyveri" af videnskabelige forskningsresultater. Sker tyveriet i forbindelse med et aftalebrud, kan forholdet muligvis rammes efter en analogi af reglerne i markedsføringsloven om erhvervshemmeligheder.”.Mads Bryde Andersen og Eva Hau: Rettighedsproblemer i forskningssamarbejder - en vejledning fra UBVA, 1998


14

JURIDISK INSTITUT


Sammenfatning

• Medfører ændringen af universitetslovens formålsbestemmelse, at universiteternes forskningshemmeligheder kan opnå beskyttelse som erhvervshemmeligheder, eller er der fortsat behov for bedre retlig beskyttelse af universiteternes forskningshemmeligheder?

• Universitets- og techtranslovene har medført ændringer i relationen mellem forsker og universitet. Vil universiteterne i fremtiden kunne påberåbe sig overgang af ophavsretten til forskernes værker ud fra en betragtning om, at det er “nødvendigt” for universitetets “sædvanlige virksomhed”?

• Paradigmeskiftet• Universitetsloven •Forskerpatentloven• TechTrans• Rettigheder til forskningsresultater • Hemmeligholdelse• Sammenfatning

15

JURIDISK INSTITUT


Sammenfatning

• Den første techtrans-bølge i 1990erne blevet båret frem af succeshistorier om kommercialisering af patenter som Stanfords patent på en synthesizer algoritme

• Techtrans- og forskerpatentlovene er snævert fokuseret på patent- eller brugsmodelrettigheder.

• Fokus på kommercielt potentiale (nyhedsbeskyttelse og patentrettigheder) udfordrer uformelle og åbne samarbejdsrelationer mellem forskerne og samfundet

• Geminoid.dk eksempel på en ny techtransgeneration, hvor design og ophavsretlig spredning af viden bidrager til opfyldelse af Universitetslovens § 2, stk. 3


16

JURIDISK INSTITUT


Tak for opmærksomheden

Birgitte Krejsagermag.art., ph.d., cand.jur.Studielektor/ph.d.-stipendiatJuridisk Institut, AAUNiels Jernes Vej 6B, 9220 [email protected]. 9940 9866

TechTrans og beskyttelse af forskningsbaseret viden

Documents

Transcript of TechTrans og beskyttelse af forskningsbaseret viden