FYLKESMANNEN I ROGALANDVERGERS ANSVAR FOR SINE VERGEHANDLINGER25. MARS 2015

Kan jeg som verge bli holdt ansvarlig for mine vergehandlinger?

• Erstatningsansvar

• Straffeansvar

Erstatningsansvar

• Erstatning er læren om plassering av ansvar for inntrådt skade

• Hensyn bak erstatningsinstitutet– Rettferdighet og oppreisning– Prevensjon– Pulveriseringshensyn

Grunnvilkårene for erstatning

• ansvarsgrunnlag (må foreligge en ansvarshjemmel)• skade/økonomisk tap (utgangspunkt om full

erstatning)• Årsakssammenheng, tapet må være påregnelig

(adekvat). Sammenheng mellom handling og skade. Tapet må være påregnelig/nærhet)

Ansvarsgrunnlag (ansvars hjemmel):

• Culpaansvaret – skyldregel– Det er den uforsvarlige/klanderverdige adferd som

rammes.– Stilles opp et grunn spørsmål: «Burde skadevolder

handlet annerledes, og ville dette avverget skaden?

– Avgjøres ut i fra en helhetsvurdering

Helhetsvurderingen(Burde skadevolder handlet annerledes, og ville dette avverget

skaden?)

• Rolleforventning• Bonus pater familias – hva ville en alminnelig

aktsom borger foretatt seg• Hva er vanlig og akseptabelt å gjøre• Normer for forsvarlig adferd– Lovfestede– Sedvaner, «god skikk», etablerte handlingsmønstre– Etterlevelse trenger ikke gi ansvarsfrihet og overtredelse

trenger ikke gi ansvar

Forts.

• Skadeevne må veies opp mot handlingsalternativer

• Avveining 1:– Spørsmål om risiko for skade, skadens omfang og

om det er klanderverdig at risikoen ikke ble eliminert• Tilknytning til risiko.• Risikoens synbarhet. Må ha hatt mulighet for å kunne

Forts.

• Avveining 2:– Risikoens størrelse (skadeevne og skadefrekvens)– Jo større skadeevne jo større krav til alternativ handling

• Avveining 3:– Handlingsalternativer og klanderverdig at ikke valgt.– Måtte avverget skaden.– Gjennomførbarhet. Fysisk, praktisk, økonomisk?– Nærliggende og enkelt handlingsalternativ –store

oppofrelser?– Tidsaspekt og oversiktlighet.

Forts.

• Skadelidtes person- betydning i culpavurderingen– Hva kan skadevolder forvente av skadelidte?– Skadelidtes medvirkning?

• Skadevolders subjektive forhold– Individuell underlegenhet/overlegenhet.

Oppsummering: En forklarings-modell

Illustrasjonen er hentet fra

Asbjørn Kjønstad: En modell for culpavurderingen, Tidsskrift for erstatningsrett nr. 2/2005

Typetilfeller

• Brudd på taushetsplikt vergemålsloven § 46 – kan lett medføre ansvar. Eget tema.

• Overføring til feil konto (foruts. Penger tapt)– Culpavurdering – skyldregel• Burde skadevolder handlet annerledes, og ville dette

avverget skaden?

Forts.

• Ansvar for å ha handlet uten for sin kompetanse.– § 32.Vergens kompetanse«Innenfor rammen av sitt mandat foretar vergen rettslige handlinger og råder over midler på vegne av personen han eller hun er verge for, med mindre noe annet er bestemt ved lov eller av en arvelater eller giver.»

- Hva sier vergemandatet?- Begrensinger i vergemålsloven er mange:

- En rekke større disposisjoner krever Fylkesmannens godkjenning.- Vergemålsloven §§ 39 til 43 oppstiller

- Begrensning i vergemålsloven § 33. «Er den som er satt under vergemål, ikke fratatt den rettslige handleevnen, kan vergen ikke foreta disposisjonen hvis den som er satt under vergemål, motsetter seg det. Dette gjelder likevel ikke hvis han eller hun ikke er i stand til å forstå hva disposisjonen innebærer»

Forts.

• Viktig at vergen er bevisst på egen kompetanse.– Brudd kan medføre at vergeoppdraget blir fratatt– Erstatningsansvar jf. avtaleloven § 25. Handler

vergen utover sitt mandat, blir ikke den som er under vergemål, bundet av vergens disposisjoner. Verge blir her ansvarlig for tap tredjeperson måtte lide som følge av dette. ( tredjeperson må være i god tro)

Forts.

• Hvordan unngå ansvar– Konferer med Fylkesmannen om tvil– Ta nødvendige forbehold– Viktig å lytte til person under vergemål hvor dette

lar seg gjøre

Straff

• Brudd på taushetsplikt – vergemålsloven § 46• Plikt til å avverge straffbare forhold– Straffeloven § 196– Rikets sikkerhet, straffbare handlinger av mer

alvorlig art.