LECCIÓN 5. LA LECCIÓN 5. LA RECONSTRUCCIÓN DEL RECONSTRUCCIÓN DEL

RAZONAMIENTO JURÍDICORAZONAMIENTO JURÍDICO

1.1. La exigencia de motivación La exigencia de motivación 2.2. Rasgos de los argumentos principalesRasgos de los argumentos principales3.3. Argumentos deductivo y probableArgumentos deductivo y probable4.4. Rasgos de los argumentos respaldosRasgos de los argumentos respaldos5.5. Elementos de los argumentos respaldoElementos de los argumentos respaldo6.6. Respaldos consolidados y no consolidadosRespaldos consolidados y no consolidados7.7. Modelos íntegrosModelos íntegros

LA EXIGENCIA DE LA EXIGENCIA DE MOTIVACIÓNMOTIVACIÓNLección V: La reconstrucción del razonamiento judicial Lección V: La reconstrucción del razonamiento judicial

• No siempre se ha exigidoNo siempre se ha exigido• Justificación: moral o noJustificación: moral o no• PresuponePresupone

– CompetenciaCompetencia– PublicidadPublicidad– Corrección lingüísticaCorrección lingüística– No contradicción con normas superioresNo contradicción con normas superiores

• Posibilidad de modelosPosibilidad de modelos

RASGOS GENERALES RASGOS GENERALES BÁSICOSBÁSICOS

Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Se trata de mostrar cómo se justifican las Se trata de mostrar cómo se justifican las decisiones judicialesdecisiones judiciales

• Se adopta una perspectiva básicamente Se adopta una perspectiva básicamente descriptiva.descriptiva.

• Se trata de dar cuenta de razonamientos Se trata de dar cuenta de razonamientos sobre hechos y sobre calificación.sobre hechos y sobre calificación.

• Distinguiremos entre:Distinguiremos entre:– argumentos deductivos (necesarios) y argumentos deductivos (necesarios) y

argumentos hipotéticos (probables).argumentos hipotéticos (probables).– argumentos principales y respaldosargumentos principales y respaldos

• Distinguiremos entre justificación válida, Distinguiremos entre justificación válida, justificación suficiente y justificación justificación suficiente y justificación correcta.correcta.

RASGOS DE LOS ARGUMENTOS RASGOS DE LOS ARGUMENTOS PRINCIPALESPRINCIPALES

Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Compuestos por tres elementos.Compuestos por tres elementos.– Dato (información de la que se parte)Dato (información de la que se parte)– Resultado (conclusión a la que se llega)Resultado (conclusión a la que se llega)– Regla (sirve para explicar el paso de los datos a Regla (sirve para explicar el paso de los datos a

la conclusión)la conclusión)

• Tipos.Tipos.– Deductivos (la conclusión se considera cierta)Deductivos (la conclusión se considera cierta)– Probables (la conclusión se considera probable, Probables (la conclusión se considera probable,

si bien deja de serlo en otro argumento).si bien deja de serlo en otro argumento).

Argumento principal Argumento principal deductivodeductivo

Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• La conclusión se considera cierta.La conclusión se considera cierta.

• Se desenvuelven en el ámbito del Se desenvuelven en el ámbito del razonamiento fáctico y en el de razonamiento fáctico y en el de calificación.calificación.

CasoCaso

ReglaRegla

Resultado-concl.Resultado-concl.

Argumento principal Argumento principal probable probable

Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• La conclusión se considera La conclusión se considera probable, si bien deja de serlo en probable, si bien deja de serlo en otro argumento.otro argumento.

• Ámbito del razonamiento fáctico Ámbito del razonamiento fáctico indiciarioindiciario CasoCaso

ReglaRegla

Resultado-Resultado-concl.concl.

Rasgos básicos de los Rasgos básicos de los argumentos respaldo argumentos respaldo

Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Se presentan como razones a favor de la Se presentan como razones a favor de la regla del argumento principalregla del argumento principal

• No aparece siempre en la exposiciónNo aparece siempre en la exposición

• Compuestos de cuatro elementos: Compuestos de cuatro elementos: enunciados normativos, criterios de enunciados normativos, criterios de justificación, criterios de interpretación y justificación, criterios de interpretación y normas.normas.

• Distingue entre Respaldos Consolidados y Distingue entre Respaldos Consolidados y No ConsolidadosNo Consolidados

Los enunciados normativos Los enunciados normativos Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Proposiciones emitidas por un operador Proposiciones emitidas por un operador jurídico en sentido ampliojurídico en sentido amplio

• Distingue entre consolidados y no Distingue entre consolidados y no consolidadosconsolidados

• ProblemasProblemas– La determinación de la competencia de su La determinación de la competencia de su

creadorcreador– La determinación de su significado y su posible La determinación de su significado y su posible

contradicción con enunciados superiorescontradicción con enunciados superiores– La determinación de su rango jerárquicoLa determinación de su rango jerárquico

Criterios de justificación Criterios de justificación Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Permiten justificar la utilización de Permiten justificar la utilización de enunciados normativosenunciados normativos

• No siempre aparecen explícitosNo siempre aparecen explícitos• Dos tiposDos tipos

– De pertenencia (de validez normativa)De pertenencia (de validez normativa)• Problemas: necesidad de interpretar su significadoProblemas: necesidad de interpretar su significado

– De justificación en sentido estricto (inductivo, De justificación en sentido estricto (inductivo, razonabilidad, probabilidad y autoridad)razonabilidad, probabilidad y autoridad)• Problemas: inexistencia de apoyo normativo para su Problemas: inexistencia de apoyo normativo para su

utilización, indeterminación, ausencia de jerarquía, utilización, indeterminación, ausencia de jerarquía, no explicitación.no explicitación.

Criterios y técnicas de Criterios y técnicas de interpretación interpretación

Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Permiten justificar el significado a atribuir o Permiten justificar el significado a atribuir o atribuido a un enunciado normativoatribuido a un enunciado normativo

• Dos Tipos:Dos Tipos:– Criterios: literal; sistemático; histórico; intencional y Criterios: literal; sistemático; histórico; intencional y

teleológico; y sociológicoteleológico; y sociológico– Técnicas: analogía; a contrario; reducción al absurdo; Técnicas: analogía; a contrario; reducción al absurdo;

a fortiori; consecuencialista, autoridada fortiori; consecuencialista, autoridad

• Problemas: necesidad de interpretar su Problemas: necesidad de interpretar su significado; posible incompatibilidad; significado; posible incompatibilidad; inexistencia de jerarquización, no explicitación, inexistencia de jerarquización, no explicitación, se necesitan entre si, existencia de criterios en se necesitan entre si, existencia de criterios en subsistemas, se utilizan premisas que deben subsistemas, se utilizan premisas que deben ser justificadasser justificadas

Normas Normas Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Resultado de la interpretación de un Resultado de la interpretación de un enunciado normativoenunciado normativo

• Se corresponde con la regla del Se corresponde con la regla del argumento principalargumento principal

• Dos tipos: dependientes e Dos tipos: dependientes e independientesindependientes

• Problemas: idénticos a los de los Problemas: idénticos a los de los enunciados normativosenunciados normativos

Respaldos consolidados Respaldos consolidados Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Utilizan un enunciado normativo Utilizan un enunciado normativo consolidadoconsolidado

• No requieren de criterio de justificaciónNo requieren de criterio de justificación

• El carácter de la conclusión depende del El carácter de la conclusión depende del argumento principalargumento principal

Enunciado Normativo Enunciado Normativo Consolidado (ENC)Consolidado (ENC)

Criterio de interpretación (CI)Criterio de interpretación (CI)

Resultado-conclusión Resultado-conclusión (REGLA-EN)(REGLA-EN)

Respaldos no consolidados Respaldos no consolidados Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Utilizan enunciados normativos no Utilizan enunciados normativos no consolidadosconsolidados

• Sólo requieren criterio de justificaciónSólo requieren criterio de justificación

• El carácter de la conclusión depende del El carácter de la conclusión depende del argumento principalargumento principal

Enunciado normativo no Enunciado normativo no consolidado (ENNC)consolidado (ENNC)

Criterio de justificación Criterio de justificación (CJ)(CJ)

Resultado-concl. Resultado-concl. (REGLA=EN)(REGLA=EN)

Modelo íntegro D-RC Modelo íntegro D-RC Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

DDRCRCDatosDatos

ReglaRegla

ConclusióConclusiónn

Crit. y Técn. Crit. y Técn. de de interpretacióninterpretación

ENCENC

Modelo íntegro D-RNC Modelo íntegro D-RNC Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

DD

RNCRNCDatosDatos

Regla=ENRegla=ENNCNC

ConclusiónConclusión

Criterio de Criterio de justificaciónjustificación

Modelo íntegro P-RNC Modelo íntegro P-RNC Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídicoLección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

DD

RNCRNCDatosDatos

Regla=ENRegla=ENNCNC

ConclusiónConclusión

Criterio de Criterio de justificaciónjustificación