Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

15
Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy PhDr. Ivo Říha Praha, 30.10.2008

description

Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy. PhDr. Ivo Říha. Praha, 30.10.2008. 1. Výzva OP VK ve Středočeském kraji pro oblast podpory 1.1, 1.2 a 1.3. datum vyhlášení výzvy : 5.5.2008 datum ukončení příjmů žádostí : 16.6.2008 - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

Page 1: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

PhDr. Ivo Říha Praha, 30.10.2008

Page 2: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

2 1. Výzva OP VK ve Středočeském kraji pro oblast podpory 1.1, 1.2 a 1.3

datum vyhlášení výzvy : 5.5.2008

datum ukončení příjmů žádostí : 16.6.2008

celková alokace výzvy : 440 mil. Kč

celkem požadováno : 1 278 443 658 Kč

celkem přijato žádostí : 190

Alokace 1. výzvy pro jednotlivé oblasti podpory

55%

20%

25%

oblast podpory 1.1 oblast podpory 1.2 oblast podpory 1.3

Page 3: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

3Struktura vyhodnocených projektů

0%

20%

40%

60%

80%

100%

oblastpodpory 1.1

oblastpodpory 1.2

oblastpodpory 1.3

Vyřazené projekty VK

Projekty zařazeny dozásobníku

Schválené projekty VK

Vyřazení ve 2. fázihodnocení

Vyřazení v 1.fázihodnocení

Page 4: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

4Fáze hodnocení projektů

1. formální hodnocení a hodnocení přijatelnosti

2. věcné hodnocení

3. výběrová komise

Page 5: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

5 1. Formální hodnocení a hodnocení přijatelnosti

formální hodnocení – kontrola úplnosti údajů GP, povinných příloh a podpisů

hodnocení přijatelnosti – plnění podmínek dle dané výzvy

celkem 72 projektů vráceno k dopracování

naše poznatky :

složitá administrace při hodnocení

nesoulad mezi oficiálním názvem žadatele a údaji v ARESu

umožnit drobné úpravy ZS

striktnost hodnocení - nemožnost dopracování žádosti

Page 6: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

6 1. Formální hodnocení a hodnocení přijatelnosti

Formální hodnocení oblast podpory 1.1

Výsledky formálního hodnocení a hodnocení přijatelnosti

počet hodnocených žádostí 132

počet žádostí vrácených k přepracování 55

počet vyřazených žádostí 57

Formální hodnocení oblast podpory 1.2

Výsledky formálního hodnocení a hodnocení přijatelnosti

počet hodnocených žádostí 22

počet žádostí vrácených k přepracování 9

počet vyřazených žádostí 9

Formální hodnocení oblast podpory 1.3

Výsledky formálního hodnocení a hodnocení přijatelnosti

počet hodnocených žádostí 36

počet žádostí vrácených k přepracování 8

počet vyřazených žádostí 26

Page 7: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

72. Věcné hodnocení

2. fáze hodnocení, kam pokračují projekty po úspěšném formálním hodnocení a hodnocení přijatelnosti

hodnocení provádí individuální hodnotitelé z CDH

dokončení do 30 dnů od ukončení formálního hodnocení a hodnocení přijatelnosti

Page 8: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

8Individuální hodnotitelé

OP 1.1 – 22 hodnotitelů

OP 1.2 – 5 hodnotitelů

OP 1.3 – 4 hodnotitelé

Třetí hodnocení

ve věcném hodnocení vyřazeno 11 projektů

třetímu hodnotiteli předáno 23 projektů z celkového počtu 98 tj. 23 %

Projekty k 3.hodnocení

9; 39%

14; 61%

A/N

rozdíl více jak 20bodů

Page 9: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

9Individuální hodnotitelé

Rozdíly v bodovém hodnocení

2%

42%

22%

9%

12%

9% 0% 4%

0

1 - 5

6 - 10

11 - 15

16 - 20

21 - 25

26 - 30

30 a více

13 % hodnocení mělo větší rozdíl jak 20 bodůnejvětší rozdíl byl o 36 bodůcelkem 4 projekty měly větší rozdíl jak 30 bodů u 2 projektů byl rozdíl 0 bodů

Page 10: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

10 Výsledky hodnocení individuálních hodnotitelů

KÚSčK provedl školení vybraných hodnotitelů dle svých požadavků

vhodné i pro příští výzvy

tímto školením zdokonalit hodnotitele k dobrým výsledkům v hodnocení GP

nejednotnost hodnotitelů v hodnocení – vrácení hodnocení k přepracování

hodnotitelé zacházeli spíše do obecné roviny, chyběla konkrétnost zejména při krácení finančních prostředků

pozdní předání hodnotitelských tabulek od hodnotitelů

problémy s osobním převzetím hodnocených projektů

Page 11: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

113. Výběrová komise

jednání VK musí proběhnout do 20 dnů od ukončení věcného hodnoceníVK zřízena podle pokynů Rady kraje

( zástupci organizací a odborných složek )13 členůdoporučuje projekty k finanční podpoře na základě výše finančních prostředků přidělených na danou výzvu, dle tabulek, v nichž jsou jednotlivé projekty seřazeny podle bodového ohodnocenínemůže vybrat k financování žádost, která ve věcném hodnocení nedosáhla alespoň na průměrný počet 65 bodůpři výběru projektů je nutné dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a nediskriminace

Page 12: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

12Doporučení

nutné zdokonalit proškolení hodnotitelů ( příprava MŠMT )

Page 13: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

13http://fondyeu.kr-stredocesky.cz

Page 14: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

14Tým OP VK ve Středočeském kraji

vedoucí odboru OEIvedoucí

odboru OEI

vedoucí oddělení vedoucí oddělení

manažer propagace a publicity

manažer propagace a publicity

Právník 1 Právník 1

manažer TPmanažer TP

projektový manažer 1.1projektový

manažer 1.1

projektovýmanažer 1.2projektový

manažer 1.2

projektový manažer 1.3projektový

manažer 1.3

projektový manažer 3.2projektový

manažer 3.2

finanční manažer 1.1finanční

manažer 1.1

finanční manažer 1.2finanční

manažer 1.2

finanční manažer 1.3finanční

manažer 1.3

finanční manažer 3.2finanční

manažer 3.2Projektový manažerProjektový manažer

Právník 2Právník 2

Page 15: Problematika evaluace a výběru projektů ve Středočeském kraji v kontextu 1. výzvy

15

PhDr. Ivo ŘíhaKrajský úřad Středočeského kraje

vedoucí Odboru evropské integraceZborovská 11, 150 21 Praha 5

Tel: 257 280 829 E-mail: [email protected]

Děkuji Vám za pozornost.