Modelo de Comunicación

Democrática

Estas categorías se hicieron con base en la

estructura metodológica de Deen G.

Freelon

Modelo de Comunicación Democrática (MCD)

Categoría 1. Esfera Pública.

Lib

era

l-

Ind

ivid

ua

lis

ta LI1. Monólogo

LI2. Revelaciones personales

LI3. Escaparate personal

LI4. Lenguaje IncendiarioC

om

un

itari

sta

CO1. Coincidencia ideológica

CO2. Identificación con la comunidad

CO3. Reciprocidad

CO4. Libertad de expresión

Delib

era

tivo

EPI. Se elimina el lenguaje vulgar

EP2. Argumentación racional y crítica

EP3. Enfocarse en asuntos públicos

EP4. Equidad e Igualdad

EP5. Enfocar la discusión en el tema propuesto

EP6. Libertad de expresión

Modelo de Comunicación Democrática

Categoría 2. Participación

PC1. Movilización

PC2. Trabajo Común

PC3. Decisiones comunes

Categoría 3.

Comunicación mediada

por computadora

CM1. Obtener información

CM2. Comunicación sin fronteras

CM3. Convergencia

CM4. Cohesión

CM5. Convocar

Abarca cualquier forma de

comunicación en línea ya que

involucra tanto la expresión

personal como la búsqueda del

interés individual. Freelon (2010)

propone 4 categorías: 1)

Monólogo; 2) revelacionespersonales; 3) escaparate personal

y 4) lenguaje incendiario.

Modelo Liberal-Individualista

Los espacios en línea son

primordialmente comunitaristas;

cultivan la cohesión social así como

la identidad del grupo por encima

de los intereses personales. Al

respecto Freelon (2010) propone 5

categorías: 1) coincidencia

ideológica; 2) identificación con la

comunidad; 4) reciprocidad dentro

del grupo y 5) libertad de expresión

Modelo Comunitarista

De acuerdo a Freelon (2010) este modelo

incluye tres características propuestas en la

esfera pública de Habermas:

argumentación racional y crítica, enfocarse

en asuntos públicos y un supuesto de

equidad. En este modelo se consideraesencial contar con discusiones de buen

nivel y sin sesgos.

Freelon (2010) propone 6 características, 1)

argumentos racionales y críticos; 2)

enfocarse en asuntos públicos; 3) equidad;

4) enfocarse en el tema a discutir; 5)

reciprocidad y 6) cuestionamientos con

miembros de otras comunidades o grupos.

Modelo Deliberativo

EvidenciaPara el estudio de caso se realizó un análisis de

1,674 tweets de 11, 022 seguidores y 10 foros en

línea.

Twitter 1

Twitter 2

Twitter 3

Twitter 4

Foro 1

Foro 2

Resultados

Modelo de Comunicación Democrática.

Categorías conceptuales en Twitter y Foros(Proporción de mensajes por categoría en cada

hashtag y foro en línea analizados)

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

Fo

ros

Fo

ros2

#Ja

vie

rSic

ilia

2

#R

ed

De

Pa

zyJu

stic

ia

#h

ast

ala

ma

dre

#C

ara

va

na

MX

#C

en

co

s

#h

ast

ala

ma

dre

2

Esfera pública

Participación

CMC

Proporción de mensajes en la Categoría 1. Esfera Pública

41.6

1.3

57.1

3.0

45.6

51.5

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Liberal individualista Comunitarista Deliberativo

Foros

hashtags

Proporción de componentes del Modelo

de comunicación democrática, tanto en

Twitter como en Foros

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

EP3 CO2 EP6 EP5 CO4 EP4 CO3 LI1 EP2 LI4 CO1 EP1

Proporción

Gracias