Passtimes January 2013

高登文化

走訪家 - 天水圍篇

訪問社民連副主席

香港壟斷問題

PASSTIMES

Imperial College Public Awareness and Social Service Society Proudly Presents:

JANUARY 2013 Edition

Circulation of Issue: 500 Copies

From Hong Kong to Imperial- Tips & Experience from HK students

Passtimes

Imperial College Public Awareness andSocial Service Society Presents:

August 2012 Edition

What is ICPASS?

Accomodation at Imperial

中港矛盾

Internship Experiences

洗腦教育？

Words From The Editor

Dear All,

Congratulations for surviving the so-called ‘December-21st Doomsday’! And welcome back to Im-perial after the freezing yet blessed Christmas break! Here you are, once again, about to face the bombarding challenges, essays and work that you should see piling up on your desk in a few week’s time. Nevertheless, we hope you have enjoyed the events organized by ICPASS in the last term, and a warm welcome to the second publication of PASSTIMES this academic year!

In this issue of PASSTIMES we begin with some Reviews on previous ICPASS events and activi-ties. We have conducted an interview with the Vice-President of League of Social Democrats, where we will learn more about participating in Hong Kong politics. In view of the recent conflict in free television licensing, our editorial board has looked into this topic and a related issue - the problem of monopoly in Hong Kong. Encouraged by the echo, the new session “Exploring Home” has moved from Kowloon City District and set her feet on Tin Shui Wai. Next, you will possibly find yourself thinking about your own experience in surfing the Hong Kong Golden Forum. We will explore its prevalence among adolescents, its impact on our daily lives, and much more.

I would like to take this opportunity to thank the editorial team, where all of us have paid our utmost effort in researching, writing, proofreading, and most importantly, meeting deadlines! It has been my pleasure to work with each and every one of you. Special thanks to Sabrina, who has helped me a lot with editing and graphics design.

We hope you will enjoy this PASSTIMES, and we look forward to seeing you in our future ICPASS events. Don’t miss out our next publication scheduled for April 2013!

Meanwhile, good luck at Imperial!

Best regards,Justin NgEditor-in-Chief 2012/13

2PASSTIMES January 2013 Edition

Circulation of Issue: 500 Copies

From Hong Kong to Imperial

- Tips & Experience fro

m HK studentsPasst

imesImperia

l College Public Awareness a

nd

Social Service Society

Presents:

August 2

012 Edition

What is ICPASS?

Accomodation at Im

perial

中港矛盾

Internship Experiences洗腦教育

？高登文化

走訪家 - 天水圍篇

訪問社民連副主席

香港壟斷問題

PASSTIMES

Imperial College Public Awareness and Social Service Society Proudly Presents:

JANUARY 2013 Edition《走訪‧家

》

九龍城篇

Environmental Protection

of Home and Home

assti

P

mesSpring Edition 2012

Event Reviews

Imperialʼs Echo

Imperial

Food Cycle

Internship

Experience

PASS

TIM

ES, f

or th

e tim

e w

e liv

e in

.

Design & Editing: Article Contributors & Proofreading:

3PASSTIMES January 2013 Edition

What’s in This Issue?

Pages

ICPASS Footsteps: 2012-13 4-5

Event Review: Exeter City Forum 6

Event Review: Parliament Trip 7

訪問社民連副主席吳文遠 8-12

從電視撈飯看壟斷問題 13-15

《走訪.家》天水圍篇 16-19

高登文化 20-25

Summer Experience Sharing 26-27

Cannis ChanClarence ChengLorraine ChoiJeff Hui

Leila KeungBowen KwanMargaret KwokBrian Lee

Brian LeeSabrina LeungJustin Ng

Eric LeungHayley LeungBonnie LoJustin Ng

Samantha NgaiBenjamin TsuiDesmond Yuen

PASSTIMES January 2013 Edition

Charity Hotpot 07.11.2012

Following last year’s tradition, we held a charity hotpot event in November, this time at Southside Selkirk Hall. Thanks to the support from our PASS members, over 30 people joined the hotpot dinner. The event was proved a great success, not only because everyone had a won-derful night with their stomach stuffed, but also because we have successfully raised around £100 for the charity we support, Makomborero. We will be holding similar events in the coming semesters, look out for them!

Cambridge Quiz 17.11.2012

What does a female mantis do to its partner after mating? It bites off the male’s head and eats it! Questions like this were faced by Desmond, Cannis and Eric, the 3 competitors representing Impe-rial in the Cambridge Quiz. This interesting quiz was organized by CUHKCAS and attended by 11 elite UK universities. Contestants were asked questions covering a wide range of topics including

science, history, music and sports.

ICPASS members demonstrated a sense of cohe-sion. We formed a research group, where each of us was responsible to research into different sub-ject areas that may come up in the quiz. On that day, around 20 of us went to Cambridge to sup-port our contestants. We got into the final and came fourth. Although we didn't win, the whole process was a great experience where we learnt a lot.

Dessert Night 23.11.2012

Following our great success in charity hotpot, we held an-other charitable event - the charity dessert night. Home-made desserts made by our project committee members were served, including cheesecake, apple crumble and serradura. There were also Chinese desserts like dump-lings and coconut tapioca. These amazing desserts at-tracted around 30 people and we had a wonderful night in Linstead common room. If you missed it, you must join us next time and have fun together!

ICPASS Footsteps: 2012-13

4


Charity Concert 2013 General Meeting 07.12.2012

In this meeting, the event commit-tee for the Annual Charity Concert 2013 was elected. 6 positions were available for election, including the Main Coordinator and Project Man-agers. Competition was fierce with 11 eligible candidates contesting for the posts. Each candidate gave a 3-minute speech and was questioned toughly by the audience. Around 60 ICPASS members attended the gen-eral meeting and exercised their vot-ing rights. The concert will be held in around late August, and we look for-ward to seeing you all there.

Discussion Forum 10.12.2012

In mid-December, ICPASS organized its first discussion forum. The topic of the forum was “the modern concept of love”, presented by 3 project committees Leila, Jeff and Desmond. It covered 3 sub-topics: “spinsters”, “speed dating” and “homosexual love”. This forum attracted about 40 participants. In the beginning, the audience were shy to express their thoughts but soon enough sparks appeared. Some exploratory questions were asked and the audience was keen to share. The interaction between the speakers and the audience made the whole forum even livelier. There will be more Public Awareness discussion forums this term.

Christmas Dinner 27.12.2012

The 2012 ICPASS Charity Christmas Dinner: Time PASSes!, co-hosted by four other universities, was successfully held in December. The dinner is one of our annual events that unite PASS societies

5

from different universities across the UK. It is aimed at providing a socializing plat-form for people with common interests. Having the grand Garden Poolside Mar-quee at United Services Recreation Club as one of the spotlights of the buffet din-ner, 170 guests had a great time together with scrumptious food and exciting mass games. More importantly, we managed to raise over £1000 for our target charity, Ma-komborero. Thanks must be given to the co-hosting universities UCL, KCL, LSE and Warwick for making this event a great suc-cess.


“Time spent arguing is, oddly enough, almost never wasted.” - Christopher Hitchens

I have never had the chance to speak up publicly about my political views, and Exeter City Forum had grant-ed me an invaluable chance to do so.

The forum was divided into two sessions, one on Hong Kong issues, and the other on international issues. Each of them lasted for an hour, with one speaker from every university. In total, 8 speakers debated on each topic. The speakers did not need to take a fixed stance, so they were free to speak their minds just like in the City Forum held in Victoria Park, Hong Kong.

In the first session, we had a heated debate over the influence of the Chinese Central Government on po-litical and socioeconomic issues. First, we talked about how the expats in China are causing problems on resource allocation, resulting in a huge pressure on the already limited welfare for local citizens. Then, we moved on to the Chinese government’s political interference in Hong Kong. Extending from this, we also discussed about the possibility of the independence of Hong Kong, which has been a fairly popular topic on-line and in the media. The second part was mainly about the Eurozone crisis. Due to the financial tsunami in 2008, some European countries have since been in debt, giving rise to political tension among the countries. This debate was more intensive, as a greater variety of opinions existed amongst speakers.

Event Review - Exeter City ForumCannis Chan

6

Being an amateur public speaker, as well as the only girl among all speakers, I thought I would stutter a lot; the one-hour speak-ing time also sounded daunting to me at first. Yet, the time flowed fast, and probably because of the friendly atmosphere, I spoke with much confidence. In fact, this was very encouraging to my-self. Comparing to the first session, which I was more confident in, I spoke less in the second one. I have never done economics in my life, so I just tried my best with the given information and some background knowledge that I have read from the news and online articles.

It has been such a pleasure to debate with students who have different majors. Most of the students who spoke are studying economics or politics. I was totally awed by how much they knew about the world. As a science student, it is harder to get in touch with global issues, as they are not very closely related to what we learn. However, the forum reminded me that apart from the knowledge in books, we should also pay attention to things happening around us. Politics is so much intertwined with our daily lives. We cannot ignore our responsibility, as citizens, to care about our homeland. Only by expressing our views, we can make our home a better place.

I sincerely hope that the forum can be hosted annually, and more universities would be able to join. It is definitely worth going if you are interested in public affairs, and it is also a very good opportunity to meet new friends who also have the same interest as you do!


Event Review - Parliament Trip

Have you ever wondered how the English parliament works? The United Kingdom is ruled under constitu-tional monarchy, with a high degree of democracy represented in the House of Commons. This trip to the parliament enlightened me to think more about the different political systems in the world, as well as the importance to fight for universal suffrage in Hong Kong.

The Parliament trip was the first joint-university event of ICPASS and UCLU PASS. It received enthusiastic support from more than 50 students in IC, UCL and Bristol. Held on the first day of the festive month of Christmas, the Parliament trip was followed by a walk through the nearby Southbank Centre Christmas Market along the River Thames in Westminster.

Margaret Kwok

As the group was quite large, we were separated into two groups for a detailed guided tour of 75 minutes in-side the Parliament. At first, I didn’t expect much from the tour, and treated it just as an experience for tour-ists. Yet, it turned out to be an inspiring tour that filled me with overwhelming information about the history and political system in the UK. Although I was quite confused in the beginning when the guide mentioned about the past Kings and Queens, I found it very interesting and useful to know more about the culture of the place we call ‘our second home’ for at least the coming few years at university.

The tour started in the impressive Westminster Hall, which has stood since the medieval period. We then treaded the path the Queen has walked on the day of State Opening, entered the glorious Robing Room, passed through the Royal Gallery and visited the Chamber of the House of Lords, where the throne for the Queen sits. I still remember being told about the tradition of how the doors to the chamber of the Com-mons is slammed against the Black Rod’s face when he is sent by the Queen to summon the Commons. This is done as a symbol of the Commons’ independence. The Commons are elected to represent the people’s voices in monitoring the Government and passing new bills.

Another interesting point to note is that the red chairs in the Parliament are only for designated Lords to sit on. So, we needed to be extra careful not to fall into the temptation of sitting down on comfy sofas dur-ing the tour. There was also a large chamber with an obvious change of colour of the furniture from red to

green. There, we were finally allowed to take a seat while we learnt more about the ‘Ayes’ and ‘Noes’ lobbies - the members of the Parliament (MPs) need to move through physically in order to vote.

The event ended with a joyful walk through the Christmas market, a drink of warm mulled wine, and some spectacular night scenery along the Thames, with Big Ben and the Lon-don Eye standing on the two banks. It was truly a fruitful afternoon.

7


起點

吳文遠的社運起步點，跟別人甚是不一樣。大家都認為商界與市民利益有所衝突，偏偏他就是出身商界，繼而晉身社運。

吳文遠小時候在深水埗長大，及後在澳洲墨爾本大學(University of Mel-

bourne)取得機械工程榮譽學士和精算及財務商學士雙學位。畢業後，他在澳洲任職跨國企業策略顧問，再負

訪問社民連副主席吳文遠訪問：陳沛霖、徐芷敏編輯：陳穎彤、許博研、關博而

笈英國倫敦商學院(London Business School, LBS)修讀工商管理碩士。恰逢有工作機會可返回亞太地區，他未完成學位前退學，任職企業策略項目總監，過去十一年來一直在世界各地協助跨國企業規劃發展策略。

去年暑假，我們有幸替吳文遠作訪問，讓我們了解他從政前後的心路歷程。

問：你早年在商界前途一片光明，為甚麼會放棄高薪厚職，而轉為替基層市民發聲？

答：我過往是management consultant, 這份工種讓我看到商界的運作和企業對社會的影響。自2005年起我接觸到更多在內地的project，漸漸親身感受到內地社會問題。儘管我於外國讀書十多年，但一直心繫中港社會。Project 之間的空餘時間我也投身社運，幫助社民連的地區工作，從而感受到香港政壇缺乏人才。後來，誤打誤撞下當上了社民連副主席。

關於為何放棄高薪厚職，則要從LBS (London Business School)及南非之旅說起。在LBS的環境內，人們只有一個目標：「賺更多的錢」。他們並不是壞人，他們只是一群持有上進心，態度十分現實主義的人。人可能一生金錢萬貫，但心靈則是空虛的。

8

PASSTIMES January 2013 Edition9

看看一些第三世界的人，可能他們需要為一頓飯疲於奔命，但他們比我們更懂得珍惜所有。所謂知足常樂，其實生在香港，我們已經很幸運和幸福。

其實，我真的沒覺得為社運而斷送前途。我三餐溫飽，足夠養活家人，做我所認同之事，何樂而不為？

「無錯，揸法拉利係好型，但你無左佢唔會死！」

政治≠高級

吳文遠返港後投身社民連，身體力行，推動民主發展，利用公民抗命的方式改變社會。為表其社運決心，更主動放棄了其紐西蘭跟澳洲國籍。

吳文遠所認同的社會民主主義，其實在國際間普遍非常。例如，這一屆法國政府就是路線偏左，較為貼近社會主義，同時不失民主前提。他相信，這套提倡以資源公平分配為前提，來推動經濟、社會和文化發展的理想，能使社會健康地發展，令人人不分貧富種族，都能有尊嚴地生活，和諧共處。

提及到「社民連」，普羅大眾的想法都離不開「激進」與「踩線」。香港市民一向對議員出位的言行舉止比較敏感。例如，前社民連黨員黃毓民議員就曾向特首擲蕉抗爭，引起大眾關注；此外，社民連亦是五區公投的發起人之一，後來事情牽連甚廣。

問：作為社民連的副主席，請問你如何回應「社民連很激進」這類評價？


答：首先我要提出一個觀點，政治從來不等於高級。也許受到過去殖民時期的影響，政治事務的決策權都落在一小撮達官貴人身上。對一般人而言，政治都是一些事不關己，遙不可及的事，造成政治等於上等人之事，而平民百姓該充耳不聞的價值觀。事實上，我們根本就活在政治裡。「政治」跟「大眾」密不可分，因為「政治」是圍繞著「人」作重心。

「大眾」裡當然包括一些勞動階級，話語也許帶點粗鄙，但作為政治人物，我們不能自動隔除這群人的聲音。我們不僅需要代表這撮低下階層，更應該要打破「政治=高級=事不關己」的觀念。

長江後浪推前浪

吳文遠以自己作例，提到作為外國留學生的優勢。每天打開報紙，很容易便能接觸到世界各地的時事，有別於香港。例如在英國，其實學生有很多機會吸收歐洲的新聞。這些西方價值觀會潛移默化，令學生對政治會更加關心。西方國家學生茶餘飯後話題總有機會涉獵政治，大家大抵也關心社會動向，對政治都有基本認識。這有別於很多中國人，對政治總是抱著避之則吉的態度。

他認為，香港人對政治產生冷感的原因，是因為從港英年代到回歸之後，新聞媒體把議會的形象高貴化，令人覺得需要理性討論。更甚者，把激情、聲量大當作非理性的行為，令大眾誤會理性其實等於無感覺、無感受。這樣的思想，逐漸從人民的生活中抽走政治，導致市民認為政治是事不關已，已不勞心。

政治，根本與人民生活不可分割。經濟與政治密不可分，民生又怎能與政治脫鉤？他說，社民連就是想透過媒體，為政壇帶來新衝擊，灌輸新一代正確的政治態度。就算大家政見不同，社會也總能夠容下各種聲音。沒有意見，也只代表自己對身邊事漠不關心，也正正是以往香港人的最大弊病。

2012年是香港社運史重要的一年。由一班香港中學生所組成的學民思潮，竟一步一步的帶領市民，利用公民抗命，成功地扳倒了強制國民教育。


問：你如何看待一群年紀輕輕的學生參與社運？會否擔心他們心智不夠成熟或影響學業？

答：首先，「參與」跟「全面投身」社運是有分別的。學生要作好學業上的責任，當然不可全面投身社運，但參與社運卻為何不可呢？正如參與課外活動，你會否說放學後踢球不健康？參與社運讓他們跳出書本

中港民主路

民主是普世價值，相信並無人有所異議。只是，不論是中國還是香港，民主仍然遙遙無期。

問：「西方的哥德式屋頂美侖美奐，但如果硬要放在北京的四合院則不倫不類。民主也是一樣，如果硬要把西方的民主觀推在中國，真的能譜成和諧共進嗎？所以中國是需要具有中國特色的民主制度！」

你如何解讀這個比喻？

答：這種比喻常被掛在中國領導層的嘴邊，一方面表達出中央政府對民主的肯定，另一邊「中國特色的民主制度」彷彿凌駕起所有異見社運人士的聲音。

轉個觀點，此話的重點不在「中國特色的民主制度」，而是「屋頂」與「建築風格」。首先「屋頂」的價值是被肯定的，因為不管中西方都需要的，「建築風格」只是用不同的方式來表達重點：「屋頂」。

正如「民主」，這個價值觀是值得被肯定的，因為不論中西方都需要它。但表達它的方法可以因時、因地、因人而異，不過絕不能因為「民主」的表達方式而否定「民主」存在的價值。

框框，親身感受社會的事物。當然凡事要適可而止，不能因此而荒廢學業。


總結

從以上的訪問，我們可見吳文遠的政治抱負，有別於一般的建制派和政府官員。他豐富的世界觀使他對政治有獨特的見解，能夠比較西方民主價值，道出中國、香港民主的可能性 ; 他亦引用六四民運時開明派和保守派的例子，指出中國要依靠改革派逐步改變現在的政治體制，而不是由人民革命來改變。執政黨若抵受不了社會良心壓力，就有機會逐步開放。

他也認為，要令一個社會的政治體系健康，最重要的是媒體。他以台灣為例，民進黨和國民黨有各自的渠道，加上新聞平台是開放的，不同立場百花齊放，每一個人也有平等的權利接觸各派的聲音。雖然香港媒體自我審查漸趨嚴重，但他仍抱著樂觀態度。他指出，現在香港的媒體制度已在改變，時勢所趨，政府應該會開放無線廣播牌照。在眾多新

電視台或電台的影響下，他希望民主的聲音會有更多的渠道發表，令更多市民接觸到不同政見，共同為香港的未來而努力。

訪者的話

面對平日詞鋒銳利，怒氣衝天的吳文遠，當天的促膝長談使我對他們這種走激進路線的社運人士有另一番見解。

儘管我也不太茍同他們的「過火」行為，但也不得不佩服他捨棄腰纏萬貫的正職，走入群眾為基層發聲的魄力與抱負。

此次訪問也使我重新反思自己的前路，往日我們或許只盤算哪份工作「錢途」較佳，收入更穩定，人大了便慢慢跟夢想背道而馳。或許我們實踐不了「揸法拉利係好型，但你無左佢唔會死」般的豁達態度，但我們是否應重新思索，在理想與收入之間找一個更佳的平衡點？


免費電視風雲

TVB撈飯食，已經是我們所有香港人的集體回憶。亞視長期不爭氣，收視低迷，免費電視台漸漸形成一台獨大的局面，TVB被指壟斷香港免費電視市場。2010年11月底，無線在黃金時段播映《巾幗梟雄之義海豪情》，創下越47點高收視，同時段亞洲電視卻錄得「零點收視」（少於半點收視而不計

從電視撈飯看壟斷問題陳穎彤, 關博而, 吳楨浩

算）的紀錄。歷年來，TVB部分劇集如《宮心計》、《天與地》被讚好看、被稱為「神劇」，《溏心風暴》的大契、細契更是深入民心的角色。不過話雖如此，無線亦有大部分的師奶劇被批評為流水式製作，劇情無新意，十套劇集有八套都是大團圓BBQ結局，或來來去去也是講愛情故事，無聊至極。有別於八，九十年代的用心製作，現在的節目質素參差，劇集節目質素一蟹不如一蟹，令不少新一代寧願轉投內地或外地節目。

最近免費電視牌照問題鬧得翻天，除了政府遲遲不肯發牌，更有亞視在旁加油添醋，令事情峰迴路轉，比TVB的連續劇更有看頭。亞視竟然公器私用，利用頻道播放反發牌集會，片段在網上廣傳，反而令人忍俊不禁，市民大多一笑置之。

其實，外國的免費電視台多如繁星，例如瑞士只有幾十萬人口，但免費電視台竟有十個之多；香港有七百萬人，免費電視台竟然只有兩個，當中亞視更是沒有人收看，實在是於理不合。有競爭才有進步，這是小學生也清楚的道理，但偏偏社會上仍有很多不公平的制度。一台壟斷，實非我們市民之福。還有，無線新聞已被投訴為「是是但但」，節目少有驚喜，電視圈一潭死水，有人參一腳亦是好事。不過，城市電訊（現稱「香港電視」）早在2009年已申請免費電視牌照，但千天已過，政府仍沒發牌，特首梁振英解釋是因為「審批程序未完成」。

13


此外，政府遲遲未有發牌，其實在很多人眼中也於政治有關。中央政府對香港傳媒尺度早有收緊，對新電視台也許有其擔憂，才會不願意批出新牌照。無線早有「CCTVB」之稱，意即如CCTV，為中共喉舌，而亞視更是被指早已變紅，有評論指政府不願發牌是為了「保住亞視」。兩個總比三個容易管束，但似乎中央政府忽略了互聯網比電視更有影響力，更難防範異見；既然電視台並非主要異見來源，為何要阻止發牌？「和諧」是中共最想看見的局面，阻止發牌反而激起更深的社會矛盾。立法會現在要求政府2013年3月前決定發牌；王維基又指，若政府於年底前仍未發牌，不排除訴諸司法程序，看來電視業風雲勢將越演越烈。

不過，雖然發牌情況不明朗，起碼這場電視風雲印證了「有競爭才有進步」這道理，因為要是少了香港電視企圖打破TVB壟斷的威脅，吳啟華也不會重返無線拍《On Call 36小時II》，吳鎮宇未必可以再當機長，監製徐正康更不會與黃子華商討回巢無線，男親再女愛。

香港的壟斷問題

事實上，壟斷情況在香港不只出現在電視行業中。在我們的衣食住行中，其實不少方面也可能受到行業壟斷的欺壓。

2012年末，中電和港燈又宣佈加電費，平均加幅4.4%，電力市場或許是香港行業壟斷的另一例子。這裏說或許，是因為要証明其屬不合理壟斷，在未有競爭調查機構前，舉證比較困難。因此現在說中電和港燈壟斷電力市場是沒有法律依據的。然而，我們確知的現實情況是，全港所有電力供應全由中電及港燈提供，而中電和港燈本身並不是競爭對手，因為大家供應電力予不同地域。於是，它們便想盡辦法每年也賺盡政府准許的9.99%回報率，包括加電費。電力市場沒有其他供應者，令外界少了一道籌碼與兩電談判，改變利潤管制協議。於是，電費多年來便只能有增無減。2013年初，政府將與兩電檢討利潤管制協議，期望屆時能商討開放電網，引入競爭的意見，因為只有這樣才能為協議帶來實質的改變，如降低准許回報率，或設立電費上限等等。

香港的超級市場也存在著壟斷問題，壟斷者被指為百佳和惠康。事實上，現時兩大連鎖超級市場集團共佔據香港超過8成的市場佔有率。家樂福(Carrefour)及蘋果速銷(adMart)也曾於90年代進駐香港市場，但因敵不過百佳及惠康，最後於2000年相繼撤出香港和結業。百佳屬和記黃埔（即李嘉誠）旗下集團，惠康則屬怡和集團，這些背景都被視為其壟斷市場的踏腳石。而主要原因是隨著地產商落成新的物業發展項目，超市集團便能隨即擴張業務，令分店數目穩步上升，分店亦能優先選擇設於人流較旺的位置。


百佳及惠康多年來被指以「合謀定價」來壟斷市場。所謂「合謀定價」，是指各壟斷者先詢

資料來源：香港文匯報, 2012年4月12日

A24 責任編輯：黃

楚基2012

年4月12日(星期四)

外交部駐港特派員公署特派員呂新華昨日任期結

束，今天會離開香港。在結束任期之際，呂新華昨日

向各界發表一封告別信，感謝大家對他工作的大力支

持。告別信全文如下：

四月，我將結

束在香港的工

作返回北京。

在這春暖

花開的美好季

節告別香港，

告別友人，心

中難免感傷

與不捨。時光

飛逝，轉眼間

我已在香港度

過6個春秋。

在這2000多個日子裡，我�有興�地��香港這本

書，與香港同

胞一道見證香

港的成長和變

化，收穫了

至真至誠的關

愛和友情，生

活中充滿快樂

與溫馨。

「一國兩制」成功落實

香港曾飽經滄

桑，卻風采依

然。歷史的風

風雨雨使

她變得勇敢堅

強。中西合璧

、古今相融的

特色令她永

保魅力，國際

金融、貿易、

航運中心的地

位讓她生機

勃勃。「無畏

更無懼」、「攜

手踏平崎嶇」

的「獅子山」

精神讓她戰勝一個個困難和挑戰。回歸祖國以來，

「一國兩制」

、「港人治港

」、高度自治

成功落實。7

00

萬香港同胞秉持積極進取、追求卓越的「飛龍」精

神，用自己的

智慧和汗水創

造了香港作為

「亞洲國際

都會」的新奇

蹟。

溫家寶總理訪

港時曾說：「

香港是中國的

香港，香

港是香港人的

香港，香港是

面向�界的香

港。」��

背�祖國、面

向�界的�特

優勢，��特

區政府和香

港同胞的辛勤

拚搏，香港這

顆「東方之珠

」不斷煥發

出新的光芒與

活力。她的未

來也將更加璀

璨奪目﹗

及時保護港人權益

在我40年的

外交生涯，有

16年時間，為

香港的回歸

和繁榮穩定貢

獻力量，深感

光榮和責任重

大。我牢記

中央政府和全

國人民的重托

，堅定不移地

貫徹「一國

兩制」、「港人

治港」和高度

自治方針，嚴

格按照《基

本法》辦事，

從香港實際出

發，開拓進取

，積極開展

涉港外交工作

。

我們同特區政府「相互尊重、相互信任、相互支

持、密切合作

」，順利處理了

大量涉港外交

事務。我們

全力支援香港

建設「國際會

議展覽中心」、

「亞洲時區

首位國際金融

中心」和「區

域法律服務和

糾紛解決中

心」，協助香港

抵禦國際金融

危機的衝擊。

我們積極協

助特區參加和

主辦國際會議

等重大活動、

處理有關國

際公約在香港

的適用、授權

特區政府與外

國談判簽署

雙邊協定、全

力及時保護海

外香港同胞的

合法權益。

提高香港國際競爭力

我們還通過外

交大講堂、公

眾開放日、外

交知識競

賽、大學生國

際問題座談、

大學生外交夏

令營和香江亞

洲論壇等多種

活動，讓外交

走近更多香港

同胞，讓大家

一道共享作為

中國人的光榮

和驕傲。能夠

為擴大香港對

外交往、提高

香港的國際影

響力和競爭力

、維護祖國和

香港的利益盡

綿薄之力，我

感到由衷的欣

慰和自豪。

回望香江大地

，這裡有我們

共同追求的理

想和團結

奮鬥的足跡。

我不會忘記與

香港各界朋友

同舟共濟、

攜手合作、共同走過的日子。我衷心感謝每一位關

注、關心、理

解、鼓勵、幫

助我和公署的

香港同胞和

特區政府同事

，我會永遠記

住你們，祝福

你們！

獅子山精神永作激勵

在香港的�月

承��我人生

的美好回�，

成為我生

命中的寶貴財

富。我已到退

役年齡，不再

在外交第一

線馳騁，但仍

有新的領域等

待我去開拓。

今後，無論

我身在何處，

「獅子山」精

神將永遠激勵

我，絢爛芬

芳的紫荊花將

永遠盛開在我

的心田！

希望在北京見

到你們。

呂新華

二零一二年四月

（小題編輯所加）

■呂新華

表示，不

論身在何

處，獅子

山精神將

永遠激勵

自己。

資料圖片

香港，心中始

終有你

——外交部駐港特派員呂新華與香港各界朋友話別

工聯：超市壟斷百佳惠康：

無合謀定價

王國興指對消

費者小商戶不

公促盡快訂競爭

法

香港文匯報訊（記者鄭治祖）近日「財團

壟斷」及「地產霸權」等議題不絕。工聯會超

市監察組公布的調查發現，兩大超市百佳及惠

康涉嫌以「五大陰招」壟斷市場，包括使用誇

張失實的廣告、掩眼法以至合謀定價等操縱價

格，「趕絕」小商戶，圖損害消費者選擇的權

利（表一）。工聯會促請特區政府盡快為競爭

法立法。被點名的百佳及惠康指，並無與其競

爭對手合謀定價。

工聯會超

市監察組於20

12年2月至3月期

間，分別到

黃大仙、�灣

、深水�、�

�洲及西環5

區的惠

康及百佳超級市場，抽出8種市民經常購買的日常食

品，包括廁紙

、午餐肉、米

及罐裝飲品等

，發現當中有

6種貨品於2

月20日至2月

23日價格相同

，又比較了兩

大

超市的8罐裝

可樂的價格變

動，發現兩大

超市的價格幾

乎相同，懷疑

有「合謀定價

」之嫌（表二）。

「特價」日子價錢反更高

他們又發現，

兩超市在星期

五、星期六聲

稱「特價」

的日子，貨品

價格均較平日

高，如他們在

3月2日（星期

五）抽查的貨

品有4種與前

一天同高，質

疑兩大超市的

廣告誇張失實

，又指有貨品

供應商向工聯

會反映，兩大

超市以「上架

費」、「拖數」

等方法施壓。

工聯會立法會

議員王國興批

評，兩大超市

「傾盆大雨」

式的誤導宣傳

，試圖營造「

平通街」氣氛

，認為大型超

市有壟斷市場

的趨勢，加上

有超市往往背

後由超級財團

及地產發展商

擁有，該會擔

心類似「綑綁

式服務」令消

費者面對有限

選擇，最後更

扼殺小商店的

生存空間，故

質疑「大市場

小政府」最終

會令消費者任

由宰割，並建

議特區政府加

快制訂公平競

爭法。

超市指行內格價做法普遍

百佳及惠康昨

日回應指，並

無與其競爭對

手合謀定

價。百佳表示

，格價是行內

的「普遍做法

」，不能阻止

對手根據公司

的價格作出調

整。惠康就指

，若然競爭對

手按惠康價格

作出調整，是

反映了超市行

業競爭激烈。

香港文匯報訊（記者嚴敏慧）香港百物騰

貴，精明消費

者購物宜「貨

比三家」。消

委會

昨公布最新的

每周精明「格

價」結果，是

次比

較45款來自土

瓜灣多間店舖

的預先包裝食

品、

家居和個人護

理用品，包括

生抽、啤酒及

沐浴

露等。結果發

現，價格差異

最大的貨品是

一款

30毫升藍藥水

，區內最高與

最低的售價格

相差

7.5元，相差百

分比達93.8%。

消委會比較45款產品

消委會比較的

食品及產品價

格，全部來自

土

瓜灣連鎖超市

及不同零售店

舖，當中10款

價格

差異最大的產

品，相差52.3

%至93.8%不

等。其

中，榜首的3

0毫升便利妥

藍藥水，價格

介乎8

元至15.5元，

相差93.8%；

其次是142克裝

的水

仙花牌五香肉

丁，價格介乎

12元至22.6元

，相

差88.3%；而

35毫升斧標正

紅花油，售價

最平

和最貴亦分別

為10元及17.9

元，相差79%

。

消委會認為，

大型連鎖超市

及連鎖店的產

品

售價普遍較高

，藥房及藥行

的售價較低，

而部

分店舖亦會提

供購買指定貨

品或金額的「

多買

就便宜」優惠

、加送裝和禮

品等，但要留

意部

分優惠推廣並

不一定為貨品

的單件最低價

，消

費者要買得精

明，購物前應

多「格價」。

香港文匯報訊（記者鄭治祖）就發展局

對僭建村屋展

開執法行動，

鄉議局副主席

林偉強重申，「紅契」村屋並無高度限

制，而多年前

居民興建時亦

理解是無高度

限制，他又評

估說至今累積

個案以3層半的

村屋約有4,000宗，4層或以上的亦有近

1,000宗，相信

有關當局可以

派合資格人士

作安全審視。

十八鄉鄉事委

員會主席梁福

元則稱，當

局的執法計劃

應該暫緩，不

要「惹怒」村

民等各方人士

。

林偉強電台舌戰聽眾

在昨日電台「

烽煙」節目上

，不少聽眾

致電質疑鄉紳

要求保留僭建

物的理據。黃

小姐質疑新界

鄉紳以「長期

未執法等於默

許僭建」的說法來拒絕當局執法不合邏

輯：「我吸毒

多年的，政府

可以拉我，為

何不理順？（政府）應給我牌照吸毒！」

有聽眾亦質疑新界鄉紳以「前朝不執法」

為由拒絕清拆

僭建物，「只

會講『前朝』，

那你們就不要

享有現在政府

的福利好了」。

林偉強在節目

上回應時指，

以吸毒來形

容村屋僭建是

不切實際的，

指新界村屋於

1961年前未引

入安全條例，

有關的僭建物

是「合法」的

，所謂「冰封

三呎非一日之

寒」，他認為有

關僭建倘經合

資格人士檢查

證明結構安全

，當局應容許

其繼續存在。

梁福元稱申報「搵笨」

新界27鄉「

保衛家園行動

小組」召集人

梁福元稱，他

們建議村民暫

時不作申報，

是因為「舉證

是政府一方的

責任，無理由

要村民自行申報」，形容此舉等同要村民

「自投羅網」，「如同未經法庭審訊便認

罪」，是「搵市

民笨」。

他續稱，新界居於村屋的人口約有100

萬，質疑當局

的清拆行動將

令無數村民失

去居所，又指

會籌集資金聘

請律師，支援

接獲清拆令的

「苦主」。

香港文匯報訊（記者　文森）港府現正

就固定攤位小

販區管理諮詢

公眾，當中提

出引入釘牌制

度，引起多個

販商團體的不

滿，認為3個

月內違規6次

便釘牌太嚴苛

，

如同把小販生

計「判死刑」。

多個團體表達憂慮

食物及衛生局

表示，釘牌並

非規管小販

的唯一做法，

強調無意扼殺

小販生計，承

諾將來推出任

何管理措施，

都不會「一刀

切」。

立法會食物安

全及環境衛生

事務委員會

昨召開特別會

議，討論有關

議題，多個團

體在會上表達

意見。灣仔太

原街交加街小

販權益關注組

召集人梁鳳梨

表示，食衛局

計劃向3個月

內6次違規的

販商釘牌，屬

過

分嚴苛的政策，如同把小販生計「判死

刑」，年紀大的

小販擔心釘牌

後失去生計，

造成很大困擾

。

港九新界販商

社團聯合會主

席鄭素娥表

示，各區排檔

販商已達共識

，堅決反對實

施釘牌制度，

她續指去年花

園街大火原因

仍未明，批評政府為推卸責任及轉移視

線，向小販「

開刀」。

她又批評，小

販條例現仍規

定固定攤檔

不得超出3呎

乘4呎，或4

呎乘6呎的範

圍，

已不合時宜，

期望政府盡早

修例，在未修

例前則寬鬆處

理。

王國興責如判死刑

有灣仔小販區

檔販指，釘牌

制度過分嚴

苛，認為小販

是本港經濟的

中流砥柱，不

應因發生事故

而被視為罪人

。工聯會立法

會議員王國興

認為，當局提

出的釘牌制度

猶如「判小販

死刑」，屬不合

理，希望政府

不會「一刀切」，在各區排檔實施釘牌制

度，呼籲政府

盡快全面檢討

管理小販的政

策。食物及

衛生局副秘書

長蔡潔如表示

，釘

牌並非規管小

販的唯一做法

，強調當局無

意扼殺小販生

計，保證將來

推出任何管理

措施，都不會

「一刀切」。委

員會昨日通過

1項無約束力的

動議，促請政

府擱置攤檔小

販釘牌制度，

而當局就固定

攤位小販區管

理的諮詢，將

於下月7日結束

。

土瓜灣買藍藥

水價格差異93.8%

鄉局重申「紅契」僭

建物「合法」政府：小

販釘牌制不「一刀

切」

■工聯會建議政府加快制訂公平競爭法。

香港文匯報記者劉國權攝

■工聯會調查發現兩大超市涉嫌壟斷市場。香港文匯報記者劉國權攝

■林偉強與梁福元出席電台節目。

香港文匯報記者劉國權攝

■多個販商

團體昨在立

法會門外請

願，希望政

府攔置實施

釘牌制度。

香港文匯報

記者

莫雪芝攝

工聯指兩大超市五大「壟斷」招數（表一）

誇張失實廣告：以「破底價」、「平通街」為廣告賣點，又聲稱每日巡查過千舖

頭格價，但實質卻比小型商戶價高。

掩眼法：調查發現，星期五並非廣告宣稱「最抵」一天，反而較前一天高，而

較易買到「廉價」貨的日子反是星期四。

合謀定價：抽樣發現兩大超市調整價格的時間、以至格價水平一致，或出現極

小差距。　

規模經濟：全港逾500間超市，市場佔有率大。有供應商反映，要啞忍超市「拖

數」，同時令來貨價比小商戶低，故存有減價空間。

間接扼殺小商戶：相對大型超市，一般商戶的市場佔有率低，難以有超市操縱

價格等優勢，故難有減價空間，此消彼長市民最終只能任由

大超市魚肉。資料來源：工聯會超市監察組

製表：香港文匯報記者鄭治祖

兩大超市及其他商戶可樂（8罐裝）價格變動（表二）

日期

16/217/2

18/220/2

21/222/2

23/2

百佳

24.924.9

24.920.8

20.820.8

20.8

惠康

24.920.8

20.820.8

20.820.8

20.8

其他商戶（佳寶） 19.719.7

19.719.7

19.719.7

19.7

資料來源：工聯會超市監察組

製表：香港文匯報記者鄭治祖

問對方才決定貨物價格，把價格訂成與對方相若。如價格訂得稍高，雙方便能同時從中賺取差價。工聯會超市監察組於2012年2至3月，到全港各區的百佳及惠康超級市場，其中抽樣發現兩大超市的價格幾乎相同，調整價格的時間也相近。此外，他們亦指出一般商戶的市場佔有率低，由於從批發商購入量低，故講價空間較低，削弱減價空間。到最後，我們也只能任由大超市魚肉。

其他被指由一大集團壟斷市場的例子有五豐行壟斷牛肉批發市場，中信泰富集團以30年的專營權壟斷香港過海交通，多次增加東西隧收費等，而後者被指為造成紅隧嚴重擠塞的一大元兇。

後語

當然，這些被指是市場壟斷的例子，其實並沒有法律依據証明，但它們都跟大家日常生活息息相關，值得大家深思。立法會於2012年6月三讀通過《競爭條例草案》，但要待競爭事務審裁處預計於2013年8月成立後才能全面實施。然而，在議案獲通過的時候，條例卻被部分議員批評為「無牙老虎」，原因是在現行條例下，574個法定團體將享有全面豁免，另外又把法定罰款上限由該業務實體全球營業額的10%調低為香港營業額的10%。這些讓步無疑削弱了競爭法的效力，且現在與其實施的時間還有距離，它能否解決香港的壟斷問題，還讓我們拭目以待。

15


天水圍篇李焯熙, 吳楨浩, 袁皓然《走訪.家》

上回探訪過位處市區的九龍城，意外地孕育出各式其色的景象，如寨城、潑水節和啟德等。今次《走訪家》系列，會帶大家跨越全港最高的大帽山，走進「新」市鎮──天水圍。

發展

自五十年代起，政府一直依靠發展新市鎮以舒緩地少人多的問題，以解決急速上升的人口。到八十年代沙田、荃灣、觀塘等發展完成，於是我們穿越了全港最高的大帽山，來到了這片陌生的錦田平原，是為現時新界西北的屯門、元朗及天水圍區。

天水圍發展前是典型農村地區。1980年代末，政府展開天水圍新市鎮的發展，周邊的魚塘、基圍、紅樹林等被填平並發展成為以住宅為主的新社區。由1992年起，天水圍多個公共屋邨相繼落成，如天耀邨和天瑞邨。另外亦有私人發展商的一系列樓宇，如嘉湖銀座商場及嘉湖海逸酒店。連同區內唯一的公園，大部分基建設施均建於天水圍南部，令該區成為了新市鎮的中心，時至今日。

1998年起，政府開始發展天華路以北的地區，包括七個公共屋邨。當時正值『八萬五』政策推行得如火如蒤，政府決意增加7000個公共房屋單位，以及增加房屋樓宇的高度和密度，令天水圍人口急劇增加。然而，社區配套未有相應增加。由於天水圍區缺乏工業活動，商業發展也不多，故被認為是純住宅型的新市鎮。

交通方面，2003年之前天水圍主要的交通工具是公共汽車。2003年，輕鐵於天水圍發展的多條分支路線相繼投入服務，組成新的路線網絡。現時輕鐵於天水圍區設有十六個站，並有五條支線連接天水圍區內外，成為該區市民主要依賴的交通工具。此外，連接新界西北及九龍區的西鐵線天水圍站亦於同年落成，為市民帶來極大的方便。

於2006年開幕的香港濕地公園，也是天水圍區發展的里程碑。位於天水圍北部，濕地公園是香港唯一一個濕地公園，介紹不同地域的濕地生態，並設有遙距攝影機讓遊客欣賞和觀察戶外淡水沼澤。濕地公園的落成為天水圍區帶來了一個重要的旅遊名勝。

Source: Google Maps 2013


社區問題

筆者對身邊的朋友做了個非正式統計，然發現不足三成人曾到訪過人口比中西區還要多的天水圍(約290,000人)。而大部分受訪者均對天水圍有「好遠喎」，「咁偏僻」和「無咩野行嘅」的印象。

由於天水圍現時被規劃成純住宅區，區內不能大肆發展工業和商業。除了供應日常物品的商店以外，在天水圍根本找不到如旺角區般多姿多彩的商業活動。想唱卡拉ok，也要先付$8.2車費來回元朗才有。城市設計方面，唯一的休憩用地天水圍公園被放在高樓大廈中心，每座公共屋邨看起來更要是一模一樣。該區亦缺乏康樂藝術設施，要數的亦只有濕地公園算是入流。零售商場座落於遠離西鐵站的地方，令不少區外居民卻步。因此，服務對象只限於同區居民，變相令商業活動降低。於是，市民被逼前往其他地區工作，可是交通費已用去數百元，而無業或負擔不起車資的居民卻更難在區內就業，造成惡性循環。事實上，家庭每月收入的中位數為$13,750，較全港的家庭收入中位數低20%。

天水圍共有20座屋邨，其中10座是公共房屋，認可人口約17萬，佔整個天水圍人口達65%。然而，公屋住戶大都數來自基層，經濟能力較差。南長實北領匯的天水圍乃全香港第二貧窮的地區，僅次於深水埗。現時天水圍約有十個主要購物商場，但由領匯及大財團管理其中八個，於是小商戶被迫走，業主又不斷加租，令區內普遍物價較高。例如，區內食材的價格，扣除交通費後，竟比元朗更要昂貴，令不少居民寧願跨區購物。

擁有接近30萬人口的天水圍新市鎮，在人口增長的同時，由於居民收入偏低，對公共醫療的需求尤其殷切。面對龐大的醫療需求，政府設立於區內的醫療設備十多年來卻只有一所健康中心。最新一所在不足一年前成立，位於天水圍北。根據《香港規劃與準則》的指標，每十萬人口應設一所健康中心，但全天水圍南北30萬居民卻只共用兩間健康中心。此外，居民更要與醫管局新界西聯網內一百萬名居民共用屯門醫院的急症服務。

17

天水圍另一社區問題在於其地理位置。天水圍位於新界西北，與元朗及屯門區同時被高山跟市區所隔絕，故與市區有一大段距離。雖說西鐵線通車縮短了行車時間（港鐵指由天水圍前往尖沙咀需時約29分鐘），可惜其走向令天水圍站座落於住宅區外圍，候車及接駁輕鐵時間也往往需要平均20分鐘。連接荃灣及元朗的大欖隧道收費也不便宜，巴士的收費更是全港最高。


天水圍一般被認為分成南北兩部分，以天華路為分界。在交通方面，來往市區和天水圍北部的巴士路線必經天水圍南部，並往往在南部繞上幾十分鐘，令天水圍北的市民需花上很長時間才能到達市區，例如由天水圍北到銅鑼灣工作，每程需要花約1小時15分鐘，一程車費大約為25元，漫長的交通時間以及昂貴的交通費令在市區工作的北部居民得不償失。

天水圍北的配套設施也比天水圍南不足。據資料顯示，天水圍北除了有較多的羽毛球場外，不論在醫療，康樂及社會服務三方面的設施都比天水圍南較少，甚至某些設施只能在天水圍南找到（如現時天水圍的兩個公共游泳池都設在天水圍南），天水圍北居民需要到天水圍南才可享用這些設施。由於社區設施多集中在天水圍南，即使有各類球場處於天水圍北，大多建於停車場之頂層，較建於平地之球場，更容易受風吹日曬及天雨影響，極不方便。另一方面，球場的數目根本不足以應付大量居民的需要，北部的青少年往往較少可供體育及康樂活動的地方。

媒體渲染

在1999-2007年間，天水圍區接連發生倫常慘劇案件，令全城更關注天水圍的情況。許鞍華導演於2008年拍攝電影《天水圍的日與夜》，講述典型天水圍家庭的生活。其續集《天水圍的夜與霧》，則講述一宗在天水圍發生的家庭倫常慘劇。2006年歌手李克勤推出《天水圍城》歌曲，寫住「圍住了的血汗，圍住了當初的厚望」，被網民稱令人聯想起該區發生的種種悲劇，當時甚至被聯署要求禁播。連串事件下，該處被傳媒冠以「悲情城市」之稱，而「倫常慘劇」等字眼也常常與天水圍相掛鉤。

無疑以上提過的數字確實無誤，不過，其實低收入高物價的問題也非天水圍獨有。政府中央政策組在2009年發表了研究報告，指出天水圍及深水埗區的家庭住戶每月收入均較全港平均為低，其中以天水圍北的情況最為嚴重，每月收入約為一萬元左右，與深水埗的舊屋邨不相伯仲。事實上，跟據2011年人口普查，元朗區(包括天水圍)人口年齡中位數只有38.6歲，是十八區中最低，可見潛在勞動力很高。而交通費高昂方面，天水圍往市區的車資也不比屯門或離島區低。因此，有評論指現時香港人對該區的誤解，部分是傳媒火上加油的結果。


未來發展/解決辦法

現任特首梁振英曾表示，未來香港發展將集中在新界西北。鑑於該區接近大陸口岸，政府近年來加強發展新界西北，如興建深港西部通道，發展洪水橋新市鎮。政府期望將來能建成屯門，元朗，天水圍及洪水橋連續都市帶，並以接近大陸的商貿優勢，促進經濟發展。不過，這些長遠政策往往需時執行，如洪水橋新市鎮現正進行研究工程，預計2014年中完成，而居民入伙則預計要到2024年才能實現。可見長遠規劃措施未必可以盡快解決天水圍區現存的問題。

在長遠規劃以外，為回應社會訴求，政府2012年9月宣佈撥地設立天水圍墟市，未來數月將正式開業。政府首5年將免費批地給東華三院發展墟市。墟市將會設置有200個租金廉宜的固定攤位，期望為居民帶來比較廉價的日用品，並創造就業機會。不過，有小販擔心管理規則太多，令墟市重蹈領匯商場的覆轍，建議政府及東華三院獨立監管。另外，為應付新界西醫療聯網內的醫療需求，政府早前宣佈撥款

19

興建天水圍醫院，預計2016年落成。新醫院預計可以提供300張病床，舒緩屯門醫院的擠逼情況。不過，新醫院被批評為蚊型醫院，有立法會議員擔心不夠應付區內需求，也有部分要求改善醫院道路配套。

政府亦有預留70公頃的土地作將來發展天水圍北，早前計劃興建「富貴長者屋」的綜合社區計劃，當中包括附屬商業設施，唯因地點太接近濕地公園，每年打樁期被迫縮減5個月。據2012年6月經濟日報報導，「富貴長者屋」計劃最終或因造價飈升而胎死腹中。更甚的是，該預留區的發展用途至今仍未有定案。

以上可見，政府雖然針對天水圍區內問題，推行了一系列措施，但被外界批評未能解治根本問題。規劃過程複雜，除了要在發展與保育中取得平衡，還要顧及各種社區問題。要完全解決天水圍所謂「悲情」的問題，絕非指日可待。

參考資料：

1. 香港政府統計處：2011年人口普查2. 香港政府規劃署：人口分佈推算報告2010-20193. 文章《孤寂的邊陲 ─ 談天水圍新市鎮的建設》，作者：黃秀蘭4. 香港社會服務聯會：《天水圍需要什麼？》

Volunteering - Cambodia


Over the summer holidays, I spared 2 weeks to volunteer in Phnom Penh, the capital of Cambo-dia. I had always wanted to travel to Cambodia, and it was a great opportunity to make the most out of my trip whilst contributing to the community.

Phnom Penh is noisy and dusty, but equally lively. Living in Cambodia has been a rather differ-ent experience. One thing that took me a long time to get used to was the immense heat. As expected, there was no air-conditioning in the accommodation, but a couple of fans were pro-vided in each room to make our night sleep more pleasant. Another interesting experience was to hand-wash our clothes in a big tub since there were no washing machines. Washing machines are remarkable inventions, I must say; they have definitely saved a lot of hard work. Nonethe-less, the accommodation was relatively modern and cosy, and was a perfect place to meet and socialise with other volunteers.

Summer Experience Sharing

Hayley LeungYear 1 Civil Engineering

As a third world country, what you usually see in more devel-oped places such as the United Kingdom or Hong Kong is not to be expected in Cambodia. Take the traffic for example: although you might see a few private cars on the road occa-sionally, they are regarded as luxuries; most people travel by motorcycles instead. There is

also another common type of transport known as Tuk Tuk (shown in photo) used for transport-ing volunteers from one place to another. I found it especially pleasing travelling around in a Tuk Tuk, because the breeze balances out the heat as the Tuk Tuk speeds along the highway.

In general, we followed the same routine for all weekdays. In the mornings, we visited the Home


of Hope, an orphanage and care centre for mentally disabled children, and worked on some painting and decorating projects in order to improve their living conditions. We visited another orphanage, Home of Peace, which housed around 40 HIV children in the afternoons. The volun-teers were expected to come up with fun educational activities each day, such as teaching the children new songs or doing some arts-and-crafts. It was hard to communicate with the children at first since their English language skills were not too good, but we eventually found out that hand gestures and simple English vocabularies were all we needed to establish a close relation-

ship with the kids. They were very eager to learn and easily satisfied – even a few stickers made them happy for hours. Time flied as we spent afternoons sim-ply playing balloons and running around the little playground.

During the weekend, we toured around Siem Reap, which is around 300km away from Phnom Penh. No trip to Cambodia would be complete without visiting the magnificent temples of Angkor Wat –

the famous location where Angelina Jolie filmed the movie Lara Croft: Tomb Raider. Nightlife in Cambodia is equally intriguing; besides clubbing and pubbing, visiting the night markets is also one of the highlights as you wil find all sorts of souvenirs rich in Cambodian culture.

Volunteering in Cambodia was definitely an invaluable experience. It might sound really cliché but the most important thing I learnt is that we should never take anything for granted; what you own does not mean everyone else has the chance to own them. Therefore, treasure what you have in life and be grateful that you are lucky enough to be given what you have – family, friends, health, education, physical possessions, etc. “Be thankful for what you have; you’ll end up having more. If you concentrate on what you don’t have, you will never, ever have enough.”

Disclaimer:The contents published on PASSTIMES are created by individual authors, and do not represent the views of ICPASS or its committee members. Neither ICPASS nor its committee members are liable to any opinion expressed by contributors.

免責聲明：此刊物內容純為個人意見，並不代表倫敦帝國學院公共事務及社會服務學會及其委員的立場或政見，亦不會為發表者的言論負責。

Copyright © 2013 Imperial College Public Awareness and Social Service Society. All rights reserved.

Knowing more about Us!Established in 2008, the Imperial College Public Awareness and Social Service Society (ICPASS) is run by a group of enthusiastic Hong Kong students and focuses on promoting public awareness (PA) and organising social service (SS) activities. We want to act as a bridge facilitating other members of the College to learn more about the culture, current issues and opportunities in China, especially Hong Kong. In addition, we hope to raise money for non-profitable charities through social service events.

Support UsOf course, what you’re reading now is another important element of ICPASS - our PASSTIMES magazine. It is scheduled to be published 3 times a year, in January, April and August. It covers the reviews of our activi-ties and article contributions from Imperial students regarding current affairs, campus issues, etc. If you feel like writing something about anything, whether it be discontent of social phenomena, applause of new policies, or free articles, please drop us your work at [email protected].

PASSTIMES also represents a unique opportunity to reach the most dynamic and motivated Imperial Col-lege students through advertising. The journal is particularly well positioned for effective advertisement of student/graduate events, internships and job positions. We also look forward to receiving individual contri-butions.

If you share the same thoughts as we do, please contact us at [email protected] for more informa-tion and tailor-made packages.

You might have come to some of our events last term, such as Hotpot, Dessert Night, or AO Reception. Don’t worry if you missed them! Visit our Facebook group Imperial College PASS Hong Kong Freshers 2012-2013 - We will be organizing more activities in coming months and news will be updated there.

Our future events (as planned) in-clude Chinese New Year Dinner, Discussion Forums, Oxford Model Legislation Coun-cil, LSE Debate, Chinese Radio Project and Charity Concert 2013.

Passtimes January 2013

Documents

Transcript of Passtimes January 2013