TMMOB Mimarlar Odasý Ankara Þubesi AdýnaSahibi ve Yazý Ýþleri Müdürü

YAYIN BÝRÝMÝ

Nimet Özgönül

Emel Akýn, Kadri Atabaþ,Bülent Batuman, Nuray Bayraktar,

Nam Serpil Özaloðlu,Ebabekir Özmert, Mehmet Saner

ık Erkal,

Yayýna Hazýrlayan

Grafik Tasarým

Konur Sokak No: 4/3 Kýzýlay AnkaraTelefon: 0 312 417 86 65Faks: 0 312 417 18 04

e-posta: info@mimarlarodasiankara.orghttp://www.mimarlarodasiankara.org

Deniz Aygün

Harman Þaner Çakmak

Matsa BasýmeviBaský

İvedik Org. San., Matbaacılar Sitesi 558. Sk. No: 42 AnkaraTelefon: (0312) 395 20 54 (pbx)

Ayl

kYe

relS

ürel

i Yay

nı

ı

TMMOB Mimarlar Odasý Ankara Þubesi Bülteniayda bir yayýmlanmaktadýr.

6500 adet bBurada yer alan yazýlarýn içeriðinin sorumluluðu yazarýna aittir.

Kaynak gösterilmek koþuluyla alýntý yapýlabilir.

asılmıştır. Üyelere ücretsiz dağıtılır.

Baskı tarihi: Aralık 2006

Merhaba,

ulusal mimarlık politikalarının

farkındalığı duyarlılığı bilinç kaygıyı

2 0 0 7 y ı l ı n d a b i r l i k t e l i k i n a n c ı y l a y e n i y ı l d a b a r ı ş , s a ğ l ı k v e m u t l u l u k d i l e k l e r i m i z d i r.

TMMOB MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİ

39. Dönem Yönetim Kurulu

Bir yılı daha geride bıraktığımız 2006 yılının son günlerinde sizlerle ve mimarlık ortamı ile, kent ve ülkede yaşanan değişimleri ve gelişmeleri paylaşmayadevam etmekten mutluluk duyuyoruz.

2006 yılında mimarlık ortamını şekillendiren önemli konuların başında, Avrupa Birliğine uyum süreci içerisinde öncelikli dönüşümün gerçekleşeceğimesleklerden birisinin mimarlık olarak tanımlanması gelmektedir. Bu anlamda 2005 yılından itibaren mimarlık mesleğinin ilk adımı olan eğitiminin vemeslek uygulamasının değişimine yönelik, çeşitli kurumlar ve kuruluşlar alt yapı oluşturma ve bunları yasallaştırma sürecine girdiler.

Ancak Avrupa Birliği sürecinin başta toplumda yarattığı ”dinamik ve güven” ilişkisi giderek 2006 yılı sonuna doğru azalmış ve bu durum ülke genelindeyürütülen politikalara da yansımıştır. Ülke ölçeğindeki bu çalkantılar mimarlık alanında kendini günün politik yaklaşımlarını benimseyen, mesleğin bütünselve disiplinler arası yapısından uzak ve sorunsallar üzerinden kendisine yol bulmaya çalışan pragmatik çözüm üretme ve sonuçları olarak göstermektedir.

Özellikle 2005 yılında YÖK'ün almış olduğu 08.06.2005 tarih ve 011850 sayılı kararla Mimarlık bölümlerinden mezun olanların diplomalarına unvanyazılmaması ile başlayan süreç, bunun bir göstergesidir. Belirsizlikler taşıyan bu süreç bir yandan mimarlık eğitimine, bir yandan da mimar unvanını eldeedecek kişilerin eğitim sonrası çalışma ortam ve koşullarının nasıl şekilleneceğine dair kaygıları da beraberinde getirmiştir.

Meslekteki bu değişim sürecinde Mimarlar Odası, mesleğin düzenlenmesi ve eğitim sonrası mesleğin uygulanması konularında etkin olarak çalışmalarınıyürütmektedir. Ancak bu düzenlemeler Mimarlar Odasının 51 yıllık geleneğini ve kamusal yarar gözeten demokratik bir yapılanma olduğu gerçeği göz ardıedilmeden ele alınmalıdır.

Meslekle ilgili ulusal ve uluslararası çalışmalarla birlikte, Mimarlar Odasının gündeminde 1980'li yıllardan beri yer alan mimarlık meslek yasası tartışmalarıMimarlar Odası Ankara Şubesinin tüm kaygılarına rağmen 40. Genel Kurulda alınan kararla birlikte yeni bir sürece girmiştir. 1980'li yıllarda MimarlıkMeslek Yasası olarak başlayan mesleği bir bütün olarak ele alan tartışmalar, Avrupa Birliği uyum süreci sonucunda yaşanacak belirsizliklerin düzenlenmesiamacıyla daralarak “Mimarlık Hakkında Kanun” Taslağı olarak sürecini tamamlamıştır.

Mimarlar Odası Genel Merkezi tarafından uzun bir süre çalışmaları yürütülen ve kısa bir sürede sonlanması hedeflenen söz konusu kanun taslağınınCumhurbaşkanlığı seçimi ve arkasından ona bağlı olarak şekillenecek genel seçimler sürecinde nasıl yasalaşacağı üzerine görüş ve yöntemler de henüzkesinlik kazanmamıştır.

Böylesi bir süreçte hazırlanan “Mimarlık Hakkında Kanun”, aynı zamanda ulusal mimarlık politikamızın olmadığı bir süreçte günümüzdeki gelişmelerüzerine kurgulanmış, uzun vadeli ve bütünlüklü bir kavrayışa uzak bir metin olarak yerini alacaktır.

Tüm bu yaşananlarla birlikte umut verici olan ise mimarlık meslek kalitesinin yükseltilmesi kaliteli mekan üretimi, sürdürülebilir kalkınma, kültürel mirasınkorunması, doğaya saygı ve mimaride yeni açılımlar sağlanması, sağlıklı yaşanabilir çevrelerin oluşturulması ve mimarlığın toplumsallaşması hedefiyle

oluşturulması girişimidir. 1990 yılından itibaren öncelikle Avrupa'da gündeme gelen mimarlık politikası üretme yönündekigirişimler, mimarlığın politika, ekonomi ve kültür ile yakın ilişkisinin varlığından yola çıkarak ülkelerin Avrupa'nın gelişiminde mimarlık eylemininşekillenmesi, bu eyleme ilişkin bilgi üretimi ve eylem planlarının oluşturulması süreçlerini tanımlamaktadır. 2001 yılında Avrupa Konseyi tarafından“kentsel ve kırsal çevrede mimari kaliteye ilişkin karar”ın kabul edilmesi ile ülkelerin yaşam kalitelerini arttırmak yönünde ulusal mimarlık politikalarınınoluşturulması hız kazanmıştır.

Bu çerçevede Mimarlar Odası 2005 yılından itibaren Türkiye Mimarlık Politikasının oluşturulması hedefi ile çalışmalara başlamış ve Temmuz 2005'deİstanbul'da gerçekleştirilen Uluslararası Mimarlar Birliğinin Dünya Mimarlık Kongresine, Türkiye'de 7 ilde gerçekleştirilen kongrelerin özetlerininderlenmesi ile oluşan taslak metin taşınmıştır.

2006 yılında ise Türkiye Mimarlık Politikasının oluşturulması süreci devam etmiş, 40. Olağan Genel Kurulda kabul edilen Mimarlık Politikasına Doğru metnitekrar ele alınmıştır. Mimarlar Odası Genel Merkezi tarafından düzenlenen turizm politikaları ve mimarlık, ulaşım politikaları ve mimarlık, göç politikaları vemimarlık, kültürel miras koruma politikaları ve mimarlık, endüstri politikaları ve mimarlık, kıyı kullanım politikaları ve mimarlık gibi temalar üzerindenTürkiye Mimarlık Politikasına doğru Mimarlık ve Kent Buluşmaları Mimarlık Politikası metninin oluşturulması açısından ele alınmaktadır. Bu kongrelerdeoluşturulan bilgi birikiminin geliştirilerek ve çoğaltılarak, yine bu kongreler ışığında Türkiye Mimarlık Politikası metninin oluşturulmasına tüm mimarlarındestek vermesi 2007 yılı beklentilerimiz arasında yer almaktadır.

Mimarlık ve politika ilişkilerinde mimarlığın toplumsal gelişimin bir ürünü olarak ülkenin resmi politik hedeflerini yönlendirilmesi amaçlanmalıdır. UlusalMimarlık Politikası üretim sürecinde mimarlık mesleği ile ilgili pek çok konunun bilimsel analizlerini içeren araştırma ve çalışmaların yapılarak eylem planıoluşturulması bir zorunluluktur.

Bu çalışmaların en önemlisi ve önceliklisi mesleğin kalitesini hiçe sayan, meslektaşına ve de topluma karşı olan sorumluluklarını unutarak giderek sisteminparçası haline gelen, toplumsal yarar gözetmeyerek mimarlık mesleğini icra edenlerle ilgili düzenlemelerdir. Genel politik sürecin meslek alanımızayansıması olarak ortaya çıkan bu durum bir kültürel alt yapının dönüşümünü de kapsamaktadır.

Meslek etiği (Code of ethics) olarak da tanımlanabilecek olan bu çalışmalar mesleği uygulayanların sorumluluklarını ve bunun gereği olan “köklü”düzenlemeleri gerçekleştirmek ve uygulanabilir olmasını hedeflemektedir. Bu sorunun gerçek çözümlerini ise eğitim süreçlerinde aramak gerekmektedir.

Bu nedenle Mimarlar Odası'nın mimarlık kültürü konusundaki politikası, ve artıran, ve oluşturan çalışmalarına hızvermesi ve bunu toplumla buluşturarak geliştirmesi 2007 yılı çalışmalarımız açısından önemli ve öncelikli eylem alanımızdır.

2007 yılı bir taraftan Cumhurbaşkanlığı seçimi ve genel seçimler ile diğer taraftan Avrupa Birliği tarihinde, tek örnek olarak gösterilecek görüşmelerinaskıya alınması süreci ile birlikte değişik aktörlerin istek ve arzuları ile dahada hareketlenecektir.

Küreselleşen yaşamda korsan gibi su yüzüne çıkan, çalan ve yok olan küresel aktörlere karşı; insanca yaşanabilir mekanlar, kaliteli, sürdürülebilir vetoplumla buluşan bir mimarlık ortamını oluşturmak; mimarlık kültürü ve mesleğin geleceğini oluşturacak mimarlık politika ve programını üretmeye katkık o y m a k ü z e re ,

DOSYA: KENTKIRIM: SAVAŞ, KENT VE MİMARLIK

HABERLER VE DUY URULAR.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

KARABÜK 100 EVLER MEVKİİ İÇİN DAVA AÇILDI

[ MİM / sis ] YAYINDA

[ MİM / ağ ] KULLANIMDA

TÜRKİYE İŞ BANKASI BİNASININ ÜZERİNDEKİ GECEKONDU

ANKARA KIZ LİSESİ

GENEL KURMAY BAŞKANI VE MİLLİ KOMİTE GENEL SEKRETERİ

İLE GÖRÜŞME

01-31 ARALIK TARİHLERİ ARASINDA MUHASEBE ÇALIŞMA

SAATLERİ

SÜREKLİ MESLEKİ GELİŞİM MERKEZİ (SMGM) İLE EŞGÜDÜMLÜ

MESLEK İÇİ EĞİTİM ÇALIŞMALARI

BİLİRKİŞİLİK SEMİNERLERİ

ANKARA OTELİ CEPHE TADİLATI İÇİN DAVA AÇILDI

2007 YILINDA YAYINLANMASI PLANLANAN DOSYA

KONULARI

ÖĞRENCİ ÜYE KAYITLARI BAŞLADI

2007 YILI KÜLTÜREL VE TEKNİK GEZİ PROGRAMI

23. UIA DÜNYA MİMARLIK KONGRESİ: TORİNO 2008

“TRANSMITTING ARCHITECTURE”

ESENBOĞA DIŞ VE İÇ HATLAR HAVALİMANI AÇILIŞINDA

ENGELLERLE DOLU BİR AVRUPA KENTİ

ÖĞRENCİ BULUŞMALARI

ENDÜSTRİ MİRASI ENVANTER, KORUMA / ONARIM

DEĞERLENDİRME VE YAŞATMA PROJESİ

MESLEK YILINA SAYGI

KENT GÖRÜNTÜLEME MERKEZİ

KENTLİ DUYARLILIĞI

GÜVEN GÜNEŞ

TMMOB HEYETİ AFET BÖLGESİNDEKİ İNCELEMELER SONRASI

DEĞERLENDİRME RAPORUNU AÇIKLADI

BİR DÜNYA MİRASI:

MİMARIN İŞVEREN/İŞSAHİBİNE KARŞI GÖREV VE

SORUMLULUKLARI

YASAL DÜZENLEMELERDE TAŞINMAZ KÜLTÜR VARLIKLARININ

KORUNMASI VE YEREL YÖNETİMLER

“KAYBOLAN İSTANBUL’UM” BİR MİMARIN ANILARI 1947-1957

BİLİNMEK İSTENMEYEN 20. YÜZYIL TÜRK MİMARLIĞI,

ELEŞTİREL BAKIŞ

“YAŞAYAN ESKİ ANKARA EVLERİ”

”DEVLET ERKANI ÇOK” “MİMARIN ADI Y OK

ANKARA

KAMU HİZMETİNDE MİMARLIĞA TANIKLIK-8

ODTÜ VE SAFRANBOLU

BİNA KİMLİKLERİ VE ENVANTERİ PROJESİ

ÇAĞRILAR

B L NMEY EN ANKARAANKARA TELEVİZY ONU ARI STÜDY OSU

PURIST VE NEO-PLASTİK Y AKLAŞIMLAR:XX. Y ÜZY ILIN ÖNDE GELEN İKİ MİMARİ AKIMI VE

BÜY ÜK ANKARA OTELİ

BASIN AÇIKLAMALARI

PAMUKKALE / HİERAPOLİS

TEKN K B LG LER

MÜELLİFLERE DUY URU

KİTAP ... KİTAP ... KİTAP ...

BASINDA M MARLIK

GEL R G DER TABLOSU

NURAY BAYRAKTAR

10

atatürk orman çiftliği’ndeneler oluyor?12

içindekiler

TEMS LC L KLERDEN. DÜZCE TEMSİLCİLİĞİ

. ZONGULDAK’TAKİ LAVUAR

(KÖMÜR YIKAMA TESİSLERİ HAKKINDAKİ GÖRÜŞ VE

ÖNERİLERİMİZ

PANEL-FORUM: DOĞAL AFETLER VE

GÜVENLİ ÇEVRELERDE YAŞAMAK!

ZONGULDAK TEMSİLCİLİĞİ:

)

PANEL-FORUM:

SONUÇLANAN VE DEVAM EDEN Y ARI MALAR. AVRUPA KOMİSYONU BİRLEŞMİŞ ARAŞTIRMA MERKEZİ ISPRA,

STRATEJİK GELİŞİM PLANI YARIŞMASI

. KONYA ŞUBE’NİN 1. ULUSAL FOTOĞRAF YARIŞMASI:

“KİMLİKSİZ MİMARİ”

. ARCHIPRIX-TÜRKİYE 2006 MİMARLIK ÖĞRENCİLERİ BİTİRME

PROJELERİ ULUSAL YARIŞMASI

temsilciliklerdendüzce temsilciliği’ndepanel-forum

26 öğrenci buluşmalarıodtü ve safranbolu

2007 BÜTÇESİNE DİY ORUZ“HAY IR” 22

24

25

29

32

34

37

39

41

26

28

ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ’NDE NELER OLUY OR?

ATATÜRK KÜLTÜR MERKEZİ ALANI ÇAĞDAŞ ANLAY IŞLA ELEALINMALIDIR

“ŞAŞIRTAN” TUTUM

BİR ÇARPIK PLANLAMA SÜRECİ VE KARAR MEKANİZMASI DAHA

DÜNY A GÖZ HASTANESİ

ÇANKAYA BELEDİYESİ’NDEN

42

42

46

48

Yeni Yıl ve 51. Kuruluş Yıldönümü25 Aralık 2006, 18.30

Mimarlar Odası Ankara ŞubesiKokteyl saatYer Konur Sokak 4/3

Zamanı yapamayacağımız şeyleri istemeklegeçirdiğimiz söylenir.

Oysa gücümüz tüm zamanları zorlar.

Yeter ki kendimize, dostlarımıza, ortaküretimin gücüne inanalım.

Yeni yılın bu inancımızı pekiştirmesi ve tüminsanlığa ve ülkemize barış ve mutlulukgetirmesi dileğiyle.

4 5

“HAYIR”2007 BÜTÇESİNE

DİYORUZ“HAYIR”

KESK, TTB ve TMMOB olarak

Halkın değil, sermaye ve rantiyenin ihtiyaçlarınıöngören,

Yoksulluk ve işsizliği artıran,İnsanca yaşanacak ücreti çok gören,

Ücret ve çalışma koşularını tek taraflı belirleyen,Eğitime yeterli bütçe, okula ödenek ayırmayan,

Sağlıkta yıkıma neden olan,TİS ve grev hakkını engelleyen,

IMF bütçesini referanduma götürüyoruz

TEK TARAFLI BÜTÇEYEHAYIR DİYORUM

Niçin Referandum

13 Aralık 2006 saat: 19.00 “Bütçe

Tartışmaları Ekseninde Türkiye Ekonomi Politikaları”

Referandum Sonucu

Halkın değil, sermaye ve rantiyenin ihtiyaçlarını ön gören,

Yoksulluk ve işsizliği artıran,

İnsanca yaşanacak ücreti çok gören,

Ücret ve çalışma koşularını tek taraflı belirleyen,

Eğitime yeterli bütçe, okula ödenek ayırmayan,

Sağlıkta yıkıma neden olan,

TİS ve grev hakkını engelleyen,

IMF bütçesini referanduma götürüyoruz.

Bilindiği üzere, TMMOB Yönetim Kurulu 13 Ekim 2006 tarihli toplantısında “KESK'in önerisi

doğrultusunda, 2007 Yılı Bütçesine karşı düzenlenecek kampanyanın desteklenmesi” kararı

almıştır.

Kampanya kapsamında: 13 kasım- 1aralık tarihleri arasında işyerlerinde 2007 bütçesine yönelik

olarak yapılan referandum KESK, TMMOB , TTB tarafından ortaklaşa yürütülmüştür.

KESK, TMMOB ve TTB tarafından 13 Kasım-1 Aralık 2006 tarihleri arasında 2007 Bütçesine

yönelik olarak ortaklaşa gerçekleştirilen Referandum'un sonuçları 5 Aralık 2006 Salı günü KESK,

TMMOB ve TTB tarafından TBMM Dikmen Kapısı önünde saat 12:30'da yapılacak kitlesel basın

açıklaması ile kamuoyuna duyurulmuştur.

tarihinde 'da DÖSİM 75. Yıl Kültür Merkezi Salonunda

konulu paneli yapılmıştır.

Ayrıca 14 Aralık 2006 tarihinde KESK tarafından ”İnsanca Yaşam için, Hizmet üretmiyoruz“

eylemi gerçekleştirilmiş ve bu eylem aynı gün tüm illerde kitlesel alan eylemlerine

dönüştürülmüştür. 14 Aralık eylemine başta Birliğimiz olmak üzere diğer emek ve meslek örgütleri

de destek vermiştir.

ş

KESK, TTB ve TMMOB ile birlikte emekçilerinin oyuna sunup, yüzde 92.1 oran nda "hay r" oyu ald

2007 bütçesini protestoya, hizmet üretmeyip alanlara ç karak devam etti. K z lay'da Çankaya

Belediyesi önünde toplanan binlerce ki i, "Halk için bütçe", "Gün gelecek devran dönecek, AKP

halka hesap verecek" sloganlar yla taleplerini dile getirdi.

ı ı ı

ı ı ı

ı

ğı

.........

6 7

haberler.........

Erken Cumhuriyet dönemi önemli miraslarından olan AnkaraKız Lisesi ünlü mimar Ernst Arnold Egli (1893-1974)tarafından 1930 yılında tasarlanmış ve binanın inşası 1935yılında bitmiştir. Ankara Kız Lisesi yeni kurulanCumhuriyet'le birlikte uygulamaya konulan çok boyutlumodernleşme projesi içerisinde, eğitimin modernizasyonuiçin gerekli olan kız öğrencilere de erkek öğrencilerle eşitimkanlarda modern bir eğitim sunulması yönünde atılmışönemli bir adımdır. Binanın konumu ve işlevleri bizzatMustafa Kemal Atatürk tarafından belirlenmiştir.

Böylesi tarihsel öneme sahip olan bina şu anda harapdurumdadır. Senelerce hor kullanılması ve eskimeye karşıönlem alınmamış olmasından dolayı binanın bir erkenCumhuriyet dönemi ürünü olduğu bile seçilememektedir.Ankara Kız Lisesi Mezunları Derneğinin başlattığı veMimarlar Odası Ankara Şubesi'nin destek olduğuçalışmalarla 2005 yılında Bahçesinin Numune Hastanesinetahsisi engellenmiştir.

Son olarak binanın ana kucağı şeklinde tasarlanmışbahçesinin kullanılamayacak durumda olması ve civardakidiğer eğitim binaları ile olan ilişkisinin kopmuş olması bahaneedilerek otopark haline getirilme girişimleri üzerine MimarlarOdası Ankara Şubesi çalışmalar başlatmıştır. Bu çalışmalarile ilgili 02.12.2006 Cumartesi günü Ankara Kız LisesiMezunları Derneği ile birlikte saat: 11.00'da Basınaçıklaması yapılacaktır. Bu bahçenin yeniden okulakazandırılması, hem okulun sahip olduğu kampüs ortamınakavuşması açısından hem de kültürel ve tarihsel bir birikiminAnkara kentine yeniden kazandırılması anlamında önemlidir.

Ankara Kız Lisesi

Genel Kurmay Başkanı ve Milli KomiteGenel Sekreteri ile görüşüldü

Bir süredir Atatürk Kültür Merkezi ile ilgili çalışmalar yapanMimarlar Odası Ankara Şubesi 01.12.2006 tarihinde MilliKomite Genel Sekreteri Atatürk, Yüksek Tarih ve Dil KurumuBaşkanı Sadık Tural ve

görüşmeler gerçekleştirdi. Yapılangörüşmede Atatürk Kültür Merkezinin taşıdığı isim ve şehiriçerisindeki konumu bakımından önemli bir alan olduğu,alanda projelerin, bu anlam ve önemivurgulayacak şekilde kurgulanması gerektiği belirtildi. Diğertaraftan alana yönelik daha önceden kültürprojelerinin ortadan kaldırılmasının, gerek kentin kültürelyaşamı, gerekse de ülkenin mali kaynakları açısından olumsuzbir tavır olacağı iletildi.

06.12.2006 tarihinde Genel KurmayBaşkanı Yaşar Büyükanıt ile

gerçekleştirilecek

gerçekleştirilmiş

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin üyeleriile iletişim kurmasının en önemli aracı olan Bülten 39.Dönem de güncel konular ve haber ağırlıklı yöneevrilerek haber bültenine dönüşmesi Şube-üyearasındaki mesafeyi en aza indirmek üzerekurgulanmıştır. Bu sebeple Bülten'de yayınlanmaktaolan dosya konuları, Bülten'in dışında iki ayda biryayınlanan ekler olarak tasarlanmış ve 2006yılında Kentsel Dönüşüm 1-2 ,Endüstri Mirası,Tasarım ve Özgürlük: Özürlüler ve Herkes içinTasarım konu başlıkları ile yayına hazırlanmıştır. 2007yılında da aşağıda yer alan konu başlıkları ilehazırlanacak olan dosya konuları ile ilgili bilgi vedeneyimlerini Bülten aracılığı ile aktarmak isteyenüyelerimizin yazıları Yayın Birimi tarafındandeğerlendirilecektir.

- Meslekte Dönüşüm(Eğitim+Uygulama)

-Tasarım ve Temsil Teknolojisi

Kent ve Estetik

Kent ve Suç (Kentsel suçlar vemekansal bağlantıları)

Mimarlık ve Siyaset

39. DÖNEM süresince yayınlanandosyaların değerlendirmesi

dosya

ŞUBAT 2007

NİSAN 2007

HAZİRAN 2007-

AĞUSTOS 2007-

EKİM 2007-

ARALIK 2007-

2007 yılında yayınlanması planlanandosya konuları

Mimarlık mesleğinin gelişimine dair yapılacak çalışmaların enönemlileri mesleği sürdüren üyelerin gereksinimleri ileşekillenmektedir. ne yönelikGenel Merkezin yürüttüğü Sürekli Mesleki Gelişim Merkezi(SMGM) ile eşgüdümlüyürütülecektir. Bu çalışmaların Orta Doğu TeknikÜniversitesi Sürekli Eğitim Merkezi (ODTÜ-SEM) ve ODTÜMimarlık Bölümü ile birlikte yürütülmesi öngörülmektedir vebu konuda bir protokol yapılması kararı alınmıştır.

Üyelerimizin mesleki gelişimi

Meslek İçi Eğitim çalışmaları

Sürekli Mesleki Gelişim Merkezi (SMGM)ile eşgüdümlü Meslek İçi Eğitim çalışmaları

Bilirkişilik Seminerleri

2007 yılı Bilirkişilik seminerlerimiz tarihleriarasında

adresinde aşağıdaki program veprogram eğitimcileriyle gerçekleştirildi.

Program Eğitimcileri

: Kamulaştırma

: Eser Sözleşmeleri Anlaşmazlıkları

: İcra-iflas dairesinin bilirkişilik tespitleri ile ilgilikonuları/Yargıtay içtihatları

Ekspertizlik Temel İlkeleri

04- 09 Aralık 2006TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Ankara Şubesi

Selanik Cad. No:19/11

Erdoğan Buyurgan,Konu

Giray Algan,Konu

Nurcan Üke Tanlık,Şanver Keleş,Konu

İlhan Karaefe,Konu :

Yargıtay 5.nci Hukuk Dairesi Tetkik Hakimi

Yargıtay 15.nci Hukuk Dairesi Tetkik Hakimi

Yargıtay 12.nci Hukuk Dairesi Tetkik Hakimi

Yargıtay 12.nci Hukuk Dairesi Tetkik Hakimi

Mimar/Vakıf Ekspertiz Eski Genel Müdürü

01–31 Aralık 2006 tarihleri arasındaMuhasebe Çalışma Saatleri

2007 yılı öncesinde yıllık üye ödentilerini yatırmak isteyenüyelerimiz için Şube muhasebesi, 1 Aralık 2006 – 1 Ocak 2007tarihleri arasında hafta içi 09.00–12.30, 13.30–19.00, Cumartesi12.00–15.00 arası açıktır. 2006 yılı ve geçmiş dönem üyeaidatlarınızı, 2007 aidatları üzerinden ödememek için 31 Aralık2006 tarihine kadar 2006 yılı aidat bedeli üzerindenödeyebilirsiniz. Geçmiş dönem borçlarınız, kredi kartınızataksitlendirilmektedir.

Mezun olduklar nda Mimarlar Odas 'na kay tolma hakk kazanacak olan, üniversitelerinMimarl k ve ilgili bölümlerinde ö renim görenö rencilerin, oda ile ili kilerinin ö rencilikleris ras nda kurulmas n sa lamak, meslekigeli melerine yard mc olmak, bilimsel çal malaryapabilmeleri için uygun ko ullar n yarat lmas nakatk sa lamak, e itimin ve ö rencilerinsorunlar n ara t r p öneriler geli tirmek, yazokullar düzenlemek, mesle i ve meslekkurulu unu tan tmak amac yla ö renci üyekay tlar m z ba lam t r.

tarihinde gerçekle tirilen 37.noluYönetim Kurulu Toplant karar uyar nca Ö renciÜyeli i onaylanan isimler için;

adresine bakabilirsiniz.

ı ı ıı

ı ğğ ş ğı ı ı ı ğ

ş ı ı ışş ı ı ı

ı ğ ğ ğı ı ş ı ı ş

ı ğş ı ı ğ

ı ı ı ş ış ı

şı ı ı ğ

ğ

6 Kasım 2006

http://www.mimarlarodasiankara.org/?id=2616

Ö renci Üye Kay tlar m z Ba ladğ ı ı ı ş ı

Karabük 100 Evler Mevkii için dava açıldı

Kardemir AŞ'nin talebi üzerine 100 Evler mevkiininkısmen yeşil alandan çıkarılarak iş merkezi ve hastaneolarak düzenlenmesine ilişkin tadilat talepleri BelediyeMeclisi'nin 6 Eylül 2006 tarih 22 no' lu oturumunda kabuledilmiştir.

100 Evler Mevkii Karabük Demir Çelik fabrikalarınıntemelinin atıldığı 3 Nisan 1937 tarihinden itibarenfabrikanın kuruluş çalışmalarına paralel olarak yapılan ilkişçi evleri, hâlihazır durumda imar planında kentsel parkalanı ve belediye hizmet alanı olma niteliğindedir. Şehrinmerkezinde ve yapılaşmanın yoğun olduğu bir bölgedeyer alan 100 Evler'in yeşil alandan ticari alanlaradönüştürülmesi kamu zararı olduğu gibi, şehircilik veplanlama ilkelerine de aykırıdır. Söz konusu gelişme ileilgili olarak TMMOB Mimarlar Odası Ankara ŞubesiKarabük Temsilciliği 8 Kasım 2006 Perşembe günü basınaçıklaması yapmış ve tarihinde MimarlarOdası Ankara Şubesi tarafından konu ile ilgili davaaçılmıştır.

1 Aralık 2006

Ankara Oteli Cephe Tadilatı için dava açıldı

Odamız, Ankara ili Çankaya İlçesi 5708 ada, 42 parsel için28.08.2006 tarihinde Çankaya Belediyesi İmar Müdürlüğütarafından verilen 126 sayılı inşaat ruhsatı verme işleminin iptaliiçin dava açtı. Ankara Oteli'nin bulunduğu yukarda bahsedilenada ve parselde yapılması düşünülen otopark için, ruhsat almakisteyen proje müellifi tarafından, sicil durum belgesi istemiyle5.12.2006 tarihinde odamıza başvuruda bulunulmuştur. Sicildurum belgesi almak ve bu belge ile birlikte ÇankayaBelediyesi'ne ruhsat için başvurmayı düşünen yetkili projemüellifinden ve resen yapılan araştırmalardan edinilen bilgilerışığında 5708 ada ve 42 parselle ilgili durum araştırılmış, buaraştırma sonucunda, dava konusu cephe tadilatı için ruhsatverildiği aynı gün öğrenilmiştir. 5.12.2006 tarihinde otoparkyapımı için ruhsat almak isteyen proje müellifinin önce odadanalmaları gereken “sicil durum belgesi” işlemleri sırasındaedindiğimiz bilgiler ve araştırmalarımız sonucunda ÇankayaBelediyesi'nin, 28.08.2006 tarihinde dava konusu 126 sayılıruhsat işlemini, proje müellifinin sicil durum belgesi olmadantesis ettiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine Belediyenin, Odadansicil durum belgesi düzenlenmeden ilgililerine ruhsat vermesiişleminin mevzuata aykırılığı nedeniyle dava sürecibaşlatılmıştır.

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak 1998yılından bu yana yıkılması için girişimlerde bulunduğumuzUlus'taki Cumhuriyet dönemi yapılarından Türkiye İşBankası 'nın çatısındaki kondu geçen sürede halayerinde…

Türkiye İş Bankası binasının üzerindeki

gecekondu

E-oda projesi kapsamında gerçekleştirilen ve birsüredir yayında olan

[ ile güncelhaberleri takip etmek, oda etkinliklerinden haberdarolmak için;

TMMOB Mimarlar Odası AnkaraŞubesi Sesli İleti Servisi MİM/sis]

http://www.mimarlarodasiankara.org

Mimarlar Odası Ankara Şubesi Sayısal SistemDönüşümü Projesi [Mim/ağ] kullanıma açılmıştır.Kullanıcı adı ve parolanızı şubemizden alabilirsiniz.

devam eden yarışmalar.........

8 9

Mimarlar Odası Konya Şubesi tarafından düzenlenen “KimliksizMimari” 1. Ulusal Fotoğraf Yarışması sonuçladı. MehmetBayhan, Faruk Ertunç, Sıtkı Fırat, Turgay Kaytancı, M. SerdarIşık ve Metin Berk'den oluşan jüri 185 katılımcının toplam 508fotoğrafını değerlendirdiler. Değerlendirme sonucunda 7 eserödül'e 42 eser de sergilenmeye değer görüldü.

Seçilen fotoğraflar ve fotoğrafçılar ise şöyle:

: İsmail Arzu Açıkel – “Galip Sayılır Bu Yolda Mağlup”Bahadır Şimşek – “Kararsız”Zeka Sağlam – “Kökler”

İsmail Arzu Açıkel – “Mahzun Minare”Orkun Avcı – “987132/1”Uğur Şahinel – “Ashabı Kehf”

İsmail Sadık Oğuz – “Arada Ben Kaldım TekBaşıma”

1. Ödül2. Ödül:3. Ödül:

1.Mansiyon:2.Mansiyon:3.Mansiyon:

Jüri Özel Ödülü:

Konya Şube'nin 1.Ulusal Fotoğraf Yarışması:“Kimliksiz Mimari”

Ispra'daki Avrupa Komisyonu Birleşmiş Araştırma Merkezi(JCR) için geliştirilmesi düşünülen stratejik planın eleedilmesi için açılan ve 2 etaplı olarak gerçekleştirilecekuluslararası yarışmanın ilk etabı sonuçlandı. UIA veUNESCO tarafından desteklenen yarışmada, AvrupaKonseyi'nin en önemli araştırma merkezlerinden biri olanİtalya'nın Kuzeyinde yer alan Ispra araştırma merkezi içingeliştirilecek planın, merkezin etkinliklerinin bilimselverimliliğini arttırması, multi-disipliner karakterinden dahaiyi faydalanılmasına olanak sağlaması, merkezingiderlerini düşürmesi, imajını güçlendirmesi ve çalışanlaradaha rahat çalışabilecekleri bir ortamı sağlamasıbekleniyordu.

Yarışmanın ilk etabının değerlendirilmesi sonucundabirincilik ödülü Fransa'dan Architecture Studio'ya verildi.İkinci etap için seçilen diğer projeler ise şöyle:

Architecture Studio, FransaSAMYN & Partners, BelçikaA.M. Architetti, İtalyaIDOM Ingenieria y Consultoria S.A., İspanyaANSHEN DYER, İngiltereISHIMOTO Europe SRL, Japonya-İtalya

1.Ödül:2.Ödül:3.Ödül:4.Ödül:5.Ödül:6.Ödül:

Bilgi İçin:www.uia-architectes.org

sonuçlanan yarışmalar devam eden yarışmalar...

Avrupa Komisyonu Birleşmiş Araştırma MerkeziIspra, Stratejik Gelişim Planı Yarışması

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Gezi Komisyonu2007 yılı programını belirlemiştir.

“Osmanlı Başkentleri” teması ile Emre Mardan eşliğindedüzenlenmesi planlanan gezinin birincisi;

21–22–23 Nisan 2007 tarihleri arasında Bursa veEdirne'ye,

26–27 Mayıs 2007 tarihleri arasında İstanbul'agerçekleştirilecektir.

Yıl içerisinde gerçekleştirilmesi planlanan geziler;

23–24 Haziran 2007 tarihlerinde Kütahya-Frig Vadisi,

21–22 Temmuz 2007 tarihlerinde Sinop Gezisi,

25–29 Ekim 2007 tarihlerinde GAP Gezisi,

1–8 Eylül 2007 tarihleri arasında Budapeşte-Prag-Viyana.

2007 yılı Kültürel ve Teknik Gezi programı

Avrupa Komisyonu Birleşmiş Araştırma MerkeziIspra, Stratejik Gelişim Planı Yarışmasınınİlk Etabı Sonuçlandı

Chungcheongnam-Do Kamusal Yönetim Kenti Master PlanıYarışması, Kore

H Ouse - Suda Yaşam": Corus Mimarlık Öğrencileri ProjeYarışması

Carlsberg'in Kopenhag Arazisi için Uluslararası FikirYarışması

2. Uluslararası Living Steel Sürdürülebilir Konut TasarımYarışması

Doğal Afetlerden Etkilenen Bölgelerde Sürdürülebilir EnerjiKaynakları ve Bioiklimsel Mimarlık Tasarımları Yarışması

IOC/IAKS Uluslararası Mimarlık Ödülleri: “Örnek Spor veSerbest Aktivite Mekânları” 2007Teslim Tarihi :28.02.2007

Kayseri Şube'den Afiş Yarışması: “Işık ve Mekan…Sinan”Teslim Tarihi :09.02.2007

'Güney Orestad için Kent Mekânları ve Kent Hayatı'Uluslararası Tasarım YarışmasıTeslim Tarihi :14.02.2007

İstanbul Büyükkent Şubesi Şener Özler Mimarlık ve ÇocukResim Yarışması – I: “Sokaklarımız”Teslim Tarihi :13.04.2007

Gürel Ödülü 2007Teslim Tarihi :05.03.2007

Chicago Athenaeum Mimarlık ve Tasarım MüzesiUluslararası Mimarlık ÖdülleriSon Başvuru Tarihi :15.12.2007

Doğal Afetlerden Etkilenen Bölgelerde Sürdürülebilir EnerjiKaynakları ve Bioiklimsel Mimarlık Tasarımları YarışmasıTeslim Tarihi :29.06.2007

2. Uluslararası Living Steel Sürdürülebilir Konut TasarımYarışmasıTeslim Tarihi :14.05.2007

Carlsberg'in Kopenhag Arazisi için Uluslararası FikirYarışmasıTeslim Tarihi :28.02.2007

Chungcheongnam-Do Kamusal Yönetim Kenti Master PlanıYarışması, KoreTeslim Tarihi :05.01.2007

şı ı ı

Teslim Tarihi :05.01.2007

Teslim Tarihi :18.05.2007

Teslim Tarihi :28.02.2007

Teslim Tarihi :14.05.2007

Teslim Tarihi :29.06.2007

2

Va

Diyarbak r Büyük ehir Belediyesi Dicle Vadisi PeyzajPlanlama Kentsel Tasar m ve Mimari Proje Yar masTeslim Tarihi : 05.03.2007

ış

Barselona, Pekin, Berlin ve İstanbul Kongrelerinden sonra23. UIA Mimarlık Kongresi, 30 Haziran - 2 Temmuztarihleri arasında Torino'nun Lingotto Kongre Merkezi'ndegerçekleştirilecek. Tipik bir 20. yüzyıl endüstri kenti olanTorino, güncel gelişmeler karşısında bu kimliğinisürdürebilmiş, özellikle son yıllarda kültür ve bilgibirikimini sağlamaya odaklanarak ekonomik koruma vekentsel yenilenmeyi sağlayabilmiş nadir kentlerden biri.Bu Son dönemlerde Kış Olimpiyatları ve 2008 DünyaTasarım Başkenti'ne de ev sahipliği yapmış olan kentinetkinlik çerçevesinde önemli rol üstleneceği düşünülüyor.

Bu sene “ ” olarak belirlenentema, mimarlığın aktiviteleri olarak tanımlanabilentasarımsal yaratıcılık ve zengin sosyal değişimlerinanlamının mimarlık tarafından temsil edilebilirliğininsınırlarını sorgularken, mimarlığın pozitif enerjileri vetoplumun ortaya koyduğu olguları içermekteki aktifrolünün incelenmesini hedefliyor. Torino kenti ise bubağlamda konu üzerine bilgi toplamak ve toplanılanbilginin yayılması ve yaygınlaştırılması için bir antengörevini göreceği düşünülüyor. Üç gün sürecek olankongre çerçevesinde pek çok uluslararası yarışma, sergi,müzik ve film etkinlikleri gerçekleştirilecek.

Kongre programı ise önümüzdeki günlerdeadresinde yayımlanmaya

başlayacak.

Bilgi için:

Transmitting Architecture

www.uia2008torino.org

www.uia2008torino.org

23. UIA Dünya Mimarlık Kongresi:Torino 2008 “Transmitting Architecture”

Archiprix-Türkiye 2006 Mimarlık ÖğrencileriBitirme Projeleri Ulusal Yarışması

ARCHIPRIX Türkiye Grubu yönetiminde, Yapı-EndüstriMerkezi ve Şevki Vanlı Mimarlık Vakfı'nca, Çimsa anasponsorluğunda düzenlenen ARCHIPRIX-TürkiyeYarışması'na Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ndebulunan 17 üniversiteden 74 proje başvurdu. Yarışmadaderece alan projeler ise:

Didem Yavuz (İTÜ, Bozcaada'da Şarap ÜretimTesisi ve Bağcılık Enstitüsü)

Mert Velipaşaoğlu (ODTÜ, Liberal SanatlarKoleji)

Handenur Yazıcı (MSÜ, Taksim Gezi ParkındaKent Kütüphanesi)MANSİYON: Leyla Kori (İTÜ, Taksim'de Medyatek)MANSİYON: Esmehan Kelkitli (Osmangazi Üniversitesi,Eskişehir Spor Parkları)MANSİYON: Hakan Demirel (YTÜ, Dolapdere'de GüncelSanatlar Merkezi)

Bilgi için:

1.ÖDÜL:

2.ÖDÜL:

3.ÖDÜL:

www.archiprixturkiye.com

10 11

SÖZÜMÜZ (ÇAĞRIMIZ)

Doğal afetler, depremler ve sellerle gene ülkemiz gündeminde...Afetlerle ilgili tahminler bir yana doğal afetler artık bir gerçeklikolarak hayatımızda. Doğal afetlerin yıkıcı etkisinin çoğu kezyerleşmelerimizin yanlış yer seçiminden kaynaklandığını artıkyalnızca uzmanlar olarak değil, tüm toplum olarak biliyoruz,söylüyoruz...

Ancak TMMOB Mimarlar Odası olarak, korku ve hezeyanları biryana bırakıp bir an önce kolları sıvamamız gerektiğinisöylediğimizden bu yana yıllar geçtiğini de üzülerek görüyoruz. Tümtoplum olarak ellerimizi kollarımızı bağlayanın ne olduğunu daanlamakta güçlük çektiğimizi de belirtmemiz gerekir. Anladığımız, busürecin geçmişte olduğu gibi bugün de iyi yönetilemediğidir.

Bu nedenle TMMOB Mimarlar Odası, güvenli çevrelerdeyaşayabilmenin olanaklı olduğu düşüncesiyle bu çağrısını, toplumuntüm kesimlerine yeniden iletmektedir. Doğal afetlerin büyüktahribata ve insan kayıplarına yol açmasının temelindeki mimarlık veşehircilik ilkelerine aykırı gerçekleştirilen ve halen süregelen ülkemizplanlama ve yapılaşma gerçeği karşısında, Odamız yapacağıeylemler ile çalışmalarını kamuoyuna aktarmayı ve doğal afetlerinyıkıcı etkisini yaşayan/yaşayacak kentlerimiz için, kent topraklarınınrantına dayanan “kentsel dönüşüm” olarak sunulan politikayı değil,"kentsel sağlıklaştırma" politikasını temel almayı sürdürecektir.

Başta merkezi ve yerel yönetimler olamak üzere tümtoplumsal kesimlerce,

, sağlıklı, güvenli çevrelerde yaşamanın önkoşuludur. Kısa vadeli çıkarlar yerine, bu bilincin gelişmesi veyeni bir kültürel sürecin oluşması için,

birkez daha hatırlatıyoruz.

Bu anlamda aslında ülke olarak yapısal bir “dönüşümün”koşullarını oluşturacak ortak bir politikaya ihtiyacımızbulunmaktadır. TMMOB Mimarlar Odası, böyle bir bakışla,tüm toplumsal kesimlerle birlikte

oluşturulmasınıngereğini vurgulamakta, başlangıç olarak

çağrı metniyle bu süreci başlatmayıhedeflemekte ve bu çağrıyı temel dönemsel çalışma ekseniolarak belirlemektedir.

Bu saptamaları ete kemiğe büründürmek, başta ülke ve kentyöneticileri yöneticiler olmak üzere tüm etkin toplumsalgüçlerin ortak sorumluğu olduğunu bir kez daha hatırlatıyor ve

diyoruz.

Acı anılarla bir kez daha yüzleşeceğimiz Düzce Depreminin 7.Yılında düzenlediğimiz bu panel/forumun, geleceğe ilişkingüvenimizin tazeleneceği bir platforma dönüşmesi dileğiyle...

“kent yönetimi, planlama,mühendislik ve mimarlığın bütünlüklü bir süreç olarakalgılaması”

“gerçek ve ortakçıkarımızın güvenli çevrelerde yaşayabilmek olduğunu”

“yapı üretimin sürecininbütünününe yönelik ortak bir politika”

“Türkiye MimarlıkPolitikası'na Doğru”

“doğal afetlerle birlikte güvenli çevrelerde yaşamakmümkündür”

TMMOB MİMARLAR ODASI

DÜZCE TEMSİLCİLİĞİ PANEL-FORUM

DOĞAL AFETLER ve GÜVENLİÇEVRELERDE YAŞAMAK!

9 Kasım 2006 / Düzce Gençlik Merkezi

İçinde; müzesi, sineması, konferans, tiyatro ve sergi salonları,lokantaları, kafeleri, seyir kuleleri, ticarethaneleri v.s. olan birkültür ve ticaret merkezi olarak halkın hizmetine sunulmalıdır.

Açık alan ise, halkın sosyal altyapı ihtiyaçlarını karşılayacak, açıkhava toplantılarına ve fuar turizmine de hizmet verecek şekildedüzenlenmelidir."

Biz bu düşüncelerimizi kağıda döktük ve Kültür BakanlığıKoruma Kurulu'na başvurduk. Bizlere bırakılan emaneti, nesillereaktarma görev ve sorumluluğumuzun gereğini yerine getirdik.

Bundan sonrasında, görev ve yetki kuruldadır.

Turhan DemirtaşYönetim Kurulu Başkanı

TMMOB MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİZONGULDAK TEMSİLCİLİĞİ

Eylül 2006 tarihli 43 nolu Bülten'in 8. sayfasında yer alan “Elazığ Temsilciliği Yeni Binasında” başlıklı açılış konuşmasını TMMOB MimarlarOdası Ankara Şubesi Elazığ Temsilciliği başkanı Mithat Coşkun yapmıştır.

12 Kasım 1999 Düzce depreminin 7. yılında Mimarlar Odası Ankara Şubesi Düzce Temsilciliği, Mimarlar OdasıAnkara Şubesi ve Mimarlar Odası Genel Merkezi’nin birlikte düzenlediği “Doğal Afetler ve Güvenli ÇevrelerdeYaşamak” panel ve forumunda yapılan çağrı aşağıda ter almaktadır.

Son günlerde bazı kişilerin yanlış ve yanlı beyanlarla sık, sıkMimarları karalamaya çalışmaları, bizleri "Mimarlardangerçekler" açıklamasını yapmaya mecbur etti.

Mimarlar Odası olarak özetle;" Lavuar ana binasının, endüstriyapısı kültür mirası olarak tescillenmesini, özelliği korunarakrestore edilip nesillere aktarılmasını, açık alanın ise halkınihtiyaç duyduğu sosyal altyapı gereçleri ile donatılmasını,bunları yapmanın doğru olduğunu" savunuyoruz.Mevcut İmar planına göre; Lavuar yıkılıp yok edilecek,arsasını birileri paylaşarak satın alacaklar ve burayaticarethane yapacaklar.

"Yıkılmasın, Kamunun malı olarak kalsın, yapılacaklar bubinanın içinde yapılsın, o şekilde planlanıp restore edilsin"diyoruz, "kim yapacak, nasıl yapacak, olamaz, yapılamaz"deniyor.

Yapılan düzenlemelerle tescilli binaların restorasyonukolaylaştı. Bir çok yeni kaynaklar oluşturuldu. Örneğin EmlakVergisi üzerine % 10 kondu. Bu paralar sadece tescillibinaların restorasyonunda kullanılmak üzere ayrı bir fondatoplanıyor. Bir başka kaynak; şirketler veya kişiler tescilli birbinanın restorasyonuna katkı yaparsa, tüm harcamalarınıtahakkuk eden vergiden düşebiliyor. Ayrıca BirleşmişMilletlerin, Dünya Bankasının, Avrupa Birliğinin bu türendüstri mirası yapılar için karşılıksız para veren birçokfonları ve kuruluşları var.

Bunlar bilindiği halde, "Lavuar restore edilemez, yıkılmalı" gibibeyanları, peşkeş peşinde olanların, halkın malını ucuzakapma hesabı yapanların, işbirlikçilerin, halkı şaşırtmaoyunlarının bir parçası olarak değerlendiriyoruz.

Tarih incelendiğinde; aydınların, tarih ve kültür mirası yapılarınesillere aktarmaya çalıştıkları, çıkar peşinde olanların iseişbirlikçilerle birlikte talanlara, yıkımlara giriştikleri görülür.

Neyin, nasıl yapılacağı hakkında önerimiz, kültür miraslarıyapılarımızı korumanın, düzelterek nesillere aktarmanınyolunu gösteriyor;

"Lavuar binası kültür mirası olarak tescillenmeli, diğerülkelerdeki örneklerinde olduğu gibi,Yerel yönetimlerce, İlÖzel İdaresi ve Metropoliten alan Belediyelerince (Bel.Kan.14/b mad.) müşterekensahiplenilerek restore edilmelidir.

Zonguldak’takiLAVUAR (Kömür Yıkama) TESİSLERİHAKKINDA GÖRÜŞ VE ÖNERİLERİMİZ

temsilciliklerdenZONGULDAK TEMSİLCİLİĞİ

temsilciliklerden

Alan(ha)Kuru/ sulu tarım, fidanlık ve süs bitkileri, çayır/ meraOrman, ağaçlık alan, parkKiralık alan/ araziYol, kanal, bina, taşocağı, sazlıkHayvanat bahçesiToplam

1041,3 ha1150,4 ha688,1 ha427,5 ha32,0 ha3339,3 ha

31,234,420,612,81,0100,0

oran %

Paris Hayvanat BahçesiLondra Hayvanat BahçesiMoskova Hayvanat BahçesiHelsinki Hayvanat BahçesiBerlin Hayvanat BahçesiMünih Hayvanat BahçesiPrag Hayvanat BahçesiSofya Hayvanat BahçesiStokholm Hayvanat BahçesiSan Francisco Hayvanat BahçesiKiev Hayvanat BahçesiDublin Hayvanat BahçesiAntwerp Hayvanat Bahçesi

14,5 ha12 ha18 ha22 ha35 ha36 ha45 ha23 ha30 ha32 ha40 ha12 ha10 ha

13

24.3.1950 tarih ve 5659 sayılı Atatürk OrmanÇiftliği Müdürlüğü Kuruluş Kanuna eklenen,21.06.2006 tarih ve 5524 sayılı Atatürk OrmanÇiftliği Kuruluş Kanununda Değişiklik Yapılmasınaİlişkin Kanun ile birlikte Ankara BüyükşehirBelediyesine;

- Yol, meydan, alt geçit, üst geçit, raylı geçiş, tünelve yer altı hizmetleri için kamu yararı gözetilerekplanlama,

- AOÇ mülkiyetinin dış çeperlerinde Mülkiyetmülahazasıyla hukuki ihtilafların olduğu planbölgesinde kamu mülkiyet hakkını azaltmak veherhangi bir değer kaybına sebebiyet vermeksizinada ve parsellerde düzenleme hakkı,

- Atatürk Orman Çiftliği arazilerinin planlarındagörülen ve yasa metninde de anlaşılacağı üzerefiilen kullanılan Hayvanat Bahçesi'nin Tarım veKöyişleri Bakanlığı ve Atatürk Orman Çiftliğiarasında yapılacak protokolle Hayvanat Bahçesiiçerisindeki işletmelerle intifa hakkı verilmektedir.

5524 sayılı kanuna dayanarak Atatürk OrmanÇiftliğine dair Büyükşehir Belediyesi Koruma Amaçlıİmar Planı hazırlayarak meslek odaları veüniversitelere 17.10.2006 ve 27.10.2006tarihlerinde olmak üzere iki adet tanıtım toplantısıdüzenlemiştir. Son olarak da plan AOÇ Nazım İmar

Planı ile birlikte 27 Kasım 2006 tarihinde AnkaraKültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulutoplantısında görüşülmüştür. Tüm bu toplantılarakatılan Şubemiz hazırlanan planı ve gerçekleştirilentoplantıları değerlendirmiştir.

Öncelikle Ulus Tarihi Kent Merkezinden sonra 2863sayılı Koruma Kanuna dayanarak oluşturulanKoruma Amaçlı İmar Planları ve Çevre DüzenlemeProjelerinin Hazırlanması, Gösterimi Uygulaması,Denetimi Ve Müelliflerine İlişkin Usul ve EsaslaraAit Yönetmelik esas alınarak meslek odaları veüniversite temsilcileri ile iki adet toplantıgerçekleştirilmiş, ancak söz konusu toplantılardabu kurumların görüş ve önerileri istenmemiş,yalnızca tanıtım toplantısı gerçekleştirilmiştir.Diğer taraftan Büyükşehir Belediyesi tarafındanhazırlanan AOÇ Koruma Amaçlı İmar Planı'nadayanak olan analiz ve etüt çalışmaları meslekodalarına, üniversitelere iletilmemiş, 27.11.2006tarihinde gerçekleştirilen Ankara Kültür veTabiat Varlıklarını Koruma Kurulu toplantısındagörüşülmemiştir. Analiz ve Etüt çalışmalarıolmadan sağlıklı değerlendirmeyapılamamaktadır. Dolayısıyla

Mevcut yasada belirtilen vizyon toplantılarımeslek odaları ve üniversitelerle yapılmamıştır.

Ankara Büyükşehir Belediyesinin tanıtımtoplantıları bilgi aktarımından öte göstermeliktir.

Hazırlanan Plan değerlendirildiğinde ise şu noktalarsaptanmaktadır:

Hazırlanan planda göze çarpan önemli konulardan birtanesi genç Cumhuriyet Tarım Endüstrileşmesine modelolan üretim alanlarının AOÇ'den çıkartılmasıdır. AOÇ,modern tarım ve tarımsal sanayinin gelişimine katkısağlayacak, önemli bir “model-kurum” olaraktasarlanmıştır; dolayısıyla bu anlayışınsürdürülebilirliğinin sağlanması amaç olmalı; ancakgünümüzde benzer bir model arayışını Türkiye veözellikle Ankara'nın ileri teknoloji kullanımını içerensanayi gelişimiyle ve kentin araştırma ve eğitimpotansiyeliyle birlikte düşünmelidir. Batı'da bir çoktarımsal kullanım alanı, bostan, bahçe kent içindekalmalarına rağmen tarihi niteliklerinden dolayıkorunmaktadır

e kalan Versailles'daki kralınsebze bahçesi “Potager du Roi” eski işlevinisürdürmekte, yine tarımsal ürünler elde edilmekte ve

1.

.

Bugün kentsel alan içind

bunlar günümüzde kral için değil, halka satışıyapılmaktadır, tıpkı AOÇ'nin yaptığı gibi.

Atatürk'ün ileri görüşlülüğü ile önerdiği örnek çiftliklerbugün Avrupa'da yeni kurulmaktadır ve bunlarınyaygınlaşması için hızla bir örgütlenme süreciyaşanmaktadır. Bu örgütler şunlardır:

zer bir biçimde, tarımsal alanlarda edinilecekaçılımların, özelde hayvancılık ve genelde ise, hayvan-bilimleri (zooloji) açısından da önemli olduğunungörülmesi gerekir; dolayısıyla

Bu tür ortamların, servissektörü dışında üretime doğrudan katkı sağlamadığı veyüksek katma değer yaratmadığı bilinmektedir. Hayvantürleri üzerine, örneğin genetik mühendisliği alanındafaaliyet gösteren bilimsel nitelikli kurumsallaşmalarınaraştırma mekanları ve uygulama alanlarının, AOÇiçerisinde yer alması olasıdır. Böylelikle

EISA

FARRE

FNL

FILL

LEAF

ODLİNG İ BALANS

Ankara'yakazandırılması gereken, salt eğlence ve tüketimeodaklı bir “safari park”tan veya hayvanatbahçesinden öte olmalıdır.

uygulamalıbilimlerle, görerek edinilen eğitici faaliyetlerinbirlikteliğinin önü açılabilecek, yüksek donanım vekalifiye iş-gücü için, ileri teknoloji kullanan istihdamolanakları yaratılabilecektir.

Europecun Institute for Sustainabledevelopment in Agriculture

Forum de L'agriculturg raisonnrespectueuvse de L'environnement

Fördergemeinschaft NachhaltigeLandwirtschaft

é

Fördergemienschaft İntegrierteLandlbewirtschoftung,

,

Linking Environment and Farming,

Luxemburg

İngiltere

İsveç

Almanya

2. Ben

3.

engelerini altüst etmektedir.

Koruma planı sözcüğü, plan içeriğiyleuyuşmamaktadır. Planın neyi ne kadar, hangiaraçlarla koruduğu belli değildir. Koruma planı ilestandart planı birbirinden ayıran hususların nelerolduğu belirsizdir. Öneri planda AOÇ alanlarınınen önemli kentsel peyzaj elemanı olabilecekAnkara çayı göz ardı edilmiş varlığının farkına bilevarılmamıştır. Adının koruma planı olmasına karşınplan Atatürk Orman Çiftliği arazisi kullanımd

Öneri Planın dayanağı olan Hayvanat Bahçesive Olimpiyat köyü konusunda da BüyükşehirBelediyesi planlı hareket etmemektedir. Planın ekimekansal kullanımlar tablosundan anlaşılacağıgibi Hayvanat Bahçesinin alanı 987.84 ha'dır. Bubüyüklükteki bir Hayvanat Bahçesinin yapımı vebakımı hususunda hiçbir araştırma yapılmadığıhissi uyandırmaktadır.

Hayvanat Bahçesi alanı ortalama 40 mislibüyüklüktedir. Buradan yola çıkarak acabagelişmiş denilebilecek bu ülkelerde hayvanlarabizden daha mı az değer verilmektedir? Yoksa

AOÇ'nin mevcutkullanım büyüklüleri şöyledir:

Plan eki kullanım büyüklük ve oranlarına göre dağılım

Yukarıdaki değerlerden de görüleceği gibi AOÇ'nintemel fonksiyonları olan alan kuru/sulu tarım,fidanlık, zirai üretim yüzde 31.2 + 34.4 =65.6'danplanda kullanım dağılımındaki ilk iki kullanım yerinesayıldığında yüzde 9.4 + 29.6 = 39.0'agerilemektedir.

Avrupa ülkeleribaşkentlerindeki (ki bazı başkentlerde HayvanatBahçesi de bulunmamaktadır.) Hayvanat Bahçelerininbüyüklükleri aşağıdaki gibidir.

Yukarıdaki Hayvanat Bahçelerinin ortalamabüyüklüğünü 25 ha olarak alırsak, planda önerilen

4.

313,3 ha

621,5 ha947,8 ha

3338,2 ha

986,2 ha

466,4 ha

9,4

29,6

18,628,4

100,0

14,0

Alan (ha) oran %Tarımsal üretim/ işletme, üretim alanları, fidanlıkAğaçlandırılacak/ağaçlandırma-orman/ spor ve ağaçlandırılacak park,piknik mesire, devlet mezarlığıKullanımı devam edecek alanlar, hipodrom, spor ve sosyal tes askeri alan,idari ve sosyal tes.,kamu kurum ve kuruluşlarYollarHayvanat bahçesiToplamı

ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ’NDE

neler oluyor?5524 sayılı kanuna dayanarak Atatürk Orman Çiftliğine dair BüyükşehirBelediyesi Koruma Amaçlı İmar Planı hazırlayarak meslek odaları veüniversitelere 17.10.2006 ve 27.10.2006 tarihlerinde olmak üzere iki adettanıtım toplantısı düzenlemiştir. Son olarak da plan AOÇ Nazım İmar Planı ilebirlikte 27 Kasım 2006 tarihinde Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını KorumaKurulu toplantısında görüşülmüştür. Tüm bu toplantılara katılan Şubemizinhazırlanan planı ile ilgili değerlendirmesi aşağıda yer almaktadır.

12

araç odaklı bir planlama anlayışıdır. Yapılacak bualtgeçitlerle birlikte özel araç edinimi teşvikedilmekte, Ankara'yı içinden çıkılamaz bir araç vetrafik yoğunluğuna itelemektedir. Diğer taraftangeçtiğimiz yıl bu altgeçitlerde ve çıkışlarındameydana gelen trafik kazları da hiç yaşanılmamışgibi davranılmaktadır.

27.11.2006 Tarihinde gerçekleştirilen Ankara Kültürve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Toplantısıdeğerlendirildiğinde,

1. Kurulun yanıtlanması istediği sorular Büyükşehir

Belediyesi tarafından yanıtlanmamıştır. Analiz veEtüt eksikliği Kurul tarafından dile getirilmiştir.

2. Kurulun 11.09.2006 tarihinde aldığı kararla kaçakyapılaşmaya dair çözüm getirmesini beklediğiBüyükşehir Belediyesi kaçak yapılaşma konusunda“ömürlerinin dolmasını bekliyoruz” yanıtını vermiştir.

3. Planda Olimpiyat Köyü denilen kısımdakurgulanacak işlevlerin tanımlı olmadığı dilegetirilmiş, ancak Büyükşehir Belediyesi tarafındanOlimpiyat Komitesinin bu kararı vereceği(!!!)söylenmiştir.

4.

ini gözlerönüne sermektedir.

Kurul toplantısından önceyasada belirtildiği üzere Tarımve Köyişleri Bakanlığınınyapılan planı onaylamasıgerekmektedir. Ancak PlanBakanlık tarafındanonaylanmamıştır. KorumaKurulu ise bu durumda planıonaylayamacağını BüyükşehirBelediyesi yetkililerine belirtti.Bu durumda 30.11.2006tarihinde gerçekleşecekBüyükşehir BelediyeMeclisinde Planınonaylanacağını belirtenBüyükşehir Belediye BaşkanıKurulun bir sonraki gün(bugün) toplanması gerektiğinibelirtti. Büyükşehir BelediyeBaşkanı Tarım Bakanındangerekli imzayı alıp Kurula birgün sonra getireceği, busebeple planın Kurultoplantısının gerçekleştirildiği27.11.2006 tarihinden bir günsonra 28.11.2006 tarihindetoplanması gerektiğini belirtti.Kurumumuzun başvurduğutescil işlemlerini 1 senebekleten Kurul, BüyükşehirBelediye Başkanının ricası ilebir gün içinde toplanmaktadır.

Konu üzerine birdeğerlendirme yapmakgerekirse, BüyükşehirBelediye Başkanı Tarım veKöyişleri Bakanının, AnkaraKültür ve Tabiat VarlıklarınıKoruma Kurulunun veBüyükşehir BelediyeMeclisinin söz konusu planıonaylayacağından o kadaremin ki süreyi kısaltmak içinçabalamaktadır. Bu durumşehrimizin nasıl bir demokratikortamda yönetildiğ

Planı sonuç olarak değerlendirsek; yapılan planile AOÇ Safari Park haline gelmekte, ne olduğubelirtilmeyen mekanlarlatanımsızlaştırılmaktadır. Bu durum erkenCumhuriyet döneminin örnek mekanlarındanbirinin daha özgün niteliğinin yok olmasınaneden olmaktadır. Bu durumdan kanunun veplanın hazırlanması sürecinde uzlaşan tümkesimler sorumludurlar.

TMMOB MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİ28.11.2006

14 15

yoğun bakım isteyen bu alanınkontrolünün sağlanması mıhedeflenmektedir?

Olimpiyat köyü konusundada, Olimpiyatlar içinseçmelerde ülkeler önceden biraltyapı hazırlığınagirişmemektedirler. Adaylıklarıile birlikte olimpiyat oyunlarıiçin sunabilecekleri alt yapıtaahhüdünde bulunmaktadırlarve bunlarla ilgili standart vebüyüklükleri beyanetmektedirler. Kazanan ülkeyehazırlanması için 6 – 7 senelik bir süretanınmaktadır. Ankara böyle bir olay için adaydeğildir. Aday olsa bile en az 15 – 20 yıl sonrasısöz konusu olabilecektir. Oysa ki Yasa'daBelediye'ye tanınan intifa hakkının 10 yılıaşmamak üzere tanındığı belirtilmektedir. Kaldıki yasa koyucular Atatürk Orman Çiftliğiarazileri üzerinde bu tür yapılaşmaya izintanımamışlardır.

5.

6. AOÇ içerisine ve çevresine 30 adet altgeçityapılması planlanmaktadır. Böylesi bir planlamaanlayışı AOÇ'nin kamuya kazandırılmasından öte

ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ TARAFINDANYAPTIRILAN AMAÇLI NAZIM İMAR PLANI”KORU”MA

16

Atatürk Kültür Merkezi Alanı 23.09.1980 tarihinde 2302sayılı yasa ile kültür-sanat ve rekreasyon alanı olaraktanımlanması ile koruma altına alınmıştır. 2302 sayılıyasa AKM Alanı ile ilgili tanımlanacak her türlüplanlama, programlama ve diğer kararlarını MilliKomiteye devretmiştir.

2302 sayılı yasada tanımlanan “Milli Mücadele tarihini,Türk Halk Kültürünü ve Sanatlarını tanıtan yerler veçeşitli müzeler, çeşitli sahneler ve toplantı salonları,sergi alanları, arşiv ve kitaplıklar

Atatürk Kültür Merkezi ileMilli Komite'ce saptanacak tesis ve alanlar bulunur.Bunların dışında Atatürk Kültür Merkezi Alanı'na hiç biryapı yapılamaz” ifadeleri AKM Alanınınkimliğinin şekillenmesini sağlayacak önemli bir kamusalalan olarak tanımını yapmaktadır. Kültür merkezi olaraktanımlanan bu alanda, Cumhurbaşkanlığı Başkanlığında

, atölyeler ve benzeriyerlerden meydana gelen

Ankara kent

toplanan Milli Komite, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı,Kültür ve Turizm Bakanlığı, gibi görevlendirdiği kurumlararacılığı ile planlama ve mimari projelerin elde edilmesiyönünde çalışmalar yürütmekte karar verici tek organolarak ön plana çıkmaktadır.

tanımlaran beş bölgeden oluşmaktadır:

Eski Hipodrum Alanı – Kültür veSanat Bölgesi (Atatürk Kültür Merkezi, DevletOpera ve Tiyatro Binası ve Kongre Kompleksi);

Spor Yapıları Alanı (19 MayısStadyumu, Atatürk Kapalı Spor Salonu, vs.) – Sporve Rekreasyon Alanı (doğal-yeşil alan);

Gençlik Parkı – Rekreasyon Alanı;Sanat ve Kültür Alanı (CSO ve

Çağdaş Sanatlar Müzesi),

Bu kapsamda bugün Atatürk Kültür Merkeziolarak belirlenen al

:

:

::

�

�

�

�

Birinci Bölge

Üçüncü BölgeDördüncü Bölge

İkinci Bölge

� Beşinci Bölge: -

Y

mar P nda ve eki nda,inde

2003

Ulus Meydanı Gençlik Parkı Arası –Müzeler Alanı (Cumhuriyet Müzesi, Kurtuluş SavaşıMüzesi, vb.)

asa ile güvence altına alınan Atatürk Kültür Merkezi alanıyine aynı yasa ile tanımlanan 1980 yılında 1/5000 ölçekliNazım İ lanı notları alan içinde yer alacakyapılar tanımlanmış ve sonrasında tek yapı ölçeğ ulusalyarışma süreci başlamıştır. Sonuç olarak;

1981 yılında AKM 1. Bölgede Filiz & Coşkun Erkan'ın Müze-Sergi-Folklor Binası elde edilmiş ve 1987 yılında hizmeteaçılmıştır.

1992 yılında AKM 4. Bölgede Semra & Özcan Uygur'un CSOKonser Salonu ve Koro Çalışma Binaları elde edilmiş, yapınınyapım süreci tamamlanamamıştır. Yapımı kesintilerle devametmektedir.

1995 yılında AKM 1. Bölgede Azize & Özgür Ecevit'in Kongreve Kültür Merkezi kompleksi projesi birinci seçilmiş,uygulama projeleri hazırlatılmış fakat uygulamasıyapılmamıştır.

yılından itibaren AKM alanı için yeniden bir tanım ve butanımlara göre de oluşum süreci başlamıştır. Değişik

kurumların temsilcileri aracılığı ile medyaya yansıyanhaberlerden edinilen bilgilerle, çeşitli yöneticiler veBakanların AKM alanını üzerindeki çeşitli tasavvurlarıda gün ışığına çıkmıştır.

AKM alanları ile ilgili olarak sdeğerlendirildiği zaman çeşitli spekülatif projelerinardından Ankara Büyükşehir Belediyesinin de kentmerkezinde bulunan bu büyük alanda yaşanacakgelişmelere müdahil olduğu görülmektedir. Songelişme Ankara Büyükşehir Belediyesi, Kültür veTurizm Bakanlığı ve Genelkurmay Başkanlığı arasında24 Mart 2006 tarihinde imzalanan protokoldür. AKMalanının Birinci bölge olarak tanımlanan bölümünde

“Türk Tarih ve Kültür Parkı” projesi oluşturmakharekete geçmiştir.

AKM alanında eylem yapmak üzere hazırlanan sincelendiğinde ve değerlendirildiğinde

ise göze çarpan önemli hususlar şunlardır:

1. “Türk Tarih ve Kültür Parkı” projesi ileTürk Kültürü ve Türk Silahlı Kuvvetleri

tarihlerinin aktarılacağı bir müze yapılmasıplanlanmaktadır. Müzenin projelendirilmesindeki

on dönem talepleri

sürekli

üç kurum hep birlikte, Milli Komiteye sunulmak üzereiçin

özkonusu protokol

AKM 1.Bölgesinde

ATATÜRK KÜLTÜR MERKEZİ ALANIÇAĞDAŞ ANLAYIŞLA ELE ALINMALIDIR

Foto

ğraf

: Işı

kA

ksoy

17

18 19

amaç Atatürk, Kurtuluş Savaşı ve Atatürk İlke veİnkılaplarının yeni nesillere aktarılmasıdır.

2. Hazırlanacak projenin toplam maliyetinin 100-150milyon dolar olması öngörülmekte, bu maliyetin iseAnkara Büyükşehir Belediyesi ve Kültür ve TurizmBakanlığı tarafından karşılanacağı belirtilmektedir.

3. Projenin genel yaklaşımları sözü edilen üç kurumtarafından belirlenecek, ancak proje AnkaraBüyükşehir Belediyesi tarafında hazırlanacaktır.

4. Projenin Milli Komiteye sunulmasından ve proje ileilgili Milli Komite onayı alınmasından GenelkurmayBaşkanlığı sorumludur.

5. Projenim Temmuz 2008 yılına kadar bitirilmesiöngörülmektedir.

6. Söz konusu protokolle birlikte Sekreterya, Planlamave Koordinasyon Grubu, Tarih Grubu, Müze Grubu,Mimarlar ve Sanat Grubu, İnşaat Grubutanımlamaları yapılarak hazırlanacak projeninhazırlanma, onaylanma ve uygulama süreçlerinde rolalan aktörler tanımlanmıştır.

Yukarıda aktarılan bilgiler ışığında Mimarlar OdasıAnkara Şube 7 Aralık 2006 tarihinde gerçekleştirilenMilli Komite toplantısı sonrası AKM Alanı’na dair

açıklamayı zorunlu görmüştür.

Başkent Ankara'da yer alması gereken önemlikültür unsurlarından birinin kentin kurulduğu döneminözelliklerinin yansıtılacağı, döneme ve dönemineylemlerine yönelik “

olmasıgerektiği açıktır. Bu noktadan hareketle TMMOBMimarlar Odası Ankara Şubesi olarak Atatürk KültürMerkezi Alanı içerisinde kamuoyunun bilgisi dahilindetanımlanacak olan yeni fonksiyonların yer almasıkonusuna ılımlı baktığımızı belirtmek isteriz. Buradaöncelikle ele alınacak konu Ankara'nın merkezindebulunan, tüm Türkiye'nin kalbi olan ve özel yasa ilekoruma altına alınan bölgede yaşanan proje elde etmesüreçleridir.

sipariş ile proje istenmiş, sözlü bilgilerin aktarıldığıtoplantıya katı mimarlara yazılı teknik şartname dahiiletilmemiştir. Türkiye tarihi açısın

ğin, teknik açıdanyapılması zorunlu aşamaları bile atlayarakgerçekleştirilmek istenmesi bilimsel olmayan, gayri ciddibir yaklaşım olarak

Kaldı ki hazırlanan protokolle birlikte sürece müdahil olanBayındırlık ve İskan Bakanlığı gibi bir kurum dışlanmıştır.Bu durum 2302 sayılı Kanun'un 9.maddesine aykırıdır.

Buna bağlı olarak, AKM Alanı'na ilişkin diğer önerilerimizisıralarsak:

projelerin,kamuoyundan, bilim kurumlarından ve meslekodalarından bağımsız düşünülmesi ve üretilmesi,sağlıksız çevrelerin oluşumunun asal nedeni olarakdeğerlendirilmelidir.

si

Öncelikle;

Türk Tarihini ve AtatürkDevrimleri”ni genç nesillere aktaran müze

çok

Bu süreç içerisinde kurumlara proje yapan 8 mimardansözlü

landan büyük öneme sahip

bu alanda kurgulanmak istenen içeri

son derece üzücüdür.

Bütün bir kenti ilgilendiren bu denli büyük

aşağıdayer alan

Büyük ölçekli yatırımlargerektiren bu tür niyetlerin, öncelikle kamu yararı

gözetmesi ve şeffaf, demokratik ortamlarda ve daha daötesi, konuya müdahil bütün unsurların katılımıylatartışılması gerekmektedir.

Bu kapsamda Atatürk Kültür MerkeziAlanına dair hazırlanacak projelerin yarışma yöntemi ileelde edilmesi esas olmalıdır.

entin bu bölgesi için yarım yüzyıldır öngörülen “AnkaraKültür Aksı”nın, beş bölgeye eş zamanlı olarak vebütüncül bir tasarım ve proje ile kazandırılması

1992 yılında ulusal yarışmayla elde edilenCumhurbaşkanı Senfoni Orkestrası yapısı ve 1995 yılındaulusal yarışmayla elde edilen opera/tiyatro/gösterimerkeziyle, Cer Atölyelerinin restorasyonuyla eldeedilmeye çalışılan Ankara Modern/Çağdaş SanatlarMüzesinin de, AKM alanına hızla kazandırılması ve bütünsanat/kültür yapılarını destekleyecek bir biçimde kentselparkın AKM alanına eklemlenmesi gerekmektedir.

Ankara'nın gereksinim duyduğu bir tür kentselkoruya dönüşebilecek peyzaj düzenlemesinin de, diğermimari unsurlar gibi ulusal ve/veya uluslararası biryarışma la elde edilmesi düşünülmelidir.

AOÇ ve AKMalanlarının bütüncül bir çerçevede yeniden

kamu yararına kullanımı, Ankara'yı çokuzun bir süredir hak ettiği çağdaş başkent konumunagetirecektir.

TMMOB MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİ,12 Aralık 2006

Öte taraftan böylesi önemli bir alana dair elde edilecekprojelerin sipa

B

ve gereklitarihi bir sorumluluktur.

Böylesi bir süreç sonrasıoluşacak yöntem ve araçlar, sağlıklı projelerin ediniminin deyolunu açacaktır.

rişle değil, çeşitli çalışmalar arasından konuüzerine yetkin kişilerin seçimi ile elde edilmesi önemlidir.Kamuya ait yerlerin kaliteli bir mimariyle yapılandırılmasıamacıyla çeşitli düşüncelerin paylaşılması ve projelerindeğerlendirilmesi için proje yarışmaları düzenlenmelidir. Projeyarışmalarında amaç, yeni ve kaliteli fikir elde etmek ve bunukamuoyuna açmaktır.

u noktada, salt devletin katkısı kadar,Başkent Ankara'nın özel konumuna inanmış siyasî irade veniyete de gereksinim vardır. Bugüne kadar gelinen noktadaAlana dair kent içerisinde bütünlüklü bir vizyon tespitiyapılmamıştır. Kaldı ki, Milli Komite'nin onayı alınmadan onaylıNazım İmar Planında yer alan yapı ve onaylı projelerin yoksayılması yalnızca harcanan emeklerin değil, ülke kaynaklarınında boşa harcanması anlamına gelmektedir. Diğer taraftan tekilproje süreçleri ile alanda mimari kaos ve eklektik yapılanmaoluşmaktadır.

1981 yılında Millî Komite kararı sonrası, ulusal yarışmayla eldeedilen Atatürk Kültür Merkezi projesi, “Ankara Kültür Aksı”niyet ve kararını doğrular niteliktedir. Dolayısıyla öngörüldüğübiçimiyle,

Ankara'nın en önemli kazanımlarından birisi olarakdeğerlendirilen, ancak zaman içerisinde farklı nedenlerleörselenen Atatürk Orman Çiftliği'nin de, bu gelişmeler ışığındayeniden düşünülerek, öngörüldüğü biçimiyle devletdenetiminde kamu yararına kullanıma açılması ve dolayısıylaAKM Alanı'na eklemlenmesi gerekmektedir.

Bu noktada devletin tüm organlarının ve özelliklesiyasî iradenin, yasada belirtilen amaca uygun niyet vekararlılıklarını beyan etmesi kaynakları oluşturmasıve tek elden üretimi gerçekleştirmesi

K

hedeflenmelidir.

kültürel

y

tasarlanarakprojelendirilmesi

dünya göz hastanesiBİR ÇARPIK PLANLAMA SÜRECİ VE KARAR MEKANİZMASI DAHA

Ankara'da h

Tunus Caddesinde eski Sevgi Hastanesi'ninyerinde hizmet vermeyi hedefleyen özel

veren iki belediye,.

ÇankayaBelediyesi , 18.50 den

daha da ileri giderek

diye meclisinin imarkomisyonu –

-redderken, ÇankayaBelediye meclisi –

lediyesi deH

Neden?

ukuksuz imar plan değişikliklerine bir yenisidaha eklendi. Hiçbir şekilde plan bütünlüğüdüşünülmeden oluşturulan, kentin istekleri dışında kişiistekleri ile şekillendirilmeye çalışılan hukuk, bilim dışı biruygulama;

DÜNYA GÖZHASTANESİ binası için Çankaya Belediyesi veBüyükşehir Belediyesi arasında evrak trafiği, sonuç hertürlü şehircilik ve hukuksal süreçleri göz ardı ederek plandeğişikliliğine karar ÇankayaBelediyesi ve Büyükşehir Belediyesi

Bugün kat yüksekliği 6 kat olan bölgedebinanın saçak seviyesini 33.50 ye

çıkartırken Büyükşehir Belediyesibinanın saçak seviyesini 40.50 ye çıkartmıştır. Neden?Hangi şehircilik ilkesine dayanarak 18.50'li 33.50 vedaha sonra 40.50 oluyor? Verileri nelerdir?

Çankaya Belediyesine teklif edilen plan tadilatını,Belediyenin İmar Müdürlüğü ve Bele

belediyenin konu ile ilgili meslekgruplarından oluşan birimleri

hangi meslek gruplarından olduğubelli - plan değişikliğini kabul ederek BüyükşehirBelediyesine onanması için göndermiştir. BüyükşehirBe 33.50 yüksekliğini yeterli bulmamış ve

max. 40.50 ye çıkartmıştır. Uzmanlardan oluşankomisyonlar ne için vardır? Belediyeler kendi teknikpersonellerinin vermiş olduğu kararlarda karşı kararvermişlerdir.

Parsel üzerindeki yoğunluk artışı ile planlama esaslarınaaykırı bir biçimde diğer parsellere tanınan yapılaşmahaklarından daha fazlası bu parsele neden tanınmıştır?...

Planlamadaki bu ayrıcalık, mülkiyet sahiplerinin adil veeşit haklara sahip olması gerektiği gerçeğini göz ardıeden mülk sahibine özel bir düzenleme olması nedeniylehaksız ve hukuka aykırıdır.

Söz konusu bölge Kızılay ve yakın çevresi iş merkezialanındadır ve bugün genellikle 5, 6 katlı yapıların

B R

SÜREÇDAHA, ÜSTEL K KEND Ç NDE

.

İ ÇARPIK PLANLAMA SÜRECİ VE KARARMEKANİZMASI DAHA

MESLEK, UZMANLIK TANIMAYAN BİRİ İ İ İ

Mülk sahibine tanınan buhaktan sonra pek çok özel hastanenin de aynınitelikte plan değişikliği istemiyle idareye çeşitlitekliflerde bulunacağı bunun da planlama da yeni birrantın doğmasına yol açacağı ortadadır

KARAR ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE AYKIRIDIR

olduğu, araç trafiği yoğun olan bir bölgedir. Şehircilikilkeleri açısından alandaki bu yükü hafifletecekuygulamalar yerine 5 bodrum katında 3 kat otoparkıolan çok katlı bir yapı, bölgede emsal de oluşturarak,bölgedeki yapı yoğunluğunu katlayarak arttıracaktırbu yaklaşım hiçbir şehircilik, planlama ilkesinde yeralmaz

Bunun da ötesinde yapı yoğunluğu (emsal) açısındaneşitsiz bir durum yaratılması, kentsel alan

standartları düşük bir alanda karmaşık bir hastaneyapısının inşası, yapılacak binaya ait kotların hastanemüştemilatı olarak kullanılması, giriş-çıkışlarının aslında yaya yolu olan çok dar bir geçittensağlanacak olması, katlı yapıların olduğu caddeüzerindeki bir parselde te biryapı hiçbir şehircilik, planlama ilkesinde yer almayan birbaşka konudur.

Hastanenin yapılacağı bölge nispeten komşulukilişkilerinin halen sürdüğü konut bölgesi sınırındadır. Yolsistemi, ölçülü yapılaşma bu sistemi koruyanözelliklerdir. Buna karşılık yapılmak istenen hastaneninhizmet alanı Ankara kent merkezini ve hatta yakınbölgesini baskı altına alacaktır. Bu durumda önemli birçelişme oluşmakta ve o semt ile ilgisi olmayan bir insanve araç yoğunluğu konut bölgesinin üst ve altyapısınıbozacaktır Mevcut dokuyu, yapıyı bozan bu yaklaşımdaşehircilik ilkeleri açısından kabul edilebilir uygulamalardeğildir.

Kentli insan hakları açısından mevcut durumdakiyoğunluğu azaltarak bölgeyi yaşanabilir kılmak yerineyoğun yapılaşma ve araç trafiği ile kaos oluşturmak vebölgeyi daha da yaşanamaz hale getirmek, kenttopraklarında eşitsizlik durumlar oluşturarak rantalanları yaratmak ve bunları bazılarına sunmak

klarında da yer almaz.

Bu nedenle, Mimarlar Odası Ankara Şubesi 26.09.2006tarihinde Ankara İdare Mahkemesinde, ÇankayaBelediyesi tarafından verilen İmar Durum Belgesi ve bubelgenin dayanağı olan, ve hiçbir şekilde bölge içinplanlamanın gereği bilimsÇankaya Belediye Meclisinin 1\1000 ölçekli plandeğişikliği ile Ankara Büyükşehir Belediyesi Meclisi'ncetadilen onaylanan 1\1000 ve 1\5000 ölçekli plandeğişikliklerinin iptali için Çankaya Belediyesine veBüyükşehir Belediyesine dava açtı Mimarlar OdasıAnkara Şubesi Kamu Yararı, Planlama esasları ve Kentbilim ilkeleri ışığında dava sürecini takip etmektedir.

da

.

bölgede

her tür araç

69 veya 11 kat yükseklik

.

,

kentlilikha ..

el analize dayanmayan,

.

TMMOB MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİYÖNETİM KURULU

“şaşırtan” tutum

Mimarlar Odası Ankara Şube ve ÇevreMühendisleri Odası tarafından, 1.Derece Doğal SitAlanı olarak tescilli Papazın Bağı'nın yan parselindeyer alan Uğur Mumcu Caddesi, 5464 ada 21parsele ait 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğininve dayanağı olan Ankara Büyükşehir Belediyesininhazırladığı “Otopark yönetmeliğinin geçici 5.maddesi uyarınca belirlenen uygulama esaslarının 5.maddesinin f bendinin iptali ve yürütmenindurdurulması için açılan dava 17.3. 2006 tarihindelehimize sonuçlandı.

İdare Mahkemesi'nin verdiği karardan sonraodamız davalı Çankaya Belediyesi ve AnkaraBüyükşehir Belediyesi'nin mahkeme kararınıuygulamaları için basın yoluyla 19.08.2006 tarihindeuyardı.

Bu gelişmeden hemen sonra da davalı ÇankayaBelediyesi ile Papazınbağı'nda ortak bir basınaçıklaması yapıldı. Basın açıklamasında ÇankayaBelediye Başkanı Muzaffer Eryılmaz'a mahkemekararlarının uygulanması gerektiği vePapazınbağı'nın kamuya kazandırılmasının önemiodamızca hatırlatıldı.

.09.2006 tarihinde yapılan ve Sabah gazetesinede yansıyan toplantıda Çankaya Belediye BaşkanıMuzaffer Eryılmaz, Papazınbağı'nın yan parselineotopark yapılması kararında Çankaya Belediyesi'ninde hatası olduğunu kabul ederek tüm duyarlı siviltoplum kuruluşlarından özür diledi ve her türlüişbirliğine açık olduğunu belirtti.

İdareMahkemesi'nin iptal ettiği kararı temyiz etti. Elbetteyasal süreç devam ederken, Çankaya Belediyesikararın hukuka aykırı olduğunu düşünüyor idiyse, kianlaşılan öyle düşünüyor, kararı temyiz edecekti.Peki o halde Ankaram Platformu üyeleriyle toplanıp,basının önünde ve kamuoyuna neden yukardabahsedilen açıklama yapıldı. O meşhur atasözüimdadımıza yetişti: Bu ne perhiz bu ne lahanaturşusu. Gerçi seçim sürecine girdiğimiz şudönemde kamu oyuna şirin görünme girişimleri ile

6.

18

Ancak bu arada Çankaya Belediyesi

ilkeli davranma arasındaki farkı her zaman gözetenodamız, Çankaya Belediyesi'nin temyiz dilekçesindeüst mahkemeden istediği yürütmeyi durdurmatalebinin reddedildiğini bir kez daha kamuoyuna vedavalı belediyeye hatırlatmayı da bir görev bilir.Mahkeme kararları ve kamu vicdanı ile hepimizbağlıyız ne de olsa.

20 21

1 e papazınbağışu şekilde tanıtılıyor: “Yoğun bir günün yorgunluğunu dinginbir akşamüstü ile noktalamak ya da keyifli bir geceyleuzatmak isteyenler için, Gaziosmanpaşa semtinin eteklerinde,kat kat yeşillikler arasında uzayıp giden Papazın Bağı biçilmişkaftandır. Burada bir kadeh buz gibi birayla serinlemek, ya damasanıza getirilen mangalda, kendi ellerinizle pişireceğinizetlerin eşliğindeki bir kadeh içkiyi yudumlamak insanın canınacan katar.

Çankaya Belediyesi'nin resmi internet sitesind

” http://www.cankaya-bld.gov.tr/cankaya_dogalyapi.asp

PAPAZIN BAĞI KURTULDU…

Çankaya Belediyesi ve Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlıklarına TMMOB Çevre Mühendisleri Odası Ankara Şubesi'ninaçtığı ve TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi nin müdahil olduğu Papazın Bağı ile ilgili dava kazanılmıştır. sudavanın konusu 1.Derece Doğal Sit Alanı olarak tescilli Papazın Bağı'nın parselinde yer alan Uğur Mumcu Caddesi, 5464 ada21 parsele ait 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin ve dayanağı olan Ankara Büyükşehir Belediyesi nin hazırladığı “Otopark

önetmeliği nin geçici 5.maddesi uyarınca belirlenen uygulama esaslarının 5.maddesinin f bendinin iptali ve yürütmenindurdurulması idi.

Papazın Bağı merkezinde, betonlaşmanın içerisinde sıkışıp kalmış, ancak Ankaralıların 50 yıldır uğrak yeri olan yaklaşık 13000 m2'lik rekreasyon alanıdır. Papazın Bağı 1994 yılında sahibi olan Kuloğlu ailesi tarafından Ankara Kültür ve TabiatVarlıklarını Koruma Kurulu na başvurularak, 1. Derecede Doğal SİT Alanı olarak tescil edilmiştir. 2004 yılında Çankaya'da UğurMumcu Caddesi ile Kuleli Sokağı ın kesiştiği köşede Aymet İnşaat tarafından Otel inşaatına başlanmış, devam eden inşaatPapazın Bağı sınırlarına kadar dayanarak Papazın Bağı nda bulunan 22 adet dut ve çınar ağacının kesilmesine sebep olmuştur.Üzülerek belirtmek isteriz ki, yetkili kurum ve kuruluşlar bu asırlık ağaçların bir firma tarafından ticari amaç uğruna katledilmesiniengelleyememişlerdir. TMMOB Çevre Mühendisleri Odası Ankara Şubesi ve TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesitarafından, 1 katledilen ağaçlarla ilgili Aymet İnşaat yetkilileri ve sorumluluğu bulanan kamu görevlilerihakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.

22.03.2006 tarihinde ise 6. İdare Mahkemesi ne Uğur Mumcu Caddesi, 5464 ada 21 parsele ait 1/1000ölçekli imar planı değişikliğinin ve dayanağı olan Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin hazırladığı önetmeliği nin geçici5.maddesi uyarınca belirlenen uygulama esaslarının 5.maddesinin f bendinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemi ile davaaçılmıştır. 08.03.2006 tarihinde yapılan duruşma ile yürütme durdurulmuş 17.03.2006 tarihinde alınan son kararla ise hem1/1000 ölçekli imar planında yapılan değişiklik hem de Ankara Büyükşehir Belediyesi nin hazırladığı Otopark önetmeliği ningeçici 5. maddesi uyarınca belirlenen uygulama esaslarının 5.maddesinin f bendi iptal edilmiştir.

Çağdaş kent yaşamı altyapısı (ulaşım i, atıkların uzaklaştırılması vb ) ile birlikte kültürel ve sosyaldonatıların bulunduğu alanları gerektirir. Sağlıklı kentler projelerinde ise kentlilerin çağdaş yaşam ihtiyaçlarını karşılayacak yeşilalanlar üzerinde önemle durulur. Başkent Ankara'nın merkezinde yer alan yeşil alan ve rekreasyon alanlarının sayısı veyüzölçümlerinin azlığı imar ve şehircilik esaslarına dayanmamakta, rant odaklı gelişen kent merkezindeki çarpık ve plansızyapılaşmanın sonucundan doğmaktadır. ant odaklı yaklaşımlardan bir tanesi daha yargı yoluyla durdurulmuşbulunmaktadır. Papazın Bağı kentlilerin olmuştur. Ancak, bilimsel gerçeklere ve hukukun üstünlüğüne inanmayan kentyöneticileri karşı karşıya olduğumuzu biliyoruz, bugüne kadar tanınmayan/uygulanmayan başka yargı kararlarının olduğunu da…Bu nedenle bu aşamada yapılması gereken, yargı kararının uygulanması, yasal olmayan otopark inşaatının yıkımınınsağlanmasıdır. Bizler konu ile ilgili üzerimize düşeni yapmaya devam edecek, yargı kararlarının bir an önce uygulanarak yıkımınbaşlatılması için ilgili idarelere başvuracağız. Ve konunun takipçisi olacağız.

Yargı kararı ile hükme bağlanan Papazın Bağı'nda elde ettiğimiz başarıyı,ğimize inanıyoruz Ankara'nın yaşanabilir bir kent olası yönünde bilimsel, teknik ve hukuksal mücadelelerimizin devam

edeceğini tüm Ankaralılara ve kent

Bugün Kuğulupark'ta, yeşile zarar verilmeden elde edileceği söylenen, Büyükşehir Belediyesi ne “tecavüz etme”hakkı veren, bilimsellikten uzak şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırı kararların aynı yolla iptal edilmesi için de uğraşvermekteyiz. Meslek Odaları olarak teknik bilgimize dayanarak kentlilerin haklarını savunmaya,Başkent Ankara'yı sağlıklı, çağdaş bir kent haline getirmeye, çağdaş kent ortamına zarar veren her türlü uygulamaya dur demeyedevam edeceğimizi kamuoyuna saygılarımızla duyuruyoruz

' Söz konuyan

'Y '

, kentbir

''n

'

3.03.2004 tarihinde

Bu sürece paralel olarak, 'Otopark Y '

,' Y '

, kanalizasyon, temiz su temin .

Bu dava ile rtekrar

bugün talan edilmek istenen pek çok alanda da eldeedilece .

yöneticilerine duyuruyoruz.

ancak Ankara '

, bilimsel ve kentlilerle birlikte

.

29-08-2006

TMMOB Çevre Mühendisleri Odası Ankara ŞubesiTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi

ve bir hatırlatma...Çankaya Belediyesi’nden

22

Ankara

TASARIM, toplumsal üründür

yaratan mimarlar

malzemeyi üst üste,

bilim ve güze

; 13 Ekim 2006 da Başkent oluşunun 83 yılında geleceğin kültürel mirası olacak birÇok kültürlü Ankara'nın mimarlık kültür katmanına eklenen bu

yeni eserle herkesin rahat seyahat edebileceği, kullanıcı odaklı kamusal bir alana kavuşuldu.

Bu eserin Ankara'ya kazandırılması sürecinin arkasında yatan yoğun emek, açılış günü dikkatebile alınmadı… Açılışı gerçekleştirenler,sanal bir düzlemde bu yapıtı Ankara'ya“kazandırdıklarının” yanılsamasını yaşadılar…

Mimarlık, gelecek kuşaklara taşınan bir kültürel birikim ve zenginliktir… Bu zenginlik insana aitolan her şeyin, en iyisini insanlığın ve toplumun hizmetine sunarken, toplum için üretir, ayrıcalıkgözetmez, kendini beğenmez, ben merkezci değildir; eşitlikçi, vakur ve toplumsaldır…

Esenboğa Hava Limanı ile elde edilmiş bir .Çağın malzeme ve teknolojisini kullanarak, kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayan, uluslararasıstandartlarda, sanat eseri niteliğinde bir tasarım ortaya çıkartan mimarlar

ve Süleyman Bayrak'ın isimleri açılış gününde zikredilmese de,teşekkür edilmese de, tarihe bir not düşülmüştür. Bu not, bir bütün olan yapı üretim sürecinde,

, yaratılan eserin, yaratılan ,

yaratılan eseri

Yıllar sonra kent okuması yapıldığında hatırlanacak ve bilinecek olanlar ise eserin açılışını yapanyöneticiler değil, eserin yaratılması sürecinin ilk adımını atan mimarlardır. Ne Başbakan, neUlaştırma Bakanı, ne Bayındırlık Bakanı, ne Belediye Başkanı, ne Bakanlar ne de TAVyöneticileri, Ankara'ya döneminin mimarlık yapıtını kazandıran mimarları görmezden gelerek bugerçekliği yok edemezler.

ve çok değişik öğretiler ile zenginleştiğinden son derecedegeniş bir öğrenimi içerir. Bir mimar, dilbilimci olmamakla beraber dilbilimden anlar, bir müzisyendeğildir ama müzik konusunda bilgilidir, bir matematikçi değildir ancak matematik bilir, birressam, bir heykeltıraş, bir doktor değildir, ancak mimar plastik sanatlar ve tıptan anlar ve tümbu konuların temel kuramlarını da kavrar. Sonuç olarak mimar değişik bilim dalları ve çeşitliöğretilerin bilgisi ile donatılmıştır. Bu bilgi uygulama ve kuramın ürünü, doğal yetenek veeğitimin ve de sanat anlayışının eseridir.

Başkent Ankara bir sanat eserine kavuşmuştur. Her dönemde her zaman sermaye gruplarıolabilir, yöneticiler sermayenin büyüsüne kapılabilir; ancak üretilen her mimarlık eseri, bilginin,ince bir sanat anlayışının ve yoğun bir emeğin tasarımıdır. Başkent Ankara'ya bu sanat eserinikavuşturan

ESER'in açılışına tanıklık etti.

ulusal yarışma

ayakta durmasını sağlayan inşaatmühendisleri eseri canlandıran makine mühendisleri, elektrik mühendisleri

yan yana koyarak inşa edenler ustalar ve işçilerinbütünün emeğinin ürünüdür.

Yok edilen şey, nezaket, emeğin değeri ve 'bilime saygı'dır.

Mimarlık, bilim, sanat ve emektir

l sanatlar ile yoğrulmuş mimarları ve mimarların emeğinigörmezlikten gelenleri kınıyoruz.

Böylesi bir eseri Ankara'ya, Ankaralılara, ülkeye kazandırdıkları için mimarları, tüm diğermeslek gruplarını ve emeği geçenleri kutluyoruz.

Ercan Çoban, AhmetYertutan, Suzan Esirgen

onu tasarlayan,

TMMOB MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİ YÖNETİM KURULU

23

“mimarın adı yok”“mimarın adı yok”

ESENBOĞA DIŞ VE İÇ HATLAR HAVALİMANI AÇILIŞINDA

“devlet erkanı çok”“devlet erkanı çok”

T.C. Kültür ve Turizm BakanlığıKültür Merkezleri Daire Başkanlığı

Kamu kurum ve kuruluşlarında yapılan mimarlık hizmetlerini dönemin sosyal, politik, siyasal yaklaşımları ilekuruluşundan bugüne, nasıl yapıldığını, bugün gelinen aşamada, kurumun çalışmalarının nasıl şekillendiğini,verilen mimarlık hizmetlerinden örnekler sunularak, kamudaki birikimin mimarlık ortamına kazandırılmasıhedefleriyle gerçekleştirilen 04 tarihinde İşyeritemsilcilikleri Koordinasyon Komisyonu tarafından başlatılmıştır.

süresince 7 kurumda Kamu Hizmetinde Mimarlığa Tanıklık Projesi uygulanmış ve elde edilenmateryellar dijital ortama aktarılarak oda bünyesinde ciddi bir arşivleme süreci başlatılmıştır. İllerBankasının kapatılması tartışmalarının yapıldığı günlerde ilk etkinlik İller Bankası ile başlamış, daha sonra,DLHİ Genel Müdürlüğü, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, T.C.Karayolları Genel Müdürlüğü, TRT Genel Müdürlüğü ve en son Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile devametmiştir. Proje kapsamında İller Bankası'nın cd kitabı basılmış 6 etkinliğinde çalışmaları tamamlanmaaşamasındadır.

T.C.Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Merkezleri Daire Başkanlığı ile tarihinde KamuHizmetinde Mimarlığa Tanıklık Projesinin sekizincisi gerçekleştirilmiştir. Söyleşi - Sergi - Kokteyl şeklindegerçekleştirilen etkinliğe Kader Demir, Necla Karaaslan, Fisun Atacan konuşmacı olarak katılmıştır.

Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım İşletmeler Genel Müdürlüğü bünyesindeDaire Başkanlığı olarak görev yaptıklarını, görevlerinin Türkiye'nin çok değişik yörelerinde

yapımına başlanan kültür merkezi binalarını tamamlamak, bunları hizmete açmak, bunların tüm işletme vemali işlerini yürütmek, onarımlarını yapmak, Daireye tahsisli tüm tesislerin, yönetim, işletme, kullanma,kiraya verilmesi gibi işlemlerini yürütmek olduğu konusunda bilgilendirme yaptıktan sonra “Kültürmerkezlerinin nasıl yapılar olduğu, amacının her birisi kendi başına bir özellik taşıyan kültür faaliyetlerini birbütünlük içerisinde bir araya getirmek, bu faaliyetlerin yapılmasında bir odak noktası olmak, bazı özel kültürfaaliyetlerine örnek teşkil etmek, geçmiş kültür değerlerini gelecek nesillere tanıtmak ve öğretmek için biraracı rolü üstlenmek ve geleneksel kültür etkinliklerinin temsilinde bir rol üstlenmek olduğu, kültür merkeziarsalarının seçiminde bazı kriterlerin olduğu, büyüklük, kent içindeki konum, ulaşılabilirlik, zemin yapısı,topografik durumu gibi kriterlerinin olduğu, tahsis edildikten sonra proje çalışmalarına başlandığı, ihtiyaçprogramlarının hazırlanması esnasında kültür merkezinin yapılacağı il veya ilçenin nüfusu, kültürel yapısı,sosyal yapısı gibi kriterlerinin dikkate alındığı,yapılan kültür merkezi projelerinde, mutlaka her türlü konforuiçeren, teknolojinin çok üst düzeyde kullanıldığı yapıların tasarlanmasına özen gösterildiği, ayrıca, yinemimari mirasın korunması, gelecek nesillere aktarılması amacıyla da kültür merkezi işlevine cevapverebilecek nitelikte yapılar varsa, restorasyon ilkelerine göre projelendirilip onarıldığı,bu anlamda da birkaççalışmanın olduğu konularında değerlendirmeler yapmışlardır.

Kader Demir, uygulamada yaptıkları projelerin fotoğrafları üzerinden bilgi vermiştir. 1976'dan beriçalışmalarını yürüten Kültür Merkezleri Daire Başkanlığının toplam 132 projeye imza attığı, uygulamalarınbir kısmının tamamlandığı, bir kısmının halen yapımının devam etmekte olduğu, inşaatı devam ederken ya datamamladıktan sonra, üniversite, belediye ya da valilik gibi çeşitli birimlere işletmesinin devredildiğiprojelerinin olduğu, Bakanlık bünyesinde faaliyette olan 48 adet, devredilen 7 adet, toplam 55 adet bitirilenkültür merkezi yapısı olduğu, 63 adet kültür merkezinin yapımının devam ettiği, bu yapıların bir kısmınınkontrollüklerinin bakanlıkta olduğu bir bölümünün de sadece mimari kontrolünün bakanlık tarafındanyürütüldüğü, yapımı tamamlanmadan devredilen14 adet projenin olduğu değerlendirmeleri yapmışlardır.

kontrolü olduğu projelerle ilgili bilgiler aktararak bu binalara ait anılarını paylaşmıştır.

Kamu Hizmetinde Mimarlığa Tanıklık

16 Kasım 2006

projesi 30 Nisan 20

38. Dönem

Necla Karaaslan,

Fisun Atacan,

KültürMerkezleri

25

Kamu Hizmetinde Mimarlığa Tanıklık – 8

engellerle dolu bir avrupa kenti

ankara

24

1992 yılında Birleşmiş Milletler her yıl 3 Aralık gününün Engelliler Günü olarak kutlanmasınıkararlaştırmıştır. 1992 yılından bu yana dünyanın pek çok kentinde her yıl Dünya EngellilerGünü çeşitli etkinliklerle kutlanmaktadır.

Gelişmiş diye nitelendirilebilecek dünyanın pek çok kentinde engellilere yönelik çeşitliprogramlar ortaya konmaktadır. Bu programlar, kamu eliyle yürütüldüğü gibi, pek çok dernekve yerel inisiyatif engellilerin yaşama hakları il

Konu Türkiye ölçeğinde incelendiğinde ise engellilerle ilgili çalışmalarda bulunan kurum vekuruluşların sayılarının az oluşu dikkati çekmektedir. Diğer taraftan hazırlanan çalışmaların pekçoğunun hayata geçmemesi de dikkati çeken bir diğer konudur. Bu çalışmaların dışında mevcutsisteme özürlülerin entegrasyonu konusunda da sıkıntılar yaşanmaktadır.

Türkiye'de yaşanan önemli bir gelişme "Özürlüler Yasasının" 2005 tarihinde kabul edilmesidir.

Konu kent açısından değerlendirildiğinde kentlerimizin çoğunda engelli bireylerin erişim veulaşım olanaklarını engelleyici pek çok unsura rastlanmaktadır. Ankara özelinde incelendiğindegöze çarpan önemli konular şunlardır:

ikle kent merkezlerinde alt ve üst geçitlerin sayısının artması ile kent içerisinde yayaönceliği ortadan kalkmış, araç ve hız odaklı bir yaklaşım izlenmektedir. Bu sebeple engellibireylerin yaya olarak karşıdan karşıya geçmeleri zorlaşmaktadır.

İnşa edilen alt ve üst geçitler ise engelli bireylere göre tasarlanmamıştır. Bu geçitlerin pekazında asansör bulunmaktadır.

Trafik içerisinde araçları ile seyreden engelli bireyler park yeri sorunu ile karşılaşmaktadır. Kentiçerisinde engelli kullanımına ayrılmış park yerleri az sayıda bulunmaktadır.

Kaldırım yükseklikleri standartların üzerindedir ve tüm kaldırımlarda rampa bulunmamakta,rampa bulunan kaldırımlarda ise eğim standartlarına uyulmamaktadır. Kaldırıma engellibireylerin iniş ve çıkışları oldukça zordur.

Kaldırım genişlikleri her zaman bir tekerlekli sandalyenin sığabileceği boyutlarda değildir. Busebeple tekerlekli sandalye kullanan engelli bireyler bazı kaldırımları kullanamamaktadır.

Kaldırım üzerinde bulunan kent mobilyalarının keyfi denilebilecek karmaşa ile yerleştirilmişolması, kaldırım üzerinde engelli bireylerin erişimini güçleştirmekte

Kaldı ki, kaldırım üzerlerinde bulunan otobüs durakları, büfeler, belediye hizmet alanlarıyalnızca engelli bireylerin değil, tüm kentlilerin ulaşımını engellemektedir.

Ankara kentinin tümü incelendiğinde kent mobilyalarının bir standarda oturmadığıgözükmektedir. Otobüs duraklarından, çöp kovalarına engelli bireyler bazı hizmetlere erişimdezorlanmaktadır. Diğer taraftan kent içerisindeki kamuya yönelik hizmetlerden yararlanmalarıoldukça güçtür. Örneğin, Otobüs duraklarında engelli bireylerin bekleyebileceği özel alanlarbulunmamakta, vasıtanın geldiği duyma ve görme engelli bireyler tarafından tespitedilememekte, otobüslere binecek olan engelli birey için özel bir s

Yukarıda tanımlanan tüm bu engeller göz önüne alındığında Ankara kenti içerisinde yalnızcaengelli bireylerin değil, tüm kentlilerin ulaşım ve erişim haklarının gasp edildiği görülmektedir.Oysaki Kent içerisinde yeşil alan düzenlemelerinden, mobilya tasarımlarına, bunlarınyerleşimine kadar, yaya alanlarından park alanlarının tasarımına kadar engelli bireyleri de odakalan bir tasarım anlayışının oluşturulması gerekmektedir. Tasarım alanında söz sahibi olan tümbireyleri ve bu tasarımları uygulamakla yükümlü olan yönetimleri kent içerisinde engellerikaldırmaya davet ediyoruz.

e ilgili mücadele vermektedir.

Özell

dir.

istem getirilmemektedir.

1. Engelliler trafik içerisinde zorluklar yaşamaktadırlar.

2. Kaldırımlar Engelli Bireylerin Ulaşımlarını Zorlaştırmaktadır.

3. Kent Mobilyalarının Standartları Engelli Bireyler Dışlanarak Oluşturulmuştur.

TMMOB MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİ

26 27

2006–2007 Eğitim ve öğretim yılında Orta DoğuTeknik Üniversitesi ( ODTÜ) Mimarlık FakültesiMimarlık Bölümü 1.sınıf öğrencileri ile 13 Kasım 2006tarihinde Kubbealtı'nda buluşuldu. Mimarlar OdasıAnkara Şubesi adına Yeşim Uysal, Tezcan KarakuşCandan, Tonguç Akış ve Özge Şahin'in katıldığıbuluşmada altmış sekiz mimarlık birinci sınıf öğrenc

bir ortam paylaşıldı.1954'den günümüzeMimarlar Odası Toplum Hizmetinde temalı bir sunuşlabaşlayan buluşmada Mimarlar Odası'nın nasıl birörgüt olduğu, 1990'lardan başlaya öğrenciler ileilişkiler bağlamında ne tür etkinlikler düzenlendiği,sonuçlarının neler olduğu konusunda kronolojik bilgiverildi.

23 Kasım 2006 tarihinde ise Zonguldak KaraelmasÜniversitesi Safranbolu Fethi Toker Güzel Sanatlar veTasarım Fakültesi'nde gerçekleştirilen ikincibuluşmada dası nın tanıtım sunuşuardından mimarlık eğitiminin geleceği, mesleğin dünübugünü ve yarını üzerine sohbet gerçekleştirildi.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi; 1990 yılından berigerçekleştir “Bir Yapı Bir Mimar”etkinliği, paneller

, isiile verimli

rak

ise Mimarlar O '

ilen

dizisi, yarışmalar, yaz okulları, atölye çalışmaları, güzokulları projeleri ile öğrencilerle buluşma, onlarlabirlikte üretme, onların heyecanından veenerjilerinden yararlanma, yeni perspektiflergeliştirme imkânı bulmuştur. Oda açısınöğrenciler gelecektir. Mimarlar Odası Ankara Şubesibu yaklaşımla öğrenci örgütlenmesini teşviketmekte, öğrenci örgütlülüklerini göz önüne alarak,öğrencilik sürecinden başlayan bir Mimarlar Odasıaidiyetini geliştirmeyi hedeflemektedir.öğrencilerle ilişkisini geliştirecek, örgütsel modeloluşturma çabası içine girmiştir.

39. Dönemde gerçekleştirilecek olan yaz ve güzokulları, stajlar ve öğrenci çalışmaları Oda'nınöğrencilerle kurduğu diyalogu pekiştiricietkinlikler . Şube coğrafyası içerisinde bulunanTunceli'de planlanan Zorunlu Göçten Köye DönüşProjesi ile de bu bağlamda; uluslararası bir boyuttaele alınarak, gerek öğrenci-Oda ilişkisinin,öğrencilerin uluslararası ilişkilerinin eyleme vedüşünce gelişimine yönelik bir sistemle sağlıklı birşekilde geliştirilmesine katkı sağlanmasıhedeflenmektedir.

dan

Bunun için

dir

gerekse

ODTÜ ve SAFRANBOLU

öğrenci buluşmaları

Genç mimar adaylar her anve onlara salt bilimsel anlamda kültürel

anlamda da yepyeni olanaklar saMimarl ; bu anlamda üniversitelerin toplumla

ili

ube co rafyas içerisinde bulunan bulunanüniversitelerin mimarl k bölümlerinde okuyan ö rencileri birbirleri iletan ilki2004 Mimarl k Haftas 'nda gerçekle tirilen

.

ının mezuniyet sonrası hayatlarının ınıetkileyecek değil sosyal ve

ğlayacak ikinci bir eğitim ortamıolarak ar Odası

şkilenmesinde etkin bir rol oynamaktadır.

Mimarlık öğrencilerinin odaya katılım sürecini hızlandırmak ve bukapsamda Ş ğ ı

ı ğıştırmak ve oda ve oda işleyişi hakkında bilgi vermek amacıyla

ı ı şdizisi 13 Kasım 2006 tarihinde ODTÜ Mimarlık Fakültesi MimarlıkBölümü 1. Sınıf öğrencileri ile Kubbealtı'nda ve 23 Kasım 2006tarihinde Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Safranbolu Fethi TokerGüzel Sanatlar ve Tasarım Fakültesi ile sürdürülmüştür

“Ö Bulu malarğrenci ş ı”

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesitarafından yürütülen

binalara ait tarihi,mimari bilgilerin, binanın planlarının, eskive güncel fotoğraflarının elde edilmesisonucunda oluşan bilgi birikiminin çeşitlia raç la r l a k u lmas ıamaçlanmaktadır.

Projede; kentlilik bilincinin oluşumunakatkıda bulunmanın yanısıra, MimarlarOdası'nın Türkiye mimarlığı ve mimarlarıhakkında bilgi birikimine sahip olmasınıngerekliliği de önemle vurgulanması gereken

fler arasında yer almaktadırkkında ulaşılabilen tüm

veriler arşivl bu binalar arasındanise

rek bu binalar için sergi paftalarıhazırlanmaktadır Bina Kimlikleriçalışmalarını yle paylaşmak için kullanılan ni oluşturmaktadır Bu çalışma ile birikecektüm bilgiye kamuoyunun ulaşabilirliğini sağlamak amacıyla, sınırlı sayıda örnekleri kapsa

ve internet üzerinden herkese açık bir hazırlığı da sürmektedir.

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, çalışmasına ağırlık vererek Ankara'dakiyapıların olabildiğince dökümlerini gerçekleştirmek ve ileriye dönük Mimarlık Rehberi çalışmalarına altlıkhazırlamayı hedeflemektedir.

olduğunuz,Kdz.Ereğli, Bartın, Bolu, Çankırı, amonu, Çorum,

Kırşehir, Kırıkkale, Yozgat, Sarıkaya, Sivas, Nevşehir,Binanın Adı, Özgün İşlevi, Proje ve Yapım Tarihi vb i doldurmanızı; binaya

ait bilgi, belge ve dokümanları (binaya ait fotoğraflar (eski-güncel) ve projeleri mümkün olması durumunda dijitalkopya olarak, eğer olamaz ise Şube tarafından dijital kopyası alınmak üzere orjinal evrak olarak) Mimarlar OdasıAnkara Şubesi'ne iletmenizden mutluluk duyacağız.

projesi ile

amuoyuna sun

hede . Bunedenle binalar ha

enmekte,

seçile. Sergiler

kentli araçlardan sadece biri .yan

39.Dönemde de

Bu çerçevede proje müellifi(Düzce, Çaycuma, Zonguldak, Devrek, Karabük, Tosya, Kast

Malatya, Erzincan, Tunceli, Erzurum)ile ilgili olarak . künye bilgilerin

Bina Kimlikleri veEnvanteri

li

atalog kitaplar web sitesi

envanter

Ankara ve etkinlik

içerisinde bulunan

vermenizi umut eder en geçiletmenizi dileriz.

kent yaşantısında önemli bir yeri olan,dönemini ve mimari çeşitli ği yansıtanbinalar

sergiler dışında,k

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi alanı

yapılarınız

Olumlu yanıt ve ilgili dokümanları 01 Şubat 2007 tarihine kadar Şube'ye

Bina Kimlikleri ve Envanteri Projesi

İletişim ve bilgi için:Özge Şahin

/

f adresinden ulaşabilirsiniz.

Tel. (312) 417 8665 Faks (312) 417 1804

Envanter ormuna

info@mimarlarodasiankara.org

www.mimarlarodasiankara.org

Bina Kimlikleri ve Envanteri Projesi

28

Endüstri Mirası Envanter, Koruma /Onarım De erlendirme ve Ya atmağ ş

Türkiye'de çeşitli dönemlerine tanıklık etmiş endüstri yapı ve alanlarının

sürdürülebilirliğinin sağlanması, koruma bilinci oluşturulması ve yeniden

işlevlendirilecek önermelerle gelecek kuşaklara ve topluma

kazandırılması amacıyla TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nin

başlatmış olduğu Endüstri Mirası Envanter, Koruma – Onarım

Değerlendirme ve Yaşatma Projesi başlıklı konuya ilgi duyan ve bizlerle

birlikte nı belirlemek isteyen

üyelerimizin değerli katkılarını sevgiyle bekliyoruz. Çalışma grubunun

oluşması için 30 Aralık 2006 tarihine kadar TMMOB Mimarlar Odası

Ankara Şubesi ile iletişime geçmenizi rica ederiz.

“Endüstri Mirasının Türkiye Rotası”

EndProjesi

Koordinatörleri

üstri Mirası Envanter, Koruma / OnarımDeğerlendirme ve Yaşatma

İletişim için:

Nimet Özgönül, Nuri Arıkoğlu

Özge ŞahinTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi

0(312)417 86 65info@mimarlarodasiankara.org

çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı...

çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı...

30

39.

0(312)417 86 65

Dönem Yönetim Kurulu adınaNimet Özgönül, Nuri ArıkoğluSekretaryası adına Özge Şahin

İletişim için:Özge ŞahinTMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi

info@mimarlarodasiankara.org

31

çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı... çağrı...

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi 39.Dönem Çalışma Programı

çerçevesinde Kent Görüntüleme Merkezi 30 Kasım 2006 tarihinde

kurularak çalışmalarına başlamıştır.

Kent Görüntüleme Merkezi, Ankara'nın değişik bölgelerinde mekan ve

kent yaşamı üzerine görüntü elde etmek ve bu görüntüleri toplu bir arşive

dönüştürerek kent belleği oluşturmayı hedeflemektedir.

1. Yarışma yoluyla fotoğraf ve görüntü elde edilmesi,

2. Üye arşivlerinde bulunan fotoğraf ve görüntülerin Merkez ortamında

derlenmesi

3. Temalı çekimler yapılması, şeklinde elde edecektir.

Ulus, AOÇ, AKM alanları v.b. gibi Ankara'nın simge mekanları ve sorun

alanlarında, ile görüntü elde

edilmesi, bir oluşturulması gibi çalışmaların

planlandığı Kent Görüntüleme Merkezi'ne tüm üyelerimizin değerli

katkılarını bekliyoruz.

Kent Görüntüleme Merkezi çalışmalarına katkı koymak isteyen asgari

fotoğraf bilgisine sahip üyelerimizin desteğini önemsemekteyiz. Bunun

yanı sıra çalışmalarımıza kişisel arşivlerinizdeki görüntüleri bizimle

paylaşarak ve duyurusu yapılacak "kent yürüyüşçüleri " etkinliklerinde bir

yürüyüşçü olarak katılarak destek verebilirsiniz.

Kent Görüntüleme Merkezi belgelerini;

rehber eşliğinde "kent yürüyüşçüleri"

"sanal sanat galerisi"

kent görüntüleme merkezimeslek yılına saygı

Mimarlar Odası Ankara Şubesi tarafından 2003

yılından bu yana mesleğinde 30-40-50 ve 60

yılını tamamlamış üyelerimiz için düzenlenen

"Meslek Yılına Saygı" töreni 2007 yılı Nisan

ayında gerçekleştirilecektir.

Meslekte 50 ve 60 yıllarını dolduran

üyelerimizin meslekle geçen bir ömrün kısa

film gösterisi ve üyelerimize ait fotoğraf ve

çalışmalardan oluşan sergi paftaları tören

günü mimarlık ortamı ile paylaşılacaktır.

Söz konusu etkinlikle ilgili çalışmalarımız henüz başlamış olup

üyelerimizle karşılıklı etkileşim ve paylaşım dahilinde yürütmek

istemekteyiz.

Bununla ilgili, ödül alacak üyelerimizin iletişim bilgilerine ulaşmak ve

tören duyurusu ve kurgusu için bizimle çalışmak isteyen mimarları

yanımızda görmekten onur duyacağız.

33

Genel Müdürlüğü'dür. İşhanı zemin katında yer alanpastahane Tarım Kredi Kooperatifleri YardımlaşmaBirliği merkezi olarak, düğün salonu ise Kurummensupları lokali olarak kullanılmaktadır. 12.000minşaat alanı olan kompleksin projesi yüksek mimarlarRahmi Bediz ve Demirtaş Kamçıl'a aittir. 1968 yılındaonaylanan ve aynı yıl M.O. Ankara Şubesi tarafındantescil edilen projede sekreter üye olarak Yılmazİnkaya'nın imzası yer almaktadır.

TRT Ankara Televizyonu'nun Türkiye'de ilk kez AnkaraMithatpaşa Caddesi'nde bulunan stüdyolarında siyah-beyaz yayına başlaması nedeniyle 1968 yılı TV tarihiaçısından oldukça önemli bir yıldır. 1973 yılı ise ArıStüdyosu'nun tarihi açısından önemlidir. İlk kez o yıl Arıstüdyosu ile özdeşleşen Eurovision şarkı yarışmasıTV'den naklen verilmiştir. 1974 yılında TRT GenelMüdürlüğü Mithatpaşa'daki yerinden Kavaklıdere'yetaşınmıştır. Aynı yıl Arı Stüdyosu'nun adı TRT YönetimKurulu tarafından Orkut Stüdyosu olarakdeğiştirilmiştir. Ancak bugün Stüdyonun sinemadandönüşen bölümünün adı yine Arı Stüdyosu'dur.Tiyatrodan dönüşen bölümün adı ise Orkut Stüdyosuolarak kalmıştır. Uzun yıllar boyunca belleklerdeEurovision şarkı yarışmaları ile birlikte anlamını bulmuşolan Stüdyo bugün de bu işlevinin yanı sıra bir çokfarklı etkinliğe ev sahipliği yapmaktadır.

2

32

bilinmeyen ankara ...Bilinmeyen Ankara baþlýðý alt nda her ay bu sayfalarda bir yapý tanýtýyoruz. Bu yapýlarýn ortak özelliði birçok kiþitarafýndan bilinmiyor, tanýnmýyor olmalarý, yaþadýðýmýz þehrin sahip olduðu, ama varlýðýnýn bile farkýndaolmadýðýmýz, yayýnlarda rastlamadýðýmýz, mimarlýkderslerinde okutulmayan, ama mimari açýdan bilinmeyi hakeden yapýlar bunlar...

ı

iþlevleri veya konumlarý yüzünden içlerine girip çýkamadýðýmýz,

Yrd. Doç. Dr. Nuray Bayraktar

ANKARA TELEVİZYONU ARI STÜDYOSU

Arı Stüdyosu, Tarım Kredi KooperatifleriYardımlaşma Birliği Vakfı tarafından inşa edilmişkompleksin bir parçası olan sinemanın işlevdeğiştirmesi ile kullanıma açılmıştır. Kompleksteyer alan tiyatro bölümü de aynı işlev değişikliğiile stüdyoya dönüştürülmüştür. Her iki birim deTRT tarafından stüdyo olarak kullanılmak üzere

49 yıllığına Kurumdan kiralanmış, ancak işlevdeğişikliği sürecinde özellikle sinemanın ve tiyatronunoldukça özgün olan mimari yapısı korunmuştur. Okul,sinema, tiyatro ve işhanından oluşan kompleksaslında kooperatifçilik eğitim sitesi olarakkurgulanmıştır. Komplekste yer alan diğerbölümlerden işhanı bugün Tarım Kredi Kooperatifleri

PURIST VE NEO-PLASTİK YAKLAŞIMLARXX.YÜZYILIN ÖNDE GELEN İKİ MİMARİ AKIMIVE BÜYÜK ANKARA OTELİ

ikincil hacimlerin planlarındaki simetrileri bozmaktır.Büyük Ankara Oteline plan olarak bakıldığında kule,lobby ve balo salonu mekanlarının her birinin kendiiçinde ve kompleksin bütününde statik simetrisininolmadığı görülmektedir. Binanın Atatürk Bulvarı veTunus Caddesi cephelerinden bakan bir izleyicininkulenin "kaçgen" yani kaç kenarlı olduğunu görmesi-tahmin etmesi imkansız olmasa bile hayli müşküldür.Bu kez Ankara Sheraton Oteli önünde yaptığımız hızdenemesini Atatürk Bulvarı boyunca Çankaya'yadoğru veya Kızılay yönünde yaptığımızı varsayalım.Kulenin yukarıdan aşağı yönde cephe kenarlarınınarasındaki mesafelerin görünüm olarak hıza bağlışekilde daralıp genişlediği ortaya çıkacaktır. Büyükmimar Marc Saugey iç mekanların da aynı dinamizmisağlaması için 90 derece açıya açıkça saldırmış vekompleksin birçok iç mekanında 60, 30 derecelikaçıları kullanmıştır. Böylece lobby'de oturan bir misafirkarşı duvarın ne kadar mesafede olduğunu kolaycatahmin edememekte ve vaktini farkında olmadandinamik bir ortam içinde geçirmektedir. Genelmekanlarda cömertçe kullanılan rampalar ve konsolsistemleri de kompleksin dinamik görünüşünü vepsikolojik etkisini arttıran diğer önemli unsurlardır. Bunoktada pürist ve neo-plastik mimari tarzlarım "özetlekıyaslamak" için aşağıdaki tablo yardımcı olacaktır:

durumu XX.Asrın önde gelen iki ana mimari akımınıntemelini oluşturmaktadır. Bu iki temelden ilki Platonestetiğine dayanan ve genelde doğada pekrastlanmayan geometrik hacimlerin kendiliğindengüzel-auto-tokalon- olduğu şeklindeki "pürist"görüştür.Yani bu görüşe göre tam küre, yarım küre,prizma, koni,piramit, silindir zaten güzeldir vehacimler-kitleler bu şekillere ne kadar yakınsa okadar güzel oldukları kabul edilmelidir. Yukarıdakivarsayım beraberinde örtülü olarak mutlak simetri,mutlak denge ve dolayısıyla hareketsizliği degetirmektedir. Örneğin dik duran bir silindir birbıçakla yukarıdan aşağıya doğru dairesel merkezhattı boyunca ikiye bölündüğünde çıkan iki yarımsilindir birbirine eşittir; ve parçalar birbirlerine göreayna simetrisindedir. Ankara Sheraton Otelininsilindirik kulesi dikkate alınır ve ortadan (yukarıdanaşağıya doğru) kesme işleminin yapıldığı farzedilirse çıkacak iki yarım silindir de birbirine eşit veayna simetriği olacaktır. Varsayım olarak başka birdeney daha yapalım. Birkaç yüz kilometre hızlasilindirik otel kulesinin önünden geçelim. Kuzey,kuzeydoğu, kuzeybatı v.s. yönünde kulenin önündenhızla geçildiğinde veya çevresinde dönüldüğündebinanın cephe görünümünde bir değişme oluşmaz.Çünkü bir silindire bakılmaktadır ve hızı veya geçişyönünü değiştirmekle cephe görünümü değişmez.XX.Yüzyıl mimarisine yön veren ikinci görüş AlbertEinstein'in görecelilik kavramına bağlı olarak ortayakoyduğu üç boyutlu mekan-zaman ilişkisidir ve"zaman" bu kavram içinde dördüncü boyutuoluşturmaktadır. Einstein'in 20.asrı sarsan bu görüşüsanatı da bütünüyle etkilemiş ve Fütürizm" akımınıdoğurarak müzikte (müzikte kübizm-Stravinsky),heykelde, resimde (Kübizm-Pablo Picasso) önemliakımları başlatmıştır. "Durağan" olan üç boyuta(derinlik, genişlik, yükseklik) zamanı hız aracılığıylakatmak şeklinde düşünülebilecek olan "Neo-Plastik"mimari görüş yine "Fütürizm" akımındankaynaklanan ve XX. Yüzyıl mimarisini yönlendirendiğer önemli akımı teşkil etmektedir ve estetikdeğer, artık zaman boyutunu yani hızı, dinamizmi debir parametre olarak içermektedir. Bu noktadazaman boyutunun "hız" aracılığı ile diğer üç boyutanasıl katılacağı sorusu ortaya çıkmaktadır. Bilindiğigibi en basit formülü ile hız yolun zamanabölümüdür, yani birim zamanda kat edilen mesafedir.O halde zaman ve hız birbiriyle yol aracılığı iledoğrudan bağlantılı olmaktadır. Dolayısıyla birmimari yapıtta üç boyuta zamanı dördüncü boyutolarak katmak "hız" parametresini yapıtakazandırmakla mümkün olabilir. Peki bunu nasılsağlayabilir, estetik tavır alan izleyiciye bunu nasılhissettirebiliriz? En başta durağanlığı yıkarak, yanistatik dengeyi bozarak. Bu da ancak mutlaksimetriye yapılacak ağır bir saldırı ile mümkündür.Çünkü durağanlık simetrinin anayasasıdır. Demek kiilk önce yapıyı ve/veya mimari kompleksi hacimlerolarak statik denge ve ayna simetrisindenuzaklaştırmak, durağan denge yerine dinamikdengeyi hakim kılmak gerekmektedir. Bina ve/veyakompleks kitlesinde-kitlelerinde projelendirmeesnasında yapılacak ikinci uygulama ise ana ve

1

2

İnşaat mühendisliğinin mimarlık mesleğinden ayrılmasıöncesinde mimarlığın sağlamlık-fonksiyonellik-güzellikşeklinde üç ana katmana sahip olduğu düşünülüyordu.Bunu Romalı mimar Vitruvius "firmitas-utilitas-venustas"kelimeleriyle ifade etmiştir. Sayısal şekilde ortayakonulması pek uygun olmasa da bu üç ana katmanın herbirinin o dönemde üçte bir paya sahip olduğuvarsayılabilirdi. Günümüzde inşaat mühendisliği ayrı birdal haline geldiğinden mimarinin ana katmanları ikiyeinmiş, bununla birlikte yine sayısal düşünüldüğünde"fonksiyonellik ve güzellik" payları da artarak bunlarmimari bütünün içinde yarımşar paya sahip olmuşlardır.Bilindiği gibi güzellik, çirkinlik, yücelik estetiğin

konularıdır. Bunlardan güzellik ve çirkinlik kanımca aynıparametrenin iki zıt yönünü oluşturmaktadır ve bunedenle aynı doğrusal eksen üzerine yerleştirilebilirler.Yani bir sıfır noktası alındığında güzellik arttıkça estetikdeğerin artacağı, azaldıkça da estetik değerin azalacağıkabul edilebilir. Yalnız sorulması gereken soru güzellik veçirkinliğin kesişme noktasının neresi olduğudur. Bunoktada bu iki kavram göreceli olduğundan mutlaksıfırın yani kavuşma noktalarının tesbiti gibi bir durumunsöz konusu olmadığını ifade etmek gerekir.Tıpkımantıkta (logica) ve ahlakta (etica) olduğu gibi estetikte(estetica) ve dolayısıyla güzellikte de görecelilikmevcuttur ve bu husus yani "göreceli-kıyasi" olma

Güven Güneş

35

Ankara'daki yapılara bakıldığında bunların birçoğunun“Pürist" mimari tarzına sadık kalarak projelendirildiğikolayca görülebilir. Anıt-Kabir, Türkiye Büyük MilletMeclisi, Kocatepe ve Maltepe Camileri, Emek İşhanı,yeni sayılabilecek yapılardan Hazine ve Dış TicaretMüsteşarlığı, Halkbank, Enerji Bakanlığı-TEDAŞ v.s.bu örnekler daha çoğaltılabilir. Buna karşın Neo-Plastik yapı örnekleri yok denecek kadar azdır. Belkikısmen Dışişleri Bakanlığı binası, ağırlıklı olarak Türk-Amerikan Kültür Derneği ve bütünü ile Büyük AnkaraOteli günümüzdeki BDDK'nın kullandığı ABD Sefaretikarşısındaki İş Bankası Genel Müdürlüğü eski binasıise “heykelsi” yapı özelliği taşımaktadır ve konumuzdışındadır.

Sonuç olarak Büyük Ankara Oteli “Neo-PlastikMimari” tarzuun Ankara'daki en önemli örneğidir vebu nedenle Marc J. Saugey'in bu eserinin dikkat beihtimamla korunması gerekliliği bir kez daha ortayaçıkmaktadır.

1

220. Yüzyıl Mimarlığına Estetik Açıdan Bakış – Enis KortanEstetik – İsmail Tunalı

KE

NT

Lİ

DU

YA

RL

IL

IĞ

I

34

Merkez Yönetim Kurulunun 10 Kasım 2006 tarihli ve 40/13-3 sayılı kararı

ile 1 Ocak 2007 – 31 Aralık 2007 tarihleri arasında geçerli olacak ödenti

ve belge harçları aşağıdaki gibi belirlenmiştir.

36 37

�

�

�

TMMOB Yönetim Kurulu Başkanı MehmetSoğancı ve beraberindeki heyet, sel felaketiyaşanan bölgede yaptığı incelemeler sonrası,TMMOB bölge bileşenlerinin oluşturduğuTeknik İnceleme Komisyonlarının hazırladığıdeğerlendirme raporunu bugün Diyarbakır'dadüzenlenen bir basın toplantısıyla açıkladı.

Raporda, sel felaketi yaşanan kentlerde,böylesine ağır ve acı dolu bir tablonun ortayaçıkmasının en önemli sebebinin zorunlu göçünyol açtığı çarpık kentleşme olduğu belirtilerek,“Büyük bir çaresizlik içinde göç ettiklerişehirlerde, kenar semtlere ve güvenli olmayanbölgelere yerleşen yoksul ve çaresiz insanları,bu alanlarda yaşamaya iten anlayış, sosyalfelaketi doğal felakete çevirmiştir” denildi.

TMMOB Yönetim Kurulu Başkanı MehmetSoğancı : “Doğa olaylarının doğal afetleredönüşmesi takdir-i ilahi değildir. Doğaolaylarının doğal afetlere dönüşümüengellenebilir bir olgudur. Yeter ki bilimin vetekniğin gereği yapılsın.”

T

TMMO

“

MMOB Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Soğancıve beraberindeki heyet, 8 Kasım'da Diyarbakır Çınarilçesi ve Batman'da incelemelerde bulundu. Soğancı,bugün Diyarbakır'da bir basın toplantısıdüzenleyerek, TMMOB Bölge Bileşenlerininoluşturduğu Teknik İnceleme Komisyonlarının,Diyarbakır (Çınar, Bismil), Şanlıurfa, Batman,Mardin ili ve Cizre ilçesinde yaptığı incelemelersonrası 31 Ekim-2 Kasım tarihleri arasında yaşanansel felaketiyle ilgili hazırladığı ön inceleme vedeğerlendirme raporunu açıkladı.

B Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Soğancıaçıklamasında doğa olaylarının doğal afetleredönüşmesinin takdir-i ilahi olmadığını belirterek,şunları kaydetti:

Doğa olaylarının eğer istenirse sadece doğa olayıolarak kalabileceğini, tehlikelere yol açmayacağını,doğal afete dönüşmeyeceğini ifade etmek içinDiyarbakır'dayız. Yara sarmak için gelmedik; yaranınnedenini anlamak, anlatmak, kamuoyunubilgilendirmek için buradayız. Yaşanana tanıklıketmeğe ve bunun sorumluluğunu almaya geldik.Hepimiz çok iyi biliyoruz: Her felaketten sonra,yaşanan olaylarda hiç sorumluluğu yokmuş gibi,

2007 YILI ÖDENTİLERİ ve BELGE HARÇLARI BELİRLENDİ

2006 Yılı ve geçmiş yıllara ait aidat borçlarının 2006 yılı aidatı olan 96,-YTL üzerinden

ödenmesi için son tarih olarak belirlenmiştir. 1 Ocak 2007 gününden

itibaren geçmiş yıllara ait aidat borçları 2007 yılı aidatı olarak belirlenen 114,-YTL

üzerinden hesap edilerek tahsil edilecektir.

Geçmiş yıllara ait aidat borçları 1993 yılından itibaren (1993 yılı dahil) tahakkuk

ettirilerek tahsil edilecektir.

SMH Büro Tescil Belgesi yenileme ücreti ve yenilendiği yıla ait üye yıllık ödentisi

Yönetmeliğine uygun olarak Ocak 2007 ayı içerisinde tahsil edilecektir. 1 Şubat 2007

tarihinden sonra yapılacak yenileme başvurularında SMH Büro Tescil Belgesi ilk

başvuru ücreti tahsil edilecektir.

TMMOB MİMARLAR ODASI MERKEZ YÖNETİM KURULU

31 Aralık 2006

İlk kayıt ödentisi

Yıllık üyelik ödentisi (9.50,-YTL x 12)

Yabancı uyruklu geçici üye ilk kayıt ödentisi

Yabancı uyruklu geçici üye yıllık ödentisi

SMH Büro Tescil Belgesi (BTB) ilk başvuru ücreti

SMH Büro Tescil Belgesi (BTB) yıllık yenileme ücreti

Kimlik Kartı yenileme ücreti

Ticari amaçlı üye tanıtma belgesi ücreti

Diğer üye tanıtma belgeleri

SM/SMB Mühürü ücreti

30,-YTL

114,-YTL

400,-YTL

360,-YTL

100,-YTL

50,-YTL

15,-YTL

15,-YTL

5,-YTL

50,-YTL

basın açıklamaları

büyük bir pişkinlikle yaraların sarılacağına söylemekülkemizin siyasal iktidarlarının ayırt edici özelliğidirve bizce doğa olaylarını felaket haline getirenyaklaşımın asıl nedeni budur. Türkiye artık yarasarmakla sınırlı bir yaklaşım yerine, önleyen, zararıen aza indirgeyen, insan hayatını korumayı başlıcaamaç sayan, insanın sağlıklı yaşamasını asli amaçhaline getiren, odağında insan olan bir yaklaşımaihtiyaç duymaktadır.

ğanak yağış sonrasında oluşan su taşkınıDiyarbakır, Batman, Şırnak, Şanlıurfa ve Mardin'detam bir faciaya dönüşmüş, onlarca insanımız hayatınıkaybetmiş, yüzlerce ev ve işyeri, binlerce hektarlıkarazi ve kilometrelerce yol su altında kalmıştır.Yoksulluk, sağlıksız kentleşme, altyapı eksikliği,barınma, yıllardan beri gelen, çözülmediği içinbüyüyerek bugünlere taşınan sorunlar arasındadır.Yukarıda sıraladığımız sorunların köyden kente göçolgusuyla, köy boşaltmalarıyla yakından ilgiliolduğunu vurgulamak gerekir. Göçün, ekonomikgelişmelerin değil, son yirmi yıla damgasını vurançatışma ortamının sonucu olduğuna dikkat çekilmesigerekmektedir.

Bu bölgedeki kentlerimiz, yorgun ve yoksuldur.Kentler bakımsız ve haraptır. Nüfus yoğunluğu vebunun artış hızı, yaşamı kelimelerle ifadeedilmeyecek oranda zorlaştırmaktadır. Kentlerde,altyapıdan, sosyal donatı alanlarından, yeşil alandan,dere ıslah çalışmalarından, imar çalışmalarından,kentsel arsa üretiminden söz etmek mümkündeğildir. Ya da en nazik ifadeyle ihtiyacı gidermektenuzaktır.

Yaşanan felaketlerin sorumluları bunlara karşı önlemalmayan, alamayan, almak istemeyen merkezi veyerel yönetimlerdir. Dikkat edilsin: Merkezi ve yerelyöneticiler yaşananları “doğal afet” gibi algılatmakve sorumluluklarını unutturmak gayreti içindedir.Oysa biliyoruz ki, yaşanan felaketler plansız veçarpık kentleşmeden kaynaklanmaktadır. Kentleryaşam alanları gibi değil rant aracı olarakgörülmektedir. Ne yazık ki bütün bunların doğalsonucu depremler, yağışlar vb. doğa olayları, doğalafetlere dönüşerek can, mal ve toprak kaybına yolaçmaktadır.

Depremler, toprak kaymaları, sel baskınları, kazalarkader değildir. Her bir olumsuzluğun nedeni bir bütünolarak ülkemizde insana verilen değerle ilgilidir. İnsanhayatı ne zaman öncelikler sıralamasında en baştaki

Sa

TMMOB HEYETİ AFET BÖLGESİNDEKİ İNCELEMELER SONRASI

DEĞERLENDİRME RAPORUNU AÇIKLADI

Eylül 2006 tarihli 43 nolu Bülten’in 50. sayfasında yer alan “Dünya Otomobilsiz Kent Günü” başlıklı açıklamaMimarlar Odası Ankara Şubesi ve Çevre Mühendisleri Odası Ankara Şubesi tarafından 22 Eylül 2006 tarihinde yapılmıştır.

duyuru... duyuru... duyuru... duyuru... duyuru... duyuru... duyuru...

38 39

yerini alır ve toplumsal hayatımız buna uygundüzenlenirse, yaşamı çekilmez kılanolumsuzluklardan kurtulmak için ilk adım atılmışolacaktır.

yönetimin, insanlarımızınbarınma sorununu kısmi olarak çözecek çadır kurmaişini felaketten bir hafta sonra yapmaya başlamasıtam bir komedidir, yara sarmada bile sınıfta kalmadurumudur. Batman derhal afet bölgesi olarak ilanedilmeli ve insanımıza sahip çıkılmalıdır.

Bölgede yaşananlar, ülkemizin afetlere karşı acileylem planı olmadığını bir kez daha gözler önünesermiştir. Yerel ve merkezi yönetimin çalışmalardakoordinasyonsuzluğu bir kez daha açığa çıkmıştır.

Doğa olaylarının doğal afetlere dönüşmesi takdir-iilahi değildir.Doğa olaylarının doğal afetlere dönüşümüengellenebilir bir olgudur. Yeter ki bilimin ve tekniğingereği yapılsın.

Biz mühendis, mimar ve şehir plancılarının bilgi,birikim ve deneyimi, insan hayatının korunma vesağlıklı devam ettirilmesi yolundadeğerlendirilmelidir. Biz bugün burada ülkekamuoyuna bunu deklare etmek üzere bir arayageldik. Merkezi ve yerel yönetimler insan odaklıpolitikaları vakit geçirmeden uygulamakyükümlülüğü ile karşı karşıyadır. Türkiye'nin bupotansiyeli vardır. İş, bu potansiyeli açığa çıkartacakpolitik tercihleri belirleyici ve yönlendirici noktayataşımaktan geçmektedir.”

Sel felaketi yaşanan kentlerde, böylesine ağır ve acıdolu bir tablonun ortaya çıkmasının en önemlisebebi; son 20 yılda yaşanan çatışmalı ortamda,güvenlik ve asayiş nedeniyle yaşanan

aketinin ve ölümlerin yaşandığı yerlerincelendiğinde; göçün yol açtığı çarpık yapılaşmayabağlı olarak, insanların dere yataklarını, tarımarazilerini ve taşkın kanal kenarlarını yaşam alanıolarak seçtiklerini görüyoruz. Köyleri yakılan veboşaltılan, tüm mal varlıklarını kaybeden, üretimdenkoparılan bu yoksul insanlar, büyük bir çaresizlikiçinde göç ettikleri şehirlerde, kenar semtlere vegüvenli olmayan bölgelere yerleşmiştir. Ve ne yazıkki; yetkililer buna seyirci kalarak,

. Barınma en temel insani ihtiyaçtır.Anayasal güvence altına alınan bu hakkınsağlanamadığı ortadadır. Yoksul ve çaresiz insanları,bu alanlarda yaşamaya iten anlayış,

Bu durumun korkutucuolan bir diğer boyutu ise dere yataklarına kamubinalarının (yatılı okul vb.) inşa edilmesidir.

Batman'da merkezi

. Selfel

.

TMMOB BÖLGE BİLEŞENLERİNİN31 Ekim-2 Kasım Tarihleri Arasında Yaşanan SelFelaketiyle İlgili Hazırladığı Ön İnceleme veDeğer

zorunlugöçün yol açtığı çarpık kentleşmedir

faciaya davetiyeçıkarmıştır

sosyal felaketidoğal felakete çevirmiştir

lendirme Raporu

Çınar ilçesinde yaşanan bu örnek bile insan hayatınaverilen önemin göstergesidir.

1. Taşkının yaşandığı yerlerin mevcut altyapı ileelektrik, su vb. yaşamsal ihtiyaçlarınınkarşılanamayacağı, geçici de olsa iskanedilemeyeceği gerçeğinden hareketle, bualanların boşaltılarak bir an önce “Afet Bölgesi”kapsamına alınması gerekmektedir

2. Hükümet doğal afetlerle her şeyini kaybetmiş buinsanları, sosyal devlet olmanın ve Anayasalhakları gereği, fen ve teknik şartlara haizkonutlara yerleştirerek asli görevini yerinegetirmelidir.

3. Yerleşim yeri olarak tespit edilen taşkın alanınınboşaltılması, can ve mal kayıplarına uğrayaninsanların zararlarının karşılanmasıgerekmektedir.

4. Yaşanan seller sonucu tarım arazilerindemeydana gelen zararların ve hayvan kayıplarınıngerçekçi tespitler yapılarak karşılanmasıgerek

5. Zarar ve ziyan tespitlerinin, konusunda uzmankişiler tarafından ve mağduriyete meydanvermeyecek şekilde yaptırılması gerekmektedir.

6. Tarım sigortaları uygulamaları başlamasınarağmen, primlerini ödeyememelerinden dolayısigorta kapsamına girmeyen yoksul çiftçininmağduriyetleri devlet tarafından karşılanmalıdır.

7. İmara açılacak alanlarda, her şeyden öncejeolojik ve jeo-teknik raporlar hazırlanmalı vebuna uygun yapılaşma sağlanmalıdır. Bu alanlar,altyapı hizmetleri tamamlandıktan sonra imaraaçılmalıdır.

8. Yol, kanalizasyon, içme suyu, köprü, menfezler,yağmursuyu vb. altyapı hizmetlerinin doğruyapılmış projelerle hayata geçirilmesigerekmektedir.

9. Afetlerden etkilenmiş insanların, özellikleçocukların, rehabilitasyon merkezlerinde tedaviedilebilmesi için olanak sağlanmalıdır.

10. Bir başka afet olmadan, merkezi ve yerelyönetimlerin birlikte çalışmasını sağlamakamacıyla, kent bileşenlerini içine alan afetkoordinasyon merkezleri kurulmalıdır. Bu konudahemen harekete geçilmesi için düzenlemeleryapılmalı, özellikle bu tür afetlerden etkilenecekrisk bölgeleri, bu merkez tarafından tespitedilmelidir.

11. Dere yatakları, fay hattı geçen bölgeler ve barajhavzaları, imara hiçbir koşulda açılmamalıdır.

Oda Komisyonumuz, sel felaketinin yaşandığıbölgede yaptığı incelemeler sonucunda,yapılması gerekenleri şöyle özetlemiştir:

mektedir.

basın açıklamaları

BASIN

“ ”

“Pamukka

“ ” “Pamukkale / Hierapolis”

AÇIKLAMASI, 27 Kasım 2006

25-26 Kasım 2006 tarihlerinde , Denizli - Pamukkale 'de toplanan, Türk Mimar ve Mühendis OdalarıBirliği, Mimarlar Odası 40. Dönem, 1. Merkez Danışma Kurulu, Pamukkale / Hierapolis'e ilişkingözlemlerde bulunmuş,Mimarlar Odası Denizli Şubesi tarafından verilen bilgileri değerlendirmiş veaşağıdaki hususların kamuoyuna duyurulmasına karar vermiştir:

Birinci Derece Arkeolojik ve Doğal Sit Alanı

le Koruma Amaçlı İmar Planı”

Türkiye'nin Kültür Mirası Projesi SitAlanı Yönetim Planı

nitelik,duyarlılık, ölçek ve hız

BİR DÜNYA MİRASI : PAMUKKALE / HİERAPOLİS

Pamukkale / Hierapolis 1980 yılında olarak ilan edilmiştir.1987 yılında UNESCO'nun Dünya Kültür Miras listesine giren alan, uluslararası toplumun dikkatini daha da çokçekmeye başlamıştır.

1950'li yıllarda yıllık ziyaretçi sayısı yaklaşık olarak 10 bin kişi olan Pamukkale'de bu sayı 1990'lı yıllarda büyükoranda artmaya başlamış ve 2000'li yıllarda 1,5 milyon kişiye ulaşmıştır. Gerek bu artışın yarattığı olumlu veolumsuz etkileri bir plan bütünlüğü içinde yorumlamak ve değerlendirmek, gerekse alanın bir bütün olarakkorunması, geliştirilmesi ve sunulmasını sağlamak amacıyla Denizli Valiliği tarafından devlet desteği sağlanarak1991 yılında hazırlatılmış ve plan aynı yıl onaylanarak yürürlüğegirmiştir.

Koruma Amaçlı İmar Planının hedefleri arasında koruma ve kullanma arasında bir denge kurulması, arkeolojikaraştırmaların diğer düzenlemelerle eşgüdüm içinde yürütülmesi, travertenlerin görsel ve yapısalgüçlendirilmesi, kültür varlıklarının onarımı için önceliklerin saptanması, mevcut konaklama tesislerininkaldırılması, yönetim planının hazırlanması, termal su dağıtım sisteminin sağlıklaştırılması, ziyaretçilerintravertenlere girmesinin engellenmesi ancak onların “ ile buluşmasını sağlamak amacıyla rezerv kullanımalanları oluşturulması gibi hususlar bulunmaktadır.

Koruma Amaçlı İmar Planının onaylanmasından on yıl sonra Türkiye Cumhuriyeti ve Dünya Bankasının ortaketkinliği olan kapsamında 2002 yılında

hazırlatılmıştır. Planın hedefleri, sit alanı için bir yönetim sistemi oluşturmak, koruma,geliştirme ve sunum hedeflerinin operasyonel, yönetsel ve parasal alt yapılarını oluşturarak sürekliliğinisağlamak, etkili bir sit alanı sunumu ve anlatımı için yeni bir bakış açısı yaratmak ve yerel toplumun bu olguyakatılımını sağlamak olarak belirlenmiştir. Ancak yönetim planı, merkezi ve yerel yönetim birimleri arasındakiyetki karmaşası başta olmak üzere değişik nedenlere bağlı olarak uygulamaya aktarılamamıştır. Bu olumsuzlukyapılan uygulamaların hizmete açılmasında sorunlar yaratmıştır ve yaratmaya devam etmektedir.

i belgenin hazırlanmasından sonra , alanda değişik parasal kaynaklar kullanılarak uygulamalarbaşlatılmıştır ve halen sürdürülmektedir. Ancak bu uygulamaların, Pamukkale / Hierapolis'in gerektirdiği

a henüz ulaşamadığı da anlaşılmaktadır. Uygulama projelerinin hayata geçirilmesindeise, malzeme seçimi, işçilik ve projeye uygunluk gibi konularda eksiklikler olduğu gözlenmiştir.

Bu değerlendirmeler ışığında Mimarlar Odası aşağıda sıralanan ve bir bölümü daha önce değişik ortamlarda dilegetirilen hususların , dünya mirası Pamukkale / Hierapolis'in korunması ve geliştirilmesi süreçlerine önemlikatkılar sağlayacağını düşünmektedir:

su”

Bu iki öneml

25-26 Kasım 2006 tarihlerinde , Denizli - Pamukkale 'de toplanan, Türk Mimar ve MühendisOdaları Birliği, Mimarlar Odası 40. Dönem, 1. Merkez Danışma Kurulu, Pamukkale /Hierapolis'e ilişkin gözlemlerde bulunmuş, Mimarlar Odası Denizli Şubesi tarafından verilenbilgileri değerlendirmiş ve aşağıdaki hususların kamuoyuna duyurulmasına karar vermiştir.Aşağıda basın duyurusunun metnini bulabilirsiniz.

BASIN AÇIKLAMASI, 9.11 2006

1.

2.

3.Özellikle

.

4.

5.

6.

7.Pamukkale / Hierapolis

8.

Pamukkale / Hierapolis, Dünya Miras Listesinde yer aldığından dolayı özel bir öneme sahiptir.Dolayısıyla

Doğal ve kültürel mirasın kamu yararına kullanılması , geniş toplulukların bu mirasla buluşması evrenselve ulusal platformlarda kabul edilmiş temel bir ilkedir. Bu nedenle

Oysa, alanda sonyıllara değin izlenen olumsuz gelişmeler bu dengenin plansız ve kaynak tüketici kullanımlar lehinebozulmasından kaynaklanmıştır.

Pamukkale / Hierapolis'te, sadece onarım ve çevre düzenlenmesi gibi fiziki önlemlerin alınmasının yanısıra, alanın doğal bütünlüğü içerisinde etkin bir şekilde korunması, yaşatılması, değerlendirilmesi, belli birgörüş ve tema etrafında geliştirilmesi, toplumun kültürel ve eğitsel ihtiyaçlarıyla buluşturulması amacıyladeğişen koşullarla uyumlu

Son yıllarda kültürel ve doğal değerlerin korunmasına ilişkin olarak hazırlanan yeni yasal düzenlemeler,bu hizmetlerin giderek yerelleşmesini öngörmektedir. Pamukkale / Hierapolis bir dünya mirası olmaklaberaber, korunması ve geliştirilmesi süreçlerinde yerel yönetimlere önemli görevler düşmektedir. Bunedenle

Ancak, bukatılımcı politikanın, eşgüdüm ve işbirliği içinde olması koşuluyla verimli olabileceği de unutulmamalıdır.

Koruma alanında yerel yönetimler, davranışlarıyla topluma örnek olmak durumundadırlar. Bu nedenle

Uygulamanın yapılması kadar, uygulama sonuçlarının irdelenmesi, izlenmesi ve gereken hallerdedeğişikliklerin yapılması da önemlidir. , Dünya Kültürel ve Doğal MirasListesinde yer almasını sağlayan üstün değerleri ve zenginliği, karmaşık sorunları, tüm arkeolojikalanlarda olduğu gibi giderek gelişen ve yeni değerler üreten yapısı ile

. Belli zaman aralıkları ile yapılacak bu izlemeler, daha sonra verilecek hizmetlerinplanlanmasına ışık tutacaktır. Bu konuda gerekli kurumsal yapının ivedilikle oluşturulması, değişik kurumve kuruluşların bu mekanizma içindeki rollerinin belirlenmesi, gerçekleştirilen hizmetlerden gerekliderslerin alınarak bu derslerin yeni hizmetleri biçimlendirmekte kullanılması hayati önem taşımaktadır.

oda politikalarının doğal bir sonucu olarak Pamukkale / Hierapolis'in korunması, değerlendirilmesi, yönetimive sunumuna ilişkin süreçlere gerekli katkıyı sağlamayı başta Denizli Şubesi olmak üzere başından bu yanabir görev olarak görmektedir.

tüm planlama ve projelendirme hizmetleri Pamukkale / Hierapolis'in özel önemi gözönüne alınarak hazırlanmalı ve uygulamalar da bu anlayışla ve uluslar arası üstün değerlere sahipbir alanın gerektirdiği özen ve duyarlıkla yürütülmelidir,

Pamukkale / Hierapolis'in kamuyararı gözeten ve alanın değerleriyle uyumlu kullanımlara açılması ilke olarak benimsenmektedir.Ancak, bu noktada ön koşul koruma/kullanma dengesinin gözetilmesi olmalıdır.

Koruma amaçlı imar planında öngörülen hususlar bir takvime bağlanarak kesintisiz olaraksürdürülmelidir. arkeolojik nitelikli yapıların sağlamlaştırılması ve kapsamlı onarımıhizmetlerinin geciktirilmeden yapılmasında , bu eserlerin geri dönülemez kayıplara uğramamalarıaçısından yarar görülmektedir

yeni bir yönetim planı hazırlanması giderek önem taşımaktadır. Bunedenle bugüne değin yapılmış çalışmalar da göz önüne alınarak bu sürecin ivediliklesonlandırılmasında yarar görülmektedir.

başta Denizli Valiliği olmak üzere, tüm yerel kuruluşların ilgi alanları doğrultusundaPamukkale/Hierapolis 'in korunması, değerlendirilmesi ve sunumuna ilişkin etkinliklere daha daartan bir biçimde katılmasını sağlayacak mekanizmalar oluşturulmalı ve sürdürülmelidir.

Denizli Valiliği, 1. Derece Arkeolojik Sit alanında halen yaşamını sürdürmekte olan ve mülkiyeti İlÖzel İdaresine ait olan tesisleri ivedilikle yıktırarak bu görevini yerine getirmelidir.

sürekli olarak izlenmesi gerekenbir niteliğe sahiptir

Sit alanı içinde bulunan kamu ve özel kurumlara ait konaklama ve hizmet yapılarının yıkımındansonra ortaya çıkan yerel halk ile Pamukkale / Hierapolis arasındaki kopukluk giderilmeli, Denizliile Pamukkale / Hierapolis barıştırılmalıdır.

Mimarlar Odası,bir mirasın korunması ve yaşamının sürdürülmesinin , öncelikle onunla birlikte yaşayan, onukimliğinin bir parçası olarak gören yerel unsurların bu mirası sahiplenmesi ve benimsemesi ilegerçekleşebileceğine inanmakta toplum ile mimari miras arasındaki barışıklığın oluşturulması içingerekli önlemlerin ivedilikle hayata geçirilmesini içtenlikle dilemektedir

Mimarlar Odası,

40 41

MİMAR'IN İŞVEREN/İŞSAHİBİNE KARŞI GÖREVLERİ VE SORUMLULUKLARI

TMMOB Mimarlar Odası Mimarlık Hizmetleri Şartnamesi ve En Az Bedel Tarifesi 16-2 Maddesinde, Mimarıngenel olarak Görev, Hak, Yetki ve Sorumlulukları açıklanmıştır;

a. Mimar, üstlenmiş olduğu mimarlık hizmetlerinin eksiksiz ve kusursuz olarak yapılması ve tamamlanmasındansorumludur. Tasarımı ve denetimi altında gerçekleştirilen yapının sahiplerine ve kullanıcılarına kusursuzolarak teslim edilmesinden sorumlu tutulur.

b. Mimar, işveren/işsahibine, yasa, yönetmelik, imar planı, tüzüklerde gösterilenlerden ve bu şartname ilebelirlenmiş hususlardan başka özel haklar alacağını ve imtiyazlar elde edeceğini vaat edemez.

c. Mimar, yasalara, toplum yararına ve meslek kurallarına aykırı olmadığı sürece işveren/işsahibinin yararlarıdoğrultusunda hareket eder. İşveren/işsahibinin ihtiyaçlarını belirler ve değerlendirir, ona tavsiyelerdebulunur ve ona danışmanlık yapar.

d. Mimar, işveren/işsahibi ile yaptığı görüşmelerde, ona bile bile yanıltıcı bilgiler veremez ya da yapacağı işiolduğundan farklı gösteremez, onun bu konudaki bilgi eksikliğini kötüye kullanamaz.

e. Mimar, yapı üretiminde kullanılacak yapı sistemini seçer, teknikleri tayin eder. Kullanılacak malzemeye kararverir.

f. Mimar, kendisinden istenmişse, inşaatın yönetimini üstlenebilir.

g. Mimar tarafından gerçekleştirilen çalışmalar işveren/işsahibi tarafından kontrol ettirilirse, mimarçalışmalarının her aşamasında hazırladığı çizili ve yazılı belgelerin bir nüshasını kontrole vermekleyükümlüdür.

h. Mimar, işveren/işsahibi ile yapacağı sözleşmede özel bir hüküm bulunmadıkça, hazırladığı yazılı ve çizilievrakı işveren/işsahibine 2 nüsha olarak teslim eder. İşveren/işsahibinin bu belgelerden ve projelerden dahafazla nüsha istemesi durumunda, mimar bunları masrafları karşılanması koşuluyla çoğaltarakişveren/işsahibine verir.

i. Mimar'ın çalışmaları işveren/işsahibi ile sözleşme imzalanması ile başlar, sözleşmede yer alan işaşamalarının tamamlanması ve işveren/işsahibi tarafından kabulü ile sona erer.

j. Mimar, sözleşme ile üstlendiği mimarlık hizmetleri, işveren/işsahibi tarafından yeterince anlaşılabilmesi veonun onayına esas olabilmesi için gerekli her türlü bilgiyi sunmalıdır.

k. Mimar, üstlendiği proje ile ilgili her iş aşamasına ait çizili ve yazılı belgeleri işveren/işsahibinin onayınasunmakla yükümlüdür.

l. Mimar, işveren/işsahibinin bilgisi ve oluru olmadan onaylanmış projesinde yada yapının bünyesinde herhangibir arttırma yada eksiltme yapamaz. Öngörülmemiş bir harcamayı gerektiren her türlü kararındaişveren/işsahibinin olurunu almak zorundadır.

m. Mimar, inşaat sürecinde ortaya çıkacak, daha önce projede öngörülmemiş inşaat zorunlulukları ya da teknikzorluklar karşısında gerekli değişiklikleri yapar ve işvereni bunlardan haberdar eder.

n. Mimar resmi merciler ve kamu kuruluşları ile ilişkilerinde işveren/işsahibince yardımcı olacaktır.

o. Mimar, yapının tasar çalışmalarına katılacak mühendisler ile diğer uzmanları tayin edebilir, çalışmalarınıkoordine eder ve bu çalışmalarının mimari proje ile uyumunu sağlar. İşveren/işsahibi, mimar'la yaptığısözleşme konusu işle ilgili teknik danışmanların ve başka uzmanların hizmetlerinden de yararlanmak üzereayrı sözleşmeler yapmışsa, Mimar bunların arasında mesleki bakımdan yeterli ve güvenilir bulmadıklarınıişveren/işsahibine bildirmek ve onu uyarmak durumundadır.

p. Mimar, yüklenici ve üstencilerin seçimine katılır ve işveren/işsahibine tavsiyelerde bulunur.Yeterli meslekideneyim ve bilgi birikimi olmayan, güven vermeyen ve üstlendiği işi tam olarak yapacağına dair güvencevermeyen yüklenicileri seçmemesini işveren/işsahibine tavsiye etmek mimar'ın görevidir. Mimar,işveren/işsahibinin yüklenici/yapımcılarla yaptığı anlaşmalarda taraf olamaz ve bu anlaşmalardan vesonuçlarından sorumlu tutulamaz.

Mimar, işveren/işsahibini yüklenicilerin yaptığı işlerden sürekli haberdar eder, hakedişlerini kontrol eder,gerektiğinde karşılaştırmalı keşif ile bütçe kontrolü yapar, yüklenicilere tam olarak yapılmamış hakedişödemelerinden dolayı doğabilecek sorunlar konusunda işveren/işsahibini uyarır, işlerin kabulünde ve teslimalınmasında hazır bulunur.

p.

teknik bilgilerteknik bilgiler

MÜELLİFLERE DUYURU!

TMMOB Mimarlar Odası 40. Dönem Mesleki Uygulama Denetim Komitesi'nin 25

Temmuz 2006 tarihinde yapılan 02 nolu toplantısında Mimarlık Hizmetleri

Şartnamesi'nin

değişiklik yapılmıştır.

Aynı işveren/iş sahibine yapılan

uygulanacağı alanlarda, yineleme katsayısı

uygulanır.

Yineleme katsayısı; projenin mesleki denetime geldiği andaki vaziyet planı bütünlüğü

içerisinde değerlendirilmesi gerekir. Proje aynı olsa bile farklı zamanlarda gelen

projelerin bir bütün içerisinde değerlendirilmesi ve yineleme katsayısı uygulanması

mümkün değildir.

Yineleme katsayısı uygulanacak projelerde mimarlık hizmetlerinin bedelleri aşağıdaki

şekilde hesaplanır

bedel üzerinden, aşağıda yer alan

yineleme katsayıları uygulanır.- İlk uygulama için % 100- İkinci tekrar için % 50

(100'den fazla tekrarın olamayacağı öngörülmüştür.)

Mimari mesleki kontrollük ve mimari fenni mesuliyet hizmetlerinin; aynı

projenin aynı yerde ve aynı ontrol sözleşmesi içinde uygulanması halinde bu

yönetmeliğe gore bulunacak mimari mesleki konrollük ve mimari fenni m

“madde 12

01.01.2007

12-5-1

12-5-3

-Mimara Yapılacak Ödemelerin Hesaplanmasında

Uyulacak Esaslar”

Madde 12: Mimara Yapılacak Ödemelerin Hesaplanmasında Uyulacak Esaslar

12-5: Birbirini tekrar eden yapılarda uygulama

aynı

da

Uygulamaya tarihinden itibaren geçilecektir.

:

projenin birden çok tekrarlanarak

:

: En az bedel tarifesine göre hesaplanan

- Üçüncü tekrar için % 25- Dördüncü ile 99. tekrar için %15

:

k

esuliyet

ücreti; bütün uygulamalar için %100'ü ödenir.

83 sicil numaralı üyemizİlhami Aytekin Ural’ı yitirdik.

Ailesine ve mimarlık dünyasınabaşsağlığı diliyoruz.

İLHAMİ AYTEKİN URAL

1922 y l nda K r ehir’de do anGündüz Özde , 1946 y ndaTÜ Mimarl Bölümü’nden mezun

oldu. 52 sicil no.lu Özde , 1954 ve1956 y la nda Mimarlar Oda1. ve 2. Dönem Genel Ba kan ’yürüttü. Özde ’i 24 Ka m 2006tarihinde kaybettik.

ay yla an yoruz…

ı ı ı ş ğş ılı

İ ıkş

ıl rı sış lı nı

ş sı

s gı

Ailesine ve mimarlık ortamınabaşsağlığı diliyoruz.

ğı

ı

GÜNDÜZ ÖZDEŞ

42

duyuru... duyuru... duyuru... duyuru... duyuru... duyuru... duyuru...

44 45

kitap tanıtım

Yasal Düzenlemelerde Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunması ve YerelYönetimler

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi tarafındanKültür Bakanlığı ile ortaklaşa hazırlanan ilk baskınınmevcudunun tükenmesi ve el kitabının yayınlandığıTemmuz 2005'ten bu yana yeni yasaldüzenlemelerin gerçekleşmesi nedeniyle 2.baskıyayına çıkarılmıştır. Birinci baskıdan farklı olarak ilkkez yer alacak konular arasında koruma amaçlı imarplanlarının yapımı ile ilgili düzenlemeler, çevredüzenleme projeleri, alan yönetimi/ yönetim planı,mimarlık/şehir planlama/peyzaj mimarlığıhizmetleri, kültür varlığı/turizm ilişkileri vb.bulunmaktadır.

Yayımlayanlar: TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesive Kültür Bakanlığı, Ekim 2006, 2. Baskı

“Kaybolan İstanbul'um” Bir Mimarın Anıları 1947–1957

Enis Kortan'ın “Kaybolan İstanbul'um” Bir MimarınAnıları 1947–1957 adlı eseri yayınlandı. “Kaybolanİstanbul'um” ağırlıklı olarak 1947-1957 yılları arasınıkapsayan kritik dönemi ve bu süre içindeki dramatikolaylara sahne olan İstanbul’daki yaşananlarıanlatıyor. Kitabın tanıtımı 21 Aralık 2006 tarihindeMimarlar Odası Ankara Şubesi tarafındandüzenlenecek bir söyleşi ile gerçekleştirilecektir.

Yayımlayan: Boyut Yayınları, Eylül 2006, 1. Baskı

Bilinmek İstenmeyen 20. Yüzyıl Türk Mimarlığı, Eleştirel Bakış (3 CİLT)

Şevki Vanlı Mimarlık Vakfı tarafından yayımlanan 3ciltlik eser, Türkiye mimarlık ortamını geçmiştenbugüne ayrıntılı bir şekilde inceliyor. Vanlı, “Türkmimarlığının 19. yüzyıldan aldığı ve 21. yüzyılataşıdığı miras neden yok sayılmak istenir?” sorusuüzerine kurduğu kitabının 1. cildinde “1920'lerden1980'lere Türk Mimarisi”, 2. cildinde “TürkMimarlığında Son Yirmi Yıl” başlıklarını; 3. cildindeise yeni şehir sorunları, konut ve yerleşimler,konaklama gibi konuları inceliyor. Vanlı, kitabınınönsözünde şunları söylüyor:“Kimlik ancak aidiyetle birlikte anlam kazanıyor. Mimarın,ait olduğu ortamda egemen kültürün temsilcisi değil,egemen kültür ortamında ait olduğu ortamın temsilcisiise başarılı olacağını düşünürüm.”

Yayımlayan: Şevki Vanlı Mimarlık Vakfı Yayınları,Ekim 2006, 1. Baskı

“Yaşayan Eski Ankara Evleri”

Haluk Sargın’ın “Yaşayan Eski Ankara Evleri” isimli buçalışması sadece bir fotoğraf kitabı değil. Aynı zamandaantropolojik bir belgeleme. Prof. Dr. Talat Halman da kitabıngirişinde yer alan evlerin insanlığı” başlıklı yazısında bunuvurguluyor. Halman kitabı, “Bir mimari ve kültür destanı”olarak nitelendirmiş; “sosyolojik gözlemlerle dolu bir görselepik” diye de devam etmiş. Kitap, “ölüme bırakılmış amasahipleri ya da kiracıları tarafından kurtarılmış ve yaşamakavuşturulmuş olan evlerin öyküsünü sergiliyor.

“

Yayımlayan: Mevsimsiz Yayınlar, Ekim 2006

ba

sın

da

mim

ar

lık

Birgün Gazetesi 22.11.2006 Cumhuriyet Gazetesi 27.11.2006Birgün Gazetesi 30. 11. 2006

Evrensel Gazetesi 10. Ekim 2006

Cumhuriyet Gazetesi 25.11.2006

Sabah Gazetesi 28.11.2006Vatan Gazetesi 08.12. 2006 Milliyet Gazetesi 25. 11. 2006

Sabah Ankara 29 .11. 2006Birgün Gazetesi 25.11.2006

Sabah Ankara 29 .11. 2006

Milliyet Gazetesi 08.12. 2006

Hürriyet Ankara 29.11.2006 Radikal Gazetesi 08.12. 2006

Milliyet Gazetesi 25.11. 2006

Radikal Gazetesi 08.12. 2006

Hürriyet Ankara 27.11. 2006

Sabah Ankara 24.11.2006

46 47

Scott

Ad

am

s-

DIL

BE

RT

Scott

Ad

am

s

48