Markku Wilenius: Tulevaisuuden resurssiviisaus
-
Upload
sitra-ekologinen-kestaevyys -
Category
Environment
-
view
228 -
download
0
Transcript of Markku Wilenius: Tulevaisuuden resurssiviisaus
Tulevaisuuden resurssiviisaus
Kaupunkeihin uutta voimaa resurssiviisaudesta
2.6. 2015 Jyväskylä
Professori Markku Wilenius
Tulevaisuuden tutkimuskeskus/
Turun Kauppakorkeakoulu
Turun yliopisto
• Parikymmentä vuotta tulevaisuuden
tutkimusta
• Yhteiskuntatieteissä peruskoulutus,
tohtorintutkinto ilmastopolitiikasta 1997
• Ankkuripaikka Turun kauppakorkeakoulun
tulevaisuuden tutkimuskeskuksessa
• Tulevaisuuden tutkimuksen professorina
2004-2012 ja 2014-
• Tutkimuskeskuksen johtajana useita
vuosia
• Lukemattomia hankkeita, aiheina kestävä
kehitys, ilmastonmuutos, kulttuuri,
teknologia, ruoka, energia jne jne
• Kolmen säätiön puheenjohtaja
• Maailman suurimman vakuutusyhtiön
Allianzin strategiayksikön johdossa 2007-
2010
• Konsultoinut presidenttejä,
valtioneuvostoa, vetänyt ja osallistunut
moniin komiteoihin
• Konsultoinut yrityksiä ympäri maailmaa
• Rooman klubin jäsen
• Mukana parissa start-up yrityksessä
Who am I? Mitä olen tehnyt?
Storyline
1) Maailman selitys
3) Case Bastu
2) Systeeminäkökulma
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
201
4
201
0
200
6
200
2
199
8
199
4
199
0
198
6
198
2
197
8
197
4
197
0
196
6
196
2
195
8
195
4
195
0
194
6
194
2
193
8
193
4
193
0
192
6
192
2
191
8
191
4
191
0
190
6
190
2
189
8
189
4
189
0
188
6
188
2
187
8
187
4
187
0
186
6
186
2
185
8
185
4
185
0
184
6
184
2
183
8
183
4
183
0
182
6
182
2
1st Kondratieff
1780-1830
Steam engine
2nd Kondratieff
1830-1880
Railway, steel
3rd Kondratieff
1880-1930
Electrification,
chemicals
4th Kondratieff
1930-1970
Automobiles,
petrochemicals
5th Kondratieff
1970-2010
ICT
6th Kondratieff
2010-2050
Intelligent
technologies
Panic of 1837
1837-1843
Long depression
1873-1879
Great
depression
1929-1939
1st and 2nd oil
crisis
1974-1980
Financial crisis
2008-20xx
Rolling 10-year return on the S&P 500 since 1814 until Jan 2015 (in %, p. a.). Source: Datastream, Bloomberg, Wilenius Illustration:
Helsinki Capital Partners
Yhdestä yhteiskunnallisesta aallosta toiseen...
5
Kona-
syklit
1 sykli 2 sykli 3 sykli 4 sykli 5 sykli 6 sykli
Aika-
jakso
1780-
1830
1830-
1880
1880-
1930
1930-
1970
1970-
2010
2010-
2050
Veturi Höyry-
kone
Rautatiet
teräs
Sähköis-
tyminen,
kemikaa-
lit
Autot,
petro-
kemikaa-
lit
ICT Älykkäät,
resurssite-
hokkaat
teknolo-
giat
Sovelta-
misala
Vaatetus-
teollisuus
kuljetus Massa-
tuotanto
Henkilö-
kohtainen
liikku-
minen
Informaa-
tion
tuotanto ja
viestintä
Materiaa-
lien,
palve-
lujen ja
energian
liikku-
minen
Syklien anatomiaa…
Yhteiskunnallisen
muutoksen airueet
Avain
megatrendit
Avain
innovaatio-
alustat
Globalisoituminen
ja uusi geopolitiikka
Demografinen muutos ja
yhteiskuntien ikääntyminen
Terveyspalveluiden
kysynnän
laajentuminen
Digitalisoituminen ja
”toisen talouden”
kasvu
Biotalouden nousu
Resurssitehokkaiden
teknologioiden kasvu
Kompleksien yhteiskuntien
kriisiytyminen
Webin mahdollistama uusi kansalaisyhteiskunta
Kasvavat ympäristöongelmat
Resurssituottavuuden etsintä
Kuudennen aallon avaintekijät (2010-2050)
Älykkäät
ratkaisut
Maailmantalouden pitkä hidastuminen…
Lähde: OECD
OECD:n mahti kutistuu kuudennessa aallossa
Lähde: OECD
2) elämme resurssivallankumouksen
aikaa…
La
st M
od
ified
4/1
3/2
01
5 6
:24
PM
Ma
lay P
en
insu
la S
tan
da
rd T
ime
Prin
ted
McKinsey & Company | 10
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
200
100
260
120
240
0
220
180
160
140
80
60
Resource prices have increased significantly since the turn of the century
SOURCE: Grilli and Yang; Pfaffenzeller; World Bank; International Monetary Fund; Organisation for Economic Cooperation
and Development statistics; Food and Agriculture Organization of the United Nations; UN Comtrade; McKinsey
Global Institute analysis
1 Based on arithmetic average of four commodity sub-indexes: food, non-food agricultural items, metals, and energy.
2 Data for 2015 calculated as averages for the first 3 months of the year
McKinsey Commodity Price Index1
Real price index: 100 = years 1999–20012
World War I
Postwar
depressionGreat
Depression
World War II
1970s oil shock
Turning
point in
price trend
Talous mallinnettuna
Lähde: SIMRESS-projekti http://www.ecologic.eu/10219
Tähän asti järjestelmä on
toiminut ”hyvin”…
Lähde: SIMRESS-projekti http://www.ecologic.eu/10219
Meiltä loppuu rahat ennen metalleja
Meillä on aineksia Rooman valtakunnan
kohtalolle…
Lähde: SIMRESS-projekti http://www.ecologic.eu/10219
Saksan 2040 tavoitteet: jotkut maat ovat
edelläkävijöitä…
• A climate-neutral base industry
– Energy and heat production system
– Metal production from recycling, ore and
smelting
– Cement and building material system
– Manufacturing of consumer goods
• A climate neutral society
– Consumption
– Transportation and logistics
– Basic public services provision
– Waste generation
• Food sufficiency and security:
– Self-sufficient for subsistence food supply to the
German population.
– A climate neutral agro-food production system.
• Sustainable resource-base for supplying the
industry with key raw materials
– Metals supply security
– Polymers and fibres availability
– Energy sufficiency
– Water sufficiency
– Food production resource sufficiency and
security
• Environmental protection
– Preservation of all significant ecosystems:
Marine, aquatic, eolian and terrestrial:
Atmospheric deposition or sulphur, nitrogen,
ground-level ozone, heavy metals and persistent
organic pollutants below the critical loads and
levels for 95% of the final receptors. No
systematic build-up of toxic substances in
ecosystems, long term sustainable ecosystem
service harvests.
– Eutrophication prevention, protection of aquatic
ecosystems and water quality
– Eliminate endocrine disruptors and low-dose
physiologically active pollution
– Protect, develop and conserve natural habitats
• A sustainable society, based on a participatory
democratic state, supported by a culture of
tolerance, transparency, honesty and accountability
and a sufficiency of basic public services provision.
Lähde: SIMRESS-projekti http://www.ecologic.eu/10219
KEHITYKSEN KUUDES AALTO: RAPORTTI Nro 2 3
Päivän aluksi Markku pyysi työpajaosallistujia kertomaan omasta näkökulmastaan polttavimmista tulevaisuuteen kohdistuvista haasteista:
Biotalous mullistaa maailmaa
Biotalouden koettiin tarkoittavan perustavanlaatuista muutosta ainakin metsäalalla, mutta kuten dramaattiset muutokset yleensä, se herätti suurta levottomuutta muutosprosessin hallittavuuden suhteen. Koettiin, että biotalouden myötä metsäteollisuus voisi olla tulevaisuudessakin yksi Suomen tukijaloista, mutta toisaalta pelättiin, että jatkaessaan nykyistä kehityslinjaansa, metsäteollisuus Suomessa kuolee ennen kuin uutta biotaloutta, joka kuitenkin monessa mielessä tarvitsisi metsäteollisuuden perusinfrastruktuuria perustalleen, ehtii syntyä. Uusien, innovatiivisten tuotteiden kehittämisen kannalta vanhan teollisen ytimen nopea alamäki on myös hankala asia; pelättiin, että teollisuus ei yhtä hanakasti rahoita uusien, vielä kokeiluasteella olevien tuotteiden kehitystä huonossa taloudellisessa tilanteessa.
Metsäteollisuuden ohella biotalous mullistaa myös muiden alojen sovellusten painopisteen: esimerkiksi suurin osa biotaloudesta mahdollistuu kemiallisten prosessien kautta. Tarkasteltuna kokonaisuutena biotalous tuo mukanaan sekä suuria mahdollisuuksia että haasteita. Parhaimmillaan biotalous nähtiin kestävän kehityksen malliesimerkkinä, jossa se voisi sekä luoda ympäristön kannalta kestävämpiä toimintatapoja että toimia Suomen talouden kestävyyden tukijalkana. Edellytyksenä sille, että tällainen toivottava biotalouden tulevaisuus olisi mahdollinen pidettiin sitä, että luonnonvarojen käyttöön saataisiin globaalisti sovitut pelisäännöt. Niiden avulla voitaisiin estää työpajassa esimerkkinä mainitun kaltaiset, lyhyen tähtäimen taloudelliseen tuottavuuteen perustuvat uhkakuvat, kuten esimerkiksi tukkipuiden polttamisen energiaksi.
Toinen, jo toteutunut biotalouden sivuvaikutus on ollut biopolttoaineiden suosimisen vaikutus ruuan hintaan. Intressiristiriidat eri bioraaka-aineiden jakautumisen ja ohjautumisen ympärillä ovatkin käynnissä oleva ja tulevaisuudessa luultavasti voimistuva haaste: kuluttajat, poliitikot, (ympäristö)järjestöt ja teollisuus tuovat kaikki oman näkökulmansa globaaliin keskusteluun siitä, miten erilaisia bioraaka-aineita käytetään.
Resurssiniukat toimintatavat vahvuutena
Ympäristöasiat ovat usein menneisyydessä koettu teollisuudessa taakkana, mutta nykysuuntauksena on pyrkiä tuomaan esille resurssiniukkojen toimintatapojen mahdollisuuksia. Jollain tavalla muutos täytyisikin pystyä kääntämään työtä ja hyvinvointia lisääväksi tekijäksi, sillä vaikuttaa siltä, että ihmisten sitoutuminen kestävän kehityksen tavoitteisiin edellyttää, ettei heidän elinkeinonsa tai elämänlaatunsa romahda sen kustannuksella.
Muutosten ennakointi vaikeaa
Toisaalta tuotiin esille, että harva on pystynyt ennakoimaan niitä tekijöitä, jotka ovat johtaneet Suomen viimeaikaisiin taloudellisiin menestystarinoihin: 1980-luvulla moni ei ymmärtänyt, että Suomen tulevaisuus olisi kännyköissä. Myöskään 2000-luvun alussa teknokuplan puhjettua juuri kukaan ei nähnyt halvan rahan vaikutuksia kulutuskysyntään Amerikassa, ja sen aiheuttamaa investointikysyntää Kiinassa. Vain onnekkaan sattuman kautta Suomessa oli konepajateollisuutta, joka pystyi vastaamaan tähän kysyntään. Vuonna 2006 Suomen vienti kasvoi Euroopan maista eniten, ja vuonna 2008 Suomi vei tuotteita ulos enemmän kuin koskaan.
Toimintaympäristön turbulenssia kuvaa hyvin se, että kilpailukyvyn huippuajat ovat historiallisesti näin lähellä, mutta silti ollaan tilanteessa, jossa menestyksen elementeistä on jäljellä enää kovin vähän. Vaikuttaa siis vääjäämättömältä, että hahmotettaessa suomalaisen yhteiskunnan harvoja tulevaisuuden menestysaloja joudutaan ottamaan väistämättä melkoisia riskejä.
Vaikeisiin lähtöoletuksiin, mahdollisuuteen menestyä vain rajatulla määrällä huippualoja, ja toisaalta toimintaympäristön kaoottisuuteen, joka tekee menestysalojen ennakoinnin erittäin hankalaksi lyhyellä aikajänteellä, tarjottiin lääkkeeksi kaksoisstrategiaa: toisaalta nojautumista pitkän tähtäimen ennakointiin, ja toisaalta lyhyellä tähtäimellä panostamista toiminnan ketteryyteen. Yhtäältä on siis pystyttävä harppaamaan yhä pidemmälle tulevaisuuteen.
(jatkuu s. 4)
HAASTEET
Osaaminen uudelle aikakaudelle Teollisuuden on vastattava uudenlaisiin tarpeisiin
Opitaan historiasta Edellinen murrosvaihe hyötyi puun käytöstä paperin raaka-aineena
Suomen vahvuus koulutuksessa Rohkeasti uuteen aikakauteen
Suomen haasteena on tunnistaa kasvun todelliset ajurit,
ja hyödyntää niitä nykyistä paremmin.
BASTU
Yrittäjien, Turun kaupungin ja
Tulevaisuuden tutkimuskeskuksen
yritysjalostamo
Ethels bastu, Jurmo
BASTU
Bastun paikka ja tehtävä
• Älykästä, resurssitehokasta yritystoimintaa Turun seudulle
• Hanke käynnistynyt toukokuussa 2015 alkupuolella
• Hankeidea tullut Turun seudun yrittäjiltä
Resurssit: Tutun kehittämiskonseptit (ideat ja ”ideologia”), rahasto (manageerausja
vipu), SparkUp = mahdollistava tila
Panos hautomoille
Panos kiihdyttämöille
Sparraus ja ideoiden kylvämö (cross functional, mixed happenings, spin offs)
Kokeilut
Kumppanit
Verkosto
Muut yritykset
Toimintaa tukevat
resurssit, konseptit ja osaaminen
Kuudennen aallon
yritystoiminta
Tästähän on kyse
"Heavier-than-air flying machines
are impossible.” -- Lord Kelvin,
president, Royal Society, 1895.
"There is no reason anyone would want a computer in their home."
-- Ken Olson, president, chairman and founder of Digital Equipment Corp., 1977
"Drill for oil? You mean drill into the ground
to try and find oil? You're crazy."
-- Drillers who Edwin L. Drake tried to
enlist to his project to drill for oil in
1859.
“I think there is a
world market for
maybe five
computers."
-- Thomas
Watson,
chairman of
IBM, 1943
"Who the h_ll wants to hear actors talk?"
-- H.M. Warner, Warner Brothers, 1927.
Eikä kannata uskoa niitä, joiden mielestä se ei ole mahdollista…