غزة –الجامعة اإلسالمية ات العلياـعمادة الدراس

ارةـــة التجـــليـك قسـم اقتصاديـات التنمية

محددات تفاوت توزيع الدخل في االقتصاد (1995-2013)الفلسطيني للفترة

Determinants of Income Inequality Distribution in the Palestinian Economy (1995-2013)

باحثالإعداد خليل سكيكبن أشرف

إشراف

أمحد النمروطيبن خليل .د أستاذ االقتصاد املشارك

خالد صايف بن مسري .د أ. أستاذ اإلحصاء

قدمت هذه الرسالة استكماالً لمتطلبات الحصول على درجة الماجستير في االقتصاد من كلية التجارة في الجامعة اإلسالمية بغزة

فلسطين –غزة

ه 1436- م2015

] ب [

املاجستري أطروحة على احلكم نتيجة

] ج [

آية قرآنية

]7- 1الماعون:[

] د [

اإلهداء

أهدي هذا البحث إىل:

…- أسال اهللا أن يرمحهما بواسع رمحته-إىل روح أمي وأيب ◙

…إىل زوجيت الغالية وأبنائي خليل، حممد، وفاطمة وزينة ◙

…اءإىل أخويت وأخوايت األحب ◙

…إىل كل مسلم يف أرض اهللا ◙

أهدي هذا العمل املتواضع

الباحث

أشرف بن خليل سكيك

] ه [

وتقدير شكر

وعن ، ]7إبراهيم:[ :قال تعاىل

.(رواه أمحد) "لَا يشكُر اللَّه من لَا يشكُر النّاس"ال: ق عن النيب أيب هريرة

أتقدم بالشكر اجلزيل لكل من ساعدين ووقف جباين يف كتابيت لرسالة

وأخص منهم بالذكر: ،عين كل خري املاجستري، واهللا أسال أن جيزيهم

الدكتور الفاضل/ خليل النمروطي.

مسري صايفالفاضل واألستاذ الدكتور /.

الدين الرفايت، والدكتور/ عالء ،وأتقدم بالشكر والتقدير للدكتور/ معني رجب

لتفضلهما مبناقشة هذه الرسالة.

كما وأتوجه بالشكر والتقدير إىل أخي الدكتور/ سيف الدين عودة الذي مل

وإرشاداته يف إمتام هذه الرسالة. هيتواىن يف تقدمي توجيه

وشيخنا الفاضل الشيخ/ ،الداية عماد/ وال أنسى شيخي الفاضل وأخي

ومجيع إخواين يف مجعية ابن باز اخلريية اإلسالمية.عمر اهلمص،

من أساتذة ناصحني وإخوة صادقنيفأقول للجميع جزاكم اهللا عين كل خري

الباحث أشرف بن خليل سكيك

] و [

ملخص الدراسة

محددات تفاوت توزيع الدخل في االقتصاد الفلسطيني)2013-1995(

دفت هذه الدراسة إلى تحديد مجموعة العوامل المحددة لتوزيع الدخل في االقتصاد ه)، وذلك من خالل دراسة العالقة بين المتغيرات المستقلة 1995-2013الفلسطيني خالل الفترة (

(نصيب الفرد من الدخل القومي المتاح، نصيب الفرد من الناتج اإلجمالي، حجم االنفاق وقد معامل جيني كمتغير تابع، بين )، ونوعي نقسام السياسي كمتغيرالحكومي، ومتغير اال

طريقة المربعات الصغرى.الباحث المنهج الوصفي التحليلي، معتمداً استخدام

أثبتت الدراسة أن العالقة بين معامل جيني ونصيب الفرد من الدخل القومي المتاح وقدنصيب الفرد من الناتج المحلي فكانت إشارة عالقة عكسية تعمل في أتجاه تقليل التفاوت، أما

العالقة موجبة، أي تعمل في اتجاه زيادة التفاوت، وهذا يعني عدم مساهمة الهيكل اإلنتاجي لالقتصاد الفلسطيني في تحقيق التوزيع العادل للدخل، وعدم تطابق نظرية كوزنتز للعالقة بين

لسطيني. كما أن متغير االنفاق لم يعمل على التفاوت والنمو االقتصادي على واقع االقتصاد الفتقليل التفاوت حيث كانت اإلشارة موجبة مع معامل جيني، وهذا يعني قصور السياسة المالية في

عالج التفاوت في توزيع الدخل.

زيادة االنفاق الحكومي في جوانب وبناء على النتائج السابقة أوصت الدراسة بضرورة للفئات ذات الدخل المتدني لرفع المستوى المعيشي لنصيب أدني الخدمات األساسية خاصة

بضرورة أعادة صياغة خطط التنمية على أساس ، من مستلمي الدخل، كما وأوصت (%40) استجابة الهيكل اإلنتاجي لتحسين مستوى نصيب الفرد من الناتج الحقيقي.

] ز [

Abstract

This study aimed to detect and identify the range of factors that determinants the income distribution in the Palestinian economy during the period (1995-2013), through studying the relationship between these independent variables (the per capita from the GDP, the per capita from the available national income, the size of government expenditure, and the political divide as Dummy variable) and the Gini coefficient for the Palestinian Terrorise as follower variable, using the least squares method.

Results of the study have shown that the Gini coefficient to measure the inequality in income distribution in the Palestinian economy, as reaching the average value of variable to (34%), during the study period, and this means the occurrence of a state of injustice in the percentage distributions, where the study showed that the independent variables were all real determinants of income distribution in the Palestinian economy in different levels and degrees during the (1995-2013), in a different directions.

The study also proved that the relationship between Gini coefficient and the per capita from the available national income is Inverse relationship, which work toward reduce the inequality, in the per capita from the gross domestic product there is a sign to a positive relationship, which work toward increasing inequality ,This means that the production structure of the Palestinian economy do not contributing to achieve equitable distribution of income, and the mismatch of the Kuznetz theory in the relationship between the inequality and the economic growth, on the reality of the Palestinian economy, and the spending variable has not worked to reduce the inequality , as the sign is positive with the Gini coefficient, This means that the financial policy is insufficient in treating the inequality in the income distribution.

Based on previous results the study recommended the need to increase the governmental expenditure, especially in the aspects of basic services to the low-income groups to increase the standard of living of the lowest share (40%), from the income recipients, also recommended the need to reformulate the development plans, based on the productive structure response to improve the level of per capita of the real output.

] ح [

احملتوياتفهرس

رقم الموضوع الصفحة

ب الماجستير أطروحة على الحكم نتيجة ج قرآنية آية

د اإلهداء ه وتقدير شكر

و الدراسة ملخصAbstract ز

ح محتوياتال فهرس ل الجداول قائمة م األشكال قائمة ن المالحق قائمة

األول الفصل السابقة والدراسات للدراسة العام اإلطار

1

2 مقدمة

2 للدراسة النظري اإلطار 1.1

2 الدراسة مشكلة 1.1.1

3 الدراسة أهداف 1.1.2

3 الدراسة فرضيات 1.1.3

3 الدراسة أهمية 1.1.4

4 الدراسة منهجية 1.1.5

4 السابقة الدراسات 1.2

4 المحلية الدراسات 1.2.1

6 العربية الدراسات 1.2.2

9 األجنبية الدراسات 1.2.3

11 السابقة الدراسات ملخص 1.2.4

13 السابقة الدراسات ضوء في الدراسة واقع 1.2.5

] ط [

الثاين الفصل االقتصادي الفكر يف الدخل توزيع

15

16 مقدمة

16 الدخل لتوزيع األساسية المفاهيم: األول المبحث 2.1

16 الدخل ومصادر مفهوم 2.1.1

18 توزيعه وطرق القومي الدخل 2.1.2

18 للدخل الوظيفي التوزيع 2.1.2.1

20 للدخل الشخصي التوزيع 2.1.2.2

20 الدخل توزيع وتحليل لدراسة النظرية المداخل 2.1.3

21 والتوزيع والفقر النمو 2.1.4

23 االقتصادية النظرية في الدخل توزيع عدالة: الثاني المبحث 2.2

23 اإلسالم في التوزيع 2.2.1

24 التجاري المذهب وفق التوزيع 2.2.2

24 التوزيع في الطبيعي المذهب 2.2.3

25 الرأسمالي النظام في التوزيع 2.2.4

27 االشتراكي النظام في التوزيع 2.2.5

28 دخلال توزيع محددات: الثالث المبحث 2.3 28 الديموغرافية المحددات 2.3.1

28 االقتصادية المحددات 2.3.2

29 الثقافية المحددات 2.3.3

30 االجتماعية المحددات 2.3.4

31 الدخل توزيع في التفاوت مؤشرات: الرابع المبحث 2.4 31 لورنز منحنى 2.4.1

32 جيني معامل 2.4.2

33 كوزنتز معامل 2.4.3

34 الخالصة 2.5

] ي [

الثالث الفصل الفلسطيين االقتصاد ملؤشرات الوصفي التحليل

35

36 مقدمة 37 الفلسطيني لالقتصاد الكلية المؤشرات: األول المبحث 3.1

37 الفلسطينية األراضي في القومي الدخل تطور 3.1.1

39 القومي الدخل مصادر 3.1.2

39 اإلجمالي المحلي الناتج 3.1.2.1

40 اإلنتاج عناصر عوائد صافي 3.1.2.2

40 المحلي الناتج في االقتصادية القطاعات مساهمة 3.1.3

42 القومي والدخل الناتج من الفرد نصيب 3.1.4

45 المعيشة ومستوى الفقر 3.1.5 47 الخارجية والمساعدات ويالتالتح 3.1.6

48 األجور 3.1.7

48 البطالة 3.1.8

49 التضخم 3.1.9

51 طينيةالفلس األراضي في الدخل توزيع مؤشرات: الثاني المبحث 3.2

51 فلسطين األراضي في الدخل توزيع نمط 3.2.1

52 الفلسطينية األراضي في االستهالكي اإلنفاق تطور 3.2.2 53 العشير نصيب حسب اإلنفاق توزيع 3.2.3

57 لإلنفاق الجغرافي التوزيع 3.2.4

57 السكاني التجمع نوع حسب االستهالكي االتفاق توزيع 3.2.5

58 األسرة حجم حسب االستهالك توزيع 3.2.6

58 الفلسطينية راضيلأل لورنز منحنى 3.3

60 التوزيع لعدالة لقياس جيني معامل 3.4

63 الخالصة 3.5

] ك [

الرابع الفصل يف التفاوت حمددات منوذج لتقدير لقياسي التحليل

الفلسطينية األراضي64

65 مقدمة

66 القياسي النموذج وصياغة التحليل منهجية: األول المبحث 4.1 66 المستخدم القياسي المنهج 4.1.1

66 الدراسة نماذج 4.1.2

68 اإلحصائية المعالجة آلية 4.1.3

69 للنموذج القياسي والتقدير الوصفي التحليل: الثاني المبحث 4.2

69 القياسي النموذج لمتغيرات الوصفي التحليل 4.2.1

70 الدراسة لنموذج القياسي التقدير 4.2.2

71 الدراسة لمتغيرات السكون اختبار 4.2.2.1

73 المقدر للنموذج والقياسية اإلحصائية الجودة تقييم 4.2.3

76 المقدر للنموذج والقياسية ةاإلحصائي الجودة تقييم 4.2.4

78 المقدر للنموذج االقتصادي والتحليل الفرضيات اختبار نتائج 4.2.5 اخلامس الفصل

والتوصيات النتائج82

83 النتائج 1.5

84 التوصيات 2.5

85 المقترحة الدراسات 3.5

86 المراجع قائمة

86 العربية المراجع: أوالً

89 األجنبية المراجع: ثانياً

89 اإلليكترونية المواقع: ثالثاً

90 المالحق

] ل [

قائمة اجلداول

الصفحة الجدولعنوان م 11 السابقة الدراسات ملخص 1-1

3-1 حسب اإلجمالي، المحلي الناتج اإلجمالي، المتاح لدخلا اإلجمالي، القومي الدخل

37 )أمريكي دوالر بالمليون القيمة( الثابتة باألسعار ، )2013- 1995( األعوام

3-2 بلدان بعض في بالدوالر اإلجمالي المحلي الناتج من الفرد نصيب متوسط )2000( عام اساألس سنة الثابتة باألسعار اإلسكوا

44

3-3 للعام الدخل متوسط ونمط االستهالك نمط وفق مئوية كنسبة الفقر مستوى

)2001( 46

47 الفلسطينية األراضي في مختلفة لسنوات المدقع والفقر الفقر مستويات 3-4

3-5 أنصبة( الدراسة لسنوات الفلسطينية األراضي في االستهالكي اإلنفاق توزيع )مئوية نسبة: االستهالكي االنفاق حجم من العشير

53

55 اإلنفاق من االستهالك نسب مؤشرات 3-6

3-7 سنة العربية الدول من لمجموعة االستهالكي فاقاإلن من األفقر الخمس حصة

)2010( 56

السلع مجموعات على) اإلسرائيلي بالشيكل( الشهري الفرد إنفاق متوسط 3-8 57 )2009- 2011( المنطقة حسب الفلسطينية األراضي في الجارية باألسعار

3-9 للفترة الفلسطينية االراضي في للتفاوت كوزنتز ومؤشر جيني عاملم)2013-1996(

61

69 )2011-1995( للسنوات الدراسة لمتغيرات اإلحصائية المقاييس 4-1

71 لدراسةا لمتغيرات )Unit Root Test( الوحدة جذر اختبار نتائج 4-2

72 الدراسة نموذج لمتغيرات - جوهانسون- بطريقة المشترك التكامل اختبار نتائج 4-3 73 المتغيرات لجميع القياسي النموذج تقدير نتائج 4-4

VIF( 75( التباين تضخم معامل حساب نتائج 4-5

76 الحكومي االنفاق نموذج تقدير نتائج 4-6

] م [

األشكال قائمة

الصفحة الشكلعنوان م 32 الدخل توزيع في للتفاوت لورنز منحى 2-1

38 )2013- 1995( للفترة المتاح والدخل اإلجمالي الناتجو القومي الدخل اتجاه 3-1

3-2 الفلسطينية األراضي في المحلي الناتج في االقتصادية القطاعات مساهمة

)2013-1995( الفترة خالل42

43 الفلسطينية األراضي في المتاح القومي الدخل من الفرد نصيب تطور 3-3

45 اإلسكوا لدول اإلجمالي الناتج من الفرد نصيب 3-4

3-5 حجم من الفلسطينية األراضي في ،%)10( وأفقر ،%)10( أغنى نصيب 54 )1996-2011( للفترة االستهالكي االنفاق

56 الفلسطينية األراضي في ،%)40( أفقر ونصيب ،%)20( أغنى نصيب 3-6

59 )1995( لسنة الفلسطينية لألراضي لورنز منحنى 3-7

59 الفلسطينية لألراضي) 2007 ،1996( عامي بين لورنز لمنحنى مقارنة 3-8

3-9 لسنة الغربية والضفة غزة وقطاع الفلسطينية لألراضي لورنز منحنى

)2005( 60

60 )1996- 2009( سنة الفلسطينية األراضي في لورنز منحنى 3-10 62 الدراسة فترة خالل الفلسطينية راضياأل في جيني معامل اتجاه 3-11

74 للنموذج الطبيعي للتوزيع) Jarque-Bera( اختبار 4-1 76 الثاني للنموذج الطبيعي للتوزيع) Jarque-Bera( اختبار 4-2

] ن [

املالحق قائمة

الصفحة الملحقعنوان م

1 حسب اإلجمالي، المحلي الناتج اإلجمالي، المتاح الدخل اإلجمالي، القومي الدخل

91 )أمريكي دوالر بالمليون القيمة( الثابتة باألسعار ،)2012- 1995( األعوام

لألعوام المحلي الناتج في الرئيسية االقتصادية القطاعات مساهمة نسبة 2 الثابتة باألسعار ،)1995-2013(

92

3 ،)2013-1995( لألعوام االجمالي القومي والدخل الناتج من الفرد نصيب

93 أساس سنة ،)2004( الثابتة باألسعار

94 الدراسة متغيرات مشاهدات قيم 4 95 المتغيرات لكافة الوحدة جذر اختبار 5

97 المشترك التكامل اختبار نتائج 6

98 األول القياسي النموذج تقدير نتائج 7

99 صفر يساوي للبواقي الحسابي المتوسط الختبار) t( اختبار نتائج 8

99 الذاتي لالرتباط) LM Test( اختبار 9

99 الخطأ تباين ثبات لقياس White اختبار 10

VIF( 99( المتعدد االرتباط اختبار 11

100 حده على كالً المستقلة والمتغيرات الخطأ حد بين االرتباط معامل 12

100 األول للنموذج والبواقي والمقدرة، الحقيقية، المشاهدات انتشار لوحة 13

100 ألولا للنموذج البواقي اتجاه خط 14

koyek model 101 نموذج الثاني القياسي النموذج تقدير نتائج 15

101 صفر يساوي للبواقي الحسابي المتوسط الختبار) t( اختبار نتائج 16

101 الذاتي طلالرتبا) LM Test( اختبار 17

102 الخطأ تباين ثبات لقياس) White( اختبار 18

VIF( 102( المتعدد االرتباط اختبار 19 102 حده على كالً المستقلة والمتغيرات الخطأ حد بين االرتباط معامل 20

102 الثاني للنموذج والبواقي والمقدرة، الحقيقية، المشاهدات انتشار لوحة 21

103 الثاني للنموذج البواقي اتجاه خط 22

103 للمتغيرات األصلية المشاهدات انتشار لوحة 23

104 عقد اتفاق مع الجهاز المركزي الفلسطيني لمسوح االنفاق االستهالكي العائلي 24

]1 [

الفصل األول والدراسات السابقة العام للدراسةاإلطار

مقدمة

للدراسة النظري اإلطار 1.1 الدراسة مشكلة 1.1.1 الدراسة أهداف 1.1.2 الدراسة اتفرضي 1.1.3 الدراسة أهمية 1.1.4 الدراسة منهجية 1.1.5

السابقة الدراسات 1.2 المحلية الدراسات 1.2.1 العربية الدراسات 1.2-2 األجنبية الدراسات 1.2.3 السابقة الدراسات ملخص 1.2.4 السابقة الدراسات ضوء في الدراسة واقع 1.2.5

]2 [

الفصل األول والدراسات السابقة ةالعام للدراساإلطار

:اإلطار النظري للدراسة 1.1 :مقدمة

تميزت العقود االجتماعية التي عرفتها الدول العربية منذ استقاللها عن االستعمار بعدد عبروإعادة توزيع الثروة ،العدالة اعتباراتكان من أبرزها تغليب ،من المالمح التنموية

وتوفير ،لدور الدولة في تحقيق الرفاه ؤية شاملةني ر، وتبالسياسات االقتصادية واالجتماعيةوالتنمية النمو االقتصادي إيجابية على صعيد ؛ مما ترتب عليها نتائجالخدمات االجتماعية

الة عدتحسن في في مستويات الفقر و كما حققت تلك العقود االجتماعية انخفاضا ،المجتمعية أثريت االقتصاد الفلسطينيالدول النامية، و فلسطين منن إلى حدا ما، وبما إ توزيع الدخل

الفلسطينية في األراضي مصادر الدخل ارتبطت فقد ،وال يزال سياسيات االحتالل االقتصاديةب ،عملية اإلنتاجيةوال ،االقتصادهيكل حيث من باقتصاد االحتالل اإلسرائيلي مباشر بشكل

ارتبط توزيع الدخل في وبذا فقد ة،سهامات القطاعات اإلنتاجية في تكوين الدخل والثرووإنه وبعد عام ال أت االحتالل بالدرجة األولى، أسياسا عدة عوامل فرضتهاب ةراضي الفلسطينياألمن السياسات االقتصادية بدأت مرحلة جديدةمع تأسيس السلطة الوطنية الفلسطينية، )، 1994(

كان من المفترض ولدخل والثروة في مجملها على المستوى المعيشي للمواطن وتوزيع ا انعكستخالل الفترة التفاوت الواقع يؤكد أن نلموس على صعيد عدالة التوزيع إال إم اًتغير تحدثأن

الباب نحو النظر في يفتحفإن هذا ،بين الفقراء واالغنياء فجوةوزادت ال ،قد ازدادالسابقة التفاوت في محدداتم هأف على بالتعروذلك ؛اتجاه العدالة التوزيعيةو موضوع تفاوت الدخل

.)1995-2013( خالل الفترة في األراضي الفلسطينية توزيع الدخل

:مشكلة الدراسة 1.1.1

لى في األراضي الفلسطينية إيشير مؤشر معامل جيني لقياس التفاوت في توزيع الدخل عام ،)(0.41 معامل جيني رمؤشحيث بلغت قيمة ؛شر مع الزمنملموس في قيمة المؤ زدياداوجود

مما يدل على تزايد معدل ،(1996)في عام ،)(0.33ال تتجاوز قيمته بعد ان كانت )،2010(ي تصاعدياً بين االستهالك االنفاق حصصكما بينت المؤشرات األولية لتوزيع ،التفاوت في التوزيع

لسكان ، من ا(10%)لى ازدياد نسبة ما يحصل عليه أغنى إ العشير حسب أفراد المجتمعللدراسة من هنا جاء السؤال الرئيس ،نفاق االستهالكي، من اال)30%واستحواذهم على أكثر من ( ؟يفلسطيناالقتصاد التفاوت في توزيع الدخل في محددات ال ما هيوالذي يكمن في االجابة عن:

]3 [

حيث تفرع عن السؤال الرئيس للدراسة أسئلة فرعية هي: القومي المتاح على التفاوت في توزيع الدخل؟هل يؤثر نصيب الفرد من الدخل -1

هل يؤثر نصيب الفرد من الناتج المحلي اإلجمالي على التفاوت في توزيع الدخل؟ -2

هل يؤثر االنفاق الحكومي على التفاوت في توزيع الدخل؟ -3

هل يؤثر االنقسام السياسي على التفاوت في توزيع الدخل؟ -4

:أهداف الدراسة 1.1.2 ى:هدفت الدراسة إل

.يفي االقتصاد الفلسطينالدخل توزيع التعرف على -1

توزيع الدخل. في العوامل التي أسهمت في ارتفاع مستوى التفاوتأهم بيان -2

وتحليل محددات التفاوت في توزيع الدخل في االقتصاد الفلسطيني خالل الفترة دحديت -3)1995-2013(.

نفاق فترة الدراسة من مسوح اإلاستخراج معامل كوزنتز ومعامل جيني لعدالة التوزيع ل -4 .عن العدالة التوزيعية كمؤشرات مهمة واالستهالك

:فرضيات الدراسة 1.1.3بين عدد من ،)α ≥ 0.05( عند مستوى معنوية هناك عالقة ذات داللة إحصائية

التفاوت في توزيع الدخل بين األفراد والذي يمثله معامل التفاوت علىالمحددات المتوقع تأثيرها أهمها: جيني،

نصيب الفرد من بين ،)α ≥0.05 (عند مستوى معنوية توجد عالقة دالة إحصائيا -1 معامل جيني.و الدخل القومي المتاح

نصيب الفرد من الناتج بين ،)α ≥ 0.05(عند مستوى معنوية دالة إحصائيا توجد عالقة -2 .معامل جينيو جماليالمحلي اإل

حجم االنفاق الحكوميبين ،)α ≥0.05 (ى معنوية عند مستو توجد عالقة دالة إحصائيا -3 والتفاوت في توزيع الدخل.

السياسي االنقسامبين حالة ،)α ≥ 0.05(عند مستوى معنوية توجد عالقة دالة إحصائيا -4 معامل جيني.و

:أهمية الدراسة 1.1.4وثمرة فهو هدف االقتصادية،يعتبر مؤشر عدالة التوزيع للدخل من أهم مؤشرات التنمية

هذا من المهم تحديد وتحليل أهم العوامل المؤثرة في لذا كان جوانبها،عملية التنمية بكافة

]4 [

والمساعدة في وضع الحلول التوزيعية،وتحقيق العدالة ،بهدف الحد من ظاهرة التفاوتالمؤشر لدخل؛ بين يدي المخطط االقتصادي ومتخذ القرار للحد من مشكلة التفاوت في توزيع ا المناسبة

وذلك من خالل توجيه السياسات المناسبة عبر المحددات المؤثرة بشكل مباشر في التفاوت.

:منهجية الدراسة 1.1.5 ؛، حيث يناسب دراسة الظاهرة موضوع البحثتحليلياستخدم الباحث المنهج الوصفي ال

استخدام الفلسطينية، كما وتم أهم محددات تفاوت توزيع الدخل في األراضي معرفةوذلك ل سرغير المنشورة المتعلقة بمسوح االنفاق االستهالكي لأل يانات الثانوية من مصادرها الرسميةالب

تم استخراج قيم معامل جيني من خاللها، باإلضافة الى البيانات حيث ،في األراضي الفلسطينيةلى موقع سلطة المنشورة على موقع الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، والبيانات المنشورة ع

لى أما المنهج الكمي فقد تم استخدامه من خالل بناء نموذج قياسي يعتمد ع النقد الفلسطينية.استخدام عبر، الفلسطينيةتفاوت توزيع الدخل في األراضي بيانات سلسلة زمنية لمحددات

للتحليل اإلحصائي. (Eviews7)برنامج

:الدراسات السابقة 1.2ض الدراسات التي قامت بتحليل محددات التفاوت في الدخل يستعرض هذا الفصل بع

سب اقتصاد كل دراسة،باستخدام معامل جيني في الغالب وباقي المتغيرات المستقلة األخرى ح، وقد اعتمدت أغلب الدراسات على سلسلة زمنية لمتغير معامل جيني مع باقي المتغيرات

نصيب الفرد من الناتج اإلجمالي، ات (متغيرال ثالتي أطلع عليها الباح غلب الدراساتوتناولت أوحجم االستثمار -النفقات التحويلية -نصيب الفرد من الدخل القومي، واالنفاق االجتماعي

. وقد استخدمت أغلب الدراسات طريقة المربعات الصغرى في تقدير )وغيرها من المتغيراتوتطورها في كثير من الدول المتقدمة حجم التفاوت في هذه البلدان، ورغم تعدد هذه الدراسات

ما أتيح له من مصادر. منها حسب وقد أورد الباحث إنها في األراضي الفلسطينية محدودةأال

:المحليةالدراسات 1.2.1 .)، تفاوت توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية2011 (زيدان، 1.2.1.1

فلسطينية)، إلى التعرف على هدفت دراسة زيدان (تفاوت توزيع الدخل في األراضي الف ومعرفة حجم هذا التفاوت في ظل الظرو ،المجتمع الفلسطيني فيالتفاوت في توزيع الدخل

). واستخدمت الدراسة أدوات التحليل الوصفية في 1996-2011االقتصادية والسياسية للفترة (نية من بيانات ومنحنى لورنس لألراضي الفلسطي ،قراءة التفاوت عبر استخراج معامل جيني

]5 [

استهالك وإنفاق األسر الفلسطينية. وكان من أهم استنتاجات الدراسة وجود تفاوت كبير في توزيع الدخل بين أفراد المجتمع الفلسطيني من خالل معامل جيني الذي وصل متوسط قيمته

ز )، كما بينت الدراسة أن تدهور الوضع السياسي والبطالة كانا من أبر0.33حسب الدراسة ( المتغيرات التي عملت على انخفاض نصيب الفرد من الدخل، وكذا حصته من االستهالك.

.1989)- (1983الدخل القومي في قطاع غزة ومصادره خالل الفترة ، )1989، (رجب 1.2.1.2، إلى 1989)-(1983الدخل القومي في قطاع غزة ومصادره خالل الفترة هدفت دراسة

محلي اإلجمال لقطاع غزة وكذلك الدخل القومي اإلجمالي، ومن ثم التعرف على مصادر الناتج ال)، وذلك على (83-89صافي مساهمة المصادر الخارجية في تكوين الدخل القومي، خالل الفترة

النقل والمال قد وأن قطاع التجارة ت الدراسةوقد تبين. (1986) أساس األسعار الحقيقية لعام )،%(26بلغ في المتوسط حيث عظمى بين سائر هذه المصادر أستحوذ على األهمية النسبية ال

ثم قطاع التشييد المتوسطفي )،%(22قطاع الزراعة ساهم بنسبة أما من حجم الناتج المحلي، خيرا القطاع الصناعي وكانت مساهمته وأ %)،(20بنسبة وقطاع الخدمات )،%(21.5بنسبة

ا القطاع الخارجي فقد ساهم في المتوسط %)، في المتوسط. ام(10.2متدنية واقتصرت على أشارت الدراسة الى أن مختلف قد %)، من مجموع الدخل القومي االجمالي. و(39بنسبة

)، وذلك بسبب عدم (1988مصادر الدخل المحلية والخارجية قد حققت نمو سالبا في عام يادة أعدد المتعطلين،االنتاجية وزاستقرار األوضاع االقتصادية وانخفاض أيام العمل للوحدات

وبينت الدراسة أن نصيب الفرد من الدخل القابل للتصرف حيث شهد زيادة ملموسة في ظل كما األسعار الجارية غير أن هذه الزيادة لم تكن حقيقية، ففي ظل األسعار الثابتة أخذ معدل النمو

الذي 1986)عام ( السنوي لنصيب الفرد من الدخل في التناقص طوال فترة الدراسة باستثناءإال أن هذا الدخل رغم ارتفاعه ،%)، مقارنة بالعام السابق له(13.2تحقق فيه نمو موجب بلغ

ن نسبة الدراسة أ وقد استنتجت، (1983))، ظل دون المستوى السائد في عام (1986في عام ، مقارنة %)(24.9%)، مقارنة بالضفة الغربية وبلغت (71.3قد بلغت في قطاع غزة هذا الدخل%)، على التوالي (402 ،%)(140بلغ ن دخل الفرد في الضفة الغربية وإسرائيل أي إ ؛بإسرائيل

مقارنة بدخل الفرد في قطاع غزة، آخذا في االعتبار أن الفجوة التي تفصل الدخل في قطاع غزة عن كل من الضفة الغربية واسرائيل آخذة باالتساع.

كيبة االجتماعية ونمط توزيع الدخل في الضفة الغربية التر ،) 1988،(أبو شكر 1.2.1.3 .وقطاع غزة

زة التركيبة االجتماعية ونمط توزيع الدخل في الضفة الغربية وقطاع غ" هدفت دراسةوكيفية توزيع ،ونمط توزيع الدخل في الضفة والقطاع ،لى التعرف على التركيبة االجتماعيةإ

]6 [

لى تحديد حجم إباإلضافة ،ودرجة تركزه ،توزيع الدخل الدخل بين األفراد ومقدار التفاوت فيواعتمد على تعبئة ،وقد أستخدم الباحث المنهج الوصفي ،التفاوت في التوزيع بين األقاليم

وقد استخدم الباحث معامل جيني لقياس التفاوت ،لى المقابالت الشخصيةإإضافة ،استماراتأهم العوامل والمغيرات المستقلة التي ، وكانتودرجة التركيز في توزيع الدخل بين األقاليم

ركزت عليها الدراسة؛ هي دور سياسات االحتالل وانعكاساتها على المتغيرات االقتصادية كسوق العمل وأنماط التشغيل والخدمات الصحية والتعليمية والتركيبة السكانية وأثرها في توزيع

وت في توزيع الدخل حيث بلغ معامل جيني وقد استنتجت الدراسة ارتفاع معدل التفا الدخل. ، (0.42)الغربية في الضفة الدراسة حيث بلغ وفق (0.45) للتفاوت في الضفة والقطاع معا

وتفسير هذا التفاوت هو اتساع الطبقة الوسطى في الضفة وضيقها في ،(0.44)ة وفي قطاع غزدخل يعود إلى اختالف مصادر وبينت الدراسة أن من أسباب التفاوت أيضا في توزيع ال غزة.

و أو عقلي (توزيع شخصي للدخل) أ أي ما يتحصل علية من دخل من عمل بدني ،الدخل نفسةمن أرباب )،%(47.91ن أوقد توصلت الدراسة الى ما يتحصل علية من الملكية والثروة.

قاء أجر لحساب االسر في الضفة والقطاع هم من فئة العاملين غير المستقلين؛ أي الذين يعملون لواألسر ،وهؤالء ينحدرون بصورة رئيسية من األسر ذات الدخل تحت حد الكفاف ،رب العمل

ذات الدخل المنخفض. ومن األسباب االخر للتفاوت التي توصلت لها الدراسة وجود البطالة وتتركز في أسر ذات دخل الكفاف باإلضافة الى دور الملكية من األراضي )،%(10.2بنسبة

باإلضافة الى تركز األسر تحت حد الكفاف في قطاعات اقتصادية ،ألمالك في زيادة التفاوتوا منخفضة االنتاجية.

:الدراسات العربية 1.2.2 .تحليل وقياس الرفاهية وعالقتها بعدالة توزيع الدخل في مدينة كركوك ،)2009، حمدأ( 1.2.2.1

"دالة توزيع الدخل في مدينة كركوكتحليل وقياس الرفاهية وعالقتها بع" دراسةهدفت إلى تحليل وقياس الرفاهية وعالقتها بعدالة التوزيع، وتحديد مصادر الدخل وقد استخدم الباحث

من عينيه عشوائية من استبانةالمنهج التحليلي اإلحصائي، واعتمدا على بيانات أولية عبر زيع الدخل لصالح الطبقات العليا مجتمع الدراسة. وقد وجدت الدراسة وجود تباين كبير في تو

ظهر أمن خالل استخدام مقياس كل من منحنى لورنز، ومعامل جيني، ومعامل االختالف، ومن إجمالي الدخل في حين أن )،%(62من سان كركوك يحصلون على )،%(40التحليل أن

من إجمالي الدخل. ويتأتى اغلب ،%)38من السكان المتبقي يحصل عل ( ،%)60( نسبةالدخول من الوظيفة الحكومية. وتبين الدراسة ضعف مشاركة باقي قطاعات االقتصاد اإلنتاجية مما حتم على تعديل التفاوت في توزيع الدخل عبر التدخل الحكومي بإتباع سياسة متوازنة لرفع

]7 [

الرفاه االقتصادي من خالل رفع مستوى الدخل الحقيقي عبر دعم السلع الضرورية. باإلضافة استخدام السياسة المالية في إعادة توزيع الدخول لصالح الشرائح األولية وخلق مصادر إلى

أخرى للدخل. .عدالة توزيع الدخل واإلنفاق بين األسر الفقيرة وغير الفقيرة في األردن ،)2005 (دوخي، 1.2.2.2

"األردنعدالة توزيع الدخل واإلنفاق بين األسر الفقيرة وغير الفقيرة في "هدفت دراسة قليم الجنوب إإلى التعرف على أنماط الدخل واإلنفاق االستهالكي السائدة في المجتمع النائي من

في األردن، وقياس مستوى الرفاهية من خالل قياس عدالة توزيع الدخل وفجوة الفقر بين فئات بين أسرة من ،(203)قوامها ولتحقيق هذا الهدف تم إجراء الدراسة على عينة ،المجتمع

وتم جمع ،قرية تابعة إلقليم الجنوب ،)11أسرة تم اختيارها بطريقة عشوائية في ( )،(660م أسلوب اواستخد ،استمارتين أعدتا لهذا الغرض باستخدامالبيانات بطريقة المقابلة الشخصية

التحليل اإلحصائي الوصفي، وتحليل منحنى (لورنز)، وتحليل (كوزنت وبيجو) لتحقيق الهدف. توصلت الدراسة إلى أن الفارق بين األسر الفقيرة وغير الفقيرة في الدخل قد يكون مرده قدو

أوالً، وفي حيازة الممتلكات ثانياً، جزئياً إلى الفارق بينها في نوع العمل وليس في معدل العمل وتبين أن متوسط اإلنفاق األسري الشهري في منطقة الدراسة ،وفي الرواتب التقاعدية ثالثاً

ديناراً، وأن متوسط اإلنفاق األسري الذي يعتبر ،(233.7)أفراد حوالي )،(8.19متوسط حجم ، وبلغت قيمة (0.29)دنانير، بينما بلغ معامل (جيني) لإلنفاق )،(209.2حدا الفقر في المنطقة

نطقة ، وعليه فقد بلغ مستوى الرفاهية االقتصادية واالجتماعية لمجتمع الم(0.25) زكوزنت معامل ،(2748) ) أي مستوى دون المتوسط، بينما بلغت فجوة الفقر المطلق166بواسطة مقياس بيجو (

لحد من الفقر ل استراتيجيةووضعت الدراسة )،%(2ديناراً شهرياً لجميع األسر، وشدة الفقر وتقليل التفاوت في الدخول من خالل توليد الدخل عن طريق العمل.

منظومة التكافل االجتماعي ومثلث النمو والفقر والتوزيع في ،) 2004،المقدسي( 1.2.2.3 .االقتصاد العربي

منظومة التكافل االجتماعي ومثلث النمو والفقر والتوزيع في االقتصاد " هدفت دراسةلى توضيح العالقة بين النمو والتوزيع والفقر في االقتصاد العربي، والى تحديد نمط إ "العربي

افل االجتماعي على فئات المجتمع، وعالقته بمتغيرات الفقر والبطالة وسلم توزيع منظومة التكاستخدمت الدراسة منهجا تحليال يستند على بيانات مقطعية بعمل نموذج قياسي لدراسة ، والدخل

العالقة بين النمو والتوزيع من ناحية وبين البطالة والفقر من ناحية أخرى. واستنتجت الدراسة مستوى الدخل في االقتصاد العربي اقترن بتحسن درجة عدالة توزيعية، كما إن إلى إن ارتفاع

الفقر والبطالة مترابطان تحليال وواقعيا، ويقع ضحيتهما من قل حظه من التعليم، وانخفض أجره

]8 [

وسكن الريف في الوطن العربي، كما خلصت الدراسة إلى إن شبكات التكافل األهلية أكثر كفاءة منها في توصيل المعونات إلى مستحقيها، األمر الذي يوجب تفعيل منظومة من تلك الرسمية

التكافل االجتماعي بشقيها الرسمي واألهلي. .زيع الدخل حالة دراسية عن العراقأثر التنمية االقتصادية في تو )،2003 ،(أحمد وشهاب 1.2.2.4

الى اسية عن العراق"دراسة "أثر التنمية االقتصادية في توزيع الدخل حالة در تطرقتأجريت ،من خالل دراسات مختارة ،أثر التنمية االقتصادية على اتجاهات توزيع الدخل الفرديومن ثم اختبار فرضية كوزنتس في ،لبعض الدول النامية باستخدام األسلوب التحليلي المقارن

تنمية االقتصادية توسيع فجوة التفاوت أثر ال ولمعرفة هل تم تضيق أو ،العراق كحالة دراسيةثم ينخفض في المراحل ،حيث يكون التفاوت متزايد في بداية عملية التنمية ،التي طبقت بالعراق

في الدراسة على اًمعتمد ،)1988-1971(فترة العراق كحالة دراسية للالباحث وأخذ ،األخيرةوقد تبين أن التفاوت معامل جيني كمتغير تابع لقياس التفاوت. مؤشرو ،أسلوب التحليل والمقارنة

في توزيع الدخل في العراق خالل مدة الدراسة ازداد ولم يحدث تضييق لفجوة التفاوت وهذا في يخالف فرضية البحث المبنية على فرضية كوزنتس القائلة بان نمط التفاوت يكون متزايداً

ي توصلت اليها الدراسة النتائج الت الحقة كما وبينتبداية عملية التنمية ثم ينخفض في المراحل الن تأثير التنمية على توزيع الدخل لم تتفق مع فرضية البحث المبنية على نظرية كوزنتس باتخاذ أ

ومن ثم يقل ،أي ازدياد الدخل في المراحل المبكرة من عملية التنمية )،(Uالتفاوت شكل الحرف تنمية المعبر عنها بمتوسط دخل باإلضافة الى محدودية تأثير ال ،تدريجياً بعد مستوى معين منها الفرد على معامل جيني دولة.

.األردنالعوامل المؤثرة في تفاوت الدخل في ،) 2001،(خرابشه 1.2.2.5 إلى التعرف على أهم األردن"العوامل المؤثرة في تفاوت الدخل في "هدفت دراسة

عوامل الديموغرافية ثر الأمحددات التفاوت في توزيع الدخل في األردن، من خالل قياس واالقتصادية واالجتماعية والصحية والثقافية على مؤشرات التفاوت في توزيع الدخل بين األسر

واستندت الدراسة إلى تحليل انحدار مؤشرات التفاوت في توزيع الدخل على واإلفراد.طريقة المربعات المتغيرات المستقلة باستخدام النموذج الخطي العام للمعادالت اآلنية باستخدام

)، إضافة إلى تحليل االرتباط بين مختلف المتغيرات األكثر تأثير 2SLS( الدنيا ذات المرحلتيناعتمدت الدراسة مؤشرات معامل جيني ومعامل التفاوت االنتروبي و في الظاهرة المدروسة.

ات المستقلةأما المغير ،توزيع أنفاق األسر على مستوى المحافظات لتعبر عن المتغير التابعلوقد توصلت الدراسة العوامل الديموغرافية واالقتصادية واالجتماعية والصحية والثقافية. فكانتنه هناك ارتباط خطي متداخل ببن المتغيرات المستقلة أدى إلى استبعاد بعضها من معادالت أإلى

]9 [

تحليل االرتباط ظهرأاالنحدار وتقدير بعضها من خالل مجموعة المتغيرات المرتبطة بها. كما بين المتغيرات المستقلة والتابعة أن التفاوت في توزيع الدخل مقاس بمعامل جيني ومعامل التفاوت إنتروبي يمكن أن يتأثر بمجموعة من العوامل الديموغرافية واالجتماعية واالقتصادية،

ات المقدرة نه توجد عالقة طردية معنوية بين التفاوت في توزيع الدخل وكل ممن المتغيرأوالتالية: متوسط حجم األسرة، ونسبة التحضر، ومعدل اإلعالة االقتصادي، ومتوسط دخل الفرد،

وجود عالقة معنوية بين التفاوت في توزيع الدخل ومؤشرا الوضع النتائج بعدمكما بينت ل توصيات الدراسة كانت بالعم هموكانت أ الصحي، كما لم يظهر عالقة مع العوامل الثقافية.

على زيادة دخل الفرد والحد من الهجرة الداخلية والحد من األمية وخفض معدل وفيات الرضع، العمل على خفض معدل اإلعالة االقتصادي من خالل توسيع فرص العمل في الريف لككذ

والحضر واالهتمام بالقطاع الخاص واالستثمار األجنبي وإعطاء أهمية للبعد الديموغرافي ألنه ا في رسم السياسات االقتصادية واالجتماعية في األردن.يمثل تحدي

:الدراسات األجنبية 1.2.31.2.3.1 (Hae-Young, Jongsung Kim, and Beom Cheol ،2012) "Empirical Analysis on the Determinants of Income Inequality in Korea".

ريا الجنوبية، وكان نمط تفاوت الى تحديد اتجاه التفاوت ومحدداته في كو دراسةالهدفت )، حتى وصل الى القمة عام(2003حسب مقياس جيني لتوزيع الدخل قد ازداد منذ عام التوزيع

)، وقد أثبتت الدراسة عدم تطابق الحالة الكورية في عدالة التوزيع مع نظرية كوزنتز في 2009(األدلة التحليلية على مستوى انخفاض التفاوت بشكل إيجابي تماشي عملية النمو، حيث لم تدعم

االقتصاد الكلي هذه العالقة. وأثبتت الدراسة أثر عكسي لألنفاق الحكومي على مستوى التفاوت وكذلك أثر حجم االستثمار بالنسبة للناتج المحلي على التفاوت أثر عكسي يعمل على تقليل

عكسي ايضا على التفاوت. التفاوت، كما وتطرقت الدراسة الى حجم التوظف وتبين بان له أثر وخلصت الدراسة إلى إن االتجاه العام للتفاوت في كوريا الجنوبية قد أزداد في العقدين اآلخرين.

.العالقة بين توزيع الدخل والنمو االقتصادي في الدول النامية، )2011،(صاحب أبو حمد 1.2.3.2إلى " ي الدول الناميةالعالقة بين توزيع الدخل والنمو االقتصادي ف" هدفت دراسة

توضيح مفهوم توزيع الدخل، وأهميته في الفكر االقتصادي، ومن ثم بيان عالقته بالنمو التفاوت في توزيع الدخل يكون محدود في فرضية أنوقامت على ، االقتصادي في الدول النامية

د معين، بعدها المحلة األولى من عملية النمو االقتصادي، ثم يزداد مجاله إلى أن يصل إلى حيأخذ بالتقلص مع استمرار عملية النمو االقتصادي في الدول النامية. وقد اعتمد البحث على

دولة ،)90( األسلوب القياسي التحليلي القائم على استخدام بيانات المقاطع العرضية لعينة قدرها

]10 [

ثبات إبحث وجل الوصول إلى هدف الأومن ،OLS)( سنة وتطبيق طريقة )،(22نامية ولفترة تم تقسيمه إلى ثالث مباحث تناول األول: توزيع الدخل في الفكر االقتصادي وقدم تهفرضي

فحصالثالث لل المبحث المبحث الثاني استعراضا مرجعيا لدراسات توزيع الدخل والنمو وكرسي ثر فأتحسين نصيب الفرد الواحد من الدخل القومي له أنالقياسي. وقد توصلت الدراسة إلى

أنن التقديرات التي أجريت على العينة تشير إلى أتقليص مدى التفاوت في توزع الدخل، وأكبر من معدل نمو الناتج المحلي اإلجمالي على نصيب الفرد من الناتج القومي اإلجمالي أثر

توزيع الدخل. وأوصت الدراسة إلى ضرورة تحقيق موازنة بين هدف زيادة النمو االقتصادي يل درجة التفاوت في توزيع الدخل ألن زيادة نمو الناتج المحلي اإلجمالي ال يؤدي وهدف تقل

كبر في توزيع الدخل.أبالضرورة إلى مساواة 1.2.3.3 (Rafas ،2005) "Determinants of Income Distribution in the Nigeria Economy".

د درجة التفاوت في لى استكشاف أهم العوامل التي تعمل على تحديإ دراسةالهدفت ، حيث بلغ معامل جيني لقياس (2005-1977)توزيع الدخل في االقتصاد النيجيري للفترة

من أكثر الدول تفاوتا في توزيع الدخل. وقد ا، وهي قيمة عالية لذا تعتبر نيجيري(0.52)التفاوت المشترك لتحليل والتحليلي القياسي، وفق منهجية التكامل ياستخدمت الدراسة المنهج التطبيق

العالقة بين هذه المحددات وتوزيع الدخل، وكانت أهم المتغيرات المستقلة التي اعتمدتها الدراسة معدل البطالة، التضخم، أجمالي الناتج المحلي، واالنفاق االجتماعي "النفقات التحويلية" وقد اثبتت

ابع معامل "جيني" الذي مثلت قيمته الدراسة أثر كبير لهذه المحددات على ارتفاع قيمة المتغير الت. كما أثبتت الدراسة أن معدل النمو الناتج االتفاوت الكبير في الدخل بين أفراد المجتمع في نيجيري

واالنفاق الحكومي على قطاع الصحة ذا عالقة عكسية مع معامل جيني أي ان اإلنفاق على قة كل من معدل البطالة واالنفاق الصحة ونمو الناتج المحلي يخفض من التفاوت، بينما عال

الحكومي على التعليم ومعدل التضخم ذا عالقة مباشرة طردية مع معامل جيني، أي تعمل على ارتفاع معدل التفاوت. وقد اثبتت الدراسة وجود عالقة طويلة األجل بين معامل جيني ومتغيرات

التشغيل، والعمالة واالنفاق الدراسة المستقلة، وأوصت بضمان الحكومة لصياغة سياسات حمايةعلى التعليم والصحة من خالل السياسات والتدابير المالئمة كونها تعمل على انصاف وعدالة

أكبر لتوزيع الدخل.1.2.3.4 (Kuznets,1955) “Economic Growth and Income Inequality”.

قت إلى من أولى الدراسات التي تطر ،(1955) سيمون كوزنتس عامة تعتبر دراسالعالقة بين التفاوت بين توزيع الدخل والنمو، حيث يرى كوزنتس أن هذه العالقة تأخذ شكل

تم التوصل إلى ذلك نتيجة لالختبار الذي قام به كوزنتس لمؤشرات فقد. "U"مقلوب الحرف

]11 [

زمنية، التفاوت في توزيع الدخل لكل من بريطانيا وألمانيا والواليات المتحدة باستخدام السالسل الحيث كانت هذه الدول الوحيدة التي توفر بيانات لسلسة طويلة في الخمسينيات، وفي ذلك الوقت كانت هذه الدول تحقق مستويات متدنية للتفاوت في التوزيع قبل أن تبدأ في الزيادة فيما بعد.

تاجية المنخفضة وتستند الميكانيكية االقتصادية لهذه الفرضية على انتقال العمال من القطاعات اإلنمستوى متوسط - (وانخفاض مستوى التفاوت في توزيع الدخل) إلى القطاعات اإلنتاجية العالية

مما يدل على أن التفاوت في التوزيع بين مختلف القطاعات فعليا -توزيع الدخل للتفاوت فيتفاوت في كبر من تفاوت في داخل كل قطاع، ونتيجة النتقال العمال من قطاع إلى أخر فأن الأ

ن معظم العاملين سيجدون أن بعدها باالنخفاض أل أثم يبد ،توزيع الدخل في البداية سوف يزداد (U)مما يبرر الشكل المقلوب للحرف ،العوائد المتحققة لمختلف القطاعات ستكون متساوية

الوقت الممثل للعالقة بين التفاوت في توزيع الدخل والنمو، وفي ظل البيانات المتاحة في ذلك .كان من غير الممكن رفض هذه الفرضية

:الدراسات السابقة ملخص 1.2.4 ملخص الدراسات السابقة :)1-1جدول (

محددات التفاوت المؤثرة مؤشر التفاوت ات السابقةالدراس)، بعنوان: 2011 (زيدان،

"تفاوت توزيع الدخل في االقتصاد الفلسطيني"

معامل جيني -

منحنى لورنز - البطالة .1

األوضاع السياسية .2

بعنوان: ) 1988،شكر (أبوالتركيبة االجتماعية ونمط "

توزيع الدخل في الضفة الغربية وقطاع غزة"

معامل جيني

التشغيل سوق العمل وأنماط .1 الخدمات الصحية .2

التعليمية .3

التركيبة السكانية .4) بعنوان: 1989 رجب،( الدخل القومي في قطاع غزة "

ومصادره خالل الفترة 1983-1989("

نصيب الفرد من الدخل القابل للتصرف

استقرار األوضاع االقتصادية .1انخفاض أيام العمل للوحدات .2

االنتاجية زيادة أعدد المتعطلين .3

تحليل ") بعنوان: 2009 ،حمدأ(وقياس الرفاهية وعالقتها بعدالة توزيع الدخل في مدينة

"2009لسنة كركوك

منحنى لورنز .1

ومعامل جيني .2

االختالف لمعام .3

حكوميةوغير حكوميةوظيفة .1

مشاركة باقي قطاعات ضعف .2 االقتصاد

]12 [

محددات التفاوت المؤثرة مؤشر التفاوت ات السابقةالدراس ) بعنوان: 2005،دوخي(عدالة توزيع الدخل واإلنفاق "

بين األسر الفقيرة وغير الفقيرة "في األردن

(كوزنت مقياس .1 وبيجو)*

معامل جيني .2

زمعامل كوزنت .3

ل وليس في معدل العمل نوع العم .1 (التشغيل)

كاتحيازة الممتل .2

الرواتب التقاعدية .3منظومة التكافل المقدسي،(

االجتماعي ومثلث النمو والفقر االقتصاد التوزيع فيو

) 2004العربي،

النمو االقتصادي مؤشر

التعليم .1

الفقر .2

البطالة .3

شبكات التكافل األهلية .4) 2003(أحمد وشهاب،

بعنوان: "أثر التنمية االقتصادية ة في توزيع الدخل حالة دراسي

عن العراق)

مؤشر التنمية االقتصادية معامل جيني

بعنوان: 2011)(خرابشة، في تفاوت لمؤثرةالعوامل ا"

"الدخل في األردن

معامل جيني .1

التفاوت معامل .2 االنتروبي*

(متوسط حجم الديموغرافية .1 الخام) الوالدةمعدل + االسرة

(متوسط دخل الفرد+ االقتصادية .2 معدل االعالة االقتصادي

)(نسبة التحضر االجتماعية .3 )(معدل وفيات الرضع الصحية .4نسبة حملة بة االمية+س(ن الثقافية .5

)الدبلوم العاليتحليل ،Hae-Young( دراسة

تطبيقي لمحددات توزيع الدخل )2012 في االقتصاد الكوري،

معامل جيني االنفاق الحكومي .1

الناتج حجم االستثمار/ .2

حجم التوظيف .3) 2011 ،حمدأأبو صاحب(

الدخل العالقة بين" بعنوان:والنمو االقتصادي في الدول

"النامية

معامل جيني

نصيب الفرد الواحد من الدخل .1 القومي له أثر أكبر من

معدل نمو الناتج المحلي اإلجمالي .2 على توزيع الدخل

]13 [

محددات التفاوت المؤثرة مؤشر التفاوت ات السابقةالدراسدراسة صندوق النقد الدولي (

) بعوان: 2010 ،للتفاوت "أسباب التفاوت"

معامل جيني ول التدريجي للتقنيةتحال .1 العولمة .2

تأثير النقابات العمالية .3) 2012 ورومين كومهوف،(

زيادة تفاوت الدخول بعنوان: "في البلدان المتقدمة يرتبط بزيادة المديونية المحلية

"والخارجية

نسبة الحساب الجاري/اجمالي .1 معامل جيني )العولمة( الناتج المحلي

)Rafas، 2005( :بعنوان دات توزيع الدخل في "محد

"االقتصاد النيجيري معامل جيني

التضخم ،معدل البطالة .1 أجمالي الناتج المحلي .2واالنفاق االجتماعي "النفقات .3

التحويلية")Kuzents,1955 :بعنوان ( نمو االقتصاديالعالقة بين ال"

"وعدالة التوزيع عامل جينيم

القطاعات اإلنتاجية المنخفضة .1 (انخفاض اإلنتاجية)

النمو في الناتج اإلجمالي .2

:واقع الدراسة في ضوء الدراسات السابقة 1.2.5في ضوء إطالع الباحث على الدراسات السابقة تبين أوجه االتفاق واالختالف بين

الدراسة الحالية والدراسات السابقة ما يلي:ات تفاوت تعتبر الدراسة استكماالً للدراسات السابقة التي تناولت موضوع تقدير محدد -1

توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية.

تعتبر الدراسة جديدة من حيث استخدام المنهج التحليلي القياسي في بناء نموذج انحدار -2 للتنبؤ بدرجات التفاوت في توزيع الدخل في االقتصاد الفلسطيني.

وإنما لم تتعرض الدراسات المحلية بدراسة قياسية لظاهرة التفاوت في توزيع الدخل، -3كان أغلبها في دراسات وصفية للظاهرة وتحليل من خالل مؤشرات نصيب الفرد من

على نمط توزيع الدخل بين غزة )1988 شكر، الدخل والناتج، فقد ركزت دراسة (أبو والضفة.

]14 [

اتفقت الدراسة مع أغلب الدراسات االجنبية في استخدام معامل جيني للتعبير عن -4ما واتفقت معها في تحديد أهم المتغيرات المؤثرة على التفاوت كمؤشر للظاهرة، ك

التفاوت في توزيع الدخل، حيث تقاطعت مع الدراسة على الحالة الكورية في أن تحسن نصيب الفرد الواحد من الدخل القومي له أثر في تقليص مدى التفاوت، وأن النتائج تشير

بر من معدل نمو الناتج المحلي إلى أن نصيب الفرد من الناتج القومي اإلجمالي أثر أك اإلجمالي على توزيع الدخل.

]15 [

الفصل الثاين يتوزيع الدخل يف الفكر االقتصاد

مقدمة

الدخل لتوزيع األساسية المفاهيم: األول المبحث 2.1 الدخل ومصادر مفهوم 2.1.1 توزيعه وطرق القومي الدخل 2.1.2 الدخل وزيعت وتحليل لدراسة النظرية المداخل 2.1.3

والتوزيع والفقر النمو 2.1.4

االقتصادية النظرية في الدخل توزيع عدالة: الثاني المبحث 2.2 اإلسالم في التوزيع 2.2.1 التجاري المذهب وفق التوزيع 2.2.2

التوزيع في الطبيعي المذهب 2.2.3

الرأسمالي النظام في التوزيع 2.2.4

شتراكياال النظام في التوزيع 2.2.5

الدخل توزيع محددات: الثالث المبحث 2.3 الديموغرافية المحددات 2.3.1 االقتصادية المحددات 2.3.2

الثقافية المحددات 2.3.3 االجتماعية المحددات 2.3.4

الدخل توزيع في التفاوت مؤشرات: الرابع المبحث 2.4 لورنز منحنى 2.4.1

جيني معامل 2.4.2

زنتزكو معامل 2.4.3 الخالصة 2.5

]16 [

الفصل الثاين يتوزيع الدخل يف الفكر االقتصاد

لتوزيع الدخل األساسية المفاهيمالمبحث األول: 2.1

:مقدمةعدالة توزيع الدخل جوهر عملية التنمية، حيث تعتمد عليها نتائج عملية قضية تعتبر

،تدادات أخالقية واجتماعية واقتصاديةالنمو االقتصادي في تحقيق الفعالية االقتصادية التي لها اموالذي يؤدي إهمال أي جانب منها إلى تعطيل قدرات الفعالية االقتصادية ويحول دون أن تحقق

األضالع الثالثة الرئيسية لعملية التنمية أحدالتوزيعية وتشكل العدالةنتائجها توزيعا ايجابيا. ولكن ؛التوزيع على مجرد توزيع ثمار النمو االقتصادي مع الفقر والبطالة. وال تتوقف عدالة

تتعدى ذلك إلى العدالة في تكافئ الفرص لجميع الناس المشاركة في العملية اإلنتاجية. لقد تعددت تعريفات عدالة التوزيع في النظرية االقتصادية وان كانت قد اتفقت جميعها في تحقيق العدل إال

وتفاوتت في توضيح حقيقية العدل، العدالة،ق مفهوم أنها اختلفت في توحيد اآلليات التي تحقأم ،وهل يعني المساواة التامة بين اإلفراد في تحصيل الدخل والثروة كما في النظام االشتراكي

فرص على توفير حد الكفاية كأسس لبقاء المجتمع عبر نظام التكافل، وإتاحة االعتماد هوكما جاءت به جتمع على أساس من تكافؤ الفرصفراد المأللالتفاوت وفق المزايا الفردية

، أم ترك آليات السوق تتفاعل وفق قانون العرض والطلب بعيدا عن تدخل الشريعة االسالميةالدولة في توزيع عوائد عناصر اإلنتاج بطريقة ذاتية لتحقق التوزيع األنفع كما في االقتصاد

االهتمام على تتويجفي الوقت الراهن الرأسمالي. مهما يكن الخالف فقد أجمعت دول العالمففي مؤتمر قمة األلفية الذي عقدته األمم المتحدة في سبتمبر االجتماعية،بقضايا العدالة

إعالن األمم المتحدة بشأن األلفية وهو اإلعالن الذي تضمن "األهداف أصدروالذي ،(2000)وأضيف اليها الفقر المدقع والجوعلقضاء على اإلنمائية لأللفية" حيث كان الهدف األول هو ا

حديثا بعد الحد من مستوى التفاوت في توزيع الدخل بين االفراد.

:مفهوم ومصادر الدخل 2.1.1بدأ االهتمام بدراسة الدخل القومي وعدالة التوزيع وقياس تفاوت الدخل من قبل المفكرين

ذو عدالة توزيع الدخل وطرق قياسهدراسة حيث شكلت ،الحرب العالمية الثانيةاالقتصاديين بعد أهمية خاصة للسياسيين واالقتصاديين واالجتماعيين والباحثين والمخططين في رسم السياسة

فالدخل ،االقتصادية ورسم االتجاه العام لنمو االقتصاد القومي على المدى المتوسط والبعيد

]17 [

لمستوى رفاهية انعكاسفي النهاية وهو ،القومي مؤشر عام لقدرة االقتصاد االنتاجية والتشغيليةمؤشر رئيسي لقوة الدولة المجتمعفراد أخل على الفرد والمجتمع على اعتبار توزيع هذا الد

االقتصادية.

:يالدخل القوم -سلع والخدمات النهائية المنتجة في النقدية للقيم اليعرف الدخل القومي بأنه مجموع

إما للدخل . وتحسب الحسابات القومية145) ص، 2011 (يوسف، االقتصاد الوطني خالل العامعن طريق اإلنتاج وهو مجموع السلع النهائية والخدمات باألسعار الجارية مع استبعاد السلع الوسيطة والمواد الخام، أو عن طريق إنفاق القطاعين العام والخاص على االستهالك واالستثمار

أي أنه شيء يقاس عبر ؛القومي تدفق أو تيارالدخل يعتبرو ،وتعاملهم مع العالم الخارجيأما بالنسبة ،لتي يستلمها بين نقطتين من الزمناألموال ا ية للفرد هفتيار الدخل بالنسب ،الزمن

للمجتمع فإنه لما كان الغرض األساسي لكل نشاط اقتصادي هو إشباع الحاجات اإلنسانية، ولما فال بد من أن يقاس أداء لبضائع والخدماتبواسطة استهالك اكان إشباع الحاجات يتحقق

مقدار البضائع والخدمات المنتجة ذات القيمة. وعلى هذا باالقتصاد بمقدار النشاط اإلنتاجي أي األساس يمكن تعريف الدخل، من زاوية المجتمع بأسره، بأنه تيار اإلنتاج خالل مدة من الزمن

الغزالي، محمد (الزمن ة خالل مدة محددة من أو أنه مجموعة السلع والخدمات النهائية المنتجوإذا كان الدخل يساوي مجموعة السلع والخدمات المنتجة خالل فترة ،)57ص، 2003، عيسى

زمنية محددة فإن قياسه يعتبر من المشاكل الصعبة، إذ إن اإلنتاج يتكون من كمية هائلة من بط بينها بقاسم مشترك أو بوحدة البضائع والخدمات المتنوعة التي ال يمكن جمعها دون الر

والطريقة الوحيدة لجمع أنواع البضائع والخدمات المختلفة التي ينتجها االقتصاد مشتركة للقياس.خالل فترة محددة من الزمن هي قياس قيمتها النقدية، فالقيمة النقدية هي القاسم المشترك الذي

ن إ حد.مورقمي شكلاخلة في اإلنتاج بيمكننا من جمع مختلف البضائع والخدمات المنوعة الد ،وامل اإلنتاج في مدة زمنية معينةالدخل في النهاية يمثل كافة االستحقاقات النقدية لمالكي ع

وعنصر الفائدة يأخذ ذ األجر وعنصر رأس المالفعنصر األرض يأخذ الريع وعنصر العمل يأخ . )1(االنتاج في المجتمعالتنظيم الربح وجميعها بمثل الدخل القومي لعناصر يأخذ

وهو ،ن المال ال يلد المالالتعامل بها ألاإلسالم الفائدة: هي الربا المحرمة في الشريعة االسالمية ويحرم )1(

.ويستعاض عنها بالربح الشرعي ،األصل في التسمية

]18 [

:هتوزيع طرقالدخل القومي و 2.1.2يقصد بتوزيع الدخل القومي" تحديد حصة كل عنصر من عناصر اإلنتاج ومساهمته

فالتوزيع ،في تكوين الدخل" وأسلوب هذا التوزيع يعكس طبيعة النظام االقتصادي وآلية عملهم إنتاجه على العناصر التي ساهمت في هو حصيلة عمل آلية النظام االقتصادي لتوزيع ما ت

، كال حسب وزن هذه المساهمة. ويتم التوزيع في كل نظام حسب مبدأ معين يقوم عليه إنتاجه. بين عناصر اإلنتاج النظام بالشكل الذي يعكس طبيعة العالقات االقتصادية واالجتماعية

ا "متوسط نصيب الفرد ويقاس غنى الدولة عادة بمقاييس أساسية منه )89، ص2006 (جواد،زاد نصيب الفرد من هذا كلما -غالبا- من الدخل القومي الحقيقي أو اإلنتاج القومي" إذ

الدخل كلما دل ذلك على أن الدولة المعنية أكثر تطورا وتقدما اقتصاديا. ويحسب نصيب دد الفرد على أساس "قسمة مجموع الدخل القومي الناتج عن إنتاج السلع والخدمات على ع

ا زاد نصيب الفرد من السكان". وكلما زاد مجموع الدخل القومي وقل عدد السكان كلمومتوسط نصيب الفرد من الدخل القومي له األهمية الكبرى، إذ كلما زاد نصيب الفرد ،الدخل

ولكنه يجب علينا ،حال ثبات معدل التضخم الشرائية مقدرةمن الدخل القومي كلما زادت الوسط نصيب الفرد من الدخل القومي ال يدل بالضرورة على الحالة االقتصادية ن متأأن نذكر

كما أن مستوى المعيشة ،رتبط بعدالة توزيع الدخل والثروةألن ذلك ي المجتمع،لجميع أفراد . وتسعى الحكومات المختلفة إلى معرفة مستوى المعيشة في للنقود القوة الشرائيةبيرتبط

ور المستوى المذكور من مجاالت، ووفقا للمقاييس المعتمدة دوليا فان بلدانها مع ما يشمله تطالمستوى المذكور يرتبط بحجم السلع والخدمات التي يستلمها أو يستهلكها الفرد اعتمادا على دخله النقدي، ومن ثم فان االرتفاع في مستوى المعيشي رهن بزيادة ما يستعمله أو ما

ال بزيادة كافية لما في حوزته من قوة شرائية إذا ال يتحقق وه ،يستهلكه من السلع والخدماتدي حقيقة تتمثل في زيادة حقيقة في الدخل. لذا فان متوسط دخل الفرد في أي مجتمع اقتصا

لقد تباينت نظرة االقتصاديين للتقسيم الذي يعطي الهيكلة هو الذي يحدد مستوى المعيشة.دية ألي مجتمع، غير أنهم استطاعوا أن يصوغوا العامة لمجمل العناصر واألنشطة االقتصا

تلك الخصائص كلها في إطارين اثنين، اصطلح عليهما فيما بعد كأساس تنقسم في ضوئه ).45ص، 2005 ،ا: (بن جليليوظائف التوزيع في االقتصاد وهذان اإلطاران هم

:التوزيع الوظيفي للدخل 2.1.2.1

توزيع هوة ال يستخدم من قبل االقتصادين الذيولقياس توزيع الدخل األولالمقياس و يفسر تقسيم الدخل فهو يحاول أن يشرح أ ،و توزيع عوائد عوامل اإلنتاج من الدخلالوظيفي أ

من بدالً الطبيعة) –التنظيم –راس المال – (العملالقومي اإلجمالي على كل عوامل اإلنتاج

]19 [

التوزيع الوظيفي للدخل يتحقق من خالل فراد كوحدات منفصلة. إن توضيح نظريةالنظر الى األمقارنة النسبة المئوية المتسلمة للعمل متمثلة في األجور ومقارنتها بالنسبة المئوية إلجمالي توزيع

وعلى الرغم من أن وائد األرض ورأس المال والتنظيم)،الدخل من ريع وفائدة وربح (أي علمجتمعة، ولكن ذلك ال يهم في شرح المدخل بعض األفراد قد يتسلموا الدخل من هذه المصادر ا

الوظيفي للدخل.أن الهيكل النظري المبني علية مفهوم التوزيع الوظيفي للدخل، يحاول شرح دخل عوامل

هذه العوامل في العملية اإلنتاجية من خالل االعتماد على منحنيات العرض ةاإلنتاج بمساهمتفترض اإلنتاجيللعنصر حنيات العرض والطلب والطلب لكل عنصر من عناصر اإلنتاج، ان من

ا في سوق والعرض على العمل يفترض تحديده ن الطلبوبالتالي فإ أنها تحدد سعر هذا العنصر،جر والمستوى على ناتج مضروب األ لجر التوازني، وعندما نحصالعمل، وعندها يتحدد األ

ض األحيان تسمى فاتورة على مقياس إلجمالي األجور، وفي بع لجمالي للتوظيف نحصاإلوتحت التوزيع الوظيفي للدخل عادة ما يتم النظر إلى سلوك األنصبة التالية األجور اإلجمالية، في إجمالي الدخل:

نصيب عنصر العمل وهو يتمثل في األجور على مستوى االقتصاد. -1

التي تدفع لقاء الفوائدالدخول من نصيب عنصر رأس المال وهو الذي يتمثل في -2 تغالل رصيد رأس المال في العملية اإلنتاجية.اس

الذي يعالر يتمثل فيباألخص األرض، وهو الذي و نصيب عنصر الموارد الطبيعية -3 يدفع لقاء استغالل األرض في العملية اإلنتاجية.

حصول عليها نصيب عنصر التنظيم والمبادرة وهو الذي يتمثل في األرباح التي يتم ال -4 .)47ص ،2009 ،بن جليلي( من العملية اإلنتاجية

صر اإلنتاج اوفي حال التوزيع الوظيفي للدخل، إذا تعرفنا على أنصبة ثالثة من عنوعادة ما ينصب االهتمام تحت هذا النوع من التوزيع ،ننا من التعرف على العنصر الرابعيمك

بن ( المدىاالستقرار االقتصادي طويل على االتجاهات الزمنية طويلة المدى خصوصا في حالة بدرجة أهمية النظرية الوظيفية لتوزيع الدخل قد تضاءلت أن ولكن نجد، )48ص ،2009 جليلي،

وقية في تحديد أسعار لتأثير القوة غير الس مهمأخذ في الحسبان الدور التن أ إغفالها كبيرة، وذلكد معدالت ن وأصحاب العمل في تحدير المساومة الجماعية بين العامليدومثل ،هذه العوامل

.وقوة المحتكرين وأصحاب األرض ،ثاألجور في القطاع الحدي

]20 [

:التوزيع الشخصي للدخل 2.1.2.2

يعتبر التوزيع الشخصي للدخل مقياسا شائعا للدخل لدى االقتصاديين، فهو يوضح ن عليه. ويالحظ أن طريقة ببساطة تقسيم لألفراد أو القطاع العائلي وإجمالي الدخل الذي يحصلو

ذا كان دخل الفرد جاء من التوظيف أو من غير مهمة، فال يهم إفراد على الدخل ل األحصوكذلك مكان تحقيق الدخل ،مصادر أخرى مثل الحصول على فائدة أو ربح أو ريع أو إرث

- الصناعة –(مناطق ريفية او حضارية)، والمصادر المهنية للدخل (مثل قطاع الزراعة ن االقتصادينأكما يع الشخصي للدخل، ل ذلك نتجاهله عند التوزفك ،..).الخدمات -التجارة

لى حسب فراد ترتيباً تصاعدياً عنوع من التوزيع يقومون بترتيب األفي هذا ال نواإلحصائيي. إن حجام متميزةوأ تمجموعالى دخولهم الشخصية، ويقومون أيضاً بتقسيم إجمالي السكان إ

شرائح عشرية وأ ،للمجموعة) 20%إلى فئات خمسية (أي الطريقة الشائعة تقوم بتقسيم السكانطبقاً لتصاعد مستويات الدخل، ثم تحديد النسبة من الدخل القومي التي ،للمجموعة) 10%(أي

).200ص ،2008تودارو، كل مجموعة دخليه (ها لمتتس

:المداخل النظرية لدراسة وتحليل توزيع الدخل 2.1.3

أجلها،نسانية لب قضايا علم االقتصاد التي قام من إلتعتبر مسألة اشباع الحاجات اأقصى منفعة هبينهم بكافة الوسائل لتحقق اويتصارع البشر فيم ،وتختلف هذه الحاجات وتتعدد

وبذلك ،تفاوت القدرات الذاتية لكل منهم وتختلف مقدرتهم على تحصيل إشباعهم نتيجة ،ممكنهية. أو الدرجة االجتماع ،أو في المستوى العلمي ،لثروةيبرز التفاوت فيما بينهم سواء بالدخل وا

عبر تأثيره على وذلك ؛ثار سلبية على الفقر والنمو وعملية التنميةآفالتفاوت في توزيع الدخل له كما أن عدالة توزيع ،أهم عنصر انتاجي في العملية االنتاجية وهو العمل أو العنصر البشري

ثروة بيد فئة قليلة في المجتمع، وبتحقيق التشغيل شبه الكامل الدخل يمكن قياسها بعدم تركز الوتحليل دراسة فإن ذلك دم وجود فئات فقيرة مهمشة من المواطنين. وعلىوى العاملة، عللق

يعتبر والمجموعات وغيرها األفراد على هتوزيععلى آليات ومحددات والتعرف توزيع الدخل

بين الدخول، ومن المتجانسة وغير الشاسعة الفوارق إلزالة يطالتخط في للدولة اًومساعد اًهام راًأم لدخل هو:اهم المداخل لدراسة توزيع أ

المدخل الوظيفي: -

لعوائد عناصر لى الوظيفة التي تقسم الدخل القومي وفقاًإويقوم على أساس النظرة المدرسة االقتصادية وهي نظرة يتبناها أنصار ،والربح ،الفائدة، عوائد الملكيةاألجور، االنتاج:

النيوكالسكية.

]21 [

المدخل الرياضي:

ويفترض استجابة توزيع الدخول لقانون طبيعي مقتضاه انتظام وتطابق شكل توزيع وهو اتجاه يتبناه بعض االقتصاديين والرياضيين واالحصائيين العالم،في مختلف دول الدخول

من ،)%(20 مرجعهامن النتائج ،)%(80أن مبدأ باريتو( . Paretoمنهم االقتصادي باريتووسمي هذا المبدأ على اسم ،)20-(80أيضا بقاعدة أبدمويعرف هذا ال ،األسباب

ن الثروة في إيطاليا، مملوكة م )،%80(الذي الحظ أن )1(فيلفريدو باريتو اإليطالي االقتصاد عالم .نمن السكا )،%20( ـل

:االجتماعي القتصادياالمدخل -

لتفسير اتجاهات توزيع الدخول في ضوء تأثير المتغيرات السياسية هذا المدخل يسعى (Irmaواالقتصادية واالجتماعية والمؤسسية. ومن رواد هذا التوجه االقتصادي االمريكي

Adelman( ،راسة لصالح البنك الدولي نشرت عام حيث وضح في د)كثرأن أ )،1973 ذابة إو ،وتدخل الدولة االقتصادي ،على عدالة توزيع الدخول هي التعليم اًالمتغيرات تأثير

ومستوى الدخل الفردي ،والصناعات الحديثة ،والصناعات التقليدية ،الفوارق بين الريف والمدينة .)44، ص2006 موسى،( مهنيةالالعمالية و اتنقابالوقوة ،المتوسط

:النمو والفقر والتوزيع 2.1.4ويعمل الدخل،ويقلل التفاوت في توزيع لى تخفيض الفقر،النمو االقتصادي إ يؤدي

هذه المنطلقات االقتصادية للعالقة المجتمعات،للدخل على خفض نسبة الفقر في التوزيع العادل ،آثار سلبية على الفقر له وت في توزيع الدخللتفا، كذلك فأن ابين النمو والفقر والتوزيع

لى ات االقتصادية الكلية التي تهدف إلى تخفيض معدل التفاوت إوبالتالي تشترك السياسول في الفقر والمحدد األساسي في إن النمو االقتصادي هو المؤثر األ لفقر نفسة.تخفيض ا

لدخل إلى التأثير على الطلب الفعال وتتعدى أثار النمو التوزيع األولي ل الدخل،إعادة توزيع من الفقراء، ةى العمالة غير الماهرمن خالل زيادة دخل الفقراء باإلضافة لزيادة الطلب عل

ويزيد من قدرة الحكومة على االنفاق على متدني مما يحفز النشاط االقتصاديوذات الدخل الإن أغلب دول العالم النامي يثح القطاعات الخدماتية األساسية من تعليم وصحة وبنية تحتية

يحاء بأن الفقر معضلة غير مما يعطي إ متالزمة،تعاني من الفقر وسوء التوزيع معا كمشكلة وزيع عمل على ثر سوء عدالة التن اقتصاديات الدول النامية، ولكن أر ميحتمية في بنيان كث

م، صاحب مبدأ باريتو المعروف 1848اريتو عالم اقتصادي واجتماعي شهير ولد في فرنسا عام ولفريد ب )1(

في علم االقتصاد. 20-80 بقاعدة

]22 [

وعدم عدالة التوزيع ،ديد مكاسب النمو في ظل الفساد اإلداريبسبب تبتفاقم مشكلة الفقر للدخل والتكافؤ في الفرص لطبقات المجتمع.

كون هذه التوزيع،لقد تنوعت الدراسات التي درست العالقة بين النمو والفقر وعدالة تماعية التي تسعى الدول النامية المؤشرات الثالثة تمثل جوهر عملية التنمية االقتصادية واالج

وهذا ينعكس الحضر،لى يعمل على زيادة الهجرة من الريف إي فالنمو االقتصاد لى تحقيقها.إلى ضافة إباإل لفقر لقلة حجم العمالة المستوعبة،بصورة محدودة على إعادة التوزيع وانخفاض ا

المستوى المعيشي لألسر الفقيرة، على تدهور القطاع الزراعي في النهاية واالنعكاسات على عمل على تقليل الفقر وتحقيق دخل أفضل وفرص يسفأنه سهذا ما كان النمو في الريف نفعكس إ .)220ص ، 2008،تودارو( كثرعمل أ

لى العمل في الريف إما على مستوى الصناعة التحويلة فإن انتقال العمالة من أ من التفاوت لضعف حجم هذا القطاع وعدم مقدرته على الصناعات التحويلية لن يقلل كثيراً

ن كثير من هذا باإلضافة إلى أ القوى العاملة غير الماهرة،يرة من استيعاب األعداد الكبخام أو تصدير لمورد امية هي مكمله لقطاعات استهالكية،الصناعات التحويلية في البلدان الن

النمو بين العالقة تعد وبينماهذا القطاع. مما يقلل من األثر النهائي من الدخل المتولد عن تحرم قد التفاوت من العالية الدرجة أن مؤخراً أجريت التي البحوث تُظهر معقدة، والتفاوت

وجه على العالمية المالية األزمة أحدثت وقد ،ومـستدام شامل نمو تحقيق من عاتمتجالم غير المالية األسواق وصعود المتزايد التفاوت بين بالصلة الوعي في كبيرة زيادة الخصوص الصدمات جراء من واالجتماعي االقتصادي ناألم هل يتعرض الذي والتهديد المنظمة،

.)78ص ،2014اد، تكاالون(واألزمات

]23 [

عدالة توزيع الدخل في النظرية االقتصادية: المبحث الثاني 2.2

:التوزيع في اإلسالم 2.2.1وركيزة مهمة من اإلسالمي،تعتبر العدالة التوزيعية من أهم خصائص الفقه المالي

ال يرتكز على غاية تحقيق سالميالمالي اإلن االنتاج في الفقه إحيث المي؛اإلسركائز االقتصاد نظمة االقتصادية؛ بل إنه يتجاوز ذلك الهدف الضئيل إلى هدف ألالربح كما هو الشأن في سائر ا

ة نها؛ وفق خطاات اإلنسان بجميع ألوأجل منه؛ وهو تحقيق التوازن القائم على إشباع حاجقال ،وزيع األولي، سواء من حيث التفيها العدالة في جميع مراحلها ىتراع محكمة،إجرائية

، ]10الجمعة:[: تعالىففي اآلية أبوداود وابن ماجه رواه "لماء والكالء والناراء في ثالث: االمسلمون شرك" :وقال

التساوي في الفرص لالجتهاد في تحصيل الرزق وفتح باب التنافس بين جميع تحددت قاعدةالناس وفي الحديث ضمان أساسيات الحياة للمنافع التي ال يحق ألحد التفرد بها، وبذا تقام أسس

قال اهللا تعالى فيها: روق من خالل الزكاة التيمتينة للعدل ثم تأتي مرحلة تقليل الف

]:هي حق هللا في أموال األغنياء ترد إلى الفقراءف .]60التوبة. )80(الكتناني، مصباح الزجاجه، ص

ن توزيع الثروة في االقتصاد االسالمي تمر بثالث مراحل؛ مرحلتان يتم إاإلسالم حدد قدلدراكي لخلق توازن في است جزءوتعتبر بمثابة لهما،من خاللهما توزيع الثروات؛ ومرحلة ثالثة تابعة

رحلة األولى على أساس تنظيم التملك محيث تقوم ال ؛عادة توزيع الدخلإوهي مرحلة التوزيع،عملية وما ال يجوز خاصا، اًونوعية األموال التي يمكن تملكها ملك مشروعيته،وبيان طرق االسالم،في

العملي للدخل كعائد للخدمات اإلنتاجية ما المرحلة الثانية فهي مرحلة التوزيع أ .فيه الملكية الخاصة العامل،ويكون التوزيع فيها خاضعا لمدى العمل الذي يبذله اإلنتاج،التي تمت عن طريق عوامل

والعالقة بين القوى االقتصادية التي هي ،تهاعلى مدى دور السوق في إدارة عملي ويرتكز أساساً 329).ص، 2007 ،(الصالحين عرة التوزيالمكون الحقيقي للجانب الفعلي من إدا

ما المرحلة الثالثة فهي مرحلة إعادة التوزيع وهي حالة استدراكية؛ يتدخل فيها اإلسالم أفراد األمه وقطاعتها أيع الدخل؛ بما يحقق التوزان بين بجملة من التنظيميات؛ إلعادة توز

نأيتبين تماعي. ومن هنا تكافل االجها اليوبما يحقق المتطلبات والحاجات التي يقتض الواسعة،

]24 [

ن فبقدرهما يعطى المرء م ،والعمل الحاجةالعدالة التوزيعية في االقتصاد اإلسالمي هما يمعيار .وهو الحد الذي يضمن له حياة كريم ،الموارد ما يحقق له حد الكفاية

:التوزيع وفق المذهب التجاري 2.2.2 ةحيث برزت الدول ،لشرق والغربزدهار التجارة بين ااساعدت الحروب الصليبية على

وبدأت الطبقة الوسطى التي اشتغلت ،وغطائها الكنسي با لمجابهة دوله اإلقطاعوالقومية في أورفي التجارة في شق طريقها نحو التراكم الرأسمالي بالتحالف غير المعلن مع الدولة القومية،

الئمة عالقات اإلنتاج في النظام وبذلك كانت والدة المذهب التجاري والدة طبيعية بسبب عدم ماإلقطاعي لمجريات المتغيرات االجتماعية والسياسية واالقتصادية والديموغرافية التي حدثت في

من اقتصاد با في عهد التجاريينوبا ابتداء من القرن الرابع عشر. لقد خرج اقتصاد أوروأور إضافة إلى تعزيز مكانة النقود ،ةالذاتي إلى اقتصاد فائض المستهلك المعد للمتاجر االكتفاء

ها لدولة وأصبحت النقود غاية في ذاتحيث تحولت الثروة إلى مقياس لقوة ا ،(المعادن النفيسة)هذا الفلسفة االقتصادية أدت إلى ،)28ص ، 2000(كينث، ألنها تعبر عن قوة الدولة اقتصاديا

ال ينطوي على أي قدر توزيع الذياتساع الهوة بين طبقات المجتمع عبر توزيع الدخول، هذا ال ،موال بيد فئة تعمل على استثمارهأدى إلى تسارع عظيم في النمو لتركز رؤوس األ من العدالة

تتركز على تعظيم دور الدولة القومية في يوبذلك كانت السياسات االقتصادية للمذهب التجاروتأكيد المقدرة ،ة والحفاظ عليهالحياة االقتصادية، مع تعظيم دور المعادن النفيساالتدخل في

لمسألة التوزيع وعدالته والرفاهية أثرالتصديرية والميزان التجاري الموجب، فال نجد أي األجور ارتفاعاالقتصادية، وهي مسائل لم ترد في أديباتهم، كما أن زيادة السكان مرتبطة لديهم

ية تبرر بالميكافلية في أن الغا من خالل زيادة عرض العمل، كذلك ارتباط المبدأ األخالقيلقد فشل التجاريون في تحقيق العدالة التي لم تكن تشغلهم .)154، ص1990 ،الوسيلة (قاسن

،الثروة، وبذلك شكلت أطروحاتهم خلفية فكرية في اتجاه العلمنة ، بسبب انشغالهم بتكونكثيراً ).54ص ،2007 ،ر(منصوالطبيعي. وبشكل أعمق لظهور تيار فكري جديد هو المذهب

:المذهب الطبيعي في التوزيع 2.2.3الفيزقراط، أو المذهب الطبيعي، مذهب نشأ في فرنسا في القرن الثامن عشر، وذهب أصحابه إلى القول بحرية الصناعة والتجارة وبأن األرض هي مصدر الثروة كلها، وزعيم هذا

المذهب الطبيعيون، العتقادهم بسيادة المذهب هو" فرنسوا كيناي"، وقد وأطلق على أنصار هذا

]25 [

الذين اعتبروا ثروة األمم إنما تقاس -المركنتلية-القوانين الطبيعية، وقد انتقدوا مذهب التجاريين وقالوا بأن هذين المعدنين ليسا غاية النشاط -الذهب والفضة -بما تملكه من معادن نفيسة

). وأهتم دعاة المذهب الطبيعي 55ص ،2007 (منصور، االقتصادي، وإنما هما وسيلة لهبالنزعة الفردية والحرية الفردية استجابة للتطور الطبيعي في الفكر االقتصادي والنظام االقتصادي بعد إخفاق المذهب التجاري الذي ساد أوروبا ألكثر من ثالثة قرون من استيعاب

ى تدخل الدولة بارتياب، حاجات المرحلة الجديدة من تطور النظام الرأسمالي، حيث نظرو إلفكان القانون الطبيعي الذي يتيح لألفراد الحرية الكاملة والمساواة هو البديل الموضوعي للمذهب التجاري، لقد كان شعارهم إن الزراعة هي مصدر كل ثروة الدولة وثروة كل المواطنين

د خير سبيل إلى ). ونتيجة لذلك لم يكن تشجيع الزراعة ودعمها مجر45، ص 1978(جالبيرت، رفاهية قومية أكبر، وإنما كانا السبيل الوحيد إليها، فالعمل الزراعي هو العمل المنتج الوحيد، والزراعة هي التي تغل ناتجا صافيا، وإن الصناعة والتجارة هما عبارة عن أعمال خدمية غير

المنتجة، ألنها ال منتجة. وكانوا يسمون التجار والصناع وأرباب المهن بالطبقة العقيمة غيرتخلق ثروة جديدة، ولهذا فإن أهم ما ترتب على نظرية المذهب الطبيعي من نتائج إنها اختصت بالضرائب، وطالما إن األرض هي مصدر الثروة فيجب أن تقتصر عليها الضريبة فحسب. يرى

محدودا من جون ستيوارت ميل أنه إذا كان النظام الطبيعي بوصفه سياقا للحياة، يوفر قدرا الالحرية، وقدر أقل من المساواة فإن الوقائع تدل على أن الفلسفة الجديدة للنظام الطبيعي جاءت بمشكلة جديدة؛ هي كيفية إبقاء الفقراء على فقرهم، فان لم يبق الفقراء على فقرهم، لن يكون

بأجور باهظة، إذ لكي باإلمكان االعتماد عليهم في أداء العمل اليومي األمين من دون أن يطالبوا .نجعل المجتمع سعيداً فمن الضروري أن تكون أعداد كبيرة من أفراده شقية وفقيرة أيضاً

)56، ص2007 (منصور،

:ليالتوزيع في النظام الرأسما 2.2.4

لكن يمكن وضع كل تلك المساهمات ،راء كثيرةآمت المدرسة الرأسمالية بنظريات وساهنزية التي تشترك كل واحدة مع يكالنظرية الكالسيكية والنظرية التحت نظريتين أساسيتين هما

ن التفاوت في توزيع الدخل مسألة طبيعية ومقبولة؛ بل ويذهب الرأسماليون الجدد إخرى في األي الضاري وشرطا ضروريا من لى أن التفاوت مطلوبا في حلبة التنافس العالمإمة ومنظرو العول

ن المشكلة في االقتصاد السياسي هي أسير ظاهرة التوزيع من سيك في تفينطلق الكال شروطه.تقرير القوانين التي تتحكم بتوزيع االنتاج بين طبقات المجتمع؛ الممثلة باألجور واألرباح والريع

]26 [

القوانين التي تحكم توزيع الناتج الكلي بين عناصر اإلنتاج نلذلك اهتموا بالكشف ع والفائدة،؛ أي التوزيع بين عناصر مختلفة من عمل ورأس مال توزيع الوظيفيالوركز على المختلفة، تهوروفي ص اإلنتاج،ساس وظيفته في أحد من هذه العناصر المختلفة على لى كل واإ ناظرين

على عندهم مجردة كليا دون االهتمام باألفراد الذي يتكون منهم. لقد كانت مسألة تفاوت الدخل الالقوانين الطبيعية في نأ دافيد ريكاردو طبيعة؛ حيث يرىانين النها مسألة طبيعية تفرضها قوأ

أما المتفائلون مثل تحملها،انطباقها الحتمي تسبب بعض اآلالم والمتاعب التي يجبر الناس على وهي شيئاً عابرا له صفة ،ما للبشريةالآيمكن ان تجذب "ساي" يرى ان القوانين الطبيعية

).16ص، 1985، (البستانيوالتخليص رالتطهييطرح مسالة العدالة االجتماعية من خالل التحوالت في العملية ف دم سميثآأما

وهو ال ،هو يرى أن العمل خادم رئيس في العملية اإلنتاجيةفاإلنتاجية، والعمل واألجور، ة وان القيمة الحقيق ،يضيف إلى القيمة شيء بسب أن األجور المقدمة له هي كلفة يتحملها المنتج

تظهر مع األرباح، الن العامل من الناحية الموضوعية استعمل يللعمل إنما هي بشكل رئيس ،مقابل أجور، وبناء على ذلك فان خدمات العامل ال تعوض بعد دفع األجور المتفق عليها له

الطلب فقرهم يعود إلى قلة أو انعدام وبذلك فان ثراء الرجل يعتمد على تشغيل العامة، كذلكملهم، لذا فان رؤوس األموال قادرة على االحتفاظ بإنتاجية العمل، عندما تكون كمية ع على

تنوعة من معدالت م لرؤوس األموال وهذا يعني خلق قدرات جديدة وتحفيزمساوية العمل ألنه يعمل على إضافات ؛يقول الكالسيك إن النمو أوالً .)69، ص2007 ،(منصور التشغيل

ن التوزيع الذي يجري طبقا الصطفاء القانون أل ؛أما التوزيع فانه مسوغ ،جديدة لإلنتاج والعملض القيمة المتحقق من جراء ئالعمل، وفا اأن القيمة مصدرهفي هتجسد منطقيوالذي الطبيعي،

العمل هو أساس الربح، على نحو يجعل قيمة السلعة وكلفة العمل متساوية. من هنا تبدو العدالة اء طرف يحقق تراكما حتى يعمل على بقاء الطرف األخر يعمل ويبقى متوافرة بشكل يجعل بق

ن المبدأ الذي يحكم النشاط االقتصادي هو أن كل فرد إ - أجور حد الكفاف-الحياة على قيد وأال ،يسعى لتحقيق مصالحة الخاصة المتمثلة في الحصول على أكبر نفع شخصي ممكن

مة؛ لكون هذه األخيرة ما هي إال مجموع تعارض بين المصلحة الشخصية والمصلحة العافراد جميعا هما التنافس الموجود بين األ ،ويتم ذلك من خالل شيئين اثنين الخاصة،المصالح

وجهاز الثمن الذي يجعل كل فرد ال ينتج اال الخاصة،والذي يكبح االنطالق في تحقيق المصالح إذا كان ذلك موافقا لرغبات الجماعة.

]27 [

يخفف التفاوت من خالل تدخل اًة توزيع الدخل بين االفراد توزيعبإعاد لقد طالب كينز عادة إلى إوتفعيل العوامل المؤدية ،كفرض الضرائب التصاعدية المالية،الدولة بأدوات السياسية

لصالح واعادة التوزيع ،زمة في الطلب الكليأن التفاوت بالنسبة اليه يحدث أل توزيع الدخلاالستثماري منه ؛ومن ثم التأثير على اإلنفاق الكلي ،ن يزيد االدخارأن شأنه الطبقات الفقيرة م

ن اعتماد آرائه في القصير ألمد هذا فقط في األ ،ويعاد التوازن العام لالقتصاد واالستهالكي، .وتناقض فلسفته للنظام الرأسمالي ساسيةالطويل يعني تغيرا في المبادئ األاألجل

)75ص، 1963 (روبرت هليبرو،

:التوزيع في النظام االشتراكي 2.2.5

ففي الشيوعية،والثانية هي ،ولى هي االشتراكيةتنقسم االشتراكية الى مرحلتين األوفي الثانية من عمله،ولى يكون القانون االقتصادي للتوزيع من كل حسب قدرته ولكل حسب األ

الثروة يجري لصالح من يملك وترى الماركسية أن توزيع حاجته،كل حسب قدرته ولكل حسب ن عملية توزيع الثروة تكون إك وسائل االنتاج فن المجتمع هو من يملأوبما االنتاج،وسائل

مساواة في توزيع وترفض الماركسية مبدأ الكما ،طبقة معينة لصالح المجتمع ككل وليس لصالح ونيقول االشتراكي .وعيتهكون حسب كمية العمل المبذول ونتإنما هي يجب أن ،الخيرات المادية

لسبب في البؤس والحرمان الذي تعيشه بعض ا"أن الملكية الخاصة وسوء توزيع الثروة هما ن مساواة وسعادة الناس وتطور مزاياهم الجسمية والعقلية، وبالقدر ، ويقولون" إفئات المجتمع

تصورها ما دامت الملكية نفسه العدالة االجتماعية والتسيير الرشيد للشؤون االجتماعية ال يمكن لذلك كان )،تقع في أيدي األقلية األكثريةوما دامت الثروة التي يخلقها عمل ،الخاصة قائمة

ويحصل لقاء ،يدعو إلى إقامة مجتمع ال وجود فيه للسادة والعبيد، يقدم فيه المواطن عمله "مور" ).9 ص ،1984، (أفانا ساويبالتذلك على حاجته فقط، كما دعا إلى توزيع الثروة بين الناس

]28 [

محددات توزيع الدخل: المبحث الثالث 2.3

متغيرات التنمية جميعتحديد العوامل المؤثرة على توزيع الدخل بشكل أساسي على بتم ،التي تؤثر بشكل مباشر أو غير مباشر على التفاوت في توزيع الدخل واالجتماعية،االقتصادية

كل أثرقات بين مختلف هذه المتغيرات فإن من الصعوبة تحديد ونظرا لطبيعة التشابك في العال ،متغير من هذه المتغيرات على توزيع الدخل من الناحية النظرية بمعزل عن العوامل األخرى

من أهم هذه المحددات:فإن العلمي لظاهرة التفاوت، حسب الواقعو

:يةالمحددات الديموغراف 2.3.1فارتفاع معدل النمو السكاني قد ؛شر على عرض العمليؤثر النمو السكاني بشكل مبا

ن نسبة كبيرة من قوة العمل سوف تتجه الى أل ؛يؤدي الى زيادة التفاوت في توزيع الدخلوفي الوقت ،يدية في اقتصاديات الدول الناميةخاصة في القطاعات التقل ،وظائف الدخل المتدني

لمواد الغذائية وهذا لى زيادة الطلب على اإي يؤدي ارتفاع معدل النمو السكانيمكن أن نفسه .القطاعاتلى تحسين وضع القطاع الزراعي بالنسبة لباقي إبدورة يؤدي

)370ص ،2011 ،(خرابشةلن تساهم في تقليل التفاوت في الزراعي القطاع على العمالة فيالطلب ولكن زيادة

أن التنبؤ بأثر القطاع.كية داخل هذا لطبيعة تركيب المل ؛التوزيع في كثير من الدول الناميةفي؛ حيث إن تأثير التفاوت في توزيع الدخل يحمل إشكالية األثر الصا علىالزيادة السكانية

شرة على التفاوت في توزيع ثار غير مباآيات والهجرة هي متغيرات لها الوفالخصوبة ومعدل ة للسكان في الرفاهية االقتصاديمؤشر متوسط دخل الفرد الذي يعبر عن مستوى نأ كما ،الدخل

وكذا معدل السكان،ال ناتج قسمة الدخل القومي لتلك للدولة على عدد إاقتصاد معين؛ ما هو ،فراد الذي يعولهم الشخص يؤثر على حجم الدخل الفردي لألسرةعالة االقتصادي لعدد األاإل

عدد السكان وارتفاع معدالت وبذا قد تذهب كل زيادة في النمو عبر الزيادة الحاصلة في زيادة االعالة االقتصادية فتعمل على زيادة التفات للدخل في اقتصاد الدول.

:المحددات االقتصادية 2.3.2تفاعلها في وتختلف طرق للبلدان،تتفاعل المتغيرات االقتصادية في تشكيل الناتج الكلي

رات االقتصادية في اآلتي:ويمكن حصر أهم المتغي المجتمع،توزيع هذا الناتج على أفراد

]29 [

وتفاعل قوى العرض والطلب للسوق المحلية والدولية الحكومية،السياسات االقتصادية -1في االستفادة من نتاج العملية االقتصادية. ومع دخول دول العالم االقتصاد الحر وعصر

رافق و للسكان،العولمة بدأت تزداد آثار المتغيرات االقتصادية على المستوى المعيشي ، هذا تراجع في دور الدول في تقديم اإلعانة والخدمات األساسية لصالح الطبقات الفقيرة

وتعددت هذه المتغيرات التوزيع،كبر في عدالة عبت العوامل االقتصادية الدور األوبذا ل ركة في كثير من البلدان النامية.في درجات تأثيرها وان كانت ذات سمات مشت

واتساع رقعة ،معدالت البطالة المرتفعة على زيادة نسبة الفقراءحيث تعمل ،البطالة -2غلب الدول النامية من أحيث تعاني المجتمع،ل بين طبقات خالتفاوت في توزيع الد

ساليب التصنيع أسمالية التي تحكم العالم وأارتفاع في معدالت البطالة نتيجة المنظومة الروهو ما تفتقر اليه لدول الكفاءة،ب عمالة عالية والتقنيات المتطورة والتي تتطل ،الحديثة .الفقيرة

وينعكس سلبا على مستوى المعيشي النقود،معدل التضخم الذي يؤدي الى تآكل قيمة -3ضخم مشاكل االقتصاد بالذات الت أخطروهو من االقتصادي،ويبدد معدالت النمو

.المستورد في البلدان النامية

تهالكي واالستثماري لها دور كبير في عالج التفوت السياسة المالية بشقيها االس -4 ومساعدة الطبقات الفقيرة في تحسين من مستوى معيشتها وزيادة قدرتهم االستهالكية.

:المحددات الثقافية 2.3.3ن إكل عام يمكن القول وبش العامل،تؤثر العوامل الثقافية والمستوى التعليمي على نوعية

ن إكما الدخل،قليل التفاوت في توزيع تعتبر من الطرق المناسبة لساسي لألفراد يالتعليم األلى زيادة التفاوت من خالل إن يؤدي ألمستويات التعليمية العليا يمكن االستثمار في التعليم في ا

وهناك العديد من الدراسات التي أظهرت عالقة المال،زيادة التفاوت في توزيع مخزون رأس ة والكتابة والتفاوت في توزيع الدخل لمجموعه كبيرة من الدول. فكثير بين القراء سلبية معنويه

نتاجية هذه الفئةإمية نتيجة انخفاض كفاءة ول المنخفض تزداد فيها نسب األخمن الدول ذات الدوهي األوليةنتاجية التقليدية والزراعة واالنتاج في المواد من العمالة ودخولها القطاعات اإل

صحاب الدخول المرتفعة في نفس البلدان النامية أن أفي حين نجد ،دول الناميةة للالسمة البارز غالبا تتميز بارتفاع مستوى التعليم والمهارة التطبيقية والمعرفية.

]30 [

:المحددات االجتماعية 2.3.4 ،مجتمعات زراعية ذات وحدات انتاجية صغيرة نهاأالدخل المنخفض الدول ذات تصفت

ن القطاع الزراعي يشكل القطاعأوحيث والتعاون،ة يسودها التكافل تعيش في عائالت كبيرلدخل هذا على مستوى ا الدول فقد انعكسفي اقتصاديات هذه ،األكبروالمساهم الرئيسي

ثبتت الدراسات أقد ل ،حتى بين الدول المتقدمة والناميةفراد ووالتفاوت في التوزيع بين األية النسبية همزيادة األ نإالنظرية فمن الناحية ،هذه البلدانمعامل جيني في التطبيقية ارتفاع

أذ ،لى منها بالنسبة لباقي القطاعاتعأن مساهمته في التفاوت تكون أللقطاع الزراعي يعني التفاوت في توزيع اداع الزراعي ومعامل جيني حيث يزدبين مساهمة القط ةيجابيإفالعالقة

بر التحضر مساعد على تقليل التفاوت في توزيع الدخل وكذلك يعت ،)kuzents, 1955( الدخلمما يترتب فائض الحضري،حيث ان القطاع الريفي يمتاز بخصوبة عالية مقارنة بالقطاع

.عرض عمل في هذا القطاع

]31 [

مؤشرات التفاوت في توزيع الدخل: المبحث الرابع 2.4أثر معدالت غيابمع ةمسألة هام تفي توزيع الدخل أصبح فاوتقياس درجة التإن

مما دفع علماء االقتصاد الى تطوير العالم،النمو المتحققة عن واقع األغلبية في كثير من بلدان دوات ومؤشرات قياس واقع هذا التباين لتشخيص حجم التفاوت في الدخول وما يستتبعه من أ

يستخرجوا لقد حاول علماء االقتصاد واإلحصاء أن ،انعكاسات اقتصادية واجتماعية سيئةالقوانين التي بموجبها يقاس التفاوت في الدخول، ومن أشهر هذه القوانين هو قانون

بسبب دى إلى زيادة التفاوت في توزيعه الدخل كلما أ ازدادنه كلما أومؤداه ،)pareto(باريتو، وذلك يؤدي إلى تقليل عدد مقدمتها الفسادظهور قوى أو متغيرات تعمل على ذلك وفي

راد الذين يستحوذون عليةعكسيا مع عدد األف ناسب تناسباًتن مقدار الدخل يأأي ،دين منةالمستفيالتامة في عدالةمجتمع إنساني تتحقق فيه ال وبطبيعة الحال فلن يوجد)، 35ص ، 2009،حمدأ(

غير أن كل توزيع حقيقي للدخل يتوسط بين هاتين بالمطلق،التوزيع، أو توزيعه يكون متحيزا ين المتطرفتين. أن التعادل التام بين المنافع الحدية لدخول كافة أفراد المجتمع ال ينطوي الحالت

يختلف األفراد ليس فقط باختالف أعبائهم إذ ،على تحقيق المساواة التامة في توزيع الدخل هم؛حاجاتميولهم وأذواقهم وقدراتهم على إشباع باختالفتماعية وحاجاتهم إلى الدخل، بل االجفراد في القدرات الذهنية والخبرات العلمية فال يتساوى العالم والجاهل، ومن هنا فالبد تلف األيخ

وهي ،التفاوت المتوسطهي والصورة السائدة لتوزيع الدخل ،من التفاوت ليحفز التفوق والتميزا يمكنن التوزيعوألجل التعرف على عدالة ،درجة وسط بين التفاوت المطلق والعدالة المطلق

ومن أهم ).24ص، 2007،(الحصري استخدام مجموعة من الطرائق العلمية لهذا العرض الدخل: تحليل عدالة توزيع ومؤشرات سيياقم

""Lorenz curve :نزمنحنى لور 2.4.1

يوضح وهو ،من طرق التحليل االحصائي الشائعة للدخل الشخصييعتبر منحنى لورنز مطلق بل كنسبة مئوية تراكمية، ومن ثم فأن منحنى شكل، ولكن ليس بلمي الدخلتسأعداد ميوضح العالقة الكمية الحقيقية بين النسبة المئوية لمستلمي الدخل والنسبة المئوية للدخل لورنز

لقد استخدم هذا المنحني ألول مرة من قبل اإلحصائي الكلي الذي يتسلمه السكان سنوياً. يعد حاليا من أكثر األشكال البيانية استخداماً وهو ،(1950)عام ،)M.O.Lorenzاألمريكي (

لتعبير عن حجم التفاوت في توزيع الدخل أو الثروة وغيرها. وهو واحد من أهم المؤشرات في ا ،الطبولي(الدخول المستخدمة في تحليل بيانات الدخل العائلي للوقوف على مدى عدالة توزيع

ن عدالة توزيع الدخول من جهة، إضافة ويستخدم منحنى لورنز للتعبير ع ،)214ص ،2007وبشكل خاص معامل جيني ،المشتقة عنةدد كبير من مقاييس عدم المساواة إلى ارتباطه بع

]32 [

هناك حالتان لعدالة من جهة أخرىو ،الواسعان االستخدامومعامل االختالف ومعامل كوزنتس المساواة أو خط التوزيع فإذا ما وقع منحنى لورنز على خط ،التوزيع باستخدام منحنى لورنز

في توزيع ،%)100يعني أن المساواة ستكون تامة ( ،(Guide Line) خط المرشد األمثلمن منحنى لورنز قترب أأو ال تحدث على اإلطالق، وكلما الدخول وهي حالة نادرة ما تحدث

ا الخط بل على أما عندما ال يقع التوزيع على هذ ،خط المساواة فهذا دليل على توزيع أكثر عدالةوكلما اتسعت الفجوة بين ،منحنى تحته فان هذا المنحنى هو منحنى لورنز لعدم عدالة التوزيع

.عدالة التوزيع والعكس صحيح حالة عدم هذا المنحنى والخط المرشد كلما زادت )46، ص1990، (الطبولي

للتفاوت في توزيع الدخل منحى لورنز :)1-2( شكل

"Gini Coefficient":معامل جيني 2.4.2

باالعتماد على منحنى لورنز اقترح عالم الرياضيات االيطالي، (جيني) مقياسا جبريا ) ومنحنى لورنز، إي 45ºلدرجة التفاوت في توزيع الدخل، الذي يمثل نسبة المساحة بين خط (

، 2007 ،(مجلة جسر التنمية، مؤشرات قياس عدالة التوزيع )،(45ºالمساحة الكلية تحت خط ويعد معامل جيني من المعايير الرياضية السائدة في دراسة وقياس عدالة توزيع الدخول، .)5صعديدة منها ارتباطه بعدد كبير من مقاييس التفاوت العتباراتيعد من أكثر المقاييس استخداما بل

بحيث يمكن في توزيع الدخول والرفاهية االقتصادية، وعالقته بمنحنى لورنز الواسع االستخدام، رياضية مختلفة لحساب معامل جينيوتوجد صيغ ،من الدول المعبرة عن هذا المنحنىتقديره

يتم حيث حنى لورنزمنفكرته من ويستمد معامل جيني ،)5ص، 2007 ،عبدالقادر علي(الحصول على هذا المعامل من الناحية الهندسية بحساب نسبة المساحة المحصورة بين منحنى

خط المرشد من الجهة األخرى.لورنز وال

]33 [

:الصيغة األولىG= 1- 1/10000 ∑(Si+S-1) Wi

Si= .التكرار النسبي التراكمي للدخل للفئة الالحقة S-1.التكرار النسبي التراكمي للدخل للفئة السابقة = Wi.التكرار النسبي لفئات األسر =

G= .معامل جيني لة التالية:هذا ويمكن التعبير عن معامل جيني بالمعاد

المساحة المحصورة بين منحنى لورنز والخط المرشد =معامل جيني

المساحة اإلجمالية تحت الخط المرشد

البسط ارتفع معامل جيني وازداد تفاوت التوزيع، وتتراوح قيم معامل قيموكلما كبرت هي الحالة القصوى من سوء لة التامة، والواحد الصحيح وادني بين الصفر الذي يمثل حالة العجي

).2007، 66العدد ،القادر عليعبد( الدخول.توزيع

معادلة معامل جيني:الصيغة الثانية:

1000

ciaiaibi10000G

n

1i

حيث أن:= G معامل جيني

biالنسبة المئوية لفئات االفراد = ci النسبة المئوية للدخول = )ai+ciالنسبة المئوية التراكمية للدخول = (

ai+(ai+ci)ة للدخول لكل فئة وللفئة السابقة= النسبة المئوية التراكمي

""Kuznets Coefficient :زمعامل كوزنت 2.4.3

معامال لقياس التفاوت في توزيع الدخل بحيث يمكن ،(1955)عام زاقترح كوزنتيث نسبة خلية متساوية من حوالفردية بعد تقسيمها إلى فئات داحتسابه من البيانات العائلية

وتتراوح قيم ،يم الفئات إلى عشرة فئات متساويةكتقس ،عائالت واألفراد في كل فئة دخيلةال

]34 [

ما بين الصفر الذي يمثل حالة العدالة المطلقة والواحد الصحيح، وهي الحالة زمعامل كوزنت )12، ص2007 خواجة،( اآلتية:القصوى من سوء توزيع الدخل ويمكن التعبير عنها بالصيغة

18

10dik

10n

1i

ن: إحيث 1- Kقيمة معامل كوزنتز : 2- di) النسبة المئوية للدخل التي تتلقاه الفئة العشرية :i( 3- di-10 القيمة المطلقة للفروق بين النسبة المئوية لألفراد والنسبة المئوية للدخل الفردي :

)(iالذي تتلقاه الفئة الدخلية 4- n: 10عدد الفئات الدخلية وتساوي)(

نه عندما يكون توزيع الدخل متساويا تماما، فان كل فئة عشرية أن من الصيغة أعاله يبتين قيمة معامل كوزنتز تنحصر أو من السكان، %)10من الدخل ألنها تتضمن ( ،%)10تحصل على (

قرر وقد ،ان التفاوت في توزيع الدخل واسعاًكبر كأكلما كانت قيمته بين الصفر والواحد الصحيح والتنمية ثم يصل إلى أقصى درجاته ن التباين في توزيع الدخل يزداد في المراحل األولى من أ زنتزكو

.مع التقدم في التنمية باالنخفاض درجة التفاوت أتبد أيمرة أخرى، ليعاود االرتفاع :أخرى مقاييس -

سط ومتو ،ريحة التي يمكن استخدامها كالمدىالصحصائية اإلمن المؤشرات هناك العديد ،اإلنفاق اف المعياري للوغاريتماتواالنحر ،ومعامل االختالف ،والتباين ،االنحراف النسبي

إال أهم مؤشر ،فكرة توفر المعلومات في األنظمة باإلضافة الى مؤشر تايل الذي يعتمد على .يستخدم في االدبيات هو معامل جيني الذي يعتمد على منحنى لورنز

:الخالصة 2.5توضيح مفهوم الدخل القومي ومصادره األساسية، وبين طريقة فصل الى ال هذا تعرض

أو عبر التوزيع الشخصي ،ما عبر مجمل عوائد عناصر االنتاج ويسمى التوزيع الوظيفيأ حسابهتطرق الى تطور مفهوم كما ، الذي يبين نصيب كل شخص كمتوسط من إجمالي الدخل القومي

لى حرية النشاط االقتصادية من حيث النظرة إ ذاهبلدى الموفي الفكر االقتصادي عدالة التوزيع حسب المداخل االقتصادية تحدد محددات تفاوت الدخل أن وبين ،ة الى التفاوتاالقتصادي المؤدي

كافة المتغيرات وتكون سبب في حصول التفاوت في عدالة تتفرع منها التيالثقافية واالجتماعية و واختتم الفصل بتوضيح أهم المؤشرات التي تبعة في كل بلد.توزيع الدخل حسب السياسات الم

جيني كمؤشر معامل التفاوت في توزيع الدخل؛ حيث تم اختيارفي شرح وتوضيح استخدمت قياس التفاوت في األراضي الفلسطينية.دراسة تمام وإللتعبير عن الظاهرة

]35 [

الفصل الثالث التحليل الوصفي ملؤشرات

يناالقتصاد الفلسطي

مقدمة الفلسطيني لالقتصاد الكلية المؤشرات: األول المبحث 3.1

الفلسطينية األراضي في القومي الدخل تطور 3.1.1 القومي الدخل مصادر 3-1-2 المحلي الناتج في االقتصادية القطاعات مساهمة 3.1.3 القومي والدخل الناتج من الفرد نصيب 3.1.4 ةالمعيش ومستوى الفقر 3.1.5 الخارجية والمساعدات التحويالت 3.1.6 األجور 3.1.7 البطالة 3.1.8 التضخم 3.1.9

الفلسطينية األراضي في الدخل توزيع مؤشرات: الثاني المبحث 3.2 فلسطين األراضي في الدخل توزيع نمط 3.2.1 الفلسطينية األراضي في االستهالكي اإلنفاق تطور 3.2.2 العشير نصيب حسب قاإلنفا توزيع 3.2.2 لإلنفاق الجغرافي التوزيع 3.2.4 السكاني التجمع نوع حسب االستهالكي االتفاق توزيع 3.2.5 األسرة حجم حسب االستهالك توزيع 3.2.6

الفلسطينية لألراضي لورنز منحنى 3.3 التوزيع لعدالة لقياس جيني معامل 3.4 الخالصة 3.5

]36 [

الفصل الثالث صفي ملؤشرات االقتصاد الفلسطيينالتحليل الو

مقدمة

ر أساسي وبنيوي في عملت في مجملها على تغي تغيرات كبيرة شهد االقتصاد الفلسطينيوالتي الدخلظهرت نتائجها بصورة أساسية في مستويات المعيشة وتوزيع حيث ،هيكل االقتصاد

االحتاللسياسات ، ومن أهم هذه المتغيرات هيكله،على إحداث تغيرات كبيرة في عملتهذا الفصل ى.خرأومتغيرات اقتصادية السياسي،والحصار االقتصادي واالنقسام اإلسرائيلي،

وانعكاساتها على المستوى المعيشي االقتصادية،ناول التطور الهام الحاصل ألهم العوامل يتمن خالل وذلك الدخل،في توزيع برز المتغيرات المؤثرةأو األراضي الفلسطينية،للمواطن في

عملت فيه خالل المتغيرات االقتصادية التيوأهم الفلسطيني،ات االقتصاد استعراض أهم مكونمن خالل استعراض أهم خصائص االقتصاد أنه و .)2013-1995(عام هذه الفترة الممتدة من

ي نمو للناتج المحلالالفلسطيني، وما طرأ على مستوى الدخل من تغيرات والزيادة في معدل اإلجمالي، وتباين هذا الناتج ما بين قطاع غزة والضفة الغربية؛ كان ال بد من محاولة حصر أهم

لتي تعرضت لحالة توزيع الدخل واالنفاق في االمؤشرات االقتصادية والمقاييس اإلحصائية األراضي الفلسطينية؛ وذلك بغية تشخيص أكثر وضوحا لمشكلة التفاوت في توزيع الدخل في

ضي الفلسطينية. وحسب المدخل الشخصي لتوزيع الدخل سوف يتم التعرف على نسب األرا زوتقدير معامل جيني ومنحى لورن ،لسكان لقياس حجم التفاوت بدقةااالنفاق االستهالكي لفئات

كما يسعى الفصل إلى بيان اتجاه حالة عدالة التوزيع .يح حالة التوزيعضلتولقياس المساواة راضي الفلسطينية وذلك بالتزامن مع التغيرات التي طرأت على األوضاع والتفاوت في األ

االقتصادية وحالة االستقرار السياسي واألمني وانعكاساتها على المستوى المعيشي للمواطن الفلسطيني.

]37 [

المؤشرات الكلية لالقتصاد الفلسطيني: المبحث األول 3.1 :يةتطور الدخل القومي في األراضي الفلسطين 3.1.1

ىعل ،(1995-2013)جمالي تطورا خالل الفترة الممتدة منذ عام اإلالدخل القومي شهد الدخل القومي من كان معظأفبعد ؛لهذا الدخل مكونمن حيث ال والتغير ،الحجم الكمي للدخلمستوى

من هتاستتبعوما الفصل مرحلة بدأت سرائيلي،اإل باقتصاد االحتالل تبطمريتأتى من األنشطة النتيجة االنفصال التدريجي للتبعية االقتصادية ولو بصورة انعكاسات أثرت على حجم الدخل القومي؛

نتيجة التوسع في القطاع ارتفاعا في إجمالي الدخل القومي شهدت األراضي الفلسطينية ، ثمجزئيةوتقديم ،وعودة رؤوس االموال الفلسطينية من الخارج ،وتدفق االستثمارات الخارجية ،الحكومي

عملت هذه المتغيرات في مجملها لمرافقة لعملية التسوية السياسية، حيثالمساعدات والمنح الدولية االذي يوضح ) 3- 1( لشكلوبالنظر الى ا على زيادة الدخل والناتج لالقتصاد الفلسطيني بوتيرة متفاوتة.

يتبين لنا التالي: المتاح اإلجمالي والدخل القوميالدخل القومي والناتج لنا التطور الحاصل في الناتج المحلي اإلجمالي، حسب اإلجمالي،الدخل القومي اإلجمالي، الدخل المتاح ): 3-1( جدول

)القيمة بالمليون دوالر أمريكي( ثابتةباألسعار ال ،201)3-1995(األعوام الدخل القومي المتاح الناتج المحلي االجمالي الدخل القومي اإلجمالي الفترات1995 3,724.7 3,212.4 4,121.4 1996 3,752.1 3,292.8 4,195.9 1997 4,281.3 3,744.0 4,663.2 1998 4,919.5 4,197.7 5,280.8 1999 5,309.4 4,534.9 5,699.4 2000 4,802.1 4,146.7 5,436.1 2001 4,171.1 3,810.8 5,122.2 2002 3,565.9 3,301.4 4,705.4 2003 4,070.3 0.53,80 4,854.1 2004 4,070.3 4,198.4 5,151.1 2005 4,430.4 4,559.5 5,988.8 2006 4,896.9 4,322.3 5,902.5 2007 4,719.9 4,554.1 6,907.1 2008 4,993.9 4878.3 8,308.5 2009 5,409.8 5,239.1 7,688.6 2010 5,709.0 5,724.5 7,378.6 2011 6,089.2 6,421.4 7,568.7 2012 6,812.8 6,797.3 7,948.2 2013 7,430.6 6,905.7 8,535.9

: لمصدرا متغيرات الحسابات القومية الرئيسية حسب المنطقة لألعوام ،الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني -1

.باألسعار الجارية )،1995-2013(

]38 [

)، التقارب بين الناتج المحلي اإلجمالي والدخل القومي 1-3( إلى الشكلوبالنظر اإلجمالي طيلة فترة الدراسة كما يبين الجدول الفجوة بين منحنى الدخل القومي والدخل القومي

)، ثم أعقبتها فترة انخفاض على مستوى الدخل 2008المتاح وأن هذه الفجوة بلغت ذروتها عام ()، وهي فترات أرتفع فيه قيمة معامل جيني للتفاوت 2011)، وعام (2010(القومي المتاح عام

).0.41( الى مستوى )2013- 1995( اتجاه الدخل القومي والناتج اإلجمالي والدخل المتاح للفترة: )1-3شكل (

).3-1( بيانات جدول المصدر:

:)2013-1995الدخل القومي للفترة ( حتى بلغ ،)1995عام (مليون دوالر ) 3,752.1( من جماليالدخل القومي اإل ارتفع

خالل جاء هذا االرتفاع بوتيرة مطردة وغير مستقرة ،(2013)عام مليون دوالر ،7430.6)(رات االقتصادية فترة الدراسة. وتفاوت هذا االرتفاع عبر سنوات الدراسة متأثرا بالمتغي

عند ،(2000) معا مليون دوالر ،)2.14,80فقد استمر باالرتفاع حتى بلغ ( والظروف السياسية،ومع عمار وبناء الدولة.هي فترة النمو التي رافقت مرحلة إعادة األو ،بداية انتفاضة األقصى

مليون دوالر عام ،)(3,565.9جمالي الدخل القومي الى إ قصى وصلبداية انتفاضة األثم جاءت ،هية الفردبياً على مستوى رفالمما شكل صدمه اقتصادية وانعكاساً س ،(2002)

وتخللها العدوان االسرائيلي ،)(2007سنة المرحلة الثالثة كمرحلة تميزت باالنقسام السياسيتمثلت بتدفق وتركت الحرب انعكاسات اقتصادية ،على غزة حيث دمرت البنية التحتية

تمر الدخل اس، مليون دوالر ،)5,409.8( لىإعمار مما رفع الدخل القومي المساعدات إلعادة األ

]39 [

ما على مستوى الدخل أ ).2012( ر عاممليون دوال ،)6,812.8باالرتفاع حتى بلغ ( القوميفقد اختلف من الخارج،صافي التحويالت الجارية من والذي يضاف الية مكون متاحالقومي ال

وتيرة متصاعدة في اخذآ شهد تطوروقد الخارجي، لمساعداتث الحجم وذلك بسبب اختالف احيمما يوحي االقتصاد،حيث قل الدعم ودمر ،2000-2003)(مو باستثناء فترة االنتفاضة الن

متوسط نصيب الفرد من الدخل القومي المتاحعلى صعيد و المساعدات وعدم نزاهتها. بتسيسفي حين بلغ نصيب الفرد من الدخل القومي لنفس ، )$1791.6(ما قيمته ،(1995)عام بلغقد ف

دوالر وبلغ نصيب ،)$927.31( الدخل المتاح بلغ فقد )،2012(ما عام أ ،)$(1619.2 العاموهذا الفرق يشكل مكونا هام من الدخل دوالر $)،1734.8( اإلجمالي الفرد من الدخل القومي

االضافي المتولد عن المساعدات والمنح والدعم الحكومي لرفع مستوى معيشة المواطن في )1-3من جدول(البيانات االرضي الفلسطينية.

:مصادر الدخل القومي 3.1.2

ودخل عوامل االنتاج من ،سيان هما الناتج المحلي اإلجماليللدخل القومي مصدران رئي .)241، ص2007 ،سمير(االجمالي مي ويشكل هذان المصدران معا الناتج القو ،العالم الخارجي

:الناتج المحلي اإلجمالي 3.1.2.1

خل القومي بالنسبة لكافة الدول، الي أهم مصدر من مصادر الديعتبر الناتج المحلي اإلجمالتي ال تمتلك عادة استثمارات خارجية ضخمة. ويعتبر الناتج المحلي خاصة الدول النامية،

ومستوى النشاط االقتصادي فيها للدولة،المقياس الرئيسي للداللة على حجم القاعدة االنتاجية الناتج وتتحسن بنيته بقدر ما تزداد مصادر الدخل على أرضية بشكل عام. وبقدر ما يتعاظم هذا

ات ويتقلص تأثير التقلب ما تزداد استقاللية هذا االقتصاد،التطور االقتصادي المحلي؛ بقدر ويحد ).154ص ،2007 (سمير،بؤ بها علية التي يصعب التن والعوامل االقتصادية الخارجية،

وغياب بالمعابر،سيطرة االحتالل وعدم التحكم نيةفي األراضي الفلسطيتطور نمو الناتج خذ الناتج أومع ذلك ،األساسية أمام المنافسة الخارجيةالحماية التجارية لقطاعات االنتاجية

ة كما حصل في الفترة الممتدة المحلي بالنمو عبر فترة الدراسة رغم تعرضه النخفاضات حادلى إجمالي حلي اإلفقد انخفض حجم الناتج الم قصىوهي فترة انتفاضة األ، )2003- 2000( بين

ثم شهدت .(1999)عام ،4,534.9)ن كان قد بلغ (إمليون دوالر بعد ،)3,301.4الذروة وبلغ (فقد بلغ ،2005)تحسن طرأ على الناتج المحلي بالذات عام ( ،)2007-2004( الفترة من

]40 [

موجبوال البتلفة تراوحت بين الساستمر نمو الناتج المحلي بمعدالت مخو ،مليون ،$4)(559.5ن ألى إ خالل فترة الدراسة، (1.40%) وسجلت معدل متوسط سنوي ،نتيجة االنتفاضة والحصار

.)2013 ،حسابات الناتج المحلي( ،)(2013عام ،)2.1%( لوص

:صافي عوائد عناصر اإلنتاج 3.1.2.2

ويتكون ،اني للدخل القوميالمصدر الث ،خارجيعتبر دخل عوائد االنتاج الفلسطينية في المن دخل العمل وعائد رأس المال للعاملين في الخارج. وقد تزايدت أهمية صافي عناصر االنتاج من العالم الخارجي في الدخل القومي بصورة كبيرة في األراضي الفلسطينية مع ضعف القدرة

ساسية أو في عالج للوصول لمرحلة االعتماد على الذات في تغطية االحتياجات المعيشية األكانت صافي العوائد تشكل و في التقليل من عجز الميزان التجاري. ففي حين أ عجز الموازنة،

مليون دوالر خالل سنوات الدراسة واستمرت باالرتفاع حتى ، 638.6)(ما قيمته ،)3419.9بـ( ،)(2008وبغلت الذروة عام ،)2012( مليون دوالر عام ، (1822.9)بلغت

وتعكس هذه االرقام ر نتيجة ارتفاع المساعدات الخارجية وتحويالت الدول المانحة.مليون دوالي؛ نتيجة على المصادر الخارجية التي تجذرت في هيكل االقتصاد الفلسطين االعتماددرجة

ول من حصيلة الدخل الذي يحصل وتتأتى هذه المصادر في المقام األ سنوات االحتالل الماضية،ن المقيمون في الخارج سواء تمثل هذا الدخل في صورة أجور العمال في علية أبناء الوط

). وكذلك الدخل المتولد من 67، ص1987 ،(رجب أو تحويالت العاملين بالخارج اسرائيل،االستثمارات الخارجية لصندوق االستثمار الفلسطيني وغيره. وتكمن مصادر صافي عوائد

لى فلسطين للقطاعين التدفقات الداخلة إ سطيني فيالجارية من هيكل ميزان المدفوعات الفلوالتدفقات الخارجة من فلسطين دخل عناصر االنتاج من الخارج في ،الحكومي والخاص، والتحويالت ودخل العمالة إسرائيل،والمنح ودخل العمالة الفلسطينية في ،المساعدات الدولية

من باقي دول.

:الناتج المحلي مساهمة القطاعات االقتصادية في 3.1.3

وهي مصنفة الى ،ادييتكون الناتج المحلي اإلجمالي من كافة فروع النشاط االقتصاربة في فرع (قطاع) يجري فيها جمع الفروع (القطاعات) المتق ،ساسيةعشرة قطاعات أ

،راضي الفلسطينيةاألهمية النسبية لهذه القطاعات في تكوين الناتج في األ باينواحد. وتتخالل الفترة ،) من إجمالي الناتج70.0%بر قطاع الخدمات أكبرها بمساهمة بلعت (حيث يعت

]41 [

%) 16.0( والصناعة ،)8.0%في حين بلغ مساهمة قطاع الزراعة نسبة( ،)2012-1995(ضعف مساهمة مما سبق يتضح .(2012)%) في عام 6.0( وقطاع اإلنشاءات نسبة

وانخفاض مساهمتها الفلسطينية،ي لألراضي القطاعات االنتاجية في تكوين الناتج االجمال ،)7.6%( ت نسبة المساهمة كمتوسط عبر سنوات الدراسةلغبحيث للقطاع الزراعي نسبةالب

وهي متدنية مقارنة بإسهامات هذه القطاع في دول اقليمية نامية ومجاورة. فالزراعة تعتبر نهوض جة األمن الغذائي وأساسكونها تلبي حا ،من أهم القطاعات االقتصادية في دول العالم

القطاعات االنتاجية األخرى، ويرجع السبب في ضعف مساهمة القطاع الزراعي الى ممارسة االحتالل في تدمير وتجريف األراضي الزراعية، ومصادرة الكثير منها وانعدام ترابط

للمعابر مما القطاع الزراعي مع قطاعات الصناعات الغذائية، باإلضافة الى االغالق المتكررحرم من تصدير الفائض وبالتالي ضعف القدرة على التوسع اكثر من احتياجات السوق

%) 16(جمالي الناتج المحلي اع الصناعي فقد بلغت مساهمته في إوبالنسبة للقط المحلي.وممارسات ،وهي نسبة أيضا منخفضة؛ وهذا بسبب طبيعة االقتصاد الفلسطيني النامي

حيث ،التي أدت الى تدهور مساهمة القطاع الصناعي ،ية لهذا القطاعاالحتالل التدمير ،)2012عام ( ،%)16.0الى ( ،)1995( عام ،%)(20.8انخفضت مساهمة الصناعة من

وغياب الحماية ،باإلضافة الى عدم القدرة على المنافسة امام السوق االقليمية والدوليةالذي يعتبر أساس محرك عملية النمو ،ا القطاعالتي أضعفت القدرة التنافسية لهذ ،التجارية

أما قطاع اإلنشاءات فقد شهد نمو كبير بعد قيام السلطة الفلسطينية؛ نتيجة الدعم االقتصادي.وتأسيس البينة التحتية لالقتصاد ،الخارجي إلعادة إعمار قطاع غزة والضفة الغربية

طورت مساهمة هذا القطاع من حيث ت ،من المغتربين عشرات األالفوعودة ،الفلسطينيوقد تراجع خالل فترة اجتياح االحتالل ،(2010)%) عام 10وبلغت ( (1995)عام ،%)5.4(

وبذا تذبذبت مساهمة قطاع ،لمناطق الضفة الغربية وقطاع غزة حيث تم تدمير البنية التحتيةانعكاسات سياسة االنشاءات حسب تأثير المراحل الثالثة التي مر بها االقتصاد الفلسطيني ب

غالق المعابر والحدود باإلضافة الى إ ،الداخلي واالنقسام ،وحجم التمويل الخارجي ،االحتاللستحوذ على أكثر من نصف الهيكل القطاعي للناتج أما قطاع الخدمات فقد أواالنفاق.

.)94ص ،4 ملحق( )،1995-2012خالل الفترة ( %)،70.0(بلغت بنسبة مساهمة المحلي،

]42 [

خالل ةفي األراضي الفلسطيني مساهمة القطاعات االقتصادية في الناتج المحلي :)2-3( شكل )2013-1995( الفترة

:نصيب الفرد من الناتج والدخل القومي 3.1.4 ،يعكس نصيب بالفرد من النتاج المحلي الحقيقي مستوى المعيشة لألفراد في الدولة

،نية من المستويات المتدنيةقي في األراضي الفلسطيويعتبر نصيب الفرد من الناتج المحلي الحقي فئة الدخل المتوسط المتراوحة بين سطينية تأتي ضمن الشريحة الدنيا منن األراضي الفلذلك إ

)($1006-3975$، الناتج على تصنيفات البنك الدولي حيث بلغ متوسط نصيب الفرد من بناءوبلغت أعلى قيمة لنصيب الفرد من )،2013-1995خالل الفترة ( ،)1$,380المحلي الحقيقي(

السياسي واألمني رنتيجة االستقرا ،(1,648.8$) بقيمة )،(1999الناتج اإلجمالي الحقيقي عام األسوأ من حيث نصيب الفرد من الناتج ،)2002( في حين يعتبر عام ،الذي ساد تلك الفترة

ية والسياسية واندالع وف األمنبسبب الظر ، (1097.2$)المحلي الحقيقي حيث بلغ متوسطة رجمالي باألسعاإلمن الناتج المحلي ا في فلسطين بلغ متوسط نصيب الفردوقد قصى. انتفاضة األ

وهو ،(2013)عام ،) دوالر1668(ثم تطور حتى بلغ ،)(1995 عام )$(1,396.5 الثابتة ،ة لالقتصاد الفلسطينيتطور محدود اذا ما قيس بمعدالت نمو الناتج للفرد في الدول المشابه

بلغ و فلسطيني سياسية كانت او اقتصادية،ويرجع السبب الى القيود المفروضة على االقتصاد الما متوسط نصيب الفرد من الدخل )، أ9%(متوسط نصيب الفرد من الناتج خالل تلك الفترة نمو

ط الدخل المتاح للفردمتوس بلغ فقد)، 2013(ما عام أ لفترة الدراسة، ،(1,858) القومي المتاحمكونا وهذا الفرق يشكل )، دوالر1734.8( وبلغ نصيب الفرد من الدخل القومي ،)2061.6$(

]43 [

ضافي المتولد عن المساعدات والمنح والدعم الحكومي لرفع مستوى معيشة هام من الدخل اإل المواطن في االرضي الفلسطينية.

المتاح في األراضي الفلسطينيةتطور نصيب الفرد من الدخل القومي :)3-3شكل (

.91ص)، 1( )، ملحق3-2( بيانات جدولإعداد الباحث من المصدر:

) اتجاه نصيب الفرد من الدخل القومي المتاح في األراضي الفلسطينية 1-3يبين الشكل (بشكل عام والضفة الغربية وقطاع غزة بالتحديد، ويظهر الشكل االتجاه التصاعدي النحدار

، حيث بدأ الدخل القومي بالتزايد )2005-2001( المنحنى مع الزمن باستثناء فترة االنتفاضةترة حصول االنقسام السياسي، كما يبين الشكل ارتفاع مستوى )، وهي ف2007( مجددا حتى سنة

وازدياد نصيب الفرد من الدخل القومي المتاح للفرد في الضفة الغربية عنه في قطاع غزة .التفاوت في الفجوة البينية بينهما مع الزمن بالنسبة لنصيب الفرد من الدخل المتاح

:توزيع الدخل بين الضفة الغربية وقطاع غزة شكل ظر إلىوبالن ،)2007( بدأت الفجوة تتسع بين قطاع غزة والضفة الغربية منذ عام

تبين لنا خط سير منحنى نمو نصيب الفرد من الناتج في قطاع غزة والذي بدأ إيجابيا )، ي3-2(مو نصيب الفرد اما في الضفة الغربية فنجد استمرار ن ،)2007(وحتى عام )، 1994(منذ عام

وهذا يعود للتركز غالب المشاريع التنموية والتوظيف ،)2007(كبر بعد عام درجة أمن الناتج وبمن خالل في الضفة الغربية خالل فترة االنقسام مما زاد من فجوة التفاوت بين االقليمين. ف

يظهر مستوى أعلى من نصيب الفرد الدخل الحقيقي ،المقارنة بين الضفة الغربية وقطاع غزة حيث بلغ متوسط نصيب الفرد في الضفة الغربي غزة،ة عن قطاع في الضفة الغربي

واستمرت الهوة في االتساع بين ،)1,258.0( حين بلغ في قطاع غزة ،(1995)عام )(1,482.7 ،)2065.5( هدوالر ما قيمت ،(2013)الضفة وغزة في نصيب الفرد من الناتج حيث بلغت عام

]44 [

اع غزة وهو استمرار لحالة التفاوت في الناتج دوالر في قط ،)1094.2دوالر في الضفة و( ،)1436.6االجمالي. اما الدخل القومي المتاح فقد بلغ نصيب الفرد منه خالل فترة الدراسة (

ويعكس هذا االختالف التفاوت دوالر في الضفة الغربية. ،)2491.8دوالر في قطاع غزة وبلغ (االولي للدخل بسبب اختالف الظروف في توزيع الدخل بين الضفة وغزة من حيث التوزيع

ورغم أهمية نمو الناتج المحلي .يكثر باالقتصاد اإلسرائيلأاالقتصادي وشدة الحصار واالرتباط إال أنهما ال يعتبران هدف المتاح أثرهما على نصيب الفرد من الدخل القوميو )1(والدخل القومي

المعيشة بعيدا عن االرقام المطلقة في حد ذاتهما؛ فالمقياس الحقيقي هو في تحسن مستوىالمجردة للدخل القومي والناتج ومعدل نموهما. فحجم الدخل القومي يتأثر بصورة مباشرة بموارد

حيث ان حدوث نمو معين في الدخل القوي على مع زيادة عدد السكان يحد ،الدولة وعدد سكانها )93ص، 3ملحق(من اثار النمو على مستوى معيشة الفرد.

:قارنة بين نصيب الفرد من الناتج في فلسطين وبلدان اإلسكواموفق لتصنيف البنك الدولي ضتدخل فلسطين ضمن تصنيفات الدول ذات الدخل المنخف

وتتقارب ،الفئات الدول متوسطة الدخل والدول المجاورة لفلسطين والتي تقع ضمن بلدان اإلسكوال اننا نجد تفاوت في ، أالمعيشة فية ومستوياتوالديموغرامن فلسطين في الظروف االقتصادية

متوسط نصيب الفرد من الناتج مقارنة بدول الجوار وذلك بالنظر الى الجدول ادناه نالحظ ما يلي:

اإلسكوا بلدان ي بعضف بالدوالر اإلجمالي المحلي الناتج من الفرد نصيب متوسط :)2-3جدول (

)2000( س عاماألسا سنة الثابتة باألسعار 2011 2010 2009 2008 2007 البلد

1,545 1,450 1,357 1,298 1,244 فلسطين

6,718 6,716 6,322 5,842 5,421 لبنان

2,284 2,276 2,285 2,231 2,147 االردن

1,915 1,928 1,867 1,814 1,765 مصر .2012، نيويورك المتحدة، األمم ، 32النشرة اإلسكوا،دراسات الحسابات القومية للمنطقة العربية المصدر:

بلغ ،(2007)ن متوسط نصيب الفرد من الناتج عام فبالمقارنة مع االردن نجد أدوالر رغم ارتفاع المستوى العام لألسعار في ،)1244في حين بلغ في فلسطين ( ،)(2147

الدخل القومي المتاح االجمالي= الدخل القومي االجمالي+ صافي التحويالت من الخارج. )1(

صر اإلنتاج الخارجية.الدخل القومي االجمالي = الناتج المحلي االجمالي+ صافي عنا

]45 [

ط فلسطين وتكاليف المعيشة مقارنة باألردن. كذلك بالنسبة لمصر حيت زادت عن فلسطين بمتوسدوالر مما يعطي صورة عن ،)(5421دوالر في حين بلغت في لبنان ،)(1765نصيب فرد

بين فلسطين ودول المحيط ، وهذا ما يتضح اكثر من خالل الرسم التالي: تفاوت وجود نصيب الفرد من الناتج اإلجمالي لدول اإلسكوا :)4-3( شكل

.91ص)، 1( )، ملحق4-3( بيانات جدول المصدر:

:الفقر ومستوى المعيشة 3.1.5مشكلة بنيوية حتى في ظل وهو يمثلحقيقية في المجتمع الفلسطيني، مشكلة فقر ال يعتبر

هذا .حل اإلشكاليات المتعلقة بالظروف السياسية واالقتصادية والتبعية لالقتصاد اإلسرائيليالغربية الضفة وبين محافظات غزة،تباين مستويات الفقر بين الضفة الغربية وقطاع وتشهدت مستويات وقد .الفلسطينية، وبين القرى والمدن والمخيمات نفسها قطاعمحافظات الو

حيث ،تدهور كبيرا ،)1995-2012راضي الفلسطينية خالل فترة الدراسة (معيشة الفرد في األوتفاوت بين قطاع غزة ،في فلسطين ،(2003)عام ،)(35.3%بلغ الفقر مستوى قياسي بـنسبة

،(الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني. %) في الضفة الغربية(35.5و ،(44.7%)ة بنسبوفقا ،2013-1995)( معدل الفقر بين األسر الفلسطينية خالل العام فترة الدراسة ماأ ،)2003

في قطاع ،)%(33في الضفة الغربية و ،)%(17بواقع )،%(27ألنماط االستهالك الحقيقية %) في (14 الفترةة السكان الذين يعيشون تحت خط الفقر المدقع* لنفس في حين بلغ نسب ،غزة

في الضفة الغربية. وبلغ مستوى الفقر ،%)7و( ،في قطاع غزة ،%)(21فلسطين ممثلة بنسبة .)2012 التقرير السنوي، ،(المراقب االقتصادي واالجتماعي ،)1995-2012للفترة ( ،(%27)

ة وسياسية قطاع غزة والضفة ألسباب اقتصادي يظهر اختالف مستوى المعيشي بينوهذا لى الموارد الطبيعية.إالمطبق على القطاع وفقر القطاع لى الحصارإوديموغرافية باإلضافة

]46 [

ولم يتفاوت التغير في نسبة الذين يعشون تحت خط الفقر كثيرا عبر سنوات الدراسة لتشابه معدل الفقر بين األسر الفلسطينية عام الظروف التي مر بها االقتصاد الفلسطيني حيث بلغ

في حين بلغ نسبة الذين يعيشون تحت خط ،)%(27.9وفقا ألنماط االستهالك الحقيقية ،(2001)توى الفقر حسب لى مسإنه عند النظر أفي فلسطين ويالحظ ،(29%) نسبة (2013) الفقر للعام

فقد بلغ مستوى الفقر وفقا لالستهالك،ة ما قورن بمستوى الفقر بالنسبذا إقل أالدخل الفرد يكون وفقا (67.6%) في حين بلغ ، (2003)في فلسطين عام ،35.5%)(ألنماط االستهالك لألسر

.)14ص ،2003 ،لمتوسطات الدخل لنفس العام. (مسح الفقر في األراضي الفلسطينية مستوى الفقر كنسبة مئوية وفق نمط االستهالك ونمط متوسط : )3-3( جدول

)2001( الدخل للعام وفقا لمتوسطات الدخل وفقا ألنماط االستهالك لألسر المنطقة

67.6 35.5 األراضي الفلسطينية

62.6 30.9 الضفة الغربية

77.5 44.7 قطاع غزةكانون أول، 14ص الفلسطينية،مسح الفقر في األراضي الفلسطيني،الجهاز المركزي لإلحصاء المصدر:

2003.

متغيرات التي شهدها المجتمع الفلسطيني منذ بداية انتفاضة األقصى في أواخر ونظراً لل، تم عرض نسب الفقر وفقا لكل من أنماط االستهالك والدخل الشهري (2001)شهر أيلول

لألسر، إلظهار تأثير التقلبات التي ظهرت على مستويات المعيشة نتيجة للتفاوت في العوائد ولجوء األسر إلى االستدانة أو الحصول على القروض أو المساعدات ومحدودية أو انعدام الدخل

أو استخدام المدخرات لتغطية تكاليف المعيشة والحفاظ على مستوى معين من االستهالك. حيث تعمل المساعدات والتحويالت االجتماعية وبعض مصادر الدخل الذاتية للمواطنين على التخفيف

من مؤشر الفقر أكثر تعبيرر الفقر وفق االنفاق واالستهالك وبذلك يكون مؤش الفقر،من حدة .)1(الفقر حت خطوفق الدخل المكتسب حيث ترتفع نسبة االفراد ت

قدر خط الفقر لألسرة المرجعية المكونة من خمسة أفراد (اثنين بالغين وثالثة أطفال) في األرض الفلسطينية ) 1(

دوالر أميركي)، بينما بلغ خط الفقر المدقع لنفس األسرة 609(حوالي 2010شيكال خالل عام 2372كيا) بمعدل سعر صرف الدوالر األميركي مقابل الشيكل دوالرا أمير 478شيكال (حوالي 1783المرجعية

.2010خالل عام 3,73

]47 [

لسنوات مختلفة في األراضي الفلسطينية المدقعمستويات الفقر والفقر ):4-3( جدول الفقر المدقع نسب الفقر نسب السنة2001 27.9 19.5

2003 35.5 18.4

2004 25.9 14.2

2005 24.3 15.3

2006 24.0 13.7

2007 31.2 18.8

2009 26.2 13.7

2010 25.7 14.1

2011 25.8 12.9

2012 23.0 13.1

2013 29.0 15.0 ، 35العدد ،2014 ،ماس ،مركز االبحاث االقتصادي الفلسطيني ،المراقب االقتصادي واالجتماعي :درالمص .)1(بيانات مستوى المعيشة) ،من موقع الجهاز المركزي لالحصاء الفلسطيني 2013(بيانات سنة ،55ص

:التحويالت والمساعدات الخارجية 3.1.6المساعدات الدولية وتحويالت العاملين في الخارج على تحسين المستوى المعيشي عملت

االنتاج وقد بلغ المتوسط السنوي الصافي لتدفقات دخل عناصر ،والتخفيف من حدة الفقر- 2012( مليون دوال لألراضي الفلسطينية باألسعار الثابتة خالل الفترة ،(934.37)الخارجية

مليون ،(1608.71) بينما بلغ المتوسط السنوي لصافي تدفقات التحويالت من الخارج ،)1995والناتج تاح،المدوالر باألسعار الثابتة لنفس الفترة. وهذا يجعل الفجوة كبيرة بين الدخل اإلجمالي

ميزان ،الحسابات القومية (2013) سنة لإلحصاء،الجهاز المركزي (االجمالي المحلي مليون دوالر والتي تمثل ما نسبة ،(1535.71) حيث بلغ متوسط الفجوة بينهما ،المدفوعات) من متوسط الناتج المحلي خال الفترة المذكورة. ،(%36.3)

، ويضم التعريف مالمح 1997تستند إحصاءات الفقر إلى التعريف الرسمي للفقر الذي تم وضعه في العام (1)

ثالثة مطلقة ونسبية تستند إلى موازنة االحتياجات األساسية ألسرة تتألف من خمسة أفراد (اثنين بالغين و .)أطفال)، هذا وقد تم إعداد خط الفقر وفقا ألنماط االستهالك الحقيقية لألسرة

]48 [

:األجور 3.1.7

معدل األجور في األراضي الفلسطينية بين الضفة الغربية وقطاع هناك فجوة كبيرة فياد أي انها متأصلة في االقتص ،وبينهما وبين إسرائيل وهي فجوة قديمة قبل االنتفاضة غزة،

،مستوى المعيشي في قطاع غزة عن الضفةالحيث ينخفض ، بسبب متغيرات الواقع المفروضا زالت الهوة بين متوسط األجور في الضفة والقطاع وم إسرائيل، هذاوعن ومستوى المعيشة في

متوسط األجر في الضفة. فقط من ،)71.3%(القطاع يمثل في إن االجرحيث نسبياُ،واسعة شارة الى أن األجر اليومي الوسيط في قطاع غزة يعكس تفاوتا أكبر في مستوى وتجدر اإل

فقط من مستواه في الضفة. إن ،)(65%إذ بلغ األجر الوسيط في غزة بالضفة،األجور مقارنة هذا التفاوت المستمر في معدالت األجور بين الضفة وغزة يعكس واقع الطلب على العمالة في

ن بانخفاض إكما ).14ص ،2014 ،(المراقب االقتصادي واالجتماعي ظل الحصار المفروض.وأما في الفترات ،)2000-2002(جور كما حدث عام اتج المحلي الحقيقي تنخفض معه األالن

تجاوب في نمو األجور نتيجة نمو الناتج المحلي الحقيقي كالتي تشهد نموا اقتصاديا لم يكن هناذا ما أر متدنية في األراضي الفلسطينية ن مستوى األجوأ. (2008-2010)للفترة كما حدث

ظم احتياجاته قورنت بين مستويات المعيشة واعتماد المواطن الفلسطيني على دخلة في قضاء معومع ضعف دور الدولة في تقديم الخدمات العلمية والصحية وغيرها وهذا أضعف من األساسية،

قدرة األجور على رفع مستوى معيشة المواطن بالذات مع عدم ارتباط التحسن باألجور بمعدالت بين ها ووبين ،د من حدة التفاوت في الدخول بين غزة والضفة الغربية من ناحيةازمما التضخم

سرائيلي في كثر بين االقتصاد الفلسطيني واإل ارتباطاتن هناك أمع العلم ،إسرائيل من ناحية ،الجمركية ومعدل التضخم لالشتراك بنفس العملة كمتغير التعرفة سياسات االقتصاديةمن ال

مما يزيد من حدة الفقر وتدني مستوى المعيشة ويعمل على زيادة هاوأسعار الطاقة وغير .جور بمستوى معيشة المواطنفي األ لتفاوت في الدخول لعدم ارتباط الزيادةا

:البطالة 3.1.8من المتعطلين ،)65%إلى ( ،%)74( نأصائيات عن الدول األقل نموا على دلت االح

من نسبة البطالة في ،%)(40عن العمل يتمركزون في أقل الفئات الدخل. بمعنى أن ومن هنا ل،في المستويات المرتفعة من الدخو من البطالة ،%)(15المستويات الدنيا يقابلها

يمكن القول أن هناك عالقة قوية بين معدالت البطالة والفقر وتوزيع الدخول في المجتمع. ). وفي األراضي الفلسطينية فإن البطالة مشكلة متجذرة في االقتصاد 330، ص2008 ،(ميشيل

لى إلى سوق العمل إاد على استيعاب الداخلين الجدد صحيث أدى ضعف قدرة االقت الفلسطيني،معدالتها مع زيادة القوى العاملة. ويعتبر معدل البطالة في األراضي الفلسطينية من ازدياد

]49 [

ثم ،(1996)عام (24%)المعدالت المرتفعة مقارنة بدول العالم األخرى حيث بلغ معدلها انتفاضةولكنها استفحلت في سنوات ،)(1999في العام ،)11.8%ن وصلت(ألى إانخفض )، استفحلت مشكلة 2008وفي العام ( ،2002)) في العام ( (31.3لىإووصلت ،األقصى

في الربع ،(44.8%)لى إنتيجة الحصار االسرائيلي، لتصل ،البطالة في قطاع غزة تحديدا اجع في عامال أنها اخذت بالترأوهي أعلى نسبة بطاله في العالم. الرابع من نفس العام

نتيجة ،2013)ثم ما ال بثت أن عادت الى االرتفاع في العام ( ،الرتباطات خارجية ،)2009(قد هذا و .)2013 ،الربعية القومية لحساباتا( ).23%لى (إالظروف السياسية االقليمية لتصل

تها وهي في قطاع غزة أعلى من معدال ،خالل فترة الدراسة ،)(24%بلغ متوسط نسبة البطالة ،خالل فترة الدراسة ،%)(30.84حيث بلغ متوسط البطالة في قطاع غزة ،في الضفة الغربية

خالل نفس الفترة. ويعود سبب هذا التفاوت ،%)(18.26في حين بلغ في الضفة الغربية غزة وتدمير البنية التحتية في وتشديد الحصار على قطاع المتكررة،للحصار واالغالقات

الخاص،باإلضافة الى ضعف االستثمار في القطاع القطاع،االخيرة على ،)(2008عام حربنشطة االقتصادية. هذه التفاوت في حجم البطالة والتفاوت النسبي لى تراجع األإأدى يمر الذاأل

اطن في غزة فيها بين غزة والضفة انعكس على التفاوت في الدخل ومستويات المعيشة للموعلى نسبة للبطالة بين أراضي الفلسطينية إنها صفات البطالة في األ همأوالضفة الغربية. ومن

نسبة كبيرة إن سنة وبخاصة بين اإلناث وهذا يعني ،24) - (15الشباب من الفئات العمرية .من العاطلين عن العمل هم من الداخلين الجدد لسوق العمل

:التضخم 3.1.9

،سعار العالميةيتأثر كثيرا باأل ،د كبيرلى حإ اًمستورد اًر التضخم في فلسطين تضخميعتبحيث يعتمد المنهج المستخدم في تحليل التضخم والتنبؤ به على ،وبالذات أسعار الوقود والغذاء

متغيرين هما: تكاليف الواردات، الذي يأخذ بعين األعتبار التضخم وأسعار الصرف في البلدان يحتل الغذاء ذإمؤشر أسعار الغذاء العالمي، و الشريكة تجارياً لفلسطين (اسرائيل بشكل خاص)،

الوزن األكبر في سلة المستهلك الفلسطيني.فترة خالل نسبياً ومتقاربة متدنية تضخم مستويات على فلسطين في األسعار وقد حافظت

(2008) وعام ،)(5.7حيث بلغ ،)(2002عام باستثناء ،3%)( الدراسة بمتوسط بلغ ما يقاربنتيجة االزمة المالية العالمية وانعكاساتها على العملة المتداولة محليا من ،)9.9(وجه أبلغ

األجور في تآكل عن المستويات من التضخم هذه تمخضت ذلك، ومع اإلسرائيلي،الدوالر والشيكل األجر معدل تآكل فقد االسمية. األجور في الزيادة من أعلى التضخم معدل لكون نظراً الحقيقية،

األجر معدل بانخفاض مدفوعاً (1.4%) بحوال (2012) عام خالل في فلسطين حقيقيال اليومي

]50 [

للعاملين اليومي األجر معدل انخفاض ، وكذلك(1.7%)بنسبة الغربية الضفة في الحقيقي اليومي

بنسبة غزة المعدل للعاملين في هذا ارتفاع مقابل ،(3%) بنسبة والمستوطنات إسرائيل في

الضفة بين التضخم نسب في التفاوت وانعكس .القطاع في التضخم مستوى ىتدنّ جراء (%4.1)

كال في والدوالر الشيكل من لكل الشرائية القوة في التغيرات تفاوت على غزة، الغربية وقطاع

لم تتعد حين في ، (4.1%)بنسبة ،الغرب الضفة في للشيكل القوة الشرائية انخفضت إذ ،المنطقتين

في ، (7.2%)بنسبة للدوالر الشرائية ارتفاع القوة مقابل ،0.5%)غزة ( قطاع في االنخفاض نسبة

، هذا وحسب سميةاال األجور ثبات بافتراض وذلك الغربية، الضفة في%) 3.6و( غزة، قطاعثر تغير سعر الصرف الدوالر على القوة الشرائية للمواطن الفلسطيني قد دراسة لبكدار عن أ

).2004 (بكدار، 2003عام ،)(30ل الخال (13%)انخفضت بمقدار

]51 [

مؤشرات توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية: المبحث الثاني 2.3

:نمط توزيع الدخل في األراضي فلسطين 3.2.1يقوم نمط توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية بشكل عام على ثالث مرتكزات أساسية،

ية الظروف والمتغيرات المتجسدة على أرض تميز االقتصاد الفلسطيني عن غيرة؛ نتيجة خصوص هي: في األراضي الفلسطينية الواقع، وأهم هذه المرتكزات التي توضح نمط توزيع الدخل

ى المساعدات الدولية والمنح الخارجية المرتبطة بالمتغيرات السياسية، مما االعتماد عل - 1ثرة بشكل جلي على نعكس أأحجم الدخل القومي المتاح، والذي على مباشريؤثر بشكل

، حيث شكلت مجموع التحويالت الجارية للقطاعين الحكومي الفلسطيني حياة المواطن%)، من (30)، أي ما نسبته 2013)، مليون دوالر عام (2171.8( والخاص ما قيمته

،34 ، العدد2013 ،االقتصادي واالجتماعي المراقب( جمالي الدخل القومي المتاحإوفق االقتصادية المختلفة زيع المنح والمساعدات على القطاعات). هذا وتختلف تو54ص

ساسية للمواطن الخدمات األ جانبغلبها تمس أممولة لهذه المساعدات، والتي في البرامج ال والذي يؤثر بصورة مباشرة على الفلسطيني بالذات في القطاع الصحي والبلدي واإلغاثي

معيشة المواطن في األراضي الفلسطينية. لطبقات الفقيرة، مما تشكل رافعه لمستوىا

ن استيعاب اليد م محليال العمل ة، بسبب عدم قدرة سوقعنبروز ظاهرة البطالة المق -2خارجية أهمها االحتالل، الو بسبب محدودية السوق والموارد لالقتصاد الفلسطينيالعاملة

في الناتج ومحدودية الموارد والحصار، مما أدى إلى ضعف مساهمة القطاع العام لى المساعدات والمنح الخارجية لتغطية رواتب إلمحلي اإلجمالي، وزاد من الحاجة ا

)، مليون 1080.3الموظفين في القطاع العام. وقد تزايد حجم االنفاق الحكومي من (مما يوضح )،2013( )، مليون دوالر عام2027.1( )، الى أن بلغ2000دوالر عام (

ناهيك عن بروز طبقة الموظفين الحكوميين ،قطاع الحكوميالتوسع المفرط في تضخم الالتي تتفاوت في مستوى دخولها، وتتفاوت مع باقي طبقات المجتمع المحسوبة ضمن فئة

موقع جيني لقياس التفاوت عن األراضي هخر تقرير نشرآ البطالة. وهذا ما برز فيملين بالسلطة الوطنية إذا ، عن تفاوت الدخول بين مرتبات العا(2013) الفلسطينية عام

ما قورنت بالنسبة الى حجم الناتج وعدد السكان، حيث جاءت األراضي الفلسطينية .بالمرتبة قبل األخيرة عالميا في عدم المساواة

يجاد واقع اقتصادي يكرس إفي المنهجيةاجراءات وسياسيات االحتالل اإلسرائيلية -3في حاجة دائمة االقتصاد الفلسطينيويبقى التعبية، ويصعب معه االعتماد على الذات

الى المساعدات الخارجية للضغط على الشعب الفلسطيني في الرضوخ للممارسات

]52 [

نوع من الطبقية الناشئة عن سوء ؛ مما يولدمر الواقعاألاإلسرائيلية وتكريس سياسية .حزب الحاكمو تسيس المال حسب الأال دارة هذا المإ

جوهر النشاط االقتصادي، وتتم باشتراك عوامل اإلنتاج التي تشكل العملية اإلنتاجيةإن تحصل على عوائد تتمثل في الدخول في إطار ما يعرف بالتوزيع الوظيفي للدخل، وقد مر بنا في الفصل األول إن تلك العوائد ليست متساوية بالنسبة لعوامل اإلنتاج ولكنها متفاوتة، مما يؤدي

ا ما يسمى بالتوزيع األولي راد فيما يحصلون عليه من دخول وهذإلى حدوث تفاوت بين األفمن ستدعي تدخل الدولة في إعادة توزيع الدخل، يد يكون هذا التفاوت كبيرا لدرجة وق ،للدخلوضع حد أدنى لعوائد عوامل اإلنتاج، أي تغيير التوزيع قبل اإلنتاج، ومنها ما يتجه إلى خالل

التوازن بعد العملية اإلنتاجية. اإلعانات لمحدودي الدخل أي تعيد تقليل التفاوت عن طريق تقديملى االعتماد على توزيع األنفاق إالباحثون ألجولقياس درجة التفاوت في توزيع الدخل غالبا ما ي

ن إكما خماس من السكان في اإلنفاق، االستهالكي كمقياس للتفاوت من خالل حساب حصة األلذي لفرد على مفردات السلع والخدمات هي أكثر من دخله الشخصي امصداقية تسجيل ما ينفقه ا

ويحجب أنواع دخوله األخرى التي تكون ،األجور والرواتبال يعدو أن يكون الظاهر منه إلى )، ويذهب بعض االقتصاديون45ص، 2005 ،أساسية في الكثير من األحيان، (الليثي

قد يستهلك جميع دخله (في حالة دقة تسجيله تفضيل استخدام اإلنفاق بدل الدخل كون الفرد للدخل) وقد يحيل جزاء منه لالدخار وبالتالي قد تتأثر دراسة قياس مستويات الفقر والرفاهة بذلك. كما إن التفاوت في توزيع الدخول يتأثر بأسباب عدة أهمها النمو السكاني وانتشار التعليم

وغيرها من ،ي تؤثر على القوة الشرائية للمستهلكوزيادة النمو االقتصادي ومعدالت التضخم التالمتغيرات التي أوردناها قيد الدراسة. كذلك فإن توفير الخدمات الصحية والتعليمية يؤدي الى

تحسين أوضاع الفقراء من خالل زيادة قدرتهم في االندماج في سوق العمل.

:تطور اإلنفاق االستهالكي في األراضي الفلسطينية 3.2.2

دخل؛ نفاق االستهالكي المستوى المعيشي للمواطن ويعتبر بديل عن مؤشر الح اإليوض هملودخلألفراد، حيث يحجم الكثير من الناس عن اإلفصاح عن حجم لصعوبة معرفة الدخل الحقيقي

الكثير من قيمةلى صعوبة قياس جميع مصادر الدخل المتاحة لألفراد وإ، باإلضافة ةالحقيقيلذا كان معرفة اإلنفاق االستهالكي لألسرة والفرد مؤشر ،ية ضمن االقتصاد الخفيالنشاطات المنزل

لما يتحصل علية من دخل بطريقة االنفاق. هذا ويتباين االنفاق االستهالكي لألسرة الفلسطينية حسب المعيار الجغرافي المتمثل األساسية التي تؤثر على مستوى المعيشي من أهمها عاييرعدد من الم

ن طبيعة أكما ،جغرافيا واقتصاديا واجتماعيا وسياسيا الغربية قطاع غزة عن الضفة فصالبانثرت وبشكل قوي في اختالف مستويات أيمات لالجئين قد التجمعات السكانية من ريف وحضر ومخ

]53 [

إن االقتصادية التي هي قيد الدراسة.االنفاق والدخل لألسرة الفلسطينية بحسب الظروف والمتغيرات اس التفاوت في توزيع الدخول يتطلب تصنيف أصحاب الدخول إلى فئات حسب مستوى دخولهم، قي

ومن ثم قياس التفاوت في توزيع الدخول، ومع وجود ندرة في الدراسات حول دخل الفرد واألسرة نه سيتم اللجوء إلى إف لحجم الدخل لمختلف فئات المجتمع،في األراضي الفلسطينية والتحديد الدقيق

االنفاق االستهالكي لألسرة استخراج هذه المؤشرات منستخدام اإلنفاق كبديل للدخل، حيث تم اعدد من أهم مقاييس توزيع الدخل والتي تبين مدى حسابالفلسطينية لسنوات مختلفة مما ساعد على

:التفاوت في توزيع الدخل بين الفئات المختلفة، ونذكر أهمها :)1(صيب العشيرنفاق حسب نتوزيع اإل 3.2.3

والتوزيع في نسب استهالك التي طرأت على معدالت االستهالك لقد تمت دراسة التغيرات) 1-4( رة الدراسة كما هو في الجدولسر لبعض أعوام فتاأل إنفاقاألسر من خالل مسوح بينات

عشير:استهالك أغنى ارتفاعمن األسر وعشير أفقر استهالك والذي يبين انخفاض حصةتوزيع اإلنفاق االستهالكي في األراضي الفلسطينية لسنوات الدراسة (أنصبة :)5-3( لجدو

)العشير من حجم االنفاق االستهالكي: نسبة مئويةعشير

2011 2010 2009 2007 2006 2005 2004 1998 1997 1996 سكانال

1.0 2.0 1.4 1.0 2.7 2.6 2.8 2.4 2.5 2.3 األفقر 3.0 3.0 2.8 3.1 4.1 4.1 4.4 4.4 4.3 4.1 الثاني 4.0 4.3 4.1 3.8 5.2 5.2 5.6 5.5 5.6 5.3 الثالث 5.5 5.6 5.5 5.3 6.3 6.2 6.5 6.6 6.7 6.4 الرابع 6.8 6.7 6.8 6.8 7.3 7.2 7.6 7.6 7.8 7.6 الخامس 8.3 8.4 8.2 08.4 8.5 6.8 8.9 8.9 9.0 8.9 السادس 10.1 10.1 10.1 10.0 10.0 11.4 10.5 10.4 10.0 10.4 السابع 12.6 12.7 13.0 11.5 11.8 11.8 12.4 12.4 12.0 12.3 الثامن 16.6 16.6 16.8 13.0 15.2 14.6 15.5 15.34 15.8 15.7 التاسع 31.0 29.5 31.0 38.0 28.4 .30 26.3 26.5 26.0 27.3 األغنى، الجهاز المركزي في األراضي الفلسطينيةالباحث من بيانات مسوح استهالك وإنفاق االسرة استخراج المصدر: ).2011- 1996( سنواتء الفلسطيني مسح بيانات الخام، لللإلحصا

% من السكان 10مستويات بحيث يحصل كل 10العشير: توزيع االنفاق االستهالكي لألسر الفلسطينية على )1(

على نسبة من االستهالك مرتبة تصاعديا من العشر األفقر إلى أغنى عشر.

]54 [

في اإلنفاق كانت عالية -%) 20(أغنى -الجدول أعاله أن حصة الخمس األغنى يوضحجدا خالل فترة الدراسة واستمرت باالرتفاع مما يدل على استمرار التفاوت في التوزيع بشكل

من إجمالي %) 43(دي خالل فترة الدراسة، إذ أن هذه الشريحة من السكان كانت تستهلك تصاع، من إجمالي اإلنفاق. وقد %)47(، وباقي األربعة أخماس يستهلكون )1996اإلنفاق عام (

%) 40( استهالك أنومن ناحية أخري نجد )،2007%)، سنة (50(ارتفعت هذه النسبة لتصبح وضعهم قريب من التوزيع الطبيعي وبشكل واضح خالل فترة الدراسة األوسط من السكان كان

، نجده لم تختلف )1996(عام %)39(، من السكان %)40( ففي الوقت الذي بلغت حصة أوسطعام %) 37( من السكان%) 40(كثيرا في نهاية فترة الدراسة حيث بلغت حصة أوسط

.%)10(وأفقر ح الفرق بين أغنى) يتض4-3الى جدول (وبالنظر .%)38(نسبة )،2011(

من حجم االنفاق ، في األراضي الفلسطينية%)10(، وأفقر %)10( نصيب أغنى :)5-3شكل ( )1996-2011( للفترة االستهالكي

.)4-3جدول (من بيانات الباحث إعداد صدر:الم

التي ومن الدالالت الهامة على ازدياد مستوى التفاوت في توزيع الدخول هو أن النسبة%)، من حجم االنفاق الكلي في (12.7قد بلغت (1996)%)، من السكان عام (40أفقر ستهلكهاي

، كمتوسط لحجم (18%)أول فترة الدراسة ما نسبة ،(40%)نسبة ما يستهلكه أفقر حين كانتانفاق الفئة الوسطى وهي نسبة متدنية تدل على وضوح ظاهرة التفاوت في توزيع الدخل في

نالى عمود أغنى خمس الى أفقر خمس الفلسطينية خالل فترة الدراسة. وعند النظر األراضيضعف في حين استمرت ،)2.3( هي )1996( من السكان نجد أن النسبة كانت عام ،%)40(

بين ةأضعاف مما يوحي ارتفاع الهو )3.8( )، ما يقارب2011باالرتفاع الى أن بلغت عام (ة الدراسة باالستناد الى المؤشرات األولية لمسح أنفاق واستهالك الفقراء واألغنياء خالل فتر

]55 [

كما يمكن قياس عدالة توزيع الدخول من خالل متابعة نصيب الخمس األعلى .سرة الفلسطينيةاالا هي حصة بمعنى أوضح م ،األدنى من السكان في اإلنفاق خمسمن السكان في اإلنفاق إلى ال

وبتتبع حصة األخماس من اإلنفاق يتبن مدى التحسن في توزيع األفقر الخمس األغنى إلى الخمسالدخول، وكلما زاد نصيب الخمسين األدنى من اإلنفاق يقل نصيب الخمس األعلى وهذا يعني تحسن في توزيع الدخول بين أفراد المجتمع والعكس في حالة انخفاض حصة الخمس األدنى من

الدراسة:األخماس من اإلنفاق خالل السنوات ) حصة5-3اإلنفاق. ونعرض في الجدول رقم ( اقاإلنف مؤشرات نسب االستهالك من: )6-3جدول (

حصة أقل السنوات(%40)

حصة أوسط(%40)

حصة أعلى(%20)

على (20%) أعلى حصة )(40% أدنى

1996 18 39 43 2.39

1997 19 40 41 2.2 1998 19 39 42 2.2

2004 19 39 42 2.2 2005 18 37 45 2.5 2006 18.5 37.8 43.7 2.4

2007 13 36.8 50 3.8 2009 14 38 48 3.4

2010 14.9 37.9 46.1 3.1

2011 12.7 37.8 47.5 3.8

إعداد الباحث من بيانات مسوح االنفاق االستهالكي لسنوات مختلفة. المصدر:

جتمعات وهو )، مؤشر هام من مؤشرات العدالة التوزيعية في الم6-3( يبين الجدول%)، وهو مؤشر معتمد لدى 40%) من السكان مقسومة على نصيب أفقر (20نصيب أغنى (

البنك الدولي في قياس العدالة التوزيعية لدى البلدان النامية، ويتضح أن النسبة كانت ضعفين )، ما يقارب أربعة أضعاف وهذا يدلل 3.8(رتفعت هذه النسبة لتبلغ ا)، ثم 1996ونصف سنة (

وللتوضيح أكثر نورد الشكل اتساع الفجوة بين الفئتين وأخذها اتجاهاً تصاعدياً مع الزمن. علىمن حجم االنفاق االستهالكي ،40)(% %)، مع أفقر(20 الذي يقارن بين نصيب أغنى (3-6)

األراضي الفلسطينية، حيث يتضح الفارق. يف

]56 [

ضي الفلسطينيةفي األرا ،%)(40)، ونصيب أفقر %(20نصيب أغنى :)(6-3شكل

.)5-3جدول ( بياناتإعداد الباحث من المصدر:

لى دول المنطقة في األراضي الفلسطينية بالنسبة إ ما على مستوى وضع التفاوتأ في فلسطينوإلعطاء صورة عن التفاوت العربية فهناك تقارب نسبي التفاوت في التوزيع،

الي:ومقارنتها ببعض الدول العربية نورد الجدول الت لمجموعة من الدول العربية االستهالكي اإلنفاق منحصة الخمس األفقر : )7-3جدول (

)2010( سنة

عمان االردن اليمن البحرين سوريا الكويت ليبيا البلداألراضي الفلسطينية

االمارات

حصةالخمس االفقر

13.62 12.44 9.05 9.04 9.04 8.06 7.37 7.1 4.79

لفلسطين من واستخراج الخمس األفقر)، 32،34(ث من تقارير بلدان اإلسكوا األعداد تجميع الباح المصدر: .لمتوسط سنوات الدراسة مسوح االنفاق لألسرة الفلسطينية

خمس من حجم االنفاق مقارنة بدول أدنييتضح من الجدول أعاله انخفاض حصة نفاق أمارات بأقل قيمة في حين جاءت اال ،حيث كانت أكبر حصة ألدنى خمس في ليبيا ،عربية

دنى أية بالمرتبة قبل األخيرة في حصة وجاءت األراضي الفلسطين ،للخمس األدنى من السكانمما يدل على ارتفاع مؤشر التفاوت للخمس األدنى مقارنة قبل اإلمارات خمس من السكان

بالدول العربية المجاورة.

]57 [

:نفاقالتوزيع الجغرافي لإل 3.2.4، دينار أردنياً؛ (158.2)الفرد الشهري في األراضي الفلسطينية بلغ متوسط إنفاق

)، ديناراً أردنيا في قطاع غزة، وبلغ متوسط 109.8، ديناراً في الضفة الغربية مقابل (188.1)()، دينارا اردنيا في الضفة الغربية 64.3، ديناراً أردنيا؛ (56.9)اإلنفاق على مجموعات الطعام (

) دينارا 86.9( اردنيا في قطاع غزة، أما متوسط اإلنفاق على غير الطعام بلغ%)، دينارا (44.8و، ديناراً اردنيا في قطاع غزة (الجهاز (52.4))، دينار أردنيا في الضفة الغربية، و(108.1أردنيا؛

). وتوضح هذه األرقام 43، ص2011 المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك االسر،االنفاق والذي يعكس تفاوتا في الدخول بين محافظات غزة ومحافظات الضفة الغربية، التفاوت في

وذلك حسب التقسيم الجغرافي لألراضي الفلسطينية. وفيما يخص حصة المجموعات الرئيسية من )، (35.9%األنفاق النقدي للفرد فقد بلغت نسبته على مجموعات الطعام من مجموع األنفاق الكلي

في قطاع غزة حيث يبين (40.8 %)%)، في الضفة الغربية، و34.2الفلسطينية؛ ( في األراضي الى انخفاض الدخل.- الميل الحدي لالستهالك- كبر حجم الدخل المخصص لألنفاق على الطعام

:توزيع االتفاق االستهالكي حسب نوع التجمع السكاني 3.2.5 ، دينارا164.4ً)الفرد الشهري (اما على مستوى نوع التجمع السكاني، بلغ متوسط إنفاق

، 118.9))، ديناراً أردنياً في التجمعات الريفية و(154.0أردنيا في التجمعات الحضرية مقابل (ديناراً أردنياً في المخيمات. حيث تزداد نسب الفئات األكثر عرضة للفقر بين االفراد الذين يقيمون

تليها (34.4%)الفراد القاطنين في المخيمات ، بين ا(2011)في المخيمات، فقد بلغت الفقر عام %). وحسب مؤشر الفقر المدقع، نجد 19.4، وفي الريف بنسبة (26.1%)المناطق الحضرية بنسبة (

ان نسبة االفراد الفقراء في التجمعات الحضرية ومخيمات الالجئين أعلى من المناطق الريفية، ). أما 50نفاق واستهالك االسر، مرجع سابق%) على التوالي (مسح إ7.4، و(%16.2)%)، (13.7(

من األفراد الفلسطينيين يقل دخلهم الشهري عن خط (36.4%)على مستوى الدخل، فقد تبين أن %)، في قطاع غزة. (الجهاز المركزي لإلحصاء 55.9، في الضفة الغربية و((24.3)الفقر الشديد؛

)30 ، مسح إنفاق واستهالك األسر، ص2011 الفلسطيني،متوسط إنفاق الفرد الشهري (بالشيكل اإلسرائيلي) على مجموعات السلع : )8-3جدول (

)2011-2009( األراضي الفلسطينية حسب المنطقة باألسعار الجارية فيعلى االنفاق

الغذاء األراضي الفلسطينية قطاع غزة الضفة الغربية

2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 2011

807 781 734 562 547 580 959 922 828 الكلي االنفاق .2011 الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق االستهالك لألسر الفلسطينية، المصدر:

]58 [

شكل استهالك الفرد الشهري من الطعام :حصة االنفاق على الطعام من االستهالك الكلي%)، في قطاع غزة (39.9لسطينية%)، من االستهالك الكلي للفرد في األراضي الف(35.6

وحصة الطعام من االستهالك تعكس المستوى المعيشي حسب ،)، في الضفة الغربية(34.0%وفكلما زادت حصة الطعام كلما قل المستوى المعيشي ومستوى الرفاهية للفرد، .)1(انجلنظرية

لطعام في الضفة مما يعني ان موارده تتركز على المأكل، وبناء على النتائج كانت حصة اة الغربية أفضل منه الغربية أقل من قطاع غزة مما يعني أن المستوى المعيشي للفرد في الضف

في قطاع غزة.

:توزيع االستهالك حسب حجم األسرة 3.2.6سرة من احتمالية الوقوع في الفقر حيث تزداد معدالت الفقر بين يزيد حجم األ

وفي فلسطين كان ،باألفراد في األسر األصغر حجما ةاألفراد في األسر كبيرة الحجم مقارن ،%)(49.6حيث بلغت النسبة ؛أفراد فأكثر ،(10)أعلى معدل للفقر في األسر المؤلفة من

أفراد (2-3) )، في حين كان أدنى معدل أنتشار للفقر بين األسر المكونة من2011( لعام، 2011 ،ق واستهالك األسر(مسح إنفا ، لعام لنفس العام%)8.8( حيث بلغت النسبة

فقر أشد من أي سر كبيرة الحجم يعانون الن األفراد في األأوهكذا يمكن استنتاج )32ص .حيث أن فقراء هذه األسر هم األكثر فقرا بين الفقراء ككل أفراد في أسر أخرى

)19ص ،2011 ،مسح إنفاق واستهالك األسر(

:منحنى لورنز لألراضي الفلسطينية 3.3رسمت على المحور األفقي، ولكن والتي أعداد مستلمي الدخل زمنحنى لورنيوضح

والنسب التراكمية لنسبة االنفاق لألسر على المحور ليس بشكل مطلق بل كنسبة مئوية تراكمية زمنحى لورن م تطابقبعدوذلك ؛عن فجوة التفاوت في توزيع الدخل بيانيا وهو يعبر العمودي،

.للدخل، مما يوضح تفاوتا في توزيع الدخل بين االفرادخط العدالة المطلق مع

: تتحدد مستوى المعيشة (موقع االسرة من الفقر) بناء على نسبة استهالك الطعام من االستهالك قانون انجل (1)

الكلي، بمعنى اذا زادت حصة الطعام فأنها تكون على حساب الحصص األخرى المخصصة للمسكن، .التعليم، الصحة و غيرها من الخدمات االجتماعية والثقافي

]59 [

)1995( لألراضي الفلسطينية لسنة زمنحنى لورن :)7-3( شكل

بداية األراضي الفلسطينية حجم التفاوت في توزيع الدخل في، )6-3( يظهر في الشكل

معامل جيني في على األراضي الفلسطينية، وقد بلغة قيام السلطة الفلسطيني إبان ،)1995( العام ستوى يقع ضمن فئة التوزيعوهو م ،على مستوى األراضي الفلسطينية ،%)33.2(تلك الفترة

في وبالنظر ).1995-1999( معوامسح انفاق واستهالك االسرة لأل عدالة التوزيع.لطبيعي اليعطي مؤشر على ارتفاع حدة ذإنحو نقطة األصل زلورن اتساع منحنى يتبين، )7-3شكل (

وحيث ان معامل جيني تزداد ،)1996(مقارنة بعام ، )2007(لتفاوت في توزيع الدخل عام افهذا يزيد منطقيا من قيمة العدالةوخط زن منحنى لورنالمحصورة بي المساحةباتساع قيمته

معامل جيني ويعطي مؤشر على ازدياد فجوة تفاوت توزيع الدخل مع الزمن.

لألراضي الفلسطينية )1996،2007( يعامبين زرنمنحنى لولمقارنة :)8-3( شكل

انخفض حجم فقد وحسب التوزيع الجغرافي لألراضي الفلسطينية لمنحى لورنس خالل

عام حتى التفاوت مع انخفاض حجم االستهالك العائلي الكلي نتيجة المتغيرات السياسية واألمني كما هو مبين في شكل غزةفي وانخفضتاتساع فجوة التفاوت في الضفة )، حيث2005( ).137، ص2005. (مسح إنفاق واستهالك األسر الفلسطينية، لسنة ، لمنحى لورنز)3- 8(

]60 [

)2005( لألراضي الفلسطينية وقطاع غزة والضفة الغربية لسنة زمنحنى لورن :)9-3( شكل

ويبين اتساع فجوة التفاوت في الضفة عنها في غزة ،)(2009يمثل منحى لورنس لعام

اعد على ازدياد نتيجة الحصار المفروض على قطاع غزة وانفتاح اقتصاد الضفة الغربية مما سالتفلطح في المنحى على ويختلفهذا ،وانخفاض درجة التفاوت في قطاع غزة عدالةدرجة عدم ال

وفقاومن الواقع استقراءلى مستويات إلألسر حسب الفئات المعتمدة لتقسيم فئات الدخل واالنفاق رجة من التفاوت في دق دأاالستقرائية للتعبير عن ومنهجيةلسياسية الجهاز المركزي لإلحصاء

).2009، سنة 122ص واستهالك األسر الفلسطينية، إنفاقمسح ( فرادالدخول بين األ

)1996-2009( منحنى لورنز في األراضي الفلسطينية سنة :)10-3( شكل

).1-3( دولرسم الباحث من بيانات ج لمصدر:ا

:عدالة التوزيعللقياس معامل جيني 3.4من المقاييس النسبية لعدم المساواة في توزيع الدخل معامل جيني الذي يقيس عدالة التوزيع باحتساب المساحة المحصورة تحت خط المساواة، وقد تم استخدام بيانات االستهالك

والمعروف أن معامل جيني مؤشر األسرة الحتساب هذا المؤشر في األراضي الفلسطينية.

]61 [

،)، وعندما يتجه إلى الصفر فذلك يعني انخفاض التفاوت في توزيع الدخول0-1يتراوح بين (لى ، وبالنظر إهوة بين السكان في توزيع الدخولوعندما يقترب من الواحد فذلك يعني اتساع ال

:اآلتييتضح لنا (9-3) الجدول ة الراضي الفلسطينيللتفاوت في ا نتزومؤشر كوزمعامل جيني :)9-3(جدول

)1996-2013( للفترة معامل كوزنتز معامل جيني سنوات الدراسة

1995 0.33 0.28

1996 0.33.2 0.28

1997 0.33 0.268

1998 0.33.5 0.273

1999 0.34 0.27

2000 0.33 0.265

2001 0.33 0.25

2002 0.33 0..24

2003 0.33 0.25

2004 0.33 0.27

2005 0.326 0.28

2006 0.327 0.282

2007 0.33 0.353

2008 0.362 0.349

2009 0.37 0.345

2010 0.417 0.375

2011 0.40 0.36 الباحث من مسوح االنفاق واالستهالك للدخل والغير منشورة لدى الجهاز المركزي استخراج وحساب المصدر:

(199-2011). لإلحصاء الفلسطيني للسنوات

حيث يمثل درجة ،)(0.33في بداية فترة الدراسة لمحسوبةا معامل جيني بلغت قيمةدرجة التفاوت بين الدول باالعتماد على لتصنيفمنخفضة من التفاوت حسب تقسيم البنك الدولي

قصى أفي األراضي الفلسطينية حتى بلغت قيمة معامل جيني باالرتفاع اخذتوقد ،مؤشر جينيالعام للتفاوت االتجاهلتؤكد ، (2010)ليعبر عن وضع سيئ من عدالة التوزيع عام، (0.41)قيمة له

]62 [

)، في األراضي 2009في العام ( جيني مؤشر معامل هذا وقد بلغت قيمة الفلسطينية.في األراضي ). هذا يعني أن توزيع الدخل (اإلنفاق) 2008( %)، في العام36%)، مقارنة مع (37الفلسطينية (

بلغت قيمة هذا المعامل في الضفة فقد المناطق،على مستوى أما .قل عدالة خالل الفترةأصبح أقطاع غزة فيكثر عدالة للتوزيع أوهي ،%) في قطاع غزة35( ، بينما وصلت الى%)39( الغربية

، أي ان التفاوت في توزيع الدخل أقل حدة في قطاع غزة عنه في الضفة حسب المؤشر لنفس العامباإلضافة الى موضوعية تؤثر على القطاع مقارنة بالضفة الغربيةوقد يعود هذا ألسباب الغربية

.حجو المساعدات والتحويالت االجتماعية للطبقات الفقيرة في القطاع مما يزيد من حجم استهالكهاحيث قدر معامل ،اً للحساسية العالية لمعامل جينيتوزيع الدخل هذا قوي نظر تدهورإن

)، وهذا يعني أن التفاوت في المجتمع الفلسطيني 1996( عام )%32(داية فترة الدراسة جيني لبهذا ويعتبر متوسط قيمة معامل جيني لدول العالم بقيمة .)1995لم يكن كبيرا منذ عام (

وعلى هذا األساس يمكن اعتبار ،يتبع التوزيع الطبيعي (0.1049)) بانحراف معياري (0.3648قل فيها معامل جيني عن المتوسط على مستوى العالم على أنها تتمتع بدرجة كل الدول التي ي

كذلك يمكن اعتبار الدول التي ،نخفضة من عدم المساواة)من المساواة (أو درجة م اًعالية نسبي)، على أنها تتمتع بدرجة متوسطة من عدم (0.48)، ويقل عن (0.37يبلغ فيها معامل جيني )، بدرجة مرتفعة من عدم 0.48(الدول التي يفوق فيها معامل جيني المساواة، بينما تتسم

)66 العدد، 2007(جسر التنمية، المساواة.

اتجاه معامل جيني في األراضي الفلسطينية خالل فترة الدراسة :)11-3شكل (

).8-3( من بيانات جدول إعداد الباحث المصدر:

]63 [

:الخالصة 3.5تطرأ على االقتصاد الفلسطيني بعد قيام السلطة الفلسطينية عام بدأت التغيرات األساسية

، ومع محدودية هذه التغيرات وبساطة النشاط االقتصادي والمركز في العمالة في 1994)(%)، من العمالة من األراضي الفلسطينية في العمل في 24إسرائيل في حينها حيث كان يمثل (

المحلي، ثم مساهمة ضعيفة لكل من القطاع الزراعي إسرائيل، باإلضافة الى قطاع الخدمات %)، تحددت محددات الدخل في االقتصاد 20(%)، والقطاع الصناعي بنسبة 10بنسبة (

الفلسطيني. ولكن هذا لم يكن كافي لحقيق مستوى المعيشي المالئم دون دور المساعدات ة وازديادها خالل فترة الدراسة الخارجية والتحويالت المكمل خالل فترة الدراسة السابقة للدراس

)، من حجم الناتج المحلي او الدخل القومي المتاح. وخالل فترة الدراسة 20%(تمثل نحوا ، تفاقمت مشكلة الدخل وتوزيع الدخل نتيجة االختالالت الحاصلة في القطاعات )2013-1995(

افة الى ارتفاع معدل المولدة للدخل، واضطراب تدفق األموال من الخارج والتحويالت، باإلضالبطالة نتيجة الحصار واالغالق للمعابر والحدود من قبل سلطة االحتالل اإلسرائيلية، وكذلك

مما زاد من الفجوة بين األغنياء الذين يملكون دخل محدد ،االرتفاع في المستوى العام لألسعارجع. ومما زاد من بأكثر من مصدر، وبين من ال يملك اال مصدراً تعرض لالنخفاض والترا

الفجوة في التفاوت في توزيع الدخل االختالف بين األقاليم غزة والضفة الغربية، وبين التجمعات لى ازدياد الحجم اإلجمالي إباإلضافة -معسكرات-السكانية من قرى وحضر أو مخيمات

كما ة. المحور األساسي لتطورات توزيع الدخل في األراضي الفلسطيني تجميعها شكل ،للسكانية بعدد من المتغيرات التي عدالة التوزيع في األراضي الفلسطين ويتضح من خالل الفصل ارتباط

وحتى لعملية إعادة التوزيع أهمها ،لتوزيع الدخل والثروة حكمت آليات التوزيع األولي والثانويساعدات واالعتماد على الم ،ومحدودية الموارد الطبيعة واالقتصادية ،االحتالل وسياساته

وانخفاض المستوى المعيشي للمواطنين. هذا وتعتبر األراضي الفلسطينية من الدول ،الخارجيةفي التوزيع للدخل والثروة، حيث بلغ متوسط قيمة ي من درجة متوسطة من عدم العدالةالتي تعان

)،34%( ما قيمة ،)2013-1995( معامل جيني في األراضي الفلسطينية لفترة الدراسة الممتدةبة لعدالة التوزيع للدخل في غزة حيث كان التفاوت واضحا بين الضفة الغربية وقطاع غزة بالنس

ة ما بالنسبفي المخيمات عنه في المدن أ عدالةوانخفضت ال ،عدالة منه في الضفة الغربية كثرأنحنى فضل لتقارب مستويات المعيشة الريفية. هذا وقد أوضح مللقرى فكانت العدالة التوزيعه أ

أي زيادة في التفاوات لصالح الطبقات الغنية حيث ،ر مع الزمنراسة تحدب أكبلورنز لفترة الد ضعاف ما يستحوذ علية أفقر عشر من الدخل.ما يقارب أربع أبلغت حصة أغنى عشر

]64 [

رابعالفصل الالتحليل لقياسي لتقدير منوذج حمددات

التفاوت يف األراضي الفلسطينية

مقدمة القياسي النموذج وصياغة التحليل منهجية: األول المبحث 4.1

المستخدم القياسي المنهج 4.1.1 الدراسة نماذج 4.1.2 اإلحصائية المعالجة آلية 4.1.3

للنموذج القياسي والتقدير الوصفي التحليل: الثاني المبحث 4.2 القياسي النموذج لمتغيرات الوصفي التحليل 4.2.1 الدراسة لنموذج القياسي لتقديرا 4.2.2 المقدر للنموذج والقياسية اإلحصائية الجودة تقييم 4.2.3 المقدر للنموذج والقياسية اإلحصائية الجودة تقييم 4.2.4 المقدر للنموذج االقتصادي والتحليل الفرضيات اختبار نتائج 4.2.5

]65 [

رابعالفصل اللتفاوت يف التحليل لقياسي لتقدير منوذج حمددات ا

األراضي الفلسطينية

:مقدمةلدراسة، وتحديد النماذج القياسية ل المنهجية واإلجراءات المتبعة يتناول هذا الفصل

كما ويتضمن تحديد ،محددات التفاوت في توزيع الدخل في االقتصاد الفلسطيني الختبارالمناسبة انات المستخدمة، وبيان الطرق متغيرات الدراسة وتعريفاتها اإلجرائية، وكذلك تحديد البي

نتائج التقدير اإلحصائي لنموذج محددات بين الفصلي. واإلحصائية المستخدمة في التقديروبناء على نتائج التقدير تم اختبار فرضيات التفاوت في توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية،

في توزيع الدخل في ة للتفاوتفي معرفة أهم المتغيرات المحدد أسئلتها واإلجابة على ،الدراسةأساليب تحليل السالسل الزمنية، واالعتماد على اختبار قد تم استخدام و .األراضي الفلسطينية

، OLS)(طريقة المربعات الصغرى السكون، ومن ثم تقدير معامالت االنحدار للنموذج القياسي ب .جيني في فلسطين للمتغيرات المستقلة على معاملالمتعدد االنحدار نموذج لتقدير

]66 [

التحليل وصياغة النموذج القياسيمنهجية المبحث األول: 4.1

:مالقياسي المستخد المنهج 4.1.1استخدم الباحث المنهج القياسي لتقدير العالقة بين المتغيرات المستقلة والمتغير التابع بهدف

مربعات الصغرى العادية الحصول على معامالت المتغيرات المستقلة، حيث تم استخدام طريقة الOLS) 1معالم نموذج االنحدار)، لتقديرβ2β3β4β 0β هذه الطريقة جعل ت، حيث للمتغيرات المستقلة

بأنها طريقةهذه الوتتصف ، أقل ما يكونانحرافات القيم المشاهدة عن المتوقعة مجموع مربعات بأن لها أفضل تقدير خطي غيرولها أقل تباين، لذلك يطلق على مقدرات هذه الطريقة ،غير متحيزة

Best Linear Unbiased Estimation.( (p63-65,2004,Gujarati)( متحيز

:دراسةال اذجنم 4.1.2

، لتحديد انحدار معامل جيني (OLS)اعتمدت الدراسة على طريقة المربعات الصغرىي نصيب الفرد والمتمثلة ف على أهم محددات التفاوت في توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية،

من الدخل القومي المتاح، نصيب الفرد من إجمالي الناتج المحلي، االنفاق الحكومي، باإلضافة إلى متغير وهمي من أجل بيان أثر االنقسام السياسي على توزيع الدخل في االقتصاد الفلسطيني.

فاوت في توزيع الدخل في تحديد محددات الت ةالمستخدم ةذج القياسيانمالتمثيل تموبناء على ذلك :في نموذجين أساسيين هما في األراضي الفلسطينية

:النموذج األول نموذج معادلة انحدار نصيب الفرد من الدخل القومي المتاح، نصيب الفرد من أجمالي

الناتج المحلي، االنفاق الحكومي، متغير االنقسام السياسي على معامل جيني للتفاوت.GINI = β0 + β1 LN (DGNI) + β2 LN (GDPc) + β3 LG+ β4 POLS + ε

حيث إن:GINI : معامل جيني لقياس التفاوت في توزيع الدخل

DGNI: لي الدخل القومي المتاح.اجمإنصيب الفرد من GDPc: .نصيب الفرد من إجمالي الناتج المحلي

: POLS ) متغير وهميDummy Variable (يمثل االنقسام السياسي. السياسي حال االستقرار "0" - السياسي االنقسامة حال "1" :يأخذ حيث

ε =حد الخطأ العشوائي (Random error) β0, β1, β2, β3,β4: معامالت النموذج

]67 [

:النموذج الثاني نموذج كويك انحدار االنفاق الحكومي بفترة ابطاء على معامل جيني للتفاوت.

GINIt = β0 + β1 LN (Gt) + β2 GINI(t-1) + εt :GINI معامل جيني لقياس التفاوت في توزيع الدخل

:G باإلضافة الى النفقات التطويرية اإلنفاق الحكومي على مختلف القطاعات. GINI(t-1)فترة ابطاء للمتغير التابع معامل جيني :

مالحظة: ).GINIt-1تم إدراجه كمتغير مستقل متباطئ زمنياً( ""GINIالمتغير التابع -1

تم اإلشارة اليه مسبقاً. اكان غير دال إحصائياً كم "G"لنموذج ألن تم بناء هذا ا -2 ε =حد الخطأ العشوائي (Random error)

بين المتغيرات: قةللعال اإلشارات المتوقعة ونصيب الفرد من اإلنفاق الحكومي،معامل جيني مع كل شارة بينن تكون اإلأيتوقع

) والتي تمثل عالقة -( الي الناتج، إشارة سالبةي المتاح، ونصيب الفرد من إجمالدخل القومعكسية، بمعنى إن أي زيادة في قيم هذه المتغيرات يتوقع أن يقلل من حجم التفاوت في توزيع

فيتوقع هي أن تكون عالقة موجبة(+)، وضاع السياسيةواألالدخل، أما اإلشارة بين معامل جيني على زيادة التفاوت.أي عالقة طردية حيث يعمل االنقسام السياسي

4- β1, β2, β3 < 0 ، Β4 > 0 وفيما يلي تعريف المتغيرات السابقة لنموذج االنحدار المتعدد:

:"معامل جينيالمتغير التابع " 1-معامل جيني لألراضي الفلسطينية كمتغير تابع سيتم استخراجه من مسوح اإلنفاق لألسر

ي االنفاق االستهالكي لألسر في األراضي الفلسطينية، حيث يعبر معامل جيني عن التفاوت ف الفلسطينية.

:المتاح نصيب الفرد من الدخل القومي -2وهو عبارة عن إجمالي الناتج المحلي مضاف اليها التحويالت من الخارج، صافي عوائد عناصر اإلنتاج من الخارج، والمساعدات والمنح الخارجية للقطاعين الحكومي والخاص أو

ث، مقسومة على عدد السكان في األراضي الفلسطينية بالقيم الحقيقية. القطاع الثال نصيب الفرد من الناتج المحلي اإلجمالي: -3

وهو ما يتحصل علية الفرد من قسمة اجمالي الناتج المحلي على عدد سكان باألسعار دالة على الثابتة الحقيقية. حيث يوضح إنتاجية االفراد في االقتصاد، وهو من المؤشرات ال

المستوى المعيشي للمواطنين.

]68 [

:نفاق الحكومياال -4يتمثل االنفاق الحكومي مجموع القيم النقدية للسلع والخدمات االستهالكية واالستثمارية

التي تشتريها الحكومة، وتشمل جميع مشتريات الحكومة من سلع وخدمات مختلفة، إضافة الى واتب،مشروعات االستثمارية واألجور والروالطرق وال نفقاتها على بناء المدارس والمستشفيات

والنفقات على الصحة والتعليم، وجميعها تمثل النفقات الجارية، يضاف اليها النفقات التطويرية .لدى السلطة الوطنية الفلسطينية

:السياسي االنقسام5- للسنوات )، 1حيث يأخذ المتغير القيمة (الفلسطيني الفلسطيني، االنقسام السياسي

سبقت التي)، 2006-1995)، للفترة (0)، وهي فترة االنقسام السياسي، والقيمة (2011-2007( قسام.ناال

:آلية المعالجة اإلحصائية 4.1.3 :مصادر البيانات المستخدمة في تقدير النموذج

الدراسة على بيانات مسوح االنفاق واالستهالك لألسر في األراضي الفلسطينية اعتمدتحيث حصل عليها الباحث بناء على طلب رسمي مقدم الى )، (1995-2011ترة الممتدة من للف

)، وهي مسوح غير منشورة لالنفاق 104ص ،24 (ملحق الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني االستهالكي لجميع السنوات التي أجري بها المسح عبر الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني،

لألسر الفلسطينية ي االستهالكاالنفاق تخراج معامل جيني من مسوح حيث قام الباحث باس، وتقدير معامل جيني لبعض السنوات التي لم يعمل لها مسح وفق المتاحة لسنوات الدراسة

هي بيانات البيانات ومنهجية إحصائية تعتمد على متوسط القيمة بين القيمتين للقيم المجهولة. فئات حسب عامل جيني من خاللها واستخراج فئات الدخل سنوية غير منشورة، وتم حساب م

فقد تم الحصول عليها من البيانات المنشورة للجهاز المستقلةما بيانات المتغيرات أاألسر. ليات الحسابية مجراء بعض العإوتم ، المركزي لإلحصاء الفلسطيني وسلطة النقد الفلسطينية

نفاق لألسر في فلسطين لفترة اال يانات مسوحلفلسطين من ب وكوزنتسالستخراج معامل جيني )، كسنة أساس لباقي السنوات للحصول على 2004الدراسة. وقد تم استخدام أسعار سنة (

األسعار الحقيقية للمتغيرات حسب اعتماد الجهاز المركزي لإلحصاء.

]69 [

المبحث الثاني: التحليل الوصفي والتقدير القياسي للنموذج 4.2

لوصفي لمتغيرات النموذج القياسي:التحليل ا 4.2.1يعتبر التحليل الوصفي من األساليب الهامة في عرض البيانات االقتصادية، وإعطاء مؤشرات أولية عن طبيعية المتغيرات االقتصادية عبر الزمن، وذلك من خالل استخدام الرسوم

وصفي لمتغيرات البيانية والجداول وكذلك بعض المقاييس اإلحصائية. وفيما يلي استعراض الدراسة.

)2011-1995( للسنوات المقاييس اإلحصائية لمتغيرات الدراسة :)1-4( جدول

االنحراف المعياري

المتغيرات أقل قيمة أعلى قيمة المتوسط الوسيط

معامل جيني 0.30 41.0 0.34 0.33 0.278

197 1822 1874.18 2310 1563.9 نصيب الفرد من الدخل

$ القومي المتاح

162.1 1387 1424.3 1679.3 1097.2 نصيب الفرد من الناتج

$المحلي مليون $ االنفاق الحكومي 700 3272.7 1840 1240 932

.)94ص، 4ملحقمن بيانات ( إعداد الباحث المصدر:

)، نتائج حساب أهم المقاييس اإلحصائية الوصفية لمتغيرات 1-4( يوضح الجدولطبيعة المتغيرات قيد الدراسة وذلك من خالل حساب قيمة النموذج القياسي، بغرض وصف

الوسط الحسابي، واالنحراف المعياري، والوسيط، وأقل قيمة، وأكبر قيمة لكل متغير من متغيرات الدراسة، وفيما يلي عرض تحليلي لهذه المقاييس حسب لكل متغير:

يمة لمؤشر التفاوت بلغت أقل ق ):Giniالتحليل الوصفي للمتغير التابع معامل جيني( -5، وبلغ (0.41))، في حين بلغت أكبر قيمة لمشر التفاوت جيني (0.30جيني قيمة

)، وكانت 0.34)، لطول فترة الدراسة (1-4( متوسط قيم معامل جيني حسب الجدول .)0.278، بانحراف معياري (0.33)قيمة الوسيط لمعامل جيني (

بلغت أقل ):Dgni( ل القومي المتاحالتحليل الوصفي لمتغير نصيب الفرد من الدخ -6، في حين بلغت أكبر قيمة 1563.9$)قيمة لنصيب الفرد من الدخل القومي المتاح (

$)، ويعتبر هذا التذبذب في نصيب الفرد 2310لمتوسط دخل الفرد خالل فترة الدراسة (

]70 [

بذب من الدخل المتاح نتيجة ارتباط نسبة من مصادر الدخل بالمساعدات الخارجية، وتذهذه المساعدات بحسب سياسية المانحين، كما انها تأثرت بالعقوبات االقتصادية، واالغالقات المتكررة للمعابر من طرف االحتالل اإلسرائيلي، وبلغ متوسط نصيب الفرد

)، بانحراف معياري مقداره 1822)، ووسيط (1874$من الدخل القومي المتاح ()$197.(

بلغت أقل قيمة :)Gdpc( المحلي ب الفرد من الناتجالتحليل الوصفي لمتغير نصي -7، حسب )1679.3( وبلغت أكبر قيمة )،1097.2$المحلي ( لنصيب الفرد من الناتج

) في حين بلغ المتوسط الحسابي لنصيب الفرد من الناتج المحلي اإلجمالي 1-4( الجدول .)162.1( )، بانحراف معياري1424.3( )، ما قيمته1995-2013للفترة (

)، مليون 700$بلغت أقل قيمة لإلنفاق (): G( التحليل الوصفي لمتغير االنفاق الحكومي -8 ، وكانت أكبر قيمة لإلنفاق الحكومي)1995كانت في بداية فترة الدراسة عام (

)، 1840$)، مليون دوالر وبلغ متوسط قيمة هذا االنفاق خالل فترة الدراسة ($3272(، مليون حيث تأثر االنفاق الحكومي بحجم الدعم )932$مليون دوالر بانحراف معياري (

الخارجي والمساعدات الدولية. أما بالنسبة لقيمة الوسيط فقد اختلف الوسيط لألنفاق )، للوسيط 1240)، مليون دوالر للمتوسط وبلغ (1840الحكومي عن الوسط بفارق (

نوات الدراسة.بفارق بين مما يدل على التفاوت في حجم االنفاق الحكومي عبر سيالحظ من خالل الوصف اإلحصائي لمتغيرات الدراسة، وعرض أكبر قيمة وأقل قيمة ارتفاع حجم التفاوت في توزيع الدخل عبر مؤشر التفاوت معامل جيني خالل فترة الدراسة، كما ويتضح تذبذب حجم نصيب الفرد من الدخل القومي المتاح بسبب تذبذب حجم المساعدات وفقاً

وف السياسية التي مرت بها األراضي الفلسطينية.للظر

:التقدير القياسي لنموذج الدراسة 4.2.2سيتم استعراض نتائج األساليب اإلحصائية المستخدمة في تقدير النموذج القياسي للدراسة، وذلك لكل من اختبارات السكون، واختبارات التكامل المشترك للسالسل الزمنية،

ير النموذج القياسي باستخدام طريقة المربعات الصغرى العادية، وأيضاً نتائج باإلضافة لنتائج تقد اختبارات التحقق من صالحية وجودة النموذج المقدر.

]71 [

الدراسة:ار السكون لمتغيرات باخت 4.2.2.1نتائج اختبار جذر الوحدة لجميع متغيرات الدراسة باستخدام ) 2-4يتضح من الجدول (

أن جميع المتغيرات الدراسة غير ساكنة في ، Philips-Perron test statistic)( اختباربعد أن تم Levelما عد متغير االنفاق الحكومي فهو ساكن عند المستوى )، Levelالمستوى (

وكانت لباقي المتغيرات )،1st Difference( قمنا بأخذ الفرق األول أخذ لوغرتم المتغيرات، ثماء عليه فإن السالسل الزمنية لمتغيرات النموذج متكاملة من ، وبنمتغيراتالنتيجة سكون ال

)95ص ،5ملحق( ).c1" ~1(" الدرجة األولى

لمتغيرات الدراسة Unit Root Test)): نتائج اختبار جذر الوحدة (2-4( جدول المستوى الفرق األول

P-value 1St المتغيراتDifference P-value Level

0.024 * - 3.47 0.57 0.98 GINI 0.000 * - 8.38 0.06 2.96 - LN DGNI

0.002 * - 4.5 0.106 2.64 - LN GDP 0.0499 -3.75 * LG

.5% يتم رفض فرضية عدم السكون عند مستوى *

اختبار التكامل المشترك:، وتحديد درجة تكامل كل سلسلة زمنية بعد التحقق من شرط سكون السالسل الزمنية

تم إجراء اختبار من أن جميع السالسل الزمنية متكاملة من نفس الدرجة، على حده، والتأكدجوهانسون للتكامل المشترك للتحقق من وجود عالقة تكاملية طويلة األجل بين المتغيرات المذكورة، ومن أجل تحديد عدد متجهات التكامل تم استخدام اختبارين إحصائيين مبنيين على

واختبار القيمة Trace test) وهما اختبار Likelihood Ratio Test( دالة اإلمكانات العظمى، حيث أن كال االختبارين يعطي نفس Maximum Eigenvalues Testالمميزة العظمى

وتم إجراء التكامل المشترك وفق الفرضيات التالية: النتيجة. السلسلة.وهي تفيد أنه ال يوجد تكامل مشترك لمتجهات H0 : r = 0 الفرضية الصفرية - 1

يوجد تكامل مشترك على األقل أنهوهي تفيد على H1: r > 0 الفرضية البديلة -2 لمتجهات السلسلة.

) يوضح اختبار 3-4(الجدول من نفس الدرجة ةالتأكد أن جميع السالسل متكامل جوهانسون للتكامل المشترك.

]72 [

غيرات نموذج الدراسةلمت -جوهانسون- نتائج اختبار التكامل المشترك بطريقة: )3-4جدول (Trace Statistic

Hypothesized Likelihood Ratio القيمة الحرجة

Sig Level=0.05 معدل اإلمكانية

) *Non( 47.85 103.83

At Most 1) *( 29.79 32.70 )At Most 2( 15.49 3.66

%.5فرضية الصفرية عند التشير الى رفض *

Likelihood( العظمى يمة المحسوبة لنسبة اإلمكانية) أن الق3-4( يتضح من الجدول

Ratio ،() أكبر من القيمة الحرجةCritical valueوما بعده، لذلك %)5( مستوى داللة ) عندفإننا نرفض الفرضية الصفرية ونقبل الفرضية البديلة، وبالتالي نستنتج أنه يوجد تكامل مشترك

)r+1 توازنيه" متجه فأكثر، وهكذا يتضح وجود عالقة "1) وأن عدد متجهات التكامل المشترك ).97ص، 6طويلة األجل بين المتغيرات، للمزيد (ملحق

نتائج تقدير النموذج القياسي:

بعد التحقق من سكون السالسل الزمنية ووجود عالقات تكامل مشترك طويلة األجل بين متغيرات المستقلة عالقة خطية، متغيرات نموذج الدراسة، وأن العالقة بين المتغير التابع وال

، لتقدير معامالت االنحدار محددات )OLS(حيث تم استخدام طريقة المربعات الصغرى العادية )98ص ،7ملحقيث كانت نتائج التقدير كالتالي: (معامل جيني، ح

:النموذج األول من النموذج القياسي النحدار كل من نصيب الفرد من الناتج اإلجمالي، نصيب الفرد

:جيني ،لدخل القومي المتاح، ومتغير االنقسام السياسي على معاملا

إحصائياً حيث كانت قيمة نه غير دالاستثناء متغير االنفاق الحكومي أل تم لقدمالحظة: )P-value=0.318.( ملحق)98ص، 7(

GINI = β0 + β1 LN (DGNI) + β2 LN (GDPc) + β3 POLS + ε

]73 [

النموذج القياسي لجميع المتغيرات): نتائج تقدير 4-4جدول (

القيمية االحتمالية P-Value

الخطأ المعياري tقيمة اختبارS.E

المعامالت المقدرة

Coefficients

المتغيرات المستقلة

0.079 1.90 0. 181 0.34 Constant *0.003 3.23- 0.030 0.099 - LNDGNI *0.000 4.06 0.024 0.101 LN GDP

*0.000 11.44 0.005 0.063 POLS (P-value = 0.000) F = 63.06

0.92) : DW = 1.95 (R2 :0.935) (R2 adj .α ≥% 5المتغير دال إحصائياً عند مستوى *

معادلة االنحدار لمحددات معامل جيني في األراضي الفلسطينية:GINI = 0.34 - 0.101 (DLNDGNI) + 0.099(DLNGDP) + 0.063(PLOS)

:تقييم الجودة اإلحصائية والقياسية للنموذج المقدر 4.2.3

بد من رات المستقلة والمتغير التابع القبل استخدام النموذج في تفسير العالقات بين المتغيالتأكد من صحة النموذج المقدر من خالل اختبار مدى تحقق شروط طريقة المربعات الصغرى،

حصائية بشكل عام على النحو التالي:وكذلك جودة النموذج اإل

):OLSالتحقق من شروط طريقة المربعات الصغرى (

):Normality( اختبار التوزيع الطبيعي للبواقي -

) الختبار التوزيع الطبيعي لحدود الخطأ(البواقي)، Jarque-Bera( تم اجراء اختبار تتبع التوزيع الطبيعي حيث بلغت قيمة الناتجة عن تقدير النموذج، وأثبتت النتائج أن حدود الخطأ

)، وهذا يشير الى عدم رفض فرضية P-value=0.826( ) بمستوى معنويةJ=0.381( اختبار .)1-4العدم القائلة أن البواقي تتبع التوزيع الطبيعي كما في شكل (

]74 [

) للتوزيع الطبيعي للنموذج Jarque-Bera( اختبار :)1-4شكل (

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

-0.020 -0.015 -0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010 0.015

Series: ResidualsSample 2 18Observations 17

Mean 1.59e-16Median -0.000610Maximum 0.014914Minimum -0.016119Std. Dev. 0.007054Skewness -0.144735Kurtosis 3.674591

Jarque-Bera 0.381697Probability 0.826258

لحسابي للبواقي يساوي صفر:أن المتوسط ااختبار -

)، افتراض أن متوسط البواقي الناتجة من OLSمن شروط طريقة المربعات الصغرى (يتبين )، (T- testاختبار ومن خاللالمتغير المقدر مساوية للصفر أو ال يختلف جوهريا عنه،

)، P-value=0.999( المحسوبة االحتمالية)، وبلغت قيمة 0.000()، المحسوبة تساوي T(قيمة )99ص، 8ملحق( .بأن متوسط البواقي يساوي صفر العدم يةفرض عدم رفضوبالتالي نستنتج

):Autocorrelationاختبار وجود االرتباط الذاتي ( -

، للكشف عن مشكلة االرتباط الذاتي للخطأ )(Breusch-Godfreyتم اجراء اختبار )،(P-value =0.41 قيمة، وبلغت )Obs*R-squared=1.77(وقد تبين أن قيمية العشوائي،

، وبالتالي ال نستطيع رفض فرضية العدم القائلة بأنه ال يوجد ارتباط 0.05)( عند مستوى معنوية .وهذا مؤشر واضح على خلو النموذج من مشكلة االرتباط الذاتيذاتي للخطأ العشوائي،

).99ص، 9(ملحق ):Homoscedasticityاختبار شرط ثبات تباين حدود الخطأ ( -

، لفحص تجانس حدود الخطأ (البواقي)، وقد دلت النتائج على (White)تم عمل اختبار ، بمستوى داللة محسوبةObs*R-squared=13.08)حيث بلغت قيمة ( عدم معنوية االختبار،

)P-value=0.10 ،(وبذا ال نستطيع رفض فرضية العدم القائلة بأنه هناك ،5%من أكبر )99ص ،10طأ للنموذج. (ملحقتجانس لحدود الخ

:(Multicollinearrity) اختبار التداخل الخطي المتعدد -

بعد اجراء اختبار فحص التداخل الخطي المتعدد للمتغيرات كانت أكبر قيمة اختبار)VIF=2.74ونستنتج عدم وجود تداخل خطي بين المتغيرات. 5)( )، لكافة المتغيرات أقل من

)99ص، 11(ملحق

]75 [

)VIF( نتائج حساب معامل تضخم التباين :)5-4( لجدو المتغير معدل تضخم التباين

2.74 DGNI 1.76 GDPc

1.767 DUMMY

التأكد من عدم وجود عالقة بين المتغيرات المستقلة وحد الخطأ: -

تم إيجاد العالقة بين حد الخطأ وجميع المتغيرات المستقلة كالً على حده، حيث تشير %.5) لمعامل االرتباط أكبر من Probabilityعدم وجود عالقة بينهما وذلك ألن قيمة (النتائج ل )100ص ،12(ملحق

ومن خالل ما سبق نالحظ تحقيق النموذج المقدر لجميع شروط طريقة المربعات الصغرى العادية، وهذا دليل واضح على جودة النموذج المقدر وسالمته من أي خلل قياسي،

االعتماد على نتائجه وتفسيرها بما يتناسب والواقع االقتصادي.وبالتالي يمكن

األول: التحقق من الجودة اإلحصائية للنموذج، adj.R2 = %92)بلغت قيمة معامل التحديد المعدل للنموذج ( معامل التحديد المعدل: - 1

وهذه القيمة تشير الى أن المتغيرات المستقلة (نصيب الفرد من الدخل القومي المتاح،%)، من التغير 92ونصيب الفرد من الناتج المحلي، واالنقسام السياسي)، تفسر ما نسبته (

الحاصل في قيمة معامل جيني لقياس تفاوت توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية، أما ).4-4%)، فترجع إلى عوامل أخرى كما في الجدول ((8 النسبية المتبقية

)، P-value=0.000، وبلغت القيمة االحتمالية (F)=(63.06قيمة كما كانت: F ختبارا -2)، وهذا يعني أن هناك عالقة بين المتغيرات المستقلة مجتمعه 0.05( عند مستوى معنوية

في تأثيرها على المتغير التابع، وأن النموذج المقدر يمكن أن يستخدم لتقدير والتنبؤ محددات الدراسة ءضوبحجم التفاوت في توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية في

المعنوية.

لنموذج الثاني: ا التقدير القياسي لنموذج انحدار االنفاق الحكومي على معامل جيني باستخدام نموذج

Koyck Model: GINI = β0 + β1 LN (G) + β2 GINI (t-1) ε

]76 [

نتائج تقدير نموذج االنفاق الحكومي :)6-4( جدولالقيمية االحتمالية

P-Value الخطأ المعياري tتبارقيمة اخ

S.E المعامالت المقدرة

Coefficients

المتغيرات المستقلة

0.236 -1.24 0.044 0.054- Constant

*0.032 2.02 0.006 0.014 LG

*0.000 5.79 0.149 0.865 GINI(-1) (P-value = 0.000) F =44.23

DW=2.15 (R2adj:0.852) (R2:0.871) .α ≥% 5ياً عند مستوىالمتغير دال إحصائ*

)101ص ،15 ملحق(انحدار االنفاق الحكومي على معامل جيني في األراضي الفلسطينية: معادلة GINIt =- 0.054 + 0.014 * LGt + 0.86* GINI(t-1)+ ε

:تقييم الجودة اإلحصائية والقياسية للنموذج المقدر 4.2.4 ):OLSالتحقق من شروط طريقة المربعات الصغرى (

):Normality( اختبار التوزيع الطبيعي للبواقي -

) الختبار التوزيع الطبيعي لحدود الخطأ(البواقي)، Jarque-Bera( تم اجراء اختبار الناتجة عن تقدير النموذج، وأثبتت النتائج أن حدود الخطأ تتبع التوزيع الطبيعي حيث بلغت قيمة

)، وهذا يشير الى عدم رفض فرضية العدم P-value=0.246) بمستوى معنوية(J=2.83(اختبار .)2-4القائلة أن البواقي تتبع التوزيع الطبيعي كما في شكل (

) للتوزيع الطبيعي للنموذج الثانيJarque-Bera( اختبار :)2-4شكل (

0

1

2

3

4

5

6

-0.015 -0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025

Series: ResidualsSample 3 18Observations 16

Mean -1.39e-17Median -0.003716Maximum 0.021532Minimum -0.011442Std. Dev. 0.010164Skewness 1.022126Kurtosis 2.837240

Jarque-Bera 2.803640Probability 0.246149

]77 [

أن المتوسط الحسابي للبواقي يساوي صفر:اختبار -

توسط البواقي الناتجة )، افتراض أن مOLSمن شروط طريقة المربعات الصغرى ()، (T- testاختبار ومن خاللمن المتغير المقدر مساوية للصفر أو ال يختلف جوهريا عنه،

المحسوبة االحتمالية)، وبلغت قيمة 0.000(، المحسوبة تساوي )t( قيمةيتبين )P-value=1.000 الفرض العدم القائل بأن متوسط البواقي عدم رفض)، وبالتالي نستنتج

.)101ص ،16 (ملحق ،وي صفريسا ):Autocorrelationاختبار وجود االرتباط الذاتي ( -

)، للكشف عن مشكلة االرتباط الذاتي للخطأ (Breusch-Godfreyتم اجراء اختبار ، )0.05( عند مستوى معنوية Prob.chi-square (0.631) العشوائي، وقد تبين أن قيمة

وهذا القائلة بأنه ال يوجد ارتباط ذاتي للخطأ العشوائي، وبالتالي ال نستطيع رفض فرضية العدم ).101ص، 17(ملحق، مؤشر واضح على خلو النموذج االرتباط الذاتي

):Homoscedasticityاختبار شرط ثبات تباين حدود الخطأ ( -

، لفحص تجانس حدود الخطأ (البواقي)، وقد دلت النتائج على (White)تم عمل اختبار ، بمستوى داللة محسوبةObs*R-squared=3.99)حيث بلغت قيمة ( االختبار، عدم معنوية

)P-value=0.55 ،(وبذا ال نستطيع رفض فرضية العدم القائلة بأنه هناك ،5%من أكبر )102، 18تجانس لحدود الخطأ للنموذج. (ملحق

:(Multicollinearrity) اختبار التداخل الخطي المتعدد -

)، VIF=1.68كانت قيمة ( يرينفحص التداخل الخطي المتعدد للمتغبعد اجراء اختبار )102ص ،19ملحق (المتغيرين المستقلين. ونستنتج عدم وجود تداخل خطي بين 5)( أقل من

اختبار التأكد من عدم وجود عالقة بين المتغيرات المستقلة وحد الخطأ: -

تقلة كالً على حده، حيث تشير تم إيجاد العالقة بين حد الخطأ وجميع المتغيرات المس %.5) لمعامل االرتباط أكبر من Probabilityالنتائج لعدم وجود عالقة بينهما وذلك ألن قيمة (

)102، ص20(ملحق

الثاني: التحقق من الجودة اإلحصائية للنموذج، )Adj.R2=%85.2بلغت قيمة معامل التحديد المعدل للنموذج ( معامل التحديد المعدل: -3

%)، من التغير 85.2لقيمة تشير الى أن االنفاق الحكومي يفسر ما نسبته (وهذه االحاصل في قيمة معامل جيني لقياس تفاوت توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية، أما

).4-4، فترجع إلى عوامل أخرى كما في الجدول (%)14.8( النسبية المتبقية

]78 [

)، P-value=0.000(يمة االحتمالية وبلغت الق ،F)=(44.32 قيمة كما كانت: F ختبارا -4)، وهذا يعني أن هناك عالقة بين االنفاق الحكومي ومعامل 0.05( عند مستوى معنوية

جيني وأن النموذج المقدر يمكن أن يستخدم لتقدير والتنبؤ بحجم التفاوت في توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية على المدى البعيد.

:ت والتحليل االقتصادي للنموذج المقدرنتائج اختبار الفرضيا 4.2.5 الفرضية األولى:

)، بين نصيب الفرد α ≥0.05عند مستوى معنوية ( توجد عالقة عكسية دالة إحصائياً" ."من الدخل القومي المتاح ومعامل جيني

معامل االنحدار لمتغير نصيب الفرد من الدخل القومي أن )،4-4الجدول ( يتبين منوهذا يدل على صحة الفرضية )،(P-value = 0.003 حيث بلغت قيمة ،)0.099-المتاح (

الفرد نصيب بين ،)α ≥ 0.05بوجود عالقة عكسية دالة إحصائيا عند مستوى معنوية ( القائلة من الفرد نصيب بارتفاع جيني معامل ينخفض حيث جيني، ومعامل المتاح القومي الدخل من

حيث أن ، متوافقة مع النظرية االقتصادية شارة المعاملإ ، وجاءتالدخل القومي المتاح يجمالإ يؤدي إلى انخفاض معامل جيني%)، (10نصيب الفرد من الدخل القومي المتاح بنسبة ارتفاعإن مرونة مؤشر جيني بالنسبة للتغير التغير السنوي في قيمته، أي مجملمن %)، 0.99( بمقدار

)، وهذا يشير الى أن كل -099.0حقيقي تساوي (من اجمالي الدخل القومي الالفرد في تصيب من:

.عناصر اإلنتاج الخارجية لصافي دخ -1

.المنح والمساعدات (التحويالت الجارية بدون مقابل) -2

سر بين األ االستهالكي يجابياً في تحسين عدالة التوزيع في االنفاقإيسهمان نعامال همامن أجور العاملين الفلسطينيين في همعظم - حيث أن دخل عناصر اإلنتاج الخارجية ،الفلسطينية

تسهم إيجابيا في تحسين وضع األسر من حيث االنفاق؛ بمعنى تحسين - والخارج الكيان اإلسرائيليتجاه تحسين عدالة االنفاق بين اصب في تكما أن المنح والمساعدات الخارجية أيضا ، درجة العدالة

لى الطبقات الفقيرة والمحتاجة بما إتوجه - الخاصةو الرسمية - حيث إن هذه المساعدات ،األسر. أن وبالتالي يرفع درجة العدالة في توزيع االنفاق بين األسر الفلسطينية ،من مستوى إنفاقهم يزيد

النظرية االقتصادية تدعم نتائج اختبار الفرضية من حيث أن ارتفاع نصيب الفرد من الدخل القومي طنين في الدولة، باإلضافة اثر صافي عوائد اإلنتاج من الخارج ودورها المتاح يزيد من رفاهية الموا

)، 2011 صاحب أبو رضا،كما أن الدراسة تطابقت مع دراسة (في زيادة مستوى الدخل والمعيشة. في أن نصيب الفرد من الدخل القومي المتاح له أثر أكبر من نصيب الفرد من الناتج المحلي

]79 [

ألن نصيب الفرد من الدخل القومي المتاح يشمل جانب توزيع الدخلاإلجمالي على التفاوت في المساعدات الدولية المقدمة للشعب الفلسطيني عبر الحكومة والمؤسسات الدولية اإلغاثية العاملة في األراضي الفلسطينية مما يبرز أثر هذا المساعدات من خالل الدخل المتاح ويرفع من مستوى

. ةعدالة التوزيعية لإلنفاق االستهالكي لألسر الفلسطينيالمعيشة ويرفع اتجاه ال الفرضية الثانية:

نصيب بين ،)α ≥ 0.05(عند مستوى معنوية دالة إحصائيا عكسية توجد عالقة" .معامل جيني"و الفرد من الناتج المحلي االجمالي

كانت ،)GDP per capita( اإلجمالي أما بالنسبة الى نصيب الفرد من الناتج المحلي، )4-4( كما في جدول %)5النتائج ذات أثر معنوي الداللة على معامل جيني عند مستوى (

وبالتالي نقبل )،(P-value = 0.000 وبلغت قيمة ،)0.101(االنحدار حيث بلغت قيمة معامل الفرضية القائلة بوجود أثر لنصيب الفرد من الناتج االجمالي على مستوى التفاوت في ااالنفاق

ستهالكي لألسر في األراضي الفلسطينية، غير أن قيمة هذه العالقة كانت طردية، أي جاءت االمخالفة للفرضية في أتجاه العالقة ومخالفة للنظرية االقتصادية حيث يعمل في أتجاه زيادة

سيزيد من قيمية %)، 10(بنسبة الناتج المحلي اإلجمالي من نصيب الفرد زيادةأي إن التفاوت؛ ، هذا يعني إن زيادة إنتاجية الفرد في %)1.01( ر السنوي الحاصل في معامل جيني بنسبةالتغي

االقتصاد الفلسطيني ال تدفع باتجاه تحسن عدالة التوزيع، بمعنى أن هيكل العملية اإلنتاجية في يبين هذا ،االقتصاد الفلسطيني غير داعم لعدالة التوزيع، أي أنها تصب في خدمة الطبقة الغنية

في التعبير عن مستوى معيشة مضلالًيعتبر أن اعتماد مؤشر نصيب الفرد من الناتج اإلجمالي المواطن في األراضي الفلسطينية؛ حيث أن اإلشارة الموجبة لمعامل نصيب الفرد من الناتج

ارتفاع –والتي تعني أن أي زيادة في نصيب الفرد من الناتج سوف تؤدي الى زيادة التفاوت النمو االقتصادي أن جاءت عكس المنطق االقتصادي ونظرية كوزنتز القائلة - امل جينيقيمة مع

رتفاع معدل النمو االقتصادي خالل فترة الدراسة ا، حيث أنه ورغم عدالة التوزيع يؤدي الىوارتفاع نصيب الفرد من الناتج المحلي اإلجمالي خالل فترة الدراسة أال إنه لم ينخفض معامل

ر هذا أن مضمون نظرية كوزنتز بين النمو والتوزيع والتي تنص على انتقال العمال جيني؛ ويفسمن القطاعات اإلنتاجية متدنية األجر التي يقل فيها التفاوت الى القطاعات اإلنتاجية مرتفعة

المتطورة ذات الدخل لم تكون واقعية في فلسطين لغياب المقدرة االستيعابية للقطاعات اإلنتاجيةسمة االقتصاد -العاملة في القطاعات اإلنتاجية متدنية االجر ةالمرتفع، واشتغال أكثر الطبق الدخل

وبالتالي كانت ثمار النمو توزع باتجاه فئة محدودة لم تنعكس على أغلب الطبقات -الفلسطيني الفقيرة متدنية الدخل، مما قلل من القدرة على عدالة التوزيع لثمار النمو.

]80 [

ة:الفرضية الثالث

)، بين حجم االنفاق α ≥0.05 ( ة دالة إحصائيا عند مستوى معنويةتوجد عالقة عكسي" ."الحكومي والتفاوت في توزيع الدخل

بينت النتائج تأثير االنفاق الحكومي على معامل جيني على المدى البعيد، حيث بلغت قيمة)P-value=0.032،( 0.014وقدرت قيمة المعامل) ( حصائية عند مستوى معنويةأنه ذا داللة إأي )0.05≤α الفرضية القائلة بأنه توجد عالقة دالة إحصائياً بين االنفاق الحكومي نقبل)، مما يجعلنا

، غير أن إشارة هذه العالقة كانت موجبة عكس توقع ومعامل جيني للتفاوت في األراضي الفلسطينيةتحسين في سهمال ت اإلنفاق يية في شقهذا يوحي أن السياسة المالالفرضية والمنطق االقتصادي و

في عاجل، وهذا يستلزم إعادة النظر بشكل االستهالكي العدالة بين األسر الفلسطينية في االنفاقطريقة االنفاق الحكومي كي يستهدف األسر األكثر فقراً بما يحقق العدالة في استفادة األسر من

على أن اإلنفاق الحكومي في مختلف القطاعات ، إذ إن المنطق االقتصادي ينص االنفاق الحكوميالخدماتية من صحة وتعليم وتحويالت اجتماعية وغيرها يعمل على رفع المستوى المعيشي للمواطن، وتقليل مستوى التفاوت بين األغنياء والفقراء من خالل دعم االحتياجات األساسية لألفراد أصحاب

ة المعاملشارا ما لم يثبت بل على العكس حيث كانت إالدخول المنخفضة والعاطلين عن العمل، وهذللنظرية مخالفالتفاوت، وهذا اتجاه زيادة في أي أن االنفاق الحكومي يعمل، موجبة كانت

، ويرجع هذا إلى عدم تركيز االنفاق الحكومي على الطبقات الفقيرة صاحبة الدخل االقتصاديةية للفقراء في الخدمات المقدمة من تعليم وصحة ات الغنبقالمنخفض، باإلضافة إلى مشاركة الط

معاملة تفضيلية للفئة األقل استهالكاً مما يقلل من أثر السياسة المالية في ردم وخدمات وعدم وجود ، أضف إلى ذلك عدم حيادية السياسة المالية بعد االنقسام الفلسطيني الهوة بين األغنياء والفقراء

ينة بناء على اعتبارات حزبية في كال شقي الوطن مما قلل من فعالية الداخلي وتحيزها لصالح فئة مع .االنفاق الحكومي والسياسية المالية في عالج ظاهرة التفاوت في توزيع الدخل

الفرضية الرابعة:)، بين حالة α ≥ 0.05( ة دالة إحصائيا عند مستوى معنوية"توجد عالقة طردي

.االنقسام السياسي ومعامل جيني"

)، ذات أثر 4-4( فيما يتعلق بتأثير االنقسام السياسي، كانت النتائج وحسب الجدول ماأ، %)5معنوي على معامل جيني للتفاوت في توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية عند مستوى (

، أي أن )P-value=0.000( وبلغت قيمة ،0.063%)( االنقسام السياسيفقد بلغ معامل المتغير )، من التغير السنوي الحاصل في قيمة معامل 0.063%( سي ساهم بزيادة مقدارهااالنقسام السيا

بين االستهالكي سوء توزيع االنفاق - الى االرتفاع يتجهوهذا يعني ان مؤشر جيني جيني،

]81 [

الفلسطيني الداخلي أثر السياسي مما يعني أن االنقسام في سنوات االنقسام الفلسطيني؛ -األسروبشكل عام فأن تأثير االنقسام كان سلبياً ،توزيع االنفاق بين األسر الفلسطينيةسلباً على عدالة

أن يكون لها آثار إيجابية على عن إنها االنقسام وتشكيل حكومة الوفاق الوطني يتوقإوبالتالي فاالنقسام استمرارسر الفلسطينية، في حين إن نفاق بين األفي اإلالتوزيعية تحسين العدالة

%)، سنوياً لكل سنة انقسام.0.063( سوف يؤدي الى نمو مؤشر جيني بمعدل السياسي الخالصة:

خالل فترة سنوياً ، )0.24( زيادة قدرهابلغ معدل التغير السنوي في قيمة معامل جيني -1على معامل جيني، كل متغير من المتغيرات المستقلة لأثر وجدالدراسة، وبناء علية ي

لفرد من الدخل القومي المتاح على خفض قيم معامل جيني حيث عمل المتغير نصيب اكما نصت الفرضية األولى في حين عمل نصيب الفرد من الناتج المحلي اإلجمالي للفرد واإلنفاق الحكومي واالنقسام السياسي على زيادة قيم معامل جيني وبالتالي زيادة التفاوت

اختلفت نتائج ألراضي الفلسطينية.في توزيع الدخل وانخفاض العدالة التوزيعية في اأثبتت أن معدل النمو الناتج، الدراسة مع دراسة التفاوت في االقتصاد النيجيري؛ والتي

واالنفاق الحكومي على قطاع الصحة ذا عالقة عكسية مع معامل جيني، أي ان اإلنفاق الة على الصحة ونمو الناتج المحلي يخفض من التفاوت، وهذا ما لم يثبت على ح

التفاوت في األراضي الفلسطينية.

اتفقت الدراسة مع دراسة زيدان (تفاوت توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية) في أن تدهور - 2الوضع السياسي من أبرز المتغيرات التي عملت على انخفاض نصيب الفرد من الدخل، وكذا

ي زيادة التفاوت.حصته من االستهالك، وبينت بشكل أوضح حجم هذا التأثير السنوي ف

) في عدم تطابق عدالة Hae-Youngاتفقت الدراسة مع الحالة الكورية الجنوبية دراسة ( -3عملية النمو لم تؤدي انخفاض التفاوت بشكل إيجابي، التوزيع مع نظرية كوزنتز في أن

حيث لم تدعم األدلة التحليلية على مستوى االقتصاد الكلي هذه العالقة.

)، العالقة بين توزيع الدخل والنمو 2011 دراسة (صاحب أبو حمد، اتفقت الدراسة مع -4االقتصادي في الدول النامية في أن تحسين نصيب الفرد الواحد من الدخل القومي له أثر في تقليص مدى التفاوت في توزع الدخل، وأن نصيب الفرد من الناتج القومي اإلجمالي

.مالي على توزيع الدخلأثر أكبر من معدل نمو الناتج المحلي اإلج

) عن االقتصاد Rafas, 2005( واختلفت نتائج الفرضية األولى كذلك مع دراسة -5النيجيري في أثر االنفاق الحكومي والتحويالت االجتماعية على تقليل التفاوت في توزيع

الدخل وهذا ما ثبت عكسه في هذه الدراسة.

]82 [

الفصل اخلامس والتوصياتالنتائج

نتائجال 1.5 التوصيات 2.5 المقترحة الدراسات 3.5

]83 [

الفصل اخلامس النتائج والتوصيات

النتائج: 1.5

تالي:الكفي األراضي الفلسطينية تفاوت في توزيع الدخل دراسة محددات أهم نتائج كانت وجود ظاهرة التفاوت في عدالة توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية، وهذا ما أثبت -1

)، (1995اعد قيم معامل جيني، حيث كانت قيمة معامل جيني في عام من خالل تص .2010%)، عام (41، وازدادت لتصبح (33%)تعادل

أن األراضي الفلسطينية تعتبر من الدول التي تعاني من درجة متوسطة من عدم -2المساواة في التوزيع للدخل والثروة، حيث بلغ متوسط قيمة معامل جيني في األراضي

).41%ما قيمة ( 2010عام ينية الفلسط

، من الدخل كمتوسط )16.61%)، من السكان يحصلون على ما نسبة (40%أن أقل ( -3)، 45%( %)، من السكان يحصلون على ما نسبة20خالل فترة الدراسة، وإن أغنى (

%)، من السكان.20(وهذا يشكل تفاوت واضح لصالح أغنى

نكا االنحدارقومي المتاح عبر معامل متوسط نصيب الفرد من الدخل ال أثرأن -4 النحدارمن معامل ا ذات أثر جيد في تخفيف التفاوت على العكس ،)-0.099(

ذو )(0.101ما يقارب غلمتوسط نصيب الفرد من أجمالي الناتج المحلي الذي بلمما يعطي دليل على أن المساعدات إشارة موجبة تعمل في اتجاه زيادة التفاوت،

وهذا يبين مدى أهمية العدالة الخارجية تعمل في اتجاه تقليل التفاوتوالتحويالت التوزيعية للدخل القومي المتاح بشقية من الناتج والمساعدات والتحويالت الخارجية في تقليل التفاوت بين طبقات المجتمع الفلسطيني، وقد توافقت هذه النتيجة مع

االقتصاد النيجيري. ، في حالة)Rafas, 2005(دراسات سابقة كدراسة

العالقة بين المتغير التابع معامل جيني لقياس التفاوت وبين نصيب الفرد من طبيعة أن -5وهذا موافق للنظرية االقتصادية وللواقع في ،عالقة عكسيةهي الدخل القومي المتاح

األراضي الفلسطينية حيث بلغ متوسط نصيب الفرد من الناتج المحلي اإلجمالي ولكن بعد إضافة التحويالت الخارجية والمساعدات ارتفع الدخل المتاح ($1668.5)

وهذا يقلل حجم التفاوت بالذات إذا كانت اغلب هذه ،(2061.6$)للفرد ليصل عبر وكاالت و على القطاعات الخدماتية األساسية، المساعدات يتم صرفها وتوزيعها

]84 [

نوع من العدالة وفق المعاير دولية ومؤسسات غير حكومية وجمعيات خيرية مما يضمن الموضوعة لتوزيعها.

األثر السلبي لالنقسام السياسي على عدالة التوزيع، حيث ارتفعت قيمة معامل جيني -6خالل فترة االنقسام السياسي، وانخفضت مستويات المعيشة للمواطنين للفئات الدنيا من

%) 6.3( يادة قدرها، حيث عمل االنقسام على زمستلمي الدخل بالذات في قطاع غزة . ً سنويا من حجم التغير في معامل جيني

أوضح منحنى لورنز لفترة الدراسة تحدب أكبر مع الزمن، أي زيادة في التفاوات لصالح -7الطبقات الغنية، حيث بلغت حصة أغنى عشر ما يقارب أربع أضعاف ما يستحوذ علية

أفقر عشر من الدخل.

ن التفاوت والنمو االقتصادي، والقائلة بأن التفاوت بق نظرية كوزنتز للعالقة بينطت لم -8يزداد في بداية عملية التنمية ثم يأخذ بالتناقص نتيجة االنتقال من قطاعات اإلنتاج المتدنية التي يقل التفاوت بين أفرادها إلى قطاعات اإلنتاج األفضل باألجر التي يزداد

لم تدعم األدلة التحليلية على مستوى ، حيث على واقع االقتصاد الفلسطيني التفاوت فيهااالقتصاد الكلي هذه العالقة بالذات مع انطالق الخطط التنموية لالقتصاد الفلسطينية منذ

.1995قيام السلطة الفلسطينية عام

اتفقت الدراسة مع أغلب الدراسات السابقة في استخدام معامل جيني للتعبير عن التفاوت -9معها في تحديد أهم المتغيرات المؤثرة على التفاوت في كمؤشر للظاهرة، كما واتفقت

تحسن نصيب الفرد توزيع الدخل، حيث تقاطعت مع الدراسة على الحالة الكورية في أن تشير إلى أن نتائجن الأثر في تقليص مدى التفاوت، وأالواحد من الدخل القومي له

ل نمو الناتج المحلي اإلجمالي أكبر من معد نصيب الفرد من الناتج القومي اإلجمالي أثر على توزيع الدخل.

:التوصيات 2.5

في ضوء نتائج الدراسة يقترح الباحث التوصيات التالية:، (40%)لرفع المستوى المعيشي ألقل مباشرةتحويالت بشكل االنفاق الحكومي توجيه -1

من مستلمي الدخل.

طني بدورها في تحسين العدالة التأكيد على إنهاء االنقسام وقيام حكومة الوفاق الو -2 التوزيعية في اإلنفاق بين األسر الفلسطينية.

]85 [

مسوح إنفاق واستهالك األسر في األراضي الفلسطينية؛ كونها مؤشر إجراءاستمرار -3 هام عن مستوى المعيشة.

قدرة على التشغيل وخلق بتشجيع االستثمار الكلي السيما الخاص لما له من االهتمام -4 التفاوت. تيض معدالتخففرص عمل و

بحيث يتم التركيز على المشاريع التطويرية والتي تساهم التنسيق مع الدول المانحة -5 ل فعلي في زيادة النمو االقتصادي وإيجاد فرص عمل.بشك

االستفادة من نظام توزيع الثروة في اإلسالم في معالجة التفاوت. -6

:الدراسات المقترحة 3.5

االنفاق الحكومي في اتجاه زيادة التفاوت في توزيع الدخل أسباب تأثير دراسة وتحليل -1بين طبقات المجتمع في األراضي الفلسطينية، حيث يخالف المنطق االقتصادي وغالب الدراسات السابقة على بعض الدول مما يستوجب مراجعة السياسية المالية اإلنفاقية بشكل

فقيرة والمعدومة.شامل وجذري ومحاولة توجيهها بما يخدم الطبقات ال ثرها في تقليل التفاوت في الدخل بين األفراد.دراسة عن دور السياسة المالية وأ عمل -2

عمل دراسة عن أسباب التفاوت في توزيع الدخل في الضفة الغربية عنه في قطاع غزة. -3

البحث عن عالج التفاوت غير العادل في توزيع الدخل وفق النظام االقتصادي اإلسالمي -4 د من الشريعة اإلسالمية عبر دراسات وابحاث علمية.المستم

]86 [

قائمة املراجع .القرآن الكريم - .النبوية األحاديث -

.سنن ابن داوود -

.سنن ابن ماجة -

:أوالً: المراجع العربية :الكتب (أ)

التركيبة االجتماعية ونمط توزيع الدخل في الضفة الغربية وقطاع .عبدالفتاح ،أبو شكر -1 .1988فلسطين، ،غزة

.1984 ، موسكوللنشر ، دار التقدمأسس االشتراكية العلمية .سييف ،أفانا -2

، دار الطبعة للطباعة الفكر االقتصادي من التناقض الى النضوج ، باسل.البستاني -3 .1985، بيروت ،لبنان ،والنشر

.2005الكويت، ،منهجية عدالة التوزيع ،المعهد العربي للتخطيط .رياض ،بن جليلي -4

، دار المريخ للنشر، التنمية االقتصاديةتعريب حسني ومحمود، .ميشيلتودارو، -5 2008.الرياض،

الكويت، ،)احمد فؤاد بلبع( ، ترجمةتاريخ الفكر االقتصادي. جون كينيث، جالبرت -61978.

جامعة صالح الدين، قسم ،محاضرات في االقتصاد الكلي .جواد، صائب إبراهيم -7 .2006العراق، ،االقتصاد

، الطبعة األولى، -نظرة معاصرة-التحليل االقتصادي الكلي .، طارق فاروقالحصري -8 .2007 المكتبة المصرية للنشر والتوزيع، القاهرة،

عدالة توزيع الدخل واإلنفاق بين األسر الفقيرة وغير .الرحيم الحنيطيعبد ،دوخي -9 .2005 ،الفقيرة في األردن

،القدس ،شؤون تنموية ،83-89ةالدخل القومي في قطاع غزة ومصادرمعين. رجب، -101987.

،دار النهضة المصرية ،)راشد البراوي(ترجمة ،قادة الفكر االقتصاديروبرت هليبرو، -11 .1963 القاهرة،

، العالقة بين توزيع الدخل والنمو االقتصادي في الدول النامية .رضا ،صاحب أبو حمد -122011.

]87 [

مجلة جامعة ،دراسة اقتصادية فقهية نظرية التوزيع: .الرحمنالعروان، إبراهيم بن عبد -13 .2003 ،الرياض ،الملك سعود

، مؤشرات قياس عدم العدالة في توزيع اإلنفاق االستهالكي، القادر عليعلي، عبد -14 .2007 الكويت،

، عالم األيديولوجيا، الدوافع، النتائج ،ماهية الحروب الصليبية .قاسن، عبده قاسم -15 .1990المعرفة، الكويت،

.1999 ،، مجموعة البنك الدوليلعالقة بين التنمية وعدم عدالة التوزيعا .كوزنتز -16

.2005،، العراق منهجية قياس الفقر .هبة ،الليثي -17منظومة التكافل االجتماعي ومثلث النمو والفقر والتوزيع في .سليمان ،المقدسي -18

.2004 ،، الرياضاالقتصاد العربي

بيروت، مركز ،54، صمية االقتصاديةعدالة التوزيع والتن. احمد إبراهيم ،منصور -19 .2007 ،دراسات الوحدة العربية

دار النهضة ،القاهرة مبادئ االقتصاد السياسي، .موسى، أحمد جمال الدين -20 . 2006،العربية

، الطبعة الرابعة، دار حافظ للنشر والتوزيع، أساسيات االقتصاد .يوسف، يوسف عثمان -21 .2011 القاهرة،

:العلميةرسائل ال )(ب

حمد، يونس علي، تحليل وقياس الرفاهية وعالقتها بعدالة توزيع الدخل في مدينة أ -1 .2009 العراق، ،جامعة السليمانية ،كركوك

رسالة ماجستير، جامعة أسيل زيدان، تفاوت توزيع الدخل في األراضي الفلسطينية، -2 2011.النجاح،

رسالة ماجستير منشورة، العوامل المؤثرة في توزيع الدخل في االردن، عبد. خرابشة، -3 .2011 مجلة دراسات، األردن،

أثر التنمية االقتصادية في توزيع الدخل حالة " ،وسعد عجيل شهاب .بكر أحمد ،عصمت -4 .2003، دراسية عن العراق

(ج) األبحاث والمجالت العلمية:ة مجلة الشريع ،االسالميالعدالة التوزيعية في النظام المالي .الصالحين، عبدالمجيد - 1

.2007 االمارات، ،جامعة اإلمارات العربية المتحدة ،31 العدد ،والقانون

]88 [

،المراقب االقتصادي واالجتماعي ،ماس ،مركز االبحاث االقتصادي الفلسطيني - 2 .2014 ،35العدد

،واالجتماعيالمراقب االقتصادي ،ماس، معهد ابحاث السياسات االقتصادية الفلسطيني - 3 .2014لسنة ،34العدد

.2003، ، الكويتمجلة السياسات االقتصادية .د العربي للتخطيطالمعه - 4

، قياس العدالة في توزيع اإلنفاق االستهالكي مؤشرات .العربي للتخطيط المعهد - 5 .2007 ، 66الكويت، مجلة جسر التنمية، العدد

مجلة جسر ،الدخلمؤشرات قياس عدم العدالة في توزيع . المعهد العربي للتخطيط - 6 .2007 ،الكويت 36 ددالع ،التنمية

(د) التقارير الرسمية: .1995-1996 ،األسرالجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك -1 .1997 ،األسرالجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك -2 .1998 ،األسرالجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك -3

.1999 ،األسركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك الجهاز المر -4

.2004 ،األسرالجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك -5 .2005 ،األسرالجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك -6

.2006 ،األسرالجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك -7

.2007 ،األسرهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك الج -8

.2008 ،األسرالجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك -9 .2009 ،األسرالجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك -10

.2010 ،األسرالجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك -11 .2011 ،األسرالجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني، مسح إنفاق واستهالك -12 .2013 ،بيانات مستوى المعيشة ،الجهاز المركزي لالحصاء الفلسطيني -13 .2013 ،ميزان المدفوعات القومية،الحسابات ،سنة لإلحصاء،الجهاز المركزي -14 .2003 الفلسطينية،ي مسح الفقر في األراض الفلسطيني،الجهاز المركزي لإلحصاء -15 .2013، أداء االقتصاد الفلسطيني خاللتقرير ،الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني -16

،التقديرات األولية للحسابات القومية الربعية ،الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني -17 .2013 ،الربع الرابع

]89 [

،نيويورك ،مم المتحدةاأل ،32 النشرة ،دراسات الحسابات القومية للمنطقة العربية اإلسكوا - 182012.

باألسعار ،)2013(متغيرات الحسابات القومية الرئيسية لعام ) 2013 ،2012السنوات ( -19 .2013 ،الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني ،)2004الثابتة، سنة االساس (

متغيرات الحسابات القومية الرئيسية حسب ،الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني -20 2013. ،باألسعار الجارية ،)2013-1995( عوامالمنطقة لأل

:ثانياً: المراجع األجنبية

1- Afonso, Antonio.Schuknechet, Ludger. Income Distribution and Determinates Public Spending Efficiency, Working Paper Series No 861, European central bank,2008.

2- Afonso Antonio.Schuknechet,Ludger. Income Distribution and Determinants Public Spending Efficiency, Working Paper Series No 861, European central bank,2008.

3- Gujarati,"Basic Econometrics", forth Edition, preface. 4- Young Lee- Hae,Kim Jongsung and Cheol Cin Beom, Empirical

Analysis on the Determinants of Inequality in Korea, international journal of advanced science and technology,2013.

5- Gujarati, "Basic Econommetrics" ,forth Edition, prefac. 6- John keenth, hestory theory economic,2000 7- S. Kuznets, “Economic Growth and Income Inequality”, American

Economic Review, (1955).

المواقع اإلليكترونية:ثالثاً: 1- http://www.pma.ps موقع سلطة النقد الفلسطينية

2- http://www.investopedia.com موسوعة االستثمار

3- http://www.pcbs.gov.pموقع الفلسطيني لإلحصاءالجهاز المركزي

]90 [

قاملالح

]91 [

الناتج المحلي اإلجمالي، حسب اإلجمالي،الدخل القومي اإلجمالي، الدخل المتاح :)1( ملحق )القيمة بالمليون دوالر أمريكي( ثابتةباألسعار ال ،)2012-1995( األعوام

الدخل القومي المتاح المحلي االجماليالناتج الدخل القومي اإلجمالي الفترات1995 3,724.7 3,212.4 4,121.4 1996 3,752.1 3,292.8 4,195.9 1997 4,281.3 3,744.0 4,663.2 1998 4,919.5 4,197.7 5,280.8 1999 5,309.4 4,534.9 5,699.4 2000 4,802.1 4,146.7 5,436.1 2001 4,171.1 3,810.8 5,122.2 2002 5.93,56 3,301.4 4,705.4 2003 4,070.3 3,800.5 4,854.1 2004 4,070.3 4,198.4 5,151.1 2005 4,430.4 4,559.5 5,988.8 2006 4,896.9 4,322.3 5,902.5 2007 4,719.9 4,554.1 6,907.1 2008 4,993.9 4878.3 8,308.5 2009 5,409.8 5,239.1 7,688.6 2010 5,709.0 5,724.5 .67,378 2011 6,089.2 6,421.4 7,568.7 2012 6,812.8 6,797.3 7,948.2 2013 7,430.6 6,905.7 8,535.9 المصادر:

متغيرات الحسابات القومية الرئيسية حسب المنطقة لألعوام ،الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني - .باألسعار الجارية ،)2013-1995(

- http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_Rainbow/Documents/PerCapitaCurrentA1994-2011.htm- الثابتة، سنة االساس باألسعار ،2013)(متغيرات الحسابات القومية الرئيسية لعام ) 2012،2013السنوات ( -

از المركزي لإلحصاء الفلسطيني.الجه ،)2004(

]92 [

نسبة مساهمة القطاعات االقتصادية الرئيسية في الناتج المحلي لألعوام :)2( ملحق ، باألسعار الثابتة)1995-2013(

الخدمات اإلنشاءات الصناعة الزراعة السنة1995 11.6 20.8 5.4 62.2

1996 13.2 17.2 6.9 62.7

1997 10.3 15.6 6.3 67.8

1998 9.3 15.1 7.2 67.4

1999 8.6 15 11.6 64.1

2000 7.8 13.9 7.2 70.3

2001 6.8 17.1 4.2 70.9

2002 6.3 17.2 2.9 73.6

2003 6.6 17.5 3.8 72.1

2004 7.1 17.1 5.7 70.1

2005 5.2 17 6.8 71.0

2006 5.6 15 7.2 72.2

2007 5.5 15.3 6.6 72.2

2008 5.9 15.6 6.4 72.1

2009 5.6 13.2 7.4 73.8

2010 5.0 12.0 9.4 73.6

2011 5.9 12.0 14.0 68.1 2012 4.9 11.9 20.0 63.2

2013 4.5 12.8 19.8 62.9 70.0 7.0 16.0 8.0 المتوسط

2013). ،الربع الرابع ،التقديرات األولية للحسابات القومية الربعية ،(الجهاز المركزي لإلحصاء الفلسطيني المصدر:

]93 [

،)2013-1995( نصيب الفرد من الناتج والدخل القومي االجمالي لألعوام :)3( ملحق سنة أساس ،)2004( باألسعار الثابتة

اإلجمالي نصيب الفرد من الناتج المتاح نصيب الفرد من الدخل القومي المؤشر

الضفة فلسطين الفترات الغربية

الضفة فلسطين قطاع غزة الغربية

قطاع غزة

1995 1,791.6 1,910.0 1,601.6 1,396.5 1,482.7 1,258.0

1996 1,721.0 1,846.5 1,520.4 1,350.6 1,442.7 1,203.4 1997 1,811.2 1,975.4 1,550.7 1,454.2 1,578.6 1,256.7

1998 1,984.1 2,151.5 1,672.7 1,577.1 1,730.0 1,336.0

1999 2,072.1 2,332.6 1,663.7 1,648.8 875.11, 1,293.9

2000 1,914.1 2,177.8 1,502.9 1,460.1 1,692.2 1,098.2

2001 1,752.0 1,952.0 1,441.7 1,303.5 1,471.5 1,042.7

2002 1,563.9 1,698.5 1,356.1 1,097.2 1,223.5 902.4

2003 1,567.6 1,657.3 1,429.7 1,227.3 1,307.4 1,104.4

2004 1,615.9 1,772.9 01,376. 1,317.0 1,457.1 1,103.1

2005 1,822.1 1,919.3 1,674.3 1,387.2 1,451.1 1,290.1

2006 1,741.7 1,969.5 1,397.3 1,275.4 1,459.8 996.5

2007 1,976.6 2,299.4 1,491.1 1,303.2 1,580.5 886.2

2008 2,310.0 2,734.8 1,674.1 1,356.3 1,723.6 806.5

2009 2,076.8 92,505. 1,437.3 1,415.2 1,796.3 847.2

2010 1,936.1 2,385.3 1,270.1 1,502.1 1,896.1 917.9

2011 1,927.3 2,383.6 1,255.8 1,635.2 2,037.6 1,042.8

2012 1,963.9 2,418 1,297.8 1679.3 2093.3 1074,5 2013 2061.6 2491.8 1436.6 1668.5 2065.5 1094.2 صفحة الويب: ،زي لإلحصاء الفلسطينيالجهاز المرك المصدر:

http://www.pcbs.gov.ps/Portals/_Rainbow/Documents/GDP-PercapitaConstant2000-2013A.htm

]94 [

دراسة قيم مشاهدات متغيرات ال: )4( ملحق

السنةمعامل جيني

االنفاق الحكومي $ مليون

نصيب الفرد $ الدخل المتاح

نصيب الفرد $ من الناتج

الظروف السياسية

1995 33 700 1791.6 1396.5 0

1996 33.2 774.1 1721 1350.6 0

1997 33 912.7 1811.2 1454.2 0

1998 34 849.7 1984.1 1577.1 0

1999 33 978.1 2072.1 1648.8 0

2000 33 1199 1914.1 1460.1 0

2001 33 1095 1752 1303.5 0

2002 33 994 1563.9 1097.2 0

2003 33 1240 1567.6 1227.3 0

2004 32.6 1528 1615.9 1317 0

2005 32.71 1994 1822.1 1387.2 0

2006 32.95 1426 1741.7 1275.4 0

2007 36.2 2567 1976.6 1303.2 1

2008 37 3272.7 2310 1356.3 1

2009 38 3190 2076.8 1415.7 1

2010 41 2983.2 1936.1 1509.9 1

2011 40.3 2960.6 1927.3 1635.2 1

]95 [

: اختبار جذر الوحدة لكافة المتغيرات)5( ملحق للمتغير التابع معامل جيني -طريقة فليبس بروان –اختبار جذر الوحدةgini عند

Levelالمستوى

Null Hypothesis: GINI has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: 1 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat Prob.* Phillips-Perron test statistic 0.575172 0.9838

Test critical values: 1% level -3.920350 5% level -3.065585 10% level -2.673459 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 16

للمتغير التابع معامل جيني عند الفرق األول -طريقة فليبس بروان –بار جذر الوحدة اخت

Null Hypothesis: D(GINI) has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: 1 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat Prob.* Phillips-Perron test statistic -3.476001 0.0245

Test critical values: 1% level -3.959148 5% level -3.081002 10% level -2.681330 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 15

للمتغير نصيب الفرد من الدخل القومي عند المستوى - طريقة فليبس براون- اختبار جذر الوحدة Level

Null Hypothesis: DLNDGNI has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: 2 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat Prob.* Phillips-Perron test statistic -2.961116 0.0618

Test critical values: 1% level -3.959148 5% level -3.081002 10% level -2.681330 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 15

]96 [

طريقة فليبس براون للمتغير نصيب الفرد من الدخل القومي عند –اختبار جذر الوحدة الفرق األول

Null Hypothesis: D(DLNDGNI) has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: 13 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat Prob.* Phillips-Perron test statistic -8.381619 0.0000

Test critical values: 1% level -4.004425 5% level -3.098896 10% level -2.690439 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 14

يقة فليبس بروان للمتغير نصيب الفرد من الناتج المحلي اإلجمالي طر -اختبار جذر الوحدة Levelعند المستوى

Null Hypothesis: DLNGDP has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: 0 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat Prob.* Phillips-Perron test statistic -2.646348 0.1060

Test critical values: 1% level -3.959148 5% level -3.081002 10% level -2.681330 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 15

طريقة فليبس بروان للمتغير نصيب الفرد من الناتج المحلي اإلجمالي -اختبار جذر الوحدة عند الفرق األول

Null Hypothesis: D(DLNGDP) has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: 2 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat Prob.* Phillips-Perron test statistic -4.500160 0.0042

Test critical values: 1% level -4.004425 5% level -3.098896 10% level -2.690439 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 14

]97 [

للمتغير االنفاق الحكومي عند المستوى -طريقة فليبس بروان -اختبار جذر الوحدة Level

Null Hypothesis: LG has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: 1 (Automatic - based on SIC, maxlag=3)

t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.760329 0.0499

Test critical values: 1% level -4.728363 5% level -3.759743 10% level -3.324976 *MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 15

اختبار التكامل المشتركنتائج ):6( ملحقDate: 01/18/15 Time: 00:23 Sample (adjusted): 5 18 Included observations: 14 after adjustmen Trend assumption: Linear deterministic trend Series: GINI DLNDGNI DLNGDP DLNG Lags interval (in first differences): 1 to 1

Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized Trace 0.05

No. of CE(s) Eigenvalue Statistic Critical Value Prob.** None * 0.993784 103.8375 47.85613 0.0000

At most 1 * 0.758299 32.70809 29.79707 0.0225 At most 2 0.480214 12.82732 15.49471 0.1213 At most 3 0.230412 3.666597 3.841466 0.0555

]98 [

نتائج تقدير النموذج القياسي األول :)7ملحق (Dependent Variable: GINI Method: Least Squares Date: 04/13/15 Time: 23:57 Sample (adjusted): 2 18 Included observations: 17 after adjustments

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.345584 0.181540 1.903627 0.0793

LGDPC 0.101223 0.024876 4.069165 0.0013 LDGNI -0.099733 0.030807 -3.237293 0.0065

DUMMY 0.063391 0.005537 11.44792 0.0000 R-squared 0.935704 Mean dependent var 0.346447

Adjusted R-squared 0.920867 S.D. dependent var 0.027820 S.E. of regression 0.007826 Akaike info criterion -6.660436 Sum squared resid 0.000796 Schwarz criterion -6.464386 Log likelihood 60.61370 Hannan-Quinn criter. -6.640948 F-statistic 63.06357 Durbin-Watson stat 2.429238 Prob(F-statistic) 0.000000

مع المتغيرات المستقلة نتائج التقدير القياسي في حالة ادخال متغير االنفاق الحكومي

Dependent Variable: GINI Method: Least Squares Date: 04/28/15 Time: 11:16 Sample (adjusted): 2 18 Included observations: 17 after adjustments

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.344858 0.214457 1.608051 0.1338

LGDPC 0.101263 0.026496 3.821802 0.0024 LDGNI -0.099720 0.032112 -3.105401 0.0091

LG 4.81E-05 0.006717 0.007164 0.9944 DUMMY 0.063341 0.009055 6.995489 0.0000

R-squared 0.935705 Mean dependent var 0.346447

Adjusted R-squared 0.914273 S.D. dependent var 0.027820 S.E. of regression 0.008145 Akaike info criterion -6.542793 Sum squared resid 0.000796 Schwarz criterion -6.297730 Log likelihood 60.61374 Hannan-Quinn criter. -6.518433 F-statistic 43.65959 Durbin-Watson stat 2.428568 Prob(F-statistic) 0.000000

]99 [

) الختبار المتوسط الحسابي للبواقي يساوي صفرt( نتائج اختبار :)8ملحق (

Hypothesis Testing for E1 Date: 04/28/15 Time: 10:18

Sample (adjusted): 3 18 Included observations: 16 after adjustments

Test of Hypothesis: Mean = 0.000000 Sample Mean = 2.60e-07

Sample Std. Dev. = 0.011549

Method Value Probability t-statistic 8.99E-05 0.9999

رتباط الذاتي) لالLM Testاختبار ( :)9( ملحق

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.642992 Prob. F(2,11) 0.5444

Obs*R-squared 1.779404 Prob. Chi-Square(2) 0.4108

لقياس ثبات تباين الخطأ Whiteاختبار :)10( ملحق

Heteroskedasticity Test: White F-statistic 3.342017 Prob. F(8,8) 0.0538

Obs*R-squared 13.08477 Prob. Chi-Square(8) 0.1090 Scaled explained SS 10.23251 Prob. Chi-Square(8) 0.2491

(VIF) اختبار االرتباط المتعدد :)11ملحق (

Variance Inflation Factors Date: 04/28/15 Time: 11:31 Sample: 1 18 Included observations: 17

Coefficient Uncentered Centered

Variable Variance VIF VIF C 0.032957 9148.005 NA

LGDPC 0.000619 8994.100 1.764119 LDGNI 0.000949 14908.55 2.746160

DUMMY 3.07E-05 2.503263 1.767009

]100 [

): معامل االرتباط بين حد الخطأ والمتغيرات المستقلة كالً على حده12ملحق (

RESID LDGNI LGDPC RESID 1 0.0998 0.456 LDGNI 0.0998 1 0.628 LGDPC 0.456 0.628 1

للنموذج األول ر المشاهدات الحقيقية، والمقدرة، والبواقيلوحة انتشا: )13ملحق (

-.02

-.01

.00

.01

.02

.30

.32

.34

.36

.38

.40

.42

2 4 6 8 10 12 14 16 18

Residual Actual Fitted

: خط اتجاه البواقي للنموذج األول )14ملحق (

-.020

-.015

-.010

-.005

.000

.005

.010

.015

.020

2 4 6 8 10 12 14 16 18

GINI Residuals

]101 [

koyek modelنتائج تقدير النموذج القياسي الثاني نموذج :)15ملحق (

Dependent Variable: GINI Method: Least Squares Date: 04/13/15 Time: 13:39 Sample (adjusted): 3 18 Included observations: 16 after adjustments

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -0.054813 0.044143 -1.241703 0.2363

LG 0.014118 0.006984 2.021523 0.0643 GINI(-1) 0.865992 0.149318 5.799648 0.0001

R-squared 0.871879 Mean dependent var 0.347475

Adjusted R-squared 0.852168 S.D. dependent var 0.028397 S.E. of regression 0.010918 Akaike info criterion -6.029402 Sum squared resid 0.001550 Schwarz criterion -5.884541 Log likelihood 51.23521 Hannan-Quinn criter. -6.021984 F-statistic 44.23332 Durbin-Watson stat 2.151592 Prob(F-statistic) 0.000002

) الختبار المتوسط الحسابي للبواقي يساوي صفرt( ): نتائج اختبار16ملحق (

Hypothesis Testing for E2 Date: 04/28/15 Time: 10:46 Sample (adjusted): 3 18 Included observations: 16 after adjustments Test of Hypothesis: Mean = 0.000000

Sample Mean = -1.39e-17

Sample Std. Dev. = 0.010164

Method Value Probability t-statistic -5.46E-15 1.0000

) لالرتباط الذاتيLM Test): اختبار (17ملحق (

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.335364 Prob. F(2,11) 0.7221

Obs*R-squared 0.919536 Prob. Chi-Square(2) 0.6314

]102 [

لقياس ثبات تباين الخطأ (White)): اختبار 18( لحقم

Heteroskedasticity Test: White F-statistic 0.665817 Prob. F(5,10) 0.6581

Obs*R-squared 3.996177 Prob. Chi-Square(5) 0.5500 Scaled explained SS 2.423412 Prob. Chi-Square(5) 0.7880

(VIF) اختبار االرتباط المتعدد :)19(ملحق

Variance Inflation Factors Date: 04/28/15 Time: 10:49 Sample: 1 18 Included observations: 16

Coefficient Uncentered Centered

Variable Variance VIF VIF C 0.001949 261.5427 NA

LG 4.88E-05 366.0535 1.680482 GINI(-1) 0.022296 353.5693 1.680482

): معامل االرتباط بين حد الخطأ والمتغيرات المستقلة كالً على حده20ملحق (

E1 LG GINI(-1)

E1 1 0.4334324893418911

0.156916314251343

LG 0.4334324893418911 1 0.636343237

7057868

GINI(-1) 0.156916314251343

0.6363432377057868 1

للنموذج الثاني لوحة انتشار المشاهدات الحقيقية، والمقدرة، والبواقي): 21ملحق (

-.02

-.01

.00

.01

.02

.03

.32

.34

.36

.38

.40

.42

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Residual Actual Fitted

]103 [

): خط اتجاه البواقي للنموذج الثاني22ملحق (

-.012

-.008

-.004

.000

.004

.008

.012

.016

.020

.024

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

GINI Residuals

للمتغيرات األصلية): لوحة انتشار المشاهدات 23( ملحق

.32

.34

.36

.38

.40

.42

1,000 1,100 1,200 1,300 1,400 1,500 1,600 1,700

GDPC

GIN

I

.32

.34

.36

.38

.40

.42

1,500 1,700 1,900 2,100 2,300

DGNI

GIN

I

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

.32 .34 .36 .38 .40 .42

GINI

G

]104 [

عقد اتفاق مع الجهاز المركزي الفلسطيني لمسوح االنفاق االستهالكي العائلي ):24( ملحق

]105 [