Doğruluk Payı Aylık Rapor Temmuz 2014
-
Upload
dogruluk-payi -
Category
Government & Nonprofit
-
view
24 -
download
0
Transcript of Doğruluk Payı Aylık Rapor Temmuz 2014
Ortak Gelecek için Diyalog Derneği tarafından 20 Haziran 2014 tarihinde yayın hayatına başlatılan Doğruluk Payı, herhangi bir partiyle ilişkisi olmayan tamamiyle bağımsız bir sosyal girişim olarak, Türkiye siyasetine etki eden aktörlerin açıklamalarını izley-erek belli kriterlere göre doğruluğunu kontrol etmektedir.
Doğruluk Payı Aylık RaporTemmuz 2014
1
Ortak Gelecek için Diyalog Derneği tarafından 20 Haziran 2014 tarihinde yayın hayatına başlatılan Doğruluk Payı, herhangi bir partiyle ilişkisi olmayan tamamiyle bağımsız bir sosyal girişim olarak, Türkiye siyasetine etki eden aktörlerin açıklamalarını izleyerek belli kriterlere göre doğruluğunu kontrol etmektedir. Bu projenin temel hedefi, Türkiye siyasetinde daha sorumlu ve şeffaf siyasi kültür talebinin farkında olan
siyasi aktörlerin ve daha sağlıklı ve bilgili siyasi tercihler yaparak bu talebin daha güçlü olmasını sağlayacak seçmenlerin sayısının
artmasına katkı sağlamaktır. Doğruluk Payı, bu hedef doğrultusunda yaptığı çalışmalarla şeffaflık ve sorumluluk kavramlarının Türkiye’de demokrasi lügatına girmesini ve Türkiye’de daha demokratik siyasi kültürün siyasete hakim olmasını amaçlamaktadır.
10 Ağustos 2014 tarihinde gerçekleştirilecek olan 12. Cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde adayların demeçlerini analiz eden Doğruluk Payı, paylaşımlarını #Çankaya2014
etiketiyle sosyal medyadan da paylaşarak seçmenler ile adaylar arasında bir iletişim köprüsünün kurulmasına da katkı sağlamayı
amaçlamaktadır. Seçimlere yaklaştıkça #Çankaya2014 özel raporunu da kamuoyuyla paylaşacak olan Doğruluk Payı,
Cumhurbaşkanlığı seçimini de adayların demeçlerindeki tutarlılık ve
Ortak Gelecek için Diyalog Dernegi; 16 Ocak 2014 tarihinde kuruluş işlemleri
tamamlanarak, Türkiye’nin demokratikleşmesi hedefine katkı sağlamak amacı ile
kurulmuş; siyasi katılım, temsiliyet, siyasi sorumluluk, şeffaflık alanlarında çalışmalar
yaparak Türkiye’de demokrasinin araçlarına ulaşımı ve genç kitleleri bu
demokratikleşme hareketine ortak etmeyi kendine amaç olarak belirlemiştir. Adalet,
özgürlük, eşitlik, çeşitlilik, insan hakları, hukukun üstünlügü ve müzakerenin içinde
bulunduğu temel demokratik değerleri kendi öncelikleri olarak kabul eden anlayışımız
ve Türkiye toplumunun her türlü farklılığı ile eşit ve demokratik bir yapıda yaşama
kararlılığı, bizlerin en önemli motivasyon kaynagını oluşturmaktadır.
Doğruluk Payı Aylık Rapor Temmuz 2014
Editörün Girişi
2
Doğruluk Payı Değerlendirme Kriterlerimiz
Metodoloji
Doğruluk Payı Ölçeği
Bu ölçek Türkiye siyasetini etkileyen aktörlerin açıklamalarında kullandıkları, doğrulanabilir veya yanlışlanabilir özellikteki verileri derecelendiren ölçektir. Bu ölçekle derecelendirilecek açıklamaları aşağıdaki üç soruya verdiğimiz yanıtlara göre seçiyoruz.
· Açıklamada bahsi geçen veri doğrulanabilir veya yanlışlanabilir bir özellik taşıyor mu?· Açıklama tartışmalı mı?· Açıklama önemli mi?
Doğruluk payı ölçeği siyaseti etkileyen aktörlerin yaptığı açıklamalarında yaptıkları iddianın 3 ana özelliğine bakıyor:
1- İddiada dayanak olarak gösterilen nitel ve nicel verilerin doğruluğu2- Başvurulacak kaynakların kalitesi3- İddianın söylenme amacı ve bağlamıyla uyuşması
Bu üç ana kritere ek olarak bazı açıklamalarda iddianın parti ve aktörün genel eğilimleriyle tutarlılığı da dördüncü kriter olarak devreye girecek.
Hedeflerimiz
Daha sorumlu ve daha şeffaf bir siyasi sürece katkıda bulunmak.
Türkiyeli seçmenlerin daha sağlıklı ve bilgili tercihler yapmasına katkı yapmak.
Türkiye kamuoyunda şefafflık, sorumluluk ve demokratik yönetişim prensiplerinin önemi için farkındalığı artırmak.
Temel Prensiplerimiz
Bu site Türkiye siyasetindeki aktörlerin açıklamalarında yer verdiği doğrulanabilir veya yanlışlanabilir verileri izleyip doğruluğunu kontrol etmeyi amaçlamaktadır. Kontrol kapsamımız içine söz konusu aktörlerin siyasi kanaatleri girmemektedir.Siyasi aktörlerin açıklamalarındaki her türlü veri kontrol edilmemektedir. Seçmeni yönlendirme rolü olan daha önemli veriler kontrol edilecek materyal olarak seçilmektedir.Bizim için önemli olan şey söz konusu açıklamaların temel aldığı verilerin, diğer her şeyden bağımsız olarak, doğruluğudur. Aktörün kimliği, siyasi bağı ya da amacı bu değerlendirme içine katılmamaktadır.Sosyal düzlemde kullanılan kavramların yer, zaman ve kişiye göre farklılıklar gösterdiğinin bilincindeyiz.Değerlendirmelerimizde çeşitliliği olabildiğinde içermeye ve one göre değerlendirmeler yapmaya gayret sarfedeceğiz.
Doğruluk Payı Değerlendirme Kriterlerimiz
Metodoloji
Bu kriterlere bağlı olarak yapılacak ağırlıklandırma ise;
Doğruluk (% 50)Kaynak kalitesi (% 20)Amaç ve bağlamla uyumu (% 30)Tutarlılık (% 10)*
Önemli!
1- Editörlerimiz analiz edilecek iddialardaki nitel ve nicel verileri öncelikle birincil kaynaklardan kontrol edecektir. Bunun mümkün olmadığı durumlarda ikincil kaynaklara başvurulsa bile bunlar iddia analizinin kaynak kalitesi kriterinde ona göre değerlendirilecektir
2- Tüm siyasi aktörlerin tüm iddialarını kontrol etmek gibi bir durum mümkün olamadığından analiz edilecek iddiaların seçiminde zorunlu olarak öznellik devreye girmektedir. Site dahilindeki sıralamaları bu gerçeği akılda bulundurarak yorumlanmasını tavsiye ediyoruz.
3- İddialarda kurulan nedenselliklerin objektif olarak kanıtlanması epistemelojik bir sorundur. Bu durumu dikkate alıyoruz; fakat kurulan nedensellikleri eleştirme hakkımızın kamuoyunu bilgilendirmenin önemli bir ayağı olduğunu düşünüyoruz. Bu bağlamda, iddialardaki verileri kontrol etmenin yanı sıra iddianın bir seviye arka planındaki nedenselliğin iddia ve verilerle uyumunu ortaya çıkarmayı da önemsiyoruz.
3
Ali Serindağ Cumhuriyet Halk Partisi Gaziantep Milletvekili
“Gaziantep’te 200 bin Suriyeli var. 34, 35 bini kamplarda kalıyor geri kalanı şehirde dolaşıyor. Gaziantep’in kabul edebileceği sınır aşılmıştır.”
Analiz için dogrulukpayi.com
Recep Tayyip ErdoğanT.C. BaşbakanıAK Parti Genel Başkanı
“İstanbul’da denizin altından biliyorsunuz Marmaray’ı yaptık, bunu yapan biziz. Bununla ilgili ne Demirel’in, ne Ecevit’in burayla ilgili en ufak bir katkısı yok.”
Analiz için dogrulukpayi.com
Analiz edilen demeçlerden
bazıları
Doğruluk Payı Değerlendirme Kriterlerimiz
Metodoloji
4
Bu kriterlere göre doğruluk payı ölçeğinde 5 seviye oluşmaktadır:
1- doğruluk payı vardır.
İddiada kullanılan veri güvenilir kaynaklardan doğrulanmıştır.Siyasal aktörün amacı ile kullanılan veri ve kurulan nedensellik arasında uyum vardır.
3- kısmen doğruluk payı vardır.
İddiada kullanılan verinin doğru-
lanması konusunda kaynak
uyuşmazlığı vardır.
Bağlantılı alt iddialarda kısmen
doğruluk vardır.Verinin kendisinde
ve yorumunda kısmi hata vardır.
2- kayda değer ölçüde doğruluk payı vardır.
İddiada kullanılan veri kaynaktan doğrulanmıştır.Verinin doğrulandığı kaynak kayda değer ölçüde güvenilir ve kalitelidir.Kurulan nedensellik tam olarak açıklanmamıştır.
4- büyük oranda doğruluk payı yoktur.
İddiada kullanılan veriler kısmen doğru olmakla birlikte nedensel-lik tartışmalıdır ve ciddi oranda yanıltma içermektedir.Kullanılan veri ile aktörün amacı arasında ciddi oranda uyumsuzluk vardır.Kullanılan verinin kısmen hata içermesine karşın aktörün amacıyla uyum içindedir.
5- doğruluk payı yoktur.
İddiada kullanılan veriler hatalıdır.Nedensellik ve göstergeler hatalı ve yanıltıcıdır.Abartılı ifadelere sıkça yer verilmiştir.
Temmuz 2014 Rapor
Rapor Bulguları
5
Doğruluk Payı editörleri, Haziran – Temmuz[1] döneminde
Türkiye siyasetine etki eden 46 siyasi aktörün 70 açıklamasını
analiz etti. Bu açıklamaların parti dağılımının TBMM’deki
sandalye dağılımına yakın olmasıyla eldeki örneklemin belli bir
temsiliyet derecesi taşıdığını iddia etmek mümkündür.
“İki grafikte karşılaştırmalı olarak Doğruluk Payı analizlerinde parti dağılımı ile meclis sandalye dağılımı arasındaki
paralelliği görmek mümkündür. Ek bilgi olarak iktidar partisi AK Parti’de başbakan ve bakanların analizlerdeki ağırlıkları doğal olarak fazla iken muhalefet partilerinde genel başkan
ve milletvekilleri arasında ciddi bir fark yoktur.”
AK Parti58.2%
24.2%
5.2% 2.6%9.6%
CHP
HDP BağımsızMHP
Türkiye Büyük Millet Meclisi Milletvekilleri Dağılımı
AK Parti50.0%
22.9%
7.1 % 1.5% 12.9%CHP
5.7%
Meclis Dışı
HDP Bağımsız MHP
Doğruluk Payı Analizleri Dağılımı
Recep Tayyip Erdoğan T.C. BaşbakanıAK Parti Genel Başkanı
“(DSP-MHP-ANAP hükümeti için) IMF’e borçlandılar, ne kadar? 23,5 milyar dolar.”
Analiz için dogrulukpayi.com
Kemal Kılıçdaroğlu Cumhuriyet Halk PartisiGenel Başkanı
“2002 yılında 847 bin kişi kredi kartı borcuna sahip. Haziran 2014 itibariyle 3 milyon 165 bin kişi olmuş. Borçlar 334 Milyar TL’ye çıkmış.”
Analiz için dogrulukpayi.com
Analiz edilen demeçlerden
bazıları
Temmuz 2014 Rapor
Rapor Bulguları
6
Editörlerimiz, bu açıklamalardaki söz konusu iddiaların
kaynaklardaki verilerle uygunluğuna, başvurulan kaynağın
kalitesine, amaç ve bağlama uygunluğuna baktılar ve bu
araştırma sürecini analizlerinde anlatarak siyasi aktörlerin
açıklamalarını doğruluk payı sayacında uygun renklerle
kategorize ettiler. Haziran - Temmuz döneminde analiz
edilen 70 açıklamanın kırmızı-yeşil skalasındaki rengi
sarı-turuncu sınırında; bir başka deyişle, Türkiyeli seçmen-
ler Haziran – Temmuz döneminde ortalama olarak kısmi
oranın biraz üstünde doğruluk payı olan açıklamalarla
karşılaşmışlar.
Türkiye Siyasetinin Doğruluk Payı Skoru
“Türkiye’de Haziran – Temmuz döneminde 46 siyasi aktörün 70 açıklamasını niceliksel analizi sonucu ortaya çıkan siyaset
karnesi orta seviyesindedir. Türkiye’de siyasetçilerin açıklama-larında kısmen doğruluk payı vardır. Siyasetçilerin iddialarının
önemli bir kısmında güvenilir veriler dayanak oluşturmadığı gibi abartı ve yanlış yönlendirmeler de mevcuttur.”
Hasip Kaplan Halkların Demokratik PartisiŞırnak Milletvekili
“Enerji Bakanı kamuoyunu yanlış bilgilendiriyor, Şırnak'ta %80 kaçak doğru değil”
Analiz için dogrulukpayi.com
Selahattin DemirtaşHalkların Demokratik PartisiHDP Eş Genel Başkanı
“...ülkenin yüzde 25'inin açlık, yüzde 60'ının yoksulluk sınırının altında...”
Analiz için dogrulukpayi.com
Analiz edilen demeçlerden
bazıları
Temmuz 2014 Rapor
5
Temmuz 2014 Rapor
Rapor Bulguları
7
“Meclisteki siyasi grupların ve meclis dışı aktörlerin ‘Doğruluk Payı’ ortalamalarını yandaki sayaçlarda görebilirsiniz. Bir uyarı olarak henüz partilerin açıklama sayısının az olmasından dolayı siyasi partiler için güvenilir bir değerlendirme yapmak hatalı sonuçlara götürebilir. Önümüzdeki aylarda çıkacak raporlarda kümülatif değerlendirmeler bu konuda daha sağlık yol gösterici olacaktır.”
Siyasi Partilere göre ‘Doğruluk Payı’ Ortlalamaları
BağımsızMeclis Dışı
Temmuz 2014 Rapor
Rapor Bulguları
8
Raporun kapsadığı 20 Haziran 2014 - 24 Temmuz 2014
tarihleri arasındaki analiz edilen demeçlerin konu
dağılımına baktığımızda ise Türkiye ekonomisi ile ilgili
verilerin ve TBMM’deki gündemin büyük ölçüde bu
dağılımı şekillendirdiğini görmek mümkün. Analiz edilen
iddiaların yaklaşık % 36’sını ekonomi, sanayi, ticaret ve
tarım ile ilgili söz konusu alanların bakanlarının ve
muhalefet milletvekillerinin açıklamaları oluşturmaktadır.
Bu alanlarda istatistiki verilerin sıklıkça güncellenmesi ve
oldukça çeşitli olması iktidar ve muhalefet milletvekilleri
arasındaki tartışmalar için veri sağlamaktadır. İstatistiki
verilerin çok sık kullanıldığı bu tür alanların dışında
Temmuz ayının başında TBMM’de “Araştırma
Altyapılarının Desteklenmesine Dair Kanun Tasarısı”
görüşmeleri sırasında yapılan teknoloji ve eğitim konulu
açıklamalar bu alandaki analiz sayısını arttırmıştır.
Haziran’da yapılan “Türkiye Cumhuriyeti ile Avrupa Birliği
Arasında İzinsiz İkamet Eden Kişilerin Geri Kabulüne
İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı” görüşmeleri de özellikle düzensiz
göç üzerine yapılan iddiaların analiz edilmesine vesile
oldu. Soma’da yaşanan maden faciasının ardından
madenler ve iş güvenliği üzerine yapılan açıklamalar da
enerji ve sosyal politikalar konusunun önemli bir kısmını
oluşturmuştur.
Emin Haluk Ayhan Milliyetçi Hareket PartisiMHP Denizli Milletvekili
“ (2014 ilk çeyrek için açıklanan milli gelir hakkında) Yüzde 7 reel olarak dolar bazında düştü.”
Analiz için dogrulukpayi.com
Hüseyin TanrıverdiAdalet ve Kalkınma PartisiAK Parti Manisa Milletvekili
“1992 yılında Zonguldak Kozlu’da yaşanan maden faciasından sonra dönemin başbakanı, başbakan yardımcısının ve bakanların olay yerine gitmemiştir"
Analiz için dogrulukpayi.com
Analiz edilen demeçlerden
bazıları
Temmuz 2014 Rapor
Rapor Bulguları
9
“ Yapılan analizlerin yaklaşık altıda biri ekonomi kategorisine giren konular hakkında yapılmıştır. Eğitim, sanayi, ticaret, finans ve uluslararası ilişkiler bu dağılımda öne çıkan alanlardır.”
Genel Konu Kategorilerine göre Analiz Dağılımı
Ekonomi
Eğitim
Sanayi, Ticaret ve Finans
Uluslararası İlişkiler
Tarım, Orman ve Köyişleri
Teknoloji
Enerji
Genel PolitikaÇevre
Sosyal PolitikalarBayındırlık, İmar &Şehircilik
Sağlık
İç Politika
Adalet
17.1 %
11.4 %
10.0 %
10.0%
8.6 %
8.6%
7.1 %
7.1 %
5.7 %
4.3 %
2.9 %
1.4 %
2.9 %
2.9 %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
11.4 10.0 10.0
8.6 8.6 7.1 7.1
5.7
4.3
2.9 2.9 2.9
1.4
Genel Konu Kategorilerinin Siyasi Gruplara DağılımıKonular
1. Ekonomi
2. Eğitim
3. Sanayi, Ticaret ve Finans
4. Uluslararası İlişkiler
5. Tarım, Orman ve Köyişleri
6. Teknoloji
7. Enerji
8. Genel Politika
9. Çevre
10. Sosyal Politikalar
11. Bayındırlık, İmar ve Şehircilik
12. İç Politika
13. Sağlık
14. Adalet
Bağımsız Meclis Dışı
17.1
www.dogrulukpayi.com@dogrulukpayicom /Dogrulukpayi
Hacımimi Mah. Dibek Sokak No:54 Avcı Apt. Daire:3 Galata Beyoğlu
İstanbul
www.ortakgelecek.org+90 212 243 59 63/ortakgelecek @OGDDernegi [email protected]