Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016
-
Upload
natural-resources-institute-finland-luke -
Category
Food
-
view
259 -
download
1
Transcript of Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016
![Page 1: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/1.jpg)
Åshild Ergon
Iisalmi - 08.11.2016
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 1
Kokemuksia laji- ja
lajikeseoksista Norjassa
(Translated from English by Panu Korhonen & Perttu Virkajärvi)
![Page 2: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/2.jpg)
Sisältö
• Nurmituotanto Norjassa
• Nurmiseokset Norjassa
• Seokset – edut ja haitat, mekanismit
• Seosten viljely
• Seoskoostumukset
• Jalostus seoksia varten
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 2
![Page 3: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/3.jpg)
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 3
Bye et al. 2016
Steinshamn et al. 2016
Eläintuotanto
Lounais-
Norjassa
Kasvinviljely
Kaakkois- ja
Keski-Norjassa
![Page 4: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/4.jpg)
Nurmialan ikäjakauma
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 4
Steinshamn et al. 2016
![Page 5: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/5.jpg)
Lajisuhteet seoksissa Kokonaismyynti 2012
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 5
Steinshamn et al. 2016
![Page 6: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/6.jpg)
Kaupalliset siemenseokset
Norjassa
• Suunniteltu erilaisille ilmastollisille alueille
• Suunniteltu erilaisiin käyttötarkoituksiin
–Säilörehu
–Säilörehu/laidunnus
–Laidunnus
–Kuivaheinä
–Kuivaheinä/säilörehu
• Suurimmassa osassa 10-15% apilaa (% kylvösiementen
painosta)
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 6
![Page 7: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/7.jpg)
Nurmisiemenseokset Säilörehu
![Page 8: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/8.jpg)
Säilörehu/laidunnus Laidunnus
Kuivaheinä
![Page 9: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/9.jpg)
Valintaperusteet seoksen
koostumukselle
• Tieto lajikkeiden menestymisestä eri ilmasto-olosuhteissa
(lajikekokeet)
• Yleinen tieto lajien sopivuudesta eri käyttötarkoituksiin
(säilörehu, kuivaheinä, laidunnus)
• Siementen saatavuus
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 9
![Page 10: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/10.jpg)
Lajien ja lajikkeiden
yhdistämisen hyödyt
• Korkeampi sato
• Parempi satovarmuus eri olosuhteissa
• Tyydyttävä menestyminen erilaisilla
viljelymenetelmillä
Erityisiä etuja nurmipalkokasvien käyttämisestä
seoksissa
• Typensidonta – säästöjä lannoitteiden käytössä
• Proteiinipitoisuus rehussa
• Lisääntynyt syönti
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 10
![Page 11: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/11.jpg)
• Seoskomponentit voivat erota optimaalisen viljelytekniikan osalta Kompromisseja tehtävä:
• Lannoituksessa
• Niittojen/laidunnuksen voimakkuudessa
• Niittojen/laidunnuksen ajoittamisessa laadun suhteen
• Kasvinsuojelussa, jos käytössä (herbisidit)
• Eläinten valikoivan laidunnuksen seurauksena epätasaisia laidunnurmia– epäoptimaalinen käyttö
• Jotkut lajit (esim. apilat) ovat herkempiä ja tarvitsevat huolellisempaa viljelytekniikkaa – hyvän tasapainon ylläpitäminen voi olla haastavaa
Haittoja lajien ja lajikkeiden
yhdistämisestä
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 11
![Page 12: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/12.jpg)
Kuiva-ainesato – European
dataset
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 12
Finn et al. 2013
Seokset
Parhaat puhdaskasvutot
Puhdaskasvustot
keskimäärin
N N S N F N S S I I
![Page 13: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/13.jpg)
Seoksen satohyöty
• Seoksen satohyöty (overyielding): sato on korkeampi
kuin voitaisiin olettaa puhdaskasvustoina kasvatettujen
lajien perusteella
• Transgressiviivinen seoksen satohyöty : sato on
korkeampi kuin seoksen parhaiten satoa tuottavilla lajeilla
puhdaskasvustoissa
![Page 14: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/14.jpg)
Miksi seoksilla saadaan usein
korkeammat sadot?
• Näytteenottovaikutus (sampling effect) – sopivat lajit kasvavat enemmän, ajalliset ja spatiaaliset vaikutukset
• Lajeilla erilaisia ekolokeroita (Niche) – parempi resurssien käytön tehokkuus, esim.
– syvät / matalat juuret
– nopein kasvu aikaisin / myöhään kasvukaudella
– nopea perustuminen / pysyvyys
• Positiivisia vuorovaikutuksia lajien välillä, esim.
– palkokasvit edesauttavat muita lajeja typensidonnan kautta
• Vähemmän tuholaisten ja taudinaiheuttajien levintää ja lisääntymistä
• Vahvempi kilpailu rikkakasveja vastaan
![Page 15: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/15.jpg)
Positiivinen vuorovaikutus
palkokasvien ja heinien välillä -
typensidonta
• Palkokasvit sitovat typpeä (N2)
lisääntynyt typen saatavuus ei-palkokasveille
• Typen saatavuus maaperässä vaikuttaa typensidonnan
tehokkuuteen, mitä enemmän vapaata typpeä sitä vähemmän
typensidontaa
• Heinät kilpailevat palkokasveja tehokkaammin maaperän typestä
heinät poistavat maaperässä saatavilla olevaa typpeä ja siten
stimuloivat typensidontaa palkokasveilla Nyfeler et al. 2011, Agriculture,
Ecosystems and Environment
![Page 16: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/16.jpg)
Positiivinen vuorovaikutus
palkokasvien ja heinien välillä -
typensidonta
Palkokasvit
Heinät
- Sitovat typpeä
- Stimuloivat kasvua
- Poistavat typpeä
- Stimuloivat
typensidontaa
Nyfeler et al. 2011, Agriculture,
Ecosystems and Environment
![Page 17: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/17.jpg)
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 17
![Page 18: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/18.jpg)
Øyvind Jørgensen
Laura Kirwan
Gustav Fystro
Marina Azzaroli Bleken
Tor Lunnan
Arne Oddvar Skjelvåg
Rosemary Collins
Odd Arne Rognli
Multisward-kokeet (Ås, Norja)
2010-2013
![Page 19: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/19.jpg)
Sato (Ås)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Year 1 Year 2 Year 3 Year 1 Year 2 Year 3
3 cut 5 cut
Annual D
M y
ield
(t ha
-1)
Lp_p
Fa_p
Tr_p
Tp_p
C
Lp_d
Fa_d
Tr_d
Tp_d
Englanninraiheinä - Lolium perenne
Ruokonata - Festuca arundinacea
Valkoapila - Trifolium repens
Puna-apila - Trifolium pratense
100 kg N per ha ja vuosi
Puhdaskasvusto
Seos
samansuuruisilla
suhteilla
Seos yhdellä
dominoivalla
lajilla
Merkittävää seosten tuomaa satohyötyä
molemmilla niittostrategioilla kaikkina vuosina
Ergon et al. 2016
![Page 20: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/20.jpg)
Merkittävä seoksen satohyöty
molemmilla niittostrategioilla
kaikkina vuosina
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Year 1 Year 2 Year 3 Year 1 Year 2 Year 3
3 cut 5 cut
An
nu
al D
M y
ield
(t
ha
-1)
Seoksen tuoma satohyöty
Puhdaskasvustojen perusteella
odotettu sato
Ennustettu sato (centroid mixture)
Korkeampi suhteellinen seoksen
tuoma satohyöty
- 5 niiton systeemillä
- toisena vuonna
Centroid mixture: esim. lajiryhmien suhteelliset osuudet: 0,25:0,25:0,25:0,25 suom .huom.
![Page 21: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/21.jpg)
Pienempi vuosien sisäinen
satovaihtelu seoksissa
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Y1 Y2 Y3 Y1 Y2 Y3
3 cut 3 cut 3 cut 5 cut 5 cut 5 cut
(t h
a-1
)2
Kuiva-ainesato
Mixtures
Pure
stands
Ergon et al. 2016
Intr
a-a
nnual variabili
ty
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 21
![Page 22: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/22.jpg)
Lajien monimuotoisuuden
vaikutus ruokinnalliseen
laatuun
3 cut 5 cut
Year 1 Year 2 Year 1 Year 2
CP NS NS NS NS
NDF NS NS +9 * NS
ADF +10 *** +10 *** +7 ** NS
WSC -20 ** -22 ** -21 ** NS
NEL -4 ** -4 ** -4 ** NS
DE -3 *** -3 ** -3 ** NS
ME -4 *** -3 ** -3 ** NS
CP yield +76 *** +83 *** +60 *** +68 **
NEL yield +52 *** +56 *** +68 *** +72 ***
Mahdollisesti
typpilannoituksen
aiheuttamaa ja
siksi lisää/nostaa
biomassaa,
varjostusta ja
korsi:lehti
suhdetta
Ergon et al. 2016
Ennustettu muutos (centroid mixture) suhteessa puhdaskasvustojen
perusteella odotettuun laatuun
Ei negatiivista vaikutusta laatuun
korkeammasta kuiva-ainesadosta huolimatta
Eroja niittojen välillä
![Page 23: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/23.jpg)
Lajien laatu on erilainen seoksissa Lajien puhdasnäytteet 3 niiton systeemistä
Nutritional variable
Species Harvest Species composition N
CP ADF NDF WSC NFC NEL
Lp
First Pure stand 2 9.6 24.1 45.8 34.9 36.6 6.3
First Mixture 10 11.4 29.8* 52.4* 23.6* 29.3* 5.8*
Third Pure stand 2 11.3 37.2 58.5 13.9 25.6 5.5
Third Mixture 8 15.7* 38.8 58.3 3.3* 23.9* 5.4
Fa
First Pure stand 2 8.2 28.4 52.0 31.4 31.8 5.9
First Mixture 10 11.1 32.8* 57.3* 18.6* 24.9* 5.4*
Third Pure stand 2 7.8 31.8 53.0 24.9 30.7 5.8
Third Mixture 9 12.0* 39.0** 62.5** 7.8** 21.7* 5.2*
Tp
First Pure stand 2 23.4 23.7 30.2 14.1 37.4 6.4
First Mixture 7 23.2 22.1 28.9 16.2 38.6 6.5
Third Pure stand 1 15.9 40.7 45.7 8.6 28.4 5.3
Third Mixture 10 15.8 35.5 40.6 16.1** 31.7 5.6
Heinillä on enemmän sulamatonta kuitua ja vähemmän sokereita
palkokasviseoksissa kuin puhdaskasvustoissa matalalla N-
lannoituksella Ergon et al. 2016
Ra
ihe
inä
R
uokonata
V
alk
oapila
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 23
![Page 24: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/24.jpg)
Seoksissa pienempi vuosien
sisäinen vaihtelu ruokinnallisessa
koostumuksessa
0
20
40
60
(Perc
ent of D
M)2
CP
0
20
40
60
(Pe
rce
nt o
f D
M)2
NDF
0
20
40
60
Year1
Year2
Year1
Year2
3 cut 5 cut(Perc
ent of D
M)2
ADF
00.05
0.10.15
0.2
Year1
Year2
Year1
Year2
3 cut 5 cut
(MJ k
g-1
DM
)2
NEL
0
20
40
60
(Pe
rce
nt o
f D
M)2
WSC
0
20
40
60
(Pe
rce
nt o
f D
M)2
NFC
Ergon et al. 2016
![Page 25: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/25.jpg)
Miten suunnitella seokset?
• Mitkä lajit/lajikkeet pitäisi yhdistää?
• Missä suhteissa?
Riippuu…
• Ilmasto-oloista ja maaperästä, ja näiden vaihtelusta
• Aiottu käyttötarkoitus ja nurmen tavoiteltu ikä
• Lajien ja lajikkeiden väliset täydentävät ominaisuudet resurssien
hyödyntämisessä
• Vuorovaikutukset lajien välillä (lajien välinen postiivinen/negatiivinen
vuorovaikutus, kilpailu)
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 25
![Page 26: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/26.jpg)
Yhdistä lajeja, joissa
täydentäviä ominaisuuksia resurssien hyväksikäytön tehostamiseksi ja kilpailuedun
lisäämiseksi rikkakasveja vastaan
• Nopea perustuminen + pitkäikäisyys/pysyvyys kasvustossa
• Kasvu aikaisin kasvukaudella + kasvu myöhään
kasvukaudella
• Syvät juuret + matalat juuret
• Hyvä maanpeittävyys + korkea kasvutapa
• Korkeasatoinen + stressinsieto
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 26
![Page 27: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/27.jpg)
Yhdistä lajeja, jotka
edesauttavat toisiaan ja vältä lajeja, jotka ovat haitallisia toisilleen
• Palkokasvit + heinät
• ?
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 27
![Page 28: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/28.jpg)
Esimerkki:
Miten neljä lajia kokeissamme
käyttäytyivät ja vuorovaikuttivat?
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 28
![Page 29: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/29.jpg)
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 29
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
3 cut
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Sown Year 1 Year 2 Year 3
5 cut
Lp Fa Tr Tp Unsown
Pro
port
ion o
f annual D
M y
ield
Red clover (puna-apila)
Tall fescue (ruokonata)
Perennial ryegrass (englanninraiheinä)
White clover (valkoapila)
Ergon et al. 2016
![Page 30: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/30.jpg)
Englanninraiheinä Lolium perenne – ‘Fagerlin’
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet Tittel på presentasjon 30
Positiivinen Negatiivinen
Nopea perustuminen Lyhytikäisyys, erityisesti kohtalaisella
niittotiheydellä (korkeat kasvustot)
Vähemmän talvenkestävyyttä kuin
ruokonadalla
Ei kilpaile hyvin puna-apilan kanssa
Nopea jälkikasvu niiton jälkeen (jos
riittävästi N)
Korkea typenotto kun riittävästi
typpeä
Kärsii voimakkaasti matalasta
typpilannoituksesta
Parempi rehun laatu kuin
ruokonadalla seoksissa Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 30
![Page 31: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/31.jpg)
Ruokonata Festuca arundinacea – ‘Kora’
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 31
Positiivinen Negatiivinen
Hyvä pysyvyys seoksessa Hidas perustuminen
Parempi talvenkestävyys kuin
englanninraiheinällä
Vähemmän riippuvainen typestä kuin
englanninraiheinä
Voi kilpailla puna-apilan kanssa
kohtalaisella niittotiheydellä
Ei yhtä hyvä rehun laatu kuin
englanninraiheinällä – seoksissa
![Page 32: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/32.jpg)
Valkoapila Trifolium repens - Milkanova
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 32
Positiivinen Negatiivinen
Hyvä pysyvyys seoksessa Hidas perustuminen
Hyvä uudistuminen talven ja niiton
jälkeen
Erittäinen alhainen kilpailukyky
kohtalaisella niittotiheydellä
Hyvä rehun laatu
![Page 33: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/33.jpg)
Puna-apila Trifolium pratense - Lea
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 33
Positiivinen Negatiivinen
Nopea perustuminen Lyhytikäisyys, riippuu talvituhoista
Erittäin kilpailukykyinen kohtalaisella
niittotiheydellä, vähentää seoksen
tuomaa satohyötyä siemensuhteen
ollessa >10% (siemenpaino)
Hyvä rehun laatu
![Page 34: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/34.jpg)
Lajien välinen vuorovaikutus Vain positiivisia vaikutuksia havaittu
Mahdollisesti seurausta lajien välisestä positiivisesta
vuorovaikutuksesta tai parantuneesta resurssien
hyväksikäytöstä
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 34
Ruokonata
Englanninraiheinä Valkoapila
Puna-apila
Ilmeisesti
seurausta puna-
apilan
talvituhoista
Ens. 2 vuotta
1. vuosi
![Page 35: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/35.jpg)
Optimaaliset lajisuhteet siemenseoksissa Estimoidut kokonaisenergiasadot (GJ/ha) kahden
ensimmäisen vuoden aikana
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 35
Yhden lajin osuus vaihteli ajassa (x-akseli) ja muiden lajien
suhteelliset osuudet pysyivät vakioina
Ergon et al. 2016
Engl. raiheinä Ruokonata Valkoapila Puna-apila
![Page 36: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/36.jpg)
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 36
Puna-apilan osuus = 0.1 ; muiden 3 lajin suhteet vaihtelivat
Optimaaliset lajisuhteet siemenseoksissa : Estimoidut kokonaisenergiasadot (GJ/ha) kahden
ensimmäisen vuoden aikana
Ergon et al. 2016
Raiheinä:ruokonata-suhde Raiheinä:ruokonata-suhde
Valkoapilan osuus
![Page 37: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/37.jpg)
Ennustetut optimaaliset osuudet
3 niiton systeemi 5 niiton systeemi
Englanninraiheinä 0.4 0.3
Ruokonata 0.4 0.3
Valkoapila 0.1 0.3
Puna-apila 0.1 0.1
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 37
![Page 38: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/38.jpg)
Seosten koostaminen
• Tavoite: saavuttaa
optimaalinen yhdistelmä:
– satoisuutta ja
ruokinnallista laatua
– satovarmuutta ja
kestävyyttä/pitkäikäisyyttä
• Perustuu osittain
ominaisuuksien kykyyn
täydentää toisiaan
Goslee et al., Basic Appl Ecol, 2013
![Page 39: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/39.jpg)
Jalostus seoksia varten
• Jalostetaan yleensä puhdaskasvustoina
• Saammeko valittua parhaan tuloksen seoksien kannalta?
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 39
![Page 40: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/40.jpg)
Ås
“Lea” -lajikeen elossa olevat yksilöt kerättiin 3,5 vuoden jälkeen kylvämisestä.
10 ruutua = 10 «populaatiota» Stjørdal
Pure stand
Pure stand
Mixture
Mixture Mixture
Mixture
Mixture
Pure stand
Pure stand
Pure stand
A new generation of
each «population» made
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 40
![Page 41: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/41.jpg)
Aikainen korrenkasvu ja suuremmat versot
parantavat selviytymistä seoksissa
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 41
Ergon and Bakken, EGF 2016
Päiviä korrenkasvuun Verson paino
![Page 42: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/42.jpg)
Yhteenveto
• Seoksilla tyypillisesti korkeampi sato ja pienempi
satovaihtelu
• Tilatasolla nurmirehun satoa ja ruokinnallista laatua
voidaan parantaa
– niiton/laiduntamisen ajoituksen optimoinnilla sadon määrän
maksimoinnin ja rehuarvon alentumisen minimoinnin suhteen
– koostamalla seokset tieteellisten tutkimustulosten pohjalta
– testaamalla kaupallisia seoksia systemaattisesti
– jalostamalla lajikkeita erityisesti seoksia varten
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 42
![Page 43: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/43.jpg)
![Page 44: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/44.jpg)
Under high N fertilization legumes can
dissappear quickly
2nd ley year 1st ley year
![Page 45: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/45.jpg)
Blandi
ng
Høstingsregi
me
År
CP ADF NDF WSC NFC NEL Fem C 3 cut 1 17.0 30.7 43.4 16.9 30.4 5.8 0.84
2 15.7 32.3 46.0 16.5 29.6 5.7 0.83 5 cut 1 16.1 31.4 47.7 15.1 28.7 5.8 0.84
2 17.2 26.2 41.3 19.6 32.6 6.2 0.89 Lp_d 3 cut 1 14.4 31.6 47.8 19.2 29.7 5.7 0.83
2 15.2 31.4 45.3 18.5 30.0 5.7 0.83 5 cut 1 15.5 31.0 47.2 16.3 29.0 5.8 0.84
2 18.5 26.8 40.5 18.5 32.4 6.2 0.89 Fa_d 3 cut 1 14.1 33.0 49.7 17.4 27.9 5.6 0.81
2 13.4 31.0 48.4 19.7 29.4 5.7 0.83 5 cut 1 15.3 31.1 48.6 17.2 28.5 5.8 0.84
2 16.0 27.3 44.4 20.2 31.1 6.1 0.88 Tr_d 3 cut 1 15.7 32.6 47.4 16.2 28.3 5.6 0.82
2 13.7 31.8 48.1 19.4 29.3 5.7 0.83 5 cut 1 15.9 30.9 48.3 16.1 28.6 5.8 0.84
2 17.0 26.9 43.2 19.6 31.4 6.1 0.88 Tp_d 3 cut 1 16.7 32.9 45.7 14.0 28.7 5.6 0.82
2 14.6 32.5 46.9 17.4 29.4 5.7 0.82 5 cut 1 17.5 30.5 43.5 14.5 30.3 5.9 0.85
2 17.3 26.2 40.6 19.3 32.9 6.1 0.89
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 45
![Page 46: Åshild Ergon, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016](https://reader031.fdocument.pub/reader031/viewer/2022030306/58d1d8e21a28ab66108b541f/html5/thumbnails/46.jpg)
Optimal species ratios Seed weight basis
Accumulated DM yield over three years
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 46
20
22
24
26
28
30
32
34
36
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
DM
yie
ld (
t ha
-1)
Lp
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Tr
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Fa
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Tp
3 cut
5 cut
Proportion of one species varied at the time