RlPl' ULlKA l KOSO\'ts · PI.IIYb.:UIKA t\oumo R I,I'UIIUC OF KOSO\O

GJYKATA KUSIITETUESE YCTABIIM CYll

CONSTITUTIONAL COURT

l'ris htinc, 5 g us ht 2014 N r . rcf.:RK 691/ 14

AKTVENDIM PER PAPRANUESHMERI

ne

Rastin Nr. KI39/14

Parashtrues

Bujar Spahiu

Vleresimi i kushtetutshmerise se Aktgjykimit te Gjykates Supreme, Pml. nr. 215/ 2013 , te 9 dhjetorit 2013

GJYKATA KUSHTETUESE E REPUBLIKEs sit KOSOvES

e perbere nga:

Enver Hasani , kryetar Ivan Cukalovic, zevendeskryetar Robert Carolan, gjyqtar Altay Suroy, gjyqtar Almiro Rodrigues, gjyqtar Snezhana Botusharova, gjyqtare dhe Acta Rama-Hajrizi, gjyqtare

Parashtruesiikerkeses

1. Parashtrues i kerkeses eshte z. Bujar Spahiu (ne tekstin e metej me: parashtruesi i kerkeses), me vendbanim ne Prizren, i perfaqesuar nga nena e tij , znj. Ajshe Spahiu.

Vendimi i kontestuar

2. Parashtruesi i kerkeses e konteston Aktgjykimin e Gjykates Supreme te Kosoves, Pm!. nr. 215/ 2013, te 9 dhjetorit 2013, i cili i ishte dorezuar parashtruesit te kerkeses me 13 janar 2014.

Objekti i ryeshtjes

3. Objekt i r;eshtjes eshte vleresimi i kushtetutshmerise se Aktgjykimit te Gjykates Supreme, Pm!. nr. 215/2013, te 9 dhjetorit 2013. Ne aktgjykimin e saj, Gjykata Supreme e refuzoi kerkesen e parashtruesit per mbrojtje te ligjshmerise si te pabazuar dhe i vertetoi aktvendimet e Gjykates se Apelit dhe te Gjykates Themelore ne Prizren, me te cilat i ishte refuzuar kerkesa e tij per perseritje te procedures penale.

Bazajuridike

4. Kerkesa bazohet ne nenin 113.7 te Kushtetutes se Republikes se Kosoves Cne tekstin e metejme: Kushtetuta) , nenin 47 te Ligjit per Gjykaten Kushtetuese te Republikes se Kosoves, Nr. 03/L-121 Cne tekstin e metejme: Ligji), dhe ne rregullin 56 te Rregullores se punes te Gjykates Kushtetuese te Republikes se Kosoves Cne tekstin e metejme: Rregullorja e punes).

Procedura ne Gjykaten Kushtetuese

5. Me 4 mars 2014, parashtruesi i kerkeses e dorezoi kerkesen ne Gjykaten Kushtetuese te Republikes se Kosoves Cne tekstin e metejme: Gjykata).

6. Me 1 prill 2014, Kryetari i Gjykates, me Vendi min Nr. GJR. KI39/14, caktoi gjyqtaren Snezhana Botusharova gjyqtare raportuese. Te njejten dite, Kryetari me Vendimin Nr. KSH. KI39/14, caktoi Kolegjin shqyrtues, te perbere nga gjyqtaret: Robert Carolan (kryesues), Almiro Rodrigues dhe Enver Hasani.

7. Me 22 prill 2014, Gjykata e njoftoi parashtruesin e kerkeses per regjistrimin e kerkeses dhe i dergoi nje kopje te kerkeses Gjykates Supreme.

8. Me 26 qershor 2014, gjyqtari Kadri Kryeziu e njoftoi me shkrim Gjykaten per peIjashtimin e tij nga seancat shqyrtuese, per periudhen qershor - korrik 2014, derisa Gjykata te vendos perkitazi me pretendimet e ngritura ndaj tij.

9. Me 3 korrik 2014, Kolegji shqyrtues shqyrtoi raportin e gjyqtarit raportues dhe i propozoi Gjykates papranueshmerine e kerkeses.

Permbledhja e fakteve

10. Me 6 shkurt 2012, Prokuroria Publike e Qarkut e akuzoi CPP. nr. 358/2012) parashtruesin e kerkeses, me dyshimin e kryeIjes se vepres pen ale te "BleIjes, Posedimit, Shperndarjes dhe Shitjes se Paautorizuar te Narkotikeve te Rrezikshem dhe Substancave Psikotropike", ne pajtim me nenin 229, paragrafin 2 te Kodit te Perkohshem Penal te Kosoves Cne tekstin e metejme: KPPK).

2

11. Me 19 qershor 2012, Gjykata e Qarkut ne Prizren, me Aktgjykimin e saj, P. nr. 52/ 2012, e shpalli parashtruesin e kerkeses fajtor pas pranimit te fajesise per kryerjen e vepres pen ale, per te cilen ai ishte akuzuar. Gjykata e Qarkut e denoi ate me 2 (dy) vjet burgim dhe me gjobe.

12. Momentalisht, parashtruesi i kerkeses eshte duke e vuajtur denimin me burgim, i cili ishte vertetuar dhe ishte bere i formes se prere me Aktgjykimin e Gjykates Supreme te Kosoves, Ap. nr. 440/20 12 , te 1 nentorit 2012.

13 . Me 9 shtator 2013, gjate kohes se vuajtjes se denim it, parashtruesi i kerkeses parashtroi kerkese ne Gjykaten Themelore ne Prizren, per perseritjen e procedures pen ale, duke pretenduar se gjykata e instances se pare [Gjykata e Qarkut ne Prizren, Aktgjykimi P. nr. 5 2/20 12, i 19 qershorit 2012] e kishte gjykuar rastin duke e bazuar vendimin e saj ne prova, te cilat ishin marre ne menyre te paligjshme dhe ne kundershtim me dispozitat e Kodit te Procedures Pen ale te Kosoves (ne tekstin e metejme: KPPK).

14. Me 8 tetor 2013, Gjykata Themelore ne Prizren, me Aktvendimin e saj, PK. nr. 56/2013, e refuzoi kerkesen e parashtruesit per rishikim te procedures, si te pabazuar, dhe theksoi:

"Kolegji shqYl·tues ka konstatuar se pretendimet e te autorizum1t te gjykuarit (pamshtruesi i kerkeses), [. . .] se aktgjykimi eshte i perjshire me shke/je ligj01"e dhe kjo bazuar ne mportin pOliC01"e te dt. 22.11"2011, mo. 2011-DHTNS-OS8 ku sipas permbajtjes se te njejtit Gjykata e shkalles se pare vendimin e saj e bazon ne prova te cilat jane siguruar ne menyre te paligjshme dhe ne kundershtim me dispozitat e KPPK-se (Kodi i pel"kohshem penal i Kosoves), nuk ka baze ligjore ne nenin 423 pamgmji 1

te KPP-se, per lejimin e rishikimit te procedures penale, sepse jaktet ne te cilat mbeshtetet kerkesa e te autol'izum'it pel" lejimin e rishikimit te procedures nuk ojrojne w"sye per lejimin e rishikimit te kesaj procedure penale.

Kolegji shqyrtues ka konstatuar se i denuari-gjykuari Bujar Spahiu vullnetarisht e ka pmnuar jajesise ne kuptim te dispozitave te KPPK-se, i cili pmnim i jajesise eshte bere pas konsultimit te hollesishem me mbrojtesin e tij, po ashtu i denuari ka deklarllar se e ka kuptuar natyren si dhe pasojat e pranimit te jajiisise dhe se lidhur me deklm"imin per pranimin e jajesise ose jo i denuw"i eshte udhezuar me kohe para se te deklarohet dhe se pranimi i jajit mbeshtetet ne jaktet e r;eshtjes qe perm ban aktakuza dhe r;do prove tjeter".

15. Me 14 tetor 2013, kunder Aktvendimit te Gjykates Themelore ne Prizren, parashtruesi i kerkeses ushtroi ankese ne Gjykaten e Apelit, duke kerkuar nga ajo qe ta aprovoje kerkesen e tij per perseritjen e procedures penale. Ne ankesen e tij, parashtruesi i kerkeses pretendoi se: "pasi qe provat e mbledhura qe jane siguruar nga ana e Policise jane siguruar pa w"dher te Gjyqtarit te procedures paraprake e qe paraqet shke/je te dispozites se nenit 246 paragraji 1" te KPP, prandaj edhe aktgjykimi eshte i paligjshem".

3

16, Me 28 tetor 2013, Gjykata e Apelit (me Aktvendimin PN, nr, 668/ 2013) e refuzoi ankesen e parashtlUesit te kerkeses si te pabazuar, dhe konstatoi se:

"Gjykata e shkalles se pare [.,.] vleresoj p retendimet nga kel'kesa dhe ne menyre te njedhshme ka dhene arsye te mjaftueshme se kel'kesa per l'ishikimin e procedures penale te pelfunduar me aktgjykim te J017nes se prere nuk ka baze ligj01'e, pasi qe mbrojtja e te akuzuarit [parashtIUesit te kerkeses] nuk ka oJrum' argumente bindese qe i mbeshtesin kerkesen e tille, ashtu sit; kerkohet me dispozitat e nenit 423 paragraji 1 te KPP, dhe me kete rast Gjykata e shkalles se pare ne mungese te bazes ligjore eshte dashte ta hedhe kerkesen, konJonn dispozites se nenit 426 paragraji 1 te KPP,

Mb rojtesi i te denuarit [parashtIUesit te kerkeses] ne ankesen e tij nuk ka paraqite prova te mja ne kuptim te nenit 423 paragraji 1 te KPP me te cilat do te provohet se aktgjykimi eshte mbeshtetur ne dokument te Jalsifikuar ose ne deklarim te rreme te deshmitarit, ekspertit ose perkthyesit, se aktgjykimi eshte pasoj e e vepres penale te k,yer nga gjyqtari ose pel'soni qe ka ndermarre veprimet hetimore, zbulohen Jakte te reja ose paraqiten prova te reja te cilat vete ose se bashku me provat e meparshme ka te ngjare te arsyetoj paJajesine e person it te denuar, [. ,J"

17, Me 18 nentor 2013, parashtruesi i kerkeses parashtroi kerkese per mbrojtje te ligjshmerise ne Gjykaten Supreme te Kosoves, duke pretenduar se vendi met e Gjykates Themelore ne Prizren dhe te Gjykates se Apelit permbajne shkelje te ligj it dhe shkelje thelbesore te dispozitave procedurale, Me konkretisht, parashtruesi i kerkeses pretendon se:

'T"J GjykataJare nuk ka shqyrtuar kerkesen e te gjykuarit [parashtruesit te kerkeses] pel' l'ishikim te procedw'es nuk ka vleresum' pretendimet e mbrojtjes dhe me e rendesishmja eshte se i gjykuari edhe pse ka pranuar Jajesine, pranimi iJaj esise nga i Gjykuari nuk eshte dashw' te pranohet nga Gjykata konform nenit 315 paragraji 1 pika 3 e KPPK-se ngase [.,.] Gjykata ka per obligim qe zYI'tarisht te kujdeset qe pranimi i Jajit te jete i mbeshtetur ne Jaktet e t;eshtjes qe permban aktakuza, ne mbeshtetje me provat dhe matel'ialet e prezantuara nga Prokurori dhe ne t;do prove tjeter",

18, Me 9 dhjetor 2013, Gjykata Supreme e Kosoves, me Aktgjykimin Pm!. nr, 215/2013 [aktgjykimi i kontestuar] , refu zoi kerkesen e parashtIUesit per mbrojtje te ligjshmerise, duke konstatuar qe:

"[.,.] edhe sikur te ishin te sakta pretendimet e tilla e qe ne rastin konkret jane te pabazuara, ngase pranimi iJajesise ishte i mbeshtetur ne te gjitha aspektet ne nomlen ligj ore qe ka ITegullum' r;eshtjen e pranimit teJajesise, kjo nuk mund te j ete baze ligjore per l'ishikimin e pmcedures penale , ngase sipas dispozites se nenit 423 te KPPK-se, ne menyl'e eksplicite jane percaktum' rastet kw' mund te lejohet l'ishikimi i procedures penale ne Javol' te pandehurit, ne rastin konkret nuk eshte permbushur asnje kondite ligj ol'e nga ky nen qe do j ustijikonte lejimin e rishikimit , dmth , gjykatat e instancave me te uleta drejt kane vepruar kur kane reJuzuar kerkesen per

4

rishikimin e procedures penale ndaj te pandehurit [parashtruesit te kerkeses] , pel' keto arsye kerkesa pel' mbrojtje te ligjshmerise I'ezulton te jete e pabazuar".

Pretendimet e parashtruesit te kerkeses

19. Parashtruesi i kerkeses pretendon se me Aktgjykimin e Gjykates Supreme, Pm!. nr. 2 15/ 2013, te 9 dhjetorit 2 013, me te cilin i ishte refuzuar kerkesa e tij per mbrojtje te ligjshmerise dhe duke mos aprovuar kerkesen e tij per perseritje te procedures penale, jane shkelur te drejtat e tij te garantuara me Kushtetute, perkatesisht neni 3 0 [Te Drejtat e te Akuzuarit ], paragrafi 6, neni 3 1 [E Drejta per Gjykim te Drejte dhe te Paanshem] dhe neni 32 [E Drejta per Mjete Juridike].

20. Lidhur me shkeljen e pretenduar te te drejtave te tij , sipas nenit 30, paragrafi 6 i Kushtetutes, parashtruesi i kerkeses pretendon se a i: "eshte detyruQ1' ta pmnoj e /ajsine, i detyl'uQ1' dhe nen kercnimin e Policise, e kjo rrethane nuk eshte mQ1Te/Q1'e parasyshe nga ana e Gjykates".

21. Sa i perket shkeljes se pretenduar te te drejtave te tij , sipas nenit 3 1 te Kushtetutes, parashtruesi i kerkeses deklaron se: "[. . .] rejuzimi i kerkeses per I'ishikimin e procedures penale [. . .] eshte i paligjshem dhe ne kundershtim me parimet kushtetuese te percaktuam me Kushtetuten e Republikes se Kosoves neni 31 par. 2, pel' nje gjykim te d" ejte dhe te paanshem".

2 2 . Lidhur me shkeljen e pretenduar te te drejtave te tij , sipas nenit 32 te Kushtetutes, parashtruesi i kerkeses deklaron se: "Rejuzimi i kerkeses per rishikimin e procedures penale eshte ne kundel'shtim me dispozitat e nenit 427 dhe 423 te KPPK-se, pasi qe edhe pse jane plotesuar te gjitha kushtet ligjore per rishikimin e procedures penale Gjykata ka rejuzuar kete kerkeses, kjo ne kundershtim me nenin 32 te Kush tetu tes [. .. ]'.

23 . Ne permbledhjen e pretendimeve te tij , parashtruesi i kerkeses thekson: "... e tere procedum penale ishte e per/shire me shkelje ligjore, ndersa aktgjykimi bazohej ne prova te paligjshme qe cenojne te drejtat dhe lirite e njeriut ngase ndaj te gjykuarit [pamshtruesit te kel'keses] eshte ushtruar kontrol/e dhe bastisj e, pastaj sekuestrim i sendeve ne kundershtim me ligjin, pa urdherese te Gjykates sipas nenit 423 pamgmji 2 nenpamgmji 1.1 i Kodit te Pocedures Penale te Kosoves qe kane qene ne juqi, as kjo prove dhe asnje vendim i Gjykates nuk mund te bazohet ne keto prova siq nuk mund te bazohet as pmnimi i/ajsise".

24. Perfundimisht, parashtruesi i kerkeses perfundon duke kerkuar nga Gjykata: "[. . .] qe vendimet e Gjykates se (QQ1'kut) Themelore ne Prizren P. nr. 5 2/ 2 012

te dates 19 .06.2 012, aktvendimin PK. 11/' . 5 6/ 2012 te dates 0 8 .10.2013 , aktvendimin e Gjykates se Apelit te Kosoves Pn. te dates nr. 6 6 8 / 2013 te dates 28.10.2 013 dhe aktgjykimin e Gjykates Supreme te Kosoves Pml. nr. 2 15 / 2013

te dates 09.12 .2013, ti shpal/e nul pel' shkak se jane te per/shim me shkelje ligjore dhe me shkelje te te drejtave elementare te te gjykuarit [pamsht111esi i kerkeses] Bujar Spahiu te gamntuam me nenet 3 0 , 31 dhe 32 te Kushtetutes se Republikes se Kosoves".

5

Dispozitat relevante te Kodit Penal dhe te Kodit te Procedures Penale lidhur me ankesen e parashtruesit te kerkeses

Kodi i Perkohshem Penal i Kosoves (UNMIK/REG/2003/25 i 6 korrikut 2003)

Neni 229 [Blerja, posedimi, shperndarja dhe shitja e paautorizuar e narkotikeve te rrezikshem dhe substancave psikotropike]

r· .J (2) Kushdo qe pa autOI"lZlm shpe171dan, shet, transpol"ton ose del'gon substanca a pl"eparate te cilat jane shpallul" te I"I"ezikshme, nW'kotike ose substanca psikotrope me qellim shpe171dwjeje, shitjeje ose ofel"te pel" shitje denohet me gjobe dhe me bW'gim pI"ej nje del"i ne tete vjet. r..J

Kodi i Perkohshem i Procedures Penale te Kosoves (UNMIK/REG/2003/26 i 6 korrikut 2003)

Neni315

(1) KUl" i pandehuri pranon fajesine pel" te gjitha pikat e aktakuzes sipas nenit 314, paragraji 4 i ketij Kodi, gjyqtal"i pel"cakton nese: 1) I pandehuri kupton natyren dhe pasojat e pranimit te fajit; 2) Pranimi behet vullnetarisht nga i pandehuri pas keshillimeve te mjajtueshme me mbrojtesin, nese i pandehuri ka mbrojtes; 3) Pranimi i fajit mbeshtetet ne faktet e Iteshtjes qe pel'mban aktakuza, ne materialet e prezentuara nga prokurori pel" plotesimin e aktakuzes te pranuar nga i pandehuri dhe Itdo pl"ove tjeter, s ilt eshte deshmia e deshmital"eve e paraqitur nga prokurori ose i pandehuri dhe 4) Nuk ekziston asnje nga rrethanat nga neni 316, paragraji 1 deri ne 3 i ketij Kodi. (2) Duke vlel"esuar pranimin e fajesise se te pandehurit, gjyqtw'i mund te kel"koj e mendimin e prokW'OI'it, mbrojtesit dhe te demtuw·it. (3) Kur gjyqtari nukpajtohet se jane vel·tetuarfaktet nga paragraji 1 i ketij neni, ai procedon me seancen e konfil'mimit sikur pranimi ifajesise te mos ishte bel"e. (4) Kur gjyqtari pajtohet se jane vel·tetuar faktet nga paragraji 1 i ketij neni, ai merr aktvendim me te cilin pranon pranimin e fajesise nga i pandehuri dhe vepron sipas nenit 316.

Kodi i Procedures Penale te Kosoves (Nr. 04/L-123 i 13 dhjetorit 2012)

Neni 423 [Rishikimi i procedures penale te perfunduar me aktgjykim te formes se prere]

1. Procedura penale e perjunduw' me aktgjykim te formes se prere mund te rishikohet vetem nese:

6

1.1. pmvohet se aktgjykimi eshte mbeshtetur ne dokument te Jalsifikuar ose ne deklarim te rTeme te deshmitarit, ekspertit ose perkthyesit; 1.2. pmvohet se aktgjykimi eshte pasoje e vepres penale te kryer nga gjyqtari ose personi qe ka ndemw"" e veprimet hetimore; 1.3 . zbulohen Jakte te reja ose pamqiten pmva te reja, te cilat vete ose se bashku me pmvat e meparshme ka te ngjQl'e te arsyetoje paJajesine e personit te denuar ose denimin e tij sipas nje dispozite me te bute penale; 1.4. personi per te njejten veper eshte gjykuar disa here ose kur disa persona jane denuar per veper' te njejte te cilen ka mund ta kryej e vetem nje person ose disa pr'ej lyre; ose 1.5. ne mstin e denimit per veper penale ne vazhdim ose vepm tjem penale te cilat sipas ligjit perfs hijne disa veprime te njejta ose te ndryshme, zbulohen Jakte te reja ose pamqiten pmva te reja qe tregojne se i denuari nuk ka kryer vepr'imin qe eshte perfshire ne vepren penale per te cilen ai eshte denuar dhe ekzistimi iJakteve te tilla do te ishte me ndikim vendimtar ne caktimin e denimit. 2. Fmcedum penale e per.funduar me aktgjykim te Jormes se prer'e mund te rishikohet vetem ne Javor te te pandehurit, pervet; nese ver·tetohet qe rrethanat nga pamgmji 1 . nen-pamgmjiit 1.1. dhe 1.2. te ketij neni jane pasoje e vepres penale te kryer nga i pandehuri ose personi qe vepron ne emer te tij kunder nje deshmitQl'i, eksperti, perkthyesi, prokumr'i te shtetit ose gjyqtari apo te 172 ajiirmve te lyre, me t; 'mst pmcedum penale e perfunduar me aktgjykim te Jormes se prere mund te rishikohet kunder te pandehurit. Rishikimi i procedures penale kunder te pandehurit lejohet vetem brenda pese (5) vjeteve nga koha e shpal/jes se aktgjykimit teJormes se prer·e. 3. Ne mstet nga pamgmji 1. nen-paragmji 1.1. dhe 1.2. ose pamgmji 2 . i ketij neni, me aktgjykim te Jormes se prer'e duhet vertetuar se personat e tille a jane shpallur Jajtor' per vepmt penale perkatese. Kur pmcedum kunder kelyre personave nuk mund te zbatohet per shkak se kane vdekur ose ekzistojne rrethana qe perjashtojne ndjekjen penale, Jaktet nga pamgmji 1. nen-pamgmji 1 .1. dhe 1 .2 . ose pamgmji 2. i ketij neni mund te vertetohen edhe me pmva te tjem .

Neni 426 [Baza dhe procedura per hedhjen e kerkeses per rishikim te procedures penale]

1. Gjykata me aktvendim hudh kerkesen kur ne baze te saj dhe shkr'esave te pmcedw'es se meparshme verteton se: 1.1. kerkesen e ka pamshtruQl' personi i paautorizuar; 1.2. nuk ka baze ligjore per r'ishikim te pm cedures; 1.3. Jaktet dhe provat ne te cilat mbeshtetet kerkesa jane pamqitur' ne ker'kesen e mepar'shme per rishikim te pmcedw'es e cila eshte refuzuQl' me aktvendim te Jormes se pr'ere; 1.4. Jaktet dhe pmvat nuk oJmjne aryse per lejim te rishikimit te pm cedures; ose 1.5. pamshtruesi i kerkeses per rishikim te procedures nuk ka vepr'uQl' sipas nenit 425, pamgmjit 2. te ketij Kodi. 2. Kw' gjykata nuk e hudh kerkesen, kopja e kerkeses i dergohet pmkumrit te shtetit ose pales kunder'shtare, e cila ka te drejte qe brenda tete (8) diteve

7

te pergjigjet ne kerkese. Pasi gjykata te melT pergjigje ne kerkese ose kur kalon afati per paraqitjen e pergjigjes, kl'yetari i kolegjit shqYI·tues 173 urdheron gjurmimin dhe shqyrtimin efakteve dhe pl'Ovave te paraqitura ne kerkese dhe ne pel·gjigje.

Pranueshmeria e kerkeses

25. Para se gjithash, ne menyre qe te jete ne gjendje ta gjykoje kerkesen e parashtruesit, ajo duhet se pari te shqyltoje nese parashtruesi i kerkeses i ka permbushur kriteret per pranueshmeri te pi:ircaktuara me Kushtetute dhe te specifikuara me tej ne Ligj dhe ne Rregullore te punes.

26. Ne kete drejtim, Gjykata i referohet rregullit 36 (1) c) dhe 36 (2) b) te Rregullores se punes, qe parashohin:

"(1) Gjykata mund t'i shqyrtoje kerkesat vetem nese: c) kerkesa nuk eshte qartazi e pabazuar.

(2) Gjykata do te I'ejuzoje nje kerkese s i qartazi te pabazuQ/', nese bindet se: [ ...] b) faktet e paraqitura ne asrije menyre nuk e arsyetojne pretendimin per shke/jen e nje te drejte kushtetuese; [.. .]"

27. Si<; u permend me lart, parashtruesi i kerkeses pretendon se Aktgjykimi i Gjykates Supreme, Pm!. nr. 215/ 2013, eshte marre me shkelje te nenit 30 [Te Drejtat e te Akuzuarit] , paragrafi 6, te nenit 31 [E Drejta per Gjykim te Drejte dhe te Paanshem] dhe te nenit 32 [E Drejta per Mjete Juridike] te Kushtetutes.

28. Gjykata veren se ne proceduren e ankeses, Gjykata e Apelit dhe Gjykata Supreme perkitazi me kerkesen per rishikim te procedures penale, i arsyetuan vendimet e tyre duke iu referuar dispozitave te Iigjit ne fuqi . Ne kete drejtim, Gjykata konstaton se ajo qe parashtruesi ngre eshte <;eshtje e ligjshmerise dhe jo e kushtetutshmerise.

29. Ne Iidhje me kete, Gjykata rikujton arsyetimin e Gjykates Supreme ne pergjigjen ndaj pretendimeve te parashtruesit te kerkeses per shkelje te Iigjit dhe per shkelje substanciale te dispozitave procedurale, qe pretendohet te jene bere nga Gjykata e Apelit, kur kjo e fundit e refuzoi ankesen e tij per rishikim te procedures penale. Gjykata Supreme theksoi qe: "sipas dispozites se nenit 423 te KPPK-se, ne menYl'e eksplicite jane percaktuar rastet kur mund te lejohet I'ishikimi i pl'Ocedures penale ne favor te pandehurit, ne rastin konkret nuk eshte permbushur asnje kondite ligjore nga ky nen qe do justifikonte lejimin e I'ishikimit, dmth. gjykatat e instancave me te uleta drejt kane vep"ua,' kur kane rejuzuar kerkesen per I'ishikimin e p l'Ocedures penale [ .. .]".

30. Ne kete drejtim, Gjykata thekson se nuk eshte detyre e Gjykates Kushtetuese qe te merret me gabimet e fakteve te Iigjit Oigjshmeria), qe pretendohet te jene kryer nga Gjykata Supreme, perve<; dhe per aq sa ato mund te kene shkelur te drejtat dhe Iirite e mbrojtura me Kushtetute (kushtetutshmeria).

8

31. Gjykata Kushtetuese me tej thekson se sipas Kushtetutes, nuk eshte detyre e saj te veproje si gjykate e shkalles se katert, lidhur me vendi met e nxjerra nga gjykatat e rregullta. Eshte detyre e gjykatave te rregullta qe t'i interpretojne dhe t'i zbatojne rregullat perkatese te se drejtes procedurale dhe materiale (shih rastin Garcia Ruiz kundel' Spanjes, nr. 30544/96, GJEDNJ, Aktgjykimi i 21 janarit 1999; shih gjithashtu rastin KI70/ n, parashtrues te kerkeses Faik Hima, Magbule Hima dhe Bestar Hima, Gjykata Kushtetuese, Aktvendimi per papranueshmeri i 16 dhjetorit 2011). Thjeshte fakti se parashtruesi i kerkeses eshte i pakenaqur me rezultatin e rastit nuk mund te ngreje kerkese te argumentueshme per shkelje te te drejtave te tij te mbrojtura me Kushtetute. Gjykata veren se parashtruesit te kerkeses i ishin ofruar mundesi te shumta qe ta paraqese rastin e tij ne gjykatat e rregullta.

32. Gjykata Kushtetuese vetem mund te shqyrtoje nese provat jane paraqitur ne menyre te drejte dhe nese procedurat ne pergjithesi, te shikuara ne teresine e tyre, jane mbajtur ne menyre te tille qe parashtruesi i kerkeses te kete pasur gjykim te drejte (shih inter alia, rastin Edwards kunder Mbreterise se Bashkuar, Kerkesa Nr. 13071/87, Raporti i Komisionit Evropian per te Drejtat e Njeriut, i miratuar me 10 korrik 1991).

33. Ne lidhje me kete, Gjykata veren se arsyetimi lidhur me kerkesen per rishikimin e procedures pen ale ne Aktgjykimin e Gjykates Supreme eshte i qarte dhe, pas shqyrtimit te te gjitha procedurave, Gjykata gjeti se procedurat ne Gjykaten e Apelit dhe ne Gjykaten Themelore nuk kane qene te padrejta apo arbitrare (shih rastin Shub kunder Lituanise, nr. 17064/06, GJEDNJ, Vendimi i 30 qershorit 2009)·

34. Per arsyet e meslperme, Gjykata konsideron se faktet e paraqitura nga parashtruesi i kerkeses ne asnje menyre nuk e arsyetojne shkeljen e pretenduar te se drejtes kushtetuese, ne te cilen thirret parashtruesi i kerkeses.

35. Rrjedhimisht, khkesa eshte qartazi e pabazuar dhe duhet te deklarohet e papranueshme ne pajtim me rregullin 36 (1) c) dhe 36 (2) b) te Rregullores se punes.

9

PER KETO ARSYE

Gjykata Kushtetuese ne pajtim me nenin 113.7 te Kushtetutes, nenin 47 te Ligjit dhe me rregullat 36 (1) C), 36 (2) b) dhe 56 (2) te Rregullores se punes, me 3 korrik 2014, nJezen

VENDOS

I. TA DEKLAROJE kerkesen te papranueshme;

II. T'UA KUMTOJE kete vendim paleve;

III. TA PUBLIKOJE kete vendim ne Gazeten Zyrtare ne pajtim me nenin 2004 te Ligjit;

IV. Ky vendim hyn ne fuqi menjehere.

Gjyqtarja raportuese

Snezhana Botusharova Pro .

10