2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf ·...

35
最新アンケート 1回目 2回目 実施期間 教員 講師 科目 コンピュータリテラシー2 後期(木曜日 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。 更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。 評価2.どちらかといえばそう思わない。 評価1.そう思わない。 2008年度 後期授業アンケート グラフ 27 (6) 2009年01月19日 ~ 2009年02月02日 評価平均 (4段階) 3.3 3.9 総合評価 (10段階) 7.4 7.7 16 9 12 12 10 11 16 9 10 10 11 10 12 7 12 14 16 24 25 27 6 5 7 11 11 12 14 14 7 9 12 13 14 13 12 10 15 9 7 3 2 0 0 1 3 5 3 3 2 2 3 1 3 3 2 4 3 4 0 4 2 0 0 0 0 0 1 2 1 0 1 0 1 8 2 1 0 0 0 6 0 0 2 0 0 0 0 0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 授業の目的が示されていましたか。 成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。 授業の内容を理解できましたか。 授業の流れはよく整理されていましたか。 どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。 先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。 板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。 授業はノートをとりやすかったですか。 教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。 教師の授業に対する熱意を感じましたか。 授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。 あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれま したか。 この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。 シラバスを参考にしましたか。 授業中は授業に集中しましたか。 与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。 担当教員が示す質問1 担当教員が示す質問2 担当教員が示す質問3 前回あなたは授業アンケートを回答しましたか? 授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)で しょうか? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 a b 評価4 評価3 評価2 評価1 0 0 8 2 6 2 8 1 2 0 1 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1回目 2回目 評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1 総合評価

Transcript of 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf ·...

Page 1: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータリテラシー2 後期(木曜日1時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 52 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

27 (6)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.3 3.9

総合評価(10段階)

7.4 7.7

16

9

12

12

10

11

16

9

10

10

11

10

12

7

12

14

16

24

25

27

6

5

7

11

11

12

14

14

7

9

12

13

14

13

12

10

15

9

7

3

2

0

0

1

3

5

3

3

2

2

3

1

3

3

2

4

3

4

0

4

2

0

0

0

0

0

1

2

1

0

1

0

1

8

2

1

0

0

0

6

0

0

2

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

0

8

2

6

2

8

1

2

0

1

1

0

0

2

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 2: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目英語リーディング2 後期(金曜日 1時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 71 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

30 (0)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.0 0.0

総合評価(10段階)

6.9 0.0

8

18

8

8

5

9

8

4

12

9

13

6

7

2

11

8

8

2

1

26

19

9

18

17

17

17

15

15

13

16

14

19

11

11

15

19

11

16

10

3

3

3

4

4

8

4

5

10

5

4

3

5

12

10

4

3

5

11

13

0

0

0

0

1

0

0

2

1

0

1

0

0

0

7

0

0

6

1

6

1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

評価4 評価3 評価2 評価1

Page 3: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目英語リーディング2 後期(火曜日 3時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 38 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

28 (1)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.1 3.5

総合評価(10段階)

7.0 6.0

10

21

7

9

6

18

9

5

10

10

16

6

4

5

7

11

6

6

2

26

1

0

14

6

16

16

13

8

15

8

14

17

12

19

15

8

16

12

11

13

16

1

0

1

4

1

4

2

8

1

2

13

3

1

0

3

8

4

4

5

8

7

8

0

0

0

0

0

1

1

1

1

2

2

1

0

0

0

1

11

1

0

3

2

2

1

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

1

0

1

0

10

0

10

0

1

1

3

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 4: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータリテラシー2 後期(月曜日4時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 35 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

21 (0)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.2 0.0

総合評価(10段階)

6.2 0.0

7

9

10

9

10

6

7

5

5

5

5

5

8

4

7

12

8

18

17

17

12

10

10

8

6

11

10

7

13

12

9

10

10

6

10

8

6

3

3

3

2

2

1

3

5

4

4

6

2

4

6

6

3

4

4

1

6

0

1

1

0

0

0

1

0

0

0

3

1

0

1

0

0

7

0

0

1

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

評価4 評価3 評価2 評価1

Page 5: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目 環境の科学 後期(火曜日 1時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 247 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

60 (2)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.0 3.3

総合評価(10段階)

5.9 5.0

22

19

11

12

15

16

10

10

17

18

7

13

18

13

16

16

11

51

52

53

1

2

27

26

25

30

22

34

29

24

25

33

24

27

28

21

25

22

23

5

4

4

0

0

8

13

19

13

20

7

15

21

14

7

23

16

7

18

17

18

18

1

1

0

0

0

3

2

5

5

3

3

6

5

4

2

6

4

7

8

2

4

8

3

3

3

1

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

4

0

0

0

8

0

10

0

13

1

13

0

5

1

4

0

1

0

2

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 6: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータリテラシー2 後期(月曜日3時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 58 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

50 (17)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.4 3.6

総合評価(10段階)

7.4 8.2

27

32

22

21

19

23

29

16

25

24

16

19

25

10

26

27

27

49

48

48

13

14

21

15

25

24

28

23

17

23

21

24

24

23

23

19

17

18

15

0

0

0

1

2

1

3

2

4

2

3

4

6

3

1

7

6

2

12

6

2

4

0

1

0

0

1

1

0

1

1

1

1

0

5

1

1

3

2

0

9

1

3

4

1

1

2

3

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

4

5

5

3

19

2

10

5

7

1

3

1

1

0

1

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 7: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータリテラシー2 後期(木曜日2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 50 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

37 (17)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.2 3.5

総合評価(10段階)

7.3 8.0

17

15

12

11

7

13

16

3

10

10

7

10

12

5

13

17

15

35

35

36

14

8

18

18

24

21

27

19

20

18

20

25

24

23

20

12

18

18

15

1

1

0

1

9

2

4

1

5

3

5

1

5

6

2

6

4

5

9

6

2

6

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

11

1

0

0

0

0

11

0

0

1

1

1

1

2

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

2

6

2

14

8

7

4

6

1

3

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 8: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目 文学の世界 後期(火曜日 2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 75 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

12 (2)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.2 3.5

総合評価(10段階)

6.3 5.5

8

7

1

4

3

2

5

4

9

4

3

6

3

1

4

5

4

11

11

11

1

1

2

5

10

7

6

7

5

4

3

6

7

4

6

5

7

6

3

1

0

1

1

1

1

0

1

1

2

3

2

4

0

1

2

2

3

2

1

0

3

0

1

0

0

0

1

0

0

0

1

0

0

0

0

1

0

0

0

4

0

1

2

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

1

0

1

0

3

0

1

1

2

0

1

0

0

1

2

0

1

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 9: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータリテラシー2 後期(火曜日2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 61 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

32 (6)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.3 3.6

総合評価(10段階)

7.8 7.2

19

16

18

13

16

12

13

8

10

13

9

10

13

4

13

18

14

26

27

27

5

4

13

13

13

15

14

19

15

12

18

15

18

18

14

8

17

12

12

3

1

1

0

1

0

3

1

4

2

1

4

4

3

4

3

3

5

7

2

2

5

0

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

8

1

0

2

1

0

13

0

0

1

3

3

3

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

4

1

6

1

11

1

5

1

3

0

1

1

2

1

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 10: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目英語リーディング2 後期(金曜日 1時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 71 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

30 (0)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.0 0.0

総合評価(10段階)

6.9 0.0

8

18

8

8

5

9

8

4

12

9

13

6

7

2

11

8

8

2

1

26

0

0

19

9

18

17

17

17

15

15

13

16

14

19

11

11

15

19

11

16

10

3

0

0

3

3

4

4

8

4

5

10

5

4

3

5

12

10

4

3

5

11

13

0

0

0

0

0

0

1

0

0

2

1

0

1

0

0

0

7

0

0

6

1

6

1

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

2

0

4

0

6

0

6

0

6

0

3

0

1

0

1

0

1

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 11: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータリテラシー2 後期(火曜日2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 35 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

19 (3)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.2 3.7

総合評価(10段階)

6.5 8.3

12

7

8

9

7

6

10

5

10

7

6

6

7

4

5

12

8

19

19

19

3

2

5

5

9

9

7

10

6

8

5

9

9

9

7

6

11

6

7

0

0

0

0

0

1

5

1

0

3

2

2

3

2

2

3

2

3

3

2

1

2

0

0

0

0

1

1

2

1

1

2

1

1

3

2

1

1

2

2

6

1

0

2

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

1

1

2

0

3

1

4

1

4

0

2

0

2

0

0

0

0

0

1

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 12: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目英語リーディング6 後期(火曜日 2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 26 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

16 (0)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.1 0.0

総合評価(10段階)

7.9 0.0

9

12

9

8

8

8

5

3

6

8

6

9

1

2

3

6

6

3

6

11

0

0

7

4

5

7

6

7

10

12

10

7

9

6

11

4

10

8

3

2

4

1

0

0

0

0

2

1

2

1

1

0

0

1

1

1

3

4

2

2

3

5

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

1

6

1

0

4

6

6

4

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

2

0

3

0

8

0

0

0

1

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 13: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目 中国語2 後期(月曜日 3時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 45 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

4 (1)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

2.6 2.5

総合評価(10段階)

4.8 4.0

1

1

1

0

1

1

1

1

0

1

0

0

0

1

0

2

0

2

2

2

1

0

0

0

1

3

1

2

1

2

3

1

2

1

1

1

1

1

3

0

0

1

0

0

3

3

1

1

1

1

2

1

1

2

2

3

1

1

2

1

0

1

1

0

0

0

0

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

2

1

1

0

1

1

1

1

0

1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

2

0

0

1

0

0

1

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 14: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目アドバンスト・イングリッシュ2 後期(月曜日 2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 77 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

12 (3)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.0 2.7

総合評価(10段階)

4.6 3.0

5

6

5

2

2

4

5

5

4

3

5

4

3

2

4

5

7

12

12

12

3

0

2

1

3

2

4

4

3

2

5

2

3

3

1

6

3

4

2

0

0

0

0

0

4

3

2

4

4

2

2

3

2

3

1

3

4

2

4

3

2

0

0

0

0

1

1

2

2

4

2

2

2

2

1

4

3

2

4

2

1

0

1

0

0

0

0

2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

2

0

1

0

0

0

0

0

0

0

1

0

3

0

2

3

0

0

3

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 15: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目現代社会と宗教 後期(水曜日 1時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 90 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

3 (2)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.4 2.5

総合評価(10段階)

7.7 7.0

3

1

1

2

1

3

2

1

2

1

2

2

3

3

1

1

0

2

2

2

1

1

0

1

2

1

2

0

1

1

1

2

0

1

0

0

2

2

2

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

1

1

1

1

1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

0

1

0

0

1

2

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 16: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目 映像設計 後期(金曜日 2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 89 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

8 (6)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.3 2.8

総合評価(10段階)

7.1 7.7

5

5

5

3

4

4

5

2

2

4

1

3

3

4

4

5

2

7

7

7

4

3

3

2

3

4

3

3

3

1

3

4

4

3

4

4

3

3

4

0

0

0

0

0

0

1

0

1

1

1

0

5

2

0

1

1

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

2

1

0

0

0

0

2

1

1

1

2

3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

1

2

0

0

1

3

4

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 17: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目家族のくらしと社会 後期(水曜日 2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 160 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

15 (8)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.2 3.0

総合評価(10段階)

7.1 6.6

8

11

5

5

4

10

5

5

9

11

7

7

6

6

7

4

6

13

13

13

5

4

4

1

6

7

8

2

5

4

4

4

3

4

1

5

2

4

0

0

1

0

0

2

2

3

4

2

3

2

3

3

1

0

4

4

5

3

3

3

8

1

0

1

0

1

1

0

0

1

0

1

2

3

1

0

1

0

3

1

3

4

1

1

1

1

3

1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

3

1

1

1

3

2

3

0

2

2

2

1

0

0

0

0

0

0

1

1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 18: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目アドバンスト・イングリッシュ2 後期(月曜日 2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 53 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

11 (2)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.2 3.3

総合評価(10段階)

7.5 7.0

7

3

3

4

6

8

3

4

5

7

4

4

4

3

6

4

0

9

9

9

1

2

3

5

3

6

2

2

5

5

5

2

3

4

2

3

2

3

5

2

2

2

0

0

1

2

4

0

2

0

3

2

0

1

2

2

4

4

3

4

3

0

0

0

0

0

0

1

1

1

1

1

0

0

1

1

2

1

1

1

0

0

3

0

0

0

1

0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

1

0

3

1

2

0

3

0

1

0

0

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 19: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目英語リーディング2 後期(火曜日 3時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 34 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

5 (0)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

2.9 0.0

総合評価(10段階)

5.8 0.0

1

4

2

2

2

1

1

0

1

1

2

0

1

2

4

2

1

3

3

3

0

0

3

1

2

1

2

2

2

1

2

1

3

3

2

2

1

3

3

0

0

0

0

0

1

0

1

2

0

1

1

3

2

1

0

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

1

1

0

2

0

1

1

1

0

0

1

2

2

2

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

0

0

0

2

0

1

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 20: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目英語リーディング2 後期(火曜日 3時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 50 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

5 (2)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.1 3.0

総合評価(10段階)

7.2 8.5

3

3

0

3

0

1

3

2

2

2

1

1

0

0

1

1

1

3

3

3

1

1

2

2

4

2

5

3

1

2

3

3

4

3

3

4

2

3

1

1

1

1

0

1

0

0

1

0

0

1

1

1

0

0

0

1

2

0

2

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

3

1

1

1

1

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

0

0

1

1

1

4

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 21: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目 基礎天文学 後期(木曜日 1時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 45 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

4 (1)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

2.9 2.5

総合評価(10段階)

7.3 10.0

1

0

0

0

0

1

2

0

2

0

0

0

0

1

0

0

0

2

2

2

0

1

2

4

2

3

3

3

2

4

2

3

4

3

2

2

3

1

2

2

1

2

0

0

1

0

2

1

1

0

0

0

0

1

0

1

2

1

1

3

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

1

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

1

1

0

0

0

2

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 22: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目ゲームデザイン 後期(金曜日 1時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 90 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

3 (2)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.1 3.3

総合評価(10段階)

7.7 8.0

1

0

1

0

1

0

1

0

0

1

0

0

3

0

1

0

0

3

3

3

1

2

2

2

2

2

2

2

1

2

2

1

1

2

0

1

1

3

3

0

0

0

0

0

0

1

0

1

0

1

1

1

0

1

2

1

0

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

1

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

0

0

0

2

2

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 23: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目ゲームシナリオ 後期(金曜日 2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 141 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

26 (12)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.3 3.2

総合評価(10段階)

7.4 7.3

12

8

11

15

14

12

14

8

6

13

6

7

14

7

9

11

8

22

22

22

9

6

12

10

14

9

11

12

11

14

11

12

14

15

10

11

17

13

10

3

2

3

0

4

2

8

1

2

1

2

1

3

7

1

6

4

2

5

0

2

8

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

2

0

0

0

0

3

0

0

0

1

1

1

3

2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

2

5

4

0

7

0

6

1

4

1

2

5

1

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 24: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目スポーツ演習3 後期(月曜日 1時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 54 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

14 (3)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.3 3.0

総合評価(10段階)

8.2 7.3

8

11

8

8

5

9

4

3

3

6

6

3

5

6

12

10

8

12

11

11

3

1

5

2

5

6

7

5

3

2

5

6

5

6

6

4

1

2

4

1

2

2

0

0

1

1

1

0

2

0

3

5

2

2

3

3

3

2

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

4

4

0

0

2

0

2

0

2

2

1

1

1

0

2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

3

1

2

0

6

0

2

1

0

0

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 25: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目 ドイツ語2 後期(月曜日 3時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 42 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

5 (3)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.4 3.7

総合評価(10段階)

7.0 6.3

3

2

2

2

3

3

2

5

2

1

3

2

2

4

3

3

3

5

5

5

3

2

2

3

1

1

2

1

3

0

2

2

2

2

2

1

2

1

0

0

0

0

0

0

0

0

2

2

0

0

0

0

1

2

0

0

1

0

0

1

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

0

1

0

2

1

0

1

0

0

2

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 26: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータと情報活用術 後期(水曜日 2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 172 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

8 (3)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.6 2.8

総合評価(10段階)

8.5 7.3

8

6

8

7

6

6

7

3

4

7

4

5

4

6

7

4

4

7

7

7

2

1

0

2

0

0

2

1

1

4

4

1

2

3

3

2

1

3

4

0

0

0

0

1

0

0

0

1

0

1

0

1

0

0

2

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

1

1

1

1

1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

2

0

1

1

4

0

1

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 27: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目 (集)精神医学 後期(土曜日 7時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 43 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

20 (3)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.6 3.0

総合評価(10段階)

8.2 8.7

12

9

10

12

17

17

14

16

14

15

12

13

10

3

13

11

8

17

18

17

1

3

8

11

9

8

3

3

6

4

6

5

7

7

9

8

5

8

12

2

1

2

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

5

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

4

0

1

0

1

1

1

2

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

5

0

4

2

5

1

4

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 28: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータリテラシー2 後期(金曜日5時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 55 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

47 (25)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.4 3.5

総合評価(10段階)

7.4 7.4

29

25

22

18

23

24

28

15

27

18

17

20

15

14

19

34

33

41

42

43

20

17

13

18

22

22

17

18

13

20

12

21

25

22

24

11

23

11

10

4

3

2

3

4

3

3

3

5

5

3

4

9

7

6

3

4

6

14

4

1

3

1

1

0

1

1

2

1

0

2

2

2

2

3

1

2

2

1

2

8

1

1

1

1

1

2

1

3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

4

5

6

3

15

7

14

2

2

2

3

5

1

0

0

0

1

0

1

1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 29: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目経済学の世界 後期(水曜日 1時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 166 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

7 (1)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.1 2.0

総合評価(10段階)

6.9 7.0

1

1

2

3

0

1

3

2

7

1

0

0

2

0

1

1

1

7

7

7

0

0

5

2

2

2

4

4

4

4

0

5

2

4

3

5

5

5

4

0

0

0

0

1

1

4

3

2

2

1

0

1

0

1

3

3

2

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

0

0

0

0

2

0

0

1

0

0

1

0

0

0

1

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

0

1

0

2

0

1

1

1

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 30: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目 生命倫理学 後期(火曜日 2時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 25 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

6 (1)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.4 4.0

総合評価(10段階)

6.8 9.0

5

4

5

4

3

4

2

2

4

4

4

4

3

1

3

4

3

4

4

4

1

1

1

2

1

2

2

2

2

3

2

2

2

1

2

2

3

2

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

2

1

0

0

0

1

0

1

0

0

0

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

2

0

0

0

1

1

2

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

0

1

1

0

0

3

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 31: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目 確率・統計 後期(水曜日 5時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 82 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

5 (1)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

2.6 3.5

総合評価(10段階)

3.4 5.0

0

1

0

0

0

1

0

0

1

0

0

0

0

1

0

3

1

5

5

5

1

0

1

2

2

1

1

1

0

1

1

3

1

2

1

3

3

0

2

0

0

0

0

1

3

1

1

4

4

1

4

3

2

2

2

2

3

1

2

2

1

0

0

0

0

0

1

1

2

0

0

2

1

1

1

0

2

1

1

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

1

0

0

3

0

0

0

1

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 32: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータリテラシー2 後期(金曜日5時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 48 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

38 (14)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.1 3.4

総合評価(10段階)

7.6 6.5

17

12

10

12

11

11

12

7

10

12

13

11

14

7

13

20

17

33

33

33

12

5

18

20

23

21

20

17

19

10

19

17

15

15

14

14

15

10

17

1

3

2

0

8

3

4

5

5

6

7

6

9

7

6

7

10

8

9

8

5

3

2

0

1

0

1

0

2

0

0

1

3

1

12

2

3

3

2

2

8

2

3

1

2

2

2

2

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

7

2

6

1

6

1

8

4

5

1

5

2

1

2

0

0

0

1

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 33: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータリテラシー2 後期(月曜日3時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 54 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

46 (20)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.3 3.2

総合評価(10段階)

7.3 8.0

26

22

16

20

15

16

20

6

16

11

9

11

15

6

14

24

21

44

43

43

13

9

19

22

28

24

27

21

21

22

25

31

28

28

23

13

25

20

22

2

1

2

0

10

1

2

2

2

4

7

5

11

5

3

8

6

8

21

6

2

2

0

2

1

0

1

0

0

0

0

0

2

0

7

0

1

1

1

0

6

1

0

1

0

0

0

7

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

1

3

8

3

14

8

12

3

5

2

5

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 34: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目コンピュータリテラシー2 後期(月曜日4時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 45 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

39 (13)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.4 2.9

総合評価(10段階)

7.6 7.6

30

22

21

19

20

18

19

14

24

14

13

14

11

9

20

22

25

37

37

37

6

6

8

14

13

15

17

14

18

16

8

21

19

20

17

13

15

14

11

2

0

2

0

7

0

2

4

4

1

5

0

3

6

3

6

4

9

10

3

2

0

0

2

0

0

0

1

1

1

1

1

2

2

6

1

1

1

1

2

7

1

1

3

0

0

0

7

0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

3

2

5

1

19

6

4

1

2

1

5

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価

Page 35: 2008年度 後期授業アンケート グラフced.osakac.ac.jp/erc/q2008/lecture.pdf · 2011-12-14 · 1時限目) 回答数 ( )内は期末評価 履修数 52 評価4.そう思う。

最新アンケート 1回目 2回目実施期間教員 講師

科目臨床医学総論4 後期(月曜日 1時限目)

回答数( )内は期末評価履修数 43 評価4.そう思う。更新日時 2009年02月03日 02時43分 (確定) 評価3.どちらかといえばそう思う。

評価2.どちらかといえばそう思わない。評価1.そう思わない。

2008年度 後期授業アンケート グラフ

20 (3)

2009年01月19日 ~ 2009年02月02日評価平均(4段階)

3.4 2.8

総合評価(10段階)

7.3 8.3

9

6

5

9

9

9

8

7

10

13

8

9

12

3

11

9

11

17

17

17

1

2

10

11

13

9

9

9

9

10

8

5

9

9

6

6

7

11

8

1

1

2

0

1

1

2

2

2

2

2

3

2

1

2

3

2

2

8

2

0

1

1

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

1

1

0

0

0

0

3

0

0

0

1

1

1

2

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

授業の目的が示されていましたか。

成績評価の方法や基準などが明らかにされていましたか。

授業の内容を理解できましたか。

授業の流れはよく整理されていましたか。

どこが重要なポイントであるかがよく分かりましたか。

先生は、あなたの方を向いて明瞭に話してくれましたか。

板書や視聴覚機器の文字・図表は見やすかったですか。

授業はノートをとりやすかったですか。

教科書、参考書、配布プリントなどが学習の助けになりましたか。

教師の授業に対する熱意を感じましたか。

授業中に、あなたの質問・発言などをうながしてくれましたか。

あなたが提出した課題や、疑問に対して、適切にこたえてくれましたか。

この授業の関連分野に興味や関心が深まりましたか。

シラバスを参考にしましたか。 

授業中は授業に集中しましたか。

与えられた課題にきちんと取り組みましたか。 

疑問点などを友人に聞いたり話し合ったりしましたか。

担当教員が示す質問1

担当教員が示す質問2

担当教員が示す質問3

前回あなたは授業アンケートを回答しましたか?

授業は改善された(または,もともといい授業だと思っていた)でしょうか?

12

34

56

78

910

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

ab

評価4 評価3 評価2 評価1

3

0

1

1

5

2

5

0

3

0

2

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1回目

2回目

評価10 評価9 評価8 評価7 評価6 評価5 評価4 評価3 評価2 評価1総合評価