16_imprese_settori A.A. 2003-2004Istituzioni di economia, corso serale1 16 – Loligopolio...
-
Upload
michelina-borrelli -
Category
Documents
-
view
220 -
download
0
Transcript of 16_imprese_settori A.A. 2003-2004Istituzioni di economia, corso serale1 16 – Loligopolio...
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 1
16_imprese_settori
16 – L’oligopoliocope
rtin
a
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 2
16_imprese_settori
Questo file per Power Point (visibile anche con OpenOffice
<www.openoffice.org>)
può essere scaricato da
web.econ.unito.it/terna/istec/
il nome del file è 16_imprese_settori.ppt (i file
sono anche salvati in formato zip)
Il libro di testo ha un sito di appoggio a
www.swcollege.com/econ/mankiw/
siti
e fi
l e
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 3
16_imprese_settori
Quattro tipi di struttura di mercato
Numero di imprese?
Tipo di prodotto?Molteimprese
Monopolio(capitolo 15)
• Acqua potabile• Tv via cavo
Unaimpresa
Pocheimprese Prodotti
differenziatiProdottiidentici
Oligopolio(capitolo
16)
Concorrenzamonopolistica(capitolo 17)
Concorrenzaperfetta
(capitolo 14)
• Grano• Latte
• Romanzi• Film
• Palle da tennis• Petrolio greggio
stru
tture
di m
erca
to
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 4
16_imprese_settori
Tra monopolio e concorrenza perfetta, le forme della concorrenza imperfetta (imperfect competition):
pluralità di imprese con forme di competizione tra loro, ma non così piccole da considerarsi price taker e comportarsi di conseguenza
• oligopolio (oligopoly): pochi venditori che offrono prodotti molto simili o identici
• concorrenza monopolistica (monopolistic competition): più venditori che offrono prodotti simili, ma non identici
conc
orre
nza
impe
rfet
ta: d
ue ti
pi
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 5
16_imprese_settori
Discussione:
come possono agire tra loro gli operatori di oligopolio
Obiettivo didattico: far emergere i comportamenti che tengono conto dell’azione degli altri (cosiddetti comportamenti strategici)
disc
. com
e op
eran
o gl
i olig
opol
isti
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 6
16_imprese_settori
oligopolio (oligopoly):
• pochi venditori che offrono prodotti molto simili o identici
• interdipendenti
• con la convenienza ad operare come un monopolio riducendo la produzione per vendere ad un prezzo al di sopra del costo marginale (tenendo conto del fatto che il ricavo marginale non è costante)
• ma che agendo in autonomia perdono il potere di mercato (monopolistico)
olig
opol
io
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 7
16_imprese_settori
L’esempio del duopolio (oligopolio a due)
duop
olio
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 8
16_imprese_settori
Tabella della domanda (e del ricavo) per il bene considerato
Quantità Prezzo Ricavo totale0 €120 € 0
10 110 1,10020 100 2,00030 90 2,70040 80 3,20050 70 3,50060 60 3,60070 50 3,50080 40 3,20090 30 2,700
100 20 2,000110 10 1,100120 0 0
dom
anda
e r
icav
o
RM<0
Equilibrio in concorrenza perfetta, con CM=0
Equilibrio in monopolio, con RM=CM=0
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 9
16_imprese_settori
supponiamo che il costo marginale sia 0
(il bene in questione è l’acqua potabile;
le quantità sono discontinue per semplicità):
• in concorrenza perfetta il prezzo scende sino a 0 e la quantità domandata è 120
• in monopolio il prezzo sarebbe 60, cui corrisponderebbe il profitto massimo (dopo quel valore, nel nostro caso, il RM è negativo)
• ed in caso di oligopolio (duopolio)?
in c
onco
rren
za e
in m
onop
olio
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 10
16_imprese_settori
In caso di collusione (collusion) gli oligopolisti (i nostri
duopolisti) formano un cosiddetto cartello (cartel) e si comportano come se fossero un monopolista …
… nel nostro caso, producendo 60, ma dovendo anche stabilire quanto ciascuno produce di quel 60, il che molto probabilmente determina la crisi del cartello
oli g
opol
i o c
on c
oll u
s ion
e
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 11
16_imprese_settori
Se non c’è accordo stabile è plausibile che i due oligopolisti ragionino come segue (indipendentemente):
produrre 30, con p=60 (corrispondente a q=60) con ricavo (CM=0) 1800
oppure ?
produrre 40, con p=50 (corrispondente a q=70) con ricavo (CM=0) 2000
entrambi decidono di produrre 40, quindi q=80, con p=40 e ricavo 1600*
nessuno dei due torna a 30 (corrispondente a q=70) con p=50 e ricavo (CM=0) 1500
né passa a 50, con p=30 (corrispondente a q=90) con ricavo (CM=0) 1500
un r
agio
nam
ento
pla
usib
ile
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 12
16_imprese_settori
Quello indicato con * è un equilibrio detto di Nash, dal nome del matematico e economista John Nash (teoria dei giochi)
Un equilibrio di Nash è una situazione (di equilibrio, ma sub-ottimale) in cui i soggetti economici si trovano in modo stabile, a seguito dell’azione propria e dell’interazione con l’azione degli altri
e qu i
li br i
o d i
Na s
h
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 13
16_imprese_settorief
fetto
di q
uant
ità e
eff
etto
di p
rezz
o
Dimensione dell’oligopolio (numero di oligopolisti)
• L’effetto della quantità: poiché il prezzo è superiore al costo marginale (anche non nullo) “vendere di più” fa aumentare i profitti (per l’entrante marginale: “vendere”)
• L’effetto del prezzo: l’aumento delle vendite fa diminuire il prezzo, con caduta del profitto anche sulle quantità precedenti vendute
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 14
16_imprese_settori
Effetto della dimensione dell’oligopolio sul risultato del mercato
Gli oligopolisti considerano dunque un effetto di quantità e scoprono un effetto di prezzo; se sono molti, la quantità di ciascuno … ; se sono moltissimi …
… l’oligopolio collassa ad un mercato di concorrenza (ma, se il CM = 0 o è molto basso, la concorrenza perfetta non può esistere e ri-diventa un oligopolio o un monopolio)
dim
ensi
one
dell’
olig
opol
io e
eff
etto
sul
mer
cato
La positività della crescita del numero degli oligopolisti è un’altra importante motivazione per favorire l’apertura agli scambi internazionali
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 15
16_imprese_settori
Teoria dei giochi e economia della cooperazione
La teoria dei giochi è lo studio del comportamento individuale in situazioni strategiche (quelle in cui si deve tenere conto delle azioni e delle reazioni degli altri)
Il tutto con il presupposto del comportamento razionale e ottimizzante di ciascuno
Perfetta razionalità ottimizzante: è un’ipotesi sempre accettabile?
teor
ia d
ei g
ioch
i
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 16
16_imprese_settori
Discussione:
pensare alla propria scelta nel gioco dell’ultimato (ultimatum game): “I giocatori A e B devono dividersi 250 euro; A dichiara per per primo l’importo che vuole prelevare; se B rifiuta ciò che resta, anche A ottiene zero. Al posto di A, che cosa scegliereste di fare?”
Obiettivo didattico: comprendere direttamente che cosa significhi agire in modo strategico; mettere in dubbio il concetto di razionalità e di ottimizzazione
dis c
. sul
gi o
co d
ell ’
ulti m
ato
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 17
16_imprese_settori
Il “gioco” più noto e studiato: il dilemma del prigioniero (prisoners’ dilemma)
Decisione persona # 1
Scelta # 1 Scelta # 2
Dec
isio
ne
per
son
a #
2
Sc
elt
a #
2S
ce
lta
# 1
Payoffa, a
Payoffd, c
Payoffc, d
Payoffb, b
gioc
o ba
s e
Payoff
o ricompen
sa
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 18
16_imprese_settori
Esaminiamo l’esempio classico dei due prigionieri: A sceglie la colonna migliore; B sceglie la riga migliore
Decisione di A
Confessare Non confes.
Dec
isio
ne
di B
No
n c
on
f.C
on
fes
sa
re
8 anniA & B
A 0 anni B 20 anni
A 20 anniB 0 anni
1 annoA & B
dil e
mm
a de
l pri
g ion
ier o
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 19
16_imprese_settori
Strategia dominante e cooperazione
• La strategia dominante per un giocatore è quella migliore in assoluto, cioè qualunque sia la scelta dell’altro giocatore
• La cooperazione è difficile da mantenere perché non è razionale dal punto di vista individuale
RAZIONALE?
stra
tegi
a d o
min
ate
e …
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 20
16_imprese_settori…
ra z
ion a
lità
di …
Sn o
o py
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 21
16_imprese_settori
Ritorniamo sul caso dell’oligopolio (duopolio petrolifero)
Decisione di A
Alta Produzione Bassa Produzione
Dec
isio
ne
di B
Ba
ssa
P
rod
uzi
on
eA
lta
Pro
du
zio
ne
40 miliardi di $a entrambi
A ottiene 30 mldB ottiene 60 mld
A ottiene 60 mldB ottiene 30 mld
50 miliardi di $a entrambi
di n
uovo
l’ol
igop
olio
com
e gi
oco
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 22
16_imprese_settori
Discussione:
il fallimento della collusione tra oligopolisti è sempre un bene?
Obiettivo didattico: differenza tra diversi livelli di benessere (individuale, sociale); perdita secca se esiste la collusione; casi in cui la collusione produce esternalità positive
d isc
. è u
n b e
n e il
fa l
li men
to d
ella
co l
l us i
o ne ?
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 23
16_imprese_settori
Non sempre però la mancanza di cooperazione è un bene in termini sociali; ciò quando la cooperazioni produrrebbe
esternalità positive
Il dilemma del prigioniero riesce a descrivere molte situazioni reali e dimostra quanto la cooperazione sia difficile da mantenere, anche quando possa favorire tutte le parti in causa.
La mancanza di cooperazione costituisce un problema per le parti in causa. Ma rappresenta un problema anche per la società nel suo complesso? Nei casi visti, NO; anzi, si produce di più e si riduce la perdita secca
e ffe
tt i d
ella
man
c an z
a d i
co o
p er a
z io n
e
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 24
16_imprese_settori
Risorse collettive e rischio di sfruttamento eccessivo
Compagnia petrolifera A
Trivellare due pozzi Trivellare un pozzo
Co
mp
agn
ia p
etro
lifer
a B
Tri
v. u
n p
ozz
o
4 M$ di profittoper A & B
A 3 M$ di profittoB 6 M$ di profitto
A 6 M$ di profittoB 3 M$ di profitto
5 M$ di profittoper A & B
Tri
v. d
ue
po
zzi
gioc
o tr
a co
mpa
gnie
pet
rolif
ere
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 25
16_imprese_settori
Armamenti e equilibrio di Nash
Decisione degli Stati Uniti
Armamento Disarmo
Dec
isio
ne
del
l’U.R
.S.S
.D
isar
mo
Arm
am
en
to
Entrambi i paesia rischio
U.S.A. a rischio edeboli
U.R.S.S. sicuri e potenti
Entrambi i paesisicuri
U.S.A. sicuri epotenti
U.R.S.S. a rischio e debole
gioc
o de
gli a
rmam
enti
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 26
16_imprese_settori
Inserendo il tempo e la ripetizione del “gioco”:
• le imprese in oligopolio trovano l’interesse (e le sanzioni) per colludere
• esiste una letteratura sul PD ripetuto: il campionato di Axelrod; la strategia colpo su colpo (tit for tat; “occhio per occhio”; regole, comportamenti morali, evoluzionismo)
gioc
hi c
on r
ipet
izio
ne
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 27
16_imprese_settori
Politica economica e oligopolio
Per far in modo che le risorse siano impegnate in modo prossimo all’ottimo sociale, occorre che gli oligopolisti siano indotti a competere
Interventi:
non validità di accordi di limitazione della produzione o di sostegno dei prezzi
vigilanza da parte delle autorità garanti della concorrenza
polit
ica
econ
omic
a e
olig
opol
io
A.A. 2003-2004 Istituzioni di economia, corso serale 28
16_imprese_settori
Questioni controverse:
• prezzo di vendita imposto (resale price maintenance)
• negatività: genera oligopolio dei venditori?
• positività: oppure evita il vantaggio del free rider (che dà sconti, ma non servizio)?
• vendite a pacchetto (tying)
• negatività: legare due prodotti, uno gradito e uno no, aumenta il prezzo di quello gradito?
• negatività: all’opposto, il prodotto legato può essere sottratto a un concorrente (sistema operativo e browser)?
• prezzi predatori (predatory pricing) per danneggiare la concorrenza
• ma chi ci rimette di più … (il danno per chi pratica il prezzo predatorio)
que s
ti oni
con
t rov
erse