10529 Personalidad y Diferencias Humanas Eysenck Resumen

Personalidad y Diferencias individuales

Personalidad y Diferencias Humanas

HANS J. EYSENCK

MICHEL W. EYSENCK

INDEX

1 La descripción científica de la personalidad.........................................................2

1.1 Personalidad y taxonomía el problema de la clasificación..............................2

1.2 Teorías sobre el tipo y el rasgo.......................................................................2

1.3 Teorias tipo- rasgo y análisis factorial............................................................4

2 El desarrollo de un paradigma.............................................................................6

2.1 Origenes de la teoría de la personalidad........................................................6

2.2 El psicotismo como una dimensión de la personalidad...................................7

2.3 Impulsividad y búsqueda de sensaciones: un caso especial...........................7

3 Sistemas alternativos sobre la descripción de la personalidad..........................10

3.1 Catell y los 16 factores de personalidad.......................................................12

3.2 Los factores de Guilford – Zimmerman.........................................................13

Hans J. Eysenck & Micahel W.Eysenck Página 1


1 La descripción científica de la personalidad.

1.1 Personalidad y taxonomía el problema de la clasificación.

El estudio de las diferencias individuales nos encontramos con dos maneras de empezar con un enfoque científico de las diferencias humanas.

Nos podemos situar en un extremo en que existen unas categorías de tipo estático, descriptivo y no explicativo del objeto de estudio de estudio. Nos referimos a la taxonomía, al análisis del comportamiento que incluimos como personalidad, carácter y temperamento.

En otra línea de investigación nos encontramos cuando nos acercamos al objeto de estudio de la personalidad como dinámico y explicativo, es decir que permite establecer un modelo de causación aunque altamente complejo, se sostiene en el estudio dimensional de unos rasgos en el continuo de la personalidad. Esta línea de investigación nos conduce a la dinámica del comportamiento.

¿Están relacionadas las perspectivas categorial, taxonómica y la perspectiva dinámica de rasgos o dimensional? En cierta medida no puede iniciarse un estudio dimensional si haber realizado con anterioridad una descripción de la clasificación. En palabras del autor, “la taxonomía inevitablemente antecede a la dinámica,)… Ningún estudio de campo resulta posible sin cierto grado previo de clasificación múltiple materia que se presente a los científicos” (pág. 20)

1.2 Teorías sobre el tipo y el rasgo.

El concepto de rasgo está íntimamente relacionado con la noción de “correlación”. Para hacer operativo este término que hace referencia a la covariación de un número de actos comportamentales, nos referimos a rasgo como estabilidad, consistencia, ocurrencia repetida de acciones.

El concepto tipo es un constructo de orden superior a rasgo. Los rasgos suelen presentar relacionados entre sí. La representación de las intercorrelaciones recibe el nombre de tipo.

Así, se postulan conceptos tipo como extraversión – introversión o neuroticismo – estabilidad porque en cada caso hay un número de rasgos que al correlacionar dan un concepto de orden superior.

A menudo se ha criticado el concepto de tipo porque se cree erróneamente que supone grupos categóricamente distintos de personas o una distribución bimodal o multimodal de puntuaciones en un continuo. Esta es la postura que sostienen los antiguos griegos o Kant, pero no es una idea que abrace ningún “teórico del tipo” desde la primera guerra mundial. Así Jung (1923) uno de los psicólogos del tipo mejor reconocidos afirma lo siguiente:



“Un rasgo puede definirse como un mecanismo… El tipo nunca denota más que una relativa dominancia de un mecanismo… Se desprende que nunca puede haber un tipo puro en el sentido de que un mecanismo sea completamente dominante excluyendo otro (pag.23)”

A lo largo de este documento nos referiremos a estos tres conceptos, tipos o dimensiones:

1) Psicotismo frente al control de los impulsos. (P)2) Extraversión: frente a la introversión (E)3) Neurotismo: frente a la estabilidad. (N)

Los tipos P,E,N se basan en correlaciones observadas entre rasgos y éstos en sus relaciones definen el concepto tipo. Los conceptos tipos P, E, N son todos continuos y más o menos se distribuyen normalmente. No existe posibilidad de distribuciones bimodales o trimodales, o de clasificaciones mutuamente exclusivas.


Psicotismo

Agressivo

Frio

Egocentrico

Impersonal

Impulsivo

Antisocial

No Empatico

Creativo

Incomovible


De ahora en adelante, utilizaremos el término tipo correspondiente a lo que se denomina factores de segundo orden o supefactores, restringiendo el término rasgo a lo que en el análisis factorial se denomina factores primarios.

Los rasgos son factores disposicionales que determinan regular y persistentemente nuestra conducta en tipos muy diferentes de situaciones. A menudo se establece la diferencia entre rasgos y estados de ánimo, que puede definirse como sucesos singulares. Una persona sociable puede comportarse en una ocasión concreta de forma insociable. Una persona temeraria puede en una ocasión mostrar su ansiedad. Allport y Odbert (1936) dieron a la psicología teórica esta diferenciación por primera vez. Definieron estos rasgos como “esquemas generales de tendencias determinantes que confieren a la personalidad la consistencia que


Extraversión

Sociable

Vital

Activo

Dogmático

En busca de sensaciones

Despreocupado

Dominante

Sugerente

Aventurero

Neuroticismo

Ansioso

Deprimido

Sentimientos de Culpa

Poca autoestima

Tenso

Irracional

Timido

Triste

Emotivo


muestra. “La consistencia y los estados permanentes de ánimo son indicativos de los adapatación de un individuo a su ambiente. (pág. 26) Los estados se definen como “actividad presente, situaciones temparales de la mente y del ánimo” (pág. 26). Ejemplos de los estados- rasgo los podemos encontrar en los trabajos de Spielberger (1971, 1980) operativización del “rasgo y estado” de ansiedad y enojo como estados de ánimo disponibles.

De la misma manera que algunos hombres son propensos al temor, otros lo son a otra alteración, en consecuencia de lo cual, en algunos casos hablamos de temperamento ansioso, y de ahí la gente ansiosa; en otros casos, de irascibilidad, que es diferente del enfado. Una cosa es ser irascible y otra estar enfadado, de la misma manera que el temperamento ansioso es distinto del temperamento del sentimiento de ansiedad. No todos los hombre que están en algún momento ansioso tienen un temperamento ansioso, ni aquellos que tienen un temperamento ansiosos siempre sienten ansiedad, al igual, por ejemplo, que existe una diferencia entre la intoxicación y la borrachera habitual, y una cosa es ser galante y otra es estar enamorado. (pág 356, Ciceron)

1.3 Teorias tipo- rasgo y análisis factorial

El análisis factorial es el mejor método para estudiar la asociación de las variables de la prueba individual con los rasgos y la asociación de los rasgos con los tipos. Esta es una técnica para estudiar tablas de inter correlaciones permitiendo percibir las regularidades, por ejemplo conjuntos de correlaciones bajas o altas, y reducir así la complejidad total del conjunto de miles de interelaciones a pocos factores cuya interacción puede resultar válida para todas las correlaciones observadas. Con pocos factores significativos es posible establecer una teoría que explica la mayor parte de la varianza.

El análisis factorial a menudo se ha mal utilizado y muchas de las críticas que han recibido los estudios y teorías que se han apoyado en estos estudios provienen de este mal uso. (H.J.Eysenck, 1953)

Items de la versión corta del inventario de estraversión y neurotiscismo.

Nº Pregunta Rasgo

1 ¿Se siete unas veces feliz y otras deprimido, sin ninguna razón aparente? N

2 ¿Sufre con frecuencia altibajos en el estado de ánimo con o sin causa aparente?

N

3 Tiende a estar triste N

4 Se distrae mientras está intentando concentrase N

5 Está con frecuencia en las nuves aun cuando se supone que paticipa en una convesación

N

6 Se encuentra algunas veces rebosante de energía y otras francamente agotado N

7 Prefiere estar en acción más que planificar E

7 Le gusta tener que hacer cosas en las que tenga que actuar con rapidez E



Toma usted la iniciativa para hacer nuevos amigos E

Tiende a ser rápido y seguro en sus acciones E

Se considera a sí mismo una persona animada E

Se considera muy desdichado si no pudiera estar con la gente E

Una de las críticas que se hace al análisis factorial es que solo se puede extraer de los datos lo que el investigador originalmente introdujo en el estudio. Esta afirmación es cierta al igual que un análisis cualitativo lo es en la química. Cuando se analiza un espécimen solo podremos obtener de él lo que originalmente se tenía; la cuestión real es que no sabemos, para empezar qué era de hecho el espécimen, y por ello debemos llevar a cabo el análisis para descubrirlo.

De la misma manera, un investigador puede tener una teoría pero esta teoría como suele ocurrir con bastante frecuencia puede ser errónea. Así el análisis puede mostrarle que la a) hipótesis de lo que estaba no es válida, es decir los objetivos operatizados no se observan b) los factores que se dan son distintos de los que inicialmente había pensado, por lo que le permite realizar una nueva tentativa de problema. El análisis factorial nos brinda una contrastación de nuestras hipótesis que es necesaria en la metodología científica.

También surge una crítica relacionada con el tema anterior que sugiere que la “psicología del rasgo” aporta un argumento circular. Observamos que algunas personas son sociables, otras no y para explicar esto arrimamos un rasgo de sociabilidad. Poro per rasgo mismo se deduce a partir de los hechos que se supone que explica y aclara, por esto el argumento es circular.

Aquí también se afirma algunas veces que el concepto “rasgo”·es similar al de instinto, también los instintos se afirmaron originalmente para explicar ciertos comportamientos.

2 El desarrollo de un paradigma.

2.1 Origenes de la teoría de la personalidad.

Kant en su famoso libro Anthropologie describió cuatro tipos de personas: temperamento sanguíneo, temperamento melancólico, temperamento colérico y temperamento flemático. No existen combinaciones entre temperamentos, y cada uno de ellos se presenta de forma pura y es imposible encontrarlos mezclados en una persona. Esta idea de los cuatro temperamentos independientes, separados no guardaba mucha relación con la observación cuotidiana.

Curiosamente la concepción moderna se originó con Wundt (1903), a quien no se le considera teórico de la personalidad. Sin embargo, él fue el primer psicólogo aunque no el único en desafiar la categórica descripción de los antiguos griegos y de Kant para introducir otra descripción dimensional. Se puede observar que Wundt desplaza un sistema categórico por un sistema cuantitativo bidimensional. Wundt



define dos dimensiones principales “emociones fuertes” opuesto a “emociones débiles” y “variables” opuesto a “invariable”. Dentro de este sistema cualquier persona puede tomar un valor de la combinación de estas dimensiones. Los conceptos de emotividad y variabilidad no indican ninguna clase de distribución en forma de U o multimodal. Aunque esta tipología realizada por Wundt se realizó sin ningún tipo herramienta sólo mediante la observación sistemática no se ha podido refutar.



2.2 El psicotismo como una dimensión de la personalidad.

El psicotismo también aparece frecuentemente en los sistemas descriptivos más recientes aunque con menudo se ha utilizado otro nombre para designarlo. Este concepto se ha empleado con fines más negativos que positivos. Históricamente el concepto medieval de locura y la noción de Einheitspsychose podrían considerarse las primeras aproximaciones del tipo moderno de la teoría de la diátesis, estrés.

Siguiendo a J.H.Eysenck (1970a) postula la existencia de alteraciones psicóticas lo qual nos conduce a los cuestiones. En primer lugar, como Krestschmer(1948) conjeturó, si existe un continuo de lo normal a lo psicótico, o si la esquizofrenia, la enfermedad maniacodepresiva y otras alteraciones funcionales son realmente estados cualitativos distintos a la normalidad.

2.3 Impulsividad y búsqueda de sensaciones: un caso especial.

1) Psicotismo frente al control de los impulsos. (P)2) Extraversión: frente a la introversión (E)3) Neurotismo: frente a la estabilidad. (N)

El desarrollo del tipo Extravesión (E – frente a la introversición) y Neurotismo (N – frente a la estabilidad), fueron desarrollados con anterioridad al concepto psicotismo (P – frente al control de los impulsos), tanto como constructos como a la hora de construir las escalas.



Rocklin y Revelle (1981) han señalado, que se ha dado la tendencia a retirar algunos ítems sobre la impulsividad de la escala E del EPI para traspasarlos a la escala de P del EPQ. Estos autores insisten en que:

Es importante la distinción entre sociabilidad e impulsividad. Aunque los métodos psicométricos probablemente nunca zanjarán la cuestión de si es mejor o no concebir la extraversión como un constructo simple o como una mezcla de impulsividad y sociabilidad, los métodos experimentales han mostrado que los dos componentes de la extraversión tienen estructuras de resultados completamente diferentes en un buen número de paradigmas. (pag, 283)

Según veremos, hay cierta verdad en la afirmación de que la sociabilidad y la impulsividad tienen diferentes correlaciones con algunas variables experimentales, como en el condicionamiento. (H.J. Eysenck y Levey, 1972). De todos modos, creemos que las afirmaciones de Rocklin y Revelle están exagerando los efectos de cualquier cambio que se haya dado y de que realmente la terminología misma conduzca a unas consecuencias que no pueden refrendarse empíricamente.

Los artículos de Eaves, Martin y Eysenck (1977) y H.J.Eysenck, tratan los factores genéticos y ambientales que determinan la impulsividad, la búsqueda de sensaciones y su relación con las dimensiones superiores de la personalidad.

En el primero de los artículos. H.J.Eysenck, S.B.G.Eysenck (1977) llevaron a cabo un análisis factorial con los conjuntos de ítems tradicionalmente utilizados para medir la impulsividad. Hallaron que la impulsividad, en el sentido amplio de la palabra se descompone en cuatro factores: impulsividad inferior, correr riesgos, improvisación y vitalidad. Estos factores se pudieron replicar unos con otros de forma positiva y también con la sociabilidad de forma variable. La impulsividad superior, es decir, la suma de los cuatro factores, correlaciona bastante bien con la extraversión, pero mejor aun con el Psicoticismo.

1. La impulsividad inferior correlaciona positivamente con (N) Neurotismo: frente a la estabilidad y con (P) Psicotiscismo: frente al control de los impulsos, lo que indica que este rasgo es algo patológico.

2. Correr riesgos muestra una clara correlación con la extraversión y casi igual de clara con (P) psicotiscismo: frente al control de los impulsos.

3. La improvisación se relaciona positivamente con (P) Psicoticismo y negativamente con (N) Neurotismo: frente a la estabilidad. No está clara la relación con E.

4. La vitalidad muestra claras correlaciones positivas con E y negativas con (N) Neuroticismo. No parece correlacionar en absoluto con el psicotiscismo.

La investigación de los varios subfactores de la impulsividad hizo surgir la cuestión de sus relaciones con los cuatro factores de la búsqueda de sensaciones aislados por Zurckerman (1979b). Al obtener el concepto de búsqueda de sensaciones, Zurckerman descubrió en el análisis factorial de los ítems empleados que había cuatro factores principales, denominados por él como:

• Excitación y búsqueda de aventuras (EBA)



• Búsqueda de experiencias (BE)• Desinhibición (DIS)• Aburrimiento susceptibilidad (AS)

La expresión “excitación y búsqueda de aventuras” aclara el contenido de este factor. La búsqueda de aventuras parece relacionarse con la búsqueda de reactivación a través de la mente y de los sentidos, de un estilo de vida inconformista, lo que vagamente se llamaba “hippy” en los años 60, y a través de viajes espontáneos e improvisados. El factor desinhibición parece describir un tipo más tradicional de búsqueda de sensaciones que busca la desinhibición y la liberación a través de la bebida las fiestas, el juego y el sexo. Y el factor, aburrimiento susceptibilidad estaba claramente definido en los hombres por ítems que reflejaban una versión hacia las actividades repetitivas de cualquier clase o hacia el trabajo rutinario, hacia la gente pesada o aburrida, resultándoles imposible la falta de descanso en condiciones invariables.

Correlaciones entre las cuatro escalas de búsqueda de sensaciones, en hombres por encima de la diagonal principal y en mujeres por debajo de la diagonal principal.



3 Sistemas alternativos sobre la descripción de la personalidad.

Royce (1973) utilizó también el análisis factorial prestando especial atención en el acuerdo entre investigadores en el que se encontraron 11 factores de primer orden y tres de segundo orden: Ansiedad, introvesión – extravesión y super-ego.

Mas recientemente Royce y Powell (1983) han revisado su sistema y han encontrado tres dimensiones superiores de la personalidad denominadas: independencia emocional, introversión-extraversión, y estabilidad emocional. De nuevo podemos encontrar la similitud con el sistema PEN. Podemos observar que estos tres factores son básicamente los postulados en el paradigma, PEN, excepto que los autores utilizan el término in/estabilidad emocional en lugar de “neuroticismo”, y el término independencia emocional para caracterizar el psicotismo.



3.1 Catell y los 16 factores de personalidad

Cattell es quizá el investigador más destacado en el campo del análisis factorial de la personalidad. Llegó a la conclusión que había 16 factores superiores de la personalidad, muchos de los cuales bautizó con nuevos nombres para no confundir con la terminología utilizada hasta el momento por otros estudiosos de la personalidad.

En el esquema de Cattell encontramos los conceptos que después se han aplicado como el “factor de de inteligencia G B”, inteligencia cristalizada, así como las actitudes sociales en el factor Q1. Aunque como veremos, existan relaciones entre el temperamento, por un lado y la inteligencia y las actitudes sociales por otro, resulta bastante dudoso que sea significativo incluirlas como rasgos primarios de la personalidad. La naturaleza de dichos constructos parece a priori distinta, y parece mejor si los midiéramos y examináramos independientemente de los rasgos de personalidad como tales.

Factor Descripción de las P.E inferiores (1-3) Descripción de las P.E superiores

A Reservado, distante, crítico, alejado, duroSinzotimia

Expresivo, afable, tolerante, participativoAfectotimia

B TorpeBaja Inteligencia (Cristalizada)

BrillanteAlta Inteligencia (Cristalizada)

C Le afectan los sentimientos, menos estable emocionalmente, falcilmente inquietante, variable.Poca fuerza del Ego.

Emocionalmente estable, maduro, encara la realidad tranquilo.Mucha fuerza del Ego.

E Humilde, pacifico, se deja llevar, dócil, conformista.Sumisión

Dogmático, agresivo, competitivo, testarudo,Dominancia

F Sobrio, taciturno, serio.Desurgencia.

Alegre, entusiasta, un “viva la vida”.Surgencia.

G Expeditivo, no respeta las reglasPoca fuerza del Ego

Consciente, persistente, moralista, perseverante.Mucha fuerza del Ego.

H Retraído, tímido, sensible a las amenazasTrectia

Aventurero, desinhidio, socialmentre atrevidoParmia.

I Inconmovible, confianza en si mismo, realista.Harria.

Ingenioso, sensible, dependiente, sobreprotegido.Premsia.

L Confiado, adaptable.Alaxia.

Susceptible, difícil de engañar.Protensión.

M Practico, con los pies en el suelo.Parxernia

Imaginativo, bohmio, abstraído.Autia.

N Franco, nada pretencioso, auténtico, pero simple.Sencillez.

Astuto, refinado, mundano.Astucia.

O Con fe en si mismo, plácido, seguro, complaciente.Adequación imperturbable

Aprensivo, se autorecrimina, inseguro, preocupado, intranquilo.Tendencia a la culpabilidad

Los factores de personalidad de Cattell no son independientes, sino que correlacionan alto algunas veces, de forma que es posible extraer factores de segundo orden. Los dos factores principales de segundo orden, denominados QI y



QII son claramente identificables con la extraversión y el neuroticismo. Cattell los denomina ajuste frente a ansiedad y exvia frente a invia.

QIV se parece mucho más al psicotismo, ya que reúne, por un lado una débil fuerza del ego y del superego, falta de disciplina y baja integración de los sentimientos sobre sí mismo, y por otro un ego y un superego fuertes comportamiento controlado, socialmente correcto, gran poder de voluntad y concienciación. Lo identifica Catell como “el factor real el superego”. Además hay otros superfactores bastante menores, como la inteligencia de los que Catell señaló “no son suficientemente buenos como para permitir su identificación o su utilización amplia”

Factor Descripción de las P.E inferiores (1-3) Descripción de las P.E superiores

Q1 Conservador, respectuoso con las ideas tradicionales. Conservadurismo

Esperimentador, librepensador.Radicalismo.

Q2 Dependiente del grupo, se adhiere fácilmente a asociaciones y es un firme seguidor. Adhesión al grupo.

Autosuficiente, lleno de recursos, prefiere sus propias decisiones.Autosuficiente.

Q3 Indisciplinado y autoconflictivo, negligente, se guía por sus propias necesidades, sin preocuparse por las reglas sociales.Baja integración

Controlado, preciso, deseoso de poder, correcto socialmente, compulsivo, guiado por su propia imagen.Mucho control, autoimagen.

Q4 Relajado, tranquilo reposado, no fustrado, apacible.Poca tensión energética.

Tenso, fustrado, presionado, sobreexitado.Mucha tensión energética.

Muchos estudios correlaciónales han apoyado la idea de que los factores exvia y ansiedad de Cattell corresponden prácticamente con los de neuroticismo y extraversión de Eysenck. No hay estudios similares respecto la compatibilidad entre psicoticismo y QIV, sin embargo Catell y Scheier (1961) dejan bastante claro que:

El psicoticismo es una forma de alteración distinta al neuroticismo y a la ansiedad. Como norma, los factores que contribuyen a la neurosis no contribuyen a la psicosis. Es decir los factores que contribuyen a la neurosis discriminan entre neuróticos normales y entre neuróticos y psicóticos, proe no discriminan entre psicóticos y normales.

3.2 Los factores de Guilford – Zimmerman.

Guilford podría considerarse el primero en utilizar el análisis factorial en la investigación del temperamento con un trabajo sistemático, persistente en el tiempo, riguroso, de forma escalonada, refutando sus hipótesis y depurando el sistema de categorías hasta encontrar un modelo lo suficientemente estable como para presentar los resultados a la comunidad científica. En el libro “Temperament Survey Handbook” (1976), incluye 25 años de investigación y aplicación en el que se resumen en 457 páginas los hallazgos de sus investigaciones.

El sistema de factores de Guilford – Zimmerman, establece 11 factores principales que son designados cada uno con una letra simple. A esta letra le acompaña una breve descripción así como algunos de los rasgos que contribuyen a la medición de cada uno de los factores. Podemos observar que a estos factores se



acompaña una cualificación descriptiva en términos de cualidad positiva versus cualidad negativa. Podemos ver que cada factor se constituye sobre el análisis factorial de orden superior y que todos los factores están interrelacionados.

Factor Cualidades positivas Cualidades negativas

G Actividad GeneralRitmo rápido de actividadesEnergía, vitalidad.Actividad constanteGusto por la velocidadApresuradoRapidez de acciónEntusiasmo y vitalidad

Ritmo lento y pausado.FatigaInterrupciones para descansar.Baja productividad, ineficacia.Gusto por el ritmo lento.Tomarse tiempo.Lentitud de acción

R Retraimiento (opuesto al rasgo inicial de ratimia)SeriedadLentitud.

Despreocupación, un “viva la vida”.Impulsividad, amante de la excitación.

A Ascendencia.Autodefensa.Hábitos de liderazgo.Hablar con los individuos.Hablar con público.Convencer a los otrosSer llamtivoFarolear

SumisiónHábitos de seguidorIndecisión al hablarIndecisión para hablar.

Evitar ser llamativo.

S Sociabilidad. (Inicialmente llamada “extraversión social”, opuesta a la introversión social o timidez.Tiene muchos amigos o conocidos.Participa en conversaciones.Le gustan las actividades sociales.Busca los contactos sociales.Busca ser el centro de atención.

Pocos amigos y conocidos.Se inhibe en las conversaciones.No le gustan las actividades sociales.Evita los contactos sociales.Evita ser el centro de atención.

E Estabilidad emocional (opuesto a la combinación de los rasgos iniciales de C, predisposición cicloide y tendencias depresivas)Continuidad en los estados de ánimo, intereses nivel de energía, etc,…Optimismo y alegría.Recato.Sentirse con buena salud.

Fluctuaciones en el estado de ánimo, intereses, nivel de energía, etc.Pesimismo, tristeza.Persiste en sus ides y estados de ánimo.Soñador.Exitabilidad.Sentirse con mala salud.Sentimiento de culpa, soledad o preocupación

O Objetividad.Ser imperturbable.

HipersensibilidadEgoísta, egocéntrico.Susceptible, en busca de hostilidad.Ideas de referencia.Se mete en problemas.

F Amabilidad (Inicialmente, rasgo de conformidad, Ag)Tolerancia ante la acción hostil.

Beligeranciaq, disposición a luchar.Hostitidad y resentimiento.Deseos de dominio.Resitencia a la dominación.Desprecio por los otros.

T Actitud pensativa (Incialmente “introversión de pensamiento”) Interesado por las actividades abiertas



Factor Cualidades positivas Cualidades negativas

Reflexivo, meditabundo.Observa el comportamiento de los otros.Interesado por pensar.Inclinado por la filosofía.Observa el yo.Equilibrio mental Desequilibrio mental

P Relaciones interpersonales (Inicialmente, cooperatividad, Co)Tolerancia a la gente.

Fe en las instituciones sociales

Actitud hipercrítica hacia la gente, hábitos de autoculpabilización.Actitud crítica ante las instituciones sociales.Suspicacia ante los otros.Autocompadecimiento.

M MasculinidadInterés por las actividades y vocaciones masculinasMo se disgusta con facilidadDuro Firmeza ante el temorInhibición de las manifestaciones emocionalesPoco interés por la vestimenta y las modas.

Interés por las actividades y vocaciones femeninas.Se disgusta con facilidad.Simpático.Temeroso.Intereses románticos.Expresividad emocional.Gran interés en la vestimenta y modasDesagrado por los bichos

El modelo jerarquico de algunos de los factores de personalidad de Guilford (1977) se muestra cuatro factures de segundo orde, Actividad social (sa), introversión – extraversión (IE), estabilidad emocional (E) y Disposición paranoide Pa.

Podemos observar también un factor de tercer orden: Salud emocional (EH). Para más información J.P. Guilford (1997) “will the real factor of extraversión - introversion pease stand up: a reply to Eysenck”, Psychological Bulletin, 84, 412-416.


Actividad Social (SA)

A. General (G)

Ascendencia (A)

Sociabilidad (S)


Un ejemplo de que el análisis factorial puede mostra un resultado difrente del que en principio se espera, y por lo tanto refutar la hipótesi y teoría que hasta el momento se ha realizado es es estudio el factor timidez social realizado por Guilford. Guilford suponía que este es un concepto unitario y realizó un gran número de ítems para definirlo. J.H. Eysenck (1956b) investigó la hipótesis alternativa de que la timidez social introvertida era diferente en muchos aspectos de la timidez social neurótica. Sugeria que los introvertidos no se preocupa de la gente, prefieren etar solo, pero si es necesario, pueden tomar parte con efectividad en situaciones sociales, mientras que el neurótico es ansioso y tienen miedo a situarse en situacioes sociales, pergue el evitarlas para escapar a ese sentimiento negativo,


EH (Salud emocional)

Estabilidad Emocional (E)

C Disposición Cicloide

D Disposición Depresivo

N

I IDisposición mpulsivo

O (objetividad)

Disposición paranoide(Pa)

O (Objetividad)

(F) Afabilidad

P Relaciones interpersonales

Introversión Extraversión

(IE)

Retraimiento (R)

Actitud pensativa (T)


pero desea con frecuencia ser más sociable. En otras tablas, al introvertido no le preocupa estar con la gente, el neurótico teme estar con la gente. Para probar esta hipótesis los distintos ítems de la escala S de Guilford “timidez social” se correlacionaron con las medidas de extraversión y neuroticismo-estabilidad, utilizando una población de 200 hombres y mujeres.

Se encontró que de hecho, algunos ítems correlacionaban con N. pero no con E, mientras otros correlacionaban con E, pero no con N.

Los ítems se dividieron casi completamente en dos grupos no correlacionados referidos a la timidez social introvertida o a la timidez social neurótica. Algunas preguntas relacionadas con la extraversión fueron las siguientes:

• ¿Puede normalmente dejar llevar y pasar un buen rato en una fiesta animada?

• ¿Le gusta relacionarse con los demás?• ¿Se considera a sí mismo un individuo animado?• ¿Es usted una persona muy sociable?• ¿Tiende a quedarse en segundo plano en la reuniones sociales? NO.• ¿Toma normalmente la iniciativa al hacer nuevas amistades?

Todos estos ítems puntúan en extraversión es decir implican una negación de la timidez social.

Los ítems típicos relacionados con la timidez social son:

• ¿Experimenta a menudo periodos de soledad?• ¿Le preocupa ser responsable?• ¿Es usted responsable en presencia de sus superiores?• ¿Se encuentra normalmente desenvuelto en su contexto social? No.• ¿Le preocupa ser tímido?• ¿Se siente con frecuencia fácilmente enfermo entre otras personas?


10529 Personalidad y Diferencias Humanas Eysenck Resumen

Documents

Transcript of 10529 Personalidad y Diferencias Humanas Eysenck Resumen