05. Modelo Psicobiologico de Personalidad de Eysenck

1Revista Internacional de Psicologa Vol.11 No.2www.revistapsicologia.org Instituto de la Familia GuatemalaISSN 1818-1023 Julio 2010

Modelo Psicobiolgico de Personalidad de Eysenck:una historia proyectada hacia el futuro.

Schmidt, V. *, Firpo, L., Vion, D., De Costa Olivn, M.E., Casella, L., Cuenya, L, Blum, G.D., y Pedrn, V.

RESUMENEn el presente artculo, se revisan las circunstancias particulares, autores e ideas queinfluyeron en la generacin de uno de los modelos de personalidad ms slidos con quecuenta la Psicologa hasta nuestros das: el Modelo Psicobiolgico de Eysenck. Sepresentan las caractersticas principales del mismo, las cuales lo definen como unmodelo disposicional, dimensional, jerrquico y psicobiolgico. El intento de mejorar ladescripcin, explicacin y medicin de las dimensiones llev a este autor a proponermodificaciones a su teora original y a sus instrumentos. Se analizan de este modo lasdistintas etapas de su modelo. A pesar de la proliferacin de teoras de personalidad, elmodelo de Eysenck tienen una validez emprica que pocos poseen. Disponemos enPsicologa de la Personalidad de un cuerpo de conocimientos que representa elParadigma dentro del cual con mucha probabilidad nos moveremos en los prximosaos.

PALABRAS CLAVEpersonalidad Eysenck historia - caractersticas

ABSTRACTIn this article, particular circumstances, author and ideas that influenced on theelaboration of one of the most solid personality models that Psychology has tillnowadays: Eysenck Personality Model, are revised. Its main characteristics arepresented, which defined it as a dispositional, dimensional, hierarchic andpsychobiological model. The intention of improving dimensions description,explanation, and measurement, took this author to propose changes to his originaltheory and instrument. Hence, different periods of his model are analysed. In spite ofproliferation of personality theories, Eysenck model has an empirical validity that only afew have. Thus, we argue that in Personality Psychology there is a background availablewhich represents the Paradigm into which we will probably be moving in the next years.

KEY-WORDSPersonality Eysenck history - characteristics

* Universidad de Buenos Aires y UBACyT. Correos electrnicos: [email protected],[email protected]


1. Historia de un modelo: Desde las aproximaciones hipocrticas-galnicas hastalos modernos planteos europeos del siglo XX

Durante la segunda guerra mundial, luego de obtener su Licenciatura enPsicologa con matrcula de honor en 1938 y de doctorarse en 1940, Eysenck ingresacomo psiclogo investigador al Maudsley Hospital de Londres1 (uno de los hospitalesde urgencias al que llegaban soldados con problemas mdicos y psiquitricos)(Carpintero, Sanchs & Tortosa, 1999).

Pas all ms de medio siglo, observando pacientes, analizando datos y leyendotodo cuanto caa en sus manos. De hecho, fue en este lugar donde se puso en contactocon las ideas de psiquiatras europeos de la poca as como con los planteos filosficosde antiguos griegos y romanos.

Son muchos los tericos que influyeron en Eysenck y en la elaboracin de suModelo de Personalidad. Se destaca la influencia de F. Galton (1822-1911), K. Pearson(1857-1939), Ch. Spearman (1863-1945) y L. Thurstone (1887-1955), no slo en suinters por el estudio de las diferencias individuales sino en su concepcin de ciencia yen su mtodo de trabajo (Eysenck, 1952).

Francis Galton fue pionero en la medicin de las diferencias individuales. Fue elhombre que dio los primeros pasos para convertir el estudio de las habilidades mentalesen una disciplina cientfica. Karl Pearson y Charles Spearman contribuyeron de maneranotable en la metodologa de trabajo adoptada por Eysenck desde los inicios. Spearman,en 1904, enuncia por primera vez la idea de anlisis factorial que represent un antes yun despus en los estudios psicolgicos. Escribi una monografa en 1904 (Am. Jnal.of Psych.), en la cual present su famosa teora bifactorial: Por medio de la tcnica deanlisis factorial, aisl dos factores y concluy que todas las habilidades del hombretienen un factor comn (g) y un factor especfico (e); y en cada habilidad se dan losdos factores: un factor general, comn a todas las habilidades y un factor especfico(e), exclusivo de cada test y distinto e independiente de los dems. En 1927 publicThe Abilities of Man presentando su teora de inteligencia. Louis Leon Thurstone, unode los mayores representantes de la medicin mental dentro de la corrientefuncionalista, realiz grandes aportes a la medicin de la inteligencia y de las actitudessociales. Defendi la explicacin de la inteligencia como conjunto de siete capacidadeso factores, identificables mediante anlisis factorial.

Eysenck luego de profundizar en el trabajo de estos autores, adopt el anlisisfactorial como uno de los principales mtodos de contrastacin de sus postuladostericos sobre personalidad e inteligencia (Eysenck, 1947; 1952; 1982; 1990)2. En este

1 Como este hospital haba tenido que ser evacuado durante la guerra, funcionaba en el Mill HillEmergency Hospital (esta circunstancia histrico-poltica hace que en algunos trabajos se hablede su incorporacin temprana al Mill Hill Hospital y, en otros, al Maudsley hospital) (Carpintero,Sanchs & Tortosa, 1999).2 Pero tal como l afirma en su libro de 1985, el anlisis factorial es un buen criado pero un mal amo. Esas como otros procedimientos fueron igualmente importantes para la contrastacin de sus hiptesis:estudios genticos (para determinar el grado de heredabilidad de las dimensiones), estudios biolgicos(sobre correlatos hormonales, neurales, enzimticos, etc.), estudios fisiolgicos (tiempo de reaccin,reflejos condicionados, tono muscular, etc.), investigaciones longitudinales (para indagar la estabilidad delas dimensiones), transculturales (en una amplia variedad de culturas), anlisis criterial (considerando una


ltimo terreno, realiz una revisin de las pruebas de L. Thurstone (1938)correlacionando 56 tests diferentes. Mostr la existencia de un factor general -equivalente al factor g de Spearman- que posea una varianza total mayor quecualquiera de los factores primarios (identificados con cada una de las habilidadesprimarias), obtenidos con el mtodo de anlisis factorial mltiple que Thurstone habautilizado (Eysenck, 1952).

En Europa, G. Heymans (1914) y E. Webb (1915) fueron precursores de losestudios de personalidad: utilizando clasificaciones factoriales, realizaron los primerosintentos de mediciones objetivas (Eysenck, 1992). De aqu en adelante, la investigacinbritnica y norteamericana sobre personalidad comenz a proliferar de manera sostenidade la mano de destacados investigadores tales como R. B. Cattell (1905-1998) y J. P.Guilford (1897-1988). Raymond B. Cattell fue uno de los mximos representantes deluso del anlisis factorial para estudios de personalidad, a partir del cual extrajo 16factores. Y Joy P. Guilford, desarroll algunas ideas de Thurstone y propuso tresdimensiones para una descripcin precisa de la inteligencia: contenido, operaciones yproducciones. Tambin, a partir del uso de anlisis factorial, extrajo lo que lconsideraba eran los principales factores de la personalidad humana. Los aportesconceptuales y metodolgicos de estos dos ltimos autores fueron considerados por elmismo Eysenck, importantes antecedentes de su modelo (Eysenck y Eysenck, 1985).

De los planteos filosficos, Eysenck (1947, 1952) recogi el aporte de latradicin hipocrtico-galnica. Empdocles (450 a. C.) haba formulado una teorasegn la cual todo en la naturaleza se compone de cuatro elementos: aire, tierra, fuego yagua. Hipcrates (400 a. C.) -mdico griego cuyo juramento sigue vigente- basndoseen la teora de Empdocles formul luego su Teora de Temperamentos. Galeno, en lapoca romana, retom estas ideas y las sistematiz (Pelechano, 2000) (Figura 1).

Desde estas formulaciones filosficas se consider que el hombre es un reflejo enpequea escala de la naturaleza (microcosmos) y, por lo tanto, est compuesto por losmismos cuatro elementos que el resto de las cosas. Cada uno de estos elementos esresponsable del nivel corporal de uno de los fluidos (sangre, bilis negra, bilis amarilla yflema,), los cuales poseen una caracterstica primordial (clido y hmedo, fro y seco,clido y seco, fro y hmedo, respectivamente) dando lugar a un tipo de temperamentosegn el humor predominante (sanguneo, flemtico, colrico y melanclico)(Pelechano, 2000).

Figura 1. Propuesta de Hipcrates esquematizada por Galeno (extrado dePelechano, 2000).

Elementos Propiedades Humor TemperamentoAire clido y hmedo Sangre SanguneoTierra fro y seco Bilis negra MelanclicoFuego clido y seco Bilis amarilla ColricoAgua fro y hmedo Flema Flemtico

innumerable diversidad de criterios externos, tales como, trastornos psicopatolgicos, conducta social,conducta criminal, creatividad, desempeo laboral y acadmico).


Es interesante destacar que si bien la tipologa de Hipcrates ha perdido vigenciatal y como fue planteada por este mdico, la mayora de las teoras actuales depersonalidad se encuentran histricamente asentadas en la tradicin del pensamientogriego. La tipologa presentada ha sido inspiradora de muchas otras, descritas a lo largode la historia por mdicos y filsofos (Kant, Herbert, Ribot, Ebbinghaus, Wundt,Pavlov, etc.), se ha aplicado a la psicopatologa (Hirt, Kraepelin, Ribot, etc.) y seencuentra presente tambin en la tradicin astrolgica (Pelechano, 2000).

De la psicologa experimental, la obra de Wundt (1832-1920) y su teora deltemperamento, Hull (1884-1952) y su teora del aprendizaje, Pavlov (1849-1936) yTeplov (1896-1965), y sus estudios del temperamento en animales no humanos,tuvieron mucha repercusin en sus planteos sobre el funcionamiento del SNC y lasbases biolgicas de algunas dimensiones de personalidad (especficamente, losconceptos de inhibicin y excitacin del SNC como base para explicar la dimensinextraversin).

Asimismo, el propio Eysenck (1967) relacion el enfoque hipocrtico-galnicocon la obra de Wundt, a travs de los planteos de I. Kant. As, algunos autores (p. ej.,Andrs Pueyo & Colom Marann, 1999) han afirmado que la dimensin neuroticismosurgi de la tradicin de I. Kant y W. Wundt, y de las aportaciones de R. Whytt (1765)al concepto de emotividad con relacin a los desrdenes nerviosos, hipocondracos ehistricos.

Wundt (1867; citado en Pelechano, 2000), tras un anlisis histrico similar alrealizado por Eysenck, propuso dos parmetros para explicar las diferencias humanas enfuncin del tipo de respuesta: la velocidad de la reaccin emocional (con dos valores:rpida y lenta) y la intensidad de esa reaccin (tambin con dos valores: fuerte y dbil).La interaccin entre los dos parmetros dara lugar a los cuatro temperamentos deHipcrates que se encuentran en la figura 1 (Figura 2).

Figura 2. La propuesta de Wundt (extrado de Pelechano, 2000).

Intensidad de respuestaFuerte Dbil

Rapidez Rpido Colrico SanguneoLento Melanclico Flemtico

La relacin entre las dimensiones neuroticismo (N) y extraversin (E)propuestas por Eysenck y el antiguo esquema Hipcrates-Galeno-Kant-Wundt de loscuatro temperamento es evidente (en la figura 3 se grafica tal relacin). Los rasgos queforman parte de cada una de las dimensiones representan el resultado de una grancantidad de estudios que, a travs de procedimientos estadsticos, han mostrado que losmismos se hallan intercorrelacionados en una variedad de muestras (Eysenck yEysenck, 1994). Es un hecho emprico que una proporcin grande de varianza comnproducida por las correlaciones observadas entre estos rasgos se pueden considerar deacuerdo a estos dos factores (Eysenck y Eysenck, 1985).


Figura 3. Relacin entre las dimensiones N y E y el antiguo esquemaHipcrates-Galeno-Kant-Wundt (extrado de Eysenck y Eysenck, 1994).

Pavlov (1972; citado en Pelechano, 2000) utiliz las mismas etiquetastipolgicas, si bien les atribuy distintas causas a partir de sus estudios sobrecondicionamiento clsico en perros y con el fin de explicar las diferencias encontradasen cuanto a susceptibilidad y capacidad de aprendizaje en sus perros: Nuestro perros sedividen en dos grupos, los fuertes y los dbiles, segn la fuerza del proceso deexcitacin (es decir, segn la capacidad funcional de las clulas corticales). Los fuertesse dividen, segn las relaciones de intensidad entre los dos procesos, en equilibrados yno equilibrados. Finalmente, los fuertes y equilibrados se dividen, segn la movilidad desus procesos, en impulsivos y lentos. Contamos, pues, con cuatro tipos fundamentales:el tipo fuerte, equilibrado e impetuoso; el tipo fuerte, equilibrado y lento; el tipo fuerteno equilibrado y el tipo dbil. Esta clasificacin corresponde exactamente a los cuatrotemperamentos de los griegos, el colrico, el flemtico, el sanguneo y el melanclico(p. 352). Un esquema de estas diferencias se encuentra en la figura 4.


Figura 4. La propuesta de Pavlov (extrado de Pelechano, 2000).

FUERTES DBILES

Equilibrados No equilibrados

Impulsivos Lentos Sanguneo Melanclico

Colrico Flemtico

Del planteamiento mdico-psiquitrico, Eysenck recogi los aportes de lapsiquiatra alemana positivista segn la cual, en lneas generales, la causa de laenfermedad mental deba buscarse en la constitucin morfolgica. Se interes enespecial por los trabajos de E. Kretschmer (1921) y de W. Sheldon (1949) quienesdefendieron un enfoque tipolgico basndose para su clasificacin en la estructuracorporal (Eysenck, 1952). Pero nuevamente debemos a Hipcrates la primeraclasificacin dentro de estas formulaciones, quien se refera a dos constituciones fsicasbsicas: el habitus tsico (cuerpo delgado y largo) y el habitus apopltico (cuerpogrueso y corto) (Cohen, 1974).

Kretschmer (1888-1964) defendi la relacin entre los constructos de Hipcratesy la psicopatologa. Propuso nuevos nombres: Pcnico (corresponda al habitus tsico) yAstnico (corresponda al Habitus Apopltico). Realiz su estudio a partir de laobservacin de la correspondencia entre la estructura somtica y psquica de suspacientes. Trabajando con enfermos que sufran esquizofrenia y psicosis manaco-depresiva, concluy que los primeros son astnicos y los ltimos, pcnicos (Cohen,1974). Estas primeras conclusiones lo llevaron a sistematizar sus observaciones y aestablecer una clasificacin tipolgica doble:

Tipos morfolgicos o corporales. Distingui tres tipos con caractersticasdiferenciadas: astnico, pcnico y atltico (este ltimo tipo fue luego omitido en sutrabajo final).

Tipos psquicos. Correlativamente a los tres tipos somticos estableci los tipospsquicos: esquizotmico; ciclotmico; gliscrotmico

La teora de Sheldon (el autor public los resultados de sus estudios en 1940)tiene como fundamento la existencia de tres componentes corporales ytemperamentales, definiendo los tipos temperamentales por el relativo predominio deestos componentes (Cohen, 1974).

Los componentes corporales son el endomorfismo (redondez, maleabilidad,relieve muscular), el mesomorfismo (cuerpo cuadrado y pesado) y el ectomorfismo(frgil, delicado).

Las dimensiones temperamentales correspondientes son la visceroctona, lasomatotona y la cerebrotona.


Tanto la teora de Kretschmer como la de Sheldon se consideranconstitucionales, ya que toman como base de su clasificacin caractersticas fsicas:aspectos faciales, estructura corporal, tamao de las distintas partes del cuerpo3. Seconsidera que estas teoras son el antecedente histrico de la bsqueda de las basesbiolgicas de la personalidad. Los mencionados autores plantearon el estudio de lapersonalidad tomando como punto de partida una base material: la constitucin fsica.Eysenck sostuvo desde los inicios, la existencia de una base material comprobable oaltamente presumible para sus dimensiones de personalidad. Tal base material ya nosera la estructura corporal sino el SNC (como causa prxima) y los genes (como causaltima).

Eysenck (1947; 1952) retom tambin las ideas de C. Jung (1875-1961) acercade las relaciones entre normalidad y psicopatologa, y acerca del concepto deintroversin. Jung, psiquiatra y psicoanalista suizo, dio popularidad a los conceptos deintroversin y extraversin en un intento por resolver el conflicto entre dos posturaspsicoanalticas encontradas: la freudiana (con su nfasis en el concepto de libido y en lasatisfaccin interna del yo) y la adleriana (con su nfasis en la potencia y en lasatisfaccin externa del individuo). Jung escribi: El espectculo de este dilema mehizo reflexionar acerca de la pregunta: existen dos tipos de humanos diferentes, uno deellos ms interesado en lo subjetivo, y el otro ms interesado en lo objetivo?... Heestudiado esta cuestin durante mucho tiempo y (...) y llegu a postular dos tiposfundamentales: la introversin y la extraversin (Cohen, 1974).

Afirm que el individuo con un temperamento extravertido est centrado en elmundo, es espontneo y abierto; mientras que el introvertido est centrado en su yo, ensu intimidad, es cerrado, impenetrable y se repliega fcilmente sobre s mismo. Losrasgos enunciados bastan para mostrar cunto se acerca Jung al modelo Hipcrates-Galeno-Kant-Wundt desarrollado previamente.

Por otra parte, Jung (1921; citado en Eysenck y Eysenck, 1987) consider que laneurosis era esencialmente independiente de la introversin y sugiri un continuo entrela psicastenia (introversin extrema) y la histeria (extraversin extrema).

Para comprender el planteo dimensional de Eysenck para las dos primerasdimensiones consideradas por l: N y E, es necesario conjugar la idea de Jung con lapropuesta de Kretschmer, quien plante (adems de su tipologa revisada prrafosprevios) un continuo entre la esquizofrenia en un polo (esquizotimia extrema) y laenfermedad manaco-depresiva en el otro (ciclotimia extrema).

El modelo de Jung sugiri a Eysenck la existencia de E (a partir de sus dostipos fundamentales: la introversin y la extraversin tal como los llamaba Jung) y deN (puesto que tanto la psicastenia como la histeria pertenecan al grupo de los llamados

3 Todas las teoras constitucionales son tipolgicas ya que plantean la existencia de categorasdiscontinuas y excluyentes. La Fisionoma, Frenologa (Gall), Grafologa, FormulacionesMorfolgicas (Hipcrates, Kretschmer, Sheldon) son ejemplos de teoras constitucionales. Lastipologas, al suponer la existencia de categoras discontinuas y excluyentes, dificultan laubicacin de un individuo en alguno de los diversos tipos. Se ha visto que en la prctica esimposible encuadrar con nitidez a un individuo dentro de un tipo de manera exclusiva. Es enparte por esta razn que actualmente pocos autores sostienen modelos o sistemas declasificacin tipolgicos para sus teoras de personalidad.


trastornos neurticos). As, la dimensin N dara cuenta de la intensidad del trastornoneurtico (o de la predisposicin al mismo) y la dimensin E determinara el tipo detrastorno neurtico. Kretschmer, al proponer un continuo entre la esquizofrenia y laenfermedad manaco-depresiva, hizo reflexionar a Eysenck (1952) sobre la existenciade una tercera dimensin de personalidad: Psicoticismo (en adelante P), que explicarala disposicin o intensidad del trastorno psictico. Tambin en este caso, la dimensin Epodra explicar el tipo de trastorno psictico. Algunos autores (Mac Kinnon, 1944;citado en Gutirrez-Maldonado, 1997) relacionaron a la esquizofrenia con laintroversin y a la psicosis manaco-depresiva con la extraversin.

Como consecuencia de todas estas propuestas, Eysenck comenz a dar forma asu modelo de personalidad de tres dimensiones: dos (N y P) referidas a la disposicin asufrir trastornos neurticos o psicticos, y una tercera (E) que explicara el tipoespecfico de trastorno neurtico o psictico.

Paralelamente a estas incipientes ideas que empezaron a perfilarse, Eysenck(1952) vio la utilidad de una extensa base de datos fundada por Aubrey Lewis (directorde investigacin del Maudsley Hospital de Londres) que contena informacin sobredatos personales, sntomas y diagnsticos realizadas a cada paciente. Con esainformacin emprendi dos estudios. En el primero, estim la fiabilidad de losdiagnsticos psiquitricos, obteniendo resultados poco alentadores que no se atrevi apublicar. En el segundo, realiz anlisis para investigar los posibles determinantes de laestructura bsica de la personalidad (Gutirrez-Maldonado, 1997). Como resultado deeste segundo estudio y motivado por los aportes tericos que se hallaba revisando, cobrmayor fuerza su idea de tres factores de personalidad (P-E-N) y su enfoque dimensional,sentando de esta manera las bases de lo que sera el programa de investigacin de suvida: el estudio cientfico de la personalidad.

A partir de entonces analiz las relaciones entre los dos factores identificados (Ey N) y una multiplicidad de medidas (pruebas de rendimiento, preferencias, aptitudesfsicas, etc.), siendo los resultados el origen en 1947 de su primer libro (Dimensions ofPersonality). Aos ms tarde (en 1952), public otra obra clebre The Scientific Studyof Personality (Londres: Routledge y Kegan Paul). Present aqu una gran cantidad deevidencia emprica a favor de su modelo de personalidad, derivada de susinvestigaciones llevadas a cabo en el Instituto de Psiquiatra (Maudsley Hospital) de laUniversidad de Londres. Adems de profundizar en las dimensiones N y E, agreg unatercera: P.

Los estudios se multiplicaron, produciendo una cantidad y calidad deinformacin como nunca antes se haba visto (Gutirrez-Maldonado, 1997). Este fue elcomienzo del estudio sistemtico de las tres dimensiones ms prolferas depersonalidad, dos de las cuales (E y N) se consideran indiscutiblemente en la actualidad,dimensiones bsicas de personalidad. Con esquemas alternativos, se ha arribado aresultados similares: en el Modelo de los 5 Grandes Factores (FIVE FACTOR MODEL)de Costa y McCrae (2000), se postula la existencia de los factores Neuroticismo,Extraversin, Apertura, Acuerdo y Escrupulosidad; en el Modelo de los 5 Alternativosde Zuckerman (1992), Neuroticismo, Extraversin, Actividad, Bsqueda desensaciones-Impulsividad y Agresin-Hostilidad; en el Modelo de Cloninger (1999), sehipotetizaba en principio la existencia de tres factores: Bsqueda de Novedad,Dependencia de Recompensa y Evitacin de Daos, y luego se agregaron a los factores


ya mencionados, la Persistencia, Autodirectividad, Cooperacin y Trascendencia. Otrosmodelos de personalidad incluyen ms factores (por ejemplo, el Modelo dePersonalidad de 16 Factores de R. B. Cattell, 1982).

Sin negar la existencia e importancia de factores adicionales a E y N, seconsidera en la actualidad que estas dos dimensiones contribuyen ms a una descripcinde la personalidad que cualquier otro par de factores. Diversos estudios dan sustento aesta afirmacin (ver Eysenck y Eysenck, 1985; 1994; Pelechano, 2000; y Ortet iFabregat, Ibez Ribes, Moro Ipola y Silva Moreno, 2001, para una revisin).

2. La teora de la Personalidad de Eysenck. Caractersticas principales.

La Personalidad es definida por este autor como Una organizacin ms omenos estable y duradera del carcter, temperamento, intelecto y fsico de una personaque determina su adaptacin nica al ambiente. El carcter denota el sistema ms omenos estable y duradero de la conducta conativa (voluntad) de una persona; eltemperamento, su sistema ms o menos estable y duradero de la conducta afectiva(emocin); el intelecto, su sistema ms o menos estable y duradero de la conductacognitiva (inteligencia); el fsico, su sistema ms o menos estable y duradero de laconfiguracin corporal y de la dotacin neuroendcrina (Eysenck y Eysenck, 1985, p.9).

En sus teoras del comportamiento humano (inteligencia, creatividad, conductacriminal, etc.) el rasgo psicolgico ocupa un lugar central (Eysenck, 1952; 1976;Eysenck y Eysenck, 1985; Eysenck y Eysenck, 1994), razn por la cual se sueleconsiderar a la suya una teora disposicional. Una disposicin o rasgo es una tendenciade conducta que da estabilidad y consistencia a las acciones, las reacciones emocionalesy los estilos cognitivos de los sujetos (Ortet i Fabregat, Ibez Ribes, Moro Ipola ySilva Moreno, 2001). En palabras del propio Eysenck, los rasgos son factoresdisposicionales que determinan nuestra conducta regular y persistentemente en muchostipos de situaciones diferentes (Eysenck y Eysenck, 1985, p. 17).

La de Eysenck es, adems de una teora centrada en el rasgo, una teoradimensional. Las teoras dimensionales (o factorialistas) proponen la existencia defactores de personalidad como dimensiones continuas sobre las que pueden disponersecuantitativamente las diferencias individuales (Mayor y Pinillos, 1989). El concepto dedimensionalidad implica fundamentalmente dos aspectos bsicos: a) existe un limitadonmero de dimensiones bsicas de personalidad, y b) tales dimensiones se distribuyende manera normal, formando un continuo en el que cualquier persona puede ser ubicada(Pelechano, 2000). Tambin la palabra dimensin puede ser utilizada como sinnimo defactor (por el mtodo estadstico que bsicamente se emplea en las teorasdimensionales: el anlisis factorial). En este sentido, la dimensin es para Eysenck unfactor de segundo orden o suprafactor que supone la correlacin entre factores de primerorden o rasgos.

1010

Revista Internacional de Psicologa Vol.11 No.2www.revistapsicologia.org Instituto de la Familia GuatemalaISSN 1818-1023 Julio 2010

Las dimensiones bsicas segn Eysenck son: Extraversin (E), Neuroticismo (N)y Psicoticismo (P)4. Las personas pueden ser descritas en funcin del grado de E, N y P,y pueden ser ubicadas en algn punto del espacio tridimensional que estos suprafactoresgeneran (figura 5). De este modo, un sujeto no es simplemente extravertido sino quetiene algn grado de E. Y las tres dimensiones deben ser tratadas como categoras noexcluyentes. De all que todo sujeto pueda ubicarse en el continuo representado por lasmismas.

Figura 5. Espacio tridimensional definido por las dimensiones eysenckianas E, N y P(extrado de Ortet, 2001).

La teora de Eysenck incluye una cuarta dimensin de personalidad: lainteligencia general o factor g (dimensin de las habilidades cognitivas, que tienecaractersticas especiales y distintivas con respecto a las tres dimensiones deltemperamento y el carcter).

El Neuroticismo es una dimensin relacionada con la disposicin a padecer loque clsicamente se conoce como trastornos neurticos, tanto trastornos de ansiedadcomo del estado de nimo. Un individuo con alto N es: ansioso, deprimido, tenso,irracional, tmido, triste, emotivo, con baja autoestima y sentimientos de culpa(Eysenck, 1990).

Un individuo extravertido es: sociable, vivaz, activo, asertivo, buscador desensaciones socializadas, despreocupado, dominante, espontneo y aventurero(Eysenck, 1990). Eysenck (Eysenck y Eysenck, 1985) destac dos rasgos centrales enesta dimensin: la sociabilidad y la actividad.

4 En 1994, sugiri omitir los trminos psiquitricos neuroticismo y psicoticismo, y referirseen cambio a emocionalidad y dureza (este ltimo fue utilizado por Eysenck por primera vezen su libro de 1954, La Psicologa de los Polticos), por la connotacin negativa que losprimeros tienen.

1111


Un individuo con alto P es: agresivo, hostil, fro, egocntrico, impersonal,impulsivo, antisocial, creativo, rgido y poco emptico. Un individuo con bajo P es:altruista, emptico, responsable, socializado y convencional (Eysenck, 1990). (Verfigura 6).

Figura 6. Rasgos tpicos que definen cada dimensinN

tristeza depresin - timidez ansiedad tensin - miedo culpa irracionalidad -vergenza mal humor emotividad - preocupacin

Esociabilidad actividad asertividad despreocupacin dominancia bsqueda de

sensaciones (socializada) osada - espontaneidad - rapidezP

impulsividad agresividad hostilidad - frialdad egocentrismo falta de empata crueldad - creatividad falta de conformismo - dureza mental

Se suele afirmar tambin que el modelo de personalidad de Eysenck esjerrquico. En el nivel bsico del mismo estn las acciones, reacciones emocionales ocogniciones especficas. En un segundo nivel, se encuentran los actos, emociones ocogniciones habituales. Estas conductas intercorrelacionadas dan lugar al tercer nivel, elde los rasgos. Finalmente, en el cuarto nivel, tenemos las dimensiones que constituyenel nivel ms general y bsico de la personalidad (Eysenck, 1990) (Figura 7).

Figura 7. Modelo jerrquico de la personalidad (extrado de Ortet, 2001)

Dimensiones

Rasgos

Respuestas habituales

Respuestas especficas

Para Eysenck, contar con una descripcin vlida y confiable de la personalidadera necesario pero no suficiente para fundar una teora cientfica de la personalidad.Consider (por ejemplo, Eysenck, 1992) que todo modelo de personalidad debe aspiraral anlisis causal de este fenmeno y no ahorrar esfuerzos por identificar las basesbiolgicas (nivel explicativo). A este nivel pertenecen los intentos de hallar loscorrelatos genticos y neurobiolgicos de las taxonomas descriptivas delcomportamiento humano.

Eysenck afirmaba que las variables de personalidad tienen una claradeterminacin gentica, incluyen estructuras fisiolgicas y hormonales concretas, y soncontrastables por medio de procedimientos experimentales (Eysenck y Eysenck, 1985).Es por ello que se afirma se trata de un modelo psicobiolgico de la personalidad.

1212


Consider que la actividad del cerebro visceral (o sistema lmbico), el cual estcompuesto por estructuras tales como septum medial, hipocampo, amgdala, cngulo ehipotlamo, es la responsable de la dimensin N (Eysenck, 1990). Es decir que el gradode actividad del sistema que tradicionalmente ha sido considerado como el responsableneuroanatmico de las emociones, determina el nivel de emotividad de las personas.Pero, como el propio Eysenck (1990) admiti, el estado actual de la dimensin N y suscorrelatos biolgicos es claramente insatisfactorio. Otros (por ejemplo, Gray, 1995) hanrealizado importantes avances en la determinacin de las estructuras y los procesosbiolgicos implicados en la sensibilidad a las seales de castigo o ansiedad (SC),conceptos ntimamente relacionados con el N de Eysenck (ver Schmidt, Cuenya,Pedrn, Blum, Firpo, Vion, y De Costa Olivn, 2007, para una actualizacin de lasbases biolgicas identificadas para cada dimensin).

Para explicar las diferencias individuales en E, Eysenck propuso la Teora dearousal, cuya base biolgica sera el sistema activador reticular ascendente (SARA)(Eysenck, 1990). As, los introvertidos se caracterizan por tener niveles altos deactividad en el circuito retculo-cortical, mientras los extravertidos se caracterizan portener niveles bajos en este circuito y, por este motivo, necesitan mayor estimulacinambiental para alcanzar el nivel ptimo de activacin cortical (NOA). Los estudios quese han realizado hasta el momento suponen un aceptable apoyo a la teora del arousal(Wilson, 1990) si bien, como el mismo Eysenck (1990) afirm, es necesario profundizaren aspectos tanto tericos como metodolgicos para llegar a resultados ms claros.

El Psicoticismo es la dimensin que ms tardamente se incorpor al modelo, sibien en 1952 (en The Scientific Study of Personality) haba comenzado ya su esbozoconceptual. La propuesta de Eysenck respecto de las bases neurobiolgicas de estadimensin no es muy clara, y est mucho menos desarrollada que las de N y E.

Resulta interesante la propuesta de Zuckerman (1990) sobre el rasgo bsquedade sensaciones impulsiva-no socializada (BS). Este rasgo posee una alta correlacincon P y, como Eysenck sugiri, las bases biolgicas para la BS podran ser las mismasque para P (Eysenck y Eysenck, 1991). La BS muestra tambin una elevada correlacincon impulsividad (Pelechano, 2000), dato interesante si consideramos que muchos delos tems que componen la subescala P de la ltima versin de los inventarios Eysenck(EPQ-R) operacionalizan el constructo impulsividad (Eysenck y Eysenck, 1994).

Para Zuckerman (1993), la caracterstica central de BS es la desinhibicin,especialmente cuando la conducta se encuentra cercana a una recompensa grande. Yesta desinhibicin se encuentra influida por la activacin de los circuitosnoradrenrgicos y dopaminrgicos, bajos niveles de serotonina, altos niveles detestosterona y bajos niveles de la enzima monoaminoxidasa (MAO) (Zuckerman, 1993;ver Chico y Vzquez, 1999, y Ortet i Fabregat, Ibez Ribes, Moro Ipola y SilvaMoreno, 2001, para una revisin).

Se ha visto que P en puntuaciones extremas predispone a los sujetos a la psicosisy al trastorno antisocial de la personalidad (Eysenck, 1952; Eysenck y Eysenck, 1976;Eysenck y Esenck, 1985). Es por ello que los descubrimientos que asocian marcadoresgenticos y modulacin neuroendcrina con vulnerabilidad hacia ciertas formas deesquizofrenia y psicopatas, pueden resultar de inters para acercarnos a un

1313


conocimientos ms claro de las bases biolgicas de esta dimensin. As lo entendiEysenck (1992), quien sigui de cerca los estudios de este tipo.

Observ que niveles bajos de MAO estn asociados a consumo de sustanciaspsicoactivas, bsqueda de sensaciones, trastorno bipolar y esquizofrenia con sntomaspositivos (Eysenck y Eysenck, 1985; Eysenck, 1992; Eysenck y Eysenck, 1994).La relacin entre dopamina y esquizofrenia ha sido firmemente establecida (Gray,1994), as como la interaccin entre serotonina y dopamina con impulsividad(Zuckerman, 1995; citado en Pelechano, 2000). Y tal como Eysenck concluyera ennumerosos trabajos (ver Eysenck y Eysenck, 1985 para una revisin) las mencionadasneurohomronas y enzima MAO se relacionan tanto con conductas psicopticas comopsicticas, lo cual otorga mayor validez emprica a la dimensin P y mayor claridadrespecto de los mecanismos subyacentes de P.

3. Los diferentes perodos en la obra de Eysenck. El problema de la ImpulsividadLa elaboracin del modelo de Eysenck se puede dividir en cuatro perodos: en el

primero, propuso su modelo; en el segundo, present una teora fisiolgica para explicarlas dimensiones; en el tercero, propuso una nueva teora fisiolgica; y en el cuarto,redefini P. A continuacin, se analizan los perodos presentados.

El primer perodo representa la generacin del modelo, a partir de los mltiplesaportes ya revisados. En esta etapa, realiz su primer intento por obtener una taxonomaparsimoniosa de la personalidad. Describi minuciosamente las dimensiones N y E. Ysostuvo que no existe un continuo entre normalidad, neurosis y psicosis sino que senecesitan dos dimensiones para representar adecuadamente estos tres grupos (estas dosdimensiones eran N y P). Estas ideas y el resultado de los primeros estudios con sujetosnormales y neurticos, fueron plasmados en su famosa obra de 1947 (Dimensions ofPersonality, Londres: Routledge y Kegan Paul). Este libro fue recibido por la crticacomo uno de los ms importantes trabajos psicolgicos publicados en los ltimosaos (The Listener), del que surge la necesidad de re-examinar nuestras ideas, dere-escribir en buena parte nuestros textos de psiquiatra (Brit. Medical Jnal.)(Bernstein, 1959).

En el segundo perodo, propuso una teora de naturaleza fisiolgica para explicarlas diferencias individuales. Puede situarse en 1952 con la publicacin de otra obraclebre: The Scientific Study of Personality (Londres: Routledge y Kegan Paul).Adems de profundizar en las dimensiones N y E, en esta obra comienza a esbozar sutercera dimensin: Psicoticismo. Ya en esta poca, propuso un modelo organizado deforma jerrquica en cuatro niveles, desde las dimensiones, pasando por los rasgos (quecaracterizan a cada dimensin) y las respuestas habituales hasta llegar, en el ltimonivel, a las respuestas especficas. Present aqu una gran cantidad de evidenciaemprica a favor de su modelo, derivada de sus investigaciones. Por medio del anlisisfactorial y anlisis criterial, encontr apoyo a su hiptesis de tres dimensiones, y a susideas de continuidad entre normalidad y neurosis. N y P, y tambin E, pasaron a ser uncontinuo cuantitativo: dimensiones sobre la que pueden ubicarse las personas en funcindel grado alcanzado en tales variables.

Para entonces Eysenck haba puesto en marcha, de modo completo, lo que serael programa de investigacin del cual nunca se alej, tal vez, porque como l mismo

1414


afirmaba la indagacin debe ser planteada como una disciplina integral centrada en unobjetivo comn. Slo de esta manera podr aspirarse a evitar el estril resultado que contanta frecuencia caracteriza las investigaciones individuales a corto plazo (Eysenck,1952, p. 5).

En el tercer perodo, dada las limitaciones de la teora psicobiolgica previa(Teora de la Inhibicin), propone una nueva teora (publicacin de 1967, TheBiological Basis of Personality, Springfield: C.C. Thomas). Eysenck pudo explicarmuchos resultados que parecan anmalos desde la teora de la Inhibicin, con su nuevateora: la Teora de la Reactivacin, la cual especifica procesos fisiolgicos reales. ParaEysenck, la estimulacin de algunas partes del sistema activador reticular ascendente(SARA) provocaba una forma de activacin general cortical. La formacin reticular estaimplicada en la iniciacin y mantenimiento de la motivacin, emocin ycondicionamiento, mediante el control excitatorio e inhibitorio de los ajustes autnomosy posturales y mediante la coordinacin cortical de la actividad que se requiere para laatencin, la reactivacin y el comportamiento orientativo (Eysenck y Eysenck, 1985).

La Teora de la Reactivacin predice que los Introvertidos poseen mayoresniveles de reactivacin que los extravertidos. Una enorme cantidad de predicciones ycontrastaciones de las mismas, se hicieron a partir de esta poca dando sustento a estateora (Eysenck, 1967; Eysenck y Eysenck, 1969; Eysenck y Eysenck, 1985).

El cuarto perodo es de redefiniciones y mejoras, tanto a nivel terico comoinstrumental. Eysenck complet su esquema al aadir nuevos mecanismosneurofisiolgicos y al mejorar la descripcin, explicacin y medicin de P.

Los mecanismos y sustratos biolgicos de las dimensiones E y N fuerondescritos desde el principio por l y, a pesar de algunos cambios, las ideas generalesiniciales se mantuvieron; en cambio P no tuvo la misma suerte. Al principio, P fuerelacionado con el nivel de testosterona (Eysenck, 1981; citado en Pueyo, 1997). Estateora fue muy criticada y los resultados fueron, en el mejor de los casos,contradictorios. Luego se conoci la relacin entre el metabolismo de la serotonina y P(Eysenck, 1995; citado en Pueyo, 1997). Y luego una combinacin de factores (BS-Impulsividad-P), en los que est implicada la serotonina, pero tambin la dopamina, laenzima MAO y la testosterona, entre otros, tal como ya fue expuesto.

Previo a la presentacin oficial de P (en 1975, a travs del Manual of EysenckPersonality Questionnaire EPQ y en 1976, del libro de los Dres. Eysenck Psychoticismas a Dimension of Personality), la dimensin E inclua los rasgos de sociabilidad,actividad e impulsividad. Luego de las innumerables crticas que recibiera P (tanto porsu falta de solidez conceptual como mtrica), esta dimensin fue reconceptualizada ypas a tener la mayora de los tems de impulsividad de E y algunos de N. La revisinde Eysenck de la dimensin P no slo llev a una ms clara conceptualizacin de lamisma, sino tambin de E. Esta ltima contiene actualmente bsicamente los rasgos desociabilidad y actividad, y P est fuertemente cargada con rasgos de impulsividad ybsqueda de sensaciones no socializada. Es decir que actualmente se considera que laimpulsividad es bsicamente un rasgo de P.

Pero el problema de la impulsividad es mucho ms complejo, como el mismoEysenck reconoci en diferentes publicaciones (ver Eysenck y Eysenck, 1985 para unarevisin). Y, segn Pelechano (2000), el lugar que Eysenck atribuy a la impulsividad

1515


dentro de su teora est poco claro desde el principio hasta el final de su obra. Alcomienzo la hace depender de E; luego, pas a formar parte principalmente de P aunquealgunos tems de impulsividad continuaron formando parte de E.

Hacia el final de su vida, Eysenck (1997; citado en Pelechano, 2000) aclar unpoco ms esta cuestin, diferenciando dos clases de impulsividad: una, la impulsividadpropiamente dicha en tanto falta de previsin y carencia de control de impulsos (quedefinira, en parte, a P); la otra, referida a la osada, atrevimiento y asuncin de riesgos(que estara ms relacionada con E). Sybil Eysenck (1997; citado en Pelechano, 2000)ilustr estos dos tipos de impulsividad con el siguiente ejemplo referido a dosconductores: uno de ellos transgrede una norma de trnsito siendo consciente de estatransgresin y, por ello, asumiendo el riesgo de su decisin; el otro, transgrede la normasin pensar que puede perjudicar a alguien o perjudicarse. El primero es el extravertidoque es capaz de calcular el riesgo que implica su conducta. En el segundo caso, setratara de un sujeto con alto P, ya que no piensa en las posibles consecuencias negativasde sus actos; simplemente, no se le ocurre pensar en ello ni llega a percibir el peligro.

Se ha visto entonces que la impulsividad no es un constructo unitario sino queest compuesto por distintos aspectos o subfactores que se relacionan, en mayor omenor medida, con las tres dimensiones de Eysenck (Pelechano, 2000). El trabajo deZuckerman permite ilustrar lo expuesto. Para l, la BS definida como la necesidad desensaciones y experiencias variadas y novedosas, y la predisposicin a involucrarse enconductas de riesgo para lograr estimulacin (Zuckerman, Eysenck y Eysenck, 1978)est ntimamente vinculada con P y correlaciona con diferentes medidas deimpulsividad, pero tambin con E. Plante la existencia de dos formas de BS: Bsquedade Sensaciones Socializada no Impulsiva y Bsqueda de Sensaciones no Socializada Impulsiva (Zuckerman, 1994). Y mostr que la BS es un constructo complejo, alencontrar que la misma est compuesta por cuatro factores: Bsqueda de emociones yaventuras (BEA) que refleja un deseo de buscar emociones y riesgos, y un deseo decomprometerse en actividades deportivas que impliquen rapidez o peligro; Bsqueda deExperiencias (BE), que representa la bsqueda de nuevas experiencias a travs de lossentidos y a travs de estilos de vida poco convencionales; Desinhibicin (DES), querefleja un deseo de liberacin social mediante la bebida, fiestas y una gran variedad deexperiencias sexuales; y Susceptibilidad al Aburrimiento (SAB) que seala una aversinpor las experiencias repetitivas, la rutina en el trabajo, inquietud cuando las cosas sonmontonas.

Se considera que la BEA representa la forma socializada-no impulsiva (y, por lotanto, relacionada con E) y el resto de los factores, la forma no socializada-impulsiva deBS (relacionados con P) (ver Schmidt, Molina, Messoulam y Abal, 2004 para unarevisin). De hecho, en una investigacin llevada a cabo en nuestro medio (Schmidt,Messoulam, Molina y Abal, 2006) se observa que BE, DES y SAB son claros factores deriesgo de abuso de alcohol, mientras que BEA acta como factor protector(disminuyendo la probabilidad de aparicin de la conducta de abuso).

Los inventarios de personalidad para medir las dimensiones del modelo, hanformado parte de un proceso complejo que requiri de numerosas revisiones ycorrecciones de las escalas de medicin, lo cual represent ms de 40 aos de trabajo yestudios sistemticos.

1616


Su versin final, el Eysenck Personality Questionaire-Revised (EPQ-R, 1985),fue el resultado del desarrollo de varias escalas anteriores. La primera de las mismas fueel Maudsley Medical Questionaire (MMQ, 1952) que pretenda medir N; le sigui elMaudsley Personality Inventory (MPI, 1959) creado para evaluar N y E; luego lleg elEysenck Personality Inventory (EPI, 1964, 1987) que incluy una escala de mentiraspara medir disimulo (escala L); aos ms tarde aparecera el Eysenck PersonalityQuestionaire (EPQ, 1975) que incorpor una nueva escala para medir la dimensin P.

Pero P result no poseer una distribucin normal en la mayora de los estudios.Adems, otras dificultades se fueron detectando: baja confiabilidad, bajo rango depuntuaciones y desviaciones estndares casi idnticas a las medias, lo cual indica queexiste una extrema distribucin de puntajes (que casi se asemeja a la distribucin dePoisson) (Eysenck y Eysenck, 1994).

Atendiendo a las duras crticas que recibi P en el EPQ as como a lasdificultades mtricas detectadas, es que Eysenck present, en 1985, una versin revisadadel EPQ (conocida como el EPQ-R) que logr superar algunos de los problemas quepresentaba esta subescala (Eysenck, Eysenck y Barrett, 1985). Se dispone entonces en laactualidad de una escala mejorada (el EPQ-R), pero an con problemas psicomtricosque se debern superar si se quiere contar con una medida vlida y confiable de esteconstructo.

Se observa, tanto en la versin en ingls (Eysenck, Eysenck y Barrett, 1985)como en espaol (Ortet i Fabregat, Ibez Ribes, Moro Ipola y Silva Moreno, 2001),que la gran mayora de los sujetos obtiene puntajes bajos en P y, por lo tanto, ladistribucin no es normal (condicin para considerar a P una dimensin). La asimetrade P en el EPQ-R ingls es aproximadamente 1 y la curtosis, 1.3. Si bien estos valoresindican una mejora respecto del EPQ, an se est lejos de la situacin ideal. Los Dres.Eysenck y Barrett (1985, p.26) refirieron al respecto: Como puede observarse hay unamejora en la asimetra de la distribucin. Sera poco razonable esperar unanormalizacin dramtica para la escala P, dado que la escala debe inevitablemente, porsu naturaleza, constituir cierta separacin de la normalidad. Esto se debe, no slo al tipode tems que diferencian altos y bajos puntajes P, sino que evidencia que los altos P noson colaboradores a la hora de ayudar al investigador con las respuestas delcuestionario. La pregunta `Le molestara completar este cuestionario?` cargaconsistentemente en P sugiriendo que los sujetos con alto P son menos proclives aresponder cuestionarios de personalidad que sujetos con bajo P.

En sntesis, los Eysenck y Barrett explican la falta de normalidad de la escala P:a) Por su naturaleza (parten de la idea de que P se separa de la normalidad

estadstica dada la conceptualizaicn y naturaleza del constructo en cuestin, ancuando esto contradice la teora dimensional y, por lo tanto, llevara a un importantereplanteamiento terico)

b) Porque muchos sujetos con alto P se niegan a cooperar en este tipo deinvestigaciones o, visto desde otra perspectiva, la mayora de los que cooperan tienenbajos puntajes en P.

Actualmente, el EPQ-R se est adaptando y validando en Argentina para serutilizado en el rea Metropolitana Bonaerense (Ciudad Autnoma de Buenos Aires yConurbano Bonaerense) (Schmidt, Casella, Firpo, De Costa Olivan y Vion, 2005).

1717


Nuestra intencin es obtener una medida culturalmente ms vlida de P y superar, de serposible, las limitaciones psicomtricas sealas para esta subescala, diseando nuevostems basados en los ltimos desarrollos conceptuales y empricos de P.

La escala L (disimulo), tambin representa un desafo mayor. Esta escala, intentamedir la tendencia de algunos sujetos a distorsionar sus respuestas. Una serie deestudios factoriales y experimentales han sido llevados a cabo para investigar lanaturaleza de esta escala con ms detalle (Eysenck y Eysenck, 1970). Es claro que laescala posee un grado considerable de unidad factorial, con tems individuales quetienen una importante carga en un factor y no en otro. Pero hay ciertas dificultades enesta escala, ya que determinados tems parecen estar midiendo factores estables depersonalidad relacionados con la conformidad social.

An as, la escala L puede ser aprovechada para discriminar disimuladores (porejemplo, el 5% que puntu ms alto en dicha escala). Pero no existe un punto de cortedefinitivo debajo del cual los sujetos deban ser eliminados, ya que esto depende delnivel del puntaje general de la poblacin, de la edad de las condiciones deadministracin (con alta motivacin para el disimulo versus baja motivacin para eldisimulo), entre otros.

Eysenck y Eysenck (1994) recomiendan analizar primero los datos de todos lossujetos, sin eliminar ninguno an cuando tengan un alto puntaje en L. Luego, se dividenlos casos en altos y bajos L y se analiza cada grupo por separado. Si las medias y lascorrelaciones de L con N y P son similares, los datos pueden ser tratados comoprovenientes de un solo grupo (hay algunos grupos de sujetos que tienen puntajes altosen L pero no alteran las respuestas en los dems factores). Si, por el contrario, lascorrelaciones de L con N y P son ms altas en el grupo con la mayor media en L que enel grupo con la menor media en L, el grupo confiable es obviamente el segundo grupo, yel primero debe ser tratado en forma separada para subsecuentes anlisis einterpretaciones.

Desde que el EPQ (Eysenck y Eysenck, 1975) fue estandarizado por primeravez, numerosos estudios transculturales han sido realizados (Barrett y Eysenck, 1984),tanto para adultos como para nios. Estos estudios, se han replicado en, por lo menos,unas 30 culturas diferentes. Los factores de P, E, N y L estaban presentes en las distintasculturas (Barrett, Petrides, Eysenck y Eysenck, 1997).

CONCLUSIONESEl modelo psicobiolgico de personalidad elaborada por Eysenck, rene ciertas

cualidades cientficas y presenta tal solidez, que permite excluir otras teoras de dudosavalidez y originalidad. En Psicologa de la Personalidad existen numerosas teoras ymodelos. Constantemente se generan nuevas propuestas, pero llamativamente seguimoscon las mismas preguntas de hace un siglo y compartimos las mismas inquietudes quetenan los griegos y romanos hace ms de 2000 aos. La posibilidad de seguiravanzando ... se ve retrasado por el hecho de que muchos, no alcanzando a ver laimportancia de construir un paradigma, prefieren atacar segn lneas independientes,...As no hay acumulacin terica, no hay agregacin de conocimiento, ni hay paradigma(Eysenck y Eysenck, 1985)

1818


Debemos advertir que la mayora de las teoras de personalidad y losinstrumentos que las operacionalizan, no estn sometidas a pruebas de fiabilidad,validez y estudios experimentales, que incluyan tanto el nivel de las respuestasfisiolgicas como el de los comportamientos sociales complejos.

La proliferacin de tests de personalidad es un problema mayor, pues se generanpsicologas individuales segn los diferentes procedimientos de medida. Lo nico quejustifica la existencia de esa teora es el instrumento psicomtrico que, a su vez, es underivado de la misma teora. As se produce para personalidad lo mismo que Binetcriticaba en las teoras de inteligencia: La personalidad es aquello que el instrumentomide.

Eysenck ha sentado las bases para el estudio cientfico de la personalidad. En elplano descriptivo, su modelo ha sido ampliamente aceptado. Cientos de estudios queutilizan el EPQ han encontrado las tres dimensiones principales. Hay un sorprendentegrado de acuerdo en este nivel (el descriptivo), sustentado no slo en estudios queutilizan la tcnica de anlisis factorial, sino en experimentos con animales y conhumanos, estudios longitudinales e investigaciones transculturales (las dimensiones sehan encontrado en culturas muy diferentes). Si bien se han propuesto alternativamenteotros modelos (como el de R. Cattell, Cloninger, Gray, Costa y Mc Crae, Zuckerman),todos ellos coinciden en los postulados bsicos desarrollados por Eysenck. A su vez,este ltimo considera que las teoras propuestas por la mayora de estos autores,representan un progreso en la misma direccin y forman parte del mismo Paradigma(Eysenck y Eysenck, 1985).

Estas dimensiones descriptivas tambin tienen un slido fundamento en teorasexplicativas biolgicas, fisiolgicas y genticas. En el plano explicativo, Eysenck hasembrado la semilla para el estudio de los correlatos biolgicos de las dimensiones depersonalidad: identific, describi y explic de manera slida, al menos, dos de las tresdimensiones. La mayora de los modelos posteriores recogieron sus aportes y elaboraronmodelos dimensionales que contienen un reducido nmero de factores ortogonales (nocorrelacionados) que intentan explicar buena parte de la varianza observada en elcomportamiento humano. Todos ellos ambicionan alcanzar un nivel explicativo (el nivelde las causas proximales y distales), pues ya no se discute que los rasgos estndeterminados biolgica y genticamente, slo que muy pocos tericos de lapersonalidad han contribuido a clarificar los mecanismos neurobiolgicos y las causasgenticas de las dimensiones de la personalidad. Actualmente, se estn considerandopropuestas ms complejas (por ejemplo, la de Gray, Zuckerman o Cloninger) que laspresentadas por Eysenck.

De hecho, Eysenck confiaba en que la contrastacin de sus propuestas se llevaraa cabo luego de una mejora metodolgica, de los avances en neurociencias y,especialmente, de la gentica. Y es en este sentido, que se considera que estamos cadavez ms cerca de algunas respuestas a preguntas tales como: cules son las dimensiones,cuntas (tres, cinco, 16?), cules las bases biolgicas que las explican. Contamos enPsicologa de la Personalidad de un cuerpo de conocimientos que, si bien en nuestromedio muchas veces es poco escuchado, representa el Paradigma dentro del cual conmucha probabilidad nos moveremos en los aos venideros.

1919


REFERENCIAS

Andrs Pueyo, A. & Colom Marann, R. (1999) Hans Jrgen Eysenck (1916-1991)Psiclogo Cientfico. Madrid: Biblioteca Nueva.

Barrett, P. T., y Eysenck, S. B. G. (1984). The assessment of personality factors across25 countries. Personality and Individual Differences, 5, 615-632.

Barrett, P. T., Petrides, K. V., Eysenck, S. B. G., y Eysenck, H. J. (1997). The EysenckPersonality Questionnaire: an examination of the factorial similarity of P, E, N,and L across 34 countries. Personality and Individual Differences, 25, 805-819.

Bernstein, J. (1959). Eysenck y el anlisis criterial de las dimensiones. En Hans J.Eysenck Estudio cientfico de la personalidad. Bs. As.: Paids.

Carpintero, H.; Sanchs, P. & Tortosa, F. (1999) Hans J. Eysenck, un maestro de lapsicologa En A. Andrs Pueyo & R. Colom Marann (Coords.) Hans JrgenEysenck (1916-1991) Psiclogo Cientfico. Madrid: Biblioteca Nueva.

Cattell, R.B. (1982). The inheritance of personality and ability: Research methods andfindings. New York: Academic Press

Chico Librn, E. & Vzquez Orellana, N. (1999) Relacin entre la escala de bsquedade sensaciones de Zuckerman y el inventario de bsqueda de sensaciones deArnett. Anlisis y modificacin de la conducta, 25 (104): 865-883.

Cloninger, C.R. "Personality & Psychopathology". American PsychopathologicalAssociation Ser, 1999.

Cohen, J. (1974). Evaluacin de la Personalidad. Mxico: Trillas.Colom Marann, R. (1999) Hans J. Eysenck como divulgador de la psicologa cientfica

y como polemista En A. Andrs Pueyo y R. Colom Marann (Coords.) HansJrgen Eysenck (1916-1991) Psiclogo Cientfico. Madrid: Biblioteca Nueva.

Costa, P. T. & McCrae, R. R. (2000) Evaluacin de la personalidad segn el modelo delos cinco factores Bs. As.: TEA.

Eysenck, H. J. (1947). Dimensions of personality. Londres: Routledge y Kegan Paul.Eysenck, H. J. (1952). The scientific study of personality. Londres: Routledge y Kegan

Paul.Eysenck, H. J. (1967). The Biological Basis of Personality. Springfield, MA: C. C,

Thomas.Eysenck, H. J. (1976). Delincuencia y Personalidad. Madrid: Marova.Eysenck, H. J. (1982). Fundamentos biolgicos de la personalidad. Barcelona:

Fontanella.Eysenck, H. J. (1990). Genetic and environmental contributions to individual

differences: the three major dimensions of personality. Jnal of Personality, 58,245-261.

Eysenck, H. J. (1992). Four ways five factors are not basic, Person. & Indiv. Diffs, 13(6), 667-673.

Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1964). Manual of the Eysenck PersonalityInventory. Londres: London University.

Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1975). Manual of the Eysenck PersonalityQuestionnaire (Junior and Adult). Londres: Hodder and Stoughton.

Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1976). Psychoticism as a Dimension of Personality.Londres: Hodder and Stoughton.

Eysenck, H. J. & Eysenck, M. (1985). Personality and Individual Differences, N.Y.:Plenum Press.

2020


Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1987). Cuestionario de Personalidad EPI. Madrid:TEA Ediciones.

Eysenck, H.J. y Eysenck, S.B.G. (1994). Manual of the Eysenck PersonalityQuestionnaire. California: EdITS/Educational and Industrial Testing Service.

Eysenck, S.B.G., y Eysenck, H.J. (1979). A factor-analytic study of the Lie scale of theJunior Eysenck Personality Inventory. Personality, 1, 3-10.

Eysenck, H. J.; Eysenck, S. B. G. y Barrett, P. (1985) A revised version of Psychoticismscale. Personality and individual differences, 6, 21-29.

Gray, J. A. (1994). Three fundamental emotion systems. En P. Ekman & R. Davidson(Eds.). The nature of emotion (pp. 243-247). New York: Oxford University Press.Gutirrez Maldonado, J. (1997). Psicologa de la personalidad y sntesisexperimental del comportamiento. Revista Latinoamericana de Psicologa, 29,435-457.

Mayor, J. & Pinillos, J. L. (1989) Tratado de Psicologa General. Personalidad.Madrid: Editorial Alambra.

Ortet i Fabregat, G.; Ibez Ribes, M.; Moro Ipola & Silva Moreno (2001). Manual delCuestionario Revisado de Personalidad de Eysenck. Madrid: TEA Ediciones.

Pelechano Barber, V. (2000). Psicologa Sistemtica de la Personalidad. Barcelona:Ariel Psicologa.

Pueyo, A. A. (1997). Manual de Psicologa Diferencial. Madrid: Mc Graw Hill.Schmidt, V., Casella, L., Firpo, De Costa Olivan, M. & Vion, D. (2005) Dimensiones

bsicas de personalidad y su medicin. Adapatacin lingstica y conceptual delEysenck Personality Questionnaire-Revised (EPQ-R) de H. Eysenck y S. Eysenck(1985). Actas de las XII Jornadas de investigacin, primer encuentro deinvestigadores en Psicologa del MERCOSUR, Bs. As., Argentina.

Schmidt, V., Cuenya, L., Pedrn, V., Blum, G. D., Firpo, De Costa Olivan, M. & Vion,D. (2007). Las dimensiones de personalidad en el modelo de Eysenck. De ladescripcin a la explicacin. (en preparacin).

Schmidt, V., Messoulam, N., Molina, F., & Abal, F. (2006). Abuso de alcohol enadolescentes: factores familiares y disposicionales disparadores del abuso.Consideraciones acerca del gnero. Premio Facultad de Psicologa U.B.A.(primerpuesto), Departamento de Publicaciones, Facultad de Psicologa, UBA, 9-29.

Schmidt, V., Molina, F., Messoulam, N., y Abal, F. (2004). Bsqueda de sensaciones ysu relacin con el consumo de alcohol en adolescentes de nuestra poblacin. Actasde las XI Jornadas de Investigacin de la Facultad de Psicologa, UBA. BuenosAires, Argentina.

Wilson, G. (1990). Personality, time of day and arousal. Personality and IndividualDifferences, 11, 153-168.

Zuckerman, M. (1989). Personality in the third dimension: a psychobiologicalapproach. Personality and individual differences, 10, 391-418.

Zuckerman, M. (1990). The Psychophisiology of sensation seeking. Journal ofPersonality, 58, 313-345.

Zuckerman, M. (1992). What is a basic factor and which factors are basic? Turtles allthe way down. Personality and Individual Differences, 13, 675-681.

Zuckerman, M.; Eysenck, S.B.G. y Eysenck, H.J. (1978) Sensation seeking in Englandand America: cross-cultural, age, and sex comparisons. Journal of Consulting andClinical Psychology, 46: 139-149.

2121


Aclaracin:

Este trabajo forma parte de la Investigacin del CONICET Factores familiares y de Personalidad. Surelacin con el abuso de alcohol en adolescentes (Investigadora: Dra. Vanina Schmidt) y se encuentrainserto en proyecto UBACyT CONICET (Directora: Dra. Nora Leibovich de Figueroa). Sede de trabajode ambos proyectos: Instituto de Investigaciones de la Facultad de Psicologa. (U.B.A.). Buenos Aires.Argentina.

05. Modelo Psicobiologico de Personalidad de Eysenck

Documents

Transcript of 05. Modelo Psicobiologico de Personalidad de Eysenck