스마트 디바이스와 N-스크린 시대의

개발 생산성을 위한 모색

황 원 철

@yalkongs

. . .

Buzzwords...

플랫폼

모바일운영체제

스마트

갈라파고스생태계

원칙의 재 발견

개방의 효용성 재확인1

3

2

4

소비자 주권의 강화

정보기술의 자기결정권 인식

플랫폼의 가치 인식

개방의 효용성 재확인1

✓인터넷 기반 기술의 개방성이 위력을 발휘

✓초기 인터넷의 개방과 공유 문화가 성공하는 서비스

의 근간을 이룸

✓기업 내 IT 이슈도 결국은 가려진 정보를 어떻게 노

출시킬것인가의 문제

소비자 주권의 강화2

✓통신 시장에서의 소비자 주권 회복

(例) Wi-Fi, 화이트리스트 폐기

✓통신사의 ‘종합상사’ 체제 붕괴

✓서비스 시장의 구조적 장벽 제거

✓사용자 경험의 비가역성과 Attention cost의 생산비

로의 인식

정보기술의 자기결정권 인식 3

✓ Business enabler로서의 IT 역할 재조명

✓ Operation 중심의 IT 조직은 Cost 이슈에 매몰

✓기술 전략 자기 결정권으로서의 IT Governance 획

득이 필요

✓정보 기술 자기 결정권 및 내재화와 IT 아웃소싱은

배타적이지 않음

플랫폼 가치의 인식4

✓기술 플랫폼과 비즈니스 플랫폼의 결합

✓플랫폼의 다층화에 따라 ‘플랫폼 포지셔닝’ 개념 등장

✓플랫폼 선택과 적응 : 기업 내 IT 혹은 비즈니스의 주

요 경쟁요소

플랫폼 역할의 변화

공급자 중심에서 소비자 중심으로1

3

2 하드웨어 중심에서 소프트웨어 중심으로

생산성 전략의 핵심 이슈

. . .

✓ “Web2.0” 이후 개별 기업에서 플랫폼 역할이 변화

플랫폼 선택의 성공 사례 - “NETFLIX”

✓같은 비즈니스, 다른 결과

✓경영학적 진단-“변화된 환경에 대한 부적응”-의 구체

적 내용은 무엇인가??‣ 외부 플랫폼에 대한 기술적 적응력

. . .

- 2010.9 “Chapter 11”

- Paid Subscriber : 25M - Revenue 3B

✓거의 모든 채널을 통해 서비스 이용이 가능

✓WebKit과 같은 공개된 웹 기술을 적극 활용

✓막대한 어플리케이션 제작을 감당하기 위한 내부 플

랫폼을 사전에 개발

넷플릭스의 플랫폼 커버리지

. .

플랫폼 대응의 문제

✓목표 : “고객이 ‘있는 곳’에서 고객이 ‘원하는 방식’으로”

✓현실 : 개발비용, 운영비용, 협력사 안정성...

Social presence

Desktop coverage

Mobile device coverage

Cloud connectivity

“Write once Run everywhere?”

- 꿈은 이루어 졌나?

✓ Java, Inferno, Adobe AIR 等-

hardware, 운영체제 독립적 개발 도

구로 등장

✓각각 다른 발전 경로, Web 및 모바

일에서의 경쟁력 하락 등으로 플랫

폼 독립적 개발도구로써 한계 봉착

브라우져 Plugin의 종말

✓ Flash, ActiveX - 브라우져 플러그인 쌍두마차

✓Microsoft‣ ActiveX 지원 중단

‣ Silverlight 폐기 검토

✓ Adobe‣ Flash for Mobile 지원 중단

‣ 전 플랫폼에서의 Flash 패퇴

✓ HTML5가 모두 대체

웹의 성장... 여전한 비교 열위

✓웹의 전통적 5대 열위 요소

✓브라우져 기술의 비약적 성장, 사용자 경험 축적 및

HTML5의 등장으로 5대 열위 요소 해소

✓그러나, 모바일 디바이스용 App의 출현으로 ‘상대

적’ 비교 열위

performance

offline mode

findability

device attribute

monetization

Types of Application

hardware + operating system + API hardware + operating system + browser + API

performance : high moderate

computing resource : frugal prodigal

developer dependency : high low

maintenance : moderate easy

Native Application Web Application

제 3의 길 : Hybrid

Hybrid Application

✓ Hybrid app = Native app + Web app✓ 2 : 8✓배포 방법, 하드웨어 접근 등은 native와 동일✓실시간 화면 및 컨텐트 변경 등은 web과 동일

✓얼마나 효과적으로 native 부문과 web 부문을 구분

짓는가가 핵심 역량

증권산업의 특성 - 플랫폼 선택의 민감성

✓채널 종류의 확대와 격렬한 기능 경쟁

✓엄격한 기술 요건 ‣ low latency, high speed, complexity, 고객 의무 등

✓중간자의 부재‣ 온라인에 대한 의존성이 매우 높음

‣ 증권사간 ‘공동’은 없음 ( Ex. NFC Payment를 위한 카드 인프라 공동 이용 등)

. .

Tweet from HTS

The First trading app for iPhone

Hybrid : KB증권의 접근

Native Services

API (Script)

Apps (HTML5)

‣ native 기능을 사용해야 하는 서비스의 집합‣ h/w 연계, QoS ‣ 범위 설정이 hybrid의 기능과 경제성을 결정

‣ native 서비스와 App의 연결‣ Well-defined, extensible set of scripts

‣ HTML5, CSS 표준

Demo & Sample1. Market data sonification2. Analytic tool - Motion chart3. P & L Simulator

and iPlustar

iPlustar✓ hybrid 아키텍쳐를 이용한 mobile trading app

✓ native layer를 제외한 모든 구성이 플랫폼에 독립적

마치는 말씀

✓기업 IT 조직의 ‘기술’ 회복이 필요

✓Web은 어플리케이션 경제성의 새로운 가능성

✓ Native 계층의 치밀한 설계가 hybrid의 성패를 좌우