第十六讲 拍卖
-
Upload
lance-kaufman -
Category
Documents
-
view
55 -
download
2
description
Transcript of 第十六讲 拍卖
第十六讲 拍卖
上海财经大学 经济学院
1
1. 拍卖:历史与争议
• 1958 年:取缔拍卖• 1986 年:广州成立第一家拍卖行
2
1741 年成立 1766 年成立
古巴比伦:新娘拍卖 (希罗多德, BC 500 年)
3
4
Google IPO 拍卖, 2004
上海:牌照拍卖
• 1994 年:非公开拍卖• 2006 年:两阶段报价• 2013 年 4 月:警示价制度
5
无线运营牌照该如何分配?
• 欧洲 3G 牌照拍卖
6
欧洲 3G 无线波段拍卖收入(欧元 / 人)2000 年 2001
英国 650 比利时 45
荷兰 170 丹麦 90
意大利 240 希腊 45
瑞士 20
德国 615
奥地利 100
1. 拍卖:历史与争议
• 争议 1 :是否应该采用拍卖方式进行交易?
• 争议 2 :如何设计拍卖规则?– 拍卖结果是否有效?– 如何防止拍卖中的合谋?– …
• 拍卖:是一种资源配置方式!!!
7
基本拍卖方式
• 1. 一级价格密封拍卖 (FPA)
• 2. 英式拍卖( EA )
• 3. 荷式拍卖 (DA)
• 4. 二级价格密封拍卖 (Vickrey 拍卖 , SPA)
• 5. 全支付拍卖 ( All Pay Auction )
8
2. 一级价格密封拍卖( Vickery 拍卖)
9
剩余时间(限时结束)
次高报价 +最小加价
游戏:生日拍卖• 拍卖规则
– 按小组为单位报价– 每个小组对该标的物的评价 = 小组成员评价之和
• Vi= vi1+…+ vik
• vij = 生日月份 + 日期– 每个小组根据自己的评价报价 bi ,报价最小单位为元– 报价最高者赢– 成交价格 p = b(2) (次高报价)– 小组收益 = Vi – p 如果赢得拍卖 = 0 如果未赢得拍卖
• 每个小组填写报价单: V= , b=10
2. 二级价格密封拍卖 (Vickrey 拍卖 )
• SPA(c, r) :– 策略: bi(v ) { No} [ 0, ) v [0, 1]
– 支付:如果不报价,收益为 0
如果报价,那么
– 其他竞拍人的最高报价 z = Max {b-i }
– p(bi) :当出现平局时的竞拍人 i 赢得拍卖的概率
- if
( , , ) ( )( ) if
0 if
i i i i
i i i i i i i
i i
v z b z
u b z c p b v z b z
b z
2. 二级价格密封拍卖 (Vickrey 拍卖 )
• 命题:如果 c=0, r=0, b(v)=v 是每个竞拍人的弱占优策略• 证明: z 是随机变量
– z < v : u(b=v)=v-z u(bv)• u(b>z)= v-z • u(b=z)=p(b) (v-z)• u(b<z)=0
bvz
v-z
2. 二级价格密封拍卖 (Vickrey 拍卖 )
• 命题:如果 c=0, r=0, b(v)=v 是每个竞拍人的弱占优策略• 证明: z 是随机变量
– z < v : u(b=v)=v-z u(bv)– z > v : u(b=v)=0 u(bv)
• u(b>z)= v-z <0• u(b=z)=p(b)(v-z) <0• u(b<z)=0
bv z
v-z
0
2. 二级价格密封拍卖 (Vickrey 拍卖 )
• 命题:如果 c=0, r=0, b(v)=v 是每个竞拍人的弱占优策略• 证明: z 是随机变量
– z < v : u(b=v)=v-z u(bv)– z > v : u(b=v)=0 u(bv)– z = v : u(b=v)=0 =u(bv)
– w2= v(2)
bvz
v-z
bzvv-z
博弈的表示: Vickery 拍卖 ( n=2 )
• 策略式表示– 参与者: 1 和 2– 策略:参与者一个完整行动计划 —— 设定了在每一种决策情形下如何行动
• s1=( b1(20), b1(40))= b1(v1)
• s2=( b2(20), b2(40))= b2(v2)
– 支付: u1(b1,b2) 、 u2(b1,b2)
15
求解 Vickery 拍卖
• 竞拍人策略– s1=b1(v1) , s2= b2(v2)
– 支付:
– 例:
16
1 2 1 2
1 1 2 1 2 2
1 2
- if
( , ) 0.5*( ) if
0 if i
v b b b
u b b v b b b
b b
b1v1b2
If b2<v1
u(b1, b2b2<v1)
0
v1-b2
求解 Vickery 拍卖
• b1(v1)=v1 是竞拍人的弱占优策略– 当 b2<v1 时, u(b1=v1, b2) u(b1v1, b2)
– 当 b2>v1 时, u(b1=v1, b2) u(b1v1, b2)
– 当 b2=v1 时, u(b1=v1, b2) u(b1v1, b2)
17
b1v1
b1v1
b2
b2
If b2<v1 If b2>v1
v1-b2
v1-b2
求解 Vickery 拍卖
• 竞拍人策略– s1=b1(v1) , s2= b2(v2)
– 支付:
– 设: v1=3 , v2=6 , bi[0,10]
– ( b1=3 , b2=6 )是纳什均衡– 是否还有其他纳什均衡?
18
1 2 1 2
1 1 2 1 2 2
1 2
- if
( , ) 0.5*( ) if
0 if i
v b b b
u b b v b b b
b b
求解 Vickery 拍卖
• 竞拍人的最优反应
19
0 3
6
10
10
b1(b2)
b1
b2
v2=3
v1=6
b2(b1)
求解 Vickery 拍卖
• 竞拍人的最优反应
20
0 3
6
9
9
b1
b2
v2=3
v1=6
b2(b1)
求解 Vickery 拍卖 (n=N)
• 完全信息下的报价策略预测– 令: v1 > v2 > v3 >… > vn
– 均衡 1 : (b1, b2 ,…,bn)=(v1 , v2, …,vn)
– 均衡 2 : (b1, b2 ,…,bn)=(v1 , 0, …,0)
– …
– 均衡 n : (b1, b2 ,…,bn)=(0, 0,…, 0, v1)
– …
• 存在合谋的可能性– 尤其是高评价这事先宣布自己的评价,而且让别人相
信,那么就可能遏制其他人进入。
《一锤定音》——祁阳石雕
22
宝主该如何选择?
• 三个选择– 1. 最高价成交
– 2. 10 秒夺宝
– 3. 退出
23
3. 英式拍卖 ( 一级价格公开叫价 )
• 按钮拍卖( button auction )– 每个人都有一个按钮,– 按着按钮:表示继续参加拍卖– 不按按钮:表示退出,一旦退出不能再次加入– 当只有一个人仍然按着按钮时,价格不再上升,拍卖
结束。– 假设:当竞拍人按着按钮时,不知道有多少人还按着
• 竞拍人的策略集: bi(v ) { No} [ 0, ) v [0, 1]
– 如果 c=0, r=0, b(v)=v 是每个竞拍人的弱占优策略– wE= v(2) =w2
– E[wE]= E[w2]
欧洲 3G 牌照拍卖
• 英国拍卖规则:原计划:– 市场结构: 4 家 2G 运营商
– 四张牌照
– 混合拍卖:包含英式拍卖和密封拍卖
• 第一阶段:英式拍卖,直到剩下五个买方为止
• 第二阶段: 5 个买方进行密封报价拍卖
25
欧洲 3G 牌照拍卖
• 英国拍卖规则:修改后的计划– 5 张牌照
– 两张大牌照 A 和 B , 3 张小牌照
– 规定: 4 家 2G 运营商只能竞拍 B/C/D/E 牌照
– 同步英式拍卖• 每一轮,每家都选择一个牌照,并对其报价• 然后公布每个牌照的最高价• 一直到只剩下五家企业,各自支付自己的最高报价
26
2. 英式拍卖
• 案例: 1995 年美国无线波段牌照拍卖– 洛杉矶牌照:
• 规则:没有明确限制• 加州太平洋电信(加州主要固定电话业务运营商)
参与竞拍
– 芝加哥牌照• 规则:禁止固化运营商参加竞拍
28
案例:欧洲 3G 牌照拍卖
• 荷兰的拍卖– 市场结构: 5 家在位运营商– 5 张牌照– 英式拍卖– 潜在进入基本都选择不进入,而是选择与在位运营商
合作,比如:德意志电信、 DoCoMo 、和记黄埔– 最终只有一家新的弱势买方进入– 但在拍卖中遭到在位运营商 (Telfort)威胁:如果继续竞
价,它将采取法律行动要求补偿,而政府对这种威胁为由做出任何惩罚
29
欧洲 3G 牌照拍卖
欧洲 3G 无线波段拍卖收入(欧元 / 人)2000 年 2001
总价 总价德国 505 亿 比利时 10
英国 385 亿 丹麦 5 亿意大利 122亿荷兰 27亿奥地利 8亿瑞士 0.8 亿
30
人均价615
650
240
170
100
20
人均价45
90
2. 英式拍卖:进入抑制
• 案例: 1995 年美国无线波段牌照拍卖– 洛杉矶牌照:
• 加州太平洋电信:在位优势企业(主要的固定电话业务运营商)
• 英式拍卖
• 结果:在很低价格就结束,人均 26 美元– 芝加哥牌照
• 规则:禁止固化运营商参加竞拍
• 结果:人均 31 美元
31
2. 英式拍卖:合谋
• 案例: 1999 年德国 10 组通信波段拍卖– 英式拍卖– 规定:新一轮出价必须超过前一轮最高价的 10%– 德国两大 2G 运营商: 曼纳斯曼和 T-Mobil– 曼纳斯曼第一个报价:
• 1-5 组波段报价 1818万马克• 6-10 组波段报价 2000万马克
– 结果:每一方都已相同的价格 2000万平分牌照•
32
2. 英式拍卖:抑制合谋
• 德国的拍卖– 英式拍卖– 12 个波段, 2-3 个波段组成一个牌照,所以牌照数不确
定– 7 家企业进入。– MobilCom向 Debitel 公司的邀约– Debitel 在较低价格就退出竞拍,剩下 6 家企业竞争 12
个波段• 奥地利的拍卖
– 照搬德国拍卖方案– 6 家企业竞争 12 个波段
33
2. 英式拍卖:抑制合谋
• 结果:– 德国: 6 家各自得到 2 个波段,而且价格不低– 奥地利:拍卖以略高于保留价的价格结束。
– 平均价格不到得到的 1/6.
• 德意志电信:一直抬价,在接近于弱势企业退出的价格水平时放弃进一步抬价。
34
德国 615
奥地利 100
案例:欧洲 3G 牌照拍卖
• 瑞士拍卖 2000.11-12– 英式拍卖: 4 张牌照– 附加规则:允许企业在拍卖结束前一分钟进行联合竞
拍。– 结果:在拍卖前一周,竞拍企业从 9 个迅速降到了刚好 4 个!
– 所有企业都只需要支付保留价个就拿到了牌照
35
案例:欧洲 3G 牌照拍卖
• 比利时和希腊的拍卖– 英式拍卖:拍卖 4 张牌照– 3 家在位运营商竞拍– 人均: 45 欧元
• 丹麦的拍卖– 4 张牌照– 密封拍卖– 5 家企业竞拍( 4+1 )– 附加规则:政府承诺对买家人数保密
36
案例:欧洲 3G 牌照拍卖:英国
• 原计划:– 四张牌照– 混合拍卖:包含英式拍卖和密封拍卖
• 第一阶段:英式拍卖,直到剩下五个买方为止• 第二阶段: 5 个买方进行密封报价拍卖
• 修改后计划– 5 张牌照– 两张大牌照 A 和 B , 3 张小牌照– 规定: 4 家 2G 运营商只能竞拍 B/C/D/E 牌照– 同步英式拍卖
37
4 一级价格密封拍卖
• 在 FPA 中按自己估价报价不再是占优策略• 竞拍人的的报价取决他对他人报价的预期• 给定所有竞拍人报价策略组合 (b1(·) , …,bn(·))
– 记:当 i 报价 b 赢的概率为 pi(b)
– 估价为 vi 的竞拍人 i 报价 b 时的期望收益– i(vi, b) = (vi – b)pi(b)
• 最优报价的特征: • di(vi, b)/db= (vi – b) dpi(b)/db - pi(b) =0
• 即: (vi – b) dpi(b)/db= pi(b)
—— 降低报价的边际期望成本=边际期望收益
4 一级价格密封拍卖
• 存在低报现象
• 竞争越激激烈,报价越趋近于真实评价
• 拍卖结果可能无效率– 低评价者有机会赢得拍卖
• 鼓励进入参与拍卖
39
4 一级价格密封拍卖
• 生日拍卖(续)– vi= 生日月份 + 日期– 每个竞拍人不能看到别人的报价– 报价最高的赢得拍卖,并支付他的报价
– 写下自己的 评价 v=– 写下自己的报价 b=
40
例:
如果你对拍卖品的评价是 80 元
你只有一个竞争对手,他对拍卖品的评价
v2处在 0-100 之间均匀分布
假设,你猜你的竞争对手 将打对折 报价: b2= k*v2 , 0 k
1
那么你将如何报价?
如何报价?假设你的报价: b1= 80z, (0<z<1)你的期望利润 :
= Pr[Win] {v1 – b1}
= Pr[b2 < b1] {v1 – b1}
=Pr[kv2< 80z] (80 – 80z)
= (80z/100k) (80 – 80z)提高 z 的边际收益: (80/100k) (80 – 80z)提高 z 的边际成本: (80z/100k) 80最优报价:边际收益 =边际成本
如何报价?假设你的报价: b1= 80z, (0<z<1)你的期望利润 :
p= Pr[Win] {v1 – b1}
= (80z/100k) (80 – 80z) = (64/k) z (1 –z)最优报价: 边际收益 = 边际成本 (80/100k) (80 – 80z) = (80z/100k) 80 (1 –z)= z所以, z=1/2
b= 80/2=40
其他评价
假设 你的评价是 vE[Profit] = (v – b)(2b/100)
根据一阶条件,得到b = v/2
所以,如果对手是线性报价( b2= k*v2 ),那么,不管你的评价如何,都按你评价的一半报价!
均衡
我的竞争对手也在做类似的推理如果他猜我将报我的评价的 ½ 他也应该报的价值的一半(道理相同)
所以,每个人都自己的评价的一般报价是均衡报价策略!
均衡
如果所有的竞拍人都一样,每个人都将按以下规则报价:
V (n - 1)/n 如果每个竞拍人都类似,按线性规则报价,
那么评价最高的人将赢得拍卖——有效性交易价格 = V(1) (n - 1)/n .
问题:我的竞争对手会按线性规则报价吗?
4. 一级价格密封拍卖
• 如果竞争对手类似,那么拍卖结果是有效!
• 但是,存在无效结果的可能性
• 竞争越激烈,拍卖价格越接近最高评价!
49