РИФ 2016, ПРАКТИКА // Кто сильнее: аналитика инфоповодов в СМИ и соцсетях?
Аналитика для трафиковых проектов (РИФ 2016)
Transcript of Аналитика для трафиковых проектов (РИФ 2016)
Аналитика и автоматизация при продвижении трафиковых проектов
Станислав ПоломарьДиректор подразделения поискового продвижения
План доклада
1. Почему трафик2. Определение целей3. Метрики для отслеживания и анализа4. Стратегия работ на основе анализа5. Основные рабочие приемы
Реалии современной выдачи
http://www.slideshare.net/staspolomar/optimization15http://www.searchengines.ru/articles/mikhail_slivinskiy_abris.html
Персонализация
Яндекс.Бандит
Эксперименты
Яндекс.Бандит
Доля запросов с разной силой влияния Яндекс.Бандита с разницой замера в 3 месяца.
+/- 1 поз. +/- 3 поз. +/- 10 поз. +/- 15 поз. +/- 20 поз.54% 32% 17% 14% 14%60% 30% 9% 7% 7%69% 44% 31% 26% 24%68% 48% 19% 13% 6%48% 27% 3% 3% 3%52% 33% 17% 13% 8%69% 42% 21% 15% 15%60% 40% 20% 6% 2%89% 89% 70% 61% 59%75% 54% 29% 19% 14%92% 86% 54% 41% 24%58% 44% 22% 8% 6%70% 61% 36% 18% 12%81% 72% 25% 9% 6%91% 83% 69% 60% 58%93% 79% 54% 46% 32%86% 63% 32% 12% 4%84% 67% 43% 30% 25%94% 86% 68% 58% 51%79% 63% 35% 24% 24%80% 71% 49% 44% 44%
+/- 1 поз. +/- 3 поз. +/- 10 поз. +/- 15 поз. +/- 20 поз.91% 74% 55% 46% 40%63% 21% 7% 0% 0%93% 85% 69% 62% 57%81% 48% 23% 23% 23%82% 45% 15% 9% 9%76% 39% 21% 15% 13%92% 65% 33% 23% 23%64% 17% 3% 1% 1%
100% 50% 17% 17% 17%82% 53% 22% 14% 11%95% 86% 65% 51% 43%83% 47% 33% 19% 17%94% 61% 45% 39% 36%84% 50% 31% 13% 13%98% 74% 48% 35% 29%93% 68% 38% 27% 24%84% 51% 23% 18% 14%88% 59% 28% 18% 14%97% 81% 44% 29% 23%90% 63% 31% 21% 19%85% 56% 29% 20% 20%
Плюсы трафикового продвижения
Продвижение по трафику
Не так страшна рандомизация
Не так страшна персонализация
Мотивация работы с
семантикой
Мотивация работы со
сниппетами
Оценка потенциала
Для конкурентов и семантики1) Выдача2) Сервисы
- Prodvigator.ru- Spywords.ru- Advodka.com- и пр.
Для трафика1) Счетчики2) SimilarWeb
Определение конкурентов
Оценка семантики
Оценка трафика
Оценка потенциала Счетчик SimilarWeb Запросов сервис
Конкурент №1 - 50 000 120 000
Конкурент №2 - 40 000 100 000
Конкурент №3 30 000 20 000 40 000
Конкурент №4 - 20 000 50 000
Конкурент №5 10 000 10 000 20 000
Оценка покрытия
• Мы можем претендовать на меньшие цели по семантике/трафику в силу ограниченности ассортимента
Сравнение ассортимента
• Анализ доли наличия документов на сайте для желаемой семантики
Наложение на существующие документы
Типовые проблемы при аналитике
• Нет инструментов, которые в удобном виде позволяют работать с 1000-ми или 10 000-ми запросов
Ограниченная семантика
• По разделам, маскам и пр.
Отсутствие кластерного анализа
• Как правило только доля в различных ТОПах
Неполные метрики
• Подвязка данных по посещаемости кластеров и документов
Отстутствие метрик посещаемости
Метрики видимости
• WS• "WS"• "!WS"
Спрос
• %ТОП1• %ТОП3• %ТОП5• %ТОП10
%ТОП
• % WS х ТОП10• % "WS" х ТОП10• "WS" х CTR
WS x ТОП
Средняя позиция
Сайт Кластер Документ Запрос
Метрики видимости
Оценка полноты
Поисковый трафик на документы из семантики от весь сайт > 60-70%
Оценка полноты“WS” х CTR << поискового трафика
WS > 300 + нет/мало вложенных запросов
“WS”/WS << 1
Поиск точек роста
Точки роста
Хороший трафик
+не 100%
видимость
Есть трафик+
не 100% видимость
Большой спрос+
есть видимость
Есть спрос+
видимость
Поиск точек роста
Потенциал по направлениям
На основе данных по текущей видимости и текущего трафика, либо спроса – можно оценивать потенциал по кластерам и принимать решения по приоритетам.
Категория Запросов ПС в сутки Вордстат%"Вордстат" ТОП10
% запросов не ТОП10
Недополученный трафик (округл.)
Категория №1 2914 5063 1906134 27% 46% 8000
Категория №2 2433 702 741597 3% 96% 5000
Категория №3 1762 4797 1667618 67% 75% 5000
Категория №4 4432 9347 1861010 52% 79% 4000
Категория №6 5869 11700 1997587 52% 86% 3000
Категория №7 2131 15333 1158596 48% 65% 3000
Поиск недоработанной семантики
Доработка семантики
Из оценок полноты (№1-
4)
Расширения по
продвигаемым документам
Новые существующие
документы
Новые документы
Технические метрики
• Яндекс, Гугл
Индексация
• Контроль 200
Код ответа
Время ответа
• Title, description
Наличие мета
• Контроль удаления контента
Вес страницы
• Наличие и уровень вложенности
Внутренние ссылки
• Наличие и естестенность
Внешние ссылки
Поведенческие метрики
• Определяем целевых конкурентов, сравниваемся с ними и внутри себя
Время, глубина, просмотры
• Достаточная доля пользователей, которые провели после перехода на документ/запрос более 1 минуты и 3 минут
Длинные клики
• Превышение среднего CTR по ТОПу
CTR
Поведенческие метрики. Конкуренты
Контентные метрики
• Для важных запросов
Вхождения title
• Для важных запросов
Вхождения точные
• Наличие всех слов
Вхождения текст
• Наличие всех слов
Вхождения ссылки
• Вхождение требуемых гео указаний
Топонимы
• Для важных запросов
Синонимы
Поиск критичных недоработокИндексация
Отсутствие мета
Нет контента
Долгое время ответа
• Как совсем, так и мало для важных страниц
Нет внутренних ссылок
Нет внешних ссылок
• С точносью до леммы. Отдельно смотрим важные запросы
Нет вхождений текст
Нет вхождений ссылки
Нет вхождений гео указаний
• Часто это страницы без цены, не в наличии, без описания, фотографий и пр.
Некачественные документы по поведению
• Агрегация предыдущих ошибок по типам
Выявление слабых типов страниц по поведению
Плохой CTR
Метрики видимости. Динамика
Анализ изменений метрик видимости
Упали значимые• Большой трафик + негативное изменение метрик видимости
Выросли значимые• Аналогично предыдущему, но с ростом метрик
Выросли новые• Сильный рост метрик видимости, где не было трафика + значимый спрос
Упали в "0"• Документы и кластеры, которые упали с достаточных значений в 0
Выросли значимо• Где сильный рост по метрикам
Сайт Кластер Документ
Метрики SEO и метрики видимости
Упали/выросли vs индексация• изменение %топ х документ выпал из индекса
Упали/выросли vs URL• изменение %топ х сменился документ в выдаче
Упали/выросли vs учет вхождений• изменение %топ х учет исправления вхождений
Упали/выросли vs учет ссылок• изменение %топ х учет внутренних/внешних
Видимость vs время загрузки• для значимых по видимости х время загрузки
Видимость vs длинные клики• для значимых по видимости х длинные клики
Видимость vs CTR• для значимых по видимости х CTR
Анализ эффективности. Раздел
Анализ эффективности. По документам
Анализ сезонности. Сезон «-»
Анализ сезонности. Сезон «+»
Спасибо за внимание. Вопросы?
Поломарь СтаниславДиректор подразделения поискового продвижения
[email protected] fb.com/stas.polomar