Tervetuloa Nesslingin Säätiön hakuinfoon

Wifi: DemosGuest

DemosGuest5G

Salasana: tervetuloa

Twitter: @NesslingSaatio@KaskasMedia

#tutkijavaikuta

Minttu Jaakkolatutkimuspäällikkö, Nesslingin Säätiö

”Muista suun lisäksi korvat: vastapuolta pitää kuunnella, sillä maailma ei ole vain oman pääsi sisäinen.”

@MinttuJaakkola

Hakuinfo 12.6.2015, Minttu Jaakkola

Maj ja Tor Nessling

Säätiön yleinen rahoitushakuMihin?

Ympäristönsuojelua edistävään tieteelliseen tutkimukseen ja tiedon viestintään

Tukea myönnetään hankkeille, joiden tulokset ovat sovellettavissa suomalaiseen ympäristönsuojeluun ja yhteiskunnalliseen päätöksentekoon tai tukevat muulla tavoin Suomen ympäristötavoitteita.

Säätiö tukee erityisesti ratkaisuhakuisia hankkeita, jotka edistävät eri tahojen välistä yhteistyötä.

Säätiön yleinen rahoitushakuKenelle? Mitä?

Tutkimusapurahat väitöskirjatutkimukseen (3v) tai väitöksen jälkeiseen tutkimukseen (2v)

hakijana stipendiaatti itse (maisteri/tohtori) henk.koht apuraha + muut kulut (matkat, tarvikkeet, laitteet,

yleiskustannus 15%) vk-tutkija 24 000 €/v, väitellyt 28 000 €/v

Tieteellisen ympäristötiedon välittämiseen hakijana yksityishenkilöt, yhteisöt ja organisaatiot keskimäärin 5000 € (konf)-30 000 € (muu) eur/hanke

Tuettavan tutkimuksen ryhmittely:1. Luonnontieteellinen ympäristötutkimus

• ilmakehän tutkimus• vesiympäristön tutkimus• maaekosysteemien tutkimus

2. Ympäristötekniikan tutkimus ja kehittäminen

3. Yhteiskuntatieteellinen ympäristötutkimus

• ympäristötalous• ympäristöoikeus• ympäristöpolitiikka• muut soveltuvat tieteenalat

4. Tieteellisen ympäristötiedon välittäminen

• ympäristökonferenssit ja – kokoukset• tapahtumat, julkaisut ja muut toiminnat, joilla edistetään

tutkimustiedon välittymistä yhteiskuntaan ratkaisuiksi ja päätöksenteon tueksi

Rahoituskriteerit:

Tulosten ratkaisuhakuisuus ja yhteiskunnallinen relevanssi

Tutkimuksen ja tutkimusryhmän tieteellinen taso

Tutkimuksen innovatiivisuus

Tutkijoiden/tutkimusryhmien/organisaatioiden välinen yhteistyö

Tutkimuksesta viestintä ja vuorovaikutus sidosryhmien (erityisesti tiedon hyödyntäjien) kanssa

Koulutusympäristö (jos apurahaa haetaan väitöskirjatyöhön)

Viestintä- ja vuorovaikutusMIKSI?

Tutkijoille mahdollisuus tulla yhteiskunnassa näkyviin ja vaikuttaa tutkimuksellaan

Vuorovaikutus ei tarkoita tutkimuksen tilaamista yksinomaan tiedon hyödyntäjien näkökulmasta! Tutkijat tuovat keskusteluun mukaan laajempia näkemyksiä, erilaisen aikaskaalan ja tietoa ongelmien taustoista ja yhteen kytkeytymisestä.

Työllistymisen kannalta tohtorin eristäytyminen omaan tiedeyhteisöön voi olla kohtalokasta.

Kansainvälisen rahoituksen vaateet- esim. Horizon 2020

Viestintä- ja vuorovaikutusKENELLE?

Durham E., Baker H., Smith M., Moore E. & Morgan V. (2014). The BiodivERsA Stakeholder Engagement Handbook. BiodivERsA, Paris (108 pp). http://www.biodiversa.org/577

Esimerkki hankkeen sidosryhmäjaosta

Viestintä- ja vuorovaikutusMITÄ?

Ideaalitilanteessa tutkimuskysymysten määrittely yhdessä tiedon hyödyntäjien kanssa

Hankkeen ”lopputuotteen ”suunnittelua tiedon hyödyntäjien kanssa; tätävoi tehdä hankkeen jokaisessa vaiheessa, mutta mitä aikaisemmin, sen parempi

Vähintään tunnistetaan ne tahot, joille tutkimustuloksista tulisi viestiä

Käytäntö

Hakuaika 10.8.-11.9.2015

Lue ohjeistus huolellisesti! Hakemus täytetään E-Nessissä Liitteeksi

tutkimussuunnitelma ja CV+ julkaisuluettelo

tutkimuspaikan sitoumus

ohjaajan lausunto (vk) ulkomaisten yhteistyökumppanien sitoumus

Rahoitettavat hankkeet tiedossa 13.11.

Hanke voi alkaa 1.1.2016

© Aleksi Poutanen

minttu.jaakkola@nessling.fiwww.nessling.fiTwitter: @NesslingSaatioFb: www.facebook.com/nesslinginsaatio

Sarianne Tikkanentutkija, Suomen ympäristökeskus

”Tutkijana vuorovaikutus on minulle tärkeää, jotta ymmärrän minkälaista tietoa todellisessa maailmassa tarvitaan. Sitä

kautta osaan tuottaa tutkimuksellani oikeaa tietoa, ja tiedän, että tutkimuksellani on vaikutusta.”

Vuorovaikutussuunnitelman rakentaminen

Kohti vesiviisasta kiertotaloutta - hanke

Nesslingin säätiön hakuinfo

12.6.2015

Sarianne Tikkanen, Suomen ympäristökeskus

Kuva: Ympäristöhallinnon kuvap Raili Malinen

Hankeryhmä Hankejohtaja

Jani Salminen, TkT

TutkijatJari Koskiaho, TkT

Sarianne Tikkanen, VTL

RahoitusMaj ja Tor Nesslingin säätiön

Vesi ja vesiekosysteemit kiertotaloudessa -haku

Hankkeen idea

Kiertotalouden ja vesikysymysten yhteensovittaminen.

Kokonaisvaltaisen näkemyksen tarjoaminen

vesiviisaasta kiertotaloudesta

päätöksenteon tueksi ja yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistumiseksi.

Vuorovaikutus on edellytysoikeiden kysymysten esittämiselle,

ratkaisujen löytymiselle ja niiden toteuttamiselle.

Sidosryhmien tunnistaminen

Vesi

Kierto-talous

Viisas

SLL

YM

Baltic SeaAction Group

WWF

FinnishWater Forum MMM

Future Earth Suomi FES

TEM

Ympäristötiedon-foorumi

EU komissio

AVIKemian-

teollisuus ry.Metsä-

teollisuus ry.Ympäristöteollisuus ja

-palvelut ry. .

Sitra

MTKTeknologiateollisuus ry.

Vesilaitosyhdistys

Aalto-yliopisto

Biovakka

Oulun yliopisto Digipolis oy. + yritykset

Pyhäjärvi Instituutti + yritykset

RudusPellon

Honkajoki Outotec

Itä-Suomen yliopisto

Helsinginyliopisto

Ekokem

Kuntaliitto

ELY-keskus

Osallistaminen

Ympäristöministeriö YMTyö- ja elinkeinoministeriö TEMMaa- ja metsätalousministeriö MMMKuntaliitto Aluehallintovirasto AVIELY-keskusEU:n komissioAalto-yliopisto, Itä-Suomen yliopisto Helsingin yliopistoYrityksiäPyhäjärvenseudun yritykset, Meri-Lapin yrityksetBiovakka Oy, Honkajoki Oy, Outotec Oy, Pellon Oy, Rudus Oy, Ekokem Oy

Yhteistyö

Future Earth Suomi FESYmpäristötiedonfoorumiSitraPyhäjärvi –instituuttiDigipolis OyOulun yliopisto

Baltic Sea Action Group BSAGFinnish Water Forum FWF

Tiedotus

Asiantuntijat, tutkijat, poliitikotKansalaiset, ns. suuri yleisöKuluttajatMedia

KonsultointiSuomen luonnonsuojeluliitto SLLWorld Wildlife Fund WWFElinkeinoelämän etujärjestötYmpäristöteollisuus ja –palvelut YTPTeknologiateollisuus ryKemianteollisuus ryMetsäteollisuus ryMaa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ryVesilaitosyhdistys ry.

INTRESSI

VAIK

UT

US

KOHTUULLINEN

KOHT

UU

LIN

EN

KORKEA

KORK

EAVaikutus – interssi -matriisi: sidosryhmien ryhmittely roolin mukaan

Yhteydenotot ja keskustelut sidosryhmien kanssa

• Minkälaista yhteistyötä toivomme?• Mitä voimme tarjota hankkeessa?• Minkälaisia tiedontarpeita vastapuolella on?• Miten voisimme parhaiten vastata niihin?• Miten suunnata tutkimuskysymyksiä?• Minkälaisia lopputuotteiden tulisi olla?

Puheluita, SähköpostejaTapaamisiaSeminaareissa käyntejä Verkostoitumista

Sidosryhmäyhteistyö- ja vuorovaikutussuunnitelma

Aikataulu 1-7 kk 8-10 kk 11-12 kk

Sidosryhmät Sidosryhmäyhteistyön askeleet kohti synteesiä vesiviisaasta kiertotaloudesta

Yhte

isty

ö

Osa

llist

ava

aloi

tuss

emin

aari

tutk

imus

stra

tegi

an ta

rken

tam

iseks

iHaastatteluja TyöpajojaFokusryhmäkeskustelujaOhjausryhmä -tapaamisiaKansallisella tasolla ja tapaustarkasteluissa

2-päiväinen työpajahankkeen välitulosten analysointia ja ratkaisulinjausten hyväksyttävyyden arviointia varten. Lopputuotteiden yhteissuunnittelua

Ohjausryhmä – ja yksittäistapaamisia hankkeen arviointia ja lopputuotteiden yhteissuunnittelua.Alustavan synteesin arviointia.

Lopp

usem

inaa

ri ve

siviis

aan

kier

tota

loud

en sy

ntee

sistä

Suo

mes

sa.

Osa

llist

a-m

inen

FokusryhmäkeskustelujaKansallisella tasolla ja tapaustarkasteluissa

Hankkeen onnistumisen väliarviointi sidosryhmien kannalta.

Osallistava Townhall–seminaari vesiviisaasta kiertotaloudesta

Kons

ulto

inti Asiantuntijahaastatteluja

Kysely kiertotalouteen pyrkiville pk-yrityksille: vesiviisaan kiertotalouden käytännön ajurit, edellytykset ja esteet, ratkaisumahdollisuudet. Työpajoihin osallistumista

Tied

otus

Tiedotteita, kolumneja, nettisivut, some-tiedotusta ja osallistumista eri foorumeiden keskusteluun (mm. Facebookin Mahdoton yhteistö, LinkedIn –ryhmät), Vesiviisas-hankkeen monipuolisen tutkija- ja sidosryhmätiimin interaktiivinen blogi.

innostavaa

aikaavievää – motivoivaa -vaikuttavaa

Todelliset tiedontarpeet Täsmälliset tutkimuskysymykset

Vaikuttavat vastauksetJalkautuvat lopputuotteet

KIITOS!

VESIVIISASTA KIERTOTALOUTTA&

VAIKUTTAVAA TUTKIMUSTA

TEKEMÄSSÄ

Jani.Salminen@ymparisto.fiJari.Koskiaho@ymparisto.fi

Sarianne Tikkanen@ymparisto fi

Maarit Jokinen

”On vaikuttavaa kun joku tekee huippututkimusta, mutta on huippua kun joku tekee vaikuttavaa tutkimusta.”

@maarit_jokinen

Vuorovaikutus tiedon hyödyntäjien kanssa Luonnonsuojelubiologin

matoperspektiivi aiheeseen

Nesslingin säätiö 12.6. 2015 Maarit Jokinen

Minulla on missio

Tuotan tietoa → elämä pelastuu

Tiedon ja toiminnan välillä on kuilu

Yhtenä syynä pidetään vuorovaikutuksen puutetta tiedon tuottajien ja käyttäjien/päätöksentekijöiden välillä

Tutkijan roolit

Tiedon käyttäjä

”Puhdas tutkija”

Faktat

”Tuomari”

”Välittäjä” ”Osallistuva asiantuntija”

Faktat,Väärin-ymmärrysten korjaaminen Yhteisten

kysymysten määrittely

Ongelmien määrittely

Vuorovaikutuksen määrä tiedon tuottajan ja käyttäjän välillä

Tiedon tuottaminen

Tiedon käyttäminen

Tiedon käyttäjä

Tiedon käyttäjä

Tiedon tuottajaFaktatKysymykset

Vuorovaikutus eliöiden välillä: symbioosi

Yksipuolinen hyöty

Loisinta Amensalismi Kommensalismi MutualismiMolemmat osapuolet hyötyvät toisistaan

Toinen osapuoli hyötyy toisesta tuottamatta tälle haittaa

Toinen osapuoli aiheuttaa toiselle haittaa hyötymättä tästä itse

Rahoittaja on kuningas

Hanki rahaa tutkimukseen

Tee tieteellisiä julkaisuja

”What is interesting is not always important, and what is important is not always interesting.”

Cook ym. 2013

Päätöksentekoon vaikuttava tieto

1. Merkityksellistä ja oikea-aikaista päätöksiä tekevien tahojen kannalta

2. Tiedon käyttäjien mielestä luotettavaa

3. Huomioi tiedon käyttäjien arvot ja näkökulmat

(Cash ym. 2003)

• Lisääntymis- ja levähdyspaikkojen hävittämis- ja heikentämiskielto perustuu EU:n luontodirektiiviin

• Jäsenmaat raportoivat EU:lle direktiivin toimeenpanosta ja direktiivilajien tilanteesta

• Erityinen viranomaismenettely ollut käytössä 10 vuotta

• Viranomaistoimintaa ohjaa YM:n ja MMM laatima ohje

• Menettelyn vaikuttavuutta ei oltu tutkittu

Savon Sanomat 13.5.2015

Case: Liito-oravan suojelu

• Todennäköisempää tulla huomioiduksi jos tieto linkittyy olemassa oleviin prosesseihin

• Tiedon käyttäjät toivovat täsmällisiä vastauksia heille oleellisiin kysymyksiin

• Todennäköisempää löytää vastaus kysymykseen jota varten tutkimus on erityisesti suunniteltu

1. Keitä ovat tiedon todennäköiset/toivottavat käyttäjät?2. Kohderyhmien konsultointi

Tutkimuskysymysten valinta/kehittäminen

• Kansalliset tahot jotka linjaavat menettelyä: YM, MMM

• Tahot jotka tekevät ratkaisuja liito-orava-alueiden metsänkäytöstä ja sen arvioinnista: ELYt, Suomen metsäkeskus, Metsähallitus

• Tahot jotka raportoivat luontodirektiivin toimeenpanosta EU:lle: YM, SYKE

• Luonnonsuojeluopoliittiset toimijat

Tiedon tavoitellut käyttäjät:

• Vapaamuotoiset keskustelut• Prosessin seuraaminen ELY-keskuksessa

Lisäksi: tutustuminen politiikka-asiakirjoihin, oikeuskäytäntöön, ”harmaaseen kirjallisuuteen”

Kohderyhmien konsultointi:

Tulisiko tieteellisesti ehkä vähemmän kiinnostavat, mutta mahdollisesti tiedon käyttäjille merkitykselliset havainnot julkaista? ”Harmaa kirjallisuus”

Aineiston kerääminen ja raportointi

Tulosten julkaiseminen ja esittely• Suomenkielinen julkaisu

• lähetettiin keskeisille sidosryhmille • vapaasti ladattavissa verkossa

• Lehdistötiedote• Artikkeli Ympäristö-lehteen• Tulosten esittelytilaisuus kaikille ELY-keskuksille

etäneuvotteluyhteydellä• Esitelmä ympäristöhallinnon Metsien ja soiden

ennallistamisen neuvottelupäivillä• Tieteellinen artikkeli Animal Conservation -lehdessä

Mediahuomio

Missä tietoa on pyritty käyttämään?

Missä tietoa on pyritty käyttämään?

Missä tietoa on pyritty käyttämään?

Missä tietoa on pyritty käyttämään?

Missä tietoa on pyritty käyttämään?

Oliko tiedolla vaikutusta?

Ohjeluonnoksessa liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikan pinta-ala 0,03-0,07 hehtaarista → 0,1-0,3 hehtaariin

Tutkimuksen vaikuttavuus: miten arvioida onnistumista?

• Kaikissa tutkijanrooleissa on mahdollisuus venyttää roolin rajoja

• Tiedon hyödyntäjät pitää huomioida jo tutkimuksen suunnitteluvaiheessa

• Olet onnistunut jos olet tuottanut hyvää tietoa ja sitä käytetään

Take-home messages:

Kiitos!