Post on 11-Jul-2020
Latvijas klīniskais personības tests: pētījumarezultāti
(BIOMEDICINE Nr.5.8.2.).
Doc. Dr. psych. Viktorija PerepjolkinaDoc. Dr. psych. Jeļena Koļesnikova
Prof. Dr. psych. Kristīne MārtinsoneVadošais pētnieks Dr. med. Ainārs Stepens
Pētījuma rezultātu atspoguļojums publikācijās
• Perepjolkina, V., Koļesņikova, J., Mārtinsone, K., Stepens, A., & Rancāns, E. (pieņemts publicēšanai). Utility of Pathological Personality Traits in Predicting Suicidal Ideation in Civil, Military and Clinical Sample. NATO-CSO-HFM-272 SYMPOSIUM On Military SuicidePrevention.
• Ļevina, J., Perejolkina, V., Mārtinsone, K., Mihailova, S., Jeļena Koļesnikova, J. (pieņemts publicēšanai). The relationship between anomia and maladaptive personality traits. Procedings of the 6th International Interdisciplinary Scientific Conference “Society. Health. Welfare: Living in the World of Diversity: Social Transformations, Innovations, Solutions, 23rd – 25rd November 2016. (būs indeksēts datubāzē Web of Science)
• Perepjolkina, V., Kolesnikova, J., Mārtinsone, K., Stepens, A. & Rancans, E. (2017). Criterion-based validity of the Depression scale of Latvian clinical personality inventory. Society. Integration. Education. Proceedings of the International Scientific Conference. Volume I, May 26th-27th, 603-616. Rēzekne: Rēzeknes Tehnoloģiju akadēmija, RA izdevniecība. DOI: http://dx.doi.org/10.17770/sie2017vol1.2351 (Full text: http://journals.ru.lv/index.php/SIE/article/view/2351/2333 ). ISSN 1691-5887. (Indexed in: Thomson Reuters; Web of Science)
Šodienas prezentācijas saturs
Īss ieskats LKPT klīnisko skalu validācijas pētījumu rezultātos
Īss ieskats LKPT funkcionēšanas un papildu skalu validācijas
pētījumu rezultātos
Detalizētāks ieskats LKPT ticamības skalu validācijas pētījumu
rezultātos
KLĪNISKO SKALU VALIDĀCIJAS PĒTĪJUMU REZULTĀTI
Pētījuma dalībnieku raksturojums
S – standartizācijas izlase (n = 320, vīrieši = 45 %)
P – Pacientu grupa ar psihiskiem un uzvedības traucējumiem (n = 155, vīrieši = 31,0 %) P1 – Pacienti ar depresijas (F32–F33) diagnozi (n = 37, vīrieši = 24,3 %)
P2 – Pacienti ar šizofrēnijas spektra traucējumiem (F20-F29) (n = 95, vīrieši = 29,5 %)
P3 – Pacienti ar F10-F19 un F63 diagnozi (n = 51, vīrieši = 64,7 %)
P4 – Pacienti ar (F32, F33, F40, F41, F43, F44, F45, F48) diagnozi (n = 46, vīrieši = 21,7 %)
KL – Paplašinātā pacientu grupa ar psihiskiem un uzvedības traucējumiem (n = 204, vīrieši = 38,7 %)
1. tabula. Paplašinātās pacientu grupas (KL) raksturojums pēc pamatdiagnozes
PamatdiagnozeKopā Vīrieši Sievietes
n % n % n %
Organiski psihiski traucējumi, ieskaitot
simptomātiskos (F00-F09)
3 1,5 1 0,5 2 1,0
Psihiski un uzvedības traucējumi psihoaktīvo vielu
lietošanas dēļ (F10-F19)
48 23,5 30 14,7 18 8,8
Šizofrēnija, šizotipiskie traucējumi un murgi (F20-
F29)
95 46,6 28 13,7 67 32,8
Garastāvokļa [afektīvie] traucējumi (F30-F39) 40 19,6 9 4,4 31 15,2
Neirotiski, ar stresu saistīti un somatoformi
traucējumi (F40-F48)
7 3,4 1 0,5 6 2,9
Pieaugušo personības un uzvedības traucējumi
(F60-F69)
11 5,4 10 4,9 1 0,5
Pavisām kopā 204 100,0 79 38,7 125 61,3
DP: Depresijas simptomi
Kritiskā robeža (cut off point) T = 61
Senzitivitātes indekss (pareizi identificēti depresijas pacienti) = 95%
Specifiskuma indekss (pareizi identificēti «kontroles grupas» respondenti = 85%
0
10
20
30
40
50
60
70
[40;49] [50;59] [60;69] [70;79] [80;89] [90;99]
Cil
vék
u s
kai
ts, %
T BALLES
S
P1
KL M = 67,1, SD = 13,5
M = 50,0, SD = 10,0
M = 76,7, SD = 10,6
SM: Somatiskie simptomi
0
10
20
30
40
50
60
70
[40; 49] [50; 59] [60; 69] [70; 79] [80; 89] [90; 99] [100;109]
Cil
vēk
us
skai
ts,%
T BALLES
S
P4
KL
GT=GTs: Ģeneralizētas trauksmes simptomi
0
10
20
30
40
50
60
[40; 49] [50; 59] [60; 69] [70; 79] [80; 89]
Cil
vék
usk
aits
,%
T BALLES
S
P4
KL
PA=PAs: Panikas lēkmju simptomi
0
10
20
30
40
50
60
70
[40; 49] [50; 59] [60; 69] [70; 79] [80; 89] [90; 99]
CIL
VĒK
U S
KA
ITS,
%
T BALLES
S
P4
KL
ST: Sociālās trauksmes simptomi
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
[30; 39] [40; 49] [50; 59] [60; 69] [70; 79] [80; 89]
CIL
VÉK
U S
KA
ITS,
%
T BALLES
S
P4
KL
ALCO: Ar alkohola lietošanu saistītās problēmas
0
10
20
30
40
50
60
70
CIL
VÉK
U S
KA
ITS,
%
T BALLES
S
P3
KL
KLĪNISKO, FUNKCIONĒŠANAS UN PAPILDU SKALU VIDĒJIE PROFILI DAŽĀDĀS
RESPONDENTU GRUPĀS
Depresijas pacientu vidējais KLPT skalu profils
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
80,0
DP
: Dep
res.
s.
PST
: Psi
ho
t.s.
PTS
S
SM: S
om
at.s
.
GT:
Ģen
ariz
.tr.
PA
: Pan
ikas
l.s.
ST: S
oc.
tr.
ALC
O
NA
RC
O
F1: M
iega
pr.
F2: P
sih
om
ot.
kav.
F3: E
ner
ģ.lim
.
F4: U
zm.n
otu
r.
F5: S
aziņ
as p
r.
MI:
Maz
v.iz
j.
SS: S
tres
a s.
DP
P: D
om
as p
ar…
SA: S
oc.
atb
.
IA: I
nt.
am
biv
. att
.
T b
alle
s
F32.1 Vidējismagas depresijasepizode
F33.1 Rekurentidepresīvitraucējumi,pašreiz vidējismaga epizode
Šizofrēnijas spektra traucējumu pacientu vidējais KLPT skalu profils
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
75,0
80,0
85,0
DP
: Dep
res.
s.
PST
: Psi
ho
t.s.
PTS
S
SM: S
om
at.s
.
GT:
Ģen
ariz
.tr.
PA
: Pan
ikas
l.s.
ST: S
oc.
tr.
ALC
O
NA
RC
O
F1: M
iega
pr.
F2: P
sih
om
ot.
kav.
F3: E
ner
ģ.lim
.
F4: U
zm.n
otu
r.
F5: S
aziņ
as p
r.
MI:
Maz
v.iz
j.
SS: S
tres
a s.
DP
P: D
om
as p
ar p
ašn
.
SA: S
oc.
atb
.
IA: I
nt.
am
biv
. att
.
T b
alle
s F20.0: Paranoīdašizofrēnija
F21.0: Šizotipiskitraucējum
45,050,055,060,065,070,075,080,085,090,095,0
100,0
DP
: Dep
res.
s.P
ST: P
sih
ot.
s.P
TSS
SM: S
om
at.s
.G
T: Ģ
enar
iz.t
r.P
A: P
anik
as l.
s.ST
: So
c.tr
.A
LCO
NA
RC
O
F1: M
iega
pr.
F2: P
sih
om
ot.
kav.
F3: E
ner
ģ.lim
.F4
: Uzm
.no
tur.
F5: S
aziņ
as p
r.
MI:
Maz
v.iz
j.SS
: Str
esa
s.D
PP
: Do
mas
par
…SA
: So
c.at
b.
IA: I
nt.
am
biv
. att
.
T b
alle
s
F63.0 Patoloģiskatieksme uzazartspēlēm
F10.2 Psihiski unuzvedībastraucējumialkohola lietošanasdēļ, atkarībassindroms
«Atkarīgo» pacientu vidējais KLPT skalu profils
TICAMĪBAS SKALU VALIDĀCIJAS PĒTĪJUMI UN TO REZULTĀTI
LKPT
ticamības skalas
Atbilžu saskaņotības indekss (AS)
Garastāvokļa, neirotisko un ar stresu saistīto traucējumu simptomu pārspīlēšanas indekss (SP2)
Psihotisku traucējumu simptomu pārspīlēšanas indekss (SP1)
Melu skala (M)
Simptomu pārspīlēšanas un psihisko traucējumu
simulēšanas tendences kontrole
Atbilžu sniegšanas pēc
nejaušības principa un testa paviršas izpildes
kontrole
Ideālā sabiedrības locekļa tēla rādīšanas indekss (SV1)
Psiholoģiski stipra un neatkarīga cilvēka tēla rādīšanas indekss (SV2)
Pozitīvā iespaida par sevi rādīšanas tendences (angl.
impession management) un sociāli vēlamo atbilžu sniegšanas
tendences kontrole
Kontroles jautājums
Simptomu pārspīlēšanas indekss (SP)
Sociāli vēlamo atbilžu indekss (SV)
Atbilžu sniegšanas pēc nejaušības principa un testa paviršas izpildes kontrole
AS: Atbilžu saskaņotības indekss (k = 50 (25 pāri) / ks = 36 (18 pāri))
Cieši korelējošo saturiski līdzīgu apgalvojumu pāri (kritērijs r ≥ 0,60;
ne vairāk kā viens pāris no katras skalas). , piem.:
Es esmu ļoti neizlēmīgs cilvēks.
Man ir grūti pieņemt lēmumus.un
Testa izstrādes
izlase A1
(n = 400)
Testa izstrādes izlase
(N = 888)«Rezervētā»
respondentu grupa
(n = 488)
Testa pārbaudes
izlase A2
(n = 400)
B1 izlase
(n = 400)
B2 izlase
(n = 400)
B1 un B2 nejaušo atbilžu izlases tika veidotas, izmantojot
Mc EXCEL 2013 funkciju RANDBETWEEN, katrā no šīm
«izlasēm» ģenerējot 400 «respondentu» nejaušas atbildes
diapazonā no 0 līdz 3 uz katru no LKPT pantiem
Atbilžu saskaņotības indeksa validācijas pētījuma dizains
A1 izlase tika izmantota pantu
pāru atlasei
AS: Atbilžu saskaņotības indekss
M = 50,63, SD = 10,1
M = 49,28, SD = 8,94
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
Cilv
ēku
ska
its,
%
T balles
A1 izlase
A2 izlase
P2 grupa
B1 izlase
B2 izlase
M = 94,70, SD = 8,94
M = 93,1, SD = 9,5
M = 93,9, SD = 9,5
Kritiskā robeža (cut off point) T = 70
≥ T70:A1 izlasē = 3,3 %A2 izlase = 5,3 %P2 grupā = 15,8%B1 izlasē = 99,8%B2 izlasē = 100,0%
Simptomu pārspīlēšanas un psihisko traucējumu simulēšanas tendences kontrole
SP: Simptomu pārspīlēšanas indekss (k = 89 / ks = 61)
SP1: Psihotisku traucējumu simptomu pārspīlēšanas indekss
(k = 29 / ks = 22)
SP2: Garastāvokļa, neirotisko un ar stresu saistīto traucējumu
simptomu pārspīlēšanas indekss (k = 28 / ks = 15)
M, SP (SP1, SP2) un SV (SV1, SV2) skalu validācijas pētījumu dizains
Standartizācijas
izlase
(n = 320)
Testa izstrādes izlase
(N = 888)
SIM1 grupa
(n = 30)
SIM2 grupa
(n = 30)
SIM3 grupa
(n = 28)
SIM4 grupa
(n = 38)
SP1 un SP skalas validācijai
SP2 un SP skalas validācijai
Visu ticamības skalu
validācijai
M, SV, SV1 un SV2 skalu
validācijai
SP1: Psihotisku traucējumu simptomu pārspīlēšanas indekss
«Ticiet man, es esmu galīgi traks un nepieskaitāms»
Attēls no: http://www.shutterstock.com/pic-95793370/stock-photo-crazy-man-cartoon.html
SP1: Psihotisku traucējumu simptomu pārspīlēšanas indekss
Kritiskā robeža (cut off point) T = 100
≥ T100:S izlasē = 0 %P2 grupā = 14,7%SIM1 grupā = 93,3%
M = 50,0, SD = 10,0
M = 73,2, SD = 22,3
M = 128,7, SD = 19,7
0
10
20
30
40
50
60
70[3
0;3
9]
[40
;49
]
[50
;59
]
[60
;69
]
[70
;79
]
[80
;89
]
[90
;99
]
[10
0;1
09
]
[11
0;1
19
]
[12
0;1
29
]
[13
0;1
39
]
[14
0;1
49
]
[15
0;1
59
]
Cilv
ēku
ska
its,
%
T balles
S izlase
P2 grupa
SIM1 grupa
SP2: Garastāvokļa, neirotisko un ar stresu saistīto traucējumu simptomu pārspīlēšanas indekss
Attēls no: http://www.clipartkid.com/nervous-cliparts/
«Ticiet man, mani nervi ir galīgi čupā» «Es esmu uz nervu sabrukuma robežas» «Es esmu tik tramīgs un nervozs, ka diez vai tikšu galā ar … »
SP2: Garastāvokļa, neirotisko un ar stresu saistīto traucējumu simptomu pārspīlēšanas indekss
0
10
20
30
40
50
60
70
Cilv
ēku
ska
its,
%
S izlase
P4 grupa
SIM2 grupa
Kritiskā robeža (cut off point) T = 80 un T = 90 ≥ T90:
S izlasē = 0,6%P4 grupā = 17,4%SIM2 grupā = 36,7%
≥ T80:S izlasē = 1,6%P4 grupā = 39,1%SIM2 grupā = 56,7%
M = 50,0, SD = 10,0
M = 72,9, SD = 16,0
M = 83,9, SD = 16,5
T balles
SP: Simptomu pārspīlēšanas indekss
Kritiskā robeža (cut off point) T = 90
≥ T100:S izlasē = 0,3%P2 grupā = 15,8%P4 grupā = 4,4%SIM1 grupā = 93,3%SIM2 grupā = 46,7%
M = 50,0, SD = 10,0
M = 69,8, SD = 17,8
M = 65,4,7, SD = 15,0
0
10
20
30
40
50
60
70
[30
;39
]
[40
;49
]
[50
;59
]
[60
;69
]
[70
;79
]
[80
;89
]
[90
;99
]
[10
0;1
09
]
[11
0;1
19
]
[12
0;1
29
]
[13
0;1
39
]
[14
0;1
49
]
[15
0;1
59
]
Cilv
ēku
ska
its,
%
T balle
S izlase
P2 grupa
P4 grupa
SIM1 grupa
SIM2 grupa
M = 112,0, SD = 17,9
M = = 85,7, SD = 23,6
Pozitīvā iespaida par sevi rādīšanas tendences (impessionmanagement) un sociāli vēlamo atbilžu sniegšanas tendences
kontrole
M: Melu skala (k = ks = 7)
SV: Sociāli vēlamo atbilžu indekss (k = 59 / ks = 45)
SV1: Ideālā sabiedrības locekļa tēla rādīšanas indekss
(Communion Enhancement scale)(k = 26 / ks = 19)
SV2: Psiholoģiski stipra un neatkarīga cilvēka tēla rādīšanas indekss
(k = 33 / ks = 26) (Agency Enhancement scale )
Pozitīvā iespaida par sevi rādīšanas tendences (impessionmanagement) un sociāli vēlamo atbilžu sniegšanas tendences
kontrole
Attēls no: https://www.syndicateroom.com/investors/angel-
news-find-what-angel-investors-are-investing
«Ticiet man, es esmu labs, ar mani viss ir vislabākajā kārtībā un man nav nekādu problēmu»
SV1: Ideālā sabiedrības locekļa tēla radīšanas indekss (Communion Enhancement scale)
Attēls no: http://ubdavid.org/kids-world/think-right/think-right7.html
«Ticiet man, es esmu gandrīz svēts, esmu cilvēks, kas ir absolūti bezgrēcīgs un morāli šķīsts, kas nekad nepārkāpj nekādas sociālas normas.
SV1: Ideālā sabiedrības locekļa tēla radīšanas indekss
Kritiskā robeža (cut off point) T ≥ 57 (T ≥ 60)
≥ T57 (T ≥ 60):S izlasē = 25,3 (16,5) %SIM1 grupā = 0 %SIM2 grupā = 3,3 (3,3) %SIM3 grupā = 71,4 (53,6) %SIM4 grupā = 78,9 (65,8) %
M = 50,0, SD = 10,0
M = 24,7, SD = 13,5
M = 37,2, SD = 13,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Cilv
ēku
ska
its,
%
T balles
S izlase
SIM1 grupa
SIM2 grupa
SIM3 grupa
SIM4 grupaM = 61,1, SD = 6,7
M = 60,8, SD = 5,7
SV1: Ideālā sabiedrības locekļa tēla radīšanas indekss
M = 50,0, SD = 10,0
M = 24,7, SD = 13,5
M = 37,2, SD = 13,7
0
10
20
30
40
50
60
Cilv
ēku
ska
its,
%
T balles
S izlase
SIM1 grupa
SIM2 grupa
SIM3 grupa
SIM4 grupaM = 61,1, SD = 6,7
M = 60,8, SD = 5,7
Kritiskā robeža (cut off point) T ≥ 57 (T ≥ 60)
Kritiskā robeža (cut off point) T < 40
≥ T57 (T ≥ 60):S izlasē = 25,3 (16,5) %SIM1 grupā = 0 %SIM2 grupā = 3,3 (3,3) %SIM3 grupā = 71,4 (53,6) %SIM4 grupā = 78,9 (65,8) %
< T40:S izlasē = 14,2 %SIM1 grupā = 96,7 %SIM2 grupā = 53,3 %SIM3 grupā = 0 %SIM4 grupā = 0 %
SV2: Psiholoģiski stipra un neatkarīga cilvēka tēla radīšanas indekss (Agency Enhancement scale)
Attēls no: https://clipartion.com/free-clipart-1792/
«Ticiet man, es esmu gandrīz vai Supermens – visu zinu, visu protu, ne no kā nebaidos, varu tikt galā ar jebkuru problēmu, izturēt jebkādu pārbaudījumu»
SV2: Psiholoģiski stipra un neatkarīga cilvēka tēla radīšanas indekss
Kritiskā robeža (cut off point) T ≥ 58 (T ≥ 60)
≥ T58 (T ≥ 60):S izlasē = 25,9 (19,1) %SIM1 grupā = 0 %SIM2 grupā = 0 %SIM3 grupā = 39,3 (39,3) %SIM4 grupā = 81,6 (78,9) %
M = 50,0, SD = 10,0
M = 28,6, SD = 12,0
M = 27,7, SD = 11,5
M = 57,0, SD = 6,0
M = 61,4, SD = 5,00,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
<=19 [20;29][30;39][40;49][50;59][60;69][70;79]
Cilv
ēku
ska
its,
%
T balles
S izlase
SIM1 grupa
SIM2 grupa
SIM3 grupa
SIM4 grupa
SV2: Psiholoģiski stipra un neatkarīga cilvēka tēla radīšanas indekss
Kritiskā robeža (cut off point) T ≥ 58 (T ≥ 60)
≥ T58 (T ≥ 60):S izlasē = 25,9 (19,1) %SIM1 grupā = 0 %SIM2 grupā = 0 %SIM3 grupā = 39,3 (39,3) %SIM4 grupā = 81,6 (78,9) %
Kritiskā robeža (cut off point) T < 40
M = 50,0, SD = 10,0
M = 28,6, SD = 12,0
M = 27,7, SD = 11,5
M = 57,0, SD = 6,0
M = 61,4, SD = 5,00,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
<=19 [20;29][30;39][40;49][50;59][60;69][70;79]
Cilv
ēku
ska
its,
%
T balles
S izlase
SIM1 grupa
SIM2 grupa
SIM3 grupa
SIM4 grupa
< T40:S izlasē = 15,0 %SIM1 grupā = 80,0 %SIM2 grupā = 86,7 %SIM3 grupā = 0 %SIM4 grupā = 0 %
SV: Sociāli vēlamo atbilžu indekss
Kritiskā robeža (cut off point) T ≥ 58 (T ≥ 60)
≥ T58 (T ≥ 60):S izlasē = 23,4 (17,8) %SIM1 grupā = 0 %SIM2 grupā = 0 %SIM3 grupā = 57,1 (46,4) %SIM4 grupā = 78,9 (71,1) %
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
<=19 [20;29] [30;39] [40;49] [50;59] [60;69] [70;79]
Cilv
ēku
ska
its,
%
T balle
S izlase
SIM1 grupa
SIM2 grupa
SIM3 grupa
SIM4 grupa
M = 50,0, SD = 10,0
M = 24,6, SD = 12,5
M = 29,7, SD = 12,7
M = 59,6, SD = 6,4
M = 62,3, SD = 5,1
SV: Sociāli vēlamo atbilžu indekss
Kritiskā robeža (cut off point) T ≥ 58 (T ≥ 60)
≥ T58 (T ≥ 60):S izlasē = 23,4 (17,8) %SIM1 grupā = 0 %SIM2 grupā = 0 %SIM3 grupā = 57,1 (46,4) %SIM4 grupā = 78,9 (71,1) %
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
<=19 [20;29] [30;39] [40;49] [50;59] [60;69] [70;79]
Cilv
ēku
ska
its,
%
T balle
S izlase
SIM1 grupa
SIM2 grupa
SIM3 grupa
SIM4 grupa
M = 50,0, SD = 10,0
M = 24,6, SD = 12,5
M = 29,7, SD = 12,7
M = 59,6, SD = 6,4
M = 62,3, SD = 5,1
Kritiskā robeža (cut off point) T < 40
< T40:S izlasē = 16,9 %SIM1 grupā = 86,7 %SIM2 grupā = 70,0 %SIM3 grupā = 0 %SIM4 grupā = 0 %
Secinājumi par LKPT ticamības skalu validācijas pētījumu rezultātiem
Izstrādātas LKPT ticamības skalas ļauj daudzpusīgi un ar pietiekami augstu varbūtības pakāpi novērtēt iegūto atbilžu protokolu uzticamību, balstoties uz vairākiem kritējiem, piemēram tādiem, kā sniegto atbilžu saskaņotība, apzinātā vai neapzinātā tendence sniegt sociāli vēlamas atbildes, tendence radīt par sevi nereālistiski pozitīvu iespaidu, vai pretēji, pārspīlēt psihisko traucējumu, emocionālo un uzvedības problēmu smaguma pakāpi.
Neskatoties uz empīriski noteiktām kritiskām robežām (cut-off points) katrai no ticamības skalām, to profila korekta intepretācija var būt diezgan komplicēta un paredz speciālu apmācību, jo ir jāvērtē ne tikai punktu skaits katrā skalā atsevišķi, bet, īpaši svarīgā ir šo skalu rādītāju kombinācija.
Ticamības skalu iekļaušana LKPT ievērojami paaugstina šī testakvalitāti un iegūto datu interpretācijas precizitāti.
Secinājumi par veiktajiem LKPT klīnisko, funkcionēšanas un papildu skalu validācijas pētījumiem
• Ir iegūti pirmie rezultāti, kas pamato LKPT klīnisko, funkcionēšanas un papildu skalu validitāti pēc kritērija.
• Nepieciešams turpināt testa validēšanas pētījumus, paplašinot klīnisko izlasi un iegūstot LKPT skalu vidējos profilus specifisko diagnožu grupās.
• Nepieciešams noteikt LKPT klīnisko, funkcionēšanas un papildu skalu «jūtīgumu» pret pacienta/klienta atveseļošanas procesu un psihiskā stāvokļa izmaiņām.
• Ir iegūti pirmie pierādījumi, kas pamato LKPT skalu validitāti.
PALDIES PAR UZMANĪBU!
Viktorija.Perepjolkina@rsu.lv
Jelena.Kolesnikova@rsu.lv
Kristine.Martinsone@rsu.lv