图书馆集成系统与发现系统──开源、 RDA及其他

胡小菁华东师范大学图书馆

2011高校图书馆集成系统发展研讨会 ·深圳

主要开源 ILS的分布

各类图书馆

523家基于Web、托管

OPALS地图： 523家

961家

Evergreen地图： 961家

1261家有云产品

Koha地图： 1261家

商业公司的作用

“几乎所有美国实施 Koha的图书馆都由商业公司提供迁移、培训、数据转换、托管及后续支持服务”

── Marshall Breeding

Equinox Software 936

LibLime 436

ByWater Solutions 419

Automation Marketplace 2011 http://www.librarytechnology.org 查询结果

开源 ILS的发展

一些馆从私有 ILS转向开源 (2006- ) Dynix Unicorn Horizon … Millennium

但仍很弱小 使用开源 ILS的图书馆占 2-5%

大学图书馆在其中微不足道

Automation Marketplace 2010, 2011Open Source Integrated Library Systems

面向高校的开源 ILS

OLE Project/Kuali OLE第一个由高校与研究图书馆设计、供其使用的开源

ILS系统 52个机构成员 (大学 )/10个商业成员

安德鲁 ·梅隆基金资助 $238万用于最初两年的开发(2010-2012)

OLE参考模型

http://kuali.org/ole/modules

更换 ILS不易

可以给它装一个开源的发现产品整合 OPAC及其他本地资源

开源发现系统

VuFind: 435 / Yale, UIUCVersion 1.2 (2011-8-1)

* SOPAC (Social OPAC): 13BlackLight: 11 / Stanford, JHU

Version 3.1.1 (2011-10-12)

* Scriblio (原WPopac): 3 / HKUST• eXtensible Catalog (XC)

用户数来自 http://www.librarytechnology.org

VuFind

图书馆资源门户Catalog RecordsLocally Cached JournalsDigital Library ItemsInstitutional RepositoryInstitutional BibliographyOther Library Collections and Resources

eXtensible Catalog (XC)

1. 用户界面① Drupal工具包

2. 元数据管理② 元数据服务工具包

处理与集成元数据：包括图书馆目录、机构库和网站资源

含数据清理① 使用可 FRBR化的 XC Schema代替MARC

3. 图书馆集成系统连接• OAI工具包：同步MARC元数据• NCIP工具包：连接流通系统

商用与本地发现系统的结合

日本九州大学Cute.Search: Summons＋ Cute.Catalog

OPAC+本地库 eXtensible Catalog首个上线用户

http://www.lib.kyushu-u.ac.jp/db/search.html?skinid=11

RDA与 ILS、发现系统

RDA的厂商访谈

时间： RDA美国测试报告公布前后 (2011.6-7)

背景MARC21针对 RDA做了一系列更新

• 内容类型、媒介类型、载体类型RDA附录 |Toolkit包含MARC21/RDA映射

访谈问题可归纳为 3方面系统对MARC更新的支持 (馆员、用户界面 )系统对非MARC的支持系统的 FRBR化计划 部分开源 ILS同

样支持非MARC

http://www.rdatoolkit.org/blog/

RDA Toolkit与 ILS的链接

OCLC编目客户端 Connexion首先提供链接RDA工具包功能，能够在书目记录和规范记录里显示 RDA相关规则

SkyRiver编目客户端可直接链接到 RDA工具包，在MARC记录内查询 RDA规则

Vendor Interview -- OCLC (2011-7-19)

SkyRiver Announces Novel Approach to RDA Adoption (2011-12-6)

未来 ILS标配

RDA改变了什么AACR2和 RDA在数据格式化风格上基本相同，差别只在数据如何解释。因此对于数据库，改变到 RDA风格编码没有问题。

在图书馆越来越转向目录结构 FRBR化、记录本身原子化时，会引起一些问题。也就是说，当单个记录分解成到描述性元素（如主题标目、作者标目等）的链接，而非在每条记录中重复输入的数据，我们可以最终看到更加由关系驱动的数据结构，而非如现在目录中所见的逐个记录那样的孤立数据。

这种改变将完全重构图书馆目录，向这一方向转变，需要厂商与图书馆双方的全力努力。我们知道，假以时日，这将是图书馆目录的本质，加入其他现代、多行业数据结构的结构与格式。

RDA厂商访谈之III (2011-6-15)

更需要关注 MARC的替代品

LC以 RDA发布为机契准备放弃 MARC

LC书目框架转变行动 (2011.5)

有必要取代MARC 21，以从新兴的内容标准中充分受益

确定当前元数据编码标准的哪些方面应当予以保留，并演化至未来的格式

以语义网和关联数据技术做实验，看看他们对书目框架有何益处

希望在更广泛的网络搜索环境中最大限度重用图书馆元数据，让最终用户接触到更多优质元数据

能够为用户在实体关系间导航──如个人、地点、组织、概念──从而在图书馆目录及更广泛的互联网中检索得更准确

Bibliographic Framework Transition Initiative

准备抛弃MARC？美国国会图书馆启动“书目框架转变行动” (2011.5.24)

LC书目框架计划总体规划(2011.10)内容规则与数据模型的广泛适应

适应 RDA 将是元素开发中的关键因素适应文本数据及取代文本的关联数据 URI 继续维护MARC直至不再需要与基于MARC记录的兼容提供由MARC21到新书目环境的转换时间表：两年开发期

2012-2013

Library of Congress Bibliographic Framework Initiative General Plan

国会图书馆书目框架计划总体规划 (2011.11.2)MARC的日子屈指可数？(2011.11.1)

RDA的元数据注册

元素集

词汇

内容标准↓

元数据标准

XC 采用 RDA 注册元素与词汇

XC Schema DC terms RDA elements and

roles 22 RDA元素 11 RDA 职能指示词

MARC vocabularies XC element

基于 FRBR 走向关联数据

eXtensible Catalog and RDA (2011-3-4)

Karen Coyle的 RDA编码测试

A simple RDA in XML example, with options (July, 2011 ）

RDA 词汇=text

DDC

建议一

目前元数据编码标准处于MARC 淡出、新标准不明阶段，书目描述或将从记录转向更细粒度，不宜开发新的 ILS• 目前开发系统仍须支持MARC，在我国还须同时支持 CNMARC和MARC21

• 大多数图书馆不会轻易放弃现有系统

建议二

图书馆对整合现有 ILS及本地资源的发现系统有较大需求， CALIS可以选择合适的开源发现系统加以推广，提供技术支持• 开源系统的推广需要专业支持• 以往各馆探索开源系统的成果缺乏有效的共

享途径

建议三

考虑将 CALIS现有某些系统（如馆际互借等）开源，吸引各图书馆技术人员参与，培育自己的开源社区

EnEndd