24 AUGUST 2016COWI POWERPOINT PRESENTATION1
MV dag, København
Strategisk MV
hvornår lykkes det, hvorfor lykkes det (ikke..)?
Ulf Kjellerup, COWI Vand og Miljø
Strategisk Miljøvurdering
24 AUGUST 2016COWI POWERPOINT PRESENTATION2
MV dag København
Street credit:
› mere end 100 forskellige MV af planer og programmer
› indenlandske ca. 75-80 – resten i udlandet: EU og Afrika
› evalueret MV af 7 sektorplaner i Indonesien
› indenlandske – overvejende del er MV af kommuners planlægning/sektorplaner - resten er EU fondsprogrammer (Landdistrikt-, Hav og Fiskeri- og Social og Regionalfondsprogrammer) og satsligeplaner
Strategisk Miljøvurdering
24 AUGUST 2016COWI POWERPOINT PRESENTATION3
MV dag København
Hvori består det strategiske i Strategisk Miljøvurdering? – to udgangspunkter:
1. formodning om at niveauet over projekt (VVM) nødvendigvis må indeholde nogle valg og fravalg› nede-fra-og-op perspektivet
› sigter mod at "helbrede" manglerne i vurdering af VVM-projekterne – eksempelvis inddrage (plan)beslutninger der kan påvirke miljøet væsentligt -> som har ført frem til projektets fastlæggelse
› "…planer og programmer, som fastlægger rammer for fremtidige anlægstilladelser"
2. enhver plan og/eller programbeslutning rummer mulighed for at kunne påvirke miljøet› oppe-fra-og-ned perspektivet
› sigter mod at fange det der kan påvirke miljøet væsentligt
›
› I dag arbejder vi (stort set) kun indenfor udgangspunkt 1
Strategisk Miljøvurdering
24 AUGUST 2016COWI POWERPOINT PRESENTATION4
MV dag København
Hvornår lykkes vi – (delvis):
› Mange planlæggere i kommune og stat overvejer pr. definition flere forskellige muligheder for at nå frem til planens endelige design (klarhed over valg og fravalg)
› heri ligger ofte en vurdering af et eller flere valgt(e) plandesigns miljøpåvirkninger› processen heri er ofte inkremental og erfaringsbaseret
› indholdet som oftest ikke nedskrevet -> og forbliver derfor ikke udnyttet viden› i enkelte situationer er det lykkedes at få planlæggere til at nedskrive denne viden til brug for vurderingen
Strategisk Miljøvurdering – case fra UK
24 AUGUST 2016COWI POWERPOINT PRESENTATION5
MV dag København
Forrest Hills District Council Development Plan (2009)
› obligatorisk krav om belysning af Housing Development Areas
› Planudkast godkendt af Planning Inspector (uafhængig godkendelsesinstans)› Borgeriniatitiv indleder retssag med påstand om at "reasonable alternatives" ikke er
inddraget i miljøvurderingen ved High Court (2010)› High Court giver borgerinitiativet medhold (2011) med begrundelsen
› Assessment of reasonable alternatives is at the heart of SEA (strategisk MV)› The District Council failed to include such alternatives
Strategisk miljøvurdering – case fra UK
24 AUGUST 2016COWI POWERPOINT PRESENTATION6
MV dag København
Strategisk MV – case DK
24 AUGUST 2016COWI POWERPOINT PRESENTATION7
MV dag København
› Danmark uden affald (2012)
› Miljøvurdering af planen kunne have været en interessant vurdering af valgene af virkemidler til opfyldelsen af målsætningen om 50% genanvendelse af ressourcerne i 2018
› valgene til opfyldelsen af målsætningerne er henlagt til det kommunale niveau
› målsætningerne i planen er overordnede og kan opfyldes på mange måder – det er blot ukendt på vurderingstidspunktet hvilke handlinger kommunerne agter at iværksætte
› Miljøvurdering vanskeliggjort af at den statslige planlægning nærmest tømmes for indhold
Strategisk Miljøvurdering
24 AUGUST 2016COWI POWERPOINT PRESENTATION8
MV dag København
Hvorfor lykkes det (ikke..) at gøre vurderingerne strategiske
› der savnes en klar opfattelse af hvad der skal gøre vurderingerne strategiske› hvad er valg og fravalg i beslutningerne? – dette er uklart
› kernen i det strategiske handler om inddragelsen af alternativer – det
› det strategiske skal være en del af planlægningen og ikke kun miljøvurderingen› ofte er planerne der vurderes afhandlet politisk, og "vi ønsker ikke at skabe mere søgang end nødvendigt…"
› ofte engageres rådgivere til at udarbejde vurderingen når planen er udarbejdet/afhandlet
Strategisk Miljøvurdering
24 AUGUST 2016COWI POWERPOINT PRESENTATION9
MV dag København
› en væsentlig årsag til det manglende strategiske indhold ligger i MV-direktivet
› kun planer som "fastlægger rammer for fremtidige anlægstilladelser" er omfattet af kravet› -> betyder at MV-kravet er meget nært knyttet til projektniveauet
› den ulyksalige DUT-udmelding i forbindelse med MV-loven (2004)
› Vejledningen ligger for langt fra virkeligheden
› Naturklagenævnets praksis er for sporadisk og ikke "tilstrækkeligt oplyst"
Strategisk miljøvurdering – case
24 AUGUST 2016COWI POWERPOINT PRESENTATION10
MV dag København
Top Related