전달망에서의QoS & Traffic Engineering 기술
전달망에서의QoS & Traffic Engineering 기술
이순석 ([email protected])
BcN설계팀광대역통합망연구단
2006.2.23
1ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
목차목차
QoS 필요성에 대한 논쟁
인터넷의 QoS 문제
IP QoS 기술 동향
QoS Routing
DiffServ
MPLS TE
DiffServ over MPLS
DS-aware TE
BcN 에서의 QoS & TE
BcN TE
Flow based QoS
Flow-based TE
Interworking
토의
부록
2ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Bandwidth Booster의 시각Bandwidth Booster의 시각
QoS의 장점
Bandwidth Booster들의 반론도로 같은 경우는 건설비용이 엄청 비싸다.
트래픽이 항상 QoS를 필요로 하는 수준까지 차는 것은 아니다.
응급상황이란 것은 극히 미미한 수준이다.
트래픽의 증가속도가 미미하다면, QoS는 가치가 있다
트래픽 증가 속도가 빠르기 때문에, Bandwidth로 해결하는 것이 최선 ?
3ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Class Warrior의 시각Class Warrior의 시각
Class Warrior의 반론종단간의 적어도 하나의 링크가 거의 항상 bottleneck이다.
특히, access 구간이 심하다
백본도 예외일 수 없다.
Oversubscription !
Synchronization !
End-to-end communication
High peak 트래픽에 대한 대책이 없다
시장에서 품질을 요구한다. 예) VPN
설문조사 : CoS/QoS가 필요없다 – 4%
Ref.) Light Leading, IP Quality of Service- The End of Packet Democracy
인터넷의 QoS 문제인터넷의 QoS 문제
5ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
P1. 분산제어 방식에 따른 제어성과 신뢰성이 부족하다P1. 분산제어 방식에 따른 제어성과 신뢰성이 부족하다
Guarantee of Real-time controllabilitySlow Network Convergence (example: IS-IS converging time)
Routing loop, black hole routes, suboptimal routes
Event occurs-Adjacency flap-Interface flap-Change in i/f metric-Change in inter-area routes-Change in redistributed (external) routes
LSP generation & flooding- Transmission interval : 33 ms
Min. interval of LSP(5 sec)
Delay for flooding
LSP receivesfrom neighbors
RIB updates
Additional Delayfor generation
Initial waiting time(5.5 sec)
Interval for consecutive SPF processing(10 sec) SPF Starts
Completion of RIB/FIB updating
SPF computationtime
RIB/FIB updatingtime
• Partial Route Calculation- Initial waiting time : 2 sec- Interval for PRC : 5 sec
Ack (PSNP)
No floodingIf larger than 5 sec, LSP retransmitted from neighbors
Time-gap !
6ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
P2. 네트워크 자원 사용에 대한 수락제어 기능이 없다P2. 네트워크 자원 사용에 대한 수락제어 기능이 없다
CAC 기능만 있으면 되는가 ?
Diffservnetwork
Diffservnetwork
AF 100 Mbit/sAF 100 Mbit/s
AF 100 Mbit/s
AF 100 Mbit/s
AF 100 Mbit/s
AF 10 Mbit/sVideoserver B
Videoserver A
Videoclient A
Videoclient B
Videoclient C
50M
10M
Resource Mediator(QoS Manager,
Bandwidth Broker)
서비스 불가
50M
Server B -> Client B : 50M
7ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
P3. 라우터에 품질 제공 메커니즘이 부족하다P3. 라우터에 품질 제공 메커니즘이 부족하다
Per-class Policing + RED/WRED
Policer
ACL
Classifier Marker Per ClassShaper
Meter
IncomingPackets L2/L3
QoSProfile
• Bandwidth• Traffic Class
Per Path, Per Class
VLAN LIB
Router
• Per Class Queue• Per Path Queue
OutgoingPacketsRED/
WREDMAX MIN
FIB
8ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
P4. 인터넷은 공평하지 못하다P4. 인터넷은 공평하지 못하다
정보화 지수가 높은 지역가입자 Planning ? – Reference User ?
원거리통신 상대적 불리
R T T R T T
W
W + 1
2 W
2
4
8
1
R T T
Fast retransmit and recovery
Congestion avoidanceSlow start
Time
Cong
esti o
n W
ind o
w
9ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
P5. 인터넷은 패킷만을 인식한다P5. 인터넷은 패킷만을 인식한다
ONLY packet-by-packet processingPer-session control …. Impossible !!
IP QoS 기술동향IP QoS 기술동향
11ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
IETF의 IP QoS 역사IETF의 IP QoS 역사
30여년간의 지속적인 요구사항 수정 Complexity ↑
보이지 않는 또 하나의 시장 장벽
Source: Cisco, Advanced Concepts and Developments in MPLS
12ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
QoS Routing QoS Routing
Constraint based RoutingMultiple Constraints
ComplexityNon-linearity
Size of memory
생각해 볼 수 있는 대안시간 종속적 link-cost <- Traffic Analysis
트래픽 종속적 link-cost -> Instability 유발
Routing Performance 향상을 위한 접근링크 상태 갱신
주기적 갱신 방법
임계값 기반 갱신 방법안정성 기반
트래픽 증감율
갱신 빈도
13ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
DiffServ (1999)DiffServ (1999)
How many # of classes or queues are enough ?Survey
3~ 4 classes : 75%
More than 4 : 25%
ClassAssured Forwarding – 4 traffic classes x 3 drop precedences
Expedited Forwarding – VLL : low latency/jitter/loss, B/W
Best effort
Question ?
How to guarantee e2e B/W ? – reservation, pinning
14ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Tips – IP Multicasting 접근 방법론의 모순Tips – IP Multicasting 접근 방법론의 모순
Big-Pipe 입장에서 보면 Broadcasting으로 충분왜, Multicast Packet 전달을 위한 protocol이 별도로 필요한가 ?
User가 있는 곳에만 packet을 보낸다 ?Topology dynamics ?
Dynamics를 제거하려면 ?특별한 class와 이 class에 대한 bandwidth limit 지정 필요 !
다른 서비스 class가 사용 못함
이것은 사업자 입장에서 program channel을 선택하는 것과 동일 !
15ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
DiffServ over MPLSDiffServ over MPLS
Link-by-link full search 방식의 확장성 문제
Cut-through 입구에서의 제어
Cut-through 단위의 트래픽 제어를 하지 않음 Link-by-link full search 필요
16ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
DS-aware TE (DS-TE)DS-aware TE (DS-TE)
기본 발상Class별 사용률 지정
Class단위 cut-through
Class별 CAC
Per-class B/W pool
Class별 booking ratio 조절 utilization 조절
Low-priority class의 queue는 상대적으로 커야 함
No modification for Data Plane
Per-class FIFO
Transfer Performance의 upper-bound 제공 가능 ?
Dynamics 증가Unreserved b/w per-class unreserved b/w
17ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
MPLS의 Reliability MPLS의 Reliability
RSVP-TE
Refresh Reduction
Continuity check ?
No return path
Fast Re-Routing
Local restoration
Why FRR needs ?
Slow restoration of Path Protection ?
Expert Operator ?
No OAM for UNI
MPLS Ping ?
No Return Path Guaranteed
FDI insertion (3ms)FDI (3x3ms)
BDI detection (3x3ms)
Working VSPCE CE
Protection VSP (pre-provisioned)
optical propagation delay=2ms (500km)
processing time=19ms
BDI insertion (3ms)processing time=19ms
switch over working to protection VSP
optical propagation delay=2ms (500km)
18ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Business Model 관점에서의 IP QoSBusiness Model 관점에서의 IP QoS
서비스의 발전은 인터넷을 변하게 하였다End-to-end Argument model의 종말, 왜 ?
단말만으로는 불가능
새로운 요구사항 = ‘돈’을 만들 수 있게 해달라‘萬人一色’에서 ‘一人十色’ 서비스가 가능하도록 해달라
맞춤 품질 : Per-session, Per-VPN, Per-session in VPN, …이동성
보안성
SLA
Billing
Dumb Network
• Flexibility• Generality• Openness
19ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
IntServ는 불가능한가?IntServ는 불가능한가?
왜 IntServ는 부적절하다고 하나 ?
다른 방법은 없는가 ?
…Per-flow State
MFClassifier Sched.
flow 1flow 2
flow n
AdmissionController
RSVPDaemon
RoutingProtocolDaemon
RSVPRSVP
DataPacket
…Per-flow State
MFClassifier Sched.
flow 1flow 2
flow n
AdmissionController
RSVPProcess
RoutingProtocolProcess
RSVP
…Per-flow State
MFClassifier Sched.
flow 1flow 2
flow n
AdmissionController
RSVPProcess
RoutingProtocolProcess
Per-flow stateIntServ
Ref.) NetManias
BcN 에서의 QoS & TEBcN 에서의 QoS & TE
21ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
BcN 요구사항 – QoS & TE 관점BcN 요구사항 – QoS & TE 관점
서비스 측면서비스에 따른 맞춤 품질
품질 제공 수준에 따른 과금GoS
QoS
Usage
End-to-end
이동성 지원
Best-effort도 최소한 현재 수준은 보장 ?
OpEx 관점Network Load balancing Resource optimization
Minimization of communication Cost
Aggregation/Segregation Reducing Complexity
Guaranteeing Best Network Performance
22ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Scope of TEScope of TE
IETF TEWG
Traffic Engineering Functions
Network
Forecast
Capacity Changes
Routing Table UpdateControls
Seconds - M inutes
Days - Weeks
M onths - Years
TrafficData
Actual
Load Uncertainties
TrafficTraffic Load
Node/Link Sizes(Traffic & Transport)
Routing Tables(Traffic & Transport)
Traffic M anagement(Bandwidth Broker, Routing Policy)
Capacity M anagement(Routing Design, Capacity Design)
Network Planning (Node Planning, Transport Planning)
23ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Open Problems – BcN TEOpen Problems – BcN TE
Do NOT know ‘the reference user’ of BcN Service
Exception for VoIP
Network DimensioningService의 트래픽 특성 ? Off-line simulation
Service의 호 특성 ? – BHCA, Erlang
How to analyze the network level behaviors ?Per-class, Per-service From/To Matrix
QoS monitoring per class, per service
Trial & Error approach based on Internet, PSTN, CDMA, mobile Internet, …..
24ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
So, … we need ITS+ in communication !So, … we need ITS+ in communication !
TMN의 태초의 꿈을 실현시켜야 할 때 …항목 NMS/EMS (상용시스템) NCP
기본성격 망 장비의 물리적 구성관리를 기반으로 망 장비레벨의 수동적 상태 감시 기능을 담당하는중앙감시시스템
망 장비단위의 상태 정보를 바탕으로 네트워크 레벨 상태정보로 가공하여 서비스 제공에 필요한 망 장비의 실시간 제어기능을 담당하는 중앙제어시스템
기능 망 장비의 물리적 구성관리
노드 및 링크레벨 상태 감시
링크단위의 성능 감시
물리적 장애 감시
NMS 접근제한기반의 보안기능
NMS/EMS
네트워크 레벨의 자원 사용현황 추출
e2e 망 자원 수락 제어
서비스 및 네트워크 레벨의 정책 제어
경로 시뮬레이션 및 경로최적화 등의 자원사용 최적화
장애 및 신규자원 요청에 대한 시뮬레이션을 통한영향도 예측
e2e 서비스 Provisioning
e2e 성능관리 및 서비스 품질관리
실시간 자원감시 기반의 망 접속 제어
Per-Session단위 과금정보 추출
비고 e2e 서비스 관리를 위해서는 막대한 추가비용필요
QoS, 가용도, 보안, SLA 등의 종합 서비스 품질을 지향하는 BcN 서비스 제공을 위한 필수 중앙제어시스템
교통흐름을단순히감시하는 CCTV
교통흐름을실시간으로제어하는 ITS+
BcN QoSBcN QoS
26ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Flow based QoSFlow based QoS
Flow ?IP 헤더의 의미 있는 정보들의 조합으로 만들 수 있는 모든 群
Cf.) IETF flow = (src prefix, dst prefix)
IETF flow의 용도Traffic Engineering – F/T matrix
Netflow, sflow
DS-TE, BcN 에서도 가능?
성능 문제 발생 가격 ?
BcN QoS = f (Rate, Loss, delay, Jitter, Availability)Per-session
27ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
PHB of Flow-based QoSPHB of Flow-based QoS
Flow vs. PacketFlow 기반 QoS
개별 서비스 단위로 실시간 패킷 群 인식
분류 기준 : 3-tuple, 5-tuple, 6-tuple
개별 서비스 단위로 policing 가능 (QoS profile 적용 시)Malicious traffic 자동적으로 policing
개별 서비스 단위로 implicit admission control 가능
개별 서비스 단위 drop precedence 적용 가능
동일 서비스群에 속한 개별 서비스들에 대한 fairness 보장 가능
Transfer Capability : MR, GR, CR, AR
Packet 기반 QoS (상용 라우터)DiffServ : 서비스군 별 Policing
Malicious traffic 존재 시, 무작위 drop QoS 보장 불가
개별 서비스 단위 제어를 위해서는 ACL 제어 필요대용량 ACL Lists 필요
28ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Flow-based TEFlow-based TE
Flow-based TE Scalable IntServPHB of Flow based QoS
SMPLS TEAggregation
B/W guaranteed LSPOpaque mode
Transparent mode
OAM based FM, PM, Protection/Restoration
Usage & QoS Monitoring per Premium flow
Flow-based Traffic Control
Virtual Switched Path NetworkOver
Real-time Traffic EngineeringFlow-based
Traffic Control
OAM per VSP(LSP)PM per Sampled flow per class
Node monitoring
SLS Analysis
Resource Manager
Node monitoring
Path monitoring
NetworkMonitoring
CallStatistics
VSPPlanner
Policy-basedFlow-to-VSP Mapping
Policy-basedFlow-to-VSP Mapping
SLAManagement
Network PolicyManagement
Flow-basedPHB
(Per Hop Behavior)
Flow-basedPHB
29ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Scalable IntServScalable IntServ
No Bearer SignalingWithout SIP
Future FeatureGate Control for Network Security
…Per-microflow State
MFClassifier Sched.
uflow 1uflow 2
uflow n
RPD
SIP
DataPacket
…Per-flow State
MFClassifier Sched.
flow 1flow 2
flow m
…Per-microflow State
MFClassifier Sched.
uflow 1uflow 2
uflow n
Scalable IntServ
NCP
RPD RPD
* RPD : Routing Protocol Daemon
Pre-provisioning
Admission control
Policy control
Call Agent
30ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
2 types of VSP2 types of VSP
Opaque modeB/W guaranteed Pipe 서비스
하나의 VSP에 Multiple class flow 수용 가능
WFQ per VSP at each PHB
용도
Network Load balancing
Hard Secure L2VPN 서비스에 활용 가능
Transparent modeB/W guaranteed Pipe 서비스
하나의 Pipe 내에서 DiffServ 제공 가능
하나의 VSP에 Multiple class flow 수용 가능
31ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Legacy Router vs. QSSLegacy Router vs. QSSLegacy Router QSS
PE Core, Core Edge Edge Core
• E-LSP-FTN per Service type-Packet-by-Packet PHB (DiffServ)
• Over-provisioning at Core
• Opaque mode LSP (OM-LSP)• No Over-provisioning• QoS profile for each label (Edge)• QoS Profile for OM-LSP (Core)
L/L-like
• L3 MPLS for Traffic Engineering 용 • L/L-like VPN 용 (VLAN.id 기반)• AGW-to-AGW Pipe용 (VLAN.id 기반)
• VoIP, MMoIP, VoD, Conference Call, … • VoIP, MMoIP, VoD, Conference Call, …
• L-LSP (IETF)-FTN per Service type
-Per LSP QoS (No QoS per μFlow)-Rate Limiting in LSP
• Over-provisioning at Core
• Transparent mode LSP (TM-LSP)- FTN per Service type
- Per μFlow QoS (DSCP/EXP based QoS Profile)- Connection Admission Control in LSP- Shaping for LSP (Limits for # of LSP per LC=64)
Tunnel
LSP
QoS • CoS• Flow Classification• Flow Policing• Flow Queueing• Flow Scheduling• Flow Shaping
• CoS• Flow Classification• Flow Policing• Class Queueing• Class Scheduling• Flow Shaping
• Automatic μflow classification• μFlow/Flow Policing
• μFlow/Flow Queueing
• μFlow/Flow Scheduling
• μFlow/Flow Shaping • Connection Admission Control for guaranteed class• CoS (option)• ADP (option)
• 패킷 단위• Flow 단위 분류 시, 실시간 ACL 필요
분류 단위 • Session 단위 분류 가능• 자동 (6-tuple)
32ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
Interworking w/ LegacyInterworking w/ Legacy
Inter-Subnet간 연동
Access network – BcN Backbone
DSCP remarking
Pre-determined QoS Profile for each DSCP
DiffServ as Edge node of Fb-TE
This is NOT Flow-based TE !
Flow class Application characteristics Corresponding DSCP name & value
MR control traffic CS7, CS6111000, 110000
GRjitter sensitive, real-time, interactivenon-RT but loss sensitivepeak rate
EF, CS5, AF4x101010, 101000, 100010,100100,100110
CRInteractive or transaction,minimum rate
AF3x, CS4, AF2x, CS3011010,011100,011110,100000010010,010100,010110,011000
AR BE, available rate AF1x, CS2, CS1, DF(CS0)001010,001100,001110, 010000, 001000,000000
33ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
DiffServ as Core node of Fb-TEDiffServ as Core node of Fb-TE
Pre-provisioning for LegacyOver-Provisioning by CLI
Policing at ingress
Shaping at Egress
DSCP mapping
Static Cross-connect
QSS QSS
LSP
CAC, per Flow Shaping
Guaranteed IP Connectivity- Over-ProvisioningGuaranteed Path/VPN- L2 VPN
34ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
토의토의
IP 30년 역사는 우리가 넘을 수 없는 견고한 벽 !시장
Routing Protocol의 복잡도
NP 기술
그러나 ……
NGN시대에는Seamless 서비스
통방융합 서비스
우리 것을 만들되, 범 세계적인 Standard가 되어야 함CDMA, 반도체, WiBro …. 모두가 새로운 패러다임을 추구한 것
감사합니다.감사합니다.
부록부록
37ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
광대역통합망 구조 개관광대역통합망 구조 개관
WiBroWLAN 2G/3GPSTN 인터넷VoIP
CATV 4GU-Access
서비스 단위의 복수 망 : 투자비 및 유지비 증가
인터넷의 속도기반 경쟁으로 투자비 지속 증가
새로운 Business Model 창출에 한계
- 가입자 포화
- 인터넷 기반 콘텐츠 무한 경쟁
- ‘十人一色’ 서비스로 인한 가입자 차별화 불가
단일 통합망 기반의 투자비 및 유지비 최소화
액세스/서비스 기술 고도화에 투자 집중 가능
통/융합 기반의 새로운 BM 창출 용이
- Portable Internet Mobile Multimedia
- 맞춤 품질기반 합리적 비용 모델 제공 가능
- ‘一人十色’ 의 다양한 서비스 모델 제공
서비스
All-IP콜 서버
NGN VoIP CATV
2G/3G
응용
AGAG
응용 응용
일반전화 인터넷 CATV
제어
UnpredictableIP Network
액세스
응용
CDMAIPTV
현재의 통신망 BcN 통합망
Managed IP Network
NetworkControlPlatform
Manageable All IP Network
Open API GWOpen API GWSIP 응용SIP 응용Open API 응용Open API 응용 웹 응용웹 응용
서비스관리서비스관리 통합 AAAMobile
Multimedia
Controller
Platform
Seamless Converged Access NetworkAGAG
FTTH
망관리
AAA AAA AAA AAA
NMS NMS NMS NMS
38ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
네트워크 진화 요인네트워크 진화 요인
유무선 인터넷
DSLAM/L2 SW
ER
CR
BSC/RNC
PDSN/SGSN
GGSN
- 메트로 망이 존재하지 않음- Client-Server 서비스 모델- Best effort/DiffServ 기반 CoS 품질- Broadband- 보안 취약- 가입자 기반 business model
- 대규모 망을 위한 메트로망 존재- End-to-end communication 서비스 모델- End-to-end QoS 보장- Narrowband, 서비스 종류의 단순- 세션 이동성 제공- Call 기반 business model
PSTN/이동통신망
MSC
LEX
Toll/IGS Toll/IGS
Tandem
TandemBSC
PP방송용전송망
HFCCM CMTS
CATV/방송
유무선/방송 통합All IP
- 통방통합 용이- End-to-end QoS- Broadband
39ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
네트워크 진화 방향네트워크 진화 방향
인터넷/PSTN
Legacy Access
QSR80
QSS120
BCR
IX/TGW
ASR10L2 SW
FTTH/ME SW
?유무선 통합액세스
B-NCP
M-NCP
A-NCP
RGW
QSR240
서비스 제어 플랫폼• 가입자 인증• 서비스 인식• 서비스 접근인증• 서비스별 QoS• IPTV Zapping• L2/L3 핸드오버• L2 VPN 서비스
• QoS Re-mapping (∵ Legacy)• μFlow별 QoS 및 품질 모니터링• Local 라우팅/MPLS 스위칭• 트래픽 Aggregation• IPTV stream 분배• L3 핸드오버 지원• L2/L3 VPN 지원
• L3 핸드오버 지원• Macro-Flow별 QoS• QoS 라우팅• MPLS 스위칭• L2/L3 VPN 지원• OXC 연동
• 실시간 통합 자원관리• 세션 이동성 제어 지원• 대규모 IPCasting 제어
40ProprietaryHSN2006, 인터불고, 2006.2.22~24
ACR : Access Control RouterAGW: Access GatewayRAS : Remote Access Server B-NCP : Backbone NCPBSC : Base Station Controller BSS : Business Service SystemBTS : Base Transceiver System ER: Edge RouterEMS : Element ManagementGGSN : Gateway GPRS Support Node HA : Home AgentM-NCP : Metro NCPPDGN:Packet Data Gateway Node PDSN:Packet Data Support Node Prov. Server : Provisioning Server
BcN End-to-end QoS SolutionBcN End-to-end QoS SolutionSCP: Service Control Point SER: Service Edge RouterSGSN/AR : Serving GPRS Support Node/Access RouterSGW : Signaling GatewayTE : Traffic EngineeringTGW : Trunk GatewayWGW: Wireless GatewayIMS: IP Multimedia SubsystemRM: Resource ManagerOLT: Optical Line Termination
M-NCP
RMProv.Server
M-NCP
RMProv.Server
Node B
RNC WGW
TGW
CallServer
BcN Core Network
PDSN/FA
SS7 Network
Bearer
Packet
SCP
Broadband Access Network
CDMA2000 1xBTS
BSC/PCF
AP
SGSN/AR
AAAF/H HA
RAS
GGSN
PDGN
Metro Network
CallServer
HFC/CATV
Metro Network
SGW
OtherISP Internet
ASR10
PSTN Network
ACR(FA)
AGW
CASS
CASS
CASS
QSR240 QSR240QSS120QSS120 QSS120 QSS120
InternetERSER
SER
B-NCPProv.Server RM
DSLAM
QSS120 QSS120
QSR20/80
OXCOXC
OXC OXC
CMTS
A-NCPRMPS
A-NCPRMPS
CM/Set-top
OLT
PON기반 통합 액세스
RG/STB/HGW
OXC-PS
Top Related