Valid Adores Aymara Guarani Quechua

EL SISTEMA GRAMATICAL DE ELEMENTOS VALIDADORES DEL CONTENIDO DEL MENSAJE EN GUARAN PARAGUAYO. ESTUDIO COMPARATIVO Las familias lingsticas Quechua 1 y Jaqi 2 o Aru 3 , constituida esta ltima por las lenguas Aymara *, Jaqara 5 y Kawki, comparten, como es sabido, una gran parte de sus rasgos gramaticales bien, como han propuesto determinados especialistas 6, por derivar ambas familias de un origen genticoVanse, sobre esta agrupacin lingstica, A. TORERO "LOS dialectos quechuas", en Anales Cientficos de la Universidad Agraria, 2, 1964, pgs. 446-478 y "La familia lingstica quechua", en B. Pottier (ed), Amrica Latina en sus lenguas indgenas, Caracas, 1983, pgs. 61-92 y el valioso estudio de RODOLFO CERRN-PALOMINO, Lingstica quechua, Cuzco, 1987. 2 As! denomina a esta familia lingstica Martha Hardman. Vase, de la citada especialista, sus monografas "Jaqi: The linguistic family", en International Journal of American Unguistics, 44, 2, 1978, pgs. 146-153 y "La familia lingstica Jaqi: Jakaru, Kawki y Aymara", en Vicus Cuadernos. Lingstica, Amsterdam, 2, 1978, pgs. 5-28. Tambin LUCY T. BRIGCS, "Algunos rasgos dialectales del Aymara de Bolivia y del Per", en Notas y Noticias Lingsticas, La Paz, 7-8, 1980, pgs. 1-19 y "Dialectal variation in Aymara". en H. Klein y L. Stark (eds.), South American Indian Languages. Retrospect and Prospect, Austin, 1985, pgs. 595-616. 3 Denominacin utilizada por A. Torero en sus trabajos "Lingstica e historia de la sociedad andina", en A. Escobar (ed.), El reto del multilingismo en el Peni, Lima, 1972, pgs. 51-106 y El quechua y la historia social andina, Lima, 1974. La emplear yo mismo en el presente texto. 4 Cfr. sobre ella, M. HARDMAN et al., Compendio de estructura fonolgica y gramatical del idioma aymara, La Paz, 1983. s Vase M. HARDMAN, ]aqaru. Compendio de la estructura morfolgica y fonolgica, Lima, 1983. 0 Entre ellos C. ORR y R. E. LONGACRE, "Proto-quechumaran", en Language, 44, 1968, pgs. 528-555; Y. LASTRA, "Categoras posicionales en quechua y aymara", en Anales de Antropologa, Mxico, 7, 1970, pgs. 263-284 y T. T. BTTNER, Las lenguas de los Andes Centrales, Madrid, 1983.1

THESAURUS. Tomo LII. Nms. 1, 2 y 3 (1997). Germn de GRANDA. El sistema gramatical de ...

TM. LII, 1997

EL SISTEMA GRAMATICAL EN GUARAN PARAGUAYO

191

comn, bien, segn opinan otros estudiosos (hoy claramente mayoritarios)7, por convergencia estructural producida por la convivencia multisecular de ambos grupos lingsticos en las mismas reas territoriales de la zona andina suramericana8. Uno de estos rasgos compartidos, aunque no en exclusividad , por ambas familias lingsticas es el determinado por la existencia en ellas de complejos mecanismos morfosintcticos que marcan la relacin del emisor con el contenido informativo del mensaje transmitido denotando, en este contexto, la fuente informativa de la que el mismo procede y, por consiguiente, tambin el grado de validez ontolgica y gnoseolgica que le debe ser atribuido. Esta peculiaridad estructural de las familias Quechua y Aru, tan relevantes como para haber sido incluida por M. Hardman entre los postulados o categoras formativas bsicas del Aymara 10 y tambin, habra que aadir, del resto de las lenguas incluidas en las agrupaciones lingsticas mencionaCfr. por ejemplo, A. Torero, artculos mencionados en la nota 3; G. J. PARKF.R, "Del estado actual de los estudios quechuas", en Bulletin de VInstitu Franjis d'tudes Andines, 1, 1972, pgs. 39-50; M. HARDMAN "Quechua y aymara: lenguas en contacto", en Antropologa, La Paz, 1, 1979, pgs. 69-84 y "Aymara and Quechua: Languages in contact", en el volumen editado por H. Klein y L. Stark mencionados en la nota 2, pgs. 617-643; B. MANNHEIM, "Contact and Quechua. External genetic relationships", en el volumen citado de H. Klein y L. Stark, pgs. 644-688.8 Vanse, como excelentes resmenes de la cuestin, los trabajos de A. Torero mencionados en la nota 3 y el captulo XI ("La relacin quechuaaru") del volumen de R. Cerrn-Palomino citado en la nota 1. 8 Cfr. para la lengua siona, lo que, en relacin con esta peculiaridad gramatical, expone A. Wheeler en su trabajo "Gramatical structure in Siona discourse", en Lingua, 19, 1967, pgs. 60-77. Tambin las consideraciones que, respecto a la partcula asertiva ap del crele haitiano, presenta A. Bentolila en su estudio "Marques aspecto-temporelles en crele ha'tien: de Panalyse synchronique a la formulation d'hypotheses diachroniques" en La Unguistique, 23, 1, 1987, pgs. 103-122 (especialmente pg. 112). 10 Vase M. HARDMAN, Postulados lingsticos del idioma aymara, Cochabamba, 1972 y el trabajo del mismo ttulo, publicado por la autora en el volumen dirigido por A. Escobar, que hemos citado en la nota 3, pgs. 37-46. 7


192

GERMN DE GRANDA

T H . LII, 1997

das), se configura formalmente, de modo simultneo, mediante dos mecanismos gramaticales. El primero de ellos consiste en la diferenciacin funcional entre las formas verbales de pasado denotadoras de conocimiento directo de los datos transmitidos, a travs de las mismas, por el hablante 11 y las que, referidas tambin al segmento temporal pretrito, transmiten acontecimientos realizados sin control personal del hablante como se da, por ejemplo, con hechos ocurridos en sueos o transmitidos al emisor por medio de otros informantes o a travs de la tradicin oral (o tambin, hoy, escrita). El pasado narrativo o delegatorio12, como se denomina tanto en quechua como en las diferentes lenguas pertenecientes a la familia Aru a esta ltima modalidad de tiempo verbal, posee morfemas propios, diversos de los utilizados en el pasado no narrativo. As, en aymara se marca el pasado narrativo mediante el sufijo -tayna, pospuesto a la raz verbal18, mientras que en las diferentes modalidades territoriales del Quechua I o Central (Q. I) se emplea, para similar funcin, el elemento morfolgico -aq (y sus variantes) y en el Quechua II (Q. II) 14, el morfema -qa (y sus variantes locales), claramente diferenciados en ambos casos de la marcaCfr. el volumen de R. Cerrn-Palomino citado en la nota 1, pgs. 273-274 y, tambin, su Gramtica quechua: Junn-Huanca, Lima, 1976, p.gs. 174-176. 12 El primer trmino es utilizado por R. Cerrn-Palomino (ob. cit. en nota anterior), el segundo por G. Parker en su Gramtica quechua: AncashHuaylas, Lima, 1978, pgs. 111-112. 13 Cfr. M. Hardman, en la nota 4. Tambin R. A. op. cit., LAPRADE, "Some cases of Aymara influence in La Paz Spanish", en M. HARDMAN, The Aymara Language in its Social and Cultural Contex (ed.), Gainesville, 1981, pgs. 207-227. 14 Las denominaciones Quechua I (Q. I) y Quechua II (Q. II) aplicadas por A. Torero respectivamente a las distintas modalidades dialectales del Quechua Central y del Quechua Perifrico (septentrional y meridional) equivalen a las de Quechua B y Quechua A utilizadas por G. Parker. Vanse los trabajos de A. Torero citados en la nota 1 y el de G. PARKER, "La clasificacin gentica de los dialectos quechuas", en Revista del Museo Nacional, Lima, 32, 1963, pgs. 241-252.11


T H . LII, 1 9 9 7


193

-rqa caracterizadora formalmente, en la totalidad de la familia lingstica Quechua de las formas verbales del pasado no narrativo 15 . Por otra parte, tanto las diversas modalidades diatpicas de la familia Quechua como las de la Aru incluyen, dentro de sus individuales nminas de marcas oracionales independientes, sistemas, paralelos en su funcin, que expresan la relacin del emisor con el contenido enunciativo de su acto de habla 16 y, por consiguiente, el valor de verdad que puede ser atribuido al mismo. En este sentido, la familia Quechua posee, adems de varios morfemas de ndole corroborativa", tres marcas oracionales validadoras o reportativas que indican, respectivamente, que la enunciacin emitida ha sido o bien captada directamente por el hablante (-mi), transmitida al mismo a travs de otras fuentes informativas (-&') o inferida, conjeturalmente, de estas ltimas (-)18. Del mismo modo, en Aymara los morfemas oracionales -wa y -xa indican diversos matices de certeza informacionales percibidas directamente ("por la vista") por el hablante, siw (aoristo del verbo saa 'hablar') marca el conocimiento indirecto ("por el odo") del contenido del mensaje emitido y otros elementos morfolgicos indican, finalmente, el origen inferencial del mismo 19 . No es de extraar, dado el inters que reviste la mencionada categorizacin gramatical tanto desde el punto de vistaCfr. las pginas 212-213 del volumen de R. Cerrn-Palomino citado en la nota 1. 16 Vase W. WOLCK, Especificacin y foco en quechua, Lima, 1972 y Pequeo breviario quechua, Lima, 1987, captulo 3 y R. CERRN-PALOMINO, op. cit., en la nota 1, pgs. 287-289. 17 Vase la clasificacin de los mismos en una determinada modalidad dialectal del Q. I en el volumen de R. Cerrn-Palomino citado en segundo lugar en la nota 11, pgs. 241-244. 18 Cfr. la obra de R. Cerrn-Palomino citada en nota 1, pgs. 287-288 y la del mismo autor mencionada en la nota anterior, pgs. 237-241. 19 Cfr. los trabajos de M. Hardman aducidos en las notas 2 y 10.15

13


194

GERMN DE GRANDA

T H . LII, 1997

de la Lingstica General 20 como desde el referido a la tipologa de las familias lingsticas concernidas, que el rasgo lingstico en cuestin haya sido ya analizado repetidas veces no slo en cuanto a sus realizaciones diatpicas de rea 21 sino tambin en lo que se refiere a sus notas definidoras de ndole general 22 . Es, por el contrario, cuando menos sorprendente que no se hayan desarrollado, ni siquiera en esbozo, investigaciones semejantes a las que, como hemos visto en los prrafos anteriores, se han llevado a cabo, sobre la temtica que nos ocupa, respecto al rea andina suramericana caracterizada lingsticamente por el empleo, en ella, de las diversas modalidades diatpicas de las familias Quechua y Aru en relacin con el grupo lingstico Tupi-Guaran, en el cual se dan fenmenos gramaticales que, si bien poseen notas caracterizadoras propias como veremos ms adelante, evidencian, de modo a mi parecer irrecusable, la presencia en el mismo de categoras formativas de ndole vdidadora del grado de verdad del mensaje emitido por el hablante que coinciden, en sus lneas generales, con20 Vase, por ejemplo, los enfoques tericos atinentes al tema que se encuentran en los trabajos siguientes: A. LEHRER, "Interpreting certain adverbs: Semantics or Pragmatics" en Journal oj nguistics, 11, 1975, pgs. 239-248; A. MITTWOCH, " H O W to refer to one's own words: speech-act modifying adverbials and the performative analysis" en la misma revista, 13, 1977, pgs. 177-189; I. BELLERT, "On semantic and distributional properties of sentential adverbs", en Linguistic Inquiry, 8, 1977, pgs. 337-350;

E. KOKTOV, Sentence Adverbials,

Amsterdam, 1986 y L. MERLINI BARBARESI,

" 'Obviously' and 'Certainly': two different functions in argumentative discourse", en Folia Lingistica, 21, 1987, pgs. 3-23. Vase entre otras monografas concernientes al tema, H . LARSEN, "Algunos rasgos distintivos de la narracin tradicional en el quechua de Ancash", en Lingstica e indigenismo moderno en Amrica, Lima, 1972, pgs. 29-51 y C. ORR, "Algunos rasgos caractersticos del discurso en el quichua de apo", en Revista Latinoamericana de Estudios Etnolingtsticos,21

1, 1981, pgs. 135-175. 22 Cfr. los trabajos de M. Hardman mencionados en la nota 10, el de W. Wlck aducido en la nota 16, el de R. Cerrn-Palomino citado en la nota 1 y, finalmente, el de G. Parker que figura en la nota 12.


T H . LII, 1 9 9 7


195

las que, en el mismo sentido, se dan en las familias lingsticas Quechua y Ara. El hecho, realmente extrao, de que hasta el momento no haya sido estudiado o, al menos, mencionado el relevante rasgo estructural de la familia Tupi-Guaran a que me refiero ni siquiera en su dimensin comparativa, obvia, respecto a los elementos, homlogos en su funcin, que estn en las diversas modalidades de las familias Quechua y Aru, quiz pueda ser comprensible (aunque de modo slo parcial) tomando en cuenta debidamente algunas peculiaridades atribubles a las investigaciones lingsticas referidas al Tupi-Guaran y, ms especialmente, a la lengua guaran, la ms y mejor estudiada, por razones socioculturales obvias, de la familia lingstica en cuestin. Me refiero en especial al carcter o bien excesivamente rgido en su armazn terica28 o bien notoriamente tradicionalizante y, por ello, de fisonoma interna atomstica y desestructurada24 o fundamentalmente pragmtico y elemental en su enfoque25 que caracteriza a las monografas ms ampliamente conocidas sobre la lengua guaran 28 todo lo cual, combinado con la peculiar fisonoma que presentan los rasgos gramaticales en cuestin, explica, aunque no justifica, el estado de cosas a que nos hemos referido.23

As E. GREGORES y J. A. SUREZ, A Description

of Colloquial

Guaran,

La Haya-Pars, 1967. Vase adems sobre esta obra el fundamentado comentario que le dedica L. Cadogan en su trabajo "En torno al 'guaran paraguayo' o 'coloquial'", en Caravelle, 14, 1970, pgs. 31-41. 24 Por ejemplo A. GUASCH, El idioma guaran, Asuncin, 1976. 25 Cfr. el volumen, por otra parte tilsimo de B. MELIA et al., El guaran a su alcance, Asuncin, 1960; B. SCHUCHARD, ane e, Santa Cruz de la Sierra, 1979 y N. KRIVOSHEIN DE CANESE, Gramtica de la lengua guaran, Asuncin, 1983. 26 Como es lgico, se excluyen de las consideraciones generales aqu expuestas, trabajos tan meritorios como los debidos a A, Tovar, .L. Cadogan, W. Dietrich y otros autores que han publicado monografas sobre la lengua guaran en los ltimos aos (M. Dessaint por ejemplo). Desgraciadamente sus estudios suelen referirse a modalidades dialectales del guaran o a aspectos muy especficos de la gramtica de esta lengua.


196

GERMN DE GRANDA

T H . LII, 1997

Retornando al tema que aqu bsicamente nos ocupa, considero que la categora gramatical que manifiesta el grado de validez, gnoseolgica y ontolgica, del mensaje emitido por el hablante desde el punto de vista del mismo emisor (para lo cual se tiene en cuenta, aunque no de modo exclusivo, la fuente informativa de que procede el contenido nocional del discurso concernido) se marca, en guaran paraguayo actual *", por medio de dos mecanismos gramaticales similares, en sus perfiles generales, a los que, para la misma funcionalidad lingstica, se dan en las familias Quechua y Aru. El primero de los procedimientos validadores28 a que me refiero consistente en la oposicin existente, en el sistema verbal de la lengua guaran, entre el tiempo pasado formado mediante el morfema sufijado -ra\ce y el resto de las formas verbales referidas tambin al segmento temporal pretrito, tanto inmediato al momento de la emisin del mensaje (pasado formado con -\uri o -mi) como remoto respecto al mismo (tiempos pasados caracterizados por el empleo de las marcas morfolgicas -ahjie, -vde\ue y -rce). Frente a estas ltimas formas verbales de pasado la determinada por el morfema -ra\a'e es portadora en guaran de un contenido semnticofuncional caracterizable por su matiz narrativo o delegatorio,Me limito aqu, por razones de especializacin personal, a la consideracin de los datos, sincrnicos, referidos al tema estudiado en el guaran paraguayo. La generalizacin de las conclusiones obtenidas en este trabajo al resto de las modalidades diatpicas de la lengua guaran me parece (a partir de los datos que he manejado) indudable as como muy probable en lo que se refiere a la totalidad de las variedades dialectales indubles en la familia Tup-Guaran. Cfr. por ejemplo W. DIETRICH, El idioma chiriguano, Madrid, 1986; L. CADOGAN, "La lengua mbya-guaran", en Boletn de Filologa, 5, 1962-1963, pgs. 649-670 y H . L. FIRESTONE, Description and Classification of Sirion, La Haya, 1965. Amplo a la totalidad de los mecanismos que, en guaran paraguayo, marcan el grado de verdad (o la fuente informativa) del contenido del enunciado la denominacin especfica que R. Cerrn-Palomino aplica solamente a los sufijos independientes oracionales que desempean en quechua la funcin gramatical mencionada. Cfr. el volumen del autor citado en la nota 1, pgs. 287-288.28 27


T H . LII, 1 9 9 7


197

consistente en la apreciacin del dato transmitido por el hablante como un hecho no controlado ni constatado por el mismo sino recibido a travs de fuentes de conocimiento indirectas y, por lo tanto, no verificables de modo personal M . El segundo de los mecanismos que en guaran desarrollan funcin gramatical vdidadora est constituido, de modo homlogo a lo que se da en las distintas modalidades diatpicas incluidas en las familias Quechua y Aru, por un sistema de marcas oracionales que indican, primordialmente, el grado de verdad del contenido del mensaje emitido por el hablante y (slo en algunos casos, como veremos) tambin la fuente informativa de que el mismo procede. Dicho sistema est constituido por los siguientes elementos morfolgicos: voi30; fo31, ni^p32 / nio, katu;-]e, ndaje; -po-, -ipo-, -pipo-; nunga y gua'u, de los cuales -je tiene carcter sufijado, -po-, -ipo-, -pipo- interfijado y el resto son morfemas libres. La bibliografa lingstica referida al guaran paraguayo ha ignorado, en ocasiones, estos elementos gramaticales en cuanto portadores del valor funcional que aqu examinamosS3 y, cuando se ha ocupado (siempre de modo breve y tangencial) de los mismos, ha solido considerarlos, al igual que ha20 Cfr. la apreciacin, aproximativa pero en lo fundamental correcta, que respecto al particular expone N. Krivoshein de Canese en su reciente Gramtica de la lengua guaran, Asuncin, 1983, pg. 92. 30 En guaran paraguayo (no as, por ejemplo, en chiriguano) el acento intensivo va, normalmente, sobre la ltima slaba de la palabra por lo que, en la grafa actual, slo se marca por medio de tilde cuando el mismo se aplica en slaba diferente a la final de las formas lxicas. 81 Y su alomorfo ngo, producto de armonizacin nasalizadora en los contextos sintagmticos adecuados. Cfr. sobre este punto, por ejemplo, R.

BAREIRO SAGUIER y M. DESSAINT, "Esbozo del sistema lingstico del guaran

paraguayo", en B. Pottier (ed.), Amrica Latina en sus lenguas indgenas, Caracas, 1983, pgs. 311-329 (pgs. 314-315). 32 Y su alomorfo nasalizado ningo. 83 As ocurre, por ejemplo, en la obra de E. Grcgores y J. A. Surez citada en la nota 23 y en la monografa de R. Bareiro y M. Dessaint mencionada en la nota 31.


198

GERMN DE GRANDA

T H . LII, 1997

ocurrido, en casos semejantes, en las gramticas y manuales clsicos dedicados a otras lenguas indoamericanas34, como "partculas de ornato", de empleo exclusivamente estilstico y desprovistas, por ello, de funcin gramatical alguna. As, para A. Guasch kp es (en cuanto a su funcin no demostrativa) forma "pleonstica" e intraducibie35 mientras que para B. Meli et al. la misma forma (y ku) "evitan ambigedad e indican cierto nfasis" 36 y, para B. Usher de Herreros, ni\o "refuerza el vocablo anterior" simplemente37 del mismo modo que voi es elemento "sin significacin, slo estilstica"38Otros estudiosos han expuesto ms acertadamente la funcin gramatical de algunos de los morfemas citados39 pero ninguno, hasta donde llega mi conocimiento del tema, los ha considerado, en su totalidad, como conformadores, en con34 Vase, para el aymara, V. H . CRDENAS y J. ALBO, "El aymara", en el volumen editado por B. Pottier, que se cita en la nota 31, pgs. 283-307 (pg. 293). 35 Obra citada en la nota 24, pg. 77. 36 37

Obra citada en la nota 25, pg. 16 (nota 3).

B. USHER DE HERREROS, "Castellano paraguayo. Notas para una gramtica contrastiva castellano-guaran", en Suplemento Antropolgico. Universidad Catlica, 11, 1976, pgs. 29-123 (pg. 112).38 39

Trabajo citado en la nota anterior, pg. 94.

As W. Dietrich, en la obra mencionada en la nota 27, estudia correctamente el valor gramatical de ô (pgs. 150-151) y de ndye (=ndaje) del guaran! paraguayo (pg. 169) y N. Krivoshein de Canese (obra citada en la nota 29, pgs. 101-103) hace lo mismo en relacin con estas formas y otras ms (aunque no menciona, con su valor adecuado, el morfema vot). En mis trabajos "Prstamos morfolgicos del guaran en el espaol del Paraguay. I" y "Prstamos morfolgicos del guaran en el espaol del Paraguay. II" incluidos ahora en GERMN DE GRANDA, Sociedad, historia y lengua en el Paraguay, Bogot, 1988, pgs. 167-181 y 182-203 respectivamente, yo mismo consider algunos de los elementos oracionales validadores existentes en guaran y en espaol paraguayo (pgs. 174-175, 176, 177, 189, 190, 193, 195) de modo no siempre totalmente adecuado en cuanto a sus funciones significativas y, desde luego, sin percibir entonces su inclusin dentro de un (micro) sistema morfosintctico con caractersticas propias.


T. LII, 1 9 9 7


199

junto, de un microsistema con caractersticas propias y diferenciadas dentro de la estructura de la lengua guaran del mismo modo que otros sistemas morfosintcticos, quiz no tan relevantes, que s han merecido, por el contrario, la atencin reiterada de determinados especialistas40. Como lo hemos indicado tangencialmente con anterioridad en estas mismas pginas, el carcter superficial e inconsistente que debe ser atribuido al tratamiento del tema que nos ocupa en la bibliografa cientfica dedicada al estudio de la lengua guaran est claramente condicionado, en opinin, tambin por varios factores causales internos entre los cuales destacan por su relevancia metodolgica los siguientes: coexistencia de la funcin validadora con otros valores gramaticales en determinadas formas morfolgicas41; deslizamientos, minoritarios pero perceptibles, en el guaran paraguayo coloquial, en el empleo paradigmtico de voi ô/niô/nio; carcter no categrico sino potestativo del uso actual de los marcadores oracionales validadores y, finalmente, no coincidencia de la categora gramatical validadora con ninguna de las reconocidas tradicionalmente en las lenguas europeas occidentales sobre las que suelen basarse, an, los esquemas tericos aplicados (sobre todo en los manuales de uso comn) al anlisis de las lenguas indoamericanas 42.Cfr. el tratamiento que dedica M. A. Mornigo en su volumen Raz y destino del guaran, Asuncin, 1980 (pgs. 117-119) y en su trabajo anterior, "Influencia del espaol en la estructura lingstica del guaran", en Filologa, Buenos Aires, 5, 1959, pgs. 235-247 al sistema de morfemas modificadores de la expresin verbal imperativa. Tambin, en el mismo sentido, L. CADOGAN, "Aporte al estudio de la funcin de las 'partculas' (P. Antonio Ruiz de Montoya) o 'sufijos tonos* (P. Antonio Guasch) en el Guaran", en Boletn de Filologa, Montevideo, 5, 1962-1963, pgs. 17-39.41 As kp posee en guaran, adems de la funcin validadora que en estas pginas le atribumos, valor adjetival demostrativo, voi tiene (adems de ser morfema validador) significado adverbial de 'temprano, enseguida', etc. 42 Vase, sin embargo, la bibliografa mencionada en la nota 20 y tambin, en relacin con la lengua espaola, O. KOVACCI, "Sobre los adverbios oracionales", en Boletn de Filologa de la Universidad de Chile, 31, 40


200

GERMN DE GRANDA

T H . LII, 1997

Superando adecuadamente estos condicionamientos negativos, tericos y prcticos, podemos ahora proponer como esquema de la estructura funcional del (micro) sistema de marcas oracionales validadoras del guaran, el siguiente, en el que a cada uno de los morfemas inclubles en el mismo le son atribuidas las funciones especficas que desempea respecto a la expresin del contenido de verdad que posee el segmento del mensaje al que determina: voi. Funcin asertiva. Expresa la certeza del dato transmitido con implicacin43 personal del hablante en el conocimiento del mismo. Equivale, por lo tanto, al sufijo independiente -mi del quechua y al morfema del mismo valor -wa del aymara. As en che sy o\aru voi 'mi madre come [lo s personalmente]'. l(o/ni?(o/nio/f(atu**. Funcin constativa. Expresa la certeza objetiva del dato sin implicacin personal del hablante. As en nde reguata ni\o mbegue 'vos caminas [ciertamente] despacio'. -je/ndaje. Funcin reportativa. Indica la verosimilitud del dato transmitido y su procedencia de informacin recibida indirectamente, bien a travs de un relato personal oral, bien de la tradicin o la fama (o, en la actualidad, de los medios de difusin). Puede ser considerado como elemento homlogo al quechua -ii (y al aymara sitv). As en ovy'a ndaje 'l est alegre [segn dicen]'. po-/-ipo-1-pipo-. Funcin injerencial. Marca la informacin transmitida como deducida (con probabilidad pero sin1980-1981, pgs. 519-535 y "Notas sobre adverbios oracionales: dos clases de limitadores del dictum", en Revista Argentina de Lingstica, 2, 1986, pgs. 299-316.43 El trmino implicacin aqu empleado equivale al de involvement utilizado por la bibliografa cientfica anglosajona. Cfr. el trabajo de A. Wheeler citado en la nota 9. 44

Y sus respectivos alomorfos nasalizados.


T H . LH, 1 9 9 7

EL SISTEMA CRAMATICAL EN GUARAN PARAGUAYO

201

certeza) de otros datos conocidos, bien directa o indirectamente. Puede considerarse equivalente al sufijo independiente conjetural quechua -i. As en ouniporde mboyve '[parece que] l haba venido antes'. nunga. Funcin aproximativa. Indica un dato no totalmente exacto, slo similar en alguna o algunas notas al referente aducido. As en ô ga inmoro nunga 'esta casa es [ms o menos] blanca'. gua"u. Funcin fictiva. Expresa la falsedad real del dato transmitido, aparencialmente considerado como cierto. As en ipochy gua'u 'l est enojado [aparentemente pero no en la realidad]'. Los datos que hasta aqu he presentado permiten, en primer lugar, postular la existencia en guaran paraguayo 45 de una categora nocional configurada por mecanismos gramaticales (vdidadores) que marcan, primordialmente, el grado de validez gnoseolgica y tambin ontolgica, del mensaje emitido por el hablante. Y, del mismo modo, establecer las semejanzas y diferencias que la realizacin morfosintctica concreta de esta categora gramatical en guaran, por una parte, y en las lenguas de las familias Quechua y Aru por otra, determina entre ambos grupos lingsticos. En este sentido parece evidente que existe una similitud indudable entre los mecanismos generales constituyentes del sistema de validadores en Quechua-Aru y en guaran. En las dos agrupaciones lingsticas consideradas existen en efecto dos modalidades, bsicamente homologas, de expresar gramaticalmente la categora en cuestin: la conformada por la utilizacin, para dicha finalidad, de diversos tiempos verbalesTambin, en lo que se me alcanza, en el resto de las modalidades diatpicas de la lengua guaran y, muy probablemente, en las del grupo Tup. Cfr. sobre las mismas respectivamente, B. MELIA, "La lengua guaran del Paraguay", en el volumen editado por B. Pottier que se cita en la nota 31, pgs. 43-59 y M. LEMLE, "Internal classification of the Tupi-Guarani family", en D. Bendor-Samuel (cd.), Tupi Studtes, 1, 1971, pgs. 107-129.45


202

GERMN DE CRANDA

T H . LII, 1997

del pasado y la consistente en el manejo de un (micro) sistema de morfemas oracionales especficamente vinculados a la marcacin del contenido significativo mencionado. Esta semejanza fundamental no implica, sin embargo, la inexistencia de muy relevantes discordancias entre los sistemas validadores que estn presentes, respectivamente, en Quechua-Aru y en guaran. Entre estas diferencias las hay de carcter formal y tambin (las ms relevantes) de ndole relacionada con el contenido significativo y las modalidades de constriccin de uso de los elementos gramaticales implicados. Destaca, en el mbito de las primeras, la modalidad de morfema ligado que caracteriza al sistema de marcas oracionales validadoras en Quechua-Aru y, por el contrario, la condicin de morfemas independientes o libres que, salvo dos excepciones46, poseen los elementos morfolgicos homlogos del guaran. En cuanto a las discrepancias a que hemos aludido en segundo trmino, es especialmente relevante la que se refiere al sentido en que se realiza la valuacin del contenido de los mensajes por parte del emisor ya que en Quechua-Aru ste resalta, ante todo, la procedencia del dato transmitido mientras que en guaran, aunque este aspecto es tambin considerado (por ejemplo en los casos de uso de voi, -je/ndaje y -po-/-ipo-/-pipo-), predomina, por el contrario, la valoracin del grado de verdad del enunciado del que, lgicamente, forma parte, pero no exclusiva ni, en mi opinin, tampoco prioritaria del origen del dato en cuestin. Y an lo es ms, por sus implicaciones de ndole sociolingstica, la divergencia que se da entre el nivel de uso de los sistemas de elementos validadores en Quechua-Aru y en guaran paraguayo. En efecto, en las diferentes modalidades diatpicas integradas en las familias lingsticas Quechua-Aru el empleo de cada uno de los dos tiempos verbales de pasado (el narrativo y el no narrativo) es absolutamente obligatorio segn46

El sufijo -je y los infijos -po-l-nipo-l-pipo-.


T H . LII, 1 9 9 7


203

sea la procedencia (indirecta o personal) de la informacin transmitida por el hablante 47 y, del mismo modo, si no absolutamente categrico s es prcticamente obligatorio, en estas lenguas, el uso, en los contextos adecuados, de los morfemas oracionales validadores48. Contrariamente, en guaran la utilizacin de estos ltimos elementos gramaticales es ampliamente potestativa y de ningn modo necesaria (aunque se valore favorablemente su manejo adecuado en el habla ms cuidada) y, por lo que toca a la utilizacin del tiempo referencial del pasado (formado con -raka'e), su empleo paradigmtico es progresivamente, al parecer, ms tenue no slo por el condicionamiento negativo que representa para el mismo su coexistencia con otras cinco formas gramaticales de pasado sino (y sobre todo) por los deslizamientos mutuos existentes entre las formas temporales de pasado que poseen, como marca morfolgica caracterizadora, respectivamente los sufijos -ra\te, -va'eûe e, incluso, -rc' e.

Creo altamente probable que, como propuso M. A. Mornigo en relacin con la fisonoma actual (visiblemente desdibujada en comparacin con estados de lengua cronolgicamente anteriores) de otro (micro) sistema morfosintctico del guaran paraguayo49, la perceptible relajacin en las constricciones de uso de los diferentes elementos gramaticales validadores que, como acabamos de ver, manifiesta el guaran en relacin con la situacin existente en las lenguas de las familias Quechua y Aru respecto a las marcas, homologas, en ellas existentes para las mismas funciones estructurales deba ser atribuidas al contacto, intenso y prolongado, de la modali47 48 49

Vanse los trabajos citados en las notas 11, 12, 13 y 15. Cfr. los estudios mencionados en las notas 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22.

Vanse los trabajos de M. A. Mornigo mencionados en la nota 40 y, adems, G. DE GRANDA, "El espaol del Paraguay. Distribucin, uso y estructuras", en Historia y presente del espaol de Amrica, Valladolid, 1992, pgs. 675-695 (pg. 692).


204

GERMXN DE GRANDA

T H . LII, 1997

dad paraguaya del guaran con el espaol local, lengua que no expresa morfosintcticamente (al menos no de modo sistemtico y general) 61 la categora de la validacin del grado de verdad del enunciado. Esta ltima circunstancia habra incidido, como factor condicionador determinante, en la reduccin de originarias constricciones categricas de empleo, en guaran paraguayo, de mecanismos morfosintcticos como los considerados los cuales, al no darse en la lengua prestigiosa de contacto, tenderan, como postulan las ms recientes tesis sobre cambios generadores por contacto lingstico62, a restringir (simul-

80 Sobre la diferenciacin del guaran paraguayo de otras modalidades de la lengua guaran empleadas en el mismo Paraguay (y en Brasil, Bolivia y Argentina) vanse L. CADOGAN, "En torno a la enseanza del guaran y su implantacin como idioma oficial", en Ybyturus (Villarrica, Paraguay), 2 (5), 1963, pgs. 12-15 y 2 (6), pgs. 10-12, "Algo ms sobre el guaran paraguayo", en Alcor, Asuncin, 44-45, 1965, pgs. 3-5 y "Datos para el estudio de algunas particularidades del guaran familiar paraguayo", en Suplemento Antropolgico de la Revista del Ateneo Paraguayo, 4 (1), 1969, pgs. 189-193. Tambin G. DE G&ANDA, "Algunas precisiones sobre el bilingismo del Paraguay", en Sociedad, historia y lengua en el Paraguay, Bogot, 1988, pgs. 21-61 (especialmente pgs. 37-42).

Cfr. sobre este tema, los trabajos de O. Kovacci mencionados en la nota 42. 82 Vase, en especial, P. MUYSKEN, "Linguistic dimensions of language contact. The state of the art in interlinguistics", en Revue Qubecoise de Linguistic, 14, 1984, pgs. 49-76; C. LEFEBVRE, "Grammaires en contact. Dfinitions et perspectives de rcherche" en la misma revista y volumen, pgs. 11-47; S. G. THOMASON y T. KAUFMAU, Language Contac, Creolization and Genetic LJnguistics, Berkeley-Los Angeles, 1988; R. MOUGEON, E. BENIAK y D. VALOIS, "A sociolinguistic study of language contact: shift and change", en LJnguistics, 23, 1985, pgs. 455-487 y R. MOUGEON y E. BENIAK, Linguistic Consequences of Language Contact and Restriction. The Case of French in Ontario, Canad, Oxford, 1991. Tambin C SILVA-COBVALXN, "Current issues in studies of language contact", en Hispania, 73, 1990, pgs. 162-176 y "El espaol actual en Estados Unidos", en el volumen colectivo mencionado en la nota 49, pgs. 827-856.

61


T H . LII, 1 9 9 7


205

tnea o alternativamente) tanto sus contextos sintagmticos de uso como sus niveles cuantitativos de empleo 53 .GERMN DE GRANDA

Universidad de Valladolid

Un significativo caso de este tipo de cambio lingstico por contacto es agudamente descrito y analizado en C. LEFEBVRE, "Quechua's loss, Spanish's gain", en Language in Society, 8, 1979, pgs. 395-407. Vase tambin en el mismo sentido, F. KLEIN, "A quantitative study of syntactic and pragmatic indicators of change in the Spanish of bilinguals in the United States", en Locating Language in Time and Space, Nueva York, 1980, pgs. 69-82. Para la fundamentacin terica de este tipo de cambios cfr. J. V. ROZENCVEJK, Unguistic Interjerence and Convergent Change, La Haya, 1976 y la bibliografa ms reciente, citada en la nota anterior, juntamente con A. DANCHEV, "Language contact and language change", en Folia Lingstica, 22 (1-2), 1988, pgs. 37-53 y P. H. NELDE, "Three issues n languages in contact", en Studia Anglica Posnaniensia, 17, 1984, pgs. 147-156.

53


Valid Adores Aymara Guarani Quechua

Documents

Transcript of Valid Adores Aymara Guarani Quechua