UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA EVALUACIÓN DE...

UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA

EVALUACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS POR Dendroctonus frontalis, EN

SAN JOSÉ DE VALLECITO Y PIEDRA CHATA, SAN PEDRO DE

CATACAMAS, OLANCHO, HONDURAS

POR:

KARLA LORENA MARTÍNEZ GUIFARRO

1 BORRADOR DE DOCUMENTO DE PRÁCTICA PROFESIONAL

SUPERVISADA

PRESENTADO A: CLIFOR Y UNA

COMO REQUISITO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE

LICENCIADA EN RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE

CATACAMAS OLANCHO

NOVIEMBRE 2016

EVALUACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS POR Dendroctonus frontalis, EN

SAN JOSÉ DE VALLECITO Y PIEDRA CHATA, SAN PEDRO DE

CATACAMAS, OLANCHO, HONDURAS

POR:

KARLA LORENA MARTÍNEZ GUIFARRO

GERARDO JAIR LAGOS HERNÁNDEZ, Ms.c.

ASESOR PRINCIPAL

EDWIN AGUSTÍN TEJEDA MALDONADO, Ing.

ASESOR ADJUNTO

1 BORRADOR DE DOCUMENTO DE PRÁCTICA PROFESIONAL

SUPERVISADA

PRESENTADO A: CLIFOR Y UNA

CATACAMAS OLANCHO

NOVIEMBRE 2016

I INTRODUCCIÓN

Honduras tiene una extensión superficial de 112,492 km², con un área de vocación

forestal de 9.8 millones de ha, equivalente al 87% del territorio, de las cuales 5.79

millones cuentan con cobertura forestal, el bosque de coníferas representa 1.68

millones de hectáreas el 29.4% de territorio nacional (ICF 2011).

Desde la década de los 60, Honduras se ha visto afectada por la plaga del gorgojo

descortezador (Dendroctonus frontalis). Esta plaga ataca directamente a los bosques

de pino, en la actualidad se ha convertido en una crisis forestal perdiéndose miles de

hectáreas de bosque, dejando bosques enteros desolados reduciéndose la

biodiversidad, y grandes pérdidas económicas ya que los pinares representan un

recurso estratégico para el desarrollo socioeconómico del país, pues es donde se han

realizado los mayores aprovechamientos comerciales y donde están ubicadas la

mayoría de las industrias madereras (SEPAD 2015).

Siendo Olancho uno de los departamentos más afectados; en el lugar de San José de

Vallecito y Piedra Chata, San Pedro de Catacamas, este ha sido severamente afectado,

se han realizado cortes de salvamento, perdiéndose dichas áreas de bosque, debido a

que es atribución del Poder Ejecutivo por medio del Instituto Nacional de

Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF), cumplir

las funciones de prevención, vigilancia, localización, y control de incendios plagas y

enfermedades que pudieran afectar a los recursos forestales. Es por ello el propósito

de la investigación para evaluar la regeneración natural de pino y también de

latifoliado en dichas áreas y así recomendar las prescripciones silviculturales que sean

necesarias.

II OBJETIVOS

2.1 Objetivo general

Evaluar las áreas afectadas por el Dendroctonus frontalis, en San José de

Vallecito y Piedra Chata, San Pedro de Catacamas, Olancho.

2.2 Objetivos específicos

Identificar rodales de árboles de Pinus spp. que resistieron el ataque de la plaga

del gorgojo descortezador.

Describir el estado de la regeneración natural de pino spp y especies latifoliadas

en áreas afectas por el Dendroctonus frontalis, en Piedra Chata y San José de

Vallecito.

Definir la prescripción silvicultural que requieren las áreas afectadas por

gorgojo descortezador considerando la presencia de árboles semilleros.

III REVISIÓN DE LITERATURA

3.1 Bosques en el mundo

Los bosques son fundamentales para la regulación climática del planeta. A través de

la fotosíntesis y la respiración, los árboles reciclan el carbono atmosférico y capturan

CO2 para liberar oxígeno, lo que los convierte en los pulmones del planeta. En su

estructura, especialmente en las hojas, ramas y raíces de los árboles, se almacena cerca

del 40% del carbono total que existe en los diferentes ecosistemas del mundo (CCAB-

AP 1996).

Los bosques son parte de la infraestructura natural de cualquier país y son esenciales

para el mantenimiento del ciclo del agua, ya que reducen los efectos de las

inundaciones, previenen la erosión del suelo, la desertificación y la salinización,

regulan las capas freáticas y aseguran el suministro de agua de alta calidad para la

población, la industria y la agricultura (FAO 2008).

3.2 Los bosques en Honduras

Representan su principal recurso natural. Más de la mitad de la superficie del país aún

continúa con cierta cobertura en diferenciadas asociaciones vegetales. Sobresalen los

bosques latifoliados en las partes bajas de ambas costas y los bosques de pino en casi

la totalidad del territorio. Estos bosques contienen uno de los mayores índices de

diversidad biológica no solo del país sino de la región centroamericana (AFE-

COHDEFOR 2007).

La diversidad de ecosistemas constituyen un capital natural estratégico para el

desarrollo de Honduras; en lo económico el Sector Forestal reporta una contribución

al PIB nacional que oscila entre el 6 y 10% como producto de las actividades de

aprovechamientos y exportación de madera sin contabilizar la producción de otros

bienes y servicios ambientales. En lo social, el Sector genera 70,000 empleos directos

y 173,000 empleos indirectos, otro aporte del sector a la economía nacional es la

producción de leña que representa un 55% del consumo energético nacional.

Finalmente en lo ambiental, tanto las tierras forestales con cobertura como las

deforestadas, representan un gran potencial para la reducción de emisiones de gases

efecto invernadero, en el marco de los asuntos relacionados con el cambio climático

(FAO 2002 e ICF 2011).

3.3 Importancia del bosque de coníferas en Honduras

Los bosques de Coníferas son los mayores de la región centroamericana. Formados

por unas 7 especies de coníferas, las cuales se presentan en formaciones puras o

combinadas con especies del género Quercus sp. y liquidámbar. Se encuentran

ubicados en todo el país hondureño, pero especialmente en las zonas central y oriental

del país, con una gran concentración en los departamentos de Olancho, Francisco

Morazán, Gracias a Dios, Comayagua y El Paraíso (Segura et al. 2011 ).

Estos bosques de pino producen de 284 a 358 toneladas por hectárea de biomasa y se

constituyen en la base de la industria primaria forestal del país. En la actualidad se

cuentan con pocos bosques de pino no intervenidos. Los bosques de pino en superficie

se mantienen pero presentan deterioro en su calidad y densidad. El incremento

potencial de los bosques de pino oscila desde 0.9 m³/ha/año en los sitios más pobres

hasta 18.6 m³/ /ha/ año en los mejores sitios (Ferreira 2005 y Martínez 2013).

3.3.1 Especies de pino presentes en Honduras

Honduras cuenta con 7 diferentes especies, de las cuales las primeras tres son de

utilidad en la industria maderera: Pino Costanero (Pinus caribaea), que se encuentra

en la costa Atlántica, Islas de la Bahía y La Mosquitia hasta una altura de 800 msnm,

Pino Ocote (Pinus oocarpa) que se encuentra en la parte central del país entre 600 y

1200 msnm y Pinabete (Pinus maximinoii) encontrado en las montañas a alturas

superiores a los 800 msnm (Velásquez 2010).

Pinus oocarpa es la especie que más abunda en el territorio nacional. Árbol

comúnmente de doce a veinticinco metros de altura, ocasionalmente alcanza los

cuarenta y cinco metros, y diámetros de hasta setenta y cinco centímetros. Suele

encontrarse en elevaciones de 700 a 1800 metros sobre el nivel del mar, de tronco

recto, sin embargo; algunos ejemplares lo presentan irregular. Corteza fuertemente

fisurada, exfoliando en largas bandas irregulares, escamosas, de color rojizo-oscuro a

grisáceo. Hojas casi siempre agrupadas en número de cinco, de catorce a veinticinco

centímetros de longitud, gruesas y ásperas, con los bordes finamente aserrados. Vainas

de los fascículos persistentes, oscuras de quince a veinticinco milímetros de longitud

(Velásquez 2010).

Cuadro 1. Presenta las diferencias entre las 7 especies del genero Pinus existentes en

Honduras.

Fuente: FAO (2002) y Lagos (2010).

Nombre común

Nombre científico

Altura del Árbol (m)

Altitud sobre el Nivel

del Mar

(msnm)

Pino costanero Pinus caribaea 15-35 0 – 650

Pino ocote Pinus oocarpa 12-25 700 – 1,800

Pino triste Pinus maximinoi 35-40 800 – 1,800

Pino teal Pinus ayacahuite 25-40 1,800 – 2,800

Pino pinabete Pinus pseudostrobus 20-45 1,800 – 2,800

Pino rojo Pinus tecunumanii 30-45 400 – 2,00

Pino de montana Pinus hartwegii 20-35 2,500 – 2,800

3.4 Plagas y enfermedades

Las plagas y las enfermedades afectan rutinariamente la salud de los árboles y

desempeñan un papel importante en la dinámica de los bosques. Ocasionalmente,

poblaciones de insectos crecen rápidamente hasta alcanzar proporciones dañinas y

ocurren grandes brotes de enfermedades. Estos eventos pueden tener impactos

catastróficos que conducen a la destrucción total de grandes áreas de bosques naturales

y/o forestales plantados, a la pérdida o reducción de funciones vitales del ecosistema

arbóreo y a pérdidas económicas considerables (FAO 2008).

3.5 Gorgojo descortezador del pino

El gorgojo descortezador del pino o escarabajo sureño del pino Dendroctonus

frontalis, pertenece al orden coleóptera, familia Scolytidae. Es una de las especies más

destructivas y perjudiciales del bosque de pino, atacando y matando árboles de forma

individual, en pequeños grupos (brotes) o en infestaciones de grandes hectáreas

(Hernández 1975 y Billings 1996, citado por López y Toledo 2005).

El Dendroctonus frontalis presenta un tamaño entre 2 a 3.2 mm de longitud con un

promedio de 2.8 mm, su cuerpo es cilíndrico y robusto, de color café oscuro casi negro.

Los machos tienen en la parte frontal de la cabeza dos tubérculos prominentes, Los

ojos son ovales y enteros. La cabeza es visible desde la vista dorsal. Los élitros tienen

estrías e interestrías con granulaciones y terminan en un declive elitral convexo y

cubierto con setas que según su tamaño y abundancia, sirven para identificar a las

especies (Núñez 2001).

Los huevos son ovalados y de un color blanco perla y miden aproximadamente 0.15

cm de largo y ancho. La larva es corrugada en forma de C, apoda y muy a menudo

transparente observándose la materia que contiene su abdomen en una coloración café

rojiza. Dependiendo del instar en que se encuentre la larva varía en sus dimensiones

de 1.5 mm a 4.3 mm. Las pupas son de una coloración cremosa, en la cual se observan

las características de los adultos como los élitros, patas y antenas midiendo 0.6 mm de

largo y 0.4 de ancho, el ciclo de vida dura de 4 a 6 semanas dentro del árbol (Massey

2006).

Figura 1. Metamorfosis del Dendroctonus Frontalis huevo, larva, pupa y adulto.

Fuente: AFE-COHDEFOR (2007).

3.6 Gorgojo descortezador en los bosques de pino de Honduras

Actualmente los bosques de pino de Honduras están siendo agresivamente afectados por el

gorgojo descortezador del pino, convirtiéndose en la catástrofe ambiental más destructiva

en los últimos 50 años, afectando a diciembre del 2015, aproximadamente 30% del

ecosistema pinar de Honduras, reduciendo de manera dramática el patrimonio natural del

país e incidiendo negativamente en temas como la protección de las zonas de recarga

hídrica, de las cuencas, subcuencas y microcuencas productoras de agua a nivel nacional,

la conservación de la biodiversidad, la retención de los fenómenos de erosión que inciden

en la vulnerabilidad a inundaciones y deslizamientos y, finalmente, en la reducción de las

exportaciones, la pérdida de empleos y el consecuente impacto negativo en la economía

del país (SERNA 2015).

3.6.1 Afectación histórica del Dendroctonus frontalis

El panorama en relación con la plaga del gorgojo es preocupante. En las noticias

periodísticas es común encontrar opiniones, discursos y posicionamientos desde las

autoridades gubernamentales, que pareciesen plantear la aparición del gorgojo como

un fenómeno reciente. De igual forma, las acciones que se han venido realizando para

mitigar los efectos devastadores son temporales (CESPAD 2015).

Desde hace más de cinco décadas la corteza forestal del país se ha visto arrollada por

el gorgojo descortezador, dejando efectos negativos en el bosque y por ende en la

economía hondureña (CESPAD 2015).

3.7 Causas que provocan el ataque del Dendroctonus frontalis

3.7.1 Falta de planificación y ordenamiento territorial

La deficiente planificación e implementación participativa de planes de manejo

forestal (áreas protegidas, cuencas hidrográficas, y bosques productivos) han

propiciado cambios en el uso de la tierra y abusos de la biodiversidad, creando un

ciclo que comienza con la tala y quema de bosques para desarrollar actividades

agropecuarias en suelos no aptos, lo que ha acelerado la degradación ambiental

(CESPAD 2015).

3.7.2 Ausencias de sistemas de monitoreo y control

No existen monitoreos permanentes ya sea mediante la utilización de sensores remotos

o sistemas de detención y medida a distancia, generalmente empleados desde

aeronaves o satélites con los que se podría obtener información sobre las actividades

y/o manejos forestales, extracción forestal, sequías, incendios de bosques, presencia y

expansión del gorgojo, etc. (CESPAD 2015).

3.7.3 Falta de manejo forestal para controlar el gorgojo

El gobierno ha estado más preocupado en el aprovechamiento de la madera que en

buscar la prevención del ataque del gorgojo. Es decir, la lógica que ha preponderado

históricamente, es el aprovechamiento y no la erradicación de problemas como la plaga

en cuestión (CESPAD 2015).

3.8 Fases de ataque del Dendroctonus frontalis

a) Primera fase

Árboles recién atacados, el color del follaje aún es de color verde natural, el fuste

presenta grumos de resina de un color blanco a ligeramente rosados de textura suave

y por lo general pegajosa (Figura 2), los grumos se observan frecuentemente a alturas

entre 3 y 7 metros, la corteza del árbol aún permanece firme y no se desprende

fácilmente. El color de la madera es blanca excepto en la parte aledaña a las galerías

en donde es de color café (Refinsa 2003).

Figura 2. Primera fase bajo ataque o recién atacado.


b) Segunda fase

Después de dos semanas de desarrollo aproximado, los huevos ya han eclosionado

dando paso a las larvas, estas inician su alimentación en las galerías construidas en la

corteza interna (Figura 3), las cuales se entremezclan con la de los adultos (Refinsa

2003).

El follaje cambia de verde claro a verde amarillento, los grumos de resina son blancos

y un poco amarillentos de consistencia más dura, la corteza del árbol puede

desprenderse con relativa facilidad. El color de la madera puede tornarse café claro o

también café oscura con algunas secciones azuladas o negras que indica la infección

por hongos. Se observan galerías en forma de serpentina “s” conteniendo larvas, pupas

y adultos que han comenzado a construir túneles para la salida (Refinsa 2003).

Figura 3. Segunda fase con crías.


c) Tercera fase

El follaje en la mayoría de los árboles es rojizo y las acículas pueden haber empezado

a caer, los grumos de resina son secos y duros, la corteza es suelta y desprendible

fácilmente, la madera se torna de coloración café oscuro a negra. En esta fase el árbol

ya ha muerto y sirve como hospedero a otros organismos. Después de haber madurado

en la corteza, los adultos nuevos emergen por perforaciones de salida (figura 4) y

vuelan hacia otros pinos. Los árboles con estos síntomas ya no tienen que someterse a

tratamiento de control directo del gorgojo dado que la población ya no está presente y

el árbol se vuelve inactivo (Refinsa 2003).

Figura 4. Tercera fase abandonada con orificios de salida.


3.9 Regeneración natural

Rollet (1996) sostiene que la regeneración natural es un ciclo donde se puede

considerar como el agregado de procesos mediante el cual el bosque se restablece por

medios naturales, teniendo un aspecto dinámico y otro estático. En cambio para Bueso

(1997) la regeneración es el proceso continuo natural del bosque, para asegurar su

propia sobrevivencia, normalmente por una abundante producción de semillas que

germinan para asegurar el nuevo bosque.

La regeneración natural se reconoce como el mecanismo que permite a las especies de

plantas recuperarse después de eventos de perturbación natural o antrópico (Mongue

1990).

3.9.1 Dinámica de la regeneración natural

Lamprecht (1990) manifiesta que el éxito de cualquier regeneración depende de varios

factores, que con frecuencia son muy diferentes, según la especie arbórea de que se

trate. En todo caso, son imprescindibles las siguientes condiciones: Cantidades

suficientes de semillas viables, Condiciones microclimáticas y edáficas adecuadas para

la germinación y el desarrollo.

La regeneración natural como proceso en la dinámica del bosque está afectada no solo

por fenómenos físicos como inundaciones, deslizamientos, terremotos o cualquier otra

perturbación natural, sino también es regulada constantemente por factores

ambientales: La temperatura, la duración del día, la precipitación, la humedad y el

viento ejercen un fuerte control sobre la fisiología y la reproducción, lo cual se refleja

en la estructura del ecosistema (Finegan 1991).

3.10 El muestreo

El muestreo consiste en hacer una selección de parcelas o unidades de muestreo de la

población total, el total de parcelas seleccionadas con algún procedimiento adecuado

forman la muestra (Ferreira 2005), el muestreo forestal es el acto de tomar o

seleccionar una parte (muestra) del bosque (población), realizar mediciones sobre ella

e inferior o aplicar los resultados a todo el bosque.

3.10.1 Tipos de muestreo

a) Muestreo aleatorio

Consiste en definir las parcelas mediante una selección al azar, donde cada parcela

tiene lo misma oportunidad o probabilidad de ser seleccionada para formar parte de la

muestra. Ubicar en el terreno y medir las parcelas seleccionadas, esta es la etapa que

lleva más tiempo pues cada parcela debe ubicarse mediante, ángulos, siendo la

principal desventaja del muestreo aleatorio (Ferreira 2005).

b) Muestreo sistemático

El muestreo sistemático es el que normalmente más se aplica en el inventario forestal.

La distribución al azar en la práctica es difícil realizar por la dificultad de ubicar en el

campo los sitios de cada unidad de muestreo. Además los costos por los trechos a

caminar son altos (Daubert 1995).

c) Muestreo estratificado

L a estratificación es una zonificación del bosque con el objetivo de conseguir sustratos

más homogéneos por ejemplo tres sustratos de bajo, medio, alto volumen por ha. La

estratificación es suficiente si la variación dentro de los estratos es pequeña y entre los

estratos grandes (Daubert 1995).

IV MATERIALES Y MÉTODO

4.1 Descripción del área de estudio

4.1.1 Ubicación del área

La investigación se realizó en Piedra Chata San Pedro de Catacamas, y San José de

Vallecito comunidades del municipio de Catacamas, que pertenece al departamento de

Olancho (Figura 5), en donde el Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo

Forestal Áreas Protegidas y Vida Silvestre (ICF), acompañaron el proceso de evaluación

de la regeneración natural del bosque de pino (Pinus spp.).

Figura 5. Ubicación geográfica de San José de Vallecito, Piedra Chata, San Pedro de

Catacamas, Olancho.

4.2 Materiales y equipo

Los materiales y equipo que se utilizaron en la investigación son los siguientes:

Formato de evaluación de regeneración de pino (anexo1)

GPS

Brújula

Machete

Cinta métrica

Marcador

Cinta vinílica

Cabuya

Cámara digital fotográfica

Tablero porta papel

Libreta de campo

Lápiz

Vehículo automotor o motocicleta

Computadora

Impresora

4.2.1 Descripción de la institución

El Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y vida

Silvestre (ICF), es una institución rectora de la conservación y protección de las áreas

protegidas y la vida silvestre, así como la salvaguardia de los recursos hídricos y el uso

sostenible de los ecosistemas, a través de la aplicación de la política y la normativa e

incentivando la inversión, la participación, aprovechamiento, industrialización y

comercialización de los productos forestales de acuerdo con el interés; social,

ambiental y económico del país (ICF 2012).

Además garantizar un eficiente manejo de los recursos forestales que contribuya a la

productividad, mejoramiento y sostenibilidad de los bosques productivos,

implementando las medidas de protección, prevención de la tala ilegal, para contribuir

a la sostenibilidad de los ecosistemas (ICF 2012).

4.2.2 Clima y relieve

En el departamento de Olancho las temperaturas medias progresan paulatinamente de

oeste a este del departamento desde los 23°C hasta más de 27°C, la temperatura anual

en catacamas es aproximadamente 25°C, presentándose las temperaturas más altas en

los meses de abril y mayo con un valor alrededor de 28°C, mientras que los meses más

frescos son diciembre y enero con una temperatura media de 22°C, con precipitaciones

anuales que varían entre 935 mm y 1,368 mm (ICF 2013).

El relieve que tiene Piedra Chata ubicado en la aldea de San Pedro de Catacamas es

quebrado con pendientes promedios de 35% y San José de vallecito con un %

promedio de 21-30% considerando el terreno muy ondulado (ICF 2016).

4.2.3 Fauna y flora

La fauna está representada ampliamente por mamíferos reptiles y aves, entre los mamíferos

se encuentran venado cola blanca, coyotes y armadillos, en las aves loros, pericos,

oropéndolas y en los reptiles garrobos, tamagás verde y negro. La flora está constituida por

bosque de conífera básicamente Pinus oocarpa y bosque mixto entre pino y latifoliado

de nance, encino, roble, quebracho, chaparro, etc.

4.2.4 Actividades económicas

Las actividades productivas de dichas comunidades que generan ingresos provienen del sector

agropecuario principalmente de rubros tradicionales como; ganado, granos básicos (maíz,

frijol, sorgo) y en menor cantidad hortalizas (chile, tomate, sandilla). También esta lo que es

la extracción de madera, leña, caza, entre otros.

4.2.5 Uso actual del suelo

El usos del suelo principalmente seda por la agricultura, ganadería y la vegetación:

coníferas, hoja ancha, bosque mixto, sabana etc. Actualmente estas vegetaciones de

pino se han visto afectado por la ocurrencia de la plaga del Dendroctonus frontalis,

que trae como consecuencia la perdida de los bosques de pino, la poca captación de

agua, erosión del suelo, el cambio del microclima etc.

4.3 Método

4.3.1 Cualitativo-cuantitativo

En la presente investigación se utilizó el método cualitativo-cuantitativo; el método

cualitativo afirma que el conocimiento está medido por las características sociales y

personales del observador, se interesa por la necesidad de comprender el significado

de los fenómenos y no solamente de explicar en términos de casualidad, ya que la

investigación trata sobre la regeneración natural de bosques de pino causada por la

plaga del gorgojo descortezador Dendroctonus frontalis, desde hace mucho tiempo se

avenido observando que estos bosques en el territorio hondureño tienen la gran

capacidad de regenerarse fácilmente. Mientras que el método cuantitativo se basa en

la cuantificación y medición, y por ello se utilizó la estadística para poder cuantificar

todo a través de muestras que es una manera de acercarse a la totalidad.

4.4 Metodología

Para el logro de los objetivos propuestos en el presente trabajo de investigación, se

realizaron tres fases con sus respectivas actividades, las que constan de una fase

preliminar, de campo y la fase análisis de la información.

4.4.1. Fase preliminar

a) Recopilación de información secundaria

Se recopilo toda la información necesaria mediante reuniones y diálogos previos al

trabajo de campo con los técnicos forestales que brindan asistencia técnica del bosque,

también se buscó información en internet y en material en físico.

b) Visitas a zonas de estudio

Se realizaron tres visitas previas al lugar de Piedra Chata San Pedro de Catacamas y

San José de Vallecito con el objetivo de evaluar e identificar el área de investigación

(brotes afectados) seleccionando las zonas de mayor interés y más representativas,

las que se cuantificaron y georreferenciaron.

4.4.2 Fase de campo

a) Reconocimiento de las comunidades

Una vez que se logró obtener la información necesaria, se comunicó de forma oral a

los habitantes del propósito de la investigación, solicitando su consentimiento y

voluntad de participar.

b) Validación del formato de campo

Con la finalidad de validar el formato de campo, se seleccionaron 7 áreas afectadas

(brotes) y se usó el formato de evaluación de la regeneración natural de pino (hoja de

campo) en las parcelas seleccionadas con criterios técnicos, en el cual se pudieron

identificar las iluminaciones, presencia de árboles vivos en pie, combustible presente,

ocurrencia de incendios, densidad y altura de sotobosque.

c) Procesamiento de datos obtenidos en campo

Para el procesamiento de los datos obtenidos en campo se utilizó el programa de

Microsoft Excel, donde se tabularon los datos extraídos de las parcelas de muestreo

generando gráficos y el programa de ArcGIS 10.1, para la elaboración de los

diferentes mapas donde permitieron la comprensión de la regeneración natural,

presencia de rodales sanos y arboles vivos en pie.

4.4.3 Fase análisis de la información

a) Metodología a utilizar en la evaluación de la regeneración natural

Ya identificadas las áreas de estudio para este trabajo se utilizó el formato de campo

(Anexo 1) en donde se hizo el levantamiento de la información, se utilizó el GPS que

se calibro con las coordenadas basadas en el sistema WGS84 y una copia del mapa a

escala adecuada siguiendo las coordenadas X y Y de números enteros con su

respectiva cuadricula donde en el mapa se enumeraron todas las parcelas de forma

preliminar, escogiendo los rumbos norte, sur, este, oeste con el propósito de ubicar las

parcelas. Se identificaron mediante la observación los árboles vivos en pie y rodales

sanos que resistieron a la plaga, cada parcela se hizo con una distancia de 50 x 50 m

si el brote fue < a 20 has, en el caso de los brotes > a 20 has se realizaron a una

distancia de 100 x 100 m. La forma de la parcela fue circular 2.26 m de radio.

V RESULTADOS Y DISCUSIÓN

5.1. Estado de la regeneración natural de pino y latifoliado

Los resultados que se obtuvieron de la investigación de la regeneración natural de

pino y latifoliado, de 7 brotes evaluados, cada uno se hizo individualmente con sus

respectivos cálculos, mapas, conclusiones recomendaciones y prescripciones

silviculturales, donde se evaluó el promedio de plantas por parcela, promedio plantas

por hectáreas, porcentaje (%) área regenerada y área regenerada en hectáreas y la

adecuada distribución de rodales sanos y arboles vivos en pie por brote. El ICF maneja

2 valores el promedio mínimo aceptable que son 625 plts/ha, y el promedio adecuado

de 1,200 plts/ha, las plantas a incluirse en la evaluación son: brízales y latizales, ya

que son áreas afectadas por la plaga del gorgojo descortezador.

5.2. Evaluación regeneración natural brote Nº 1

a) Promedio plantas por parcela Pino �̅� a) Promedio plantas por parcela

Latifoliado �̅�

�̅� = ∑ 𝑋

𝑛 �̅� =

∑ 𝑋

𝑛

�̅� = 1/24 �̅� = 27/24

�̅� = 0.041 Plantas por parcela de pino �̅�= 1.125 plantas por parcela de

Latifoliado

En donde: �̅� = Conteo de planta en la

Parcela (1,2,.., n)

n = Número total de parcelas levantadas

b) Promedio plantas por hectáreas �̅� b) Promedio plantas por hectárea �̅�

Pino Latifoliado

�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625

�̅� = 0.041*625 �̅� = 1.125*625

�̅�= 25.625 plantas por hectárea de pino �̅� =703.125 plantas por parcela de

Latifoliado

b) Porcentaje (%) área regenerada pino b) Porcentaje (%) área regenera

latifoliado

% AR = 𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100 % AR =

𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100

% AR = 0/24*100 % AR = 7/24*100

% AR = 0 % % AR = 29.166 %

En donde: nRA= Parcela con regeneración aceptable, RA

N= Total de parcelas levantadas en el área efectiva.

d) Área regenerada en has pino d) Área regenerada en has Latifoliado

AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=5.97/24= 0.248 HA APP=5.97/24= 0.248 HA AR (Has) =0*0.248 Has AR (Has) =7*0.248 Has AR (Has) =0 Has AR (Has) =1.736 Has

En donde: APP (Área por Parcela)

=Área efectiva total / Total parcela

Figura 6. Parcelas de evaluación regeneración natural brote Nº 1.

Figura 7. Árboles vivos en pie y rodales sanos que resistieron a la plaga del

Gorgojo descortezador brote Nº 1.

Conclusiones

El área del brote Nº1 es de 5.97 Has. por lo que se utilizó un distanciamiento

de 50x50 metros para un total de 24 parcelas.

De las 24 parcelas evaluadas 23 salieron con falla total (cero plantas) y 1

parcela con regeneración incompleta (una planta).

En el momento que se realizó el muestro se observó que hubo ocurrencia de

incendios forestales, afectando de gran manera la regeneración natural.

También se observó presencia de ganado vacuno en el área del brote pisoteando

la regeneración que sobrevivió a los incendios forestales.

En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 25.625 plts/ha,

el cual es un resultado muy bajo no llega al mínimo exigido por el ICF lo que

indica que no hay una adecuada regeneración natural para su recuperación.

En el muestreo se observó una adecuada distribución de árboles vivos en pie y

rodales sanos aledaños al brote, los que un futuro serian fundamentales para su

recuperación.

Durante el muestreo se observó mayor presencia de regeneración de especies

latifoliadas arriba del mínimo exigido por el ICF.

Recomendaciones

Se recomienda proteger esta área contra los incendios forestales de manera

intensiva, aunque no haya una adecuada regeneración.

La existencia y distribución adecuada de árboles vivos en pie en el brote

permitirá una adecuada recuperación de dicha área de manera natural.

Se deberá socializar con los usuarios de la zona para evitar un cambio de uso a

potreros o áreas agrícolas.

Al final de los dos año se deberá realizar un monitoreo para observar el

comportamiento de la regeneración natural

La presencia de especies latifoliadas en un mayor número deberá ser un

indicativo para diversificar el bosque para la resistencia contra plagas en un

futuro.

Prescripción silvicultural

Realizar actividades de protección contra incendios forestales como:

construcción de rondas, mantenimiento de rondas, cuadrillas para el combate

y control de incendios forestales y vigilancia ambulante.

Proteger el área por 2 años esperando que se recupere naturalmente y si no

cumple con lo establecido, es necesario complementar con reforestación con

especies nativas de la zona (latifoliadas y pino) en la siguiente estación

lluviosa.

5.3. Procesamiento de datos brote Nº 2

a) Promedio plantas por parcela pino �̅� a) Promedio plantas por parcela


�̅� = ∑ 𝑋

𝑛 �̅� =

∑ 𝑋

𝑛

�̅� = 153/30 �̅� = 15/30


Latifoliado


parcela (1,2,.., n)



Pino latifoliado

�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625

�̅� = 5.1*625 �̅� = 0.5*625

�̅�= 3,187.5 plantas por hectárea de pino �̅� = 312.5 Plantas por hectárea de

Latifoliado

c) Porcentaje (%) área regenerada pino c) Porcentaje (%) área regenera

latifoliado

% AR = 𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100 % AR =

𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100

% AR = 20/30*100 % AR = 13/30*100

% AR = 66.66 % % AR = 0.43 %




AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=8.382/30=0.279 Ha APP=8.382/30= 0.279 HA AR (Has) =20*0.279Has AR (Has) =13*0.279 Has AR (Has) =5.58 Has AR (Has) =3.63 Has




Figura. Árboles vivos en pie y rodales sanos que resistieron a la plaga del


Conclusiones

El área del brote Nº 2 es de 14.59 Has. mediante el cual se utilizó un

distanciamiento de 50x50 metros para un total de 53 parcelas.

De las 53 parcelas, solamente 30 parcelas fueron evaluadas ya que las 23

parcelas restantes estaban ubicadas en bosque sano.

De la parcelas evaluadas 20 arrojaron una regeneración aceptable (> 2 platas),

2 parcelas con regeneración incompleta (una planta) y 8 parcelas con falla total

(cero plantas).

En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 3,187 plts/ha,

lo que indica que hay una buena regeneración natural ya que está arriba de lo

adecuada solicitada por el ICF.

Al momento de realizar la evaluación no se evidenció características de

ocurrencia de incendios forestales.

Mediante la evaluación se pudo observar que el área regenerada posee plantas

vigorosas con rápido crecimiento y abundante densidad.

Se observó una adecuada distribución y número de árboles vivos en pie y un

buen porcentaje de bosque sano.

La presencia de especies latifoliadas fue menor al número de especie de pino,

identificando una competencia por luz y nutrientes.

Recomendaciones

Se recomienda proteger esta área contra los incendios forestales.

La existencia y distribución adecuada de árboles vivos en pie y un gran

porcentaje de bosque sano dentro del brote permitirá una adecuada

recuperación de dicha área de manera natural.

Se deberá estar realizando monitoreo en el área del brote para evitar un cambio

de uso para pastoreo y agricultura.

Al final del año se deberá realizar un monitoreo para observar el




futuro.



construcción y mantenimiento de rondas o vigilancia ambulante.

Proteger el área por 1 años y realizar un monitoreo para observar el

comportamiento de la regeneración natural.

5.4. Evaluación regeneración natural brote Nº 3

a) Promedio plantas por parcela �̅� pino a) Promedio plantas por parcela


�̅� = ∑ 𝑋

𝑛 �̅� =

∑ 𝑋

𝑛

�̅� = 0/21 �̅� = 18/21

�̅� = 0 Plantas por parcela de pino �̅�= 0.857 plantas por parcela de

Latifoliado


parcela (1,2,.., n)



Pino latifoliado

�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625

�̅� = 0*625 �̅� = 0.857*625

�̅�= 0 plantas por hectárea de pino �̅� =535.7 Plantas por hectárea de

Latifoliado

c) Porcentaje (%) área regenerada pino c) Porcentaje (%) área regenerada latifoliado

% AR = 𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100 % AR =

𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100

% AR = 0/21*100 % AR = 4/21*100

% AR = 0 % % AR = 19.04%




AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=6.09/21=0.29 Ha APP=6.09/21=0.29 HA AR (Has) =0*0.29Has AR (Has) =4*0.29 Has AR (Has) =0 Has AR (Has) =1.16 Has




Figura. Árboles vivos en pie y rodales sanos que resistieron a la plaga del


Conclusiones

El área del brote Nº 3 es de 6.09 Has. Por lo que se utilizó un distanciamiento


De las 21 parcelas que fueron evaluadas, en su totalidad salieron con falla total

(cero plantas)



En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 0 plts/ha, el

cual es un resultado muy bajo no llega al mínimo exigido por el ICF lo que


En el muestreo se observó una regular distribución de árboles vivos en pie y

rodales sanos dentro del brote, lo que en un futuro serian fundamentales para

su recuperación.

También se observó mayor presencia de regeneración de especies latifoliadas

abajo del mínimo exigido por el ICF.

Recomendaciones











futuro.








lluviosa.


a) Promedio plantas por parcela �̅� a) Promedio plantas por parcela �̅�

�̅� = ∑ 𝑋

𝑛 �̅� =

∑ 𝑋

𝑛

�̅� = 0/4 �̅� = 0/4

�̅� = 0 Plantas por parcela de pino �̅�= 0 plantas por parcela de

Latifoliado


parcela (1,2,.., n)



Pino latifoliado

�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625

�̅� = 0*625 �̅� = 0.*625

�̅�= 0 plantas por hectárea de pino �̅� = 0 Plantas por hectárea de

Latifoliado


% AR = 𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100 % AR =

𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100

% AR = 0/0*100 % AR = 0/0*100

% AR = 0 % % AR = 0 %


N= Total de parcelas levantadas en el área efectiva


AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=0.511/4=0.170Has APP=0.511/4=0.170Has AR (Has) =0*0.170Has AR (Has) =0*0.170Has AR (Has) =0 Has AR (Has) =0 Has



Figura 12. Parcelas de evaluación regeneración natural brote Nº 4



Conclusiones

El área del brote Nº 4 es de 3.30 Has. Por el cual se utilizó un distanciamiento


De las 14 parcelas, solamente 4 parcelas fueron evaluadas ya que las 10

parcelas restantes estaban ubicadas en bosque sano.

De las 4 parcelas que fueron evaluadas, en su totalidad salieron con falla total

(cero plantas)

En esta área evaluada el promedio de plantas por hectárea es de 0 plts/ha,



En el momento de realizar el muestro se observó una adecuada distribución y

número de árboles vivos en pie y un buen porcentaje de bosque sano.

La presencia de especies latifoliadas fue igual al número de especie de pino,

identificando una competencia por luz y nutrientes.

También se identificó una gran cantidad de un sotobosque muy denso esto

impide la recuperación de dicha áreas, identificando competencia de luz y

trientes.

Recomendaciones








Realizar actividades de limpieza en el área afectada ya que es dominado por

un sotobosque muy denso.





futuro.





Realizar actividades de limpieza en el área afectada como eliminación de

malezas, comaleos, etc. ya que es dominado por un sotobosque muy denso.

Proteger y hacer actividades de limpieza en el área afectada por 2 años

esperando que se recupere naturalmente y si no cumple con lo establecido, es

necesario complementar con reforestación con especies nativas de la zona

(latifoliadas y pino) en la siguiente estación lluviosa.



�̅� = ∑ 𝑋

𝑛 �̅� =

∑ 𝑋

𝑛

�̅� = 33/28 �̅� = 22/28


Latifoliado


parcela (1,2,.., n)



Pino Latifoliado

�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625

�̅� = 1.178*625 �̅� = 0.785*625

�̅�= 736.25 plantas por hectárea de pino �̅� =490.62 Plantas por hectárea

de Latifoliado


% AR = 𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100 % AR =

𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100

% AR = 5/28*100 % AR = 3/28*100

% AR = 17.857 % % AR = 10.714%



d) Área regenerada en has pino d) Área regenerada en has

Latifoliado

AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=29.85/28=1.066Ha APP=29.85/28=HA AR (Has) =5*1.066Has AR (Has) =3*1.066 Has AR (Has) =5.33 Has AR (Has) =3.198 Has


=Área efectiva total / total parcela

Conclusiones

El área del brote Nº 5 es de 29.85 Has. por lo que se utilizó un distanciamiento


De las 28 parcelas evaluadas 21 salieron con falla total (cero plantas) 2

parcelas con regeneración incompleta (una planta) y 5 parcelas con

regeneración aceptable (> 2 platas)




el cual está arriba del mínimo exigido indicando que existe regeneración que

mediante la protección se puede llegar a cumplir lo adecuado solicitado por

ICF.

Mediante la evaluación se pudo observar que el área regenerada posee plantas

vigorosas con rápido crecimiento y abundante densidad.

En el muestreo se observó una adecuada distribución de árboles vivos en pie y

rodales sanos aledaños al brote, los que en un futuro serian fundamentales para

su recuperación.

También se observó menor presencia de regeneración de especies latifoliadas

abajo del mínimo exigido por el ICF.

Recomendaciones

Se recomienda proteger esta área contra los incendios forestales, aunque no

haya una adecuada regeneración.









futuro.








lluviosa.



�̅� = ∑ 𝑋

𝑛 �̅� =

∑ 𝑋

𝑛

�̅� = 5/17 �̅� = 28/17


Latifoliado


parcela (1,2,.., n)



Pino Latifoliado

�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625

�̅� = 0.294*625 �̅� =1.647 *625

�̅�= 183.75 plantas por hectárea de pino �̅� =1,029.37 Plantas por hectárea

de Latifoliado


% AR = 𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100 % AR =

𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100

% AR = 1/17*100 % AR = 4/17*100

% AR = 5.882% % AR = 23.529%




AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=20.01/17=1.177 Ha APP=20.01/17=1.177 HA AR (Has) =1*1.177 Has AR (Has) =4*1.177 Has AR (Has) =1.177 Has AR (Has) = 4.708 Has






Conclusiones



De las 17 parcelas evaluadas13 parcelas salieron con falla total (cero plantas),

2 parcelas con regeneración incompleta (una planta) y 1 parcelas con

regeneración aceptable ((> 2 platas)



También se observó presencia de ganado vacuno en el área del brote la

regeneración que sobrevivo a los incendios forestales.




Durante el muestreo se identificó una adecuada distribución de árboles vivos

en pie y rodales sanos aledaños al brote, los que un futuro serian fundamentales

para su recuperación.

También se identificó mayor presencia de regeneración de especies latifoliadas

arriba del mínimo exigido por el ICF.

Recomendaciones



La existencia y distribución regular de árboles vivos en pie en el brote permitirá

una adecuada recuperación de dicha área de manera natural.







futuro.





Proteger y hacer actividades de limpieza en el área por 2 años esperando que

se recupere naturalmente y si no cumple con lo establecido, es necesario

complementar con reforestación con especies nativas de la zona (latifoliadas y

pino) en la siguiente estación lluviosa.

5.8 Procesamiento de datos brote Nº 7


�̅� = ∑ 𝑋

𝑛 �̅� =

∑ 𝑋

𝑛

�̅� = 14/19 �̅� = 23/19


Latifoliado


parcela (1,2,.., n)



Pino latifoliado

�̅� = �̅� *625 �̅� = �̅� *625

�̅� = 0.736*625 �̅� =1.210 *625

�̅�= 460 plantas por hectárea de pino �̅� =756.25 Plantas por hectárea

de Latifoliado

c) Porcentaje (%) área regenerada pino c) Porcentaje (%) área regenerada

latifoliado

% AR = 𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100 % AR =

𝑛𝑅𝐴

𝑁 X 100

% AR = 4/19*100 % AR = 5/19*100

% AR = 21.052% % AR = 26.315%




AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) AR (Has) = Nº parcelas RA * APP (Has) APP=20.46/19=1.076 Ha APP=20.46/19= 1.076HA AR (Has) =4*1.076 Has AR (Has) =5*1.076 Has AR (Has) =4.304 Has AR (Has) = 5.380 Has



Conclusiones



De las 19 parcelas evaluadas11 parcelas salieron con falla total (cero plantas),

4 parcelas con regeneración incompleta (una planta) y 4 parcelas con

regeneración aceptable ((> 2 platas)






En el muestreo se observó una regular distribución de árboles vivos en pie y

rodales sanos aledaños al brote, los que un futuro serian fundamentales para su

recuperación.

En el muestreo se identificó mayor presencia de regeneración de especies

latifoliadas arriba del mínimo exigido por el ICF.

También se identificó una gran cantidad de un sotobosque muy denso esto

impide la recuperación de dicha áreas, identificando una gran competencia de

luz y nutrientes.

Recomendaciones








Realizar actividades de limpieza en el área afectada ya que es dominado por

un sotobosque muy denso.





futuro.





Realizar actividades de limpieza en el área afectada como eliminación de

malezas, comaleos, etc. ya que es dominado por un sotobosque muy denso.

Proteger y hacer actividades de limpieza en el área por 2 años esperando que

se recupere naturalmente y si no cumple con lo establecido, es necesario

complementar con reforestación con especies nativas de la zona (latifoliadas y

pino) en la siguiente estación lluviosa.

5.9. Análisis de las gráficas de comparación del promedio plantas/has entre los 7

brotes evaluados

Se puede observar que el brote con mayor promedio de plantas por hectáreas de pino

es el Nº 2 con 3,187 plantas este supera el promedio adecuado de 1,200 plantas, quiere

decir que hay una buena recuperación, los brotes 1, 5, 6 y 7 no cumplen el requisito

del mínimo aceptable, pero existe regeneración natural que si se protege se pude llegar

a obtener con la regeneración adecuada y en el brote 3 y 4 no existe regeneración con

un promedio de 0 plantas de pino por hectáreas, estos brotes son los de prioridad

inmediata a la reforestación y protección.

Figura 20. Plantas por hectáreas (pino)

En latifoliado solo el brote numero 4 salió con 0 plantas, en los 6 brotes restantes

existe regeneración aunque no cumplan el promedio aceptable pero con protección se

puede llegar a obtener lo adecuado de 1,200 plantas.

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

Brote 1(5.97 has)

Brote 2(14.59 has)

Brote 3(6.09 has)

Brote 4(3.30 has)

Brote 5(29.85 has)

Brrote 6(20.01 has)

Brote 7(20.40 has)

26

3187

0 0

736

183460

Pla

nta

s/h

a p

ino

Plantas\has pino

Figura 21. Plantas por hectáreas (latifoliado)

En cuanto a la relación de pino y latifoliado, el pino presenta un total de 4,593 plantas

por hectáreas por todos los 7 brotes y el latifoliado un total de 3,825 plantas por

hectáreas, esto indica que no es mucha la diferencia de pino y latifoliado.

Figura 22. Comparación de los 7 brotes plantas por hectáreas (pino y latifoliado)

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

Brote 1(5.97 has)

Brote 2(14.59 has)

Brote 3(6.09 has)

Brote 4(3.30 has)

Brote 5(29.85 has)

Brrote 6(20.01 has)

Brote 7(20.40 has)

26

3187

0 0

736

183460

703

312535

0

490

1029756

Pla

nta

s/h

a p

ino

y la

tifo

liad

o

Plantas\has pino Plantas\has latifoliado

0

200

400

600

800

1000

1200

Brote 1(5.97 has)

Brote 2(14.59 has)

Brote 3(6.09 has)

Brote 4(3.30 has)

Brote 5(29.85 has)

Brrote 6(20.01 has)

Brote 7(20.40 has)

703

312

535

0

490

1029

756

Pla

nta

s/h

as la

tifo

liad

o

Plantas\has latifoliado

5.10. Análisis de las gráficas de comparación del área regenerada en has entre

los 7 brotes evaluados

Se observa que el brote con mayor porcentaje de área regenerada de pino es el número

2 con un 67 % el cual indica que hay una buena recuperación, mientras el brote número

5, 6 y 7 tiene un % menor de área regenerada, pero existe regeneración y mediante la

protección de estas áreas se puede lograr a obtener la regeneración aceptable y el brote

1, 3 y 4 tienen un 0 % de área no regenerada estos brotes son los de mayor importancia

ya que no se da la regeneración y se tienen que hacer medidas de recuperación como

reforestación por plantación.

Figura 23. Porcentaje % del área regenerada (pino)

El área regenerada en Latifoliado en los brote Nº 1,2, 3, 5, 6 y 7 se obtuvo que tienen

un % mínimo de regeneración aunque no sea la adecuada pero mediante la protección

de dichas áreas se podrá lograr la regeneración aceptable, mientras que el brote Nº 4

el % de regeneración es nula, en este brotes se tiene que hacer medidas de

recuperación mediante la reforestación por plantación.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Brote 1(5.97 has)

Brote 2(14.59 has)

Brote 3(6.09 has)

Brote 4(3.30 has)

Brote 5(29.85 has)

Brrote 6(20.01 has)

Brote 7(20.40 has)

0%

67%

0% 0%

18%

6%

21%%

% AR de pino

Figura 24. Porcentaje % del área regenerada (latifoliado)

En cuanto a la relación de pino y Latifoliado en los diferentes brotes se observa, que

no es similar el porcentaje de área regenerada en has, de pino y latifoliado tienen

deferentes valores, solo el brote 4 es igual con un 0% de área regenerada.

Figura 25. Comparación del % de los 7 brotes de área regenerada (pino y latifoliado)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Brote 1(5.97 has)

Brote 2(14.59 has)

Brote 3(6.09 has)

Brote 4(3.30 has)

Brote 5(29.85 has)

Brrote 6(20.01 has)

Brote 7(20.40 has)

29%

1%

19%

0%

11%

24% 26%

0%

67%

0% 0%

18%

6%

21%%

% AR de latifoliado % AR de pino

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Brote 1(5.97 has)

Brote 2(14.59 has)

Brote 3(6.09 has)

Brote 4(3.30 has)

Brote 5(29.85 has)

Brrote 6(20.01 has)

Brote 7(20.40 has)

29%

1%

19%

0%

11%

24%26%

%

% AR de latifoliado

.VI CONCLUCIONES

A partir de los resultados obtenidos el brote Nº 1, 3 y 4 de acuerdo a los cálculos

y gráficos realizados, se concluye que son brotes con falla total, que arrojan

datos de una regeneración no adecuada o mala, por la ocurrencia de incendios

forestales en la zona de alta intensidad o sin control. Pero se observó una

distribución y frecuencia de árboles vivos en pie de adecuada a regular que

podría incentivar la regeneración natural en un futuro, previo a tratamientos de

protección forestal de una manera intensiva.

Para los brotes Nº 5, 6 y 7 se concluye que es una regeneración no aceptable o

una regeneración incompleta; ya que los cálculos en estos tres brotes nos

arrojan datos, que están en el promedio del mínimo aceptable por el estándar

del ICF que es de 625 plantas por hectáreas, esto por la ocurrencia de incendios

forestales en la zona, de forma baja o controlados. Pero se observó que fuera

de las parcelas de muestreo existe una buena distribución de plántulas de

regeneración, esto se vincula con la adecuada distribución y número de árboles

vivos en pie en las áreas de los brotes.

El brote Nº 2 es el único que cumple y sobrepaso el estándar aceptable del

ICF que es de 1,200 plantas por hectáreas, por lo que existe una adecuada

regeneración aceptable, esto se debe a que no hubo ocurrencia de incendios

forestales o que fueron controlados a tiempo. Y también se observó una

adecuada distribución y frecuencia de árboles vivos en pie que podría seguir

incentivando la regeneración natural en un futuro.

VII RECOMENDACIONES

Los brotes que no cumplen con el mínimo aceptable por el ICF, deben ser

sometidos de forma inmediata e intensiva a la protección forestal en el área

afectada por 2 años ya que estos brotes son la prioritaria a la recuperación,

pasado los dos años hacer un monitoreo por el área y si no se identifica

regeneración aceptable completar mediante la reforestación por plantación.

Los brotes que cumplen con el mínimo aceptable, deberán ser sometidos a

protección forestal en el área afectada por un invierno para que se recupere

más rápido y luego hacer un monitoreo por las áreas, si no hay una buena

recuperación se recomienda completar mediante plantación hasta alcanzar lo

adecuado de 1,200 plantas por hectárea.

El brote que obtuvo la regeneración adecuada de 1,200 plantas por hectárea,

se recomienda protección forestal por 1 año para que la regeneración natural

termine de levantarse, al final del año se deberá realizar un monitoreo para

observar el comportamiento de la regeneración natural si los resultados siguen

iguales o han aumentado.

VIII BIBLIOGRAFÍA

AFE-COHDEFOR (Administración Forestal del Estado y Corporación Hondureña de

Desarrollo Forestal). 2007. Análisis del Sector Forestal de Honduras. 58 p.

Bueso, M. 1997. Establecimiento y Manejo de la Regeneración Natural. EMAPIF.

Yamaranguila, La Esperanza. Honduras. 74 p.

CCAB-AP (Consejo Centroamericano de Bosques y Áreas Protegidas). 1996. Políticas

Forestales en Centroamérica: Análisis de las Restricciones para el Desarrollo del

Sector Forestal de Honduras (En línea). Consultado 21 May. 2016. Disponible en

CCAB-AP/CIFOR/IICA/UICN/WRI/FAO/GTZ.

CESPAD (Centro de Estudio Para la Democracia). 2015. El Gorgojo Descortezador,

entre Los efectos del cambio climático y la débil gobernanza forestal del Estado de

Honduras. 68 p.

Daubert, E. 1995. Guía Práctica y Teórica Para El Diseño De Un Inventario Forestal

De Reconocimiento. Proyecto BOLFOR. Santa Cruz, Bolivia. 24 p.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación).

2002. Evaluación del potencial de mitigación del sector forestal sobre el cambio

climático en Honduras. Tegucigalpa, Honduras. 216 p

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación).

2008. guía ilustrada sobre el estado de salud de los árboles (en línea). San Salvador,

El Salvador. Consultado 21 May. 2016. Disponible en

http://www.fao.org/ag/Ca/Training_Materials/CD27 Spanish/pd/pests_diseases.pdf.

Ferreira, O. 2005. Herramientas Para El Manejo de Bosque. Inventario Forestal.

Siguatepeque, Honduras. 141 p.

Finegan, P. 1991. Manual de sistema de árboles selecto para raleos en bosque de pino.

Costa Rica. 68 p.

ICF (Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal de Áreas Protegidas y

Vida Silvestre). 2011. Estudio sobre inversión directa en negocios forestales

sostenibles. Índice de Atracción a la Inversión Forestal. 123 p.

ICF (Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y

Vida Silvestre, HD). 2012. Informe de Avance Físico y Financiero. 14 p.

ICF (Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal de Áreas Protegidas y

Vida Silvestre). 2013. Anuario estadístico forestal. 125 p.

Lamprecht, H. 1990. Silvicultura en los trópicos. Traducción del Alemán por Antonio

Carrillo. Alemania, GTZ. 335 p.

Lagos, G. J. 2010. Especies del género pinus presentes en Honduras. Compilación 20

p.

López, L; Toledo, L.2005. Dinamica Poblacional de la corteza de pino en dos

municipios del departamento nueva Segovia. Tesis Lic. Ing. agro. Managua,

Nicaragua, UNA, 55 p.

Refinsa, M. 2003. Los escarabajos descortezadores de pino, con énfasis en

Dendructonus frontalis. 178 p.

Rollet, B. 1996. La regeneración natural en un bosque denso siempre verde de la

llanura de la Guyana Venezolana. Boletín Forestal Latinoamericano de Investigación

y Capacitación. 143 p.

Massey, L. 2006. Estrategia regional de sanidad forestal con énfasis en el

descortezador de los pinos. 89 p.

Martínez García, L A. 2013. Determinación de volumen, biomasa y estructura arbórea

en el ecosistema de pino encino utilizando parcelas de muestreo permanentes

instaladas en Gualaco y Catacamas, Olancho. Tesis Lic. RRNN, Catacamas,

HN.UNA.70 p.

Mongue, P. 1995. Manuel. Indicadores Ambientales para Latinoamérica y el Caribe:

Hacia la Sustentabilidad en el Uso de Tierras. San José. 98 p

Núñez, O. 2001. Evaluación de la plaga del gorgojo descortezador del pino

(Desndroctonus frontalis) de Nicaragua. 113 p.

Segura, O; Kaimowitz, D; Rodríguez, J. 2011. Políticas forestales en Centro América:

análisis de las restricciones para el desarrollo del sector forestal. 348 p.

SERNA (Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente, HD).2015. Convenio sobre

Diversidad Biológica. 185 p.

Velázquez, O. (2010). Los Pinos de Honduras. Siguatepeque (En línea). Consultado 26

May. 2016. Disponible

http://www.ersaps.hn/mapas/archivos/0318%20Siguatepeque.pdf

.

ANEXO 1. Formato de evaluación de la regeneración de pino.

Tenencia Propietario Depto.

Municipio Sitio Área Total ha,

Número de brote Área efectiva ha,

Radio de parcela m, Área Parcela

Técnico (a) Fecha de Evaluación (d/m/a)

CONDICIÓN: Aceptable (SI) Incompleta (NO)

OBSERVACIONES: Iluminaciones, Presencia de Semillero, Bosque Latifoliado,

Abundante Combustible, Ocurrencia de Incendios, densidad y altura del sotobosque.

No Coordenadas Total Plantas Condición Observaciones importantes para

la prescripción

X Y

TOTAL SI=

NO=

ANEXO 2. Fotografías de la evaluación de la regeneración natural de pino y

Latifoliado en Piedra Chata San pedro de Catacamas y San José de Vallecito.

Figura 1. Reconocimiento del área a evaluar Figura 2. Descripción del sitio

Figura 3. Búsqueda de parcelas Figura 4. Ubicación de las parcelas

Figura 5. Conteo de plantas a 2.26 metros. Figura 7. Plantas encontradas

Figura 8. Levantamiento de la información de campo. Figura 9. Sotobosque denso

Figura 10. Rodales vivos sanos. Figura 11.Arboles vivos en pie.

Figura 12. Plántulas afectadas por incendios forestales

ANEXO 3. Resultados de formato de evaluación de regeneración de pino y latifoliado

Brote Nº 1

Brote Nº 2

Brote Nº 3

Brote Nº 4

Brote Nº 5

Brote Nº6

Brote Nº 7

UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA EVALUACIÓN DE...

Documents

Transcript of UNIVERSIDAD NACIONAL DE AGRICULTURA EVALUACIÓN DE...