TSTTEST Die besten Komromisse Die besten Kompromisse file10 konsument 6/2015 Tintenpatronen von...
Transcript of TSTTEST Die besten Komromisse Die besten Kompromisse file10 konsument 6/2015 Tintenpatronen von...
Der Konsumentenschutz der Arbeiterkammer OÖ stellt Ihnen diesen Beitrag kostenlos als Download zur Verfügung.
10 KONSUMENT 6/2015
Tintenpatronen von Drittanbietern bieten ein großes Einsparungspotenzial. Wir haben getestet, welche nicht nur günstig, sondern auch gut sind.
Die besten Kompromisse
Die Freude am neuen Drucker wird spätes tens dann geschmälert, wenn man den ersten Satz Tintenpatronen nachkauft. Da hat man ein vermeintliches Schnäppchen für deutlich weniger als 100 Euro erstanden und dann liegen die Kosten für die Neubestückung nur knapp unter dem Gerätepreis. Kein Wunder, dass viele Nutzer nach Alternativen suchen und der Markt für wiederbefüllte Originalpatronen sowie Nachbauten boomt.
Nicht gern gesehen
Beide Varianten werden von den Druckerherstellern nicht gerne gesehen, weil sie daran nichts verdienen. Deshalb versehen sie ihre Patronen mit elektronischen Chips zur Identifizierung, drohen mit Garantieverlust und verweisen auf die besseren Druckergebnisse der Originaltinte. Tatsache ist: Den Drittanbietern gelingt es meist erfolgreich, die ChipErkennung auszutricksen; die Hersteller können zwar die freiwillige Garantie, nicht aber die gesetzliche Gewährleistung beschneiden; und die Druckqualität der Nachbautinten ist zwar tendenziell schlechter, kann aber in Teilbereichen fast ebenbürtig sein. In diesem Zusammenhang ist immer auch der hauptsächliche Einsatzbereich zu berücksichtigen (Text, Fotos, SchwarzWeiß oder Farbe). Ebenso ist der Preis zweifellos ein gewichtiges Argument bei der Entscheidung, ob man Kompromisse eingehen soll oder nicht. Gemeinsam mit der Stiftung Warentest haben wir die Ausdrucke von DrittanbieterPatronen für aktuelle Brother, Canon, Epson und HPTintendrucker jeweils mit den Ergebnissen der Originale verglichen.
Tinte oder Drucker?
Dazu ein paar Details am Rande: Auch die Originalausdrucke sind nicht perfekt, wobei man kaum unterscheiden kann, ob die Tinten oder die Druckerqualität dafür verantwortlich ist. Das getestete CanonModell etwa setzt die Pixel nebeneinander, während sie sich beim HPGerät überlagern. Die CanonAusdrucke fallen entsprechend blasser aus. Auch das Fotopapier hat großen Einfluss auf die Qualität des Endprodukts, egal welche Tinte zum Einsatz kommt. Und ob z.B. nach der Meldung, dass eine der Patronen (fast) leer ist, noch eine Zeit lang weitergedruckt werden kann (Canon) oder das Gerät bis zum Austausch den Dienst verweigert (Brother, Epson), hängt von ihm selbst ab und nicht von der Patrone. Anders sieht es bei der Füllstandsanzeige aus. Der Chip auf der Patrone liefert die Information an den Drucker. Das Phänomen, dass bei allen Produkten eine mehr oder weniger große Restmenge in einer angeblich leeren Patrone zurückbleibt, lässt vermuten, dass auch die Drittanbieter die Chips entsprechend manipulieren.
Defekt aus der Packung
Apropos Chips: Schlecht stand es im Test um die BrotherNachbauten von Peach und KMP. Mehr als die Hälfte der im Handel gekauften Patronen waren defekt oder wurden vom Drucker nicht erkannt (ob die äußere Form der Patronen sowie die Form des Chips dem Original exakt gleichen oder nicht, spielt in diesem Zusammenhang übrigens keine Rolle). Zudem versagte KMP bei Canon, wobei
es sich jedoch um ein mechanisches Problem handelte: Viele der für das korrekte Einrasten im Drucker erforderlichen Bügel waren beim Auspacken bereits abgebrochen. Gründe genug jedenfalls, um alle genannten Produkte mit „nicht zufriedenstellend“ zu bewerten.Unter den PelikanPatronen für Canon waren einige, bei denen die Tinte auslief. Außerdem kam es auch hier zu dem Problem, dass manche Patronen – genauer gesagt: deren Chips – vom Gerät nicht erkannt wurden.Unklar bleibt, wofür genau bei den KMP Patronen für Brother sowie bei den EpsonNachbauten von Edding der zweite Chip dient. Bei Edding ist er zusätzlich mit Knopfzelle und LEDs bestückt. Diese signalisieren durch Leuchten/Blinken den Füllstatus, was nur bedingt Sinn macht, da die Patronen im Druckergehäuse stecken. Ohne diesen Chip funktionieren die Patronen jedenfalls nicht. Immerhin sind die Batterien ordnungsgemäß als Sondermüll deklariert und eine Anleitung zur Demontage liegt bei. Man kann nur hoffen, dass sie dort landen, wo sie hingehören.
Recycling macht Sinn
Wobei Druckerpatronen fraglos der Wiederverwertung zugeführt werden sollten. Kommunale Problemstoffsammelstellen, die Rücknahmesysteme der Originalhersteller (auf Anforderung werden vorfrankierte Rücksendekuverts zugeschickt), aber auch Händler kommen hier infrage. Und die Drittanbieter selbst, denn jene von ihnen, die Originalpatronen wiederaufbereiten, sind auf diesen Rücklauf angewiesen. Das ist auch der Grund dafür, dass manche Produkte
DruckerpatronenTEST
Foto
: Fra
nk
Fied
ler
/ Sh
utt
erst
ock
.co
m
10 KONSUMENT 6/2015
Tintenpatronen von Drittanbietern bieten ein großes Einsparungspotenzial. Wir haben getestet, welche nicht nur günstig, sondern auch gut sind.
Die besten Kompromisse
Die Freude am neuen Drucker wird spätes tens dann geschmälert, wenn man den ersten Satz Tintenpatronen nachkauft. Da hat man ein vermeintliches Schnäppchen für deutlich weniger als 100 Euro erstanden und dann liegen die Kosten für die Neubestückung nur knapp unter dem Gerätepreis. Kein Wunder, dass viele Nutzer nach Alternativen suchen und der Markt für wiederbefüllte Originalpatronen sowie Nachbauten boomt.
Nicht gern gesehen
Beide Varianten werden von den Druckerherstellern nicht gerne gesehen, weil sie daran nichts verdienen. Deshalb versehen sie ihre Patronen mit elektronischen Chips zur Identifizierung, drohen mit Garantieverlust und verweisen auf die besseren Druckergebnisse der Originaltinte. Tatsache ist: Den Drittanbietern gelingt es meist erfolgreich, die ChipErkennung auszutricksen; die Hersteller können zwar die freiwillige Garantie, nicht aber die gesetzliche Gewährleistung beschneiden; und die Druckqualität der Nachbautinten ist zwar tendenziell schlechter, kann aber in Teilbereichen fast ebenbürtig sein. In diesem Zusammenhang ist immer auch der hauptsächliche Einsatzbereich zu berücksichtigen (Text, Fotos, SchwarzWeiß oder Farbe). Ebenso ist der Preis zweifellos ein gewichtiges Argument bei der Entscheidung, ob man Kompromisse eingehen soll oder nicht. Gemeinsam mit der Stiftung Warentest haben wir die Ausdrucke von DrittanbieterPatronen für aktuelle Brother, Canon, Epson und HPTintendrucker jeweils mit den Ergebnissen der Originale verglichen.
Tinte oder Drucker?
Dazu ein paar Details am Rande: Auch die Originalausdrucke sind nicht perfekt, wobei man kaum unterscheiden kann, ob die Tinten oder die Druckerqualität dafür verantwortlich ist. Das getestete CanonModell etwa setzt die Pixel nebeneinander, während sie sich beim HPGerät überlagern. Die CanonAusdrucke fallen entsprechend blasser aus. Auch das Fotopapier hat großen Einfluss auf die Qualität des Endprodukts, egal welche Tinte zum Einsatz kommt. Und ob z.B. nach der Meldung, dass eine der Patronen (fast) leer ist, noch eine Zeit lang weitergedruckt werden kann (Canon) oder das Gerät bis zum Austausch den Dienst verweigert (Brother, Epson), hängt von ihm selbst ab und nicht von der Patrone. Anders sieht es bei der Füllstandsanzeige aus. Der Chip auf der Patrone liefert die Information an den Drucker. Das Phänomen, dass bei allen Produkten eine mehr oder weniger große Restmenge in einer angeblich leeren Patrone zurückbleibt, lässt vermuten, dass auch die Drittanbieter die Chips entsprechend manipulieren.
Defekt aus der Packung
Apropos Chips: Schlecht stand es im Test um die BrotherNachbauten von Peach und KMP. Mehr als die Hälfte der im Handel gekauften Patronen waren defekt oder wurden vom Drucker nicht erkannt (ob die äußere Form der Patronen sowie die Form des Chips dem Original exakt gleichen oder nicht, spielt in diesem Zusammenhang übrigens keine Rolle). Zudem versagte KMP bei Canon, wobei
es sich jedoch um ein mechanisches Problem handelte: Viele der für das korrekte Einrasten im Drucker erforderlichen Bügel waren beim Auspacken bereits abgebrochen. Gründe genug jedenfalls, um alle genannten Produkte mit „nicht zufriedenstellend“ zu bewerten.Unter den PelikanPatronen für Canon waren einige, bei denen die Tinte auslief. Außerdem kam es auch hier zu dem Problem, dass manche Patronen – genauer gesagt: deren Chips – vom Gerät nicht erkannt wurden.Unklar bleibt, wofür genau bei den KMP Patronen für Brother sowie bei den EpsonNachbauten von Edding der zweite Chip dient. Bei Edding ist er zusätzlich mit Knopfzelle und LEDs bestückt. Diese signalisieren durch Leuchten/Blinken den Füllstatus, was nur bedingt Sinn macht, da die Patronen im Druckergehäuse stecken. Ohne diesen Chip funktionieren die Patronen jedenfalls nicht. Immerhin sind die Batterien ordnungsgemäß als Sondermüll deklariert und eine Anleitung zur Demontage liegt bei. Man kann nur hoffen, dass sie dort landen, wo sie hingehören.
Recycling macht Sinn
Wobei Druckerpatronen fraglos der Wiederverwertung zugeführt werden sollten. Kommunale Problemstoffsammelstellen, die Rücknahmesysteme der Originalhersteller (auf Anforderung werden vorfrankierte Rücksendekuverts zugeschickt), aber auch Händler kommen hier infrage. Und die Drittanbieter selbst, denn jene von ihnen, die Originalpatronen wiederaufbereiten, sind auf diesen Rücklauf angewiesen. Das ist auch der Grund dafür, dass manche Produkte
DruckerpatronenTEST
Foto
: Fra
nk
Fied
ler
/ Sh
utt
erst
ock
.co
m
Der Konsumentenschutz der Arbeiterkammer OÖ stellt Ihnen diesen Beitrag kostenlos als Download zur Verfügung.
10 KONSUMENT 6/2015
Tintenpatronen von Drittanbietern bieten ein großes Einsparungspotenzial. Wir haben getestet, welche nicht nur günstig, sondern auch gut sind.
Die besten Kompromisse
Die Freude am neuen Drucker wird spätes tens dann geschmälert, wenn man den ersten Satz Tintenpatronen nachkauft. Da hat man ein vermeintliches Schnäppchen für deutlich weniger als 100 Euro erstanden und dann liegen die Kosten für die Neubestückung nur knapp unter dem Gerätepreis. Kein Wunder, dass viele Nutzer nach Alternativen suchen und der Markt für wiederbefüllte Originalpatronen sowie Nachbauten boomt.
Nicht gern gesehen
Beide Varianten werden von den Druckerherstellern nicht gerne gesehen, weil sie daran nichts verdienen. Deshalb versehen sie ihre Patronen mit elektronischen Chips zur Identifizierung, drohen mit Garantieverlust und verweisen auf die besseren Druckergebnisse der Originaltinte. Tatsache ist: Den Drittanbietern gelingt es meist erfolgreich, die ChipErkennung auszutricksen; die Hersteller können zwar die freiwillige Garantie, nicht aber die gesetzliche Gewährleistung beschneiden; und die Druckqualität der Nachbautinten ist zwar tendenziell schlechter, kann aber in Teilbereichen fast ebenbürtig sein. In diesem Zusammenhang ist immer auch der hauptsächliche Einsatzbereich zu berücksichtigen (Text, Fotos, SchwarzWeiß oder Farbe). Ebenso ist der Preis zweifellos ein gewichtiges Argument bei der Entscheidung, ob man Kompromisse eingehen soll oder nicht. Gemeinsam mit der Stiftung Warentest haben wir die Ausdrucke von DrittanbieterPatronen für aktuelle Brother, Canon, Epson und HPTintendrucker jeweils mit den Ergebnissen der Originale verglichen.
Tinte oder Drucker?
Dazu ein paar Details am Rande: Auch die Originalausdrucke sind nicht perfekt, wobei man kaum unterscheiden kann, ob die Tinten oder die Druckerqualität dafür verantwortlich ist. Das getestete CanonModell etwa setzt die Pixel nebeneinander, während sie sich beim HPGerät überlagern. Die CanonAusdrucke fallen entsprechend blasser aus. Auch das Fotopapier hat großen Einfluss auf die Qualität des Endprodukts, egal welche Tinte zum Einsatz kommt. Und ob z.B. nach der Meldung, dass eine der Patronen (fast) leer ist, noch eine Zeit lang weitergedruckt werden kann (Canon) oder das Gerät bis zum Austausch den Dienst verweigert (Brother, Epson), hängt von ihm selbst ab und nicht von der Patrone. Anders sieht es bei der Füllstandsanzeige aus. Der Chip auf der Patrone liefert die Information an den Drucker. Das Phänomen, dass bei allen Produkten eine mehr oder weniger große Restmenge in einer angeblich leeren Patrone zurückbleibt, lässt vermuten, dass auch die Drittanbieter die Chips entsprechend manipulieren.
Defekt aus der Packung
Apropos Chips: Schlecht stand es im Test um die BrotherNachbauten von Peach und KMP. Mehr als die Hälfte der im Handel gekauften Patronen waren defekt oder wurden vom Drucker nicht erkannt (ob die äußere Form der Patronen sowie die Form des Chips dem Original exakt gleichen oder nicht, spielt in diesem Zusammenhang übrigens keine Rolle). Zudem versagte KMP bei Canon, wobei
es sich jedoch um ein mechanisches Problem handelte: Viele der für das korrekte Einrasten im Drucker erforderlichen Bügel waren beim Auspacken bereits abgebrochen. Gründe genug jedenfalls, um alle genannten Produkte mit „nicht zufriedenstellend“ zu bewerten.Unter den PelikanPatronen für Canon waren einige, bei denen die Tinte auslief. Außerdem kam es auch hier zu dem Problem, dass manche Patronen – genauer gesagt: deren Chips – vom Gerät nicht erkannt wurden.Unklar bleibt, wofür genau bei den KMP Patronen für Brother sowie bei den EpsonNachbauten von Edding der zweite Chip dient. Bei Edding ist er zusätzlich mit Knopfzelle und LEDs bestückt. Diese signalisieren durch Leuchten/Blinken den Füllstatus, was nur bedingt Sinn macht, da die Patronen im Druckergehäuse stecken. Ohne diesen Chip funktionieren die Patronen jedenfalls nicht. Immerhin sind die Batterien ordnungsgemäß als Sondermüll deklariert und eine Anleitung zur Demontage liegt bei. Man kann nur hoffen, dass sie dort landen, wo sie hingehören.
Recycling macht Sinn
Wobei Druckerpatronen fraglos der Wiederverwertung zugeführt werden sollten. Kommunale Problemstoffsammelstellen, die Rücknahmesysteme der Originalhersteller (auf Anforderung werden vorfrankierte Rücksendekuverts zugeschickt), aber auch Händler kommen hier infrage. Und die Drittanbieter selbst, denn jene von ihnen, die Originalpatronen wiederaufbereiten, sind auf diesen Rücklauf angewiesen. Das ist auch der Grund dafür, dass manche Produkte
DruckerpatronenTEST
Foto
: Fra
nk
Fied
ler
/ Sh
utt
erst
ock
.co
m
KONSUMENT 6/2015 11
die Einsparung berechnet haben. Wer im Internet recherchiert, kann auch bei den Nachbauten sicher noch den einen oder anderen Euro sparen. In diesem Zusammenhang muss jedoch vor billigen NoNameProdukten gewarnt werden. Schon bei den getesteten etablierten Drittanbietern gibt es genügend Probleme (siehe mangelnde Erkennbarkeit des Chips, mechanische Beschädigungen, Wisch und Farbbeständigkeit). Bei Tintenpatronen, deren Herkunft völlig unklar ist, wiegen die zu erwartenden Ärgernisse die mögliche Kosteneinsparung nicht auf.
(Tabelle auf der Folgeseite)
eines Textmarkers – auch noch lange danach. Davon besonders betroffen ist Schwarz, wo Rußpartikel zwar für eine satte Färbung sorgen, aber nicht im Papier gebunden werden. Mit dem Textmarker verwischt man dann die Partikel und vorbei ist es mit dem sauberen Druckbild. Das passierte im Test, obwohl zum farbigen Hervorheben von Textstellen ein dezidiert für Tintenausdrucke geeigneter Marker verwendet wurde. Auch die Beständigkeit gegen UVLicht ist bei den CanonNachbautinten nur bedingt gegeben.Betrachtet man hingegen die Druckqualität von Text, Grafik und Fotos ohne Berücksichtigung solcher äußeren Einflüsse, so kommen einige DrittanbieterProdukte nahe an die Originale heran. Anders gesagt: Hängt ein Fotoausdruck nicht gerade visàvis der sonnenseitigen Fensterfront oder befindet er sich gar in einem Fotoalbum, dann wird seine Lebensdauer auch ohne optimale UVBeständigkeit entsprechend hoch sein.
Nicht alle drucken günstig
Freilich lässt sich nicht wegleugnen, dass man Kompromisse eingehen muss, die man – wie bereits erwähnt – im Zusammenhang mit dem Preis betrachten sollte. Eine Ersparnis von 30, 50 oder gar 70 Prozent gegenüber der Originaltinte ist schon eine Überlegung wert. Vergleichen sollte man trotzdem, denn eine Selbstverständlichkeit ist die Einsparung nicht. Die EmstarSchwarzpatrone für Canon liegt preislich nur wenig unter dem Original. Mit den PelikanFarbpatronen für HP druckt man sogar teurer.Die in der Tabelle angegebenen Preise sind Mittelwerte, von denen ausgehend wir auch
nicht ständig auf dem Markt verfügbar sind – den Drittanbietern fehlt dann schlicht der Nachschub. Der in Kärnten ansässige EmstarHersteller Embatex, der das Österreichische Umweltzeichen trägt, hat hierzulande ein eigenes, kostenloses Sammelsystem ins Leben gerufen, vergleichbar mit der Firma KMB in Deutschland (diese zahlt sogar eine Rückvergütung für eingesandte Tintenpatronen).Wenn man sich ein wenig im Internet umschaut, findet man auch in Österreich Unternehmen, die sich auf den Ankauf leerer Originalpatronen und Tonerkartuschen spezialisiert haben. Man darf sich allerdings nicht zu viel erwarten, denn es werden nur bestimmte Modelle angekauft, es gibt eine Mindestabgabemenge und die Rückvergütung pro Stück beläuft sich oft nur auf wenige Cent.
Unnötiger Verpackungsmüll
In unsere Beurteilung mit eingeflossen sind die Verpackungen. Kunststoffverschlüsse und mehrere Verpackungsschichten sind ebenso wenig zweckmäßig wie Umverpackungen, die fünf bis zehnmal größer sind als der Inhalt und bei denen man eigentlich von Mogelpackungen sprechen müsste. Ein einfacher verschweißter Kunststoffbeutel genügt und schützt vor Umwelteinflüssen. Es muss keine aufwendig gestaltete, voluminöse und bunt bedruckte Kartonschachtel sein.Defizite gibt es nach wie vor bei den Angaben zur Haltbarkeit der Tinten bzw. zum empfohlenen Verbrauchszeitraum nach dem Öffnen. Die Originalanbieter sowie Emstar gehen hier mit gutem Beispiel voran.Insgesamt lassen die Angaben auf oder in den Verpackungen oft zu wünschen übrig. Das gilt auch für die Nennung der Füllmenge. Sie ist leider keine Selbstverständlichkeit; und wenn, dann stellt sich die Frage, ob sie mit der Wirklichkeit übereinstimmt. Bei den PelikanFarbpatronen für HP gab es mit mehr als 5 Millilitern die größte Abweichung im Test.
Mängel bei der Beständigkeit
Was die Qualität der Ausdrucke betrifft, so kann man aus der Tabelle sehr gut die Stärken und Schwächen der einzelnen Tinten ablesen. Alle Nachbautinten für Canon sowie Emstar für HP haben beispielsweise das Problem der geringeren Wischbeständigkeit. Und das nicht nur unmittelbar nach dem Ausdruck, sondern – bei Verwendung
Mit Maß und Ziel. Nachbaupatronen helfen sparen, aber man sollte zu Produkten etablierter Drittanbieter greifen, um mögliche Probleme zu minimieren.
Mögliche Nachteile. Die Druckqualität der Nachbautinten ist meist nur wenig schlechter, ein größeres Risiko besteht bei der Wisch und UVBeständigkeit und bei der Chiperkennung.
Qualitätsfaktoren. Nicht alle Probleme sind der Tinte anzulasten. Auch der Drucker selbst und das verwendete Papier beeinflussen die Druckqualität. Speziell bei Fotodrucken kann ein Papierwechsel viel bringen.
Weitere Sparmöglichkeiten. Preisgünstigeres Papier für den Alltagseinsatz, Drucken mit geringerer Auflösung oder in SchwarzWeiß (in den Druckeinstellungen festlegen), Schriftgröße und Absätze vermindern, doppelseitig drucken. Bei den Patronen auf KombipackAngebote achten und Preise vergleichen.
kompetent
Für BrotherPeach: nahe am Original, sehr große Ersparnis, aber zu viele defekte PatronenKMP: merkbar schlechter, sehr große Ersparnis, aber zu viele defekte Patronen
Für CanonEmstar: nahe am Original, aber geringe ErsparnisPeach: nahe am Original, deutliche ErsparnisPelikan: nahe am Original, deutliche ErsparnisAgfaphoto: erheblich schlechter, deutliche Ersparnis
KMP: merkbar schlechter, deutliche Ersparnis, aber zu viele defekte Patronen
Für EpsonEdding: nahe am Original, deutliche Ersparnis
Für HPEmstar: merkbar schlechter, geringe ErsparnisAgfaphoto: merkbar schlechter, deutliche ErsparnisPelikan: nahe am Original, aber fast keine Ersparnis
Nachbauten: Druckqualität versus Sparpotenzial
10 KONSUMENT 6/2015
Tintenpatronen von Drittanbietern bieten ein großes Einsparungspotenzial. Wir haben getestet, welche nicht nur günstig, sondern auch gut sind.
Die besten Kompromisse
Die Freude am neuen Drucker wird spätes tens dann geschmälert, wenn man den ersten Satz Tintenpatronen nachkauft. Da hat man ein vermeintliches Schnäppchen für deutlich weniger als 100 Euro erstanden und dann liegen die Kosten für die Neubestückung nur knapp unter dem Gerätepreis. Kein Wunder, dass viele Nutzer nach Alternativen suchen und der Markt für wiederbefüllte Originalpatronen sowie Nachbauten boomt.
Nicht gern gesehen
Beide Varianten werden von den Druckerherstellern nicht gerne gesehen, weil sie daran nichts verdienen. Deshalb versehen sie ihre Patronen mit elektronischen Chips zur Identifizierung, drohen mit Garantieverlust und verweisen auf die besseren Druckergebnisse der Originaltinte. Tatsache ist: Den Drittanbietern gelingt es meist erfolgreich, die ChipErkennung auszutricksen; die Hersteller können zwar die freiwillige Garantie, nicht aber die gesetzliche Gewährleistung beschneiden; und die Druckqualität der Nachbautinten ist zwar tendenziell schlechter, kann aber in Teilbereichen fast ebenbürtig sein. In diesem Zusammenhang ist immer auch der hauptsächliche Einsatzbereich zu berücksichtigen (Text, Fotos, SchwarzWeiß oder Farbe). Ebenso ist der Preis zweifellos ein gewichtiges Argument bei der Entscheidung, ob man Kompromisse eingehen soll oder nicht. Gemeinsam mit der Stiftung Warentest haben wir die Ausdrucke von DrittanbieterPatronen für aktuelle Brother, Canon, Epson und HPTintendrucker jeweils mit den Ergebnissen der Originale verglichen.
Tinte oder Drucker?
Dazu ein paar Details am Rande: Auch die Originalausdrucke sind nicht perfekt, wobei man kaum unterscheiden kann, ob die Tinten oder die Druckerqualität dafür verantwortlich ist. Das getestete CanonModell etwa setzt die Pixel nebeneinander, während sie sich beim HPGerät überlagern. Die CanonAusdrucke fallen entsprechend blasser aus. Auch das Fotopapier hat großen Einfluss auf die Qualität des Endprodukts, egal welche Tinte zum Einsatz kommt. Und ob z.B. nach der Meldung, dass eine der Patronen (fast) leer ist, noch eine Zeit lang weitergedruckt werden kann (Canon) oder das Gerät bis zum Austausch den Dienst verweigert (Brother, Epson), hängt von ihm selbst ab und nicht von der Patrone. Anders sieht es bei der Füllstandsanzeige aus. Der Chip auf der Patrone liefert die Information an den Drucker. Das Phänomen, dass bei allen Produkten eine mehr oder weniger große Restmenge in einer angeblich leeren Patrone zurückbleibt, lässt vermuten, dass auch die Drittanbieter die Chips entsprechend manipulieren.
Defekt aus der Packung
Apropos Chips: Schlecht stand es im Test um die BrotherNachbauten von Peach und KMP. Mehr als die Hälfte der im Handel gekauften Patronen waren defekt oder wurden vom Drucker nicht erkannt (ob die äußere Form der Patronen sowie die Form des Chips dem Original exakt gleichen oder nicht, spielt in diesem Zusammenhang übrigens keine Rolle). Zudem versagte KMP bei Canon, wobei
es sich jedoch um ein mechanisches Problem handelte: Viele der für das korrekte Einrasten im Drucker erforderlichen Bügel waren beim Auspacken bereits abgebrochen. Gründe genug jedenfalls, um alle genannten Produkte mit „nicht zufriedenstellend“ zu bewerten.Unter den PelikanPatronen für Canon waren einige, bei denen die Tinte auslief. Außerdem kam es auch hier zu dem Problem, dass manche Patronen – genauer gesagt: deren Chips – vom Gerät nicht erkannt wurden.Unklar bleibt, wofür genau bei den KMP Patronen für Brother sowie bei den EpsonNachbauten von Edding der zweite Chip dient. Bei Edding ist er zusätzlich mit Knopfzelle und LEDs bestückt. Diese signalisieren durch Leuchten/Blinken den Füllstatus, was nur bedingt Sinn macht, da die Patronen im Druckergehäuse stecken. Ohne diesen Chip funktionieren die Patronen jedenfalls nicht. Immerhin sind die Batterien ordnungsgemäß als Sondermüll deklariert und eine Anleitung zur Demontage liegt bei. Man kann nur hoffen, dass sie dort landen, wo sie hingehören.
Recycling macht Sinn
Wobei Druckerpatronen fraglos der Wiederverwertung zugeführt werden sollten. Kommunale Problemstoffsammelstellen, die Rücknahmesysteme der Originalhersteller (auf Anforderung werden vorfrankierte Rücksendekuverts zugeschickt), aber auch Händler kommen hier infrage. Und die Drittanbieter selbst, denn jene von ihnen, die Originalpatronen wiederaufbereiten, sind auf diesen Rücklauf angewiesen. Das ist auch der Grund dafür, dass manche Produkte
DruckerpatronenTEST
Foto
: Fra
nk
Fied
ler
/ Sh
utt
erst
ock
.co
m
Der Konsumentenschutz der Arbeiterkammer OÖ stellt Ihnen diesen Beitrag kostenlos als Download zur Verfügung.
12 KONSUMENT 6/2015
Testergebnisse Druckertinten
AUSD
RUCK
E
70%
HA
ND
HA
BUN
G
25%
VERP
ACKU
NG
5%
bei gleicher Punktezahl Reihung alphabetisch
Mitt
lere
r Pre
is de
r Sch
war
zpat
rone
in €
Mitt
lere
r Pre
is ei
ner F
arbp
atro
ne in
€
Anza
hl d
er Fa
rbpa
trone
n
Kost
en p
ro Te
xt-S
eite
in C
ent
Kost
en p
ro A
4-Fo
to in
Cen
t
Prei
sers
parn
is Sc
hwar
z in
%
Prei
sers
parn
is Fa
rbe i
n %
Druc
kqua
lität
Schw
arz (
Text
)
Druc
kqua
lität
Gra
fik
Druc
kqua
lität
Foto
Wisc
hbes
tänd
igke
it (u
nd W
ellu
ng d
es Pa
pier
s)
Was
serb
estä
ndig
keit
Lich
tbes
tänd
igke
it
Bedi
enun
gsan
leitu
ng
Ausp
acke
n un
d Ei
nset
zen
der P
atro
ne
Fülls
tand
skon
trolle
Zwec
kmäß
igke
it de
r Ver
pack
ung
Schw
arz
Zwec
kmäß
igke
it de
r Ver
pack
ung
Farb
e
Abb
ildun
gsnu
mm
er
Marke Type
Testurteil Erreichte von
100 Prozentpunkten
Für Brother MFCJ870DW
1 Brother LC 123BK; LC 123C; LC 123M; LC 123Y 21,– 14,30 3 3,5 150 0 0 gut (74) + + o + + + + + + + o + + + + o o –2 KMP B41; B42; B43; B44 13,10 14,90 3 entf. entf. entf. entf. nicht zufriedenst. (10)1) entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf.3 Peach B123 Black; B123 Cyan; B123 Magenta; B123 Yellow 7,10 8,20 3 entf. entf. entf. entf. nicht zufriedenst. (10)1) entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf.
Für Canon Pixma MG5450
4 Canon PGI550XL PGBK; CLI551XL BK; CLI551XL C; CLI551XL M; CLI551XL Y 13,10 15,90 4 3,0 75 0 0 gut (72) + + + + + + + + + + + o – + + o o o o5 Emstar C117; C121; C118; C119; C120 11,– 11,– 4 2,5 55 40 30 gut (66) + + + + + + o + o o o + o – – – –6 Peach C550XL Black; C551XL Black; C551XL Cyan; C551XL Magenta; C551XL Yellow 5,95 5,90 4 1,5 25 60 70 gut (64) + + + + + o + o o – + o + + +7 Pelikan C56; C57; C58; C59; C60 9,45 9,70 4 2,0 40 50 50 gut (64) + + + + + o + + o o – + o – o – –8 AgfaPhoto APCPGI550XLB; APCCLI551XLB; APCCLI551XLC; APCCLI551XLM; APCCLI551XLY 8,95 7,5 4 2,0 40 30 0 durchschnittlich (54) o + + + + o + – o – – + o – – – – – –9 KMP C89; C90; C91; C92; C93 9,10 9,10 4 entf. entf. entf. entf. nicht zufriedenst. (10)1) entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf.
Für Epson Work Force WF2540WF
10 Epson 16XL Black; 16XL Cyan ; 16XL Magenta; 16XL Yellow 18,29 14,99 3 4,0 165 0 0 gut (72) + + + + + + + + + + + + + + + – – – – – –11 Edding 312; 313; 314; 315 11,48 10,39 3 2,0 85 50 50 gut (64) + + + + + + + + + + o – + + – – – – – –
Für HP Officejet 6700 Premium
12 HP 932XL Schwarz; 933XL Cyan; 933XL Magenta; 933XL Gelb 27,58 13,55 3 3,0 75 0 0 gut (78) + + + + + + + + + + + o + + + + + + o13 Emstar H180; H181; H182; H183 16,99 11,– 3 2,0 55 30 30 gut (67) + + + o o + + + + + o + + + o + –14 AgfaPhoto APHP932B XL; APHP933C XL; APHP933M XL; APHP933Y XL 10,38 9,10 3 1,0 40 70 50 gut (66) + + + o + + + + + + – + + + o o –15 Pelikan H89; H90; H91; H92 12,66 9,50 3 1,5 95 50 –302) gut (66) + + + + + + + + + o – + + o + + o
AgfaPhoto Holding GmbH, Leverkusen (D), www.agfaphoto.comBrother-International GesmbH, 01 610 070, www.brother.atCanon Austria GmbH, 01 680 880, www.canon.atedding Vertrieb GmbH, Wunstorf (D), +49 50 311 500, www.edding.comEmstar: EMBATEX Aktiengesellschaft, 04276 57 10, www.emstar.at
AnbieterEpson Deutschland GmbH, Meerbusch (D), +49 2159 5380, www.epson.atHewlett Packard GmbH, 01 340 010 010 00, www.hp.comKMP PrintTechnik AG, Eggenfelden (D), +49 8721 7730, www.kmp.comPeach: 3T Supplies AG, Schindelllegi (CH), +41 44 787 68 30, www.peach.infoPelikan Vertriebs GmbH und Co. KG, Hannover (D), +49 511 69 690, www.pelikan.com
1
9
2
10
3
11
4
12
5
13
Foto
s: S
tift
un
g W
aren
test
KONSUMENT 6/2015 13
Word-Formulare erstellenEine versteckte Funktion von Microsoft Office ermöglicht die Gestaltung professioneller Online-Formulare.
Immer häufiger begegnet man elektronischen Formularen im PDFFormat. Das Ausfüllen ist mit jedem PDFReader möglich, für das Erstellen ist ein kostenpflichtiger PDFEditor notwendig. Wer ohnehin Microsoft Office verwendet, kann auf dessen verborgene Möglichkeiten zur Gestaltung eines WordFormulars zurückgreifen. Klicken Sie in „Word“ auf »Datei/Optionen/Menüband anpassen« und setzen Sie im rechten Fenster vor „Entwicklertools“ einen Haken. Im Menüband finden Sie nun den gleichnamigen Reiter und dort unter „Steuerelemente“ ein gelbes Ordnersymbol mit zwei gekreuzten Werkzeugen. Darin befinden sich die „Formulare aus Vorversionen“, die sich aufgrund ihrer Kompatibilität und ihrer einfachen Bedienung empfehlen. Die drei ersten Symbole von links sind die Formularsteuerelemente: „Textfeld“ erklärt sich von selbst, „Kontrollkästchen“ erlaubt das Setzen kleiner Quadrate, die per Mausklick ankreuzbar sind, und mit dem „Kombinationsfeld“ erstellt man DropdownMenüs, bietet also eine Reihe vordefinierter Auswahlmöglichkeiten. Haben Sie eines dieser Formularsteuerelemente gesetzt, dann gelangen Sie mittels Doppelklick auf das Element zu dessen Einstellungen. Hier können Sie unter anderem eine maximale Textlänge oder einen Schrifttyp definieren und die Auswahlmöglichkeiten für das DropdownMenü vorgeben. Für umfangreicheren Text, der aber die Formatierung des Formulars nicht sprengen soll, bewährt sich auch die Kombination einer herkömmlichen Tabelle mit dem For mularsteuerelement „Textfeld“. Dabei müssen Sie die Größe der Tabelle exakt festlegen und dürfen keine Änderungen zulassen. Apropos Änderungen: Um das fertige Formular zu aktivieren, klicken Sie unter „Entwicklertools“ im Bereich „Schützen“ auf »Bearbeitung einschränken«. Punkt 1 ist optional, wichtig sind die „Bearbeitungseinschränkungen“. Dort sollten Sie in der Regel nur das Ausfüllen zulassen. Danach wenden Sie den Schutz an. Das Setzen eines Kennworts ist nicht verpflichtend, Sie müssen aber auf jeden Fall „OK“ anklicken.
Noch mehr Tipps finden Sie auf www.konsument.at/computertipps. Die Sammlung wird von uns regelmäßig erweitert.
computertippsInteressantes und Nützliches rund um Computer und Internet – einfach und verständlich erklärt
TESTSIEGERK1400101
ProduktTESTREIHE
HEFTNUMMER/JAHR
ProduktTESTREIHE
HEFTNUMMER/JAHR
SEHR GUTSEHR GUTK1400101
GUTGUTK1400101
ProduktTESTREIHE
HEFTNUMMER/JAHR
Achten Sie beim Kauf auf die KONSUMENTTestplakette www.konsument.at/testplakette
Druckertest: Allinone, KONSUMENT 10/2014.Registrierte Abonnenten finden die Testkriterien online auf www.konsument.at.
© I
Testergebnisse Druckertinten
AUSD
RUCK
E
70%
HA
ND
HA
BUN
G
25%
VERP
ACKU
NG
5%
bei gleicher Punktezahl Reihung alphabetisch
Mitt
lere
r Pre
is de
r Sch
war
zpat
rone
in €
Mitt
lere
r Pre
is ei
ner F
arbp
atro
ne in
€
Anza
hl d
er Fa
rbpa
trone
n
Kost
en p
ro Te
xt-S
eite
in C
ent
Kost
en p
ro A
4-Fo
to in
Cen
t
Prei
sers
parn
is Sc
hwar
z in
%
Prei
sers
parn
is Fa
rbe i
n %
Druc
kqua
lität
Schw
arz (
Text
)
Druc
kqua
lität
Gra
fik
Druc
kqua
lität
Foto
Wisc
hbes
tänd
igke
it (u
nd W
ellu
ng d
es Pa
pier
s)
Was
serb
estä
ndig
keit
Lich
tbes
tänd
igke
it
Bedi
enun
gsan
leitu
ng
Ausp
acke
n un
d Ei
nset
zen
der P
atro
ne
Fülls
tand
skon
trolle
Zwec
kmäß
igke
it de
r Ver
pack
ung
Schw
arz
Zwec
kmäß
igke
it de
r Ver
pack
ung
Farb
e
Abb
ildun
gsnu
mm
er
Marke Type
Testurteil Erreichte von
100 Prozentpunkten
Für Brother MFCJ870DW
1 Brother LC 123BK; LC 123C; LC 123M; LC 123Y 21,– 14,30 3 3,5 150 0 0 gut (74) + + o + + + + + + + o + + + + o o –2 KMP B41; B42; B43; B44 13,10 14,90 3 entf. entf. entf. entf. nicht zufriedenst. (10)1) entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf.3 Peach B123 Black; B123 Cyan; B123 Magenta; B123 Yellow 7,10 8,20 3 entf. entf. entf. entf. nicht zufriedenst. (10)1) entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf.
Für Canon Pixma MG5450
4 Canon PGI550XL PGBK; CLI551XL BK; CLI551XL C; CLI551XL M; CLI551XL Y 13,10 15,90 4 3,0 75 0 0 gut (72) + + + + + + + + + + + o – + + o o o o5 Emstar C117; C121; C118; C119; C120 11,– 11,– 4 2,5 55 40 30 gut (66) + + + + + + o + o o o + o – – – –6 Peach C550XL Black; C551XL Black; C551XL Cyan; C551XL Magenta; C551XL Yellow 5,95 5,90 4 1,5 25 60 70 gut (64) + + + + + o + o o – + o + + +7 Pelikan C56; C57; C58; C59; C60 9,45 9,70 4 2,0 40 50 50 gut (64) + + + + + o + + o o – + o – o – –8 AgfaPhoto APCPGI550XLB; APCCLI551XLB; APCCLI551XLC; APCCLI551XLM; APCCLI551XLY 8,95 7,5 4 2,0 40 30 0 durchschnittlich (54) o + + + + o + – o – – + o – – – – – –9 KMP C89; C90; C91; C92; C93 9,10 9,10 4 entf. entf. entf. entf. nicht zufriedenst. (10)1) entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf. entf.
Für Epson Work Force WF2540WF
10 Epson 16XL Black; 16XL Cyan ; 16XL Magenta; 16XL Yellow 18,29 14,99 3 4,0 165 0 0 gut (72) + + + + + + + + + + + + + + + – – – – – –11 Edding 312; 313; 314; 315 11,48 10,39 3 2,0 85 50 50 gut (64) + + + + + + + + + + o – + + – – – – – –
Für HP Officejet 6700 Premium
12 HP 932XL Schwarz; 933XL Cyan; 933XL Magenta; 933XL Gelb 27,58 13,55 3 3,0 75 0 0 gut (78) + + + + + + + + + + + o + + + + + + o13 Emstar H180; H181; H182; H183 16,99 11,– 3 2,0 55 30 30 gut (67) + + + o o + + + + + o + + + o + –14 AgfaPhoto APHP932B XL; APHP933C XL; APHP933M XL; APHP933Y XL 10,38 9,10 3 1,0 40 70 50 gut (66) + + + o + + + + + + – + + + o o –15 Pelikan H89; H90; H91; H92 12,66 9,50 3 1,5 95 50 –302) gut (66) + + + + + + + + + o – + + o + + o
Zeichenerklärung: entf. = entfällt1) Viele Patronen des ersten Kaufs
und des Nachkaufs waren defekt oder wurden vom Drucker nicht erkannt.
2) teurer als Originaltinte
Beurteilungsnoten: sehr gut (+ +), gut (+), durchschnittlich (o), weniger zufriedenstellend (–), nicht zufriedenstellend (– –)
Prozentangaben = Anteil am Endurteil
Preise: April 2015
6
14
7
15
8
Der Konsumentenschutz der Arbeiterkammer OÖ stellt Ihnen diesen Beitrag kostenlos als Download zur Verfügung.