TfS nr 2/2005

TfS

Wijk aan Zee ● Gibraltar ● Schackhistoriska strövtågElitserien ● Matchen: Sandvikens SK – Östersunds SSSchack på schemat ● En domares vedermödor

Tidskrift för Schack nummer 2/2005, årgång 111 Omslagsfoto: Cathy Rogers

När Judit Polgar gjorde comeback iWijk aan Zee hamnade världsmästarinnanAntoaneta Stefanova i bakgrunden.

www.schack.se

26901.pmd 05-03-09, 07.421

TfS nr 2/2005

TfSSveriges Schackförbund

Slottsgatan 155602 20 Norrköping

telefon 011/10 74 20

Tidskrift för Schack är officielltorgan och medlemsblad för

Sveriges Schackförbundoch utkommer under 2005

med åtta nummer.Ägare: Sveriges Schackförbund.

Samtliga prenumeranter ärmedlemmar i Tidskrift förSchacks Kamratförbund.

Prenumerationsavgiftenför 2005 är 400 kr,

stödprenumeration 500 kr.Postgiro 60 46 34-6.

Annonser

helsida 2000 krhalvsida 1200 krkvartssida 700 kr

Sista sidan 3000 kr

För annonsörer som sysslarmed schacklig verksamhet

utgår 50% rabatt.

Tidskrift för SchackLars Grahn

Döbelnsgatan 3 B212 13 Malmö

lars.grahn@schack.se

Redaktör och ansvarig utgivareLars Grahn

Prenumerationer och ekonomiIngemar Eriksson

011/10 74 20ingemar.eriksson@schack.se

MarknadsansvarigRobert Ericsson

robert.ericsson@schack.se

Layout och teknisk produktionLars Grahn

KorrekturläsareStellan Brynell

Ordförande i InformationskommitténJonas Eriksson

jonas@penquake.com

Tryckeri: Wallin och Dalholmboktryckeri, Lund

ISSN 0040-6848

Copyright, texts & illustrations ©TfS, Malmö, Sweden.

All rights reserved. No part of thismagazine may be reproduced, in any

form or by any means, withoutpermission in writing from TfS.

Manusstoppför annonser

TfS når läsarna ungefär fyraveckor efter manusstopp.

Årgång 111

Nummer 3 5 aprilNummer 4 24 majNummer 5 9 augustiNummer 6 13 septemberNummer 7 18 oktoberNummer 8 15 november

Utländska konton

Prenumeranter i Danmark, Finland och Norge kan betalaprenumerationsavgiften till TfS-konton i respektive land.

Danmark: Nordea 2040 5496 831 669

Finland: Nordea 182030–7443

Norge: Nordea 6021.07.19256

26901.pmd 05-03-09, 07.422

TfS nr 2/2005

innehåll100

128

135

142

NUMMER 2 2005

Medarbetare i det här numret:Björn Ahlander, Christer Brundin, StellanBrynell, Jonas Eriksson, Calle Erlandsson,Sune Fagerbrant, Kristian Fredén, Mattias

Hedlin, Sture Hellberg, Ulf Norevall,Sture Olsson, Cathy Rogers, Ian Rogers,Johan Sigeman, Christian Unmack, Ola

Winfridsson, Per Åkerman.

Nionde gången gillt för LekoNär världseliten samlas brukar vår reporter Ian Rogersfinnas på plats. Åtta av världens nio högst rankade spelarekom till Wijk aan Zee den här gången och flera av dem harbidragit med analyser i Rogers partiurval. Passa på och njutvid genomspelningen! Det är initierat och instruktivt. PeterLeko debuterade i Wijk aan Zee när han var tretton, mendet var först nu tolv år senare som han fick en hejdundrandefullträff. Världsfemman har förvandlats från en gnetare till enfarlig taktiker.

Schackhistoriska strövtågMed start i det här numret ger sig Calle Erlandsson ut på strövtåg i den svenskaschackhistorien. Med läsarnas hjälp hoppas vi bland annat att kunna lyfta fram mindrekända dokument och mer eller mindre bortglömda schackpersonligheter. Den härgången handlar det om tidskriften Schackspelaren, Boken om schack, klubbnålar,Bollnäs SS och en hjältematch.

NötknäckarsvitenChrister Brundin kommer med en ny rapport från schackklubben i Carlsvik. Närredaktören för klubbtidningen Blasket skulle sätta ihop en julpristävling, skapade hanhuvudbry av ett slag som han inte hade anat. Hans idé att hämta julnötterna från denegna praktiken visade sig vara tämligen misslyckad.

Intervju med Hans TikkanenPå ungdomssidorna bjuder Jonas Eriksson på en intervju medHans Tikkanen (bilden) och en presentation av Sonja Kovalevsky-skolan. Tikkanen berättar bland annat om besöket i Indien isamband med Junior-VM och om sina framtidsdrömmar.

Schack on the rock 120Boknytt 131En domares vedermödor 132Läsarbrev 138Också ett schackunderbarn 140Korrespondenser 141Schack på schemat 146Förbundsaktuellt 149Elitserien 151Matchen: Elitspelare i division II 154Allsvenskan: Polsk inspirationskälla 158Västgöta Open 162Dala Open 164Hisingen Open 165

Foto

: Cal

le E

rlan

dsso

n

Foto

: Cat

hy R

oger

s

26901.pmd 05-03-09, 07.433

TfS nr 2/2005100

eter Leko har kommit till denlilla holländska badorten Wijk

aan Zee ända sedan han var en13-årig IM. Det ungerska under-barnets minnen av Corus ChessFestival (tidigare Hoogoven-tur-neringen) har inte alltid varitgoda. År 1994, när han var 14,tog Leko en av de stormästarin-teckningar som gjorde att hanlyckades slå Judit Polgars rekordsom världens yngsta stormästa-re. Två år senare slutade han påen föga smickrande tiondeplatsefter att ha spelat 12 remierpå de 13 ronderna – det tog fyraår innan arrangörerna bjöd inhonom till Wijk aan Zee igen.

Vid återkomsten 2000 impo-nerade Leko storligen och sluta-de tvåa bakom en överlägsenGarri Kasparov, men de två näst-följande besöken blev en besvi-kelse – 50 procent och åttondeplats år 2001 och endast en futtighalvpoäng mer 2002. Leko sak-nades 2003, men förra året varhan med och slogs om förstapri-set för första gången. Till sist fickhan dock se sig överflyglad avAnand med en halvpoäng.

År 2005, vid sitt nionde för-sök, lyckades Leko – nu 25 årgammal – äntligen bryta förtroll-ningen och vinna förstaprisetpå 10 000 euro, en halva före

Viswanathan Anand. Det var enav de mest spännande tävlingar-na i Wijk aan Zee-turneringens67-åriga historia.

Leko antogs vara lite stukadefter den oavgjorda VM-matchenmot Vladimir Kramnik i okto-ber. Det tycks emellertid somom detta resultat – så nära menändå så långt borta – endast harsporrat ungraren ytterligare. Påpresskonferensen efter turnering-en var han på ett sprudlandehumör:

“Jag är mycket glad över denhär segern eftersom det var denenda grand slam[-turnering] somsaknades. Jag har ju redan vunnit

P

Niondegångengillt förPeter Leko

Corusturneringen i Wijk aan Zee

Av Ian Rogers Foto Cathy Rogers Översättning Ola Winfridsson

26901.pmd 05-03-09, 07.434

TfS nr 2/2005 101

i Linares och Dortmund. Denhär turneringen är mycket spe-ciell, men jag är inte överraskadöver mitt resultat här. Jag spela-de 7–7 i [VM-]matchen och rentschackligt höll jag jämna steg[med Kramnik].“

Även om Leko slogs om led-ningen med flera spelare i åretsturnering – vid olika tidpunkterdelade Topalov, Adams och tilloch med kubanen Bruzon (somvann B-gruppen förra året) led-ningen – var det ändå förhands-favoriten Anand (han jagade sintredje Corus-seger) som ungra-ren fruktade mest.

“Det finns bara ett sätt attvinna här i Wijk aan Zee, manmåste slå Vishy“, sa Leko.

Detta lyckades han med iandra ronden efter något såovanligt som en bortsättning frånindierns sida. Leko var den endesom gick igenom turneringenobesegrad med fyra vinster ochnio remier. Han var aldrig illa utei något parti och hans poäng-skörd kunde ha blivit än störreom han hade tagit vara på sinachanser i fler partier, inte minstmot Veselin Topalov som tagiten tidig ledning, där Leko spolie-rade ett mästerverk i vardande.

Lekos resultat i Wijk aan Zeetorde innebära att han går förbiTopalov och upp på tredje platspå världsrankingen, efter Kaspa-rov och Anand. Ungraren ansåginte att avståndet mellan honomsjälv och indiern var av avgöran-de betydelse.

“Vishy vinner naturligtvismånga turneringar, men en heldel av dem är snabbschack. Medden klassiska betänketiden trorjag inte att han är bättre.“

Anand var givetvis besvikenöver sitt resultat trots att en segermot Ivan Sokolov i slutrondenhade betytt att han tagit turne-ringssegern på bättre särskiljning.Han lyckades dock inte bryta nerden sladdande holländarens mot-stånd. Anand, som vid 35 årsålder var en av turneringens

veteraner, slog Adams i näst sistaronden och förstörde därmedengelsmannens segerförhopp-ningar och satte samtidigt presspå Leko. Det faktum att indiernmisslyckats med att omsätta för-delaktiga ställningar mot vanWely och Svidler gjorde dock attAnand inte riktigt nådde önskatresultat.

Icke desto mindre var Lekosseger helt välförtjänt, något somdet följande knippet partier vi-sar. Sitt gamla rykte som “utjäm-naren“ till trots är Leko faktiskten farlig taktiker. Lägg därtill fe-nomenala öppningsförberedelseroch en ny aggressivare spelstilsom svart och vi har en spelaresom tagit till sig Kasparovs bi-drag till det moderna schacket.Den dag han når sin absolutatopp har han alla möjligheter attta schacket till en högre nivå.

Viswanathan AnandPeter LekoSicilianskt (B 33)Rond 2

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd44.Sxd4 Sf6 5.Sc3 e5 6.Sdb5 d67.Lg5 a6 8.Sa3 b5 9.Lxf6 gxf610.Sd5 f5 11.c3 Lg7 12.exf5 Lxf513.Sc2 0-0 14.Sce3 Le6 15.Ld3f5 16.0-0 Ta7Ett sofistikerat drag som får sinförklaring när man ser den lillafiness som vit har till sitt förfo-gande efter 16...Se7?: 17.Sxe7+Dxe7 18.Lxf5! med bondevinstpå grund av att tornet hänger påa8.17.a4 Se7 18.Sxe7+ Txe7 19.axb5 axb5 20.Lxb5År 2004 prövade Anand 20.Ta6mot Kasparov, men partiet slu-tade i en snabb remi efter 20...d521.Sc2 Lc8 22.Ta8 Dd7 23.Sb4e4 24.Le2 Lb7 25.Ta5 d4 26.cxd4. Observera att ovannämn-da taktiska trick – 20.Lxf5 Lxf521.Sxf5 Txf5 22.Dd5+ följt av23.Ta8 – inte fungerar här p.g.a.20...Txf5!.20...d5 21.Ta6Så här långt har Anand, antagli-

gen ovetandes, följt den variantsom rekommenderas för vit i dennyutkomna boken Experts vs. theSicilian – en bok där olika förfat-tare rekommenderar motmedelmot specifika varianter i Sicili-anskt. Jacob Aagaard står bakomkapitlet om Lasker-Pelikan.21...f4!Ännu starkare än 21...Kh8 22.Da4 f4 23.Sc2 Lc8 24.Ta8 Te6som gav svart ett rätt farligt an-grepp i ett föga känt e-postparti,Teichmann–Marotta, 2003.22.Sc2Anledningen till att svart tidiga-re undvek 21...f4 var 22.Txe6Txe6 23.Dxd5 Dxd5 24.Sxd5,vilket Aagaard och andra harbedömt som bättre för vit efter-som svart inte hinner spela 24...e4p.g.a. 25.Lc4 Kh8 26.Sxf4. Leko(och Anand) insåg emellertid attsvart då har det enkla 26...Tc6!som vinner material. Därför mås-te Anand retirera med springa-ren omedelbart, vilket i sin turinnebär att damen inte alls är likaaktiv som i (den gamla) huvud-varianten.22...Lc8!Anand trodde detta var en nyidé. Han var antagligen inte med-veten om ovannämnda e-post-parti.23.Ta8 Dd6 24.Sb4 Lb7 25.Ta7d4

Här gick Anand ner på armbå-garna en lång stund. Han avfär-dade snabbt 26.La6 på grundav 26...Lxg2!, men 20 minutersenare – utan att ha lyckats hittaett fullt tillfredsställande drag –

26901.pmd 05-03-09, 07.435

TfS nr 2/2005102

började han titta på 26.La6 igen.Eftersom han hade glömt sintidigare analys drog han medsäker hand ...26.La6??Ajajaj! Nödvändigt var 26.Lc6!och även som svarts angreppser skräckinjagande ut efter26...Lxc6 27.Txe7 Dxe7 28.Sxc6De6 29.Sb4 är det antagligeninte tillräckligt för att vinna motexakt försvar. Anand drabbadesnu av ett akut anfall av självför-akt när Leko vederlade “förstärk-ningen“ ...26...Lxg2! 27.Lc4+Efter 27.Db3+ (på 27.Txe7 gårridån naturligtvis omedelbart nerefter 27...Dg6!) 27...Ld5! förlo-rar vit material eftersom han intehar några nyttiga avdragsschack-ar efter 28.Sxd5 Txa7.27...Kh8 28.Ta6 Dc5 29.Kxg2 f3+30.Kh1 Dxc4 31.Tc6 Db5 32.Td6e4 33.Txd4Antagligen vits bästa praktiskachans även om det slutspel somnu uppkommer är hopplöst i detlånga loppet. Å andra sidan kanhan inte tillåta svarts bönder attrycka fram ytterligare, det skulleockså leda till en dödlig utgång.33...Lxd4 34.Dxd4+ De5 35.

Dxe5+ Txe5 36.Sc2 Tb8 37.Se3Tc5 38.h3 Txb2 39.c4 Tg5 40.Kh2 Kg8 41.h4 Tg6 42.Kh3 Kf743.Sf5 Tc2 44.Se3 Td2 45.c5Ke6 46.c6 Tg8 47.c7 Tc8 48.Kg3Txc7 49.Kf4 Td4 50.Ta1 Tf7+51.Kg3 Td8 52.Ta6+ Ke5 53.Sg4+ Kd5 54.Sf6+ Txf6 55.Txf6Ke5 56.Th6 Tg8+ 57.Kh3 e358.uppg.“En kandidat för utmärkelsenMitt livs sämsta parti“, sa Anandefteråt.

Veselin TopalovPeter LekoRond 12

I 30 drag har de båda kombat-tanterna manövrerat lugnt ochstilla – Topalov har förberett ett

angrepp på damflygeln medanLeko riktat in sina pjäser motkungsflygeln – men det hela serut att ha kommit in i en åter-vändsgränd. Emellertid visarLeko, som redan var i tidsnöd,att Topalov borde ha varit meruppmärksam på motståndarensgöranden och låtanden.30...Sf3!! 31.gxf3 exf3 32.Lf2Txc4! 33.e4Annars kommer svart att ha lursom Tg4 och Tg1+ till sitt förfo-gande.33...Tcxe4 34.Txe4 Lxe4 35.Sd2Ld5 36.h3 Te2! 37.Tc1

37...h5?!Ett pseudoaggressivt drag somförsvårar svarts uppgift avsevärt.Efter 37...h6!! som håller fältet

Wijk aan Zee 2005

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 p

1. Peter Leko g HUN 2749 ■ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ ½ 8½2. Viswanathan Anand g IND 2786 0 ■ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 83. Veselin Topalov g BUL 2757 ½ ½ ■ 0 ½ 0 1 ½ 1 1 ½ 1 ½ ½ 7½4. Judit Polgar g HUN 2728 ½ ½ 1 ■ ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ 0 1 75. Alexander Gristjuk g RUS 2710 ½ ½ ½ ½ ■ ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 1 ½ 76. Michael Adams g ENG 2741 ½ 0 1 ½ ½ ■ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 77. Vladimir Kramnik g RUS 2754 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ■ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 78. Loek van Wely g NED 2679 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ■ ½ ½ 0 1 ½ ½ 6½9. Ruslan Ponomariov g UKR 2700 ½ 0 0 1 0 ½ ½ ½ ■ ½ ½ ½ 1 1 6½

10. Lazaro Bruzon g CUB 2652 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ■ ½ 1 1 1 6½11. Peter Svidler g RUS 2735 0 ½ ½ 0 1 ½ 0 1 ½ ½ ■ ½ ½ ½ 612. Nigel Short g ENG 2674 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ■ 1 1 5½13. Alexander Morozevitj g RUS 2741 ½ 0 ½ 1 0 0 ½ ½ 0 0 ½ 0 ■ 1 4½14. Ivan Sokolov g NED 2685 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 0 ■ 3½

Röd markering: parti eller partiställning återfinns i artikeln.

26901.pmd 05-03-09, 07.436

TfS nr 2/2005 103

h5 fritt för svarts springare skullevit inte ha klarat sig länge till.Det kan följa 38.Dd4 Sh5!(38...Dg5!? 39.axb6 axb6 40.Td1Kh8!. Sjipovs anmärkningsvärdaförslag. Han hävdar att vit är i enform av dragtvång, t.ex. 41.Dh4[41.Kh2 Sh5!] 41...Txd2!!42.Dxg5 Txd1 43.Dg1 Se4 ochsvarts pjäser väller över vit.)39.Dxd5 Txf2 40.Sxf3 (tvungeteftersom 40.Tc8+ Kh7 41.Ld3strandar på 41...Sg3+ 42.Kg1 Tg2matt) 40...Sf4! (40...Sg3+ 41.Kg1 Se4+ tillåter vit att fiska igrumligt vatten med 42.Sg5!!,dock inte 42.Kh1 Th2+!!)41.Dd1 Dg3 42.Tc3 Se2! (medhotet 43...Th2+!) 43.Dxe2 Txe244.Lxe2 Dxh3+ och slutspelettorde vara lätt vinst för svart ävenom det kommer att ta sin lilla tidatt ro det hela i land.38.Dd4 Dg5 39.axb6 axb6 40.Td1Dg6 41.Kh2Dragserien är avklarad och nutog sig Leko en mycket långfunderare. Vit har förnyat hotetmot b-bonden och Leko ansågsig därför inte ha något bättre än41...Dg5 42.Kh1varefter spelarna enades omremi.

Senare visade det sig dock attsvart i slutställningen kunde haspelat på vinst med 42...Kh7!med idén att bemöta 43.Dxb6med 43...Sg4!! 44.hxg4 hxg4varefter vit är hjälplös mot allahot. Vit behöver naturligtvis inteta b-bonden, men Sg4!! kommeri alla fall.

Leko förklarade senare att hanursprungligen hade planerat attspela 42...Sg4, men tyckte inteom 43.hxg4 hxg4 44.Se4! medidén 44...Lxe4 45.Dd8+. Tyvärrmissade han alltså det förbere-dande kungsdraget som antagli-gen hade avgjort partiet (det kannaturligtvis också hända attAnands vinst över Adams ocksåhade något att göra med Lekosnervdaller – en felräkning skulleinnebära att indiern kom ikapp).

Peter LekoLazaru BruzonSpanskt (C 99)Rond 11

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d68.c3 0-0 9.h3 Sa5 10.Lc2 c511.d4 Dc7 12.Sbd2 cxd4 13.cxd4Ld7 14.Sf1 Tac8 15.Te2Ett konstlat drag som Leko haranvänt tidigare. Länge ansågs15.Se3 Sc6 16.d5 Sb4 17.Lb1 a518.a3 Sa6 19.b4! vara mycketstarkt för vit eftersom b-bondenär tabu och springaren på a6 ståroffside. Nyligen spelade partiertyder dock på att svart kan käm-pa för utjämning genom att låtabli att byta av på b4.15...Sc6 16.a3 exd4 17.Sxd4Tfe8Ett olyckligt val av Bruzon. Hanväljer en variant som allmänt haransetts vara fullt tillfredsställan-de för svart, men nu kanskekommer att överges till förmånför 17...Sxd4 18.Dxd4 Le6 somsyftar till att besvara 19.Lf4 med19...Sh5 20.Lh2 Lf6!? och svarthar motspel.18.Sg3 d5 19.Sxc6 Lxc6 20.e5Se4

21.Lf4!Lekos förstärkning. Efter 21.Sxe4dxe4 22.Lxe4 Ted8 23.Db3 Lxe424.Txe4 Dc2 har svart inga pro-blem. Bruzon tänkte nu i över entimme och beslöt sig slutligen föratt testa ungrarens nyhet genomatt försöka sno åt sig e-bonden.21...g5?Bruzons beslut färgades antag-ligen delvis av bristen på goda

alternativ. Efter 21...Sxg3 22.Lxg3 Dd7 23.f4 ansåg Leko attsvart inte har något direkt attsätta emot vits annalkande kungs-angrepp. Leko hade även analy-serat ställningen efter 21...g622.Sxe4 dxe4 23.Lb3! hemmapå kammaren och bedömde densom mycket lovande för vit.22.Sf5! gxf4?!22...Dd7 23.Sxe7+ Dxe7 ser utatt vara ett mindre ont alterna-tiv, även om svart efter 24.Lh2antagligen kommer att känna avdet gapande hålet i kungsflygelnsbondestruktur.23.Txe4! Kh8På 23...Lf8 24.Txf4 Dxe5 hadeLeko tänkt spela 25.Dg4+ Kh826.Sd4 med fördel, men hadedet här utspelat sig på brädethade han kanske sett att 25.Th4!!är nära nog forcerad vinst. Eftert.ex. 25...Dxb2 26.Ta2!! Df6(26...Dxa2 27.Dg4+ Kh8 28.Txh7+ Kxh7 29.Dh5+ Kg8 30.Se7+! leder till matt och 26...Dc327.Dh5 h6 28.Tg4+ Kh8 29.Sxh6 är också hopplöst) 27.Dg4+Lg7 28.Th6! De5 (28...Te1+ 29.Kh2 De5+ 30.f4 förändrar ing-enting) 29.Txh7!! Kxh7 30.Se7+vinner vit damen eller sätter matt.24.Te1! Ld7Efter Lekos enkla reträtt kanBruzon inte göra mycket mer änbeskåda ruinerna av sin ställning.24...Lf8 förlorar efter antingen25.Dd3 eller 25.Dd4 och på24...Tg8 25.Dh5 håller han nä-san över vattenytan obetydligtlängre.25.e6! uppg.Svarts ställning rasar sammanefter 25...fxe6 26.Dd4+ e5 27.Txe5.

Peter LekoNigel ShortSpanskt (C 95)Rond 9

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d68.c3 0-0 9.h3 Sb8 10.d4 Sbd711.Sbd2 Lb7 12.Lc2 Te8 13.Sf1Lf8 14.Sg3 g6 15.b3 Lg7 16.d5

26901.pmd 05-03-09, 07.437

TfS nr 2/2005104

De7Det moderna draget. Svart villspela c6 och äldre drag som16...Sb6 och Spasskys idé16...Lf8 inger inget förtroende.17.c4 c6 18.Le3 Tec8Svarts system är något av enfavorituppställning för de indis-ka toppspelarna Sasikiran ochHarikrishna. Det kan hända attShort, som med ojämna mellan-rum tränar Harikrishna, lånatidén av 2004 års juniorvärlds-mästare.19.Tc1 a5 20.Dd2 bxc4!?Det är inte lätt för svart att hittaett lämpligt ögonblick att spelaSc5. Det omedelbara 20...Sc5tillåter 21.Lxc5! dxc5 22.dxc6Lxc6 23.cxb5 Lxb5 24.a4 Lc625.Ld3 med en överlägsen bon-destruktur för vit.21.bxc4 cxd5 22.cxd5 Sc5

23.Ld3!Ett anmärkningsvärt icke-stereo-typt val som tillåter svart att talöparparet utan att behöva kom-promettera sig strukturellt.23...h5?!Efter det här tar Leko kontrollenmed en serie kraftfulla drag.23...Sfd7 24.Lb5 är inte hellertrevligt för svart, men Short bor-de ha försökt med det eller23...Sxd3 24.Dxd3, även om a-bonden och de svaga fälten pådamflygeln då kommer att blimycket svårförsvarade.24.Lxc5 dxc5 25.Dg5! Tc7Svarts e-bonde är sårbar, trots atthan har Sxd5 när den vita springa-ren lämnar f3. Short hade helstspelat 25...Kf8, men efter 26.

Sxe5! Sxd5 27.Dxe7+ Sxe7 28.Sd7+ Kg8 29.Sb6 vinner vitkvalitet.26.Sf1! Tac8 27.S1d2Plötsligt är 28.Sc4 ett dödligt hot.27...Se8 28.Dxe7 Txe7 29.Sc4La6Svarts enda hopp eftersom29...a4 30.Sb6 förlorar a-bondenoch 29...Ta8 30.Sb6 c-bonden.30.Sfxe5 Lxe5 31.Sxe5 c4 32.Lxc4 Txe5 33.Lxa6 Txc1 34.Txc1Txe4 35.f3 Te5

Om vit nu hade varit tvungen attspela 36.Td1 skulle svart kunnaupprätta en blockad på d6 medhyggliga remichanser. Leko haremellertid fått korn på en betyd-ligt starkare idé ...36.Tc5! h4Svart när en dröm om ett matt-nät – det gäller “bara“ för springa-ren att hinna fram till g3 via d6och f5. I vilket fall som helstskulle svaret ha blivit det sammaom svart hade bestämt sig för atträdda a-bonden.37.d6! uppg.Efter 37...Te1+ (37...Txc5 38.d7är ännu värre) 38.Kf2 Td1 39.Tc8vinner vit en pjäs. “Jag blevfullkomligt utspelad. Leko varbättre förberedd, hans förståelseöverlägsen och hans kombina-tionsspel bättre än mitt“, sa Shortefter partiet.

Ivan SokolovPeter LekoDamgambit (D 47)Rond 1

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 Sf6 4.e3e6 5.Sf3 Sbd7 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4

b5 8.Ld3 Ld6Zvjagintsev-systemet vars syfteär att se till att svart alltid kanbesvara e4 med e5.9.0-0 0-0 10.h3!? b4!På 10...a6 hade Sokolov planerat11.e4 e5 12.dxe5 Sxe5 13.Sxe5Lxe5 14.Le3 med ett visst tryck.11.Sa4 c5 12.dxc5 Lxc5!Det här draget hade Sokolovunderskattat och han fruktaderedan att svart utjämnat.13.Dc2 Le7 14.e4 Da5 15.a3?!Vit inser inte vilken nagel i ögatsvarts tryck kommer att bli i denförenklade ställning som nu upp-kommer. 15.b3 La6 16.De2!håller svarts dam borta från b7-fältet och bibehåller jämvikten.15...La6 16.Lxa6 Dxa6 17.axb4Tfc8 18.Db1 Db7 19.e5 Sd520.Sc5 Sxc5 21.bxc5 Txc522.Ld2 Tb8 23.Ta2 Tc7 24.Tc1h6 25.Txc7 Dxc7 26.Ta4 Lb427.Lxb4 Sxb4 28.Ta3 Sd5 29.Da1Dc2 30.b3?!Härefter blir svarts tryck över-väldigande. Genom 30.Se1! De2(30...Dxb2 31.Txa7 är okej förvit) 31.Sd3 hade vit kunnat täckaalla sina svaga punkter – b2, e5och f4.30...Sf4! 31.Txa7Om 31.Se1 så är 31...Df5 obe-hagligt för vit. Drag som Tb5hänger i luften och springarensitter dessutom fast på förstaraden.31...Txb3 32.Da4

I princip tvunget med tanke påatt 32.Ta8+ Kh7 33.Da4 fallerpå Sxh3+!.32...Sxh3+?

26901.pmd 05-03-09, 07.438

TfS nr 2/2005 105

Leko var frestad att spekulera i32...Dc1+! 33.Kh2 Tb1, menkunde inte se någon klar fortsätt-ning på angreppet efter 34.Ta8+(34.De8+ Kh7 35.Dxf7 Dh1+36.Kg3 Se2+ 37.Kh4 Dxg2 ochsvart vinner) 34...Kh7 35.De4+g6 36.Se1 (efter 36.Sd2 Dh1+37.Kg3 Sh5+ 38.Kf3 Tg1 39.Dg4Tc1! 40.Dd4 Dd1+ får svartett giftigt angrepp) eftersom36...Sxh3 lämnar över fördelentill vit: 37.Kxh3 Dxe1 38.Df4!.Men svart kan spela mycketstarkare i 36:e draget, nämligen36...Sxg2!! (det var detta Lekohade missat) 37.Ta7 (37.Sxg2förlorar forcerat efter 37...Dg1+38.Kg3 Tb3+ 39.f3 Tb2 40.f4Tb3+ 41.Kh4 Df2+) 37...Kg738.Kxg2 Dxe1 39.Dxe1 Txe1och svart har utmärkta vinstchan-ser i detta tornslutspel med fyrabönder mot tre eftersom såväl

40.Ta5 som 40.f4 bemöts med40...g5!.33.Kh2 Sxf2 34.De8+ Kh7 35.Dxf7 Dg6Nödvändigt, men slutspelet somuppkommer är lätt remi för svart.36.Dxg6+ Kxg6 37.Te7 Tb6 38.Sd4 Sg4+ 39.Kh3 Sxe5 40.Txe6+Txe6 41.Sxe6 Kf6 42.Sd4 h543.Kh4 g6 44.Se2 Kg7 45.Kg5Sf7+ 46.Kh4 Kh6 47.g4 g5+ 48.Kh3 h4 49.Sd4 Sd6 50.Sf3 Se451.Sxh4 remiEn bortslarvad möjlighet förLeko.

Peter LekoVladimir KramnikDamindiskt (E 15)Rond 5

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 b6 4.g3La6 5.Da4 Lb7 6.Lg2 c5 7.dxc5Lxc5 8.0-0 0-0 9.Sc3 Le7 10.Lf4a6 11.Tfd1 d6 12.Db4!?

En märklig ny idé som genomhotet 13.c5! syftar till att lockasvarts springare till c6 iställetför d7 (det normala mönstret iden här varianten). Den gamlahuvudvarianten börjar med12.Dc2 – Leko spelade den utanframgång mot Kramnik i förraårets VM-match i Brissago.12...Sc6 13.Da3 d5 14.Da4 Dc8Leko hade hoppats på det sken-bart aktiva 14...b5?! 15.cxb5axb5 16.Dxb5 La6 17.Db3 ochsvart har inte tillräcklig kompen-sation för bonden.15.cxd5 b5! 16.Dc2Kramnik undersökte länge dam-offret 16.dxc6 bxa4 17.Se5!?,men kom slutligen fram till attsvart står okej efter 17...Lxc618.Sxc6 Db7. Leko hade så klarttittat på dessa varianter undersina förberedelser och avfärdadedet hela med “det är bara remi“.

Peter Leko och Vladimir Kramnik i efteranalys. Det blev oavgjort i VM-matchen i Brissago ochremi i Wijk aan Zee, men i Corusturneringen var det Leko som segrade i slutändan.

26901.pmd 05-03-09, 07.439

TfS nr 2/2005106

16...Sb4 17.Dd2 Sbxd5 18.Sxd5Sxd5 19.Tac1 De8 20.Sd4 Td8Efter partiet undrade Kramnikom han skulle ha förhindrat vitsnästa drag med 20...h6, men hanvar rädd för att 21.Sf5!? skullevisa sig obehagligt. Under efter-analysen visade dock Leko svartstår okej efter 21...exf5 22.Lxd5Td8 23.Lxb7! Txd2 24.Txd2 Lb425.Tdc2 De6 26.a3 Le7.21.Lg5 h6Kramnik erkände att han ur-sprungligen hade tänkt sig 21...f622.Sxe6! Lb4!? bara för att upp-täcka att 23.Sxd8! Lxd2 24.Sxb7utfaller till vits fördel.22.Lxe7 Dxe7 23.Da5Vid det här laget hade Kramnikmindre än 20 minuter kvar ochLeko var väldigt optimistisk be-träffande sina chanser. Genomsitt exakta svar neutraliseraremellertid Kramnik vits tryck.23...Tc8!

24.Sb3Leko hade tänkt spela 24.Lxd5Lxd5 25.Txc8 Txc8 26.Dxa6,men upptäckte svarts kraftfullasvar 26...Dc5! då 27.Sb3 Dc228.Tc1? är ospelbart på grund av28...Dxc1+! 29.Sxc1 Txc1 matt.Kramnik fruktade 24.a3 i förstahand, men i efteranalysen gickdet inte att påvisa någon fördel.“Det är inte helt lika“, sa Kram-nik till Leko, “men hur ska duförstärka din ställning?“24...Sf6 25.Lxb7 Txc1 26.Txc1Dxb7 27.Dd227.Sc5 Dd5! leder ingenvart förvit.27...Tc8 28.Txc8+ remi

Peter LekoMichael AdamsSpanskt (C 87)Rond 7

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 d6 7.c3 Lg48.d3 Sd7 9.Le3 h6 10.h3 Lh5 11.Sbd2 Lg5 12.De2 Lxe3 13.Dxe30-0I ett parti i den här variantenförra året mellan samma spelaresköt Adams in 13...b5 innan hanrockerade och höll remi utanbesvär. Normalt skulle textdra-get endast innebära en dragom-kastning, men Leko bestämdesig för att avstå från den vanligad4-framstöten och istället för-lägga spelet till damflygeln.14.b4!? Te8 15.a3 Sb6 16.Lxc6bxc6 17.Sb3 d5Leko blev mycket glad när hanfick se det här draget som släpperkontrollen över c5. Om vit lyck-as spela d4 och byta av på e5kommer detta emellertid att ledatill en identisk bondestruktur ochAdams bestämmer sig därför föratt forcera saken.18.Sc5 Sd7 19.Sxd7 Dxd7 20.Sd2! De6 21.Teb1! Tad8 22.Sb3dxe4 23.Sc5Efter partiet ansåg Leko att hanantagligen borde ha väntat medtextdraget eftersom Sa5 skullevara effektivt om svart hoppar inmed damen på c4 för tidigt. Svarthar dock tillräckligt många vänte-drag (f6, Lf7) för att till sluttvinga springaren till c5.23...Dd5 24.dxe4 Dc4 25.f3I sina ursprungliga beräkningarhade Leko planerat 25.b5 för attpå så sätt försöka fånga damen.På det är dock 25...a5! ett full-gott svar.25...Td6 26.Te1 f6 27.Tac1 Tb828.De2 Lf7 29.Kf2Svart hinner precis “rädda“ a-bonden: 29.Sxa6 Ta8 30.Sc5(30.Sxc7? Ta7) 30...Txa3 ochsvart har löst alla problem.29...Dxe2+ 30.Txe2 Lc4 31.Tb2Kf7 32.h4 h5 33.Ke3Leko ville egentligen spela33.Ke1 för att förhindra att svart

tränger ner till första raden, menvar rädd för svarts motspel efter33...g5!, t.ex. 34.g3 gxh4 35.gxh4Tg8 36.Kf2 och vit är inte ens inärheten av att kunna opponeramed tornen på d-linjen.33...Tbd8 34.Tcc2?!Det händer inte ofta att Leko blirotålig, men innan han tillåter svartatt aktivera sig hade det förbere-dande 34.a4 kommit väl till passhär.34...Td1!Svart håller tungan rätt i mun.Ett enda oförsiktigt drag är alltsom behövs för att vit ska takontrollen, t.ex. 34...Ke7? 35.Td2! med idén Sb7. Med tornenavbytta ansåg Leko att slutspeletmed springare mot löpare skullevara ganska lättvunnet för vit.35.Td2 T8xd2 36.Txd2 Te1+37.Kf2 Tc1 38.Td7+ Kg8 39.Txc7Txc3 40.Txc6?!Först här ansåg Adams att reminvar säkrad. Han hade väntat sig40.a4 Tc2+ 41.Kg1 Tc1+ 42.Kh2och eftersom svarts damflygel-bönder nu är helt utelämnade åtden lede fi måste han gå till mot-angrepp på kungsflygeln. Dockser 42...Tb1! (42...Tc2 43.Txc6Lf1 44.Kg1! Lxg2 45.Txa6 Lxf346.a5 är mycket riskabelt försvart) 43.Txc6 Txb4 44.a5 Tb245.Sxa6 Lf1 46.Kg1 Lxg2 47.Sc5Lxf3 48.a6 Ta2 49.Tc7 Kh7 50.a7Kh6 tillfredsställande ut.40...Txa3 41.Tc8+ remi

Övriga fältetFörutom Leko visade de andradeltagarna sin bästa form endastglimtvis. Topalov inledde turne-ringen strålande – det tog honomblott 20 drag att krossa Kramniki andra ronden – men Adams sågtill att denna tidiga utbrytningfick ett abrupt slut i fjärderonden. Bulgaren drog på sigytterligare en nolla mot Polgarsenare i turneringen, i ett läge närhan fortfarande hade chans påförstapriset.

Av de som delade fjärdeprisetsåg Adams som vanligt solid ut,

26901.pmd 05-03-09, 07.4310

TfS nr 2/2005 107

men han skapade rätt få egnamöjligheter. Hans chanser ficksig dessutom en ordentlig knäcki nionde ronden när han efter attha spelat ett fint angreppspartimot Ponomariov av misstag tillätremi genom dragupprepning.Gristjuk däremot skapade mäng-der av chanser, både för sig självoch motståndarna! Trots detspelade han precis som Adamstio remier. Polgars comeback in-leddes med buller och bång i ettfantastiskt vinstparti mot Svid-ler, men i de åtta följande rondervar det rejält bakhalt – två förlus-ter och en rad skakiga ställningar.Hon tog sig dock samman till slutoch fick till en bra avslutning.Kramniks resultat var en besvi-kelse, men mer om det längrefram. Trots att rankingtalet ficksig en törn behöll han sitt godahumör.

Ponomariov spelade turnering-ens parti mot Kramnik, menannars fick man intrycket att hanfaktiskt blev utklassad av de rik-tiga toppspelarna. Bruzon blevturneringens stora överraskning.Han var ofta utspelad, men hansskarpa taktiska blick höll honomvid liv i flera partier. van Welyvisade att han är kapabel att hållaremi mot de bästa, men hansenda vinst kom först i sistaronden mot Short.

Av slutkvartetten startadeSvidler och Morozevitj dåligt,men Svidler återhämtade sighyggligt. Short kroknade efter enfin start och Sokolov hade kortoch gott en fruktansvärd turne-ring.

Vladimir KramnikVeselin TopalovSicilianskt (B 80)Rond 2

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Le3Kramniks favoritmotgift motTopalov. Han har slagit bulgarentvå gånger i den här varianten,det mest minnesvärda partiet detfrån Linares 2004. I dessa partier

valde Topalov en ren Najdorf-plan med 6...e5 – här återvänderhan till en Scheveningenuppställ-ning.6...e6 7.f3 b5 8.g4 h6 9.Dd2b4!? 10.Sa4 Sbd7 11.0-0-0

Med övergång till en välbekantvariant eftersom 11.Sc6 Dc7

12.Sxb4 d5! är till svarts fördel.11...Se5!?Ett nytt drag från Topalovs sida.Tidigare har svart prövat både11...Da5 och 11...d5, men fåttkämpa för utjämning.12.Dxb4Vit tar upp den kastade hand-sken. “Jag vet inte vad det är medmig”, sa Kramnik, ”för under par-tiets första två timmar höll jag påatt somna. Tyvärr spelade han enmycket skarp variant där ett ellertvå felsteg kan ha dödlig utgång.“

Det ska dock sägas att 12.b3Ld7 13.Sb2 d5 ser väldigt be-kvämt ut för svart så Kramnikhade nog inte mycket val.12...Ld7 13.Sb3?!Det är förståeligt att Kramnikinte kände för att sticka huvudet

Veselin Topalov visar ett av sina partier i pressrummet.

26901.pmd 05-03-09, 07.4411

TfS nr 2/2005108

i lejonets gap med 13.Sc3 d514.Db7, men det tycks som omkomplikationerna är i vits favör.Topalov sa inget om det här påden efterföljande presskonferen-sen; om det finns några bristermed 11...Se5 tänker naturligtvisinte han peka ut dem!13...Tb8 14.Da3?“Jag gjorde den ena blundernefter den andra“, erkände en för-bryllad Kramnik. Hans ursprung-liga avsikt var 14.Sb6 (efter 14.Lb6 Dc8! står vits pjäser trass-ligt) 14...Sc6 15.Da4 Txb6 16.Lxb6 Dxb6 17.Dxa6, men sågplötsligt 17...De3+ och slog dethela ur hågen. Han borde emel-lertid ha fortsatt analysera för18.Kb1 Dxf3 19.Lb5 är långtifrån klart. Efter textdraget ham-

nar damen helt avsides.14...Sxf3 15.h3?!Topalov ansåg att detta var detavgörande felet. Vid första an-blicken ser 15.Le2! Sxg4!? 16.La7Tb7 17.Lxf3 Txa7 18.Lxg4 Dg5+ut att vinna för svart, men efter19.Kb1 Dxg4 20.Db4 har vitsdam lyckats kravla sig ur sin hålaoch svart behöver ytterligarenågra drag för att konsolidera sinställning.15...Sxe4 16.Le2Kramnik hade ursprungligentänkt spela 16.Lg2 bara för attinse att svart har det enkla ochförkrossande 16...Se5!.16...Se5 17.The1“Vid det här laget var jag klar-vaken och beredd att kämpa tillsista blodsdroppen, men tyvärr

var det alldeles för sent – ställ-ningen är redan fullkomligt hopp-lös“, sa Kramnik efter partiet.17...Dc7 18.Ld4 Sc6 19.Lc3 d520.Sbc5

20...Da7! 21.uppg.Vit måste antingen prisgespringaren eller spela 21.b4 Sxc3

Peter Heine Nielsen mot Magnus Carlsen i B-gruppen. Slutställning: 1. Sergej Karjakin 9½ (av13); 2. Jan Smeets 8½; 3. Sjachrijaz Mamedjarov 8½; 4. Peter Heine Nielsen 8; 5. IvanCheparinov 7½; 6. Alexander Onischuk 7½; 7. Magnus Carlsen 7; 8. Daniel Stellwagen 6½; 9.Antoaneta Stefanova 6; 10. Alexandra Kosteniuk 5½; 11. Sipke Ernst 5; 12. Friso Nijboer 4½;13. Predrag Nikolic 4; 14. Alejandro Ramirez 3 poäng.

26901.pmd 05-03-09, 07.4412

TfS nr 2/2005 109

22.Dxc3 Sxb4 varefter svartsangrepp slår igenom.

Ruslan PonomariovVladimir KramnikSicilianskt (B 33)Rond 7

1.e4“I partiet mot Leko uppnådde jagingenting [efter 1.c4]”, sa Pono-mariov, ”och jag bestämde migdärför för att spela mer aggres-sivt.“1...c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 e5 6.Sdb5 d67.Lg5 a6 8.Sa3 b5 9.Sd5 Le710.Lxf6 Lxf6 11.c3 Lg5 12.Sc20-0 13.a4 bxa4 14.Txa4 a5 15.Lc4 Tb8 16.Ta2Judit Polgar spelade det vanliga-re 16.b3 mot Kramnik i rond 3,men fick inte ut någonting avöppningen.16...Kh8 17.Sce3 g6

18.h4!?Detta bondeoffer såg dagens ljus1987, men hade få anhängaretills Cifuentes publicerade enanalys av draget 2002.18...Lxh4!Svart antar utmaningen. 18....Lxe3 19.Sxe3 ger vit en litenfördel – 20.h5 hänger i luften.19.g3 Lf6Cifuentes koncentrerade sig på19...Lg5 20.f4 exf4 21.gxf4 Lh4+22.Kf1, vilket ser ganska farligtut för svart efter 23.b3 och24.Tah2.20.b3Den grekiske stormästaren Vas-silios Kotronias hittade senare enhäpnadsväckande möjlighet för

vit att rycka åt sig initiativet här:20.Sxf6!? Dxf6 21.b3 med idén22.Td2. Det kan följa 21...De7(21...Td8 förlorar en bonde efter22.Dd5!) 22.Td2 Td8 23.Ld5Ld7 24.Sf5! och svart är underhårt tryck.20...Lg7 21.f4 exf4Annars kväver 22.f5 svarts lättapjäser.22.gxf4 Te8!22...Kg8 23.Tah2 h5 24.Txh5!.23.Df3En kritisk ställning enligt Pono-mariov. Efter partiet ansåg han23.Tah2 h6 (Kramnik hade härtänkt sig 23...Txe4 med planen24.Txh7+ Kg8 25.Dc2 Txe3+26.Sxe3 Df6, men efter 27.Sd5!– som Kramnik inte hade över-vägt – har vit en stor fördel)24.Df3 vara den mest exaktadragföljden.23...Kg8 24.Tah2 h5

När Ponomariov förberedde denhär varianten trodde han att text-draget var omöjligt på grund avtornoffret i partifortsättningen.Han hade förväntat sig 24...h6varpå vit kan stampa ett starktangrepp ur marken med 25.Dg2Kf8 26.0-0!? med idén f4–f5.

Kramniks tankar gick i en heltannan riktning. Han frågade sigsjälv om vits angrepp verkligenvar så farligt och började iställetanalysera motangreppet efter24...a4!?. Till slut avfärdade handenna plan eftersom han hittadeföljande fantastiska variant:25.Txh7 axb3 26.f5! b2 27.f6!b1D+ 28.Kf2 Tb2+ 29.Kg3 ochvit vinner förklarade Kramnik och

fortsatte 29...Dxh1 30.Txg7+Kf8 31.Dxh1 med matt. Kram-niks fantasifulla angreppsvarianthar dock ett antal små hål, bl.a.29...Dg1+! 30.Txg1 Kxh7 ochsvart bör kunna hålla ihop för-svaret. Icke desto mindre tyderbeslutet att undvika 25...a4 pågrund av en sådan variant dels påen underbar fantasi, dels på enviss avsaknad av praktiskt sinne-lag.25.Txh5!“Jag kunde ha spelat 25.Dg2“,förklarade Ponomariov, “men såtänkte jag ’Varför inte mattahonom?’ Tyvärr var det inte fulltså enkelt ...“25...gxh5 26.Dxh5 Te6!

Ponomariov hade hoppats på för-lustvarianter i stil med 26...Se7?27.Dh7+ Kf8 28.Sf6!, medanKramnik mest hade sysselsatt sigmed galna varianter som 26...Se527.fxe5 Txe5 28.Dh7+ Kf829.Dh8+ Lxh8 30.Txh8+ Kg731.Txd8 Txe4 även om riposten32.La6! fick honom att kommatill sans igen.

Efter textdraget hade Kram-nik bara 20 minuter kvar tilltidskontrollen vid drag 40, attjämföra med Ponomariov somendast hade använt 20! Nu togdock Ponomariov sig en rejällutare och drog först efter 40minuters betänkande.27.Dh7+Vit kan framtvinga remi här med27.Tg1 Kf8 (Kramnik, som visa-de en massa varianter för en för-virrad Ponomariov, påpekade att27...Se7 är alldeles för farligt med

26901.pmd 05-03-09, 07.4413

TfS nr 2/2005110

tanke på 28.Dg5 Df8 29.Sxe7+Txe7 30.f5! Txe4 31.f6) 28.Txg7! Kxg7 29.Sf5+ Kg8 30.Sh6+ (på 30.Sc7 hade Kramnikplanerat 30...Df6!) 30...Kg7(30...Txh6 förlorar efter 31.Dxh6) 31.Sf5+, en variant somPonomariov trots sin långafunderare inte trodde var möjligförrän Kramnik visade den efterpartiet.

“Men det var bra att jag inte sågdetta“, sa Ponomariov. “I någotläge oroade jag mig för minställning, men det är jag somangriper.“27...Kf8 28.Tg1 Tg6 29.Txg6 fxg6

30.f5!Vit skulle bra gärna se att hansspringare på d5 avlägsnades frånbrädet, men svart har parader påsamtliga sex möjliga springardrag.30.Sb4!? Se7! 31.Sc6 strandartill exempel på 31...Db6! medan30.Sc7!? besvaras med 30...Se7(Ponomariov oroade sig också fördet omedelbara 30...d5) 31.f5d5! och vits angrepp har kommitin i en återvändsgränd efter32.Sexd5 gxf5.30...Dg5! 31.Sf4!På 31.f6 kan svart försvara sigmed 31...Dh6! 32.fxg7+ Dxg7.31...Se7 32.Sxg6+ Ke8!När han spelade 27.Dh7+ hadePonomariov glömt bort dennaresurs. “Så nu är jag torn underoch inte direkt överlycklig“,erkände ukrainaren, “men en trösti bedrövelsen är att ställningenfortfarande är komplicerad.“33.Sd5! Dg1+33...Sxd5 tillåter 34.Dg8+, även

om vit trots det kanske inte harmer än remi efter 34...Kd735.Dxg7+ Kd8.34.Kd2 Dg5+ 35.Ke1 Lf6Ett modigt vinstförsök, inte minstmed tanke på att Kramnik nubara hade fyra minuter kvar.36.Sgxe7 Lxe736...Dh4+ bemöts bäst med37.Kd1! Lxe7 (37...Dxh7?38.Sxf6+ Kxe7 39.Sxh7 och f-bonden går i mål) 38.Dg6+ Kd8(inte 38...Kf8? 39.Se3! och vitvinner) 39.Dg8+ Kd7 40.De6+med evig schack.37.Dh8+ Kd7 38.f6 Dg3+ 39.Ke2Med remianbud, men Kramnik,nu med endast en och en halvminut kvar för de två sista drageninnan tidskontrollen, ansåg inteatt det fanns några risker för-knippade med att spela vidare.Båda trodde att Ponomariovskulle förlora efter 39.Kd2 Df2+40.Kd3 Ld8, men det visar sig attvit kan undkomma med evigschack efter det förbluffande41.Lb5+!! Txb5 42.Dh3+! Ke843.Dh8+.39...Dg2+ 40.Ke3 Dg3+ 41.Ke2Dg4+ 42.Kf2 Ld8

43.Lf1Ponomariov spelade dettamycket snabbt och kunde knappttro sina ögon när Kramnik påpe-kade att 43.Le2!? kunde ha blivitganska farligt för svart. Efter liteanalyserande kom de fram till att43...Dxe4! (43...Dg5? 44.Lb5+!!Txb5 45.Dg7+ Dxg7 46.fxg7 ären typisk fälla som svart måsteundvika, men 43...De6 är even-tuellt spelbart) 44.Lf3 Dc2+

45.Kg3 Dg6+ 46.Kh2 eventuelltär riskabelt för svart, utan attse att 46...Dc2+! (46...Df7?47.Dg7! Ke8 48.Sc7+!! Lxc749.Lc6+ Ld7 50.Lxd7+ Dxd751.Dg8 matt! illustrerar de farorsom lurar för svart) 47.Lg2 (“Fan-tastiskt!“, utbrast Ponomariovsom såg schackarna ta slut ochvits angrepp ta form ...) 47...Df2!– som förhindrar f7 och förbere-der remischackspendeln på h4och e1 – håller ställningen utanproblem.

Det förtjänar också att påpe-kas att vit inte vinner med kom-binationen 43.Lb5+? Txb5 44.Dg7+ Kc6 45.Dxg4 Lxg4 46.f7eftersom svart kan stoppa bon-den efter 46...Lh4+ 47.Kg2 Tb8och det är istället svart somvinner.43...Kc6 44.Dxd8 Dh4+ 45.Kg1Dg3+ remi“Ställningen var med andra ordlika från början till slut“, saKramnik med ett leende efterden långvariga efteranalysen.

Judit PolgarPeter SvidlerSpanskt (C 89)Rond 1

Följande parti var Polgars förstariktiga turneringsparti på överett år. Hon födde sitt första barni augusti. Men om Svidler hadetrott att Polgar skulle vara literingrostig och ha tappat lite avsin typiska skärpa i spelet blevhan gruvligt besviken.1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb30-0 8.c3 d5Marshallangreppet ingår normaltinte i Svidlers repertoar, ävenom han har lång erfarenhet avvarianten med de vita pjäserna.Vidare torde han ha analyseratden grundligt när han fungeradesom Vladimir Kramniks sekun-dant under VM-matchen motPeter Leko i höstas.9.exd5 Sxd5 10.Sxe5 Sxe5 11.Txe5 c6 12.g3!? Ld6 13.Te1 Dd714.d3

26901.pmd 05-03-09, 07.4414

TfS nr 2/2005 111

På senare år har d3-systemenblivit allt populärare bland topp-spelarna, Svidler inräknad. 14.d4Dh3 15.Te4!? g5 leder genomdragomkastning till det nu be-römda Kramnik–Leko-parti (seTfS nr 8/2004, sidan 471) därskulden till Kramniks förlustlades på dåliga förberedelser.14...Dh3 15.Te4 Sf6 16.Th4 Df517.Sd2 Te8!?Givetvis kan svart inte spela17...Dxd3?? på grund av 18.Td4,men huvudvarianten 17...g5!?tvingar vit att offra kvalitet efter18.Th6 Sg4 19.Se4!. Svidler hartidigare använt sig av detta offerför att besegra Michael Adamsoch tror uppenbarligen på vitschanser och prövar därför ettmindre känt alternativ.18.Se4!Spelat efter långt betänkande,men egentligen vits enda kon-sekventa drag.18...Sxe4I stampartiet till den här varian-ten, Davila–Neumann (Bled-OS,2002), förlorade svart snabbtefter 18...Lc7?! 19.Lf4!.

19.Txe4!Svidler underskattade antagligendet här draget i sina förberedel-ser inför partiet. Efter 19.dxe4Dg6! (naturligtvis inte19...Txe4?? 20.Lc2) har svartordentlig kompensation för bon-den genom det faktum att vitstorn står offside.19...Txe4 20.dxe4 Dxe4 21.Lc2De7?!Närliggande, men 21...De622.Lf4 Lf8 är betydligt säkrare.

TimmanaffärenVid invigningsceremonin vädjade arrangörskommitténs ord-förande Dolf Vos till journalisterna att börja rapportera om despelare som var närvarande i stället för om de som inte skullevara med. Majoriteten av de utländska åhörarna antog att Vossyftade på Garri Kasparov som än en gång saknades eftersomFide hade planerat in en VM-match (senare inställd) samtidigtsom den holländska storturneringen. De närvarande holländar-na förstod dock att Vos i själva verket pratade om “Timman-affären“, något som hade tagit upp spalt- och eterutrymme i ettpar månaders tid.

Efter sitt dåliga resultat i 2004 års upplaga tillkännagavTimman att han inte ville spela igen, men kunde tänka sig attikläda sig rollen som “hedersstormästare“ 2005. Efter att hapratat med arrangörerna senare igen samma år fick Timmanuppfattningen att han skulle vara reserv om Kasparov tackadenej. När så Kasparov tackade nej inledde Timman en medie-kampanj där han hotade att stämma arrangörerna när han fickveta att Polgar hade blivit inbjuden istället. Till slut nåddes enuppgörelse där Timman fick sina sedvanliga 7 000 euro istartpengar mot att han gick med på att fungera som kommen-tator i två dagar samt i fortsättningen undvek att kritiseraarrangörerna. Detta hindrade dock inte den före detta VM-kandidaten från att några veckor innan turneringen åter gå ut iintervjuer i press och tv och säga att han fortfarande var “mycketarg“ för att han inte blivit inbjuden.

Arrangörerna lär knappast ha uppskattat Timmans agerande,men det tycks inte ha inverkat negativt på turneringen; antaletåskådare under årets turnering översteg förra årets siffra meddet dubbla!

26901.pmd 05-03-09, 07.4415

TfS nr 2/2005112

22.Lg5! f6Vid det här laget började Svidlerinse att svarts väg till utjämninginte skulle bli någon dans pårosor. Textdraget leder till storaproblem och han borde kanskeha dragit 22...Dc7 istället. Efter23.Dd3 g6 24.Td1 har svart attvälja mellan att slita för reminmed bonde under i ett olikfärgatlöparslutspel (24...Lf5) eller enlängre tids passivitet efter24...Lf8.23.Le3 Le6 24.Df3! Dd7?!Kanske hade Svidler planerat24...Ld5, men upptäckt att 25.Lb3! Lxb3 26.Dxc6! ger vit enren bonde. Det solida alternati-vet stavas dock 24...Tc8. Medtextdraget hoppades Svidlerantagligen på att vit inte skullevåga spela 25.Td1 på grund av25...Lg4, men Polgar har räknatexakt.25.Td1! Td825...Lg4? strandar på 26.Txd6!.26.Le4!

26...Lxa2?!Spelat efter långt betänkande.Svidler insåg att han var i allvar-ligt beråd och kunde inte hittanågot tillfredsställande alterna-

tiv. 26...Tc8 27.Lc5 Lg4 voreåtminstone i linje med svarts24:e drag, men vit kan då vinnabonde genom att slå på h7,antingen direkt eller efter38.Txd6. Svidler är ännu inteberedd att ge sig in i det olik-färgade löparslutspelet medbonde under, men textdragetvisar sig vara mycket värre.27.Lb6!Nu avgör spiken längs d-linjen ialla varianter.27...Lb3 28.Td4! c5 29.Lxc5 De630.c4 uppg.Vit vinner pjäs efter 30...Lxc431.Txc4! o.s.v.

Ivan SokolovViswanathan AnandRond 13

Anands chanser att vinna turne-ringen hängde på om han kundebesegra Ivan Sokolov i sista ron-den. Det visade sig inte bli heltlätt, den bosniske holländarenlyfte sitt spel flera klasser och närvi kommer in i handlingen harhan trots ett bondeunderlägesnurrat upp Anand ordentligt.I diagramställningen ansåg hanatt det var dags att inkassera – iprecis fel ögonblick!46.Txb5?!Genom retirera med löparen tillf3 hade partiet gått vidare i sam-ma banor som de senaste femtondragen.46...Td7?Svart missar sin enda möjlighetatt spela på vinst. Efter 46...h4!!hade vit stått inför ett mycketsvårt val: 47.g4 Td7 48.Tc5 cxd5

49.Dxd6 Txd6 50.Tc7+ Kh6 51.Txb7 Kg5 52.f3 d4! eller 47.gxh4Dd7 48.Tc5 Dg4+ 49.Kf1 Td750.Lb3.47.Tc5 cxd5 48.Dxd6 remi

Veselin TopalovJudit PolgarRond 10

I en ställning som torde vara någotbekvämare för vit bestämmersig Topalov för att undvika detnärliggande 21.Kg2 och iställetprovokativt skära av reträttvä-gen för löparen på f4.21.e3!? De7 22.Lg4 g5 23.Df5Det var detta drag som Topalovhade förlitat sig på för att hindrasvart från att dra fördel av detprovokativa draget i diagramställ-ningen ovan. Polgar har dock enöverraskning på lut.23...gxf4!Topalov hade endast förväntatsig 23...Ted8? 24.Txc6! och vitfår minst tre friska bönder förpjäsen.24.gxf4?Chockad av händelseutveckling-en missar Topalov att 24.Dxd7!De4! inte är direkt avgörande.Vit har nämligen den briljantariposten 25.Tg1!! Dxc2 26.Lf5!Dd1+ (efter 26...Tc7 27.gxf4+Kh8 28.Dxe8 Dd1+ 29.Kg2Tg7+ 30.Kh3 Dxg1 31.Dxf8+Tg8 32.Dxf6+ Dg7 33.Dxg7+Kxg7 34.b4! har vit inget att fruk-ta) 27.Kg2 Dh5 28.Le6+ Kh829.Lf7! och vit vinner tillbakatornet. En oväntad resurs, detmedges, men trots allt någotTopalov kan förväntas hitta, men

Nordiskamästerskapet

Alfred Krzymowski vann sinåldersgrupp i junior–NM iOslo. Sverige blev näst bästanation efter Norge. Mer omdenna tävling på Ungdoms-sidorna i nästa nummer.

26901.pmd 05-03-09, 07.4416

TfS nr 2/2005 113

bulgaren lät förargelsen över attha missat 24...De4 fördunklatankebanorna.24...Kh8! 25.Tg1 Tc7och Polgar omsatte merpjäsen ien fullpoängare 28 drag senare.

Ruslan PonomariovMichael AdamsRond 9

Adams kungsangrepp ser intealltför skräckinjagande ut ochom Ponomariov bara lugnt spe-lat 25.Te1 hade det antagligenaldrig blivit något av det. Ukrai-naren blir dock oförsiktig.25.Sxg3?! fxg3 26.Sf1Adams försitter inte chansen:26...Lxf3!! 27.gxf3 Txf3 28.Sd2Tf2!Och plötsligt insåg Ponomariovatt han sitter med skägget i brev-lådan. Efter tornbyte angripervisserligen svart endast med damoch torn, men vits pjäser är intetillräckligt väl koordinerade föratt kunna bistå det vita majestä-tet.29.Txf2 gxf2+ 30.Kg2 Dg5+!31.Kxf2 Tf8+ 32.Sf3 Df4! 33.De233.Le2 förlorar efter Dh2+34.Ke1 Txf3! och vits enda hoppligger därför i att framtvinga dam-byte.33...Dh2+ 34.Ke1 Dg3+ 35.Df2Txf3 36.Dxg3 Txg3 37.Lf1 h538.Kd2 Tf3?Inledningen på en olyckligdragupprepning med det behjär-tansvärda ändamålet att nå tids-kontrollen innan det avgörandebeslutet fattas. Det kan hända attAdams var rädd att ett nyttigt

drag som 38...g5 skulle ge vittillfälle till motspel genom39.Txa5!? bxa5 40.b6 Tf3 41.b7Tf8 42.Lg2, men i så fall hinnersvarts kung rusa över till damfly-geln varpå hans fribönder avgör.I vilket fall som helst bordeAdams även i tidsnöd ha sett att38...Txh3! 39.Txa5?! (39.Lxh3Sc4+ ger svart två merbönder)39...Th2+ stoppar b-bonden ochger svart tid att spela g5 ochKg7–f6–e7 med lätt vinst.39.Ke2 Tg3 40.Kd2 Tf3? 41.Ke2Tg3 remiVi har nått tidskontrollen, menAdams känner sig nödgad att taut dragupprepningen eftersom41...Tf5 42.Lg2 inte är ett sär-skilt lovande vinstförsök – svartspjäser är fastnaglade i försvars-position och vit kan försöka medTa1–f1.

Michael AdamsAlexander MorozevitjRond 2

Partiet har varit på väg mot remi-hamnen ett tag, men Morozevitjbestämmer sig för att med dennågot bättre löparen kan hansondera terrängen ...27...h5 28.Tb3!Ett till synes oskyldigt väntedrag,men i själva verket gillrar Adamsen fälla för Morozevitj.28...g5??Den logiska uppföljningen avsvarts senaste drag, men ack såödesdigert. Ett normalt drag,vilket som helst, hade bibehållitjämvikten.29.Sxg5+! fxg5 30.Tf3 Ld8

30...Kg6 31.Te6+ Kf7 32.Tc6 ärännu värre för svart. Efter text-draget begränsas det materiellaunderläget till en bonde, menAdams teknik räcker mer än välför att köra hem partiet.31.Txf5+ Lf6 32.h3 a5 33.Tb2Ta6 34.Tb5 Ke6 35.Tf3 g436.hxg4 hxg4 37.Tf4 Tg7 38.Tb2Tg5 39.Kg2 Tc6 40.Tb7 Tg641.Ta7 Ld8 42.Tf8 Lc7 43.Te8+Kd7 44.Te7+ Kc8 45.Ta8+ Kb746.Txa5 Tgf6 47.Ta7+ Kc848.Tg7 Tfe6 49.Tg8+ uppg.

Loek van WelyNigel ShortRond 13

Vits positionella fördel är ställdutom allt tvivel, men att det skulleta slut inom fem drag kommerminst sagt som en överraskning.26.b3! axb3?!26...Sb6 27.bxa4 Sxa4 28.Tb3leder till svängar som liknar par-tifortsättningen. 26...Sd6 varsvarts bästa chans.27.Txb3! Txb3 28.axb3 Sa5?!På 28...Sb6 följer 29.Ta2 Ta830.Txa8 Sxa8 31.Sh5 med bon-devinst, men svart hade kunnathålla sig flytande med 28...Sa329.Ta2 Lb4.29.Sh5 Te6 30.Ta2!Plötsligt har svart inget försvarmot invasionen längs a-linjen.30...b630...Sxb3 förlorar efter 31.Ta8h6 32.Sxh6+ Kh7 33.Txf8! Kxh634.Th8+ Kg6 35.f5+.31.Ta4! uppg.Det finns inget försvar mot 32.b4och 33.Ta8.

26901.pmd 05-03-09, 07.4417

TfS nr 2/2005114

Nigel ShortAlexander MorozevitjRond 4

Short har undvikit samtliga tricksfrån Morozevitjs sida innantidskontrollen och avgör nu ele-gant.42.Txg8+! Lxg842...Kxg8 43.Dg5+.43.Te5!! uppg.

Viswanathan AnandRuslan PonomariovSicilianskt (B 90)Rond 6

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd44.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.f3 Db67.Sb3 e6 8.Lf4!?Ett udda val. Huvudvarianternaär 8.g4 och 8.De2 med idén Le3.“6...Db6 kom som en överrask-ning för mig och jag bestämdemig därför för att spela ett logisktdrag“, sa Anand.8...Sbd7 9.g4 Le7 10.De2 h6 11.h4 Dc7 12.0-0-0 b5 13.a3 Tb814.Dg2 Sc5Anand var långt ifrån övertygadom att detta är svarts bästa plan.Han hade väntat sig 14...b4 eller14...Se5 följt av Sc4.15.g5 Sh5 16.Le3 Sa4Anand uttryckte tvivel om text-draget som han anser bromsarupp svarts angrepp på damfly-geln, men taxerade å andra sidaninte heller svarts chanser särskilthögt efter 16...Sxb3+ 17.cxb3b4 18.axb4 Txb4 19.Lc4 följt av20.Kb1 och 21.Tc1 “varefter jagstår bättre på båda flyglarna“,påpekade han.17.Td3! g6 18.Kb1

Anand var inte nöjd med 18.gxh6Sc5 och väljer därför att avvaktaPonomariovs intentioner.18...Lb7 19.Le2 e5 20.Df2 Lc6?Svarts första riktiga misstagenligt Anand som ansåg att ställ-ningen efter 20...Sc5! är oklar.21.gxh6! Sb6 22.f4!Först tänkte Anand spela 22.Sd5,men han ansåg att 22...Lxd523.exd5 Sa4! skulle ge svartmöjlighet att senare genereramotspel genom Lf6 och/eller Sf4.22...Sf6?!En spak reträtt som låter vit tafull kontroll över hela brädet.Den enda konsekventa fortsätt-ningen är 22...exf4 23.Lxf4 Sxf424.Dxf4 Sc4 även om Anandhade planerat en iögonfallanderipost: 25.Sd5 Lxd5 26.exd5 Se5(efter 26...Lf8 27.h5 Lxh6 28.Df6 står svart väldigt knöligt)27.Sd4!! Sxd3 28.Lxd3 med enöverväldigande kompensation förkvaliteten. “Svarts kung är inteens säker på kungsflygeln“ somAnand uttryckte det. Svart be-höver givetvis inte anta offret,men det är vit som har alla chan-ser.23.fxe5 dxe5 24.Tf1“Nu kollapsar svarts ställningganska snabbt. Han är bondeunder och hoten börjar stå somspön i backen“, påpekade Anand.24...0-0

25.Sc5! Lb7Eftersom 25...Da7 faller på 26.Td6!! finns det inget sätt för svartatt försvara bonden på a6 utanatt blottställa springaren på b6.26.Se6! fxe6 27.Lxb6 Dc6 28.

Dg1! Kh7 29.Tdf3Och plötsligt finns det inget braförsvar mot hotet 30.h5!. “Jaghade inte förväntat mig att minställning skulle bli så bra såsnabbt“, medgav Anand.29...De8 30.Lc5 Lxc5 31.Dxc5Sd7 32.De3 De7 33.Dg5 Dxg534.Tf7+! Txf7 35.Txf7+ Kh836.hxg5 Lc6 37.b4 Sf8 38.Tf6Kg8 39.Lg4 Ld7 40.Kb2 Te841.Sd1 Te7 42.Sf2 Le8 43.Tf3Tf7 44.Txf7 Kxf7 45.Kc3 Sh746.Sh3 Lc6

47.Kd3Återstoden av partiet är enlångsam, men säker resa motdet oundvikliga. Anand om-grupperar springaren till f3 ochförbereder sedan den avgörandeframstöten c4.47...Ke7 48.Ke3 Kd6 49.Le2 Ke750.Ld3 Kd6 51.Kf3 Ke7 52.Kg4Sf8 53.Sg1 Sh7 54.Sf3 Kd655.Kg3 Le8 56.Kf2 Lc6 57.Ke3Ld7 58.c4 bxc4 59.Lxc4 Lc8 60.a4 Lb7 61.a5 Lc8 62.Ld3 uppg.Det finns ingen anledning attvänta på att Anand ska knallatillbaka till g4 med kungen ochsedan plocka a-bonden genomSd2–b3–c5.

Peter SvidlerLoek van WelySicilianskt (B 30)Rond 7

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Sc3 e5 4.Lc4Le7 5.d3 d6 6.Sd2 Lg5 7.h4!?Den gamla planen 7.Sf1 med idénSe3–d5 ger endast en minimalfördel för vit.7...Lxd2+ 8.Lxd2 Sf6 9.0-0 Lg4

26901.pmd 05-03-09, 07.4418

TfS nr 2/2005 115

10.De1!?Ett försök till förstärkning frånSvidlers sida. I Svidler–Leko,Dortmund 2004, spelade han10.f3 Le6 11.f4 Lxc4 12.dxc4h5! 13.fxe5 dxe5 14.Lg5 Dxd115.Taxd1 Sg4!, men fick kämpaför remin.10...Le6?!van Wely inser inte skillnadenoch försöker kopiera Lekos ex-empel. 10...0-0 med övergångtill en annan huvudvariant efter11.f4 exf4 var det säkra alter-nativet, medan 10...Sd4 är detverkliga testet av vits nyhet.11.f4 Lxc4 12.dxc4 h5 13.fxe5dxe5 14.Lg5 Se7?“Nästan vad som helst är bättreän det här“, sa Svidler efteråt. Isina analyser inför partiet haderyssen koncentrerat sig på14...Dd4+ 15.Kh1 Dxc4 (vanWely undvek denna varianteftersom han tänkt spela 15...Sg4här, men upptäckt att 16.Sb5!vinner för vit) 16.Lxf6 gxf617.Txf6 0-0-0 18.Df1! och svartmåste gå över i ett slutspel där f-bonden visserligen är dödsdömd,men där han ändå har hyggligaremichanser.15.Td1 Db6 16.Dg3! Sg6Enda sättet att gardera e-bondenpå. 16...De6 förlorar också (efter17.Sb5).17.Lxf6 gxf6 18.Sd5 Dxb2 19.Sxf6+ Kf8 20.Sxh5! uppg.“Jag antar att min krämpa måstevara smittsam“, skämtade Svid-ler och hänvisade till sin egenfaiblesse för att sätta bort sig i detidiga ronderna.

Vladimir KramnikPeter SvidlerSicilianskt (B 41)Rond 6

1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd44.Sxd4 a6 5.c4 Sf6 6.Sc3 Lb47.Ld3 Sc6 8.a3!?En sällan spelad variant som in-troducerades av den jugoslaviskestormästaren Alexander Mata-novic i Beverwijk 1960 (grann-staden till Wijk aan Zee där deförsta Hoogoven-turneringarnahölls).8...Lxc3+ 9.bxc3 d6En logisk uppställning. I Rogers–Janssen, Lille 1975, föredrog svart9...Da5!? 10.Dd2 Dc7 11.f4 d612.0-0 0-0 13.Kh1 Sa5 med entillfredsställande ställning. Svid-ler var emellertid övertygad omatt Kramnik skulle ha bemött9...Da5 med 10.0–0!? med fullö-dig kompensation för bondenenligt hans mening.10.0-0 Se510...Dc7 är ett annat förnuftigtalternativ.11.f4 Sxd3 12.Dxd3 e5 13.fxe5!dxe5 14.Lg5! h6!“Jag kunde inte riktigt se hur vitskulle fortsätta efter 14...exd4

15.e5 Da5 16.cxd4”, sa Svidler,”men det är helt tydligt att vithar goda angreppschanser förpjäsen så mitt val var i förstahand praktiskt betingat.“15.Lh4 exd4 16.e5 dxc3Svart tar åter det säkra före detosäkra. Om han försöker hålla ipjäsen med 16...g5 ger 17.Txf6gxh4 18.cxd4 vit lysande kom-pensation för den.17.Dxd8+ Kxd8 18.exf6 g519.Lg3 Le6?!Efter 19...Te8! skulle svart inteha haft något att frukta. Faktumär att Kramnik ansåg att svartrentav kan stå lite bättre.20.Tac1 Lxc4?

Rakt ner i Kramniks fälla. “Det

Vladimir Kramnik fick Peter Svidler i fällan.

26901.pmd 05-03-09, 07.4419

TfS nr 2/2005116

var korkat. Om jag bara hadetittat på det enda alternativet till21.Tfd1+ hade jag aldrig slagitbonden“, kommenterade Svidlersenare. Efter 20...Kd7! 21.Txc3Kc6 torde svart inte ha något attfrukta.21.Tfe1!!Svidler hade endast tittat på21.Tfd1+ Ke8 22.Txc3 b5 ochsvart står okej.21...Kd7Nu vinner vit material forcerat,men 21...Le6 22.Txc3 Tc8 tillå-ter 23.Td1+ Ke8 24.Tcd3! följtav 25.Lc7! med snar matt. Efter21...Te8? 22.Tcd1+ blir detockså matt.22.Te7+ Kc6 23.Tc7+ Kd5 24.Td1+ Ke6 25.Txc4 Tac8 26.Lc7Kxf6 27.Txc3 The8 28.Tf3+ uppg.

KramniksvärldsmästarbekymmerUnder sina fem år som världs-mästare har man ständigt ifråga-satt huruvida Vladimir Kramnikär en värdig världsmästare. Tillviss del har Kramnik själv bäddatför kritiken genom sin konser-vativa spelstil och mindre över-tygande turneringsresultat. Detska emellertid sägas att TigranPetrosian, världsmästare 1963–69, uppvisade betydligt sämreturneringsresultat än Kramnik –och en mindre attraktiv spelstil.Trots det ifrågasattes aldrig hansinnehav av världsmästartiteln pådet sätt som man idag ifråga-sätter Kramniks rätt att kalla sigvärldsmästare. Vidare tenderardenna ofta rena personkritik attemanera från kretsen kring GarriKasparov, det vill säga den mansom förlorade titeln till Kramnikoch också hetast törstar efterrevansch.

Kramniks beslut att på ett sentstadium dra sig ur det ryskamästerskapet i december förraåret – han hävdade att han varutmattad efter VM-matchen ioktober – fördömdes allmänt ochunder Wijk aan Zee hade en jour-nalist fräckheten att fråga om

huruvida han hade funderat påatt dra sig ur den här turneringenockså. Den 29-årige ryssen toginte illa upp utan försökte förkla-ra sin situation: “Jag är inte itoppform nu, men jag kan spela.Om jag kan spela då spelar jag.Moskva [ryska mästerskapet] varen annan sak.“

Kramnik medgav att matchenmot Peter Leko hade krävt enbetydligt större tribut än väntat.“Efter matchen tränade jag överhuvud taget inte [schack]. Tremånader utan schack är i längstalaget, men efter matchen kundejag inte spela [alls]. Det hadevarit för mycket schack det sistahalvåret. Jag förberedde mig inte[ens] specifikt för den här tur-neringen, men jag visste natur-ligtvis att förberedelserna införVM-matchen skulle komma tillanvändning.“ Han ansåg dock inteatt hans dåliga start – i andraronden krossade Topalov honomi blott tjugo drag – nödvändigtvishade något att göra med hansspeluppehåll. “Det har blivit entradition för mig att börja dåligthär – det har hänt de tre senastegångerna. Som tur är är turne-ringen ganska lång så man hinneråterhämta sig. Kanske detta ärden psykologiska förklaringen tillatt jag startar så dåligt; jag vet attjag hinner ta skadan igen.“

Vladimir KramnikIvan SokolovSpanskt (C 99)Rond 4

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d68.c3 0-0 9.h3 Sa5 10.Lc2 c511.d4 cxd4 12.cxd4 Lb7 13.d5!?Tc8!?En av Sokolovs specialare.Mindre ambitiösa spelare om-grupperar löparen genom13...Lc8–d7, nöjda med att vithar lockats att blockera centrum.Kramnik har inte lika mycket tillövers för svarts chanser i den härtypen av ställningar: “13.d5 ärmer principfast än 13.Sbd2 –

enligt min mening torde vit alltidstå något bättre.“14.Sbd2 Dc7 15.Ld3På 15.Lb1 kan svart försöka meden aggressivare plan, nämligen15...Sh5!? eftersom 16.Sxe5?!faller på 16...Dxc1!.15...Sd7 16.Sf1 Sc5Svart skulle föredra att sprängamed 16...f5 omedelbart, menefter 17.Sg3 (eller 17.Se3) 17...f418.Sf5! tycks inte kvalitetsoffretpå f5 vara tillräckligt. Efter18...Ld8 19.b3! har svart dess-utom två rejält malplaceradelätta pjäser på a5 och b7. “Denteoretiska diskussionen om denhär varianten var rätt omfattan-de – för 30 år sedan!“ skojadeKramnik på presskonferensenefter partiet.17.b3! f5!Kanske enda draget enligt Kram-nik. Om vit hinner flytta löparenpå d3 blir b4 ett obehagligt hot,men svart kan inte gärna spela17...Sxd3 18.Dxd3 och återigentrampar springaren på a5 ochlöparen på b7 varandra på tårna.18.exf5“Jag kunde ha försökt med 18.Sg3som kanske är bättre, men defi-nitivt inte enklare än textdra-get“, sa Kramnik. “Efter 18...fxe419.Lxe4 Sxe4 20.Sxe4 kan svarttill och med pröva med den löje-väckande manövern La8 följt avSb7–d8–f7 varefter jag inte ärsäker på att jag har tillräckligt.“18...Lf6?!För 16 år sedan spelade Tsesj-kovskij 18...Lxd5?! i Wijk aanZee, men hamnade i en ställningkliniskt befriad från motspelsmöj-ligheter efter Sax’ 19.Le2! Lxf320.Lxf3 Sc6 21.Se3 och vitspositionsfördel – framför allt kon-trollen över d5-fältet – visade sigtillräcklig för seger. Märkligt nognämnde Kramnik inte 18...e4!?19.Lxe4 Lf6 20.Tb1 Sxe421.Txe4 Dc2! där svart vinnertillbaka minst en bonde och omdet råkar bli a-bonden kanspringaren rentav komma till-baka in i matchen.

26901.pmd 05-03-09, 07.4420

TfS nr 2/2005 117

19.Le4 Df7Detta var Sokolovs idé ochbetydligt starkare än 19...Sxe420.Txe4 Df7 21.Se3 och d-bon-den är säkrad.20.Sg3 Sxe4 21.Sxe4 Dxd522.Ld2“Jag hade först tänkt spela 22.La3Dxd1 23.Taxd1 Lxe4 24.Txe4Sb7 25.Te2, vilket jag bedömdesom lite bättre för vit“, förkla-rade Kramnik, “men svart kanspela 25...a5!? 26.Td5 b4 27.Lb2och även om jag fortfarande tyck-er om min ställning är det intetillräckligt. Textdraget var detsäkra valet, men ...“22...Sc6 23.Lg5! Sb4?!På 23...Dxd1 24.Taxd1 Lxg525.Sfxg5 Txf5 hade han planerat26.Se6! (inte 26.g4 Txg5!!27.Sxg5 Sd4 och svart har ingaproblem) 26...d5 27.Sd6 Tf628.Sxc8 Txe6 29.Sb6 “och nutror jag att springaren kommerut, t.ex. efter 29...Sd4 30.Txd4!eller 29...Se7 30.Sd7“, förklara-

de Kramnik. “Det ska dock sägasatt jag lade mycket tid på23...Sd4! 24.Lxf6 gxf6 25.Sxd4exd4 innan jag hittade det exakta26.Dd2! och nu exempelvis26...Tce8 27.f3! Te5 28.Tad1Txf5 29.Dxd4 och de svagabönderna ger svart huvudvärk.Efter 23...Sb4 är det hela rättforcerat.“24.Lxf6 gxf6 25.Sxd6 Dxd1 26.Texd1! Lxf3 27.gxf3 Tc3

“Det bästa. Efter 27...Tc7 28.Kf1Sc2 29.Tac1 sitter svart fast på

en ganska obehaglig spik“, saKramnik.28.a4!“Ivan var rädd för 28.Kg2 menjag ville inte släppa in springarenpå f4: efter 28...Sd3 29.Se4 Sf4+30.Kg3 Tc7 har han vissa hot“,påpekade Kramnik. “Jag villespela 28.Se4 Txf3 29.Tac1 (jagkunde inte se någon matt efter29.Td6 Txf5 30.Tc1 Tf4 31.Sg3och det är inte alls klart) – medhotet a3 – 29...Sxa2 30.Tc7 Txh331.Tdd7 Sb4. Då såg jag att svartefter 29.Tac1 helt enkelt kanspela 29...Tf4! och om 30.Sg3 så30...Td4!. Till slut insåg jag attdet fanns en annan idé – 28.a4!.“28...Txb3“Efter 28...bxa4 29.Txa4 Txb330.Se4 har svart enligt minmening allvarliga problem – hans

Internetschack påwww.chesschallenge.se

Den stora schackfesten i Wijk aan Zee. Stormästargrupperna sitter längst bort i hallen.

26901.pmd 05-03-09, 07.4521

TfS nr 2/2005118

pjäser samverkar inte“, påpeka-de Kramnik, “men jag oroade mignaturligtvis i första hand för28...Txf3, ett drag som kanpåverka omdömet om helavarianten. Efter 29.axb5 axb530.Kg2 Txb3 31.Kh2! uppstårsamma ställning som i partiet,men utan min f-bonde. Jag troratt svart då måste spela 31...Kg7,men efter 32.Tg1+ Kh6 33.Tg4har svart fortfarande vissa pro-blem. Det här måste kontrollerasmed en dator, huruvida vit stårpå vinst eller ej.“

Det tycks som om vit står påvinst, med eller utan f-bonde.Det kan följa 33...Sc6 34.Tag1Kh5 35.Tg7 h6 36.Se4 Sd437.T1g4! (i partifortsättningenvinner 37.Sg3+, men här tillåterdet 37...Txg3! 38.T7xg3 Sxf5 ochsvart står okej) 37...Sxf5 38.Tg8!Tf7 (38...Txg8 39.Sxf6 matt)39.Sg3+! Sxg3 40.fxg3 och svartblir matt.29.axb5 axb5 30.Kh2!Sokolov hade helt missat den häridén. Vit hotar matt i fyra genom31.Tg1+. Svarts kung måste nuge sig ut på sin Golgatavandringöver brädet.30...Kg7 31.Tg1+!31.Ta7+ Kh6 32.Sf7+ Txf7 33.Txf7 Txf3 var inte tillräckligtklart för Kramnik som ansåg attäven om ställningen objektivtsett är vunnen skulle dennafortsättning ge svart oförtjäntaräddningschanser.31...Kh6

32.Tg4! Sc6Utan något springardrag skulle

tornet sitta fast på b3, men nuvinner vit det tempo han be-höver för att slutföra mattan-greppet.33.Tag1 Kh5 34.Tg7 h6På 34...Kh6 35.Sf7+ Txf7 36.Txf7 Sd4 hade Kramnik ingetomedelbart avgörande, men varnöjd med 37.Tg4 Sxf3+ 38.Kg2Se1+ 39.Kf1 och en långsamsäker seger.35.Se4 Txf3 36.T1g4! uppg.

Till Kramniks besvikelse gavSokolov upp här. Han hadehoppats få utföra 36...Sd437.Sg3+ Txg3 38.fxg3 Sxf539.Th4+!! Sxh4 40.g4 matt påbrädet. Kramniks intuition leddehonom rätt i det här partiet: “Jagtrivdes med ställningen genomhela partiet, men idag är det intetillräckligt – numera handlarschack i princip bara om atträkna.“

Vladimir KramnikAlexander GristjukRond 11

Turneringens räddning. Gristjukmöter världsmästaren och är två

bönder under, hans torn är bun-det och som lök på laxen måstekungen vika undan. Ändå lyckassvart hålla remi!44...Ke6 45.Ke4 Kf7 46.Kd3?46.Kf5 var kanske den enda vinst-vägen. Kramnik fruktade antag-ligen pattmotiven som svart hartill sitt förfogande i det tornslut-spel med dubbel g-bonde somuppkommer. Vit kan dock und-vika fallgroparna och vinna efter46...Kg7 47.g6 Kh6 48.g4 Kg749.Kg5 Kg8 (49...e4+ 50.Kf4 ärlätt vinst för vit liksom 49...Ta650.a5 Txg6+ 51.Kf5 Ta6 52.Kxe5) 50.Kh6 e4 51.Ta1 e3 52.Te1 (52.Ta2 Te5 torde leda tillsamma slutspel, men 52.Tb1!Ta8 53.a5! är kanske ännu snab-bare) 52...Txa4 53.Txe3 Ta854.Te6 Tf8! 55.Td6! (55.g7?Tf6+! är svarts första pattfälla)55...Te8 56.g7! (56.Tf6 Te1!57.g7 Th1+ 58.Kg6 Th6+! – patt-fälla nr 2) 56...Tc8 57.Tf6 ochsvart kan inte förhindra 58.Tf8+med ett vunnet bondeslutspel.46...Kg6 47.Kc4 Kxg5 48.Kb4Ta6 49.a5 e4 50.Kc4 Td6! 51.a6Kramnik trodde antagligen attdet dam- och tornslutspel somuppkommer är helt slut, mensom genom ett mirakel lyckasGristjuk rädda remi. Han kundeha försökt gå över i enbättre version av samma slutspelgenom 51.Kc5!?, men efter51...Td3! (51...Ta6? 52.Kd4 Kf5är inte helt enkelt, men vit vin-ner efter 53.Ta2 Td6+ 54.Ke3Td3+ 55.Kf2 Tf3+ 56.Kg2 Kg4!57.a6 Txg3+ 58.Kf2 Tf3+ 59.Ke2Tf8 60.Ke3! och p.g.a. 60...Kf561.Tf2+ plockar vit e-bonden ochhinner före till damflygeln)52.Ta1 spelar svart 52...Kg4!53.a6 Kxg3 med remi och inte52...e3 53.a6 e2 54.a7 Td155.a8D e1D. Skillnaden motpartifortsättningen visar sig snartefter 56.Dg8+! Kf5 57.Df7+ Kg4(57...Kg5 58.Df4+ är ännu vär-re) 58.Ta4+ Kh3 59.Dh5+ Kg260.Ta2+ Td2 61.Dd5+!! ochsvart förlorar tornet.

26901.pmd 05-03-09, 07.4522

TfS nr 2/2005 119

Vilken är bäst?Linaresturneringen har alltid betraktat sig själv som schacketsWimbledon och det var därför lite förvånande att höra MarkCrowther (internetschackguru och grundare av The Week inChess) förklara att Wijk aan Zee nu är världens bästa turnering.Peter Lekos kommentar vid avslutningsceremonin om attatmosfären i Wijk aan Zee gjorde att korta remier var sällsyntaska nog ses som lite förtäckt kritik av den årliga remifesten iLinares.

Att bedöma de relativa för- och nackdelarna med Wijk aanZee och Linares kan kanske tyckas ungefär lika objektivt som attvälja mellan Britney Spears och Christina Aguilera – de är bådatilltalande och har sina anhängare – men vi har gjort ett försök:

● Linares har högre medelranking eftersom de endast harsju deltagare. Wijk aan Zee har ett bredare startfält, menicke desto mindre åtta av världens nio högst rankade denhär gången.

● Kasparov missar sällan Linares, men har inte varit med iWijk aan Zee sedan 2001 när han vann turneringen förtredje året i följd.

● Formatet med dubbelronder i Linares ger en mer “seriös“turnering, men uppmuntrar samtidigt spelarna att spelapå remi som svart och bara försöka vinna med vit. I Wijkaan Zee ser man betydligt fler partier där båda parterspelar på vinst.

● Vädret i Spanien i mars slår lätt den blåsiga och kallaholländska badorten i januari. Varje gång.

● Wijk aan Zee har flera grupper. I B-turneringen i åretsCorus deltog fyra stormästare som ligger på världens topp50 och de fick kämpa mot några av väldens bästa juniorer(och inte helt oväntat vann en junior, 15-årige SergejKarjakin).

● Wijk aan Zee kan inte mäta sig med Linares i fråga omprispengar. I år prövar de spanska arrangörerna ett nyttsätt att stimulera spelarna till kamp: startpengarna ärborta och man har höjt förstapriset till hela 100 000 euro.

● Atmosfären i Wijk aan Zee, inte minst på helgerna närtusentals schackälskare flockas för att följa spelet ochlyssna på kommentatorerna i det jättelika tältet, slårLinares där spellokalen sällan är mer än halvfull.

51...e3 52.a7 e2 53.a8D e1D

54.Ta5+Nu leder 54.Dg8+ ingenvart pågrund av 54...Tg6 55.Dd8+ Tf6.54...Kg4 55.Dg8+ Kf3!Kramnik måste förbryllad ha kliatsig i huvudet – svarts kung hittarhela tiden nya gömställen.55...Kh3 56.Th5+ Kg2 57.Da8+!är direkt livshotande för svarteftersom han snart är tvungen attslå g-bonden och därmed förlorasin sköld.56.Df7+ Kg2 57.Ta2+ Kg1 58.Da7+ Kf1 59.Df7+ Kg1 60.Da7+Kf1 61.Ta1 Td1 62.Df7+ Kg1 63.Da7+ Kf1 64.Txd1 Dxd1 65.Dd4

Detta damslutspel är det bästaKramnik kunde åstadkomma,men det är inte tillräckligt efter-som han inte kan hindra svartskung från att hålla sig bakom g-bonden.65...Da4+ 66.Kd3 Db3+ 67.Dc3Dd5+ remi

68.Ke3 Kg2! är lätt remi efter-som 69.Kf4 (69.g4 Dg5+ vinnerbonden) 69...Df7+ leder till evigschack.

26901.pmd 05-03-09, 07.4523

TfS nr 2/2005120

et finns inte många platser iEuropa där man kan titta ut

genom hotellfönstret och se tioapor leka på taket till grannbygg-naden. Det finns inte heller sär-skilt många brittiska territorierdär man bara hör spanska talasnär man tar bussen in till cent-

rum. Och inte finns det mångaturneringar där man kan se enpartikommentator stå och pratainför tomma stolar i timtal.

Det är sådana märkligheter ochkontraster som slår en när mandeltar i en schackturnering iGibraltar, det lilla hörn av

England som ligger vid Europassydvästspets. Tävlingen heterGibtelecom Chess Festival ochär en av de mest spännandeöppna turneringarna i deneuropeiska turneringskalendern.Huvudturneringen GibtelecomMasters uppvisar definitivt alla

Schackon the rock

Av Ian Rogers Foto Cathy Rogers Översättning Ola Winfridsson

D

Det finns en varningstextpå Caleta Hotel: “Matainte aporna! Böter 500pund. Stäng fönstrennär du lämnar rummet.Aporna är vilda och kanbitas.“ Aporna i Gibraltarbetraktas som en turist-attraktion, men det finnsbättre anledningar attbesöka den stora klippan.Som till exempelGibtelecom ChessFestival. Ian Rogers vardär och kan berätta.

26901.pmd 05-03-09, 07.4524

TfS nr 2/2005 121

kännetecken för en stark open –ett startfält med ett stort antalstarka stormästare, i år medsuperstjärnan Alexei Shirov ispetsen. Shirov deltog för övrigti vad han hoppades skulle blihans sista turnering under spanskflagg. Vid avslutningsceremoninförklarade han att hans beslutpåverkats av det faktum att hansfosterland Lettland numera ärmedlem i EU. Därför tyckte hannog att det var lite roligt att läsaintervjun i Gibraltar Chronicledär det stod att han sagt atthan snart skulle representeraLitauen ...

Aporna (makaker) på Gibral-tar var en bonus. Dessa apor ärEuropas enda vilda art och hållersig normalt vid kalkstensgrottor-na högt uppe på Gibraltar-klippan, men den ovanligt kallaväderleken gjorde att aporna drogsig ner mot staden på jakt efterskydd.

Tvisten mellan Madrid ochLondon om överhögheten överGibraltar – ett område så litet attflygplatsens start- och landnings-bana även fungerar som landsväg– är ännu inte bilagd. På senaretid har dock den spanska rege-ringen vidtagit åtgärder för attminska spänningarna vid grän-sen, vilket har fått till följd attantalet spanska gästarbetareibland tycks överstiga antaletengelsktalande gibraltarianer.Trots det var antalet spanska del-tagare i festivalen fortfarande lågt,även om det var fem gånger såmånga som den handfull tapprasom deltog 2004.

Som väntat dominerade detopprankade spelarna i resultat-listan med hela fem stormästarepå delad förstaplats i ett startfältsom omfattade 120 deltagare.Trots det kan man inte säga att detvå förhandsfavoriterna, Shirovoch Aleksej Drejev (bägge ran-kade över 2700), kunde styra ochställa som de ville. Shirov fick enskakig start och tvingades släppaifrån sig två remier som vit på de

första tre ronderna efter över-ambitiöst spel. Shirov kom docktillbaka efter den sega startenoch delade förstaplatsen. Drejevdäremot föll ur tätstriden efteren förlust i näst sista ronden motDanny Gormally.

Danny Gormally var turnering-ens stora överraskning. Han de-lade sjätteplatsen, en halva eftertätgruppen och en hel poäng överstormästarnormen. Mot Drejevbehövde han en remi för att ta sintredje och sista inteckning istormästartiteln och passade dåpå att spela sitt bästa parti i tur-neringen. Detta i en av Drejevsfavoritvarianter.

Gormally var även inblandad idet parti som belönades med pri-set (500 pund) för turneringensbästa parti. Han föll offer för engenialisk, om än inte hundrapro-centigt sund kombination motEmil Sutovsky. Den israeliskestormästaren stod även för tur-neringens näst bästa parti, enspektakulär vinst mot AlexanderArestjenko, och – som om dettainte vore nog – tävlingens bästasvindel när han trollade fram enmatt ur tomma intet i ett slutspelmot landsmannen Boris Avrukh.Vid avslutningsceremonin trak-terade dessutom Sutovsky denärvarande med ett utmärktsångnummer, ackompanjerad påpiano av IM Sasja Belezkij frånUkraina. Sutovsky och Shirov ficksällskap högst uppe på prispallenav Zahar Efimenko, en av detidiga ledarna, samt två f.d. ju-niorvärldsmästare, Kiril Georgievoch Lev Aronian.

Det är dock inte bara turnering-en i sig som gör schackfestivaleni Gibraltar till något alldelesextra. Grädden på moset utgörsav de kringaktiviteter somarrangörerna anordnar.

Närheten till Afrika innebärinte bara ett stort antal deltagarefrån Marocko och Mellanösternutan också att arrangörerna tillå-ter alla spelare som önskar åka på

en dagstur till Marocko att ta enbye, d.v.s. en frirond där man fåren halvpoäng. Den här gångenvar det tio spelare som tog tillfäl-let i akt att följa med båten överGibraltar sund och pröva sinaprutningsfärdigheter och kamel-ryttartalanger.

Den populäraste nyordningenvar mästarlektionerna; varje kvällhöll en stormästare (olika varjegång) en analyskväll där mantittade på partier som spelats avsvagare spelare (dessa analyskväl-lar blev inte mindre populära avatt Caleta Hotel bjöd alla närva-rande på gratis dricka).

En annan nyhet var lagblixt-turneringen där tvåmannalag(maximal sammanlagd ranking4600) turades om att utföra drag(d.v.s. som i bordtennisdubbel).Det låter rörigt, men den härtävlingen lockade över 50 delta-gare och gav upphov till en radglada skratt, få meningsskiljak-tigheter och slutade inte förränhalv två på natten.

Den kanske viktigaste faktornför schackets utveckling i Gibral-tar var att man under turnering-en använde sig av domarna somschacktränare. I början av varjerond när det inte hände såmycket skickade man ut några avdomarna till skolor i staden därde undervisade eleverna i schack.Detta projekt var så framgångs-rikt att nästan 100 barn deltog iden juniortävling som hölls efterhuvudtävlingen (det bör nämnasatt Gibraltar endast har cirka30 000 invånare).

Och hur var det egentligen meddet där tomma kommentators-rummet? Nåväl, stormästarenStuart Conquest var väl inte allt-för bedrövad över att han intehade så många åhörare på plats,han hade nämligen en publikpå webben som gick att räkna itiotusental. Sändningen av parti-erna på toppborden komplette-rades med en webbkamera påConquest i aktion (ytterligare ennyhet!). Med tanke på hur många

26901.pmd 05-03-09, 07.4525

TfS nr 2/2005122

som följde spelet via turnering-ens webbsida – över två miljonerträffar och 50 000 individuellabesökare – kan man dra slutsat-sen att initiativet var mycketuppskattat.

Alexei ShirovJohn ShawPhilidor (C 41)Rond 1

1.e4 d6 2.d4 Sf6 3.Sc3 e5 4.Sf3Sbd7 5.g4!?Enligt Shirov är hans spanske lag-kamrat Francisco “Paco“ Vallejoupphovsman till denna förbluf-fande idé. Det var svårt att tro attdetta bondeoffer skulle vara suntnär Shirov använde det förstagången mot Azmajparasjvili ochtrots att det har tagits upp avandra är det lika svårt att tro detnu.

För de läsare som inte är riktigtà jour med teorin i Philidorbörjar huvudvarianten 5.Lc4 Le7(inte 5...h6 p.g.a. 6.dxe5 dxe57.Lxf7+ Kxf7 8.Sxe5+ med finaangreppschanser för vit).5...Sxg4 6.Tg1 Sgf6 7.Lc4 h6!?8.Le3 c6 9.dxe5Mot Azmajparasjvili drog Shirov9.Dd3 direkt.9...dxe5 10.Dd3 Sh5!?

Textdraget förbereder 11...Df6och Shirov ser sig därför nödgadatt omedelbart skrida till hand-ling. Varför inte ta till kombina-tionen från kommentaren tillfemte draget ovan, den passar välalldeles utmärkt?11.Lxf7+!? Kxf7 12.Sxe5+Det hela ser bra ut för vit, inte

minst med tanke på att 12...Kg813.0-0-0! är ännu bättre för vitän det vanliga 13.Sg6. Det finnsdock en liten hake ...12...Sxe5!!Shirov hade överhuvudtaget inteövervägt detta offer, ett drag somär möjligt genom försvagningen5.g4.13.Dxd8 Sf3+ 14.Kd1! Sxg1 15.Kc1!Vit har ordentligt med tur somlyckas föra kungen ur de svartalöparnas skottlinje och hålla kvardamen på åttonde raden.15...Sh3Spelat efter långt betänkande.Svart skulle helst vilja stoppa devita böndernas frammarsch, menefter 15...Sf3? 16.Dd1!! inkasse-rar vit en pjäs.16.f4! Lc5 17.Dc7+ Le7 18.Lc5Te8 19.f5 Kf8 20.Lxe7+ Txe721.Dd8+ Kf7 22.b3 Sf6Det måste ha varit oerhörtfrustrerande för Shaw att svartinte hinner utveckla sina pjäserordentligt. Det naturliga 22...b6med idén 23...Lb7 strandar på23.Sb5!! och svart är förlorad.23.Kb2 Sg5 24.Tg1 Td7Ställd inför ytterligare två obe-hagliga trick – 24...Sfxe4 25.h4!och 24...Sgxe4 25.Txg7+! – be-stämmer Shaw sig för att forceraremi. Shirov har inte mycket val,han kan inte släppa spiken pååttonde raden utan att svartsmateriella fördel gör sig gällan-de.25.Dh8 Te7 26.Dd8 Td7 27.Dh8Te7 remiI vissa avseenden en turlig remiför Shirov efter att han missat12...Sxe5, även om senare analy-ser visade att vit alltid tycks haett tillräckligt tryck för att hållaställningen.

John ShawKrishnan SasikiranSicilianskt (B 27)Rond 4

1.e4 c5 2.Sf3 b6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Lb7 5.Sc3 a6 6.Lg5 Dc77.Sd5!? Lxd5 8.exd5 e5?

Om svart ändå är fast beslutenatt spela en så provokativ variantborde han åtminstone ha sett tillatt norpa en bonde för besväret:8...De5+ 9.Le3 Dxd5 10.Le2Db7 och även om vit har kom-pensation med råge finns detinget avgörande.9.dxe6 fxe6Svart skulle balansera på avgrund-ens brant även efter 9...dxe6 10.Df3 Ta7 11.0-0-0, t.ex. 11...Le712.Lxe7 Sxe7 13.Lb5+! medavgörande angrepp.10.Df3 Ta7 11.0-0-0 g6?!Ännu ett bondedrag och den härgången borde det ha fått fatalakonsekvenser. 11...Ld6 med idén12...Le5 och 13...Sf6 var tvung-et.12.De3! Kf712...Dc5 garderar också mot off-ret på e6, men faller på 13.Lf4!Sc6 (13...Tb7 14.Le5 och vitvinner) 14.Sxc6 Dxe3+ 15.Lxe3dxc6 16.Lxb6 med ett lätt vun-net slutspel för vit.13.Lc4! Le7På 13...Dxc4 följer 14.Df4+ ochdamen eller springaren och tor-net ryker.14.Lb3 Lxg5 15.Dxg5 Sf6 16.The1 Te8 17.Td3! Dc5På 17...Kg7 vinner 18.Sf5+! vack-ert och omedelbart. Med pjäsersom står och beskådar spektakletpå b8 och a7 är det inte såkonstigt att svart inte har någotförsvar mot vits hot.18.Te5 d5 19.Tf3För all del starkt, men efter19.Sxe6! Txe6 20.Tdxd5! Sxd521.Lxd5 kan svart kasta in hand-duken direkt.19...Sbd7 20.c3 Tc7 21.Dh4Än en gång missar vit möjlighe-ten att avgöra med 21.Sxe6! Txe622.Lxd5.21...h6 22.Kb1Vit försöker bibehålla trycket ochförsmår 22.Lxd5 exd5 23.Txe8Kxe8 24.Se6 som “bara“ leder tillett vunnet damslutspel.22...Dd6 23.Te1 Kg7 24.Lc2 Tc425.Th3 Sg8Efter 25...h5 avgör vit med

26901.pmd 05-03-09, 07.4526

TfS nr 2/2005 123

26.Dg5 Sf8 27.Txe6!.

26.Lxg6! Te7Eftersom 26...Kxg6 27.Dh5+ ärhopplöst måste svart ge bondeutan någon som helst kompensa-tion.27.Sf5+??Otroligt. Efter 27.Ld3 hade svartinte överlevt många drag till.27...exf5 28.Txe7+ Dxe7Antagligen hade vit endast sett

28...Sxe7 29.Dxh6+ och glömtbort att det även gick att ta meddamen.29.Dg3 Tg4 30.uppg.

Danny GormallyEmil SutovskyRond 5

Sutovsky har med bonde överförsökt undvika Gormallys remi-försök men nu, med mindre än

en kvart kvar på klockan och tvåegna bönder hotade, verkar detsom om han måste gå med påremi. Israelen har emellertidförberett en förbluffande kom-bination, han beskrev den självsom den vackraste han någonsinspelat.29...d5! 30.Lxb4 dxe4!!??Inspirerat. Det går naturligtvisatt flytta tornet också.31.c4?Sutovskys huvudvariant löd31.Lxf8 Sh5 32.Dd6 exf333.Dd8 De8!! med avgörandeangrepp, t.ex. 34.Dd2 (34.Dxe8fxg2+ 35.Kg1 Ld4 matt)34...fxg2+ 35.Kg1 Dxf8 36.Txb2Dc5+ 37.Df2 Sf4!! med smak avpartifortsättningen.31...Df5! 32.Lxf8 Sh5 33.Dg433.Db8 faller på 33...Sg3+!!34.Dxg3 (det blir matt efter34.hxg3 Dh5+) 34...exf3 och

Pia Cramling förlorade mot andrerankade Aleksej Drejev i näst sista ronden.

26901.pmd 05-03-09, 07.4527

TfS nr 2/2005124

angreppet slår igenom.33...exf3 34.Dxf5 fxg2+ 35.Kg1

35...Ld4+ 36.Df2 Sf4!! 37.uppg.En fantastisk avslutning på enkombination som med rätta ren-derade Sutovsky 500 pund förbästa parti.

Olyckligtvis saknar datorernaestetiskt sinnelag och kort efterpartiet kom en domare (somvarit och tillbett kiseloraklet)fram till Sutovsky och frågadevad han skulle ha spelat på31.Lxf8 Sh5 32.Dd6 exf3 33.Le7! (istället för 33.Dd8).

Sutovskys första förslag –33...fxg2+ 34.Kg1 h6 – besvara-des med 35.Dd8+ och 36.Dxa8,vilket föranledde den israeliskestormästaren att dra sig tillbakatill sin kammare i akt och meningatt rädda sitt mästerverk. Dagendärpå återkom han med 34...g5!med idén 35.Dd8+ Kg7 36.Dxa8Sf4!! och avgörande angrepp försvart. Tyvärr var domarens datorinte imponerad av det heller ochföreslog istället det omänskliga36.c3!!, vilket tycks rädda vit.

I skrivande stund har Sutovsky

ännu inte kunnat bevisa offretskorrekthet, men jag hoppas verk-ligen att han lyckas – idén äralldeles för genialisk för att varaosund.

Alexei ShirovSergey ErenburgCaro-Kann (B 12)Rond 5

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.Le3Shirov har själv råkat illa ut somsvart i denna nya tappning avFramskjutningsvarianten och dethar utan tvekan inspirerathonom till att själv börja speladraget. Några veckor tidigarevann han övertygande mot LeifErlend Johannessen i Drammenoch draget torde därför inte hakommit som någon överraskningför Erenburg.4...e6 5.Sd2 Sd7 6.Le2!? Db67.Sb3 f6 8.Sf3Det enda konsekventa. Vit bru-kar normalt palla upp e-bondenmed f4 i det här systemet, menhär fungerar det inte: 8.f4 fxe59.fxe5 Sxe5! och svart har plock-at en frisk bonde.8...Se7 9.0-0 Lg6 10.c4 a5Kanske väl ambitiöst. 10...Sf5 varmer konservativt.11.Sc5! Sxc5 12.dxc5 Dxb2?!Erenburg tyckte antagligen inte

om 12...Dc7 13.Ld4, men detskulle åtminstone ge honommöjlighet att blockera ställning-en med 13...f5 och sedan försökareda ut den svarta trasselsudden.13.Sd4!Spelat efter långt betänkande.Det närliggande 13.Ld4!? ser braut, men efter 13...Dc2 kan svarteventuellt överleva det efterföl-jande slutspelet.13...Sf5?!Detta strandar på Shirovs häp-nadsväckande 18:e drag. Så här ibackspegeln kan man kansketycka att svart borde ha prövat13...Kf7, även om 14.Lg4! f515.Le2 med hotet 16.Tb1 gerhonom många problem att lösa.14.exf6 gxf6 15.Sxe6 Sxe3 16.fxe3 De5 17.cxd5 cxd5

18.Db3!!

Gibtelecom Masters, Gibraltar 2005

1. Lev Aronian ARM gm 7½

2. Zahar Efimenko UKR gm 7½

3. Kiril Georgiev BUL gm 7½

4. Alexei Shirov ESP gm 7½

5. Emil Sutovsky ISR gm 7½

6. Alexander Arestjenko UKR gm 77. Daniel Gormally ENG im 78. Vasilios Kotronias GRE gm 79. Hikaru Nakamura USA gm 7

10. Gabriel Sargissian ARM gm 7

20. Pia Cramling SWE im 6

26901.pmd 05-03-09, 07.4528

TfS nr 2/2005 125

Det bästa av en hel rad tilltalan-de alternativ (en frestande möj-lighet är 18.Txf6!?). Erenburghoppades antagligen på 18.Dxd5Dxd5 19.Sc7+ Kf7 20.Sxd5 Lxc521.Txf6+ Kg7 med utmärkta re-michanser för svart i slutspelet.18...Le718...Dxe6 strandar på 19.Dxb7Td8 20.Lb5+ Td7 21.Txf6!.19.Lg4! Kf719...f5 är inte bättre på grundav 20.Dxb7 Kf7 21.Sc7 och vitinkasserar ytterligare en bonde.20.Tad1 a4Desperation, men vit har ettklart övertag även efter 20...Le421.Sf4.21.Dxb7 Le4 22.Sf4 Thg8 23.Dd7Txg4Svart söker sin räddning i mitt-spelet eftersom 23...Tad8 24.De6+ Kg7 25.Dxe5 fxe5 26.Se6+Kh8 27.Lf3! är lätt för vit.24.Dxg4 Lxc5 25.Sxd5! f5 26.Dh3Kg8 27.Kh1Erenburg kunde med gott sam-vete ha gett upp här, men hanhoppas in i det sista på att hanslöparpar ska åstadkomma ettmirakel.27...Tf8 28.Sf4 De7 29.Td2 Lc630.Tc2 Le4 31.Tc4 a3 32.Dg3+Kh8 33.Txc5 Tg8 34.De1 Lxg2+35.Sxg2 Dxc5 36.Da1+ Tg737.Tc1 Df8 38.Tc7 uppg.

Danny GormallyGary QuillanRond 6

Svart har precis försvagat sin ställ-ning med 15...b6 och nu följerbestraffningen hård och skonings-

lös.16.Sxd5!! exd5 17.Dxd5 Ta718.e6 0-0?!18...fxe6 är enda chansen. Efter19.Dxe6+ Kd8 (efter 19...Le720.Ld4! blir svart helt uppsnur-rad) 20.Lxc5 bxc5 21.Tad1 Df622.Dd5 finns det visserligeninget omedelbart avgörande, mendet är svårt att tro att svarts kungska kunna överleva någon längrestund i centrum.19.exf7+! Kh8På 19...Txf7 avgör 20.Lb3 meddubbelhotet 21.Dxf7+ och 21.Lxc5.20.Lxc5 bxc5 21.Te8! uppg.

Boris AvrukhEmil SutovskyRond 7

Avrukh har spelat boaorms-

Danny Gormally var turneringens stora överraskning.

26901.pmd 05-03-09, 07.4629

TfS nr 2/2005126

schack ända sedan öppningen,även om det i diagramställning-en inte är lätt att komma vidare.Partiet varar bara tre drag till,men det blir inte remi ...40...Lb6+ 41.Ke4?!41.Ke2 är mer sansat.41...f5+ 42.Kf3??Avrukh undvek utan tvivel 42.Ke5 p.g.a. 42...Lc7! och vit haringet bättre än 43.Lb7 Txd7+44.Ke6 Tf7 och remin börjar taform vid horisonten. Om vit villspela på vinst är textdraget där-för “tvunget“.42...Td2!Först här tittade Avrukh närma-re på den soppa han kokat åtsig själv och insåg vad han gjort.Han kan endast fördröja Tf2matt med 43.g4 h4, men inteförhindra den.43.uppg.

Ian RogersDanny GormallyRond 7

Svart har löst sina öppnings-problem och gillrar nu några fäl-lor för vit.26...Ta8! 27.Txa8 Txa8 28.Ld5??28.Ke2? tillåter 28...Sxd2!, menvit borde ha tagit skeden ochremin i vacker hand med 28.Ld3Sc5 (om svart vill kan han hållagrytan kokande med 28...Sd6!?)29.Lc4.28...Ta1+ 29.Ke2 Sc3+! 30.Kd3

30.dxc3 Ta2+ 31.Kf3 Txh232.cxb4 Txh4 33.b5 g5 är ocksåhopplöst för vit.30...Sxd5 31.Tf2 Ta8och vit gav upp 15 drag senare.

Danny GormallyAlexej DrejevDamgambit (D 43)Rond 8

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 Sf6 4.Sc3e6 5.Lg5 h6 6.Lh4Drejev är en av experterna påden här varianten och hade re-dan slagit Richard Pert tidigare iturneringen (Pert spelade detmindre ambitiösa 6.Lxf6 Dxf6).6...dxc4 7.e4 g5 8.Lg3 b5 9.Le2Lb7 10.h4 g4 11.Se5 h5 12.0-0Sbd7 13.Dc2 Sxe5 14.Lxe5 Lh6!?En ny idé som syftar till att av-skräcka vit från att försöka brytaupp svarts bondestruktur påkungsflygeln med f3.15.b3 cxb3 16.axb3 0-0 17.Ld3Te8Spelat efter en rejäl lutare.Drejev var inte nöjd med detomedelbara 17...Sd7 med tankepå 18.Ld6 Te8 (18...Dxh4!?)19.e5!? Dxh4 20.Se4 och vit harkontroll över hela brädet.18.Se2 Sd7 19.Lg3 e5 20.f3!?Le3+ 21.Kh2 exd4Drejev undvek 21...gxf3 22.Txf3exd4 p.g.a. 23.Tf5, men 23...c5!ger svart bra spel.22.fxg4 Se5 23.g5! Sxd3 24.Dxd3c5 25.Sf4 Lxe4?!Det mest närliggande, men25...c4! 26.bxc4 Lxe4 ger enbetydligt bättre version av parti-fortsättningen, t.ex. 27.Db3 bxc428.Dxc4 Tc8 följt av 29...Tc2.Med mindre än tio minuter kvarpå klockan fruktar dock DrejevSxh5 i ett obehagligt läge ochsöker därför förenklingar.26.Dxb5 Lxf4 27.Txf4 Dd5Antagligen ett förbiseende ävenom 27...Dc8 28.Dc4! också ärbesvärligt för svart.28.Txa7! Lf5?!Ytterligare en bonde går till desälla jaktmarkerna. Efter 28....Tab8 29.Da6 Lf5! torde svart

kunna hålla fortet även om det ärvit som sitter med alla trumf påhand.

29.b4! Tac8 30.Df1! Lg6 31.Tf6!Tc6Det hotade 32.Txg6+ fxg6 33.Df6.32.Db5! Tec8?Svart pallar inte längre för tryck-et. 32...Tce6 33.bxc5 Tc8 gerhyggliga remichanser.33.Db7!Med dubbelhotet 34.Txg6+ och34.b5.33...De4 34.Txf7 uppg.

Alexander ArestjenkoEmil SutovskySicilianskt (B 50)Rond 9

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.c3 Sf6 4.Ld3Sc6 5.Lc2 Lg4 6.d3 e6De flesta spelare föredrar enspansk uppställning med 6...e5eller att gå över i andra sicilian-ska varianter genom 6...g6. Sut-ovsky har dock tänkt sig en an-nan, betydligt aggressivare upp-ställning.7.0-0 d5 8.Sbd2 Dc7 9.h3Den första av fyra mindre in-exaktheter som ger svart den tidhan behöver för att bygga upp ettvåldsamt angrepp mot detta mål.Det omedelbara 9.a3 är ettenkelt sätt att avskräcka svartfrån lång rockad.9...Lh5 10.Te1 0-0-0! 11.De2 Le712.a3?! g5! 13.e5 g4! 14.exf6Vit söker komplikationer i hoppom att kunna räkna ut Sutovsky.14.hxg4 Sxg4 15.d4 parerar deomedelbara hoten, men efter

Bokrea på SSKK!www.schack.se/SSKK/

booksale.html

26901.pmd 05-03-09, 07.4630

TfS nr 2/2005 127

15...Tdg8 lär vit snart få ångra atthan öppnade g-linjen.14...gxf3 15.De3 Lxf6! 16.Dh6?Med tanke på att det här dragetinte vinner pjäs – svart kan heltenkelt spela 16...Lg6 – måsteArestjenkos avsikt ha varit attprovocera Sutovsky till det föl-jande pjäsoffret, annars hade hannog spelat det sansade 16.Sxf3och ägnat sig åt att försvara ennågot sämre ställning.16...Thg8! 17.Dxh5 Txg2+ 18.Kf1

18...Ld4!!Ett lysande drag som Arestjenko

hade förbisett. Sutovsky påpeka-de efteråt att svart även kan spela18...Txf2+! 19.Kxf2 Dh2+ 20.Kxf3 (20.Ke3 faller på 20...Sd4!!)20...Tg8! och angreppet slårigenom.19.cxd4 Dh2 20.Dxf3 Tg1+21.Ke2 Sxd4+ 22.Kd1 Txe1+23.uppg.

Alexei ShirovKevin SpraggettRond 9

En mycket tveeggad ställninghar uppstått där Shirov i princip

är tvungen att offra sina cent-rumbönder och hoppas på detbästa ...28.e6 fxe6 29.fxe6 Txe6 30.Sf4Te8?Svart har inte förstått tankenbakom Shirovs plan. Om Sprag-gett istället hade spelat 30...Lc5!hade vit ställts inför det besvärli-ga valet mellan 31.Txc5 följt avmassavbyten med trolig remioch 31.Ld4!? Tc6! 32.Lxc5 Txc533.Tf1 med högst nebulösa an-greppsmöjligheter.31.Sxe4 dxe4 32.Lc4+ Kh8Och plötsligt insåg Spraggett,som endast hade räknat på33.Sg6+ hxg6 34.Dh3+ Dh5, attShirov istället skulle spela34.Dh6 matt och gav därför upputan att invänta bilans fall.

■ Emil Sutovsky hade anledningatt leta upp en ackompanjatöräven efter Aeroflot Open i Mosk-va. Där erövrade han förstaprisetoch därigenom en plats i super-turneringen i Dortmund.

Emil Sutovsky brast ut i sång vid prisutdelningsceremonin.

26901.pmd 05-03-09, 07.4631

TfS nr 2/2005128

Schackhistoriska strövtågRedaktör: Calle Erlandsson, Nyckelkroken 14226 47 Lund. E-post: callena@telia.com

1. Schackspelaren

Svenska schacktidskrifter av na-tionell karaktär är inte så vanliga.Tidskrift för Schack är en avvärldens mest långlivade och ärnu inne på sin 111:e årgång,även om de sju första utgavs pådanska. Tidskriften Schackspela-ren hann dock bara med drygt treårgångar. Gunnar Andersson,Box 217, Ljusne, var redaktör fördenna månatligen utkommandetidskrift som startade i novem-ber 1932. Schackspelaren utgavsi A5-format och omfattade 16-20 sidor, omslaget och annonserinräknat. Prenumerationsprisetför helår var 3,75 kronor ochlösnumren kostade 35 öre. I med-arbetarstaben ingick Emil Johans-son och Eskil Bergholm, Vallvik.Expeditionen hade adress Box58, Vallvik och kunde också nåsper rikstelefon Vallvik 1.

Varje utgåva hade ett om-slagsdiagram med ett problemeller en studie, ett tiotal kom-menterade partier, partislut,problemavdelning, schacknyhe-ter, diverse artiklar och en hel delannonser från företag i Hälsing-land. Temporära inslag var J.

Tillfrågad av TfS-redaktören kändes det svårt att tacka nej till atthandha en avdelning där läsarna aktivt bidrar till att belysa detsvenska schacket ur olika perspektiv. Det är min förhoppning att vitillsammans kan gräva fram och publicera mer eller mindre känddokumentation om det svenska schacklivet förr och nu. Det finnsoändliga möjligheter, till exempel genom litteratur, tidskrifter, klub-bar, förbund, fotografier och annat bildmaterial, svenska schackar-rangemang samt schacket skildrat i skönlitteratur, film, teater ochkonst. Varje avhandlat bidrag kommer att numreras, vilket kanunderlätta hänvisning då nyare rön eller korrigeringar framkommer.TfS-läsarna inbjudes att ställa frågor eller helt enkelt tipsa om vadsom bör publiceras. Skicka bidrag till Calle Erlandsson, Nyckelkro-ken 14, 226 47 Lund eller callena@telia.com

Hammarstedts Korsordsschackoch följetongen Kanske ett schack-geni som skulle locka 1934 årsläsare till en helårsprenumera-tion. Eskil Bergholm redigeradespalten Skämt och allvar i kunga-riket Schack. Här fanns inslag avmer eller mindre kluriga gåtor.Från juninumret 1935 – alltsålångt före rökförbudet i svensktschack – saxar vi pristävlingennedan. TfS-läsarna sjuttio årsenare har säkert inga störreproblem att lösa uppgiften sominbringade en pokal till E. Eriks-son i Öskeviks by.

Ett originellt pris. En schack-vän, som var tobakshandlare,ville uppmuntra hemstadensschacklag, som skulle spelaen pokalmatch mot grann-staden. Laget bestod av 10spelare. Den något originelleschackvännen hade uppställtföljande bestämmelser: Förvarje vunnet parti erhållerhemmalaget lika många ciga-rettaskar som hela antaletspelare, dividerat med helaantalet schackdamer. Förvarje remisparti lika mångacigaretter som alla torn, plus

alla löpare dividerat med helaantalet spelare. För varjeförlustparti räknas bort 5 st.cigarretter. Nu frågas: Hurblev resultatet och hur mångaaskar cigarretter à 10 per askfick tobakshandlaren ge bort,om man vet, att förlustparti-erna voro lika med de i eldenvarande tornen dividerat medbåda lagens spelare?

Ett dubbelnummer i augusti-sep-tember 1935 refererade Svergesstrålande andraplats vid Schack-OS i Warschau (notera dåtidastavning). I kringsnacket ägna-des fru Aljechin och henneskatt stor uppmärksamhet. Införmötet Sverige-Frankrike försvannkatten och svenskarna misstänk-tes ett tag för kidnappning. Frånoch med oktobernumret togproblemspalten över som första-nyhet och i decembernumret1935 tillkännagavs att Schack-spelaren blir problemskrift. Viläser:

Vår värderade medarbetareherr E. Bergholm, som på settså förtjänstfullt sätt sköttpartiavdelningen, har sett sig

26901.pmd 05-03-09, 07.4632

TfS nr 2/2005 129

nödsakad att träda tillbakafrån och med nyåret. Då vi avden anledningen ställdes in-för de båda alternativen, attskaffa en ersättare för herrBergholm eller att nedläggatidskriften, kommo vi påden onekligen djärva idén attfortsätta utgivningen av“Schackspelaren“ som renproblemtidskift. (...) Två avvårt lands främsta kapacite-ter på området har redan lo-vat medarbeta i skriften, ochvidare underhandla vi medett par framstående problem-kännare i Danmark, Norgeoch Finland om deras med-arbetarskap.

Den djärva idén blev dock aldrigförverkligad. Nr 12/1935 blevden sista utgåvan av Schackspela-ren, som därmed hann publicera298 partier, 286 problem och 46studier.

2. Boken om schack

Sven Larsson, Stockholm vill vetavilken svensk schackbok som ärstörst till omfånget. Boken omschack trycktes 1948 av Förlags-AB Ringström & Ringström iUppsala och redigerades avSveriges Schackförbunds sekre-terare Eric Carlén. Den digravolymen omfattar hela 768 sidori formatet 21x28 cm och är bun-den i halvfranskt band. De 240första sidorna (som även finnsseparat i häftad upplaga) upptogartiklar av Erik Olson, FolkeRogard, Gustaf Collijn, GideonStåhlberg, Folke Ekström, ErikLundin, Sigurd Clausén, ErikLarsson, Fritiof Lindgren, IvanSunström, Alfred Harksen ochHarald Malmgren. För denschackhistoriskt intresseradefinns två artiklar av mycket stortvärde: Äldre svenska schack-mästare (sid. 163-187) av BörjeNorén samt Den äldre svenskaschacklitteraturen (sid. 188-224)

av Hjalmar Mandal. Vi ska åter-komma till dessa två omfångs-rika artiklar senare. Låt oss barakonstatera att ganska få av da-gens schackspelare är kapabla attnamnge den första svenskaschackboken från 1771 (C. W.von Königstedt: Kort Afhandlingom Schack-Spel) eller den schack-mästare, född år 1826 i skånskaKnislinge, som år 1862 i Londonbesegrade flera spelare i världs-eliten, bland andra den tio åryngre Wilhelm Steinitz i ett frittparti (Hans Anton Westeson Lin-dehn).

Kring 1950 utgavs flera störresvenska bokverk i vilka ett stortantal personer figurerade på bildtillsammans med en kortfattadtext. Försäljningsidén var uppen-bar – man ville locka alla de per-soner som omnämndes i bokenatt köpa densamma till en ganskahög kostnad. Boken om schackvar inget undantag och köparenkunde till och med få sitt namn iguldtryck på bokryggen. Drygt500 sidor späckades med infor-mation om cirka 4 100 av Sveri-ges SF:s på den tiden cirka 6 000registrerade spelare, presentera-de på några få rader med yrke,klubbtillhörighet, ett par schack-liga meriter och ibland födelseår.Mer än hälften av spelarna visa-des på porträtt i passfotostorlek.Även Sveriges Schackförbundsstyrelse, 21 distriktsförbund,Spårvägs-männens Schackför-bund och 276 schackklubbardokumenterades. Exempel på ettspelarporträtt (sid. 748):

TAPPER, Åke, metallarbeta-re. Tillhör Upsala allm. ss.sedan 1931. Tidigare styrel-seled. Spelar i kl. 1. Deltagiti flera av Sveriges korresp.-schackförb. Turn. Gjordesensation härom året i en iTidskrift för schack infördstudie ur Nimzowitschs“Mein System“ påvisa envederläggning, som undgåttden internationella schack-

världens uppmärksamhetunder ett 20-tal år. F. 1914.

I decembernumret av TfS 1941(sid. 239) skriver Åke Tapperföljande inlägg:

Herr Redaktör! När jag här-omdagen gick igenom Spiel-manns översikt av Nimzo-witsch’s “Mein System“ iaprilnumret av T. f. S. stan-nade jag vid ett diagram. Påsidan 75 står under rubriken“Den fängslade pjäsen“ föl-jande ställning vars korrekt-het jag tillåter mig betvivla:

Under detta står att svart för-lorar på grund av dragtvångefter Txe5 Txe5. 2. g2-g3,enär befrielsedraget 2. –, f4strandar på 3. g4. Men omsvart i stället uppskjuter det-ta drag till efter 2. –, Kg6. 3.Lxe5 Kh5 ! så uppkommer juen remiställning då vit intekan förhindra att hans endabonde blir bortbytt. Vilketegentligen är synd på en så

26901.pmd 05-03-09, 07.4633

TfS nr 2/2005130

vacker kombination. Allt gi-vetvis under förutsättningenatt inget tryckfel vidlåter denförträffliga tidskriften.Med schackhälsningÅke Tapper (Upsala)(Eftersom Nimzowitschs“Mein System“ utkom år1926, har den här påpekadefelaktigheten således undgåttvärldens blickar i femton år.Spielmann håller det nämli-gen inte för otroligt, att hrTapper är ensam upptäckare.Red.)

I den påföljande TfS-utgåvan, nr1-2/1942 (sid. 40), föreslår B.-E.Dahlin, Umeå, en reparation avstudien genom att vit får en extrabonde på h2. Om lösningen, somDahlin anser, därigenom kanskeblir ännu mera raffinerad kan väldiskuteras.

Nio spelare i Boken om schackhade namnet Gunnar Anders-son. En av dessa hittar vi på sid.340 och det visar sig vara tid-skriften Schackspelarens redak-tör, som vid årsskiftet 1941/42lämnade Ljusne och flyttade inpå Katarina Bangata 15 i Stock-holm:

ANDERSSON, Gunnar,verkstadsarb. Red. av pro-blemspalt i Tidskrift f.Schack. Tillhör Stockholmsproblem-sk samt Sk Kamra-terna. Spelar i kl. 1. Kom-ponerat över 300 problemoch vunnit många dyl. tävl.Debuterade i Allers Fam.Journal 1928. F. 1907.

I TfS nr 2/1936 (sid. 29) skriverredaktören Erik Lundin:

Jag har nöjet att gratulera migsjälv! Jag har löst problemet.Det fanns bara en lösning.Ingen bilösning. Över ett årtog det mig att lösa det; undertiden fick jag påstötningarfrån många håll att skynda påmed lösningen ...

Problemlösningen Lundin tala-de om var alltså att övertala Gun-nar Andersson att lägga nerSchackspelaren och bli problem-redaktör i TfS. Han debuterade ifebruarinumret 1936 och avslu-tade redaktörskapet i december1947. Bror Larsson och GunnarAndersson körde tandem år 1947och året därpå tog Larsson överensam. I nr 5-6/1947 (sid. 151-152) får vi genom signaturenB.L. i serien Bemärkta nordiskaproblemister ytterligare informa-tion om Andersson som föddesden 19 maj 1907. Här anges attdebuten skedde 1927 i AllersFamiljejournal (jfr ovan) och att18 förstapris erövrats i problem-tävlingar. Nio av hans bästa två-dragare visas.

Om Eskil Bergholm står ingetatt finna i Boken om schack och avallt att döma är den omnämndeEmil Johansson i Mälardalens SFinte samma person som Schack-spelarens medarbetare. Omnågon läsare kan bidra medytterligare information omSchackspelaren och dess redak-tion är jag tacksam för informa-tion.

3. Klubbnålar

En generation tillbaka var detsjälvklart att bära schackklubb-ens emblem på kavajslaget.Numera spelar väl bara kommun-sponsrade Skara SS och ytterli-gare några få svenskar i kavaj ochman ser sällan några schacknålarpå fältet, utom vid SM då detdyker upp en och annan nål-bärare. För övrigt fick ju alladeltagare i schack-SM en delta-garnål förr i tiden. Vi hoppas såsmåningom kunna publicera enkomplett lista över dessa. Vikommer i denna spalt att då ochdå visa oidentifierade schack-nålar och hoppas på läsekretsenshjälp. Denna gång önskar viinformation om nedanståendeklubbnålar.

Jan C. Appelqvist, Stockholm,samlar schacknålar och hanbidrog med en illustrerad artikeli Meddelandeblad nr 2 förSchackets Kulturhistoriska Säll-skap som kan läsas på:http://hem.passagen.se/sthig/m e d d e l a n d e b l a d / m b 2 /artiklar.htm

Från och med nr 8 utges SKS:stidskrift Schackkultur i pappers-format. Senast utgivna nummerär nr 10 (december 2004). Vikan rekommendera ett medlem-skap i SKS som betingar 200 krper år – inbetalas till SKS:s post-giro 35 64 81-2.

4. BollnäsSchacksällskap

Ibland är det svårt att ålders-bestämma en schackförening.Verksamheten kan ligga nere ettantal år och hur räknar man då?I förra numret angavs att BollnäsSS bildades 1932, men att detspelades organiserat schack iBollnäs redan 1917. Den senareuppgiften får kompletteras. I TfSseptembernummer 1906 (sid.277) finns följande notis:

Bollnäs Schacksällskap bil-dades nyligen och beståraf 15 medlemmar. Till styrel-se har valts; lokomotivförareE. E. Holm, ordförande,redaktionssekreterare IvanLindblom, vice ordförande,montör Rob. Christiansson,kassör och bokhållare GustafWigsten, sekreterare. Sällska-pets lokal, i f. d. Grundströmsgård, är ständigt tillgängligför sällskapets ledamöter, li-

26901.pmd 05-03-09, 07.4634

TfS nr 2/2005 131

kaså för resande medlemmaraf andra schacksällskap! Viönska det nya sällskapet allmöjlig framgång.

5. Stockholms SödraSS – Gnarps SK 1971

Bo Nyberg, Uppsala, har skickatoss en rättelse och komplette-rande uppgifter om hjältemat-chen mellan Stockholms SödraSS och Gnarps SK, som vi berät-tade om i förra numret:

Berthold Nyberg hade ingen-ting att göra med den klassis-ka Gnarpviktorian mot Stock-holms Södra den 24 oktober1971. Det var jag som satt vidsjätte bordet. Vid de sista

borden spelade vi med SvenJarvall (tror jag) och BjörnGennert. Matchen utkämpa-des på Stockholms Schack-förbunds lokaler på Horns-gatan 82 B.

I början på 1970–talet varjag på plats 10–12 i Södraslaguppställning och alltidspelsugen. Det blev femtonA–lagsmatcher på sex säsong-er innan jag flyttade till Upp-sala. Det blev dessutom endel resor som reserv. Detfanns då en regel om att manmåste vara tio resenärer föratt resa på SJ:s gruppbiljett.Erik Stenberg som lagledareoch jag som reserv var ofta debåda extra entusiasterna. Detblev många trevliga resor medSödras färgstarka lag.

■ SSKK: A E AxelsonMemorial (SSKK 2005)

Den som väntar på något gottväntar aldrig för länge heter detju, men riktigt alltid gäller noginte detta gamla talesätt. Blandannat borde den bok om korr-schackturneringen “A E AxelsonMemorial“, som gavs ut av SSKKalldeles före årsskiftet, ha nåttsina läsare långt tidigare. Detskulle såväl läsare som utgivareha varit förtjänta av, ty närden nu äntligen föreligger visarden sig vara en föredömlig doku-mentation av ett förstklassigtevenemang och ett stycke unikkorrschackhistoria.

A E Axelson (1920-82) var påmånga sätt en märkesman inomsvenskt och internationelltschackliv. Under flera decenniervar han en stöttepelare och endrivande kraft inom LinköpingsAllmänna Schacksällskap ochÖstergötlands distriktsförbund,men det är för sina storartade

insatser inom svenskt och inter-nationellt korrschack han vunnitstörst ryktbarhet. Sålunda var hanensam ansvarig turneringsledareför det internationella korr-schackförbundet ICCF:s alla VM-finaler och -semifinaler underperioden 1956-65. Inom in-hemskt korrschack var hans in-sats inte mindre imponerande:han var styrelsemedlem i SSKKfrån 1954 till sin död 1982, ochvar under denna tid omväxlande(och delvis parallellt) verksamsom sekreterare, kassör, turne-ringsledare och bulletinredaktör!

För SSKK var det självklart attdenne gigant skulle hedras meden minnesturnering utöver detvanliga. Drivande bakom projek-tet, såväl vad avser själva idénsom dess praktiska utförande (nå-got som visade sig vara allt annatän problemfritt) var SSKK:s då-varande sekreterare och tid-skriftsredaktör Carl-Eric Erlands-son, tillika under ett antal årsvensk delegat vid ICCF:s kong-resser. Honom tillkommer i för-sta hand äran av att “A E AxelsonMemorial (1984-93)“ kom att

bli ett fullkomligt unikt evene-mang - världens dittills i särklassstarkaste korrschackturnering.

Det femton man starka start-fältet kom nämligen inte bara attinnehålla idel högt meriteradestormästare, utan på startlinjenåterfanns inte mindre än fem avkorrschackets världsmästare – treexvärldsmästare, en regerandeoch en blivande. Detta var ingetannat än en bragd av Carl-EricErlandsson i en tid när antaletaktiva korrschackstormästare ivärlden var cirka trettio. Hälftenav dem i samma turnering (ochde flesta i den andra hälften skul-le gladeligen ha tackat ja om defått en inbjudan). Bragden blirinte mindre av det faktum attnågra paragrafryttare inom ICCFförsökte lägga formella krokbenför turneringen, eftersom manpå den tiden ansåg att inbjud-ningar obetingat måste gå viarespektive landsförbund och intetill spelarna direkt som Erlands-son praktiserat.

Turneringen spelades före e-postens och pc–programmensintåg och tog således sina modiganio år i anspråk, men att doku-mentationen sedan tog ytterliga-re elva år att slutföra är bara attbeklaga, ty när turneringsbokennu väl föreligger utgör den såvältekniskt som innehållsmässigt envärdig slutpunkt på hyllningenav AEA. Den innehåller, för-utom presentationer av huvud-personen och de femton stor-mästarna, turneringens samtligapartier, varav åtskilliga medkommentarer och analyser avdeltagarna själva. Boken har etttilltalande yttre, är på ett undan-tag när befriad från tryckfel, ochfinns att köpa för ett överraskan-de lågt pris hos SSKK. Den utgörinte bara ett värdigt äreminneöver ett imponerande livsverkutan också en oskattbar pusselbiti korrschackets historia.

Sture Olsson

Recensionen är tidigare publicerad i UNT.

Boknytt

26901.pmd 05-03-09, 07.4635

TfS nr 2/2005132

id vårt SM–arrangemang1985 fick jag förtroendet att

vara domare i Mästarklassensgrupper. Uppgiften intresserademig och jag klarade av den utanmärkbara klagomål, så jag villepröva på den mera i fortsättning-en också. Via domaruppdrag viden damturnering i Skellefteå isamband med världscupen där1989, några Riltonturneringaroch ett par SM meriterade jagmig för titeln IA, InternationalArbiter eller Fide–domare, ochsom sådan har jag haft förmånenatt få följa åtskilliga SM, elit-seriematcher och några stor-mästarturneringar på nära håll.Kulmen nåddes vid schackolym-piaden i Jerevan, Armenien,1996.

Behövs domare i schack?Vad gör man egentligen somdomare i schack? På högsta nivå,när det gäller titlar och penning-priser, är det naturligtvis nöd-vändigt med någon som kan slitatvister som kan uppstå ochkomma med avgöranden. Men iordinärt klubbspel brukar manklara sig bra ändå med normalhänsyn och respekt för reglerna,även om det kan hetta till ibland.

Domare och döma – det låterdramatiskt. Men i mitt tycke ärdetta inte huvudsaken. Jag seruppgiften mera som en serviceför spelarna. Någon för match-listor och turneringstabeller,någon kan ge lugnande svar till

spelarna som i stridens hettabehöver få bekräftat vilkenbetänketid som gäller eller närman inte behöver föra protokoll.Regler för remianbud och remi-krav kan vålla bekymmer. I tids-nödssituationer kan domarenhålla reda på dragantal och närkläppen faller och kan hjälpatill med komplettering av ofull-ständiga protokoll. Jag tror attdomaren med sin blotta närvarobidrar till lugn i turneringssalenoch förebygger tvister.

Naturligtvis har denna inställ-ning inte alltid räckt till, utanmånga gånger har jag också fåttavgöra tvister. Några sådana fallska relateras här.

Kan man börja om ettparti?1993 i mars var jag ensam doma-re vid sammandraget i division Inorra i Sundsvall. Enligt bestäm-melserna då skulle laguppställ-ningar lämnas in senast tiominuter före rondstart, så jaghade i samband med rondensbörjan att fylla i fem matchlistormed tio åttamannalag. Efter enhalvtimme uppstod problem imatchen mellan Vällingby SS ocharrangerande SK Rockaden,Sundsvall. Hemmalagets åtton-debordsspelare anlände sent ochsatte sig vid bord 7, där speletpåbörjades och hann till ungefärdrag 10, när Rockadens sjunde-bordsspelare, också han försenad,kom och fann sin plats upptagen!

Rockadens lagledare var sys-selsatt med arrangörsbestyr ochinte på plats hos sitt lag, ochmatchlistorna befann sig underutskrift vid domarbordet hos migen bra bit bort. Vad göra?

Vällingby menade att det på-började partiet måste få fortsättaoch att den faktiska placeringenskulle gälla som laguppställning.Det skulle innebära att Rocka-den inte kunde använda sin sjun-debordsspelare – vid bord 8 vorehan för lågt placerad, vilket intevar tillåtet – utan tvingas sätta inreserv vid bord 8 eller lämna w.o.Mitt beslut blev att den inlämna-de laguppställningen skulle gällaoch att det påbörjade partietmellan Vällingbys sjundebords-spelare och Rockadens åttonde-bordsspelare alltså inte hörde tillmatchen. Partierna vid bord 7och bord 8 fick starta om, ochhela den förlorade tiden – 34minuter – fick belasta Rockaden-spelarna. Dessa vann inte destomindre sina partier. Vällingbyprotesterade och fick rätt avAllsvenska kommittén, menefter längre inlagor både av migoch av Rockaden Sundsvalländrades domslutet igen avCentralstyrelsen. Detta fick kon-sekvenser för UASS – Rockadenklarade sig kvar i division I, ochUASS II föll ur. Som efterspelföljde också en polemik i TfSunder rubriken ”Spelaren somsatt för högt”.

Neutral domare?I Elitserien uttas neutrala doma-re, och i division I–sammandra-gen numera två domare. Men iövrigt i division I och lägre serierär det arrangörens uppgift attutse och tillkännage domare, sådenne hämtas normalt ur denegna klubben och spelar rentavofta i laget. Själv brukar jag fådöma UASS förstalags hemma-matcher men avstår då alltid frånatt spela i något lag. Det är för-stås en delikat uppgift att dömaden egna klubben, och min

Regelproblemoch etik i schack

– en domares vedermödor

VAv Ulf Norevall

26901.pmd 05-03-09, 07.4636

TfS nr 2/2005 133

objektivitet har ifrågasatts någragånger.

Ett fall inträffade i ett allsvensktsammandrag på hemmaplan. Detvar en fredagskväll klockan 24,en jobbig tidpunkt för mig somär en typisk morgonmänniska. Iett partis sista skälvande minuterkrävde UASS:aren remi enligtreglernas § 10.2. Denna paragrafger i tidsbegränsad avslutning,när en spelare har mindre än tvåminuter kvar till alla återståendedrag i partiet, spelaren rätt attkräva remi, om motståndarenbara spelar på tid eller om detinte är möjligt för honom attvinna på normalt sätt. Domarenkan då bifalla kravet eller upp-skjuta sitt beslut (och numeraockså avslå det). På brädet hadedå hemmaspelaren slagit mot-ståndarens sista bonde och hadetvå lätta pjäser mot tre lätta. Jagdömde direkt remi, vilket intevar så välbetänkt.

Egentligen dömde jag efterregelns bokstav, eftersom det somgällde var domarens övertygelseom att det inte var möjligt attvinna på normalt sätt. Men detborde jag inte ha varit övertygadom. Min schackliga kompetensräckte inte till i det fallet, och jagborde ha uppskjutit avgörandettills tiden löpt ut. Nu var ställ-ningen ändå remi vid korrekt spel,men det är en annan sak. Sen dessär jag mest benägen att i sådanafall låta spelet fortsätta. Är jagdessutom domare mellan kl. 18och 24, vilar jag också helst påeftermiddagen innan!

§ 10.2 ger domaren avgöran-det, och hans beslut kan inteöverklagas. Många spelare vill isådana fall argumentera med ana-lyser, men de ska inte ha någoninverkan, eftersom domarensövertygelse och ingenting annatenligt regeln ska avgöra. Med mo-dernare schackur och tilläggstidför varje utfört drag bortfallerproblemet med den svåra § 10.2.För övrigt har jag sällan fått taställning till krav enligt § 10.2.

Kanske känner spelarna inte tillmöjligheten, kanske vill de lösaproblemet själva i spelet. Ofta ärju båda starkare schackspelare ändomaren och vill inte hänskjutaett avgörande till honom.

Fallet med den fallnaa–bondenI ett matchparti med UASSinblandat konstaterade jag tids-förlust för svart. När spelarnakompletterade sina protokoll,påpekade svart att vit på brädethade en bonde på a3 men aldrighade utfört draget a2–a3. Vithade i tidsnöden råkat skuffa tillsin a–bonde, som föll i golvet,och sedan av misstag ställt till-baka den på a3 i stället för på a2.Nu säger regeln, att om detunder ett parti upptäcks attpjäser flyttats från sina rutor, skapartiet fortsätta från den sistaidentifierbara ställning, somföregick felaktigheten. Jag lätdå partiet fortsätta från dennaställning med bonden på a2. Vitaccepterade inte, spelade intevidare, fick en nolla och protes-terade, men mitt beslut stod sig i

högre instans.Problemet är här vad som

menas med ”under ett parti” ellerannorlunda uttryckt: när är ettparti slut? Det är inte alldelesklart. Är det slut först när proto-kollen är påskrivna eller vid entidigare tidpunkt, t.ex. när spe-larna skakar hand eller när mankonstaterar tidsöverskridning?Efter partiets slut kan man intekorrigera felaktigheter. Var par-tiet slut i det aktuella fallet? Ännui dag är jag osäker om min be-dömning var riktig eller inte.

Protokollära problemUnder ronderna brukar jag dåoch då se på spelarnas protokollför att kontrollera att de är i taktoch har lika många drag notera-de. Spelarna ska ju enligt regelnföra protokoll drag för drag, ochjag ska som domare se till attreglerna följs.

Ett efteråt mycket omdiskute-rat fall inträffade i SM–gruppen iHaninge 1997 i partiet RobertÅström–Evgenij Agrest. Somdomare konstaterade jag efter ettpar timmar, att Agrest låg två

Ulf Norevall i tjänst under fjolårets SM i Göteborg.

Foto

: Lar

s G

rahn

26901.pmd 05-03-09, 07.4637

TfS nr 2/2005134

drag före i sitt protokoll. Jag fannatt orsaken var att han lämnatrutorna för dragen 19 och 20längs ner i vänsterspalten tommaoch noterat drag 19 i rutan fördrag 21. Han hade alltså noteratalla drag i sitt protokoll och intebrutit mot någon regel, så jagingrep inte. Sedan kom vit i tids-nöd och slutade föra protokoll,vilket man får underlåta att göramed mindre än fem minuter kvarpå klockan.

När vit utfört sitt 39:e drag ochAgrest skrivit det i rutan för drag41 i sitt protokoll och själv varvid draget, sträckte han plötsligtöver sin protokollbok till Åströmför att denne skulle kunna komp-lettera sitt protokoll. Åströmskyggade tillbaka och tog inteemot protokollboken, som Agrestdå behöll, fortfarande med sinklocka gående och utan att utfö-ra det drag, som skulle vara hans39:e. Svarts kläpp föll så, och jagkonstaterade tidsvinst för vit.

Efteråt kritiserades Åström avmånga för osportsligt uppträdan-de, och någon tyckte t.o.m. atthan borde diskvalificeras. Jaghåller inte alls med. Protokollenska kompletteras först när minsten kläpp har fallit, och varje spe-lare har själv skyldighet att hållareda på antalet spelade drag. OmÅström upplyst Agrest om atthan inte fullbordat dragserien,skulle detta innebära otillbörlighjälp och ha påverkat turnerings-utgången också för andra spela-re. Agrest uppträdde liksomÅström korrekt i den uppkomnasituationen och protesterade inte.Vid Öppna SM i Härnösandvållade protokollen problem påett liknande sätt. Jag märkte attflera spelare hoppade från drag19 till rutan för drag 21 i höger-spalten. Det visade sig bero påatt ena bladet av de perforeradedubbla protokollen saknadetryckt linje under platsen för drag20 i vänsterspalten! Den gångenpåpekade jag felet för spelarnaoch vek sedan protokollen så

att det nedtill linjelösa bladetalltid blev kopia i de följanderonderna.

Ett uppgjort partiI ett junior-SM spelade två klubb-kamrater, som båda huserade ibotten av tabellen, så här: 1.c4h5 2.h4 a5 3.Da4 Ta6 4.Dxa5 Tah65.Dxc7 f6 6.Dxd7+ Kf7 7.Dxb7 Dd38.Dxb8 Dh7 9.Dxc8 Kg6 10.De6och “remi“ på grund av patt.

På förhand överenskomnaremier förekommer då och då,och det brukar till skillnad frånrena läggpartier inte klandrassärskilt hårt. Domaren kan hellerinte veta om samförståndet nåttsföre eller under partiet. Men jagdömde efter viss tvekan resulta-tet 0–0 i partiet ovan, eftersomdet var uppenbart överenskom-met på förhand, och det ingicktrots allt i en SM–turnering.Tävlingsjuryn höll fast vid för-lust för båda spelarna.

Efteråt kommenterades sakenpå lite olika sätt. Man påpekadeförstås att dragföljden varkonstruerad av amerikanen SamLoyd. Göteborgsorganet GP tal-ade om skandal (kanske för attdet var två stockholmare som varinblandade?), medan norskaröster menade att man saknadehumor i Sverige. Tyckandet ärfritt ...

Omdrag eller inte?Under schack–OS i Jerevan ställ-des jag inför ett besvärligtproblem. I matchen Grekland–Tunisien märkte jag en viss oroefter en dryg timmas spel. Engrekisk spelare var upprörd överatt hans klocka gick fast han intevar vid draget. Någon åskådareoch en annan spelare i det gre-kiska laget menade att tunisierndragit Sb8–d7, slagit om klockanoch sedan ångrat sig och ställtspringaren tillbaka på b8. Svartnekade till att ha gjort så.

Hur skulle jag agera? Det ver-kade mycket troligt men intehundraprocentigt säkert att svart

tagit tillbaka sitt drag. Hurmycket kan man som domare litapå och grunda ett domslut påoberoende vittnens utsago? Atttvinga svart till Sbd7 skullesäkert vålla problem och protest.I närheten hade jag en seniorarbiter, men han ägnade sighuvudsakligen åt att förberedakommittéarbete och ville säkertinte bli störd eller indragen i dettafall. Överdomaren, stormästareAverbach, var sympatisk ochgivetvis kompetent, men helstville jag lösa dilemmat på egenhand.

Jag tittade på ställningen ochbedömde att vit stod klart bättre.Så tog jag fasta på att greken, somtagit en promenad och kommittillbaka, bara protesterade motatt hans klocka gick fast han intevar vid draget. Jag frågade hurlänge han varit borta från bordet.Ungefär fem minuter, svaradehan. Så ställde jag tillbaka hansklocka drygt fem minuter ochlät spelet fortsätta, vilket bådaaccepterade. Svart drog sedanSb8–c6, och efter ytterligare halv-annan timmes spel vann vit par-tiet, och jag andades ut. Segerngick åt rätt håll, tunisiern behöv-de inte tappa ansiktet och ingenpalaver följde.

Att vara domareAtt vara domare i schack är alltsånormalt en trevlig och angenämsyssla. Man arbetar i en miljö avstarka spelare och kan följa derasdrag och reaktioner på nära håll.För en lugn och erfaren äldretävlingsspelare kan det vara ettfint sätt att bevara kontakten medspelet och tävlingsatmosfären,och även yngre förmågor har hären kompletterande möjlighet tillschackliga uppgifter, som kanrekommenderas. Domare är detän så länge ganska ont om, såmånga är välkomna att pröva på.

Denna artikel kommer att ingåi Upsala ASS jubileumsbok, somutkommer senare i år.

26901.pmd 05-03-09, 07.4638

TfS nr 2/2005 127

26901.pmd 05-03-09, 07.4639

TfS nr 2/2005

26901.pmd 05-03-09, 07.4640

TfS nr 2/2005

26901.pmd 05-03-09, 07.4641

TfS nr 2/2005126

26901.pmd 05-03-09, 07.4642

TfS nr 2/2005 135

om alla andra seriöst syftandeschackpublikationer ville

även Blasket i sitt julnummerunderhålla sina läsare med ensamling så kallade Julnötter, iden mån man nu tycker attmalande huvudvärk är underhål-lande. Den unge Redaktörenhade i stark tidsnöd inför press-läggningen fått ihop fyra styckennötter som han, för att lösarnainte skulle kunna fuska sig framgenom att tjuvtitta i gamlaböcker, hämtade ur egen fata-bur. Priset till bäste lösare varChérons Läro– och Handbok iSlutspel på 1494 sidor i fyramastiga band på tyska med justdet mossiga och charmlösa utse-ende som ger en antydan omvilken ökenvandring det skullevara att läsa dem. Redaktörenhade med den ursnåle kassörenA:s medgivande köpt de gamlaluntorna för fem kronor i ett anti-kvariat där de stått och dammati femton år. Andra och tredje prisbestod av en chokladask och enpåse lösgodis, sponsorgåvor frånTandläkarsällskapet i C.

Den första nöten hade sinupprinnelse i följande parti somden unge Redaktören spelat i ettSkol–DM några år tidigare.

N.N. – Redaktör.Dubbeldubbelfianchetto

1.c4 c5 2.b3 Sf6 3.Sf3 g6 4.g3Lg7 5.Lb2 0-0 6.Lg2 Sc6 7.d3 b68.0-0 Lb7 9.e4 d6 10.Sa3 e511.Sc2 De7 12.Sh4 Sd7 13.Dd2Lf6 14.Sf3 Lg7 15.Se3 Sd4?!

Ett alldeles för otåligt utfall.16.Sxd4 cxd4 17.Sd5 Lxd5Eliminerar vits jättespringaremen prisger de vita fälten.18.cxd5 f5 19.exf5 Txf5?Accentuerar vits dominans pånämnda fält.20.Tac1!Givetvis!20...Sc5 21.b4 Sa4 22.Lh3!Redaktören kallar i sina anteck-ningar denne löpare för “den mesthatade i världshistorien“.22...Tff8 23.Tc6 Tab8 24.Dc2Sxb2 25.Dxb2 Tf3 26.Dc2 Df827.Lg4 Tf6 28.Tc7 a5 29.b5 Lh630.Kg2 Kh8 31.Le6 Lg5 32.Dc6Le3 33.f3 g5 34.Dd7 Th6 35.Tc6Td8 6.Dc7 e4 37.fxe4Den unge mannen minns somom det hänt idag den lättnad hankände när han slapp ur tvångs-tröjan och själv tog över taktpin-nen:37...Txh2+! 38.Kxh2 Dxf1 39.Dxd8+ Kg7 40.Tc7+ Kh6Enligt Redaktören skulle vitspe-laren först här med rynkad pannaha upptäckt att han inte hade flerschackar och hans panna rynka-des ännu mer när han såg att hanstod på matt genom 41...Lg1+42.Kh1 Lf2+ 43.Kh2 Dg1+ 44.Kh3 Dxg3 matt. Till sist gardera-de han punkten g3 med41.Dxd6men svart hade fått blodvittringoch ställde till med en våldsamklappjakt på den vita kungen.41...Dg1+ 42.Kh3 Dh1+ 43.Kg4Dh5+ 44.Kf5 Df3+ 45.Ke5 Dxg3+46.Kf5 Df3+ 47.Ke5 Df4 matt

Hellre än att se sin drottningförgås har konungen själv kastatsig på svärdet!

Slutfasen i detta parti var ett avRedaktörens käraste minnen ochman kan förstå att han yvdes överden glansfulla offerkombinatio-nen. Nöten börjar i ställningenefter vits 37.fxe4 och den till-tänkta lösningen är 1...Txh2+!osv. som ovan. Detta är alltså vadBlaskets intet ont anande läsarefick skåda:

Nöt 1

Svart drar och vinner

Julnöt nr 2 ledde sitt ursprungfrån ett parti i en juniortävlingnågra år tidigare. Efter vits nit-tionionde drag hade följande ställ-ning uppkommit:

Redaktörens motståndare hadedragit 99...Sc5–b3 och samtidigtförklarat matt i ett drag genomTb2 matt. “Nähä!“, sa Redak-tören och drog 100.Th2!, avsettsom en sista dödsryckning. Dånu svartspelaren konsternerad

Nötknäckarsviten

SAv Christer Brundin

26901.pmd 05-03-09, 07.4743

TfS nr 2/2005136

blev sittande utan att slå tornetgick det upp för Redaktörenatt han som genom ett mirakelskulle bli patt efter 100...Txh2.Hans motståndare tog i detta lägetillbaks sin mattförklaring, som“endast varit muntlig“, och spe-lade 100...Ta1+ och på det tvung-na 101.Kc2 fortsatte han med101...Ta2+ men vitspelaren varförstås inte dummare än att hankröp tillbaks i pattläge med102.Kb1. Svart, som förresten till-hörde en klubb som hette Schackoch Matt, prövade 102...Sd2+och på 103.Kc1 lade han indet illsluga 103...Kb3 i hoppom 104.Txd2 Ta1 matt, menRedaktören visade sig situatio-nen vuxen med 104.Th3+ var-efter svart retad gick med på remi.För att reta honom ytterligarehade Redaktören frågat: “Var detSchack och Patt som din klubbhette?“

Detta partislut, som Blasketsförsteman ofta nostalgiskt tänktetillbaka på, blev utgångspunktenför hans andra nöt men för att dethela skulle bli mindre genom-skinligt flyttade han om pjäsernalite och kastade om färgerna.Hans avsedda lösning till följan-de diagram var: 1.Sb3 Tg2! 2.Ta1+Kc2 3.Ta2+ Kb1! 4.Sd2+ Kc15.Kb3 och nu inte 5...Txd2??.

Nöt 2

Vit drarmen svart håller remi.

Redaktörens tredje julnöt varföljande ställning, inte något av

hans kärare minnen, men manfår bjuda lite på sig själv så här tilljul, tänkte han i nådig givmild-het:

Nöt 3

Vit drar och gör remi.

Redaktörens motståndare, denvirrige senioren D, hade som vitmed hjälp av kungen bogseratner sin merbonde mot förvand-lingsfältet varvid dock monarkensjälv som synes råkat i trångmål.D spelade det enda 1.Dd3+ ochpå 1...Ke8 fortsatte han med2.Dg6+ och den häpne svart-spelaren slog med 2...Dxg6. Virr-pannan spelade nu 3.h7xg6 var-vid en vilt och högljutt proteste-rande Redaktör påpekade attbonden gick väl åt andra hålletoch ropade på tävlingsledaren.Men det fanns ingen och D, somav omgivande förmåtts inse sittmisstag, bytte ut draget och spe-lade som en sista hämndschack3.Lf7+. Den höggradigt irritera-de Redaktören slog otåligt löpa-ren med 3...Kxf7 bara för att inästa sekund utbrista: “Aj, jagskulle slagit med da...“. Här tvär-tystnade han, skakade hand medD och lämnade i vredesmodlokalen utan ett ord och kominte tillbaks förrän veckan efter.Pattställningen var tänkt somjulnötens mäktigt klingande slut-ackord.

Alla goda ting är tre, tänktetidningsmannen, men för attlösarna inte skulle kunna göradet för lätt för sig, lade han i

skålen ner en fjärde nöt somskulle förvandla deras datorer tillstenyxor. Han knåpade själv ihopen sällsam företeelse med be-tingelsen “Hjälppatt i ett drag“.Under diagrammet förtydligadehan detta med:‘“Svart gör ett dragsom hjälper vit att bli patt“ ochsom en extra varning till lösarnatillfogade han på blasketjargong:“Skiljer agnarna från fåren“.Sådana språkgrodor var i klubb-tidningen ömsom avsiktliga,ömsom oavsiktliga. Redaktörenkluckade belåtet åt fällan hangillrat och såg njutningsfulltframför sig hur lösarna skullegapskratta åt den löjligt enklauppgiften och ge det otillräckligasvaret 1...Le4, Ld5, Lc6, Lb7 ochLa8. Han skrev ut diagrammet:

Nöt 4

Hjälppatt i 1 drag. Svartdrar. OBS! fem lösningar.

Som lämplig undertitel till sinajulnötter funderade Redaktörenpå Nötknäpparsviten men fast-nade för det fyndiga Nötknäck-arsviten. Han satt och beundra-de sitt verk en stund och togdärefter itu med att trycka ut ochhäfta ihop pappren.

Redan efter en kvart händenågot som Redaktören kunde hauppfattat som ett dåligt omen.Hans likaledes schackspelandelillasyster, som fått sitt ex avBlasket i förtid och redan för-strött bläddrat igenom det, komin och avbröt honom där han sattmed sina dataspel. “Rickard“, sa

26901.pmd 05-03-09, 07.4744

TfS nr 2/2005 137

hon, “nu måste hela upplagantryckas om. Det heter inteNötknäckarsviten, det heter ...““Nötknäpparsviten, ja“, fylldeRedaktören i med tonen ochminen hos den vars änglalikatålamod är på väg att brista.‘“Detär ju det som är poängen.“ “Jaså,ha, ha, ursäkta då“, sa systern ochförsvann.

En timme senare distribuera-de Redaktören och hans tvåunderredaktörer per cykel sinpublikation till klubbens tjugo-fem medlemmar. Hemkommenigen lade sig publicisten utpum-pad av allt slit med tidningen attvila.

Fem minuter senare väckteshan av att telefonen ringde ochen hörbart irriterad lösare villeveta om inte instruktionen tillden första julnöten skulle vara“Svart drar och förlorar“ i ställetför den angivna, något somRedaktören, om än konfunde-rad, bestämt förnekade. Underden närmaste timmen fortsatteklagomålen att droppa in. Skulleinte instruktionen till den andranöten rätteligen vara “Vit draroch vinner“? och den tredje måsteväl vara “Vit drar och förlorar“?Var det inte tryckfel i den fjärdenöten, det skulle väl stå “hjälp-matt“ och inte “hjälppatt“ och iså fall behövdes ju ingen “hjälp“.Någon frågade efter vits senastedrag i den fjärde nöten men därbörjade det brännas och Redak-tören kunde inte besvara dettautan att röja att nöten var en ulvi fårakläder. Utom sig av ilskaöver “gnälliga ungar som hadeför bråttom och bara var uteefter chokladen“ avfärdade hanalla invändningar som nonsensoch fick till sist tyst på telefonen.

Någonstans inom sig var handock djupt oroad och under dennärmaste timmen satt han ochvaktade på apparaten som omden var en fiende. Vid minsta pipvar han beredd att hoppa till.Under denna tidsrymd tycksdjungeltrummorna ha gått på stan

och lösarna ha snackat ihop sigoch sammangaddat sig i enkonspiration mot julnötternasskapare. En lösarstorm var på vägatt blåsa upp.

Klockan 19.27 pep telefonenpå nytt och väktaren hoppadetill. En talesman för lösarna, enjunior som Redaktören hade ettvisst förtroende för, framfördeåsikten att julnötterna var “knäp-pa och helsjuka“ och den fjärdedessutom “monstruös“ samt attnötterna höll på att knäcka lösar-na i stället för lösarna knäckanötterna och att de nu fruktadeför sitt förstånd. Enligt språkrö-ret vidhöll lösarna sin kritik avnöt nr 1, 2 och 3 och angående nr4 var de ense om att vits senastedrag måste ha varit illegalt ochatt ställningen var omöjlig ochogiltig. Vidare ville talröret fram-hålla att om Redaktören hadeförfallit till att förolämpa lösarnagenom att tillgripa det billiga ochutslitna gamla krigsskämtet attbönderna gick åt motsatt håll motvad man först trodde så var hanäven då ute i ogjort väder. Vithade nämligen inte heller i detläget haft något legalt att göra isitt senaste drag och ställningenskulle aldrig kunna uppkommaoch var ogiltig. Röret ekade tillavslutning fram hotet att Redak-tören före nästa dags gryningmåste ge slutgiltiga besked omvad som gällde, för längre kundehan inte hålla tillbaka och tyglade frustrerade lösarna som skum-mande av vrede ville se Redak-törens huvud på en påle.

Därmed hade lösarstormenökat till orkanstyrka och denRedaktören hade aldrig varit såilla ute. Vaxblek och kallsvettigsåg han redan framför sig hur iskenet av facklor ett protesttågmed vajande fanor och oförskäm-da plakat kom marscherande pågatan utanför eller hur en frad-gande lynchmobb i blint raserikom rusande mot honom för attslita honom i stycken. Han sattesig framför datorn för att kolla

upp julnötterna och skärseldensjälv skulle ha framstått som enljum sommardag mot vad han nufick gå igenom.

Trots att Redaktören lät sindator gå glödhet kunde maski-nen inte hitta någon vinst försvart i den första julnöten. Tvärt-om hittade den på en bråkdelssekund vinst för vit:

Nöt 1: 1...Txh2+ 2.Kxh2 Dxf13.Dxd8+ Kg7 4.Tc7+ Kh6 5.Txh7+!Vit kontrar med ett eget torn-offer! 5...Kxh7 6.Lf5+ Kg7 7.Dd7+Kg8 8.De8+ Kg7 9.Dg6+ Kf810.Df6+! Svart har undgått mattmen förlorar damen efter en vitlöparschack.

Bländad av glansen i sitt nuföre detta glansparti hade Re-daktören helt tappat sitt kritiskaomdöme.

Nöt 2: Vit vinner: 1.Tb2+! Enkalldusch för Redaktören som juväntat sig 1.Sb3? Tg2! etc. 1...Kc12.Se2+ Kd1 3.Sc3+ Kc1 (3...Ke14.Tb1+ och på Kd2 eller Kf2förlorar svart sitt olyckligt place-rade torn genom en springargaf-fel, t.ex. 4...Kd2 5.Se4+ Kc26.Tb2+!) 4.Kb3 Tg2 (det olyckli-ga tornet kan inte schacka påb–linjen) 5.Sa2+!. Vit upphäverpattläget och tar sedan ostraffatsvarts torn.

Redaktören hade i detta fallslarvat men också haft otur dåhan placerade ut tornet. Om detstått t.ex. på g6 så hade ställning-en varit remi.

Nöt 3. Om Redaktören efter 3.Lf7+ spelat 3...Kf8! så hade vitblivit matt efter 4.Lxg6 Lf6 matt.Så förgås världens härlighet!

Nöt 4. Noll lösningar är rättsvar. Om vits bönder, som nor-malt är, antas stå på g2 och h2 såkan varken dessa eller den träng-da kungen senast ha flyttat ochställningen kan inte uppkomma.Så långt hade Redaktören rätt.Om bönderna däremot, som han

26901.pmd 05-03-09, 07.4745

TfS nr 2/2005138

med utstuderad list tänkt sig, gåri motsatt riktning och står på b7och a7 så kan vit inte i sitt senastedrag ha gjort b6–b7 eftersomsvarts kung då stått i schack. Avsamma skäl kan inte vit ha spelatb6xa7 och inte heller kan g–bon-den ha kommit från f3 eller h3eftersom de fälten är besatta avsvart. Den olycklige konstruktö-ren hade inte kunnat föreställasig att det av en slump skulle blisamma visa när han vände påbrädet.

Redaktören tvingades inse attalla hans nötter bara varit tommaskal. Då han sjöblöt som efter ettångbad hade repat sig från allachockerna började han funderapå hur han skulle klara sig urklämman.

Det brukar rekommenderas attman i situationer där rykte ochtrovärdighet står på spel inte skaljuga, slingra sig eller urskulda sigmen det höll Redaktören intemed om. Om han rakt av bekän-de alla fel han hade begått såskulle ju ett löjets skimmer vilaöver honom för all framtid. Själv-lysande av skam skulle han inteens i mörker kunna undgå sinabegabbare. Han skrev därför utett papper betitlat “En Dåres för-irrelser“ där han hjärtligt gratule-rade lösarna till att ha kommit påatt vederläggningar av julnötter-na var precis vad han hela tidenönskat se men också tyckt sig harätt att vänta sig av Blaskets över-måttan dugliga lösare. Nötternahade han, som han skrev, förlänge sen sett i en utländskschacktidskrift, som han tyvärrinte kunde erinra sig namnet på,och grundlurad hade han i sittelände gått bet på allihop. Detvar detta han syftade på i titeln.Nu kunde han inte nog prisalösarna för deras vakenhet ochförstånd och agnarna hade skiltsfrån fåren och om någon var ettfår som fått sig den falska ochdåligt påklistrade vargpälsen av-sliten så var det bara han själv.Han bad om ursäkt för att han

under kvällen hållit lösarna påhalster men han förunnade de såväl att själva få uppdaga hans lillalurendrejeri. Vidare kunde hanknappt hålla sig i avvaktan på attderas vackra vederläggningarskulle komma under hans hän-der och till sist önskade han allaen hjärtinnerligt God Jul och ettGott Nytt År i Schackets tjänst.

Detta brev transporterade denolycksförföljde journalisten mitti natten och i bitande kyla cyk-landes ut till alla de tjugofemmedlemmarna i klubben ochåterkommen hem kunde han ut-schasad äntligen komma i säng.

Vid deadline visade det sig attav tjugofem inlämnade svar inne-höll alla utom ett mönstergillakorrigeringar av de defektajulnötterna. Priserna lottades utförsta spelkvällen efter nyår ochnär prisutdelningen var klar höllden grodmagade senioren B enchokladask i handen medan en

Axel Ornsteins artikel “Keresspanska lektioner“ i TfS nr 1/2005, sidorna 43–44, är under-hållande och mycket lärorik. Detskadar inte att lyfta fram degamla mästarnas prestationer ochta poäng “å deras vägnar“.

Men just den här artikeln väck-te mitt intresse därför att denrefererar till två av mina absolutafavoritböcker, “Utvalda partier“av Paul Keres och “Korr–SM1967–1976 – 994 korrespondens-schackpartier spelade i Sverige-mästargruppen 1967–1976“,redigerad av A E Axelson ochCarl-Eric Erlandsson. ArneBryntses partier med Siciliansktangrepp [1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 Lb4.red.anm.] är en sann guldgruva.Jättefina grejer.

stortjutande femåring stod ochsparkade på det stora paketet medgamla ökenluntor. Godispåsenvanns av Redaktörens syster mennär han räckte den till hennebuade och skrattade alla de yngreför de trodde det var uppgjort pånågot sätt. In i det sista gick all-ting snett för Blaskets chef ochansvarige utgivare.

Ur en anonym insändare tillBlasket, som dock bör vara skri-ven av D, den ende som genomett skrivfel inte fått godkänt påalla nötterna och dessutom kun-de tänkas vilja hämnas för att hanfått iklä sig förlorarens roll i dentredje nöten:

“Förhoppningsvis är tidningenbättre på att kläcka ägg än på attknäcka nötter. Annars riskerardess traditionella Påskägg attbli lika genomruttna som dessJulnötter. Eller ‘Julknäppisar’vore kanske ett mer passandenamn!“

Ornsteins spanska lektion

Jag letade genast fram EricNordströms parti från korr–SM1968, som Ornstein refereradetill, och visst fanns det där: parti76 på sidan 72.

Jörgen NorlinEric NordströmSpanskt (C 99)

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d68.c3 0-0 9.h3 Sa5 10.Lc2 c511.d4 Dc7 12.Sbd2 cxd4 13.cxd4Lb7 14.Sf1 Tac8 15.Lb1 d516.exd5 exd4 17.Lg5 h6 18.Lxh6gxh6 19.Dd2 Tfd8 20.Dxh6 Txd521.Te4 Th5 22.Tg4+ Sxg423.Dxh5 Sf6 24.Dg5+ Kf825.Dh6+ Ke8 26.Lf5 Dd627.Dh8+ Lf8 28.Lxc8 Lxc829.Te1+ Kd8 30.Sxd4 Kc731.Se3 Sc6 32.Tc1 Dxd4 33.Dxf6

Läsarbrev

26901.pmd 05-03-09, 07.4746

TfS nr 2/2005 139

Dxf6 34.Sd5+ Kb7 35.Sxf6 Le636.b3 remi

Så låt oss ta reda på vad somhänder i den här huvudvarianteni Spanskt. En bra utgångspunktär ställningen efter 20...Txd5.

Här spelade Ornstein 21.Sg3!.“Du kan inte kalla det en ny-

het. Det var helt enkelt så att jaginte kände till teorin så här långt“,förklarade Axel för mig efteråt.Vem är jag att säga emot.

Keres föreslog 21.Te4 i sinakommentarer: 21...Th5 22.Tg4+Sxg4 23.Dxh5 Sf6 24.Dg5+ Kf825.Dh6+ Ke8 26.Lf5 “med av-görande angrepp för vit“. Är det?

26...Dd6? gav Nordström remi1968, men det var bara för atthans motståndare missade detvinnande 30.Sg5! (eller 30.Se5)30...Kc7 31.Sxf7.

Jag föreslår 26...Sd7!. Ornsteintror att svart fortfarande får svet-tas efter 27.Dh8+ Sf8 28.Lxc8Lxf3! (28...Dxc8? 29.Sxd4 ledertill problem för svart) men i mitttycke är varken 29.Lxa6 Dc6eller 29.Lf5 Df4 30.Sg3 Ld5 över-tygande ur vits synvinkel.

Jag föredrar absolut Ornsteins21.Sg3, som faktiskt avvisades avKeres på grund av 21...Lf8 22.Dxf6 Lg7 23.Dh4 d3 och “svartstår bra“. Men den store Keresmåste ha förbisett 24.Lxd3!,som länkar in spelet i partietOrnstein–Ong.

Går det att rädda svart i denhär varianten? 18...gxh6? lederförstås till att ridån går ner(Ornstein), och i partiet Kot-

kov–Razinkin, Moskva 1960 följ-de 18...Sxd5? 19.Lxg7!! Kxg720.Dxd4+ Sf6 21.Se3 Tfd8 22.Sf5+ Kf8 23.Dh4 Sg8 24.Dh8Lf6 25.Sg5 Lxh8 26.Sh7 matt.

Ett parti från korr-SM 1977ger en fingervisning om var manska söka förstärkningar för svart.

Allan HagströmBertil WikströmSpanskt (C 99)

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0–0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb30–0 8.c3 d6 9.h3 Sa5 10.Lc2 c511.d4 Dc7 12.Sbd2 cxd4 13.cxd4Lb7 14.Sf1 Tac8 15.Lb1 d5 16.exd5 exd4 17.Lg5 h6 18.Lxh6Tfe8 19.Lxg7 Kxg7 20.Dd2 Sxd521.Sg3 Th8 22.Sf5+ Kf8 23.Sxe7Sxe7 24.Sg5 d3 25.Lxd3 Dd626.Dxa5 Dxd3 27.Db4 Te8 28.Tad1 Dc4 29.Da3 b4 30.Dg3 Dc631.Tc1 Dxg2+ 32.Dxg2 Lxg233.Kxg2 Tg8 34.h4 f6 35.Tc5fxg5 36.hxg5 Td8 37.Te6 Sd538.Te5 Sf4+ 39.Kg3 Sd3 40.Tf5+Ke7 41.Tc7+ Ke6 42.Tf6+ Kd543.f4 Tgf8 44.Tcf7 Txf7 45.Txf7Sxb2 46.g6 Tg8 47.f5 Sc4 48.Kf4Se5 49.Tf6 a5 50.Ta6 Sxg6+51.fxg6 Kc4 52.Kg5 Kb5 53.Ta7a4 54.g7 b3 55.axb3 axb3 remi

19.Lxg7 är uppenbarligen dår-aktigt och jag tror att de flestahade velat spela vit efter denstillsamma reträtten 19.Lg5. Så18...Tfd8 föreslår sig självt. Eller17...Tfd8, ett drag som böckernaratar på grund av 18.Lf5 Ta819.Tc1, men efter det “forcera-de“ 19...Dd6 20.Dxd4 h6! tycksvits fördel gå upp i rök: 21.Lh4Lxd5 22.Lg3 Db4.

Detta bekräftar påståendet attnär man skärskådar den officiellateorin i vilken öppningsvariantsom helst, så finner man att öpp-ningsböckerna är fulla med fel-aktigheter och slarv. Jag har pe-kat på flera i min artikel “Learnfrom the Real Masters“ [Lär avde verkliga mästarna. red.anm.] iNew In Chess Yearbook 74, somär under produktion.

15.Bb1 är förresten inte “Gell-ers nyhet mot Keres i Sovjetmäs-terskapet 1951“, som Ornsteinhävdar. Jag har funnit några an-dra föregångare, däribland Flet-zer–Euwe (1948) och Bannik–Konstantinov från semifinalen iSovjetmästerskapet i Sverdlovsk1951. Det här tycks vara stam-partiet:

Erich CohnPaul JohnerWien 1908Spanskt (C 99)

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0–0 Le7 6.Te1 d6 7.c30–0 8.h3 b5 9.Lb3 Sa5 10.Lc2c5 11.d4 Dc7 12.Sbd2 Lb7 13.Sf1cxd4 14.cxd4 Tac8 15.Lb1 d516.Sxe5 dxe4 17.Lf4 Ld6 18.Se3Tfe8 19.Sf5 Sc4 20.Sxd6 Sxd621.Sg4 Sxg4 22.Dxg4 f5 23.Dg3Da5 24.Td1 Sf7 25.a3 Ld5 26.La2Dd8 27.Lb3 Dd7 28.Tac1 Txc129.Lxc1 Tc8 30.Lf4 De6 31.Lxd5Dxd5 32.De3 g6 33.h4 Kg7 34.h5Tc2 35.h6+ Kf6 36.Le5+ Ke637.Tc1 Dc4 38.Txc2 Dxc2 39.Lg7g5 40.d5+ Kxd5 41.Dd4+ Kc642.Df6+ Sd6 43.Lf8 Dc1+ 44.Kh2Df4+ 45.Kg1 e3 46.fxe3 Dxe3+47.Kf1 Dd3+ 48.Kg1 g4 49.Kh2a5 50.g3 De2+ 51.Kg1 De3+52.Kf1 Df3+ 53.Kg1 Dxg3+54.Kf1 Df4+ 55.Ke2 De4+ 56.Kf1Df3+ 57.Kg1 Dg3+ 58.Kf1 Dd3+59.Ke1 De4+ 60.Kf1 Df4+ 61.Ke1Kd5 62.Lxd6 Dxd6 63.Dg7 De5+64.Kd2 g3 65.Db7+ Kc4 66.Dc6+Kb3 67.Dc2+ Ka2 68.b4+ Db269.Dxb2+ Kxb2 70.Ke2 axb471.axb4 Kc3 72.Kf3 f4 73.Kxf4g2 74.uppg.

Jag fann partiet i förlaget Olmsnytryck av Marcos Internationa-les Schach-Turnier Wien 1908.Partiet startade den 28 mars ochavslutades den 2 april.

René Olthof‘s–Hertogenbosch, Holland

René Olthof ingår i redaktionenför New in Chess Yearbook.

26901.pmd 05-03-09, 07.4747

TfS nr 2/2005140

nder turneringen i MonteCarlo 1903 bodde jag i Con-

demine, hamnstaden. Jag hyrdeett litet vackert rum av en ungänka. Varje middag och kväll dåjag återvände hem från turne-ringslokalen begav jag mig tillvärdinnans salong för att där ännuen gång spela igenom mitt partieller för att analysera avbrutnapartier. Jag betonar för övrigtuttryckligen att inget annat mo-tiv förde mig till värdinnans rum,något som måhända den äradeläsaren, som blott känner till minkorrekthet beträffande schackskulle vilja förmoda; det var isjälva verket blott fruktan förensamheten, och för övrigt rökerjag hellre ner andras rum än mitteget. Medan jag bedrev minaschackanalyser satt värdinnanalltid lugnt kvar med sitt barn,en knappt ettårig pojke, i knät.Båda kunde sitta och se på mig itimmar och i synnerhet barnet,vars uppförande för övrigt vitt-nade om sorgfällig uppfostran,mönstrade alltid brädet ochschackpjäserna med ett till ochmed intelligent ansiktsuttryck,som om det förstod spelet.

En dag återkom jag vid mid-dagstid tämligen missnöjd hem.Mitt parti mot den geniale ame-rikanen Marshall hade avbrutitsi en ställning som inte verkadeutsiktsrik för mig. Jag hade vis-serligen en merbonde, men detvar den allmänna meningen attmin motståndare skulle kunnahålla remi. En remi skulle dockavsevärt ha minskat mina annarsgoda chanser till förstapriset,eftersom den till synes obetving-

lige ungraren Maroczy var migtätt i hälarna. Missmodigt ställdejag åter upp avbrottsställningenmedan min värdinna och hennestelning som vanligt såg på.

Siegbert Tarrasch

Frank J Marshall

Mitt sista drag var Tc7–c5 för atttäcka min akilleshäl, h–bonden,mot Td4–h4. Om jag måste gar-dera h–bonden, hur skulle jag dåvinna partiet?! Ett försök att förakungen till f8 och g7 skulle be-svaras med Td4–d7. Gott och välen timme stirrade jag på brädetutan att se någon möjlighet att gespelet en för mig gynnsam vänd-ning. Jag ville resignerat slåomkull pjäserna, då plötsligt denlille, som verkat orolig en stund,sträckte sina små händer åt dethåll där vits damflygel befannsig. Han såg på mig med sinakloka ögon och ropade liksom ikommandoton flera gånger “a“.Den omtänksamma modern stegbestört upp och bar bort barnet;hon hade tydligen missuppfattatdess mening. Men jag förstodganska väl vad det kloka barnet

hade velat säga mig. Fjällen föllfrån mina ögon; ja, jag måsteflytta tornet till a–linjen ochhålla den fientliga bonden angri-pen. På så sätt förblev hans tornfängslat och min kung och minabönder skulle kunna medverkaeffektivt! Genast framstod alltklart för mig, och jag reste migmed en känsla liknande denPythagoras måste ha haft närhan kom på sin berömda läro-sats. Denna känsla var dock för-bunden med smäleken att detvar ett barn som hade lett mig tillrätt idé. Segerviss rusade jag tillspellokalen och efter några dragstod det klart för alla att partietvar vunnet för mig. Man förvåna-de sig allmänt över att jag så rasktfört det till synes svåra slutspelettill vinst. Jag kunde inte upplysaherrarna om min inspirationskäl-la, för det var visserligen tillåtetför spelarna att analysera avbrut-na partier men uttryckligen för-bjudet att ta emot råd av andra.Men nu då jag för länge sedaninhöstat mitt pris, kan jag vältillåta mig att sanningsenligtmeddela schackvärlden min för-bluffande upplevelse.

Slutspelets förlopp var följan-de:34.Th4 h5 35.f3 Kf8 36.Td4 Tc1+37.Kf2 Ta1! 38.Kg3 Kg7 39.Kh4Kg6 40.g4Detta är inte bra eftersom detleder till isolerade bönder. Menvit har bara valet mellan likgilti-ga och svaga drag.40...hxg4 41.Txg4+ Kh6 42.Tc4e5 43.Kg3 f5 44.Kf2 Kg6 45.Kg3Ta3 46.Kf2 f4 47.h4Svart hotade nu att skaffa sig tvåförbundna fribönder med f7-f5,Te3 och e5-e4.47...Kh5 48.Tc7 Ta2+ 49.Ke1Kxh4 50.Txf7 Kg3 51.Tf5 Kxf352.Txe5 Txa4 53.Tf5 Ta1+ 54.Kd2 Ta5 55.Kd3 a6 56.uppg.

Artikeln har tidigare varit publiceradi TfS nr 12/1942 och ursprungligen iTarrasch’ bok “Die moderneSchachpartie“.

Också ettschackunderbarn

UAv Siegbert Tarrasch

26901.pmd 05-03-09, 07.4748

TfS nr 2/2005 141

et var ett överraskande ochstarkt drag av Poe att låta

mördaren i Morden vid RueMorge utgöras av en orangutang.Att sedan dagens zoologer knap-past skulle ställa upp på den före-liggande beskrivningen av djuretsom en rabiat och blodtörstig bestär en annan sak. Det blir eneffektfull kontrastverkan gente-mot historiens fixstjärna, denrationelle och hyperintelligentetankeläsaren monsieur Dupin.Med den senares imponerandementala arsenal i åtanke skulleman lätt ha kunnat tro honomfallen för schackspelande. Lik-som förutsåg Poe (och retade sigpå) detta inleder han istället helaberättelsen med en märkligt ut-förlig redovisning av schacketsirrelevans i sammanhanget. Hård-draget kan man säga att Poereducerar schacket till en frågaom uppmärksamhetens enklasteform; som att få syn på en nål i enhöstack. Det blir i princip frågaom en ren perceptionsmässigskarpsynthet, inte en intellek-tuell dito. Det ironiska ligger för-

stås i att detta i själva berättelsenförekommande förnekande lättfår motsatt effekt, särskilt somåtergivningen av monsieur Du-pins förmåga att avläsa en scen(position), att tänka i flera led(drag) och pröva olika hypoteser(varianter) i mycket kan påmin-na om en schackspelares arbete.Dupin uppvisar själv ett manisktdrag som i mycket kan påminnaom den professionelle schack-spelarens: “på sista tiden har detblivit som ett tvång för mig attpränta in allt jag ser“. Den om-givande verkligheten utsättsständigt på en jakt efter meningoch sammanhang. Jag kommeratt tänka på en intervju medstormästaren Vladislav Tkachievfrån ChessBase Magazine vol93:

Även när jag inte spelar stan-nar schacket i mitt medve-tande. Jag talar med dig mensamtidigt har jag positionenmot Kortchnoi i tankarna.Det är svårt att förklara: Jagtalar med dig och allt vi säger

översätts till schackspråk. Dutittade på mig, Sf3, flickandär borta log, Sf6, någon ram-lade där borta, c4. Detta harinte blivit beskrivet eftersomolyckligtvis nog ingen bok iämnet har skrivits av någonriktig schackspelare. Låt migförklara det igen: idag taladejag med dig, jag gick till pool-en, jag spelade ett parti, jaggick till baren, jag åt middag.Och allt detta började trans-formeras till schackdrag: Sf3,Sf6, c4, g6. Det är på gränsentill vansinne men jag harfrågat många spelare och dehar samma erfarenhet. Jagöversätter vardagen tillschackdrag och det händeräven om jag inte skulle viljadet. Ibland frågar jag mig själv“är du galen?“. Svaret är defi-nitivt ja.

Även andra elitspelare har gettexempel på hur verklighetentransponeras till schack införderas ögon. I samband med denstora turneringen i New York1924 besökte, som historien be-rättats av honom själv, den le-gendariske stormästaren SaviellyTartakower stadens zoologiskaträdgård för att finna avkopplingoch inspiration. Där blev han“konsulterad“ av en ung orangu-tang i vars klättrande han fannkorrespondens till bondens ditovia b4 till b5 i en variant i denöppning som sedan dess ocksåkvarhållit benämningen Orangu-tang. Nu är det förmodligenovettigt, eller åtminstone lång-sökt, att se en ironisk gestgentemot Poe i Tartakowersberättelse. Eller som Poe uttryck-er saken i nämnda novell: “Sam-manträffanden är i de flesta fallbara stötestenar för dem som intekänner till sannolikhetskalkylen“.Å andra sidan kan kopplingenmellan ett besök till poolen ochdraget Sf6 vara svår att se denmed. Den är icke desto mindreen upplevelse.

Korrespondenser

DAv Kristian Fredén

Siegbert Tarraschi Monte Carlo 1903

26901.pmd 05-03-09, 07.4749

TfS nr 2/2005142

ans Tikkanen har länge variten av Sveriges starkaste ju-

niorer. Han har en diger meritlis-ta med många fina resultat, såväli seniortävlingar som ungdoms-turneringar. Han avslutade 2004med en fin prestation i Junior–VM i Indien och en lite sämreinsats i Hallsberg. Här har vi hanssyn på det hela:

Du gjorde en mycket fin pres-tation i Junior–VM i Indien.Berätta om tävlingen.

– Tack! Efter sommarens fadäsi Badalona var jag både modfälldoch sugen på revansch i en starktävling. Med tre bra partier frånelitseriestarten i bagaget hade jagvissa förhoppningar om en fram-skjuten placering (topp 20). Minfina start med tre poäng av tremot bra motstånd verkade väl-digt lovande, men efter det gickresultaten mer som de borde,dock med lite väl många remier.Som vanligt de sista två åren spe-lade jag alldeles för långsamt ochlåg under med minst 30 minuteri nästan alla partier.

Ni spelade med den nya Fide–betänketiden (90 minuter med30 sekunders tillägg per drag),vad tycker du om den?

– När jag först hörde talas omden var jag inte särskilt entusias-tisk, men efter min första tävlingvar jag mycket nöjd med den. Nuspelar jag mycket hellre medFide–betänketiden än med dentraditionella, längre betänketi-den.

Hur var arrangemangen?– På det hela taget nöjaktiga.

Logit var bra, men den svenskadelegationen hade lite otur förs-ta natten då vi fick problem medavloppet. Efter ett byte av rumvar vi dock åter glada och nöjda.Luftkonditioneringen fungeradeväldigt bra (vilket var tur efter-som det är 26–35 grader varmtåret om), både i rummen och ispellokalen. Den fungerade tilloch med så bra att de flesta spe-larna frös under första ronden!Själv satt jag och huttrade i shortsoch t–shirt, men slapp lida sär-skilt länge eftersom mitt partiinte varade mer än arton drag.

– Första ronden bjöd även påen liten förvarnad incident, somskulle komma att upprepas ettpar gånger. Mitt i partiet slock-nade ljuset under en minut ellerså. Huvuddomaren, som hadevarnat för att det kunde hända,ropade entusiastiskt att klockor-na skulle stannas tills ljuset varpå igen. Personligen tyckte jagatt det hade varit väldigt mysigtatt fortsätta spela i det halvdunk-la ljus som fanns kvar. Detta lillaproblem blev till små lustigaavbrott tack vare domarens osvik-liga humör.

– I övrigt kan man säga attspellokalen var ganska liten.Flera manliga spelare klagade(mer eller mindre seriöst) på attde bara satt en och en halv meterfrån den kvinnliga turneringen.De hävdade bestämt att detpåverkade deras spel negativt.Australiensaren verkade lida mest

och när han kom in och såg atthan skulle sitta bredvid damernalämnade han genast spellokalen.Fem minuter senare var han till-baka med en keps som han an-vände för att kunna koncentrerasig på partiet.

– Dessutom blev det oftaganska trångt runt herrarnastoppbord, trots domarens upp-repade försök att få spelarna attfölja partierna utanför via live-sändningen. Om spelschematförekom mycket spekulationeroch konspirationsteorierna flö-dade bland de icke-indiskaschackspelarna. Varför, undra-des det, var schemat så otroligthårt första veckan innan utlän-ningarna hade hunnit anpassa sighelt? Och varför låg vilodagenenbart några dagar från slutet,istället för i mitten där den bordeha legat? Frågorna var många ochförklaringarna ibland otillfreds-ställande, men inga protesterlämnades in och allt flöt tillsist ganska smidigt. Naturligtvisarrangerades de traditionellaguidade turerna på vilodagen,men intresset för dem var lågteftersom de flesta verkade före-dra att ordna sina egna resor.

Vad tycker du i övrigt om Indiensom resmål? Skulle du kunnatänka dig resa dit igen?

– Indien har länge, tillsammansmed Oceanien, varit ett dröm-resmål för mig. Att resa dit ochspela schack nästan hela tidenger inte riktigt full tillfredsstäl-lelse, så förhoppningsvis ska jagnågon gång kunna återvända ditsom sann turist.

Vilket var ditt bästa parti?– Mitt bästa parti var nog tred-

je rondens, trots att jag speladeväldigt okoncentrerat ett litet tagoch nästan spelade bort vinsten.Eftersom jag inte har analyseratpartiet själv kan jag inte uttalamig om korrektheten, framförallt inte om damoffret som jagdock kände gav mycket goda

Intervju medHans Tikkanen

UngdomssidornaRedaktör: Jonas Eriksson jonas@penquake.com

H

26901.pmd 05-03-09, 07.4750

TfS nr 2/2005 143

praktiska vinstchanser. (Och nej,det är inte det “omtalade“ dam-offret från sista ronden som dis-kuterats bland annat i StellanBrynells spalt på Schackforum).

Har du något speciellt minnefrån turneringen?

– Från en så intensiv och min-nesspäckad turnering är jag räddatt jag inte riktigt kan urskiljaenskilda minnen ur helheten utanatt försämra dem ...

Du brukar placera dig högt iHallsberg. Varför gick det intelika bra i år?

– Med JVM i Indien som endaljus i mörkret har jag det senastehalvåret känt mig väldigt lesspå schack. När spelet och/ellerresultatet går bra är det möjligtatt finna ett visst nöje i framgång,men om det inte går riktigt bramåste man kunna luta sig till-baka på en tillfredsställelse (helstmer) över att spela schack. Nu

när jag inte känner någon sådantillfredsställelse blir det lätt attde bra resultaten uteblir. Det ärockså grunden till mitt beslut attta en liten schacklig vila, åtmins-tone under våren, och bara spelaelitseriematcher – för lagets skull.

Så du har inte planerat in någraframtida tävlingar?

– Inga under våren. Får se hurjag känner till sommaren – somjag känner nu kan jag inte medgott samvete ställa upp i SM–gruppen. När det är roligt attspela schack är annars starka tur-neringar som SM–gruppen detallra roligaste att spela.

Det vore tråkigt om du inte ställ-de upp. Det är ju en bra chans tillen IM–inteckning. Hur mångahar du nu förresten?

– Jag har två inteckningar påtotalt 22 partier. Det krävs minst24 partier och den sista inteck-ningen måste jag då ta i en

Bergerturnering. (Kezli Ong kla-rade det med två inteckningar.)

Hur lång tid brukar du förbere-da dig under tävling?

– Det beror på så mångaolika faktorer, till exempel hurmycket material jag har på mot-ståndaren, hur länge sen det varjag tittade på mina öppningar,och hur jag känner för schack förtillfället. Det kan variera fråningenting till fyra timmar, justnu oftast kring nollan.

Du har breddat din spelöpp-ningsrepertoar något, hur jobb-ar du med öppningar?

– Jag söker i databas när jagförbereder mig under tävling.

Har du någon favoritschackbok?– Nej, men Kasparovs böcker

verkar än så länge lovande (harinte kommit så långt än).

Har du någon schacklig före-

Hans Tikkanen

● Klubb: Lunds ASK● Född: 1985● Nat. rating: 2417● Elo: 2375

Foto

: Cal

le E

rlan

dsso

n

26901.pmd 05-03-09, 07.4751

TfS nr 2/2005144

bild?– Tiger (Hillarp-Persson,

JE anm.) är det närmaste jag kom-mer en schacklig förebild, efter-som han spelar schack på detenda sätt som jag numera finnernågot nöje i. Han är dessutom enotroligt härlig person.

Vad har du för schackliga ambi-tioner?

– Just nu: spela när det ärroligt. När det är roligt en längretid: bli IM. Om det är fortsattroligt och jag har tid, vem vet?

Hur mycket tränar du i veckornaoch på vilket sätt?

– Om man inte räknar orankadblixt på Internet Chess Club (vil-ket jag anser att man inte ska göraeftersom jag tror att jag bara spe-lar sämre “riktig“ schack på grundav det) så tränar jag normalt settnoll timmar schack i veckan, påalla (eller inget) sätt.

Beskriv din spelstil.– Numera spelar jag gärna

obalanserade ställningar medchanser åt båda hållen, eftersomjag tror att en av orsakerna till attjag är så less på schack är allaremier. Det gör att jag ofta spelarför hårt på vinst och iställetförlorar – som i flera partier iHallsberg.

Hur ser din schackliga meritlistaut?● JVM i Indien (13:e plats, IM–inteckning 13 ronder)● Mästarelit 04 (1–2:a)● Pardubice, Tjeckien 03 (IM–inteckning 5/9 poäng)● UVM i Spanien 99 (13:e plats)● Hallsberg 00/01 (3:a), 01/02(3:a), 02/03 (2–4:a).● Skol–SM (6 gruppvinster)● Skol–NM i Danmark 96 (1:a)● Kadett–OS för lag i Brasilien01 (1:a) – symboliskt eftersom viändå var knappa favoriter.

Vad har du för intressen för-utom schack?

– Jag har just börjat spela go,annars läser jag väldigt mycketnär jag har tid och idrottar när jaghar tillfälle.

Varför go?– Svår fråga, men kanske är

det det otroliga djupet, samtidigtsom det ändå är väldigt enkelt(tekniskt, inte att hitta de bästadragen). Sen gör ju avsaknadenav remier nog sitt till – man mås-te spela på vinst. Som ytterligareen liten förklaring bör nämnasatt jag tror att denna typ av spel(brädspel som schack och go)ofta är som roligast på lite lägrenivå, när det är mycket allmäntutforskande att göra.

Har du någon favoritbok/favo-ritfilm?

– Bland böcker får jag lov attnämna Dan Browns böcker, Dos-tojevskijs “Brott och straff“ ochgenren fantasy i stort.

Vad har du för planer när detgäller karriären vid sidan avschacket?

– Just nu gör jag inte särskiltmycket, men jag ska börja stude-ra i Lund snart. Under våren skajag läsa matematik 1–20 poängoch astronomi och astrofysik 10poäng. Till hösten kommer jagantagligen att läsa fysik 1–20poäng samt möjligen 5–10 poängnågot annat.

– Jag är annars sugen på attflytta utomlands – troligen Eng-land, fast Oceanien vore en drömoch USA ett möjligt alternativ.

Vad skulle vara ett drömyrke fördig?

– Ett absolut drömyrke (medstark betoning på dröm!) vore attvara vad jag skulle kalla “före-tagsräddare“ – en egenföretagan-de VD som blir inkallad att räddakonkurshotade företag. Ett hårtjobb som kräver stor skicklighetoch alltid innebär nya utmaning-ar. Förhoppningsvis kommer jagkunna finna något jobb som stäm-

mer överens med beskrivningen,om än inte arbetsuppgiften.

Hans TikkanenElshan MoradiabadiKungsindiskt (E 71)Junior–VM i Indien 2004

1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 Lg7 4.e4d6 5.h3Det här draget ser lite nybörjar-aktigt ut, men har ett par sofisti-kerade poänger. Vit gör sig redoatt bromsa upp svarts kungsfly-gelexpansion med draget g2–g4(och samtidigt eventuellt självspela på ett kungsangrepp), dess-utom kan vit nu spela Le3 utanatt bli störd av Sg4. Samman-taget en modern idé som kanvara väldigt obehaglig för svartom vit använder sig av den i rättläge.5...0–0 6.Le3 Sa6Det här är det mest flexibladraget. Svart väntar med vilkenbonde som ska attackera vitsmassiva centrum. 6...Sbd7 följtav e5 är annars en naturlig idé,men efter att vit spelar g4 såkommer svart att stå väldigttrångt och i regel ha svårt atthitta en aktiv plan. Med textdra-get kan svart fortfarande väljamellan e5, c5 eller att spela somi partiet.7.Sf3 c6Det är inget större fel på det härdraget, men jag är skeptisk tillsvarts hela spelidé. I partiet hin-ner vit ta väldigt mycket terrängoch dessutom hamnar svartspjäser i mindre aktiva positioner.Både 7...c5 och 7...e5 är fulltdugliga drag som har spelatsmånga gånger. Med 7...c5 kansvart efter 8.d5 spela på Sc7, a6,b5, och med 7...e5 så blir detsnart möjligt att använda fältetc5 för kantspringaren.8.Le2 Sc7Svart kunde fortfarande ha spe-lat 8...e5 med god min. På c7 stårspringaren knasigt. Partiet är förövrigt ett bra exempel på hur lättdet kan gå fel om man spelar

26901.pmd 05-03-09, 07.4752

TfS nr 2/2005 145

efter en något tveksam planredan i öppningen.9.g4Tematiskt. Vit tar terräng ochkan även tänka sig att fortsättamed lång rockad och ett kungs-angrepp. Det känns redan somom vit har fått precis den ställ-ning han vill ha.9...d5Konsekvent enligt svarts spelplan,men för den delen inte särskiltstarkt. Å andra sidan måste svartangripa centrum för annars rocke-rar vit bara långt och kör översvart på kungsflygeln.10.cxd5 cxd5 11.e5 Se4Att backa med springaren är baratragiskt – svart står som en burksardiner medan vit öser på påkungsflygeln.12.Sxe4 dxe4 13.Sg5Helt plötsligt har svart en bondepå e4 som inte står särskiltstadigt.13...f5?!Denna typ av drag är antingen ensignal att man är på angreppshu-mör och redo för lite gambling,eller att man står dåligt och ärdesperat. I det här fallet tror jagpå det senare. Bondeoffret efter13...Le6!? 14.Sxe4 Ld5 15.Lf3f6 16.exf6 Lxf6 ger svart en delkompensation. Vits kung är kvari centrum och svarts pjäser äraktiva.14.exf6 exf6 15.Lc4+En sådan diagonal är inte att lekamed. I alla fall inte för svart.15...Sd5 16.Db3Tikkanen är väldigt stark i kon-kret spel och här trivs han somfisken i vattnet. Men vem skulleinte göra det?16...Kh816...fxg5 är bara dragomkastning.17.Lxd517.Sxh7 Sxe3 18.Sxf8 Da5+ 19.Ke2 Sxc4 20.Sxg6+ Kh7 21.Dxc4Kxg6 är en grumlig variant somser väldigt oklar ut med tanke påsvarts löparpar och de nervösakungsplaceringarna. Den varian-ten finns det alltså ingen anled-ning för vit att gå in i.

17...fxg5 18.Lxe4 Te8 19.Lg219.Ld5 är sannolikt mer exakt,t.ex. 19...Da5+ 20.Kf1 Td821.Le4 Lxd4 22.Td1 Lf6 23.Kg2och svart är rejält uppbundenoch måste spela mycket bra föratt ha en chans att överleva.

19...Le6?!Att ta på d4 med löparen hadegett bättre chanser. Efter19...Dxd4?! 20.0–0 Dxb221.Dxb2 Lxb2 22.Tae1 är detplötsligt svart som har bonde mer,men hans ställning är ändå snuddpå räddningslöst förlorad pågrund av vits fantastiska löparparoch svarts passiva pjäser.

Efter 19...Lxd4 20.0–0 Le621.Dxb7 Tb8 22.Da6 Lxb223.Tae1 har vit fördel, men medlite pjäsbyten kan svart hoppaspå remi.20.d5 Da5+ 21.Kf1 Ld7 22.Lf3Tac8 23.Kg2 La4 24.Da3Kanske inte det mest exakta, mendet mest mänskliga. Datorkolle-gan Fritz hittar förstås: 24.Dxb7!Tc7 25.Ld2! (Smack!) 25...Txb726.Lxa5 Txb2 27.The1 Txe128.Lxe1 och vits merbonde bor-de leda till vinst.24...Tc224...b5 hade gett bättre chanser.25.Tab1?!25.Tae1 med finessen 25...Lxb226.Ld4+! (Ouch!) 26...Lxd4(26...Kg8 27.Txe8+ Lxe8 28.Dxa5) 27.Txe8+ Lxe8 28.Df8matt leder omedelbart till vinst-spel.25...Db5 26.Thc1?Släpper in svart i matchen.26.Thd1 och det är inte lätt att se

hur svart ska få stopp på vitsgalopperande d–bonde ...26...Txc1 27.Txc127.Lxc1? Lc2 28.Ta1 Te1 ochdet är svart som vinner.27...Lxb2 28.Dd6Tikkanen har inte spelat hundraprocent korrekt, men tack varesvarts svaga kungsställning såstår vit fortfarande klart bättre.Diagonalen a1–h8 är livsviktig.28...Le5

29.Dxe5+Ett intressant beslut som visarprov på mod och fantasi. Det ärkanske inte det objektivt settbästa draget (jag ser dock ingetförsvar för svart), men tack varevits fantastiska löparpar är detnäst intill omöjligt för svart atthitta något motspel. Mindre spän-nande är 29.Dc5 Dxc5 30.Txc5och vits fribonde ser ut att bli envinstfaktor.29...Txe5 30.Ld4 Kg8 31.Lxe5De8 32.Lf6 Dd7Det är svårt att se något bättreförsvar för svart, eftersom haninte vill tillåta att vit kommer nerpå sjunde raden med tornet.33.Lxg5 Dd6 34.Lh434.Tc8+ Kf7 35.Le3 är en snab-bare väg till det ”oundvikliga”.34...Lb5 35.Lg3 Da3 36.Tb1?!Det här känns fel. Tornet ska nertill c8 och sedan till sjunde radenmed tempo.36...Da436...a6 är mer naturligt.37.Te1Nu är vit på rätt spår igen.37...Dxa2 38.d6 Lc6 39.Lxc6bxc6 40.Te7

26901.pmd 05-03-09, 07.4753

TfS nr 2/2005146

Det är en livlig samling ungdo-mar jag träffar när jag besökerSonja Kovalevsky–skolan i Stock-holm för att skriva om derassatsning på schack. Det kliveromedelbart fram en kille (somjag senare lär mig heter Nikita)som nyfiket frågar mig om jag vetvad Otto von Bismarck (tysk riks-kansler som levde mellan 1815och 1898) gjorde på sin döds-bädd. Det vet jag förstås inte,men Nikita utbrister: “Han spe-lade schack!“

Nikita är en utåtriktad ungman, men på inget sätt ett un-dantag på SK–skolan. Innanschacklärarna Lars Karlsson ochLuis Couso anländer hinner jagfå många frågor om vilken tid-ning jag skriver för, om jag ska takort, och flera av ungdomarnahar redan börjat posera förkameran. Sedan finns det förstås– som på alla skolor – några somär mer avvaktande, men humö-ret är på topp och de verkar sefram emot dagens schacklektion.

När Lars anländer lugnar de

Schack på schemat

Läget har känts rätt hopplöst försvart ett tag, men han kämparvidare en bra stund till. Här ärdet sannolikt ”evig” tidsnöd.40...Kf8 41.Txh7 Dd5+ 42.Kh2Ke8 43.Tg7 g5 44.Txa7Sällan har en dam sett så hjälplösut ...44...c5 45.Te7+ Kd8 46.Te5 Dd447.Txg5 c4 48.Tf5 c3 49.Tf8+Kd7 50.Tf7+ Kc6 51.Tc7+ Kb652.d7 Kb5 53.g5 c2 54.Txc2Dxd7 55.Te2 Kc4 56.Te4+ Kd357.Tg4 Ke2 58.g6 Dg7 59.Kg2Db7+ 60.Kg1 Dg7 61.Te4+ Kd3

62.Te6 Kc4 63.Td6 Kc5 64.Kh2Dh6 65.h4 Dg7 66.Te6 Kc4 67.h5Dh6 68.Te5 Kd4 69.Kg2 Kd370.Te3+ Kd4 71.Le5+ uppg.

En imponerande prestation ochett typiskt Tikkanenparti där deträcker att motståndaren gör ettmisstag för att han skall kopplagreppet och sedan genomkonkret spel avgöra partiet.Svarts felaktiga plan med Sc7och d5 fick digra konsekvenser,och sådana misstag har mansällan råd med på den här nivån.

först ner sig något, men när detförsta schackproblemet kommerupp på tavlan är det raskt mångaentusiastiska händer i luften. Enhjärtevärmande syn för enschackspelare.

Schack på allvarSonja Kovalevsky–skolan i Stock-holm är en av få svenska skolorsom tar schack på allvar. Frisko-lan – som nyligen har flyttat tillnya, fräscha lokaler på TekniskaHögskolans campus – har främstmatematisk profil, men sätteräven fokus på kultur, historia,filosofi och schack. I informa-tionsfoldern kan man läsa omskolans tre grundstenar: logiskttänkande, estetiskt skapande ochetisk vilja. Man ser schack somen naturlig del av kursplaneneftersom eleverna lär sig att“koncentrera sig på uppgiften,analysera problem och hanteraframgång som motgång på ettbra sätt“.

Schackundervisningen i SK–skolan leds inte av vilka “träflyt-

tare“ som helst, utan av schack-entusiasterna och titelspelarna,FM Luis Couso och GM LarsKarlsson, med IM Mats Sjöbergsom vikarie. Detta får sägas varatypiskt för SK–skolans kvalitets-tänkande – musikundervisning-en bedrivs till exempel av enberömd konsertpianist. Schack-lärarna har dessutom nyligen star-tat en schackklubb där de hoppaskunna locka även vuxna spelare,till exempel studenter på hög-skolan. Här finns stora visionerom en schackakademi där de endabegränsningarna egentligen ärekonomiska. Bland annat har manplanerat en vänskapsmatch moten stor skola i Riga som också harschack på schemat.

Skolans schackundervisningstartar redan i förskolan och dethar visat sig både kvalitets– ochkvantitetsmässigt med seger iSchack4an och med sexton(!)startande klasser i StockholmsLag–DM. Dessutom har de and-ra lärarna en positiv inställningtill schack, vilket underlättar detschackliga arbetet, menar LarsKarlsson. En annan fördel, berät-tar Lars, är att man inte behövervara elev på skolan för attkomma och studera schack.

EldsjälarSkolans rektor, Arina Mossagui-ne, som också startade skolan,har själv två barn som spelarschack, och beskrivs smickrandeav skolsköterskan/konsultenMaria Ström–Nilsson: “Arina ärSonja Kovalevsky–skolan, det ärhennes glöd som driver det här“.Maria och hennes kollega Ann–Marie Lönnberg berättar omövertidstimmar och motigastunder, men också om glädjensom kommer av att arbeta medbarn. Under vårt samtal får manverkligen intrycket av att påSK–skolan arbetar människorsom brinner för sitt uppdrag. Förvisst krävs det eldsjälar för attdriva en friskola, där de ekono-miska förutsättningarna oftast är

Sonja Kovalevsky–skolan

26901.pmd 05-03-09, 07.4754

TfS nr 2/2005 147

ännu sämre än för de kommuna-la skolorna. Man kan lite förenk-lat säga att när de kommunalaskolorna får bidrag, så får fri-skolorna betala avgifter. Vilketär oerhört tråkigt med tanke påatt den kommunala modellenlångt ifrån passar alla barn.

Trots att de ekonomiska förut-sättningarna inte är de bästalyckas man ändå uppehålla ettkvalitetstänkande som inte finnspå många andra skolor. På SKfinns det möjlighet för elever attutvecklas i sin egen takt, oavsettom man har det lättare ellersvårare att lära sig saker ängenomsnittet. Lärarna är högtkvalificerade och till skillnad frånmånga andra skolor så bedrivsexempelvis undervisningen iengelska av lärare med engelskasom modersmål.

Engelskundervisningen under-stryker skolans internationellaprägel, med starka band till Ryss-land. Den har sitt ursprung i enrysk förening som år 1996 starta-de eftermiddagsundervisning iryska, litteratur, historia ochmatematik för barn, och idag harcirka hälften av skolans lärareoch elever sina rötter i Ryssland.

Trots kopplingen till Rysslandoch schack på schemat så har SKförstås mer att erbjuda än baraypperlig schackundervisning.Skolans inriktning på kreativmatematik innebär att man villskapa ett genuint matematik-intresse hos eleven, där man ock-så ser till matematikens roligare,mer kreativa, sidor. Till exempelarrangerar man temadagar medmatematik, vilket säkerligen harbidragit till de fina framgångar imatematiktävlingar som skolanhar haft.

Även om matematiken är engrundpelare så läggs också storvikt på de estetiska ämnena sommusik, dans, bildkonst och kul-tur, och det bör även nämnas attfilosofistudierna startar redan iårskurs 2(!), något som är, ominte unikt, så i alla fall väldigtovanligt.

Friskola med framtidSonja Kovalevsky–skolan är engrundskola (till nionde klass) medstart redan i förskolan. Man harlämnat in en ansökan om attbli gymnasium och vill gärnautveckla samarbetet med denTekniska Högskolan. Skolan har

cirka 120 elever och små klasservilket ger lärarna chansen attengagera sig mer i varje individ.Ett par trevliga detaljer är attbarnen äter med lärarna i skol-matsalen (brukar vara avskiltpå de flesta skolor) och att denmat som blir över inte slängs,utan går till hemlösa och andrabehövande.

Skolans namn kommer från denberömda ryska matematikernSophia Vasilyevna Korvin–Kru-kovsky (senare känd som SonjaKovalevsky) som blev den förstakvinnliga professorn i Europa närhon anställdes vid Stockholmsuniversitet år 1882. Hon vannpris för sin vetenskapliga forsk-ning och skrev även kritikerrosa-de skönlitterära böcker. Sonjasmatematikintresse kan mycketväl ha härstammat från att hen-nes barndomsrum var tapetseratmed anteckningar om differen-tial– och integralkalkyl frånfaderns (artillerigeneralen Vasi-lij Vasilievitj Korvin–Krukovsky)studietid, så för föräldrar medschackintresse så kanske det voreen idé att tapetsera barnrummetmed de gamla mästarnas glans-partier!

Foto

: Jon

as E

riks

son

Christian Jokhaji och Erica Grahn, elever på Sonja Kovalevsky-skolan.

26901.pmd 05-03-09, 07.4755

TfS nr 2/2005148

Sonja Kovalevsky-skolan

På Sonja Kovalevsky-skolan har eleverna schack på schemat. StormästarenLars Karlsson och FM Luis Couso undervisar i schack i olika årskurser.

Datorer och internetuppkoppling används i undervisningen. Skolans eleverdeltar i olika tävlingar och har vunnit Schack4an två gånger.

Internationellt utbyte med bland annat schackskolan i Riga är en annandel av skolans traditioner.

Dessutom finns det möjlighet att delta i studiecirklar dit även elever från andraskolor är välkomna. Schackcirklarna (under ledning av Lars Karlsson) är

nivåbaserade och ligger på eftermiddagar.Skolans nybildade schackklubb, Sonja Kovalevsky-schackklubben, har sina träffar

varje onsdag klockan 16 och välkomnar nya medlemmar.Skolan som vid årsskiftet flyttat in till Campus KTH-området profilerar sig

med matematik, schack och ryska.

Vill du veta mer om skolan? Besök oss på:● Schackklubbens kvällar – onsdagar klockan 16–18

● Skolans hemsida www.sk-skolan.se

Kontakta oss vid frågor och för mer info:Lars.karlsson@sk-skolan.se

info@sk-skolan.se

Sonja Kovalevsky-skolan, Teknikringen 10, 114 28 StockholmTelefon 08-579 704 38

26901.pmd 05-03-09, 07.4756

TfS nr 2/2005 149

Lag-EM i Göteborg29 juli – 7 augusti 2005

Vid Sveriges Schackförbunds sty-relsemöte helgen 29–30 januaribeslöts att gå ut med informationtill medlemmarna om Lag-EM.Anledningen är att det har före-kommit debattinlägg på nyhets-sajter samt oroliga frågor till bådekansli och enskilda centralstyrel-seledamöter om hur det ekono-

Förbundsaktuellt

ChessChallenge

ChessChallenge har varit igångsedan i slutet av januari. Nästantusen personer har redan regist-rerat sig. Då ska man betänka attdet ännu inte skett någon rejälmarknadsföring av sajten än.

En spelare har ryckt loss i topp-en och leder med drygt 400ratingpoäng. Det är Nesse2hult,som i skrivande stund har spelatdrygt 60 partier och vunnit 49 avdem. I spelformen 5 minuter plus10 sekunder per drag har han enimponerande vinstprocent, 89.

Strax bakom Nesse2Hultkommer Gomochchessfan1 ochHorsewood med ratingtal på1743 respektive 1559.

I ChessChallenge placerar dudig i utmanarzonen ifall du villspela mot någon motståndare,och sedan är det bara att vänta.När du hittat en motståndareoch startar partiet, öppnas ettnytt fönster med ett schackbrädeoch sedan är det bara att köra.

I efterhand kan du gå tillbakaoch studera dina partier genomatt klicka på Spelarkivet ochunderrubriken Mina Partier.

Mats Lerneby

UtmanarzonenGenom att klicka på Challengezone till höger hamnar du i utmanarzonen.Det är här du hittar dina motståndare och bestämmer vilken typ av partini ska spela.

"Mina partier"När du trycker igång partiet startar det i ett nytt fönster. Partiet sparassedan under “Mina partier“ och du kan lätt kolla in de drag som gav digsegern eller bäddade för förlusten.

26901.pmd 05-03-09, 07.4857

TfS nr 2/2005150

miska läget ser ut. Det är ennaturlig oro eftersom Lag-EM ärSveriges genom tiderna störstaschackevenemang. Vi informe-rade Schacksverige om planernaför arrangemanget vid kongres-sen 2002 och fick klartecken fördet av det Europeiska förbundet,ECU, hösten 2003.

Här följer ett koncentrat avden information som central-styrelsen fick vid sitt senastemöte:

● Vid kongressen i Göteborg2004 informerade undertecknadom att det behövdes ca 1,3 mil-joner kr brutto (före sponsor-kostnader och provisioner) isponsorintäkter för att balanserabudgeten för Lag-EM. Nettokost-naden för SSF vid scenariot 0 kri sponsorintäkter skulle innebäraca 1 miljon kr i förlust och där-med reducera SSF:s eget kapitali balansräkningen från ca 3 till ca2 miljoner kr. Detta vid delta-gande av budgeterade 70 lag.Avvikelser påverkar intäkternamed ca 10 000 kr per lag efter-som finansieringen till stor delbygger på logiprovisioner ochandra intäkter från deltagandeländer. Denna totalbedömninggäller även i dagsläget.● SSF:s totalbudget för 2005med intäkter på 6 805 000 kr ochkostnader på 6 804 000 kr fast-ställdes vid helgens CS-möte. Idessa summor ingår ingentingavseende Lag-EM vars budget ärhelt skild från SSF:s. Budgetenför Lag-EM har en omsättning påca 4,5 miljoner kr och hanteras ien särskild projektredovisning därSSF:s revisorer har samma funk-tion som i SSF.● Tävlingsförberedelserna, ut-förda i en Organisationskom-mitté på åtta personer medundertecknad som ordförande,har pågått i drygt ett år och redo-visades i dagsaktuell version förCS med flera medarbetare sominformatörer. Den samlade be-dömningen var att evenemanget

ser ut att ge mycket god PR försvenskt schack.● Sponsorförsäljningen har där-emot gått trögt. I dagsläget har45 större företag kontaktats medtjugotalet presentationer somföljd, vilka i sin tur genererat etttiotal konkreta avtalsdiskussio-ner som är under slutförhand-ling. Bedömningen är att dessakommer att ge en bruttointäktpå 300 000–600 000 kr. Arbetetpågår ständigt med nya kontakt-er. Kontrakterade sponsorsälja-ren Stig Jansson från Göteborghar sedan 1 november arbetatheltid med detta. Han och jaghar naturligtvis daglig kontakt ochstämmer av läget via personligamöten ca en gång i månaden påplats i Göteborg i samband medandra planeringsmöten inom Or-ganisationskommitténs ram. Detsparas ingen möda för att Lag-EM skall bli en högtidsstund bådesportsligt och medialt för svensktschack, men samtidigt belastaSSF:s inbesparade medel så litesom möjligt.● Med hänsyn till den ekono-miska risk evenemanget löper haren översiktlig beräkning gjorts avhur mycket det skulle kosta attdra sig ur arrangemanget. I upp-lupna kostnader och brutna avtal(bl. a. med Svenska Mässan ochHotel Gothia Towers) blir sum-morna ca 500 000 kr vid avhoppi dagsläget, 500 000–800 000 krfram till 27 april och ett avhoppdärefter skulle kosta ca 1,5 mil-joner kr.● Vid ett möte i Göteborg den7 februari med Organisations-kommittén kommer en genom-gång av budgeterade kostnaderför själva tävlingsarrangemangetatt göras och naturligtvis delgesbåde Styrgruppen (där även kom-munens marknadsbolag Göte-borg & Co har representanter)och CS, oavsett eventuella avvi-kelser från budget. Organisations-kommittén har för övrigt två tremöten per månad i olika konstel-lationer.

● Totalt beräknas ca 500 spela-re/ledare från ca 40 länder delta-ga och General Assembly samlardessutom ett 75-tal delegaterrepresenterande de flesta avECU:s 53 medlemsländer. Dess-utom kommer naturligtvis ettantal journalister samt andramedföljande vilket förhoppnings-vis innebär en viss intäkt.Förutom den ovan nämnda led-ningsstaben kommer ca 100 funk-tionärer att arbeta under dessaintensiva tio dagar. Det är somalla förstår till största delen ettideellt arbete och det är endastnågra personer som jobbar heltidsom arvoderas. Själv är jag ideelltarbetande om nu någon trottnågot annat.● I förra veckan genomfördesen intervju med Schackakade-miens tre kända ledamöterStig Malm, Erik Penser ochMarcus Storch som är tänkt attbli en extra kickoff för både ettkommande mediabrus samt nyasponsorkontakter. Intervjun gjor-des av Dagens Industris repor-tageteam och kommer i DI:sweekendbilaga fredagen den 18februari.Med dessa rader har förhopp-ningsvis en rad frågetecken rätatsut men om någon vill ha kom-pletterande upplysningar finnsalltid undertecknad tillgänglig viatel eller mail.

Göteborg den 7 februari 2005

Göran TerningerVice ordf i Sveriges SFoch projektledare för Lag-EMgoran.terninger@schack.se070–2913664

Utbildningskommittén

Kommande verksamhet:10 april – Distriktsledar-konferens, Stockholm.20–23 juni – Sommarläger,Halmstad.

Läs mer på www.schack.se

26901.pmd 05-03-09, 07.4858

TfS nr 2/2005 151

lla möten mellan SK Rocka-den Stockholm och Sollen-

tuna SK har finalkaraktär. Detbrukar vara i dessa matcher somelitserien egentligen avgörs. Denhär gången drabbade giganternasamman i åttonde ronden.

Upptakten blev fatal för Sol-lentunas del. Deras sjättebords-spelare Bo Lindberg trodde attdet var bortamatch i Hägerstens-åsen, och när han blev varsemisstaget befann han sig ihöggradig tidsnöd redan innanpartiet hade startat. Det är halv-timmesregeln som gäller ochLindberg missade tidsfristenmed cirka fem minuter. Det varnaturligtvis en olycklig start förhemmalaget Sollentuna, som tillslut förlorade med 2½–5½.

Sollentuna hade tagit hem tvåutländska stormästare, TomiNybäck och Sergej Ivanov, ochhade placerat Emanuel Berg ochEvgenij Agrest på tredje respek-tive fjärde bordet. Rockaden hadeå sin sida förstärkt laget medPeter Heine Nielsen, och UlfAndersson mötte upp på första-bordet. De individuella resulta-ten framgår på annan plats. Vikommer att publicera ett ellerannat parti från denna match inästa nummer. Här har vi plock-at fram ett knippe partier frånsjunde ronden. Ett tack tillHåkan Winfridsson som harhjälpt oss med urvalet.

Lars Karlsson, SK Rockaden

Ludvig Sandström, Passanten

Sandström har spelat “befrielse-draget“ 22.f3, men Karlsson betsig fast kring vits kung.

22...Sxh2! 23.Kxh2 Lxg3+! 24.Kg1Det föll sig lätt att avstå från24.Kxg3 Dh4 matt, men vitskung får ändå inte chansen attsmita undan.24...Dh4 25.Tf2 Dh2+ 26.Kf1 Sf4Nu hotar verkligen slag på f2följt av Dxg2+.27.Dc3 Tf6 28.De3 Th6 29.uppg.Det finns inte något vettigt för-svar mot 29...Dh1+.

Emanuel Berg spelar Franskt frånbåda sidorna av brädet, med brastatistik i båda fallen. RikardBackelin hamnade i en ställningsom Berg hade på brädet i SM förtio år sedan.

Snöplig upptakt i finalmötet

AAv Lars Grahn

AllsvenskanElitserien rond 7–8

2004-2005

Elitserien 2004-2005

1. SK Rockaden, Sthlm 8 8 0 0 49 162. Skara SS 8 7 0 1 45½ 143. Limhamns SK 8 6 1 1 41 134. Sollentuna SK 8 6 1 1 40½ 135. SK Kamraterna 8 3 2 3 32 86. Södra SASS 8 4 0 4 30 87. Eksjö-Aneby Alliansen 8 4 0 4 28½ 88. Lunds ASK 8 3 0 5 30½ 69. Wasa SK 8 2 1 5 27½ 5

10. Farsta SK 8 1 1 6 21 311. SK Passanten 8 1 0 7 21½ 212. Åstorps SS 8 0 0 8 17 0

26901.pmd 05-03-09, 07.4859

TfS nr 2/2005152

Emanuel Berg, Sollentuna SKRikard Backelin, Farsta SKFranskt (C 11)Rond 7, bord 1

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Sf6 4.e5Sfd7 5.f4 c5 6.Sf3 Sc6 7.Le3 a68.Dd2 b5 9.dxc5 Sxc5 10.Df2Sd7 11.Ld3 Le7Berg fick 11...f5 emot sig i parti-et mot Anders Olsson i SM 1995.Vit vann.12.0-0 0-0 13.Se2 f6 14.Sed4Sxd4 15.Sxd4 Sxe5I förstone ser det ut som om svartfår tillbaka pjäsen i god ordning,men det blir inte riktigt så. Vitslöparpar tar över brädet.16.fxe5 fxe5 17.Dg3 exd4 18.Lxd4 e5Efter 18...Lf6 19.Lxf6 Txf620.Txf6 Dxf6 21.Dd6 är hotetTf1 inte att leka med. Det kostarmaterial att ta sig ur mattgrep-pet, t.ex. 21...Lb7 22.Tf1 Td8(22...Dh6? 23.De7 Lc6 24.Df7+Kh8 25.Df8+.) 23.Dc7 Dd4+24.Kh1 Tf8 25.Txf8+ Kxf826.Db8+ och 27.Dxb7+.19.Txf8+ Lxf8Eller 19...Dxf8 20.Dxe5 medfortsatt press.20.Dxe5 Dd6 21.Dh5 g6Efter 21...h6 22.Tf1 är vits allapjäser med i angreppet. Utgång-en är solklar. Efter partidragetgår det i expressfart.

22.Lxg6! hxg6På 22...Dxg6 avgör 23.Dxd5+följt av slag på a8.23.Dh8+ Kf7 24.Te1 Le7 25.Tf1+Lf525...Ke6 faller på 26.Dh3 matt.26.Dxa8 uppg.

Håkan Alm, Södra SASSPeder Berkell, Wasa SKSchara-Hennig gambit (D 32)Rond 7, bord 6

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5 4.cxd5cxd4 5.Da4+ Ld7 6.Dxd4 exd57.Dxd5 Sc6 8.Sf3 Sf6 9.Dd1 Lc510.e3 De7 11.Le2 0-0-0 12.0-0g5 13.b4 g4 14.bxc5 gxf3 15.Lxf3Se5 16.e4

16...Lb5!?Det ser ju rimligt ut och Fritztycker att det är det minst onda.Ändå verkar det vara en nyhet.17.Sxb5!Vit får intressant kompensationför damen.17...Txd1 18.Lxd1 Dxc5?!Springaren förlorar sin stödje-punkt på d6 och bonden på a7garderas. Det är fördelarna meddetta drag. Nackdelen är att bådesvarts dam och kung blir merexponerade.

Efter 18...Sxe4!? bör vit för-söka undgå frestelsen att slå a7–bonden: 19.Sxa7+ Kb8 20.Sb5Sxf2!! 21.Txf2 Sd3 ger svart bramotspel. Det är bättre att säkraställningen med 19.Le3.19.Tb1!Det hotar helt enkelt 20.La3 meden originell damvinst.19...Sxe4 20.Le3 Dd5 21.Lc2Det vimlar av taktiska möjlig-heter för vit. Närmast måste svartavvärja hotet 22.Lxe4 varpå detinte går att slå tillbaka på grundav gaffeln på d6. Problemet ärstörre än så. Det tjänar intemycket till att gardera springa-ren med 21...f5, för då utnyttjarvit de öppna linjerna, t.ex.

22.Tfc1 Sc6 23.Sxa7+ Kc7 24.Sxc6 bxc6 25.Lf4+ Sd6 26.Td1.Och efter 21...Sc4 22.Tfc1 ärtrycket övermäktigt. Berkell gjor-de ett sista angreppsförsök.21...Sf3+ 22.gxf3 Tg8+ 23.Kh1Sd2 24.Lf5+!Det är åter gaffeln på d6 somspökar. Kungen tvingas beträdaden minerade d–linjen såvida deninte vill välja den alternativaundergången efter 24...Kb8 25.Lf4+ Ka8 26.Sc7+.24...Kd8 25.Le4 uppg.Löparmanövern har ju bäddat för25...Sxe4 26.Tfd1.

Lars-Göran Eklund, Skara SS

Fredrik Gustafsson, Eksjö SK

Med 26...Dxf4 får svart ett slut-spel med merbonde. Solitt ochbra. Med 26...Sf2+ 27.Kh2 Td3med hotet 28...Dg3+ 29.Kg1Sxh3+ kan han bygga upp ettfarligt angrepp. Gustafsson val-de ett tredje alternativ.26...Sxf4?! 27.Tf1Vit har plötsligt fått motspel.27...g5 28.Se4!?Det är inte lätt att beräkna kon-sekvenserna av 28...Td4, särskiltinte med ett oförtrutet arbetan-de schackur vid sidan om brädet,men det ser ut som det säkrarsvarts fördel: 29.Sf6+ Kg7 30.Sh5+!? Kg6! eller 29.Dc8+ Kg730.Sxg5 Dg3!.28...Se6 29.Sf6+ Kg7 30.Sg4Dd3??Svarts önskan att byta dam får ettbrutalt svar.31.Txf7+! Kxf7 32.Se5+ uppg.

26901.pmd 05-03-09, 07.4860

TfS nr 2/2005 153

Rond 7 (5 februari)

Skara SS – Eksjö–Aneby Alliansen 6½–1½

Rune Djurhuus – Per Vernersson 1 - 0Tiger Hillarp-Persson – Harry Schüssler 1 - 0Rikard Winsnes – Håkan Thörnert ½-½Einar Gausel – Håkan Rothén 1 - 0Ari Ziegler – Johan Andersson 1 - 0Lars-Göran Eklund – Fredrik Gustafsson 1 - 0Göran Andersson – Christopher Krantz 0 - 1Hans Friberg – Håkan Åkvist 1 - 0

Åstorps SS – Limhamns SK 2½–5½

Pontus Sjödahl – Jonny Hector ½-½Carsten Høi – Björn Ahlander ½-½Henrik Holmsgaard – Stellan Brynell 0 - 1Thomas Tallinger – Daniel Carlsson 0 - 1Stefan Ivarsson – Amir Tadjerbashi 1 - 0Gösta Petersson – Conny Holst ½-½Kenneth Josefsson – Osmani Penalver 0 - 1Åke Sandklef – Drazen Dragicevic 0 - 1

Farsta SK – Sollentuna SK 2½–5½

Rikard Backelin – Emanuel Berg 0 - 1Kezli Ong – Pontus Carlsson ½-½Ingemar Svensk – Bo Lindberg ½-½Björn Jäderberg – Luis Couso ½-½Sven Lindeman – Johan Eriksson 0 - 1Steffen Lamm – Jonas Eriksson 0 - 1Ingemar Delveborn – Peter Bergström 0 - 1Alexander Brontz – Fredrik Andersson 1 - 0

Lunds ASK – SK Kamraterna 6½–1½

Leif Erlend Johannessen – Bengt Svensson ½-½Jesper Hall – Matti Svenn 1 - 0Hans Tikkanen – Anders Wengholm 1 - 0Christer Niklasson – Jesper Hamark 1 - 0Daniel Semcesen – Olle Häggström 1 - 0Linus Olsson – Dennis Wallin 1 - 0Björn Johnson – Lars Madebrink ½-½Sebastian Nilsson – Tom Borvander ½-½

Södra SASS – Wasa SK 4½–3½

Ralf Åkesson – Patrik Lyberg ½-½Axel Ornstein – Simon Webb ½-½Johan Furhoff – Teodor Hellborg ½-½Mats Sjöberg – Göran Åström ½-½Thomas Welin – Peter Collett 0 - 1Håkan Alm – Peder Berkell 1 - 0Stefan Winge – Felix Nordström ½-½Jonas Lundvik – Ralph Halleröd 1 - 0

SK Rockaden – SK Passanten 7½–½

Lars Karlsson – Ludvig Sandström 1 - 0Jonas Barkhagen – Per Larsson ½-½Ulf Andersson – Anders Lundin 1 - 0Richard Wessman – Stefan Sandén 1 - 0Anders Olsson – Peter Ekelund 1 - 0Robert Bator – Anders Lovén 1 - 0Victor Vilchez – Robert Danielsson 1 - 0Thomas Engqvist – Tore Ericson 1 - 0

Rond 8 (26 februari)

SK Kamraterna – Skara SS 2 – 6

Bengt Svensson – Rune Djurhuus 0 - 1Gösta Svenn – Tiger Hillarp-Persson ½-½Anders Wengholm – Ari Ziegler 1 - 0Dennis Wallin – Rikard Winsnes 0 - 1Matti Svenn – Lars-Göran Eklund ½-½Tom Borvander – Hans Friberg 0 - 1Lars Madebrink – Amir Mohammadi 0 - 1Jesper Hamark – Göran Andersson 0 - 1

SK Passanten – Södra SASS 3½–4½

Ludvig Sandström – Ralf Åkesson 0 - 1Dan Cramling – Axel Ornstein ½-½Per Larsson – Mats Sjöberg 0 - 1Stefan Sandén – Thomas Welin 0 - 1Anders Lundin – Håkan Alm 1 - 0Anders Lovén – Jonas Lundvik ½-½Peter Ekelund – Stefan Winge ½-½Lars-Ola Hahlin – Per Johansson 1 - 0

Wasa SK – Farsta SK 6½–1½

Patrik Lyberg – Lars Degerman 1 - 0Simon Webb – Bengt Lindberg 1 - 0Oscar von Bahr – Kezli Ong 1 - 0Teodor Hellborg – Niclas Hjelm ½-½Göran Åström – Rikard Backelin ½-½Peter Collett – Björn Jäderberg 1 - 0Peder Berkell – Ingemar Svensk ½-½Felix Nordström – Sven Lindeman 1 - 0

Eksjö–Aneby Alliansen – Åstorps SS 6 – 2

Per Vernersson – Pontus Sjödahl 1 - 0Jacek Gdanski – Carsten Høi 1 - 0Håkan Rothén – Henrik Holmsgaard ½-½Harry Schüssler – Stefan Ivarsson ½-½Johan Andersson – Thomas Tallinger 0 - 1Fredrik Gustafsson – Gösta Petersson 1 - 0Christopher Krantz – Kenneth Josefsson 1 - 0Håkan Åkvist – Åke Sandklef 1 - 0

Limhamns SK – Lunds ASK 6 – 2

Jonny Hector – Leif Erlend Johannessen ½-½Björn Ahlander – Hans Tikkanen 1 - 0Stellan Brynell – Christer Niklasson 1 - 0Christian Jepson – Linus Olsson 1 - 0Magnus Eriksson – Daniel Semcesen ½-½Anders Nylén – Björn Johnson 1 - 0Amir Tadjerbashi – Sebastian Nilsson 0 - 1Conny Holst – Christian Unmack 1 - 0

Sollentuna SK – SK Rockaden 2½–5½

Tomi Nybäck – Ulf Andersson ½-½Sergej Ivanov – Peter Heine Nielsen 0 - 1Emanuel Berg – Jonas Barkhagen ½-½Evgenij Agrest – Lars Karlsson 0 - 1Luis Couso – Anders Olsson 0 - 1Bo Lindberg – Emil Hermansson 0 - 1Miralem Dzevlan – Richard Wessman 1 - 0Johan Eriksson – Robert Bator ½-½

26901.pmd 05-03-09, 07.4861

TfS nr 2/2005154

et måste vara rätt sällsyntatt två spelare som mött

varandra i både SM-gruppenoch elitserien drabbar samman idivision II. Det var vad somhände i femte ronden i divisionII, grupp 2.

Sandvikens Schackklubb ställ-de upp med stormästaren Tho-mas Ernst vid första bordet.Främsta orsaken att man knutithonom till klubben är inte attSandviken ska skjuta upp som enraket i seriesystemet. I första handvar man ute efter någon somkunde arbeta som instruktör.Klubben har en stor ungdoms-verksamhet med en heltidsan-ställd ledare (Per Åkerman). Mensjälvfallet förväntas Ernst ocksåplocka en och annan poäng iallsvenskan.

Stormästartiteln till trotskunde Ernst inte vara säker påutgången när Östersunds Schack-sällskap kom på besök. Gästernahade Hans Jonsson vid förstabordet. Han har spelat med iSM-gruppen 1993 och 1994, ochrepresenterat Schack 08 Norr-köping flera säsonger i elitserien.

En första blick på det signera-de partiprotokollet var nedslåen-de: remi i sjutton drag. Men detblev en del intressanta svängarinnan man avslutade partiet meddragupprepning.

Hans Jonsson, Östersunds SSThomas Ernst, Sandvikens SKSpanskt (C 80)Rond 5, bord 1

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0-0 Sxe4När de möttes i SM-gruppen iHaparanda 1994 valde Ernst5...Le7.6.d4 b5 7.Lb3 d5 8.dxe5 Le69.Le3Moderiktigt. Kasparov bidrogtill dragets popularitet genomatt använda det mot Shirov iEuropacupen förra året. Uppen-barligen fattade Shirov tycke fördraget, för han använde det i sintur mot Mamedjarov i sammaturnering och lite senare motAnand i Calvià.

Partidraget kom nog inte somen överraskning för Ernst, för iovan nämnda turnering i Hapa-randa spelade Jonsson sammadrag mot Stefan Sandén. I detpartiet följde 9...Lc5.9...Le7 10.Sbd2För den som vill delta i dagensteoridiskussioner är lösenordet10.c3 0-0 11.Sbd2 Dd7.10...Sc5 11.De211.Sd4 är ett slags huvudalter-nativ.

När det gäller Öppet Spansktbrukar jag plocka fram BentLarsens bok “Den åbne varianti Spansk“ utgiven av Skakhus-

Forlaget 1966. Många drag ochvarianter har naturligtvis om-värderats genom åren, men för-klaringarna av de strategiskamotiven håller i regel än i dag.Och den typen av förklaringarkan inte så sällan vara bristfälligai dagens öppningsböcker. Parti-draget finns inte med i Larsensavhandling, men han nämner ettpar alternativ. Han berättar attefter “11.c3 kan svart enligt Keresvara fräck och spela på bonde-vinst med 11...Sd3(!).“

11...d4!Påpassligt. Efter 12.Lxe6? Sxe6har vits löpare inga fält.12.Lf4 Sxb3Ett naturligt avslag, men även12...d3!? kommer i fråga.13.Sxb3!Det är lite obehagligt att över-lämna fältet c4, men alternati-ven är sämre. 13.axb3 och svart

Elitspelare i division II

MATCHEN

Allsvenskan 2004-2005

DAv Lars Grahn

26901.pmd 05-03-09, 07.4862

TfS nr 2/2005 155

har bondestormen 13...g5!?14.Lg3 h5, och efter 13.cxb3kan d-bonden ställa till med pro-blem för vit.13...Lc4 14.De4 Ld5 15.De2 Lc416.De4 Ld5I den här remidansen är detErnst som för och Jonsson måstefölja. Om Ernst hade varit merstridslysten kunde han ha brutitlunken med 16...Sb4, t.ex.17.Tfd1 c5 18.c3 Dd5!? med enladdad ställning.17.De2 remi

Inför matchen låg Sandviken sisti serien med en enda match-poäng medan Östersund låg tvåamed sex matchpoäng. Men medtanke på att hemmalaget hadehögre rankade spelare vid sex avde åtta borden, kan väl ändå inteSandvikens matchseger betrak-tas som någon större överrask-ning. Matchens kanske mestspännande parti utkämpades vidsjunde bordet.

Magnus Nordling, ÖstersundPatrik Karlsson, Sandvikens SKTrompowsky (A 45)Rond 5, bord 7

1.d4 Sf6 2.Lg5 c5 3.Lxf6 exf64.d5En slutspelsälskare kunde över-väga 4.dxc5 med strategin attsätta press på d–bonden.4...d6 5.Sc3 g6 6.Sf3 Lg7 7.e30-0 8.Lc4 Sd7 9.h3Vits spelöppningsbehandling ärganska harmlös. Svart har redanutjämnat. Man anar att vit kankomma att sakna svartfältslöpa-ren i den Benoniliknande upp-ställningen. Med f6–f5 på gångbehöver svart inte bekymra sigför dubbelbonden. Hans svart-fältslöpare får sin älskade diago-nal.9...a6 10.a4 b6 11.0-0 f5 12.Dd2Sf6 13.Ta3Vit har spanat in en svag bondepå b6.13...Se4Springaren intar ett nyckelfältoch stannar där tills den finner

för gott att dra vidare. Efter14.Sxe4? fxe4 ryker b2–bonden.14.Dd3 Te8 15.Sd2 Dh4!?Svart har det friare spelet ochväljer att gå till angrepp. Detfinns ett direkt hot i ställningen:16...Sxd2 17.Dxd2 Dxc4.16.Sf3 Dh5 17.Tb3Karlsson förlorar bonde och fårförsöka kompensera sig på kungs-flygeln.17...Sxc3Svart vill fixera centrum innanhan ökar trycket mot vits kung.18.bxc3 b5 19.axb5 axb5 20.Lxb5 Tf8

Det ser ut som om svarts angrepphar tappat fart, men löparparetfår inte underskattas.21.Lc6 Ta7 22.c4?Som så ofta i den här ställnings-typen kunde springaren ha gjortgod nytta på c4. Hellre det än attuppträda som en klumpig för-svarare.22...g5Med g5–g4 på gång har vit anled-ning att ångra att han inte höllfältet c4 fritt för springaren.23.Tfb1 g4 24.hxg4 fxg4 25.Se1Te7Det andra tornet hindrades från

Division II, grupp 2, rond 5

Sandvikens SK Östersunds SS 5½–2½

1. Thomas Ernst Hans Jonsson ½ – ½2. Joel Wikström Bo Sundell 1 – 03. Bengt-Ola Isetoft Lennart Burman 1 – 04. Åke Hellström Stefan Andéer 1 – 05. Daniel Isetoft Christer Mäki 0 – 16. Per Åkerman Ulf Persson 0 – 17. Patrik Karlsson Magnus Nordling 1 – 08. Erland Mohlin Sven-Olof Andersson 1 – 0

Sandvikens SKBildad: 1913Antal medlemmar: 353Distrikt: Gästriklands SF

Östersunds SSBildad: 1885Antal medlemmar: 34Distrikt: Jämtland-Härjedalens SF

26901.pmd 05-03-09, 07.4863

TfS nr 2/2005156

att bevaka e–linjen, men meddetta torndrag upprättas en starkknutpunkt på e5.

26.e4??Det ger svart chansen att aktive-ra alla sina pjäser. Efter 26.Tb8!får svart inte förlora fart i angrep-pet för då fyller vit lugnt på medTa8 och Tbb8. Efter exempelvis26.Tb8! g3!? 27.Sf3 (27.fxg3Txe3!) 27...gxf2+ 28.Kxf2 Lh6är utgången oklar.

26...f5!Det draget punkterar vits ställ-ning. 27.exf5 faller på 27...Tf6följt av Th6. I partifortsättning-en blir det ännu enklare.27.f4 Ld4+ 28.Kf1 Txe4 29.uppg.Vits alla pjäser har drabbats avkramp.

ÖstersundsSchacksällskapÖstersunds SS är en av Sverigesäldsta schackföreningar. Dengrundades 1885. Ett stort tacktill Rolf Littorin som har hjälptoss att få fram den uppgiften.

I “Lärobok i Schackspelet“ avJohannes Minkwitz finns det iden svenska översättningen(Stockholm, 1885) ett tillägg avRobert Sahlberg där han bidrarmed “Några minnen och iaktta-gelser rörande schacklifvet i

Sverige“. Här finns några raderom schacksällskapets tillblivelse:

Schacksällskapet i Öster-sund. Detta nybildade säll-skap har till styrelse utvalt hrEmil Lindqvist – känd somlyckad problemförfattare ochgod schackspelare – till ord-förande samt bankkamrer A.Lindeberg till skattmästareoch löjtnant H. Westin tillsekreterare.

ÖSS hade vid den tiden trettiomedlemmar, men när Lindqvistlämnade staden två år senareföll schackverksamheten snart iträda. Samma öde drabbade förövrigt också de andra två schack-sällskap som Lindqvist startade iUppsala (1873) och Värnamo(1902). När entusiasten drogvidare fanns ingen som kundebevara spelglädjen. Känns mönst-

Ulf Persson,Östersunds SS

Foto

: Per

Åke

rman

26901.pmd 05-03-09, 07.4864

TfS nr 2/2005 157

ret igen?I ovan nämnda bok var Emil

Lindqvist representerad med entredragare:

Emil Lindqvist, Östersund

Matt i tre drag

Lösningen återfinns på sidan161. Uppgiften att Lindqvist varen god schackspelare är svår attbelägga för i mina efterforskning-ar har jag inte lyckats finna ettenda av hans partier, men hansproblem dyker däremot upp iolika tidningar och tidskrifter,inte minst i TfS.

Carl Emil Lindqvist hylladespå sin 75-årsdag i SydsvenskaDagbladet och i artikeln framgåratt han då hade komponerat sam-manlagt 1013 problem. Han dogtvå år senare, 1925, i Göteborg.

Den 8 februari 1902 blev deten nystart för Östersunds SS medspel på Grand Hotell. I novem-ber samma år sökte man och fickinträde i Nordiska Schackförbun-det. Vid den tiden bestod NSF avbara fjorton föreningar: tre frånDanmark, en från Norge och tiofrån Sverige. (Sveriges Schack-förbund grundades först 1917.)

Sveriges Schackförbund firade75–årsjubileum bland annatgenom att arrangera NordiskaMästerskapet 1992. Det varÖstersund som stod för värd-skapet, och det är det störstaschackevenemang som anordnatsi Jämtland genom tiderna.Östersund arrangerade ocksåSM 1942. Den gången bjöds de

95 SM-deltagarna på en utflykttill Storsjöspelen på Hofvallen,där Gunder Hägg på 1500 metervar huvudattraktionen. (Där kanman tala om en guldlöpare.Skogshuggarsonen från Alback-en satte tio världsrekord den som-maren och tilldelades SvenskaDagbladets bragdguld.)

SandvikensSchackklubbSandvikens Schackklubb kan välså smått börja förbereda den sto-ra festen år 2013, för då fyllerklubben hundra år. Det är belagtatt föreningen konstitueradesmed sexton medlemmar den 9maj 1913, och Reinhold Krantzvar dess förste ordförande. Hanfanns även med när klubben fyll-de femtio.

Redan den 6 oktober 1912 hademan träffats på Kafé Linnéa ochdragit upp riktlinjerna. Sedanengagerade man vänner ocharbetskamrater i verksamheten.

Ett sparat tidningsklipp från1963 – oklart vilken tidning –berättar om den besvärliga star-ten:

Klubbens barndomstid varbesvärlig. Man fick kämpamed dålig ekonomi och svåralokalförhållanden. Krisåren1917–1918 gjorde inte situa-tionen bättre. 1919 kom enuppryckning. Man lånade 150kronor och köpte in 15 nyaspel.

När Gästriklands Schackförbundbildades 1933 så anslöt sig SSKtill det nya distriktsförbundet.SSK var då och är i dag denledande klubben i Gästrikland.

Klubben har haft en delframstående spelare genom åren.Lars Madebrink och Krister Ols-son deltog båda i SM-gruppenmedan de var medlemmar i SSK.Om man går längre tillbaka itiden förtjänar Elmar Vendelinatt lyftas fram. När Paul Keres

genomförde en klocksimultanmot elva spelare på Folkets hus iUppsala den 8 januari 1960, såvar Vendelin en av dem som fickchansen att vara med. Han komtvåa i en av Mästarklassgrupp-erna i Nordiska Mästerskapet iOdense 1963.

SSK har haft en heltidsanställdinstruktör sedan 1990 och haridag 353 medlemmar. Det är enav landets största klubbar ochman är full av tillförsikt införframtiden. Den stora schackhän-delsen i Sandviken varje år sedan1999 är Gästrikland Open (seannons på sidan 168).

Sigemanturneringen

USA–mästaren Hikaru Na-kamura ställer upp i Sigeman-turneringen i Malmö ochTåstrup med start den 15april. Han blir turneringenssjälvklara affischnamn. In-diern Krishnan Sasikiran kanbli hans hårdaste konkurrent.I startfältet finns också JanTimman och ett halvdussinspelare från Sverige och Dan-mark: Tiger Hillarp-Persson,Jonny Hector, Emil Hermans-son, Curt Hansen, Sune BergHansen och Davor Palo. Detär ännu oklart vem som fården tionde och sista platsen.

Ny världsmästarei korrschack

Holländaren Joop van Oos-terom blev ny världsmästare ikorrespondensschack genomatt vinna VM–final 18. Hanär också rankad etta påICCF–listan närmast före UlfAndersson.

Joop van Oosterom är ock-så känd som en av de storaschackmecenaterna.

26901.pmd 05-03-09, 07.4865

TfS nr 2/2005158

riljans har inte exklusivt medelitserien att göra. Den skön-

hetstörstande kan också finnavackra alster i de lägre divisio-nerna. Men där lyser partifilermed sin frånvaro och det ärsvårare att finna vägvisare.

Varför får vi så sällan partierfrån allsvenskan division I-IV?Beror det på blygsamhet ellerlättja eller vetskapen att vi kanvara rätt kräsna när vi gör vårtval av vad som ska publiceras?Säkert går redaktionen och läsar-na därigenom miste om mångagodbitar.

När Harald Nilsson kom hemtill Malmö från en utflykt tillFalkenberg den 16 januari varhan lyrisk över vad han hade settpå brädet bredvid. Det var lag-kompisen Hans Nilsson som hadeoffrat pjäs på pjäs och krönt ver-ket med en magnifik avslutning.Om Harald inte propsat på att viborde ta en titt på partiet, såhade det väl snart varit bortglömt.Det var Gunnar Lundberg somhade godheten att leta fram ochskicka över klimpen.

Robin Johansson, Falkenbergs SKHans Nilsson, Malmö AS IIHolländskt (A 84)Division II, grupp 6, rond 4

1.d4 e6 2.e3 f5 3.Ld3 Sf6 4.Se2d5 5.0-0 Ld6 6.c4 c6 7.Ld2Evgenij Agrest valde också enuppställning med Se2 i ställetför det normala Sf3 mot TigerHillarp-Perssons Stonewall i fjol-årets Sigemanturnering, men han

fortsatte med f2-f3 och Dc2 (seTfS nr 5/2004, sidan 264). Agrestsåg till att behålla ett dynamisktcentrum, medan Johanssonsnabbt hamnar i en blockeradställning med dåliga framtidsut-sikter för exempelvis svartfälts-löparen på d2.7...0-0 8.c5?Mer behövs inte för att provo-cera fram ett första offer frånNilssons sida.

8...Lxh2+! 9.Kxh2 Sg4+En bonde på f3 hade elimineratden möjligheten. Nu faller10.Kg1 på 10...Dh4 11.Te1Dxf2+ 12.Kh1 Tf6 13.e4 Dh4+14.Kg1 Dh2+ 15.Kf1 fxe4+ medmattangrepp.10.Kg3 Dg5 11.f4 Dg6 12.Kf3Dh5 13.Lc1Vits pjäser samarbetar inte i för-svaret, de står mest i vägen förvarandra. Bäst vore om vitskung kunde finna en flyktväg tilldamflygeln. 13.Th1 faller på13...Se5++ 14.Kg3 Dg4+ följt avslag på d3.13...Tf6 14.Sg1 Tg6 15.g3?

Johansson borde ha tagit till-fället i akt att försöka fly medkungen via e2. Han måste varaberedd att ge tillbaka materialför att få kungen i säkerhet.15...Dh2Kungen får stanna kvar på f3 tilldet bittra slutet. Närmast hotar16...Se5+ 17.fxe5 Txg3+ 18.Kf4g5 matt.16.Se2 Sd7Svart mobiliserar en pjäs till iangreppet och det är inte såoskyldigt som det kanske vidförsta anblicken ser ut att vara.Vit sitter fortfarande med enkrampaktig ställning. Det är sto-ra problem för honom att aktive-ra de outvecklade pjäserna pådamflygeln. De hade sannerligenbehövts i försvaret.17.De1

Genom att damen kontrollerarfältet f2 hotar faktiskt damfångstmed 18.Th1.17...e5!!Ett briljant drag. Ingen stormäs-tare i världen kunde ha kört hempartiet på ett bättre sätt. Plötsligt

Allsvenskan 2004-2005

Polsk inspirationskälla

BAv Lars Grahn

26901.pmd 05-03-09, 07.4866

TfS nr 2/2005 159

visar det sig att Sd7 inte bara varett vanligt utvecklingsdrag. Bon-den hotar till att börja med att gåett steg till med mattsättning.18.fxe5 faller på 18...Sgxe5+19.dxe5 (19.Kf4 Dh6+ 20.Kxf5Dg5 matt) 19...Sxe5+ 20.Kf4Dh6+ 21.Kxe5 Te6+ 22.Kd4 Df6matt. Sagolika svängar.18.Lxf5 e4+ 19.Lxe4 Sge5+!Inte 19...dxe4+ 20.Kxe4 ochkungen ges chansen att slinkaundan.20.dxe5Eller 20.fxe5 Sxe5+! 21.Kf4(21.dxe5 Lg4+ 22.Kf4 Dh6 matt)21...Dh6+ 22.Kxe5 Te6+ 23.Kf5Txe4 matt.20...Sxe5+! 21.fxe5 Lg4+ 22.uppg.Svart har offrat tre lätta pjäser.På 22.Kf4 sätter svart punkt förgalaföreställningen med 22...Dh6matt.

Är det någon som har sett kom-binationsmotivet i detta glans-parti någon gång förut? Det hadeHans Nilsson.

Inspirationskällan var ett partisom går under benämningen “Detpolska odödliga partiet“. Det harpåståtts att det är det vackrasteparti som Miguel Najdorf spela-de under sin långa karriär, mendet finns också en och annan sommisstänker att det är ett påhittatparti. Najdorf angav först att dethade spelats i Warszawa 1935,men som Edward Winter harpåpekat publicerades det redan iDzien Polski i augusti 1930 och iPrávo lidu den 1 november 1930.Kasparov har tagit med partiet ifjärde delen i My Great Predeces-sors. Han anger årtalet 1928 ochhar Najdorfs dotter som källa tillden uppgiften. I en del källorheter vitspelaren Gluksberg.

I. GlinksbergMiguel NajdorfHolländskt (A 85)

1.d4 f5 2.c4 Sf6 3.Sc3 e6 4.Sf3d5 5.e3 c6 6.Ld3 Ld6 7.0-0 0-08.Se2 Sbd7 9.Sg5 Lxh2+!!

10.Kh1 Sg4 11.f4 De8 12.g3 Dh513.Kg2 Lg1!! 14.Sxg1 Dh2+15.Kf3

Här kan man jämföra med dia-grammet före Nilssons 17...e5!!.En slående likhet, eller hur?15...e5! 16.dxe5 Sdxe5+ 17.fxe5Sxe5+ 18.Kf4 Sg6+ 19.Kf3 f4!20.exf4Eller 20.Lxg6 Lg4+ 21.Kxg4Dxg3+ 22.Kh5 hxg6+ 23.Kxg6Tf6+ 24.Kh5 Th6 matt.20...Lg4+ 21.Kxg4 Se5+ 22.fxe5h5 matt

Sämre inspirationskälla kan manha. Svart har offrat fyra lättapjäser och sätter matt med enbonde.

Teoretisk nyhetI nästa parti handlar det om teo-retisk nyhet, men det var intenågot som Christian Unmackhade planerat hemmavid. Detbara blev så.

Christian Unmack,Lunds ASK IIStefan Håkansson,Helsingborgs ASKDamgambit (D 10)Division I Södra, rond 3

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 dxc4 4.e4b5 5.a4 b4 6.Sa2 e5En lite ovanlig variant. Det ver-kar vara vanligare att svart spelar6...Sf6. Här tog mitt teorikun-nande slut och tur var kanskedet. Jag tänkte en stund medanjag valde mellan 7.Sf3 och dragetsom jag sedan spelade. 7.Sf3visade sig vara teoridraget, men

mitt alternativ verkar åtminsto-ne intressant.7.Lxc4!?Hej och hå! Nu ryker centrum-bönderna.7...Dxd4 8.Db3Det här var draget jag hade pla-nerat. Idén är inte ny, den harförekommit i Aljechins partier(och i ett parti där Seirawanspelade vit, tror jag), i liknandeställningar. Just i det här läget ärdet mig veterligen en teoretisknyhet. 8.De2 har spelats i ettkorrparti från 2000 och i ytter-ligare ett parti mellan någrasom heter Sundararajan och XuYuanyuan i Dos Hermanas 2004.8...Dxe4+Den här bonden ska väl svart ta,eller? Efter 8...Dd7 9.Sf3 tyckerjag att vit har bra kompensationför bonden.9.Le3Så här långt hade jag sett när jagoffrade. Frågan är nu hur svartbäst försvarar sig. Det finns mångamöjligheter. Om jag har förståttJacob Aagaards böcker rätt så skasvart nu försöka bygga en struk-tur för att skydda sig mot vitsutvecklingsförsprång. Då är f6ett drag som man vill få in i rättläge. Vad som är rätt läge är svårtatt säga, eftersom diagonalena2–g8 lätt blir svag. Bonden påb4 ska man väl också försökagardera, så småningom. Den hål-ler ju springaren på a2 instängd.Exakt hur allt det här ska gå till,vet jag inte riktigt, men det ärnågra grova riktlinjer att ha iminnet. En gammal tumregelsom också kan komma väl tillpass är Snosko-Borowskis regelom att man i en ställning där manär efter i utvecklingen ska för-söka behålla de få hot man har.Därför borde damen stå kvar påe4, tycker jag.9...Dg6!?spelade Stefan. Jag tvivlade påatt det var det bästa under parti-et, men det får Fritz gillande.Just eftersom det bryter mot ovannämnda regel är jag skeptisk. Låt

26901.pmd 05-03-09, 07.4867

TfS nr 2/2005160

oss titta på några andra drag:A) Kanske går 9...Sh6. Dragetser naturligt ut. Vit spelar nogbäst 10.Sf3 och har väl då visskompensation för det offradematerialet. Svart kan spela10...La6 för att byta av vits löpa-re.B) Om svart är girig och bestäm-mer sig att glufsa i sig fler bönderblir det kaos: 9...Dxg2 10.Lxf7+Kd8 11.0-0-0+ Kc7 12.Sf3 serbäst ut. (12.Lxg8 går kanske ock-så att spela, men verkar ännuoklarare. Efter 12...Dxh1 13.Sf3Dxf3 14.Lb6+ Kxb6 15.a5+Kxa5 16.Dxf3 Txg8 17.Df7 harväl vit en del kompensation, mendet är för mycket krångel för attdet riktigt ska smaka.) En fort-sättning är nu 12...Sh6 (12...Lg4?går absolut inte. 13.Sg5!! Lxd114.Txd1 och svart är helt förlo-rad. Hotet att spela Se6+ är såstarkt att det inte finns någotförsvar. Svarts kung kommer atttvingas till b-linjen och då spelarvit Sxb4, vilket gör att angreppetbrakar igenom.) 13.Thg1 Dh314.Sxe5 och nu har vit bra kom-pensation.C) Kanske kan svart spela 9...Df5.Det har den fördelen jämförtmed partidraget att damen hållere5 bonden garderad och i vissavarianter spelar det roll att svartinte är tvungen att slå tillbaka påf7.10.0-0-0Kanske är 10.Sf3 ett bättre sättatt fortsätta angreppet.10...Sd7Ett rimligt drag tycker jag.10...La6 är kanske också okej.Vit kan realisera sitt hot mot f7med 11.Lxf7+ Dxf7 12.Td8+Ke7 13.Lc5+ Kxd8 14.Dxf7 mensvart har ett starkt svar i draget14...Sh6! Nu får nog vit spela15.De6 (15.Dxf8+? Txf8 16.Lxf8 Lf1) 15...Lxc5 16.Sf3 Te8!17.Td1+ Ld4 18.Dd6+ Kc819.Sxd4 exd4 20.Sxb4 och härhar vit nog kompensation.11.Sf3 Sh6?!Det här draget ser märkligt ut i

kombination med Dg6. Poängenmed att spela Dg6 måste varaatt slippa spela springaren tillkanten. 11...Df6 eller 11...Df5tycker jag verkar bättre.

12.The1Här var jag i bryderi. Jag var intesäker på hur jag skulle fortsätta.Till slut bestämde jag mig för attinte forcera spelet för mycketoch bara föra fram mitt torn.Med facit och Fritz i handen kan-ske det varit bättre att slå på d7med tornet direkt: 12.Txd7!?Lxd7 13.Sxe5 Df5 14.Sxd7 Dxd715.Te1! Nu är det omöjligt försvart att både försvara sig motavdragsschacken och angreppetmot f7. Partiet är långt ifrån över,men vit har i alla fall bra kom-pensation för det han offrat.

En del andra drag som jag fun-derade över hade inte fungeratalls. 12.Lg5 övervägde jag, mendraget uträttar inte något särskiltoch svart får ett tempo till på sigför att fullborda sin utveckling.

Jag räknade en del på12.Sxb4??, men det fungerar inte.Svarts pjäser hänger ihop alltförväl. 12...Tb8 spikar springarenoch eventuella idéer om attavlänka tornets gardering kom-binerat med matthot på d8 fun-gerar inte, t.ex. 13.Sxe5 Sxe514.Sd5 och nu kan svart heltenkelt slå damen, eftersom kung-en har ett lufthål på f6. Varian-ten går: 14...Txb3 15.Sc7+ Ke716.Lc5+ Kf6 17.Se8+ Kg5 ochnu finns det inget mer. 14.Sxc6istället för 14.Sd5 besvaras med14...Sxc6 och så är tornet på b8

garderat.Att dubblera tornen med

12.Td2 är inte heller någon braidé. Svart kan spela 12...Dxg2och sedan ebbar vits initiativ ut.

Ett trixigt försök är 12.La6?Lxa6 13.Txd7 Nu kan svart inteslå på d7 på grund av springargaf-feln på e5, men svart kan slå påg2 istället: 13...Dxg2 14.Thd1Le2! ser inte bra ut för vit.12...Le7?Det här är ett misstag. Nu är nogrätt läge att spela 12...f6 och fåupp den där strukturen som jagnämnde tidigare.13.Txd7! Lxd7 14.Sxe5 Dh5Ett svårt val. Damen kan gå tillmånga ställen. 14...Df6 och14...Df5 var båda tänkbara möj-ligheter.15.Sxd7 Kxd7 16.Sxb4 Thc8Vit hotade att slå på c6 i mångavarianter.17.Sa6Ett drag som jag tänkte en stundpå. 17.Sd3 ser också kraftfullt ut.Poängen med båda dragen är attde håller i c5 så att löparen kanflytta dit.17...Ke8Det bästa försvaret.18.Lc5

18...Dg5+??Helt onödigt. Draget skapar merproblem för svart än han hadeinnan. Schacken på g5 var enviktig resurs att ha kvar. Svartbör som Stefan själv påpekadedirekt efter partiet spela 18...Sg8.Vits angrepp är dock fortfarandefarligt. Det kan följa: 19.g4 Dh6+(Damen måste gå rätt. På

26901.pmd 05-03-09, 07.4868

TfS nr 2/2005 161

19...Dg5+ följer 20.f4 Dxf4+21.Le3 Df3 22.Tf1 Dg223.Lxf7+ Kf8 24.Lc4+ Ke8 [Om24...Sf6 så 25.g5] 25.Tg1 Df326.Lxg8 och vit vinner.) 20.f4Kf8 Om svart slår på f4 så följersamma varianter som i den nyssnämnda bivarianten. 21.De3 Te822.Sc7 Tac8 23.Sxe8 Txe8 ochvits angrepp bör vinna.19.Kb1 Sg8 20.Lxf7+ Kf8 21.Lxg8 Df5+ 22.Ka2 Lxc5 23.g4!Dxf2 24.Sxc5Hotar matt med 25.Sd7.24...g6Garderar den omedelbara matt-en. På 24...Td8 eller 24...Tc7följer 25.Se6+ med vinst för vit.25.Sd7+ Kg7 26.Te7+ Kh6 27.Txh7+ Kg5 28.h4+ Kxg4 29.Le6+uppg.Det är matt i några drag.(Kommentarer av Christian Un-mack)

Ett drag, en sekundTidsnöden kan leda fram tillmärkvärdiga situationer, somföljande exempel från divisionII, grupp 1, rond 4:

Matti Piuva, Schack 64 Haparanda

Nicklas Marklund, Skellefteå SK

38...Lf6?Efter damreträtt till e7 eller f6 ärdet inte säkert att vit har någonstörre glädje av sin merbonde.39.Lg5!På 39....Lxg5 följer förstås40.Df7+ med matt. Det endaPiuva kunde hoppas på efter

partidraget var att vinna partietpå tid och det var faktiskt enpåtaglig möjlighet. Nicklas Mark-lund berättar:

“Matti utför sitt 38:e drag medfyra minuter kvar till tidskon-trollen och jag upptäcker att detär en blunder, dubbelkollar ochspelar mitt 39:e drag som ärvinnande. När jag sedan tittarpå digitalklockan ser jag till minfasa att blott en sekund återstårtill mitt sista drag före tidskon-trollen.

Matti inser att hans ställning ärförlorad och försöker hitta enutväg och hans sista minuter tick-ar bort, medan jag funderar påom jag har knappt eller drygt ensekund kvar.

Medan jag planerar svarsdragpå alla Mattis alternativ utför jagarm- och axelgympa för att hållamuskulaturen startklar.

Pjäser, börs och armbandsuretsom ligger på bordet mellan migoch klockan föser jag ned på gol-vet. Matti tittar upp, noterar vadsom händer och återgår till sinafunderingar. Varje sekund är enoerhört utdragen sådan, men ävendessa börjar ta slut och när Mattimed tolv sekunder kvar fortfa-rande sitter stilla börjar hoppetväxa att jag kommer att vinna påtid! Tre.. två.. ett.. Matti tittarupp och utför 39...Dxe4 samti-digt som hans tid går ut!

Till saken hör att Schack 64frågade oss före matchen om viville spela med digitalur.“

BiblioteksschackDen 22 januari var det “Schack-lördag på biblioteket“ i Uppsala.Det skulle vara intressant att vetaom det finns fler matcharran-görer i allsvenskan som lämnarklubblokalen till förmån för nå-gon mera offentlig lokal där folki gemen kan få en första kontaktmed tävlingsschack.

Upsala ASS besegrade den härgången Schack 78 med 5½–2½och biblioteksbesökarna kunde

bland annat beskåda en över-rumplande attack vid första bor-det.

Jan Johansson, Upsala ASS

Hans Nyberg, Schack 78

18...Txd5!? 19.Lxd5?En naturlig reaktion, men detförlorar direkt. Nyberg kunde hahållit liv i partiet med 19.De1!.Vit tar gärna över e–linjen ochtornet på d5 har mycket begrän-sade möjligheter att krångla, t.ex.19...Dxe1 20.Tfxe1 Td4 21.Sxd4Sxd4 22.Te8+ Kh7 23.c3 och vithar bra kompensation för kvali-teten.19...Dg3+ 20.Lg2 Dh2+ 21.Kf2Lg3+ 22.uppg.Efter 22.Kf3 Lh4 kommer vitskung inte undan sina förföljare,t.ex. 23.Dd2 hxg4+ 24.hxg4Dg3+ 25.Ke4 Dxg4+ 26.Tf4Lxf5+ 27.Ke3 Dg3+ 28.Lf3 Te8+o.s.v.

Med tre ronder kvar ser det utsom om Schack 78 håller på attlämna division I, vilket skulleavbryta en sexårig tradition medUppsaladerbyn på biblioteket.Men UASS lär fortsätta att dykaupp bland bokhyllorna en gångom året med ett eller annat mot-ståndarlag.

Lindqvists tredragare, lös-ning: 1.Se4 Lg8 2.Tf7 medmatt i nästa drag.

26901.pmd 05-03-09, 07.4869

TfS nr 2/2005162

ästgöta Open, som är Västergötlands öppna distriktsmäs-

terskap, spelades helgen den19–20 februari i Skara. Antaletstartande var 125 vilket var cirka25 färre än förväntat. För migsom aldrig varit med i tävlingentidigare blev det en positiv be-kantskap. Allting var utmärktutom mitt eget spel. Spellokalenvar jättefin, vandrarhemmet ettav de finaste jag bott på, braparkeringsmöjligheter, cafeteriamed humana priser, bra och trev-lig tävlingsledning som lottadeoerhört snabbt, Sveriges bästa(enda?) schackförlag var närva-rande och så vidare. Vad beträf-far logit så hörde jag dessutomatt även hotellalternativen varbra och prisvärda. Tävlingen kanmed andra ord varmt rekommen-deras till andra schackspelare.

Tävlingslokal var Djäknesko-lan bredvid domkyrkan i cent-rum. Det är för övrigt sammadomkyrka som omnämns i JanGuillous Arn–böcker. I böcker-na berättas också att domkyrkankallades för “Skara byxor“ pågrund av sitt utseende när manfrån långt håll närmar sig staden.Kyrkan har nämligen, precis somen schackspelare, 2 torn och påavstånd och med lite fantasi kanman mycket väl associera till ett

par byxor. Så ska ni ta bilen tillVästgöta Open nästa år och intevet var ni ska köra: håll utkikefter byxorna.

I cafeterian fanns goda smör-gåsar och varm korv och döginte det så fanns det många res-tauranger ett stenkast från spel-lokalen. Annars såg arrangörernagärna att man åt sin lunch påutmärkta Kråks värdshus, dit detdelades ut lunchkuponger sommedförde rabatterade priser.

Ratingpriserna var generöst till-tagna: 1000 kr delades ut per vartionde deltagare. Och inför varjerond fanns ett skrällpris som satteextra piff på tävlingen. Den lägrerankade spelare som vann motden spelare där ratingskillnadenvar störst fick en bok i pris.Boken delades ut inför nästa rondi samband med att namn påvinnaren, rankingskillnad ochnamn på offer lästes upp. Sam-ma koncept som i GöteborgOpen. Det är kanske inte roligtför den högrankade att få sittnamn uppläst, men det är ju såatt säga självförvållat och alla vetom vad som kan hända. Själv varjag nära att få mitt namn upplästi detta mindre smickrandesammanhang flera gånger menklarade mig varje gång miraku-löst undan.

Med sikte påSkara byxor

V

Västgöta Open

Av Björn Ahlander

Landet runt

TidskriftförSchack

Vi har alla årgångarInbundna 1906-1994Många lösnummer.Köper-Säljer. Hela samlingarschackböcker. Humana priser.S E Consult, Box 48095,418 23 Göteborg.Tel. 031-91 04 44,fax 031-91 46 55.Tala med Stellan Persson.E-mail: chesshou@algonet.se

Malaga

Pia Cramling delade förstaplat-sen i en öppen turnering i Malagamed fem andra spelare. Cram-ling tilldelades fjärde pris eftersärskiljning. Pontus Carlsson kompå 25:e plats bland 71 spelare.

Jersey

Det kom 26 spelare till topp-gruppen på den lilla kanalönJersey. Tiger Hillarp-Persson ochJonny Hector var högst rankade.

Det blev ett svenskmöte i fem-te ronden. Vid det laget hadeHillarp tappat två remier medanHector noterat idel vinster. Närdet lilla finalmötet slutade remi,såg det bra ut för Hector. Hanhade en poängs marginal till för-följarna, hade mött sin värstekonkurrent och det var bara tvåronder kvar.

I näst sista ronden speladeHector upp en vinstställning motSimon Fowler, men efter tvåolycksaliga drag kom en plötsligscenförändring. Hector förlora-de. Han vann i sista ronden menfick nöja sig med andrapriset.Engelsmannen David Howellhöstade in förstapriset eftervinst mot Hillarp-Persson i sistaronden.

26901.pmd 05-03-09, 07.4870

TfS nr 2/2005 163

Denna ställning är från partietFrisk–Kockum – Ahlander i fem-te ronden. I ömsesidig tidsnödhittade jag den vinnande kombi-nationen (för min motståndare!)1...Txh3+ 2.Kxh3 Lf1 med dengeniala idén att byta allt på g2och få ett vunnet bondeslutspel.Haken är att vit kan sätta matt iett drag med 3.Txh6 matt. Minmotståndare valde dock att istället ta ut remischackar medTg8–g7–g8. vilket jag också helthade missat.

Tävlingen bestod av halv- ochentimmespartier, och det var upptill var och en om man ville föraprotokoll eller inte. Turnerings-segraren Einar Gausel valde attinte protokollföra sina partier,precis som Ari Ziegler m fl. Blanddem som valde att föra protokollfanns jag själv och Ralf Åkesson.Jag inbillade mig under tävlingenatt man spelar lite bättre om maninte för protokoll, vilket manfår väga mot att man gärna villha sina partier sparade. Tyvärrhar alltså inte vinnaren, EinarGausel, några partier nedskriv-na. Jag satt dock vid bordetbredvid honom i många avronderna och kan intyga att hanvann tävlingen på ett mycketimponerande vis. Han speladesnabbt och jag såg honom intemed en enda dålig ställning. Detsåg hur solitt ut som helst. Endaremin släppte han mot RalfÅkesson.

I sista ronden spelade jag vitmot Ralf Åkesson. Han bjöd remii en för honom klart vunnen

ställning, men med endast 20sekunder kvar mot mina ca 50sekunder för resten av partiet.Antagligen hade han inte hunnitmatta mig. Vad gör man? Jaggjorde det sportsliga (mesiga?)och tog remi. Rent ställnings-mässigt var jag förlorad, men jagbedömer mina chanser att vinnapå tid som mycket goda. Hurhade ni kära läsare gjort i sammasituation? Är man en skitstövelom man rycker ner motstånda-ren fast man är förlorad, eller skaden som förbrukat så mycket tidatt han inte hinner köra hemvinsten skylla sig själv? Själv ärjag osäker, men jag vet att detfinns de som blir oerhört upprör-da om man rycker ner dem, sompå exempelvis Internet ChessClub. Där kan man efter ett vinst-parti (till och med i treminuters)få motta allt från svordomar tilldirekta hotelser om man ryckerner någon, trots remianbud i enförlorad ställning och det är juinte så trevligt.

Remierna mot mig och Gauselvar Ralfs enda poängförluster itävlingen. Ralf spelade också sä-kert och var välförtjänt tvåa.

Slutställning:1. Einar Gausel, Skara SS 7½ (av8); 2. Ralf Åkesson, Södra SASS7; 3. Björn Ahlander, LimhamnsSK 6½; 4. Jan–Olov Lind, Erval-la SS 6½; 5. Anton Frisk-Kock-um, Uddevalla SS 6; 6. JonnyDeltin, SA Fenix 6; 7. Jan Lun-din, Karlskoga SK 6; 8. GregorReid, Harplinge SS 6; 9. LeifFredriksson, Schack 08 6; 10.Mikael Sixtensson, SA Mark 6;11. Peter Collett, Wasa SK 6; 12.Sven Svensson, Skara SS 6; 13.John Fritz, Västerviks ASK 6poäng.Bäste A–junior: Anton Frisk-Kockum, Uddevalla SS; bästeB–junior: Simon Rosberg, Lin-köpings ASS; bäste oldboy:Bertil Westin, Alingsås SS.

Skillnaden mellan en lyckadeller misslyckad turnering avgörs

för nästan alla spelare i sista ron-den. Vinner man blir det lättareatt klara hemresan och förlorarman blir det ofta en jobbig väghem. Skillnaden mellan en lyck-ad respektive misslyckad turne-ring är hårfin.

Ibland känns det nästan somatt hela turneringen fram till sis-ta ronden är en transportsträcka,det vill säga hur man än spelar såhar man ett visst antal poänginför sista ronden. Antingen harman tagit dem mot sämre ellerbättre spelare, beroende på hurman har spelat tidigare i turne-ringen. I sista ronden hänger detså på tur och otur i lottningen,färg o.s.v. En som i högsta gradgjorde en lyckad turnering pågrund av sin sista rond var densympatiske Jan–Olov Lind. Ge-nom att besegra Ari Ziegler blevdet en lättare hemresa. För Ari,som för övrigt vann tävlingenförra året, var naturligtvis situa-tionen den omvända. Om hanvunnit i sista ronden hade hanfått en mer normal placering ochkunde ha varit ganska nöjd ändå.

Einar Gausel tog genom turne-ringssegern sin tredje inteckningi vandringspriset. Einar blev dess-utom distriktsmästare eftersomhan representerar Skara SS. Densom vunnit Västgöta Open flestgånger är annars Evgenij Agrest,Sollentuna SS med sina fyra in-teckningar.

Uppåt för TfS!

I en tid då det går dåligt förtidskrifter över lag kan vi gläd-jas åt en uppgång för TfS.Prenumerationsintäkternaökade från 355 000 kr (2003)till 412 000 kr (2004) sam-tidigt som tryckkostnadernamycket beroende på nyttproduktionssätt (och trotsfyrfärgstryck) minskade från300 000 kr till 235 000 kr.Hjärtligt tack för allt stöd ochuppmuntran! LG

26901.pmd 05-03-09, 07.4871

TfS nr 2/2005164

ala Open spelades på triv-samma First hotel i Borlänge.

Som vanligt var det god stäm-ning och domare Mats Sjödinbehövde aldrig ingripa. Starkastdenna gång var Krister Olsson,som endast tappade en halva motKent Ängskog. Olsson speladesäkert och var aldrig i någonriktig fara. Sista partiet vann hani tretton drag mot AlexanderVopobjov, som annars hade spe-lat starkt tidigare i turneringenoch slagit flera högre rankade.Sin klass visade turneringsvinna-ren i följande parti:

Patrik DruggeKrister OlssonSicilianskt (B 25)

1.e4 c5 2.Sc3 Sc6 3.g3 g6 4.Lg2d6 5.d3 Lg7 6.f4 e6 7.Sf3 Sge78.0-0 0-0 9.Le3 b6Vanligast är 9...Sd4.10.d4 d5 11.exd5 Sf5 12.Lf2Scxd4 13.g4?Väl vågat. 13.Se5 exd5 14.Sxd5Le6 15.c4 Tc8 ger lika spel.13...Sxf3+ 14.Lxf3 Sd4 15.Lxd4Lxd4+ 16.Kg2 La6 17.Te1 Dh418.dxe6 Df2+Efter 18...Lxc3 19.bxc3 Tad820.e7 Txd1 21.exf8D+ Kxf8 stårsvart lite bättre.19.Kh3!Inte 19.Kh1? Lxc3 20.exf7+ Kg7och svart vinner, t.ex. 21.Lxa8(21.bxc3 Tad8) 21...Lxe1 22.Dxe1 Dxe1+ 23.Txe1 Txa8 24.

Te8 Kxf7 25.Txa8 Lb7+.

19...Lxc3?Jag förstod inte skillnaden mel-lan Kh1 och Kh3. Rätt var19...h5! 20.Se4 (20.Lxa8 hxg4+21.Dxg4 Kg7 22.Dh4 Th823.Dxh8+ Kxh8 och svart vin-ner.) 20...hxg4+ 21.Lxg4 Dxf4med klar fördel för svart.20.exf7+Sämre är 20.bxc3 Tad8 21.Ld5fxe6 22.Txe6 Kh8 23.Df3 Txf424.Dxf2 Txf2 med klar fördelför svart.20...Kg7Mer exakt är 20...Txf7 21.Lxa8Lxe1 22.Dxe1 Txf4 23.Dxf2Txf2.21.Lxa821.bxc3? Tad8 22.Ld5 h5 ochsvart vinner.21...Lxe1 22.Dxe1 Dxf4Äntligen gick det upp ett ljus.22...Dxe1? 23.Txe1 Txa8 24.Te8och vit vinner.23.Ld5?

Ett tidsnödsdrag. Vit borde haspelat 23.Dc3+ Kxf7/Kh6 24.Df3 med lika spel.23...h5! 24.Dc3+ Kh7 25.Dg3?25.Kg2 Dxg4+ 26.Kh1 Txf7 medklar fördel för svart.25...Lf1+ 26.Txf1 Dxf1+ 27.Kh4hxg4 28.Dxg4 Kg7 29.Kg3 Dg1+30.uppg.(Kommentarer av Krister Ols-son)

De riktigt stora skrällarna ute-blev men remiprocenten var för-bluffande låg. Eller vad sägs omatt bara tretton av 106 partierslutade remi, ofta efter hårt spel?

Extra roligt var att deltagarnakom ända från Hässleholm,Finspång och Skärblacka. Ännustörre och bättre lokaler är ut-lovade till nästa år, och då ska viäven jobba hårt för att få hit eneller ett par stormästare. Dalarnabehöver en stark turnering!

Mattias Hedlin

Lars-Åke Hedlund

Här var det nära att Hedlunddrog damen à tempo, men se detgår inte alls det!33.Kh133.Dd7 Dxe3! 34.fxe3 f2+35.Kg2 fxe1S+! (Promovering tilldam sinkar mattsättningen tvådrag.) 36.Kh3 Lf1+ 37.Kg4 Te4+38.Kh5 Te5+ 39.Kg4 h5+ 40.Kh4 Sf3 matt.33...a533...Dxe3? 34.fxe3 f2 35.Txe2f1D+ 36.Dxf1 Txf1+ 37.Kg2 och

Remisnålti Borlänge

D

Dala Open

Av Mattias Hedlin

26901.pmd 05-03-09, 07.4872

TfS nr 2/2005 165

et var förvarnat om storm, jatill och med orkan, första spel-

dagen i Hisingen Open. Trotsdet kom 54 deltagare till startden 8 januari med Thomas Ernstsom främsta namn.

Inne i lokalen hade det underdagens lopp redan börjat storma.Det var Lundbys Mikael Arne-lind som satte stormästaren Ernstpå plats. Arnelind offrade damenför torn och löpare och förvalta-de sedan detta till en säker vikto-ria. Rikard Winsnes, flerfaldigsegrare i denna tävling, fick storasvårigheter med Bosnas Ramic(ratingtal 1750) men kunde tillslut bärga en remi.

Efter första dagens spel leddeIngvar Andréasson och Joel Åkes-son. Båda hade fyra raka vinstervarpå det inbördes mötet i femteronden slutade remi.

Fler stormar blev det inte förs-ta dagen, men utanför härjadeen orkan. Ett par av deltagarnatänkte trotsa naturkrafterna ochcykla(!) hem. De förstod intevad det innebär att kämpa motfyrtio sekundmeter! En av demtill och med dristade sig till att tavägen över Älvsborgsbron, somligger ut mot havet och där vin-den var som värst. Han kom tillbrofästet, fick kliva av och ledacykeln och kom till toppen –

Stormvarning

D

Hisingen Open

Av Sture Hellberg

De fyra främsta i Hisingen Open – från vänster: Ingvar Andréas-son, turneringsvinnaren Sven Svensson, Bengt Svensson ochRikard Winsnes.

vit vinner.34.Dd7??Det här är alldeles galet. Nu fårjag offra! Jag satt och myste ettpar minuter innan jag drog ...34...Dxe3!! 35.fxe3 f2 36.uppg.(Kommentarer av Mattias Hed-lin)

Tommy WickströmKent ÄngskogLarsens öppning (A 01)

1.b3 e5 2.Lb2 d6 3.g3 g6 4.f4Lg7 5.Lg2 Sd7 6.Sf3 De7 7.e3Sgf6 8.fxe5 dxe5 9.De2 0-010.d3?!Här hade 10.e4 fungerat bra.10...e4 11.Sfd2 exd3 12.cxd3Te8 13.e4 Sc5 14.b4?

14...Sfxe4!Nu faller vits ställning som ettkorthus.15.Lxg7 Sxd3+! 16.uppg.

Slutställning:1. Krister Olsson, Horndals SK5½; 2. Staffan Zetterberg, Öre-bro SS 5; 3. Kent Ängskog, Horn-dals SK 4½; 4. Patrik Drugge,Örebro SS 4½; 5. Jonas Malm-stig, Borlänge SK 4½; 6. MattiasHedlin, Horndals SK 4; 7. Tom-my Wickström, Bjursås SK 4; 8.Alexander Vopobjov, BorlängeSK 4; 9. Alexander Johansson,Hässleholms SK 4; 10. FredrikGustafsson, Finspångs SK 4; 11.Gunnar Grandin, Rånäs SK 4poäng.(6 ronder, 36 spelare)

Foto

: Sun

e Fa

gerb

rant

26901.pmd 05-03-09, 07.4873

TfS nr 2/2005166

Tävlingskalendersedan var det stopp. Orkanenhöll på att kasta honom överräcket och ned i Göta älv. I tjugominuter stod han och höll iräcket medan orkanen slet ihonom. Turligt nog kom en bussprecis innan bron stängdes av förtrafik och fick se den nödställdekämpa för sitt liv. Med chaufför-ens hjälp lyckades man få in bådecykel och personen i bussen. Trotsdenna hemska upplevelse komhan till spel vid full vigör nästamorgon.

Arrangörerna befarade stortmanfall efter orkanen, men märk-ligt nog var det bara en som hadedrabbats och dragit sig ur.

Sven Svensson har nosat påturneringssegern många gångermen aldrig lyckats hela vägen.Det såg heller inte bra ut i hanstolfte start, men när många topp-möten slutade remi kunde Svens-son komma i kapp. Och när hanbesegrade Joel Åkesson i baratjugo drag låg Svensson plötsligtensam i topp inför sista ronden.Det var bara Winsnes ochAndréasson som kunde komma ikapp, men deras inbördes kampi sista ronden resulterade i remi.Så blev det Sven Svensson i topp.

Tävlingen arrangerades för 24:egången och Robert Wiklund,Götaverkens SK har varit medalla gånger utom en. LarsBergström, SS Manhem är intemycket sämre med 21 starter.

Slutställning:1. Sven Svensson, Skara SS 6; 2.Ingvar Andréasson, SK Kamra-terna 5½; 3. Bengt Svensson, SKKamraterna 5½; 4. Rikard Wins-nes, Skara SS 5½; 5. Joel Åkes-son, SS Manhem 5; 6. ThomasErnst, Sandvikens SK 5; 7. JesperHamark, SK Kamraterna 5; 8.Kristian Eriksson, Uddevalla SK5 poäng.(7 ronder, 54 spelare)

April

■ Landskrona Open 8–10 aprilÖppen turnering. Info: Mikael Svensson 0733–447098

■ Gausdal 13–21 aprilSchackfestival. Info: hanso.lahlum@c2i.net

■ Norrtälje 16 aprilTalangjakten, final. Info: per.hultin@schack.se

■ Malmö–Tåstrup 15–24 aprilSigemanturneringen – se notis på sidan 157.

■ Tåstrup, Danmark 20–24 aprilTåstrup/Skovlunde International Junior Open.Info: www.taastrupskakforening.dk

Maj

■ Laholm 5–7 majDeltalift Open – se annons på sidan 169!

■ Sandviken 5–8 majGästrikland Open – se annons på sidan 168!

■ Schack4an, riksfinal, 7 maj

■ Kadettallsvenskan, kval, 14–15 maj

■ Skollags–SM, riksfinal, 21 maj

Juni

■ Bad Homberg, Tyskland 25 juni – 3 juliVeteran-EM. Info: www.sen–ec.deBidragsansökningar prövas av SSF: kontaktaSven-Olof Andersson, soa.andersson@telia.com

Juli

■ SM i Göteborg 2–17 juliSe mittuppslaget i detta nummer!

■ Köpenhamn, Danmark 16–24 juliÖppen internationell turnering, 10 ronder schweizer.Info: www.politikencup.dk

■ Lag-EM i Göteborg 29 juli – 8 augustiInfo: www.goteborgchess2005.se

26901.pmd 05-03-09, 07.4874

TfS nr 2/2005 167

Special: Tio TfS-nummer från olika årgångar 50 kr

En ung spelare vann mästarklassen vid SM i Norrköping 1968. Det kommenterades i TfS nr 6/1968: ”(...)Anmärkningsvärt är att denne sjuttonåring i trånga ställningar besitter ett tålamod som många äldrespelare saknar. Hans kombinationsförmåga är inte unik; bland yngre schacktalanger brukar just offerspeletdominera. Men rutinen, förmågan att värdera ställningar och den taktiska begåvningen gör att man trorpå en stor framtid för denne yngling.” Just det, det handlar om Ulf Andersson.

Vi har fortfarande TfS 1968 och många andra gamla årgångar på lager. Priserna nedan gäller häftade,kompletta årgångar. Portofritt! Vi levererar också i mån av tillgång enstaka exemplar à 25 kr.Postgiro 60 46 34-6.

Gamla årgångar av TfS

1954 150 kr1956 150 kr1957 150 kr1958 200 kr1959 200 kr1960 200 kr1962 200 kr1963 150 kr1964 150 kr1965 150 kr

1966 200 kr1967 200 kr1968 200 kr1969 120 kr1970 120 kr1971 120 kr1972 200 kr1973 100 kr1974 100 kr1975 100 kr

1976 100 kr1977 100 kr1978 100 kr1979 100 kr1980 100 kr1981 100 kr1982 100 kr1983 100 kr1984 100 kr1985 100 kr

1986 100 kr1987 100 kr1988 100 kr1989 140 kr1990 140 kr1991 140 kr1992 140 kr1993 140 kr1994 140 kr

1995 140 kr1996 140 kr1997 140 kr1998 140 kr1999 140 kr2000 140 kr2001 140 kr2002 140 kr2003 140 kr2004 140 kr

Sveriges Schackförbund, Slottsgatan 155, 602 20 Norrköping.

Hur många extra spelare krävs ier turnering för att betala en

turneringsannons i TfS?En? Två? Tre?

Helsida: 1000 krHalvsida: 600 kr

Kvartssida: 350 kr

Vi hjälper till att utforma annonsen. Ett tips: anpassa textmängden tillannonsens storlek. För mycket text kan göra annonsen svårläst.

Uppgift om manusstopp finns på sidan 98.

26901.pmd 05-03-09, 07.4875

TfS nr 2/2005168

Gästriklands SF och Sandvikens SKinbjuder till

Spelplats: Folkets Hus, Restaurang Bolaget, Köpmangatan 5, Sandviken.

Tid: 5-8/5 2005. Personlig anmälan senast 12.15.

Spelform: Åtta ronder Nordisk Schweizer (modifierad).Rond 1-4, 1 timme för hela partiet. Rond 5-8, 2 timmar för 40 dragoch därefter 1 timme för resten av partiet.

Preliminärt Rond 1 5/5 13-15, rond 2 5/5 16-18, rond 3 5/5 19-21,spelprogram: rond 4 6/5 10-12, rond 5 6/5 14-20, rond 6 7/5 9-15,

rond 7 7/5 16-22, rond 8 8/5 10-16.

Startavgift: 350 kr för seniorer, 250 kr för juniorer och kadetter,100 kr för damer. GM och IM fri startavgift.

Priser: 12000, 7000, 4000, 2000, 1500 kr.Prispengar delas vid lika poäng. Ratingpriser à 1000 kr i grupper omtio spelare. Dessutom massor med sakpriser.Priserna är garanterade vid minst 120 deltagare.

Anmälan: Anmälan sker genom att startavgiften insättes på postgiro 590135-0Gästriklands Schackförbund, senast den 25 april.Notera din förening och rankingtal.Anmälan efter den 25 april i mån av plats. Kontakta arrangören.

Logi: Stadshotellet Princess erbjuder följande priser: enkelrum 500 kr,dubbelrum 700 kr, flerbäddsrum 3-5 pers 350 / pers.Bokas tel 026-254550, referera till Gästrikland Open.Alsens hotell bokas Ulla Blomberg tel 026-279900.Övrig logi Per Åkerman: Grupplogi, lägenheter, m.m.

Information: Per Åkerman 026-216012, 070-3125680, 026-274951Hans-Ove Sjödin 0290-24843E-mail: sandvikensschackklubb@swipnet.seInfo.sida: www.sandviken-schack.se

Gästrikland Open5-8 maj 2005

26901.pmd 05-03-09, 07.4876

TfS nr 2/2005 169

Harplinge SS inbjuder till 2:a upplagan av

på Stadshotellet i Laholm Kristi himmelsfärds helgen 5-7 maj 2005

SPELPLATS Stadshotellet Laholm, Hästtorget 3

SPELFORM 7 ronders schweizer

Rond 1-3: 1 timme. Rond 4-7: 40 drag/2 tim därefter 30 min

Huvuddomare: IA Johan Berntsen

HÅLLTIDER Torsdag: Rond 1: kl 14.00 Rond 2: kl 16.30 Rond 3: kl 19.30

Fredag: Rond 4: kl 10.00 Rond 5: kl 16.00

Lördag: Rond 6: kl 09.00 Rond 7: kl 15.00

PRISER 1:a 12.000 kr, 2:a 6.000 kr, 3:a 3.000 kr, 4:a 1.500 kr och 5:a 1.000 kr

Rankingpriser: 1.000 kr, I grupper om 12 spelare

LOGI Stadshotellet. Tel: 0430-128 30, www.laholmsstadshotell.se

Vandrarhem, Tel: 0430-133 18, www.laholmsvandrarhem.se, vid bokning av

logi via vandrarhemmet ange ”Schack”

STARTAVGIFT 300 kr, GM och IM fritt deltagande

ANMÄLAN På postgiro 37 16 01-6, Harplinge SS tillhanda senast 28 april

Ange klubb, rating och telefonnummer på talongen. Personlig anmälan senast kl

13.00 i spellokalen. Vid efteranmälan uttages en extra avgift på 50 kr

INFORMATION www.harplingess.se

Magnus Filipsson 0706-43 26 36, mom.filipsson@tele2.se

ÖVRIGT Söndagen den 8 maj kommer GM Ulf Andersson att spela en öppen simultan på

ICA Maxi i Mellbystrand. Begränsat antal platser.

Sponsor: GalvanoService

Bland de anmälda finns: GM Ulf Andersson

GM Jonny Hector

GM Nick de Firmian

GM Stellan Brynell

Arrangör: Harplinge Schacksällskap

26901.pmd 05-03-09, 07.4877

TfS nr 2/2005170

TUSENMANNAi Stockholms Stadshus

9-10 april 2005

1:a pris 1 hg Guld

2-4 pris 1 kg Silver

Sveriges SF – Schackakademien – Stockholms SFinbjuder till

Tusenmannaschacket i Blå Hallen i Stockholms StadshusLördag 13-18 – Söndag 13-21Åttamannagrupper på lördagen.

På söndagen simultan mot GM Ulf Andersson för dem som inte går vidare.

Detta är tävlingen dit alla schackintresserade kommer, där Stig Malm ochErik Penser ställer upp. Ung eller gammal, nybörjare eller stormästare,

alla kan vara med.

Klassindelning:A: över 2300 i rating – B: 2299-2000 – C: 1999-1700D: 1699-1400 – E: övriga

Handikapp:2-28, 5-25, 8-22, 11-19 och 15-15 minuter.

Anmälan:Startavgiften 200:- (100:- för juniorer upp till 20 år) ska vara bokförd påStockholms SF:s postgiro 25 79 58-9 senast den 31 mars 2005. På talongen skadu ange namn, adress, telefonnummer samt ratingtal per den 1 januari 2005.OBS! om du betalar via internet måste du skicka in uppgifterna per post tillkansliet, Stockholms SF, Hornsgatan 82 B, 118 21 Stockholm, eftersom allauppgifter inte får plats på internet.Efteranmälning kostar ytterligare 100:- (totalt 300:- alltså).Personlig anmälan i Blå Hallen senast 12.30 båda dagarna.

Mer information:Sveriges SF:s kansli 011-10 74 20 eller Stockholms SF 08-669 36 54.

Välkomna till en spännande schackhelg!

26901.pmd 05-03-09, 07.4878

TfS nr 2/2005 155

26901.pmd 05-03-09, 07.4879

TfS nr 2/2005

POSTTIDNING B

Avsändare: Sveriges Schackförbund, Slottsgatan 155, 602 20 Norrköping.

Behöver du schackböcker, schackprogram eller spel? Vi har allt en schackspelare behöver. Har vi varan hemma skickasden samma dag. Beställningar under 1000 kr skickas mot faktura. Du lägger bara till för portot. Inga mystiskatilläggskostnader. Vår styrka är gedigen produktkompetens och mycket hög servicenivå. Vill du ha rabatt varje gångdu handlar? Gå med i Schackbutiken Klubb! 15% på böcker inklusive prenumeration på Schacknytt. 10% rabatt på alltschackmaterial. Fullständiga villkor finns på vår hemsida.Prislista för säsongen 2003-2004 ute nu! Ring och beställ den!Hemsida: www.schack-kompaniet.com e-brev: order@schackbutiken.comI Svenska Schackbutiken AB arbetar Gunnar Fredin, Michael Göransson, IM Karl Johan Moberg, Lennart Smith ochIM Ari Ziegler. Välkommen att besöka våra välsorterade butiker där du hittar Nordens största lager av schackartiklar!öppet mån-fre 09.30-18.00, Vegagatan 18, 413 09 Göteborg, Tel/fax: 031-24 47 14.

Svenska Schackbutiken AB”Allt i Schack” Nu med butik även i Stockholm!

Brännkyrkagatan 71, mån-tor 10-19 (lunch 13-14), fre 10-17. Tel 08-720 39 90

Schack! - Lär från början! av Robert Danielson 2004, 181 s hård pärm, 2004, 275 krEtt välkommet tillskott till den Svenska schackbokmarknaden. Boken vänder sig till alla som är nyfikna påschack. Boken inleds med den mest läsvärda schackhistorik jag har stött på i det svenska språket.Författaren har gjort ett stort forskningsarbete, men det bästa av allt är berättarrösten. Man får känslan avatt man har blivit inbjuden till en hemlig kammare, där en bildad man talar med vacker stämma. Historikensom sträcker sig över 108 sidor blir aldrig tråkig. Faktum är att den borde vara obligatorisk läsning för allaschackspelare i landet. Därefter lär Robert ut reglerna med varlig hand. Skillnaden mot många andranybörjarböcker är att denna lotsar spelaren lite längre än bara det rena nybörjarstadiet. Man får lära sig liteom bondesvagheter, pjäsavbyten, tempovinster mm. Poängen är att Robert ger läsaren de idémässigaverktyg som behövs för att han/hon på egen hand skall kunna utveckla sitt schack. Boken avslutas med enenkel genomgång av de vanligaste schacköppningarna, något som jag antar kommer vara mycketvärdefullt för de flesta nybörjare. I boken finns även några bilder på schackets största spelare genom tidernasom du kan låta dig inspireras av.

Fritz 8 Champion Edition - svensk version, 2005, 2 CD, 490:-Har du blivit nyfiken på ChessBase’ nya Chess Media System där du får schackträning i ljud och bild medbrädet tydligt på skärmen bredvid dig? I så fall har du nu chansen att köpa Fritz 8 Champion Edition där föredetta världsmästaren och världens bästa spelare Garri Kasparov pratar om och lär dig schack. Naturligtvisär detta smakprov från framtida skivor som kommer att komma från ChessBase men har du inte Fritz såär tillfället ypperligt. Dessutom ingår lektioner från Jacob Aagaard (från hans Attacking Chess), Peter Wells(från Strategy and Tactics) samt Andrew Martin (från The ABC of the Ruy Lopez). Nu kan du ”gratis” se vaddu kan få ut av ChessBase’ Chess Media System utan att faktiskt köpa några av dessa skivor. Ingår gör

också en ny och förbättrad motor med högre spelstyrka, den så kallade Bilbao-motorn, somersätter den tidigare Bahrain-motorn. Den tredje nyheten är nya foto-realistiska 3D-bräden.Du har ett års fri tillgång till playchess.com vilket innebär att du kan spela mot andra på nätet,få gratislektioner och schackunderhållning.

Mephisto Advanced Travel, Handdator, Ranking: c:a 1800, 64 nivåer, 530:-64 nivåer: Nybörjare, Normal, Träning, Turnering, Blixt och Mattsökning, Minnesbank medalla viktiga spelöppningar, Ta tillbaka upp till 30 drag - perfekt för att träna och experimentera, Info-läge - se vad datorn tänker på, Ställningsvärderingsfunktion, Spela mot dator ellervän. Ställ upp en ställning själv. Piggförsedda pjäser som sitter säkert, 4-siffrig digitaldisplay, Inbyggt schackur, Skyddande hölje för resor, Fack för förvaring av pjäserna, Ejfärdiga partier bevaras i minnet. Automatisk avstängning för att spara batterierGår på batterier (ingår ej).

26901.pmd 05-03-09, 07.4880