Tendences atbildības regulējumā. Vaina.
description
Transcript of Tendences atbildības regulējumā. Vaina.
Prof. K. Torgāns 2008 1
Tendences atbildības regulējumā. Vaina.
Maģistru studiju programma
Prof. K. Torgāns 2008 2
Vai var mainīties ..
Koncepcijas par atbildības formām?
Atbildības funkcijas?
Atbildības priekšnoteikumi (pamati)?
Prof. K. Torgāns 2008 3
Kas jāpanāk ar atbildību?
Krimināltiesībās – nodarītāja sodīšana un vispārējā prevencija
Kriminālsods var mainīties atkarībā no daudziem faktoriem, t. sk. no nodarījuma bīstamības, nodarītāja personas, sodu politikas. Līdzīgi adm sodi.
Civiltiesībās – atbildības galvenā izpausme ir zaudējumu atlīdzība, kas nav uzskatāma par atbildību soda nozīmē.
Prof. K. Torgāns 2008 4
Kas jāpanāk civiltiesiskajās attiecībās?
Mantisko un nemantisko labumu aizsardzība
Kas ir galvenā persona civiltiesiskā pārkāpumā, par kuru likumam jārūpējas?
Sodīt vainīgo vai tiesiski aizsargāt cietušo?
Prof. K. Torgāns 2008 5
Atbildība -- sods
Kāds sakars Vai līdzvērtīgi termini Vai bez soda ir vēl kaut kādi citi tiesiski
līdzekļi?
Prof. K. Torgāns 2008 6
Definīcija
Civiltiesiskā atbildība ir saistība, kasrodas neatļautas darbības rezultātā,
papildina, aizstāj jau esošu vai rodas no jauna (deliktā) un kas izpaužas pienākumā novērst vai mazināt neatļautās darbības sekas ar zaudējumu atlīdzināšanu, mantisku kompensāciju, līgumsodu vai citādu apmierin. un kura izpildei iespējams piemērot valsts piespiedu līdzekļus. (K.T. Saist ties I, 205. lpp)
Prof. K. Torgāns 2008 7
Izejas pkt – CL 1635. p. jaunajā redakcijā
1635. Katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā nodarīts kaitējums (arī morālais kaitējums), dod tiesību cietušajam prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot.
Ar morālo kaitējumu jāsaprot fiziskas vai garīgas ciešanas, kas izraisītas ar .. (seko 3.daļa un piezīme)
Prof. K. Torgāns 2008 8
1635. panta 3. daļa un Piezīme Ja šā panta otrajā daļā minētā neatļautā
darbība izpaudusies kā noziedzīgs nodarījums pret personas dzīvību, veselību, tikumību, dzimumneaizskaramību, brīvību, godu, cieņu vai pret ģimeni, vai nepilngadīgo, pieņemams, ka cietušajam .. nodarīts morālais kaitējums. Citos gadījumos morālais kaitējums cietušajam jāpierāda.
Piezīme. (ar “darbība” saprot arī bezdarbību)
Prof. K. Torgāns 2008 9
Atbildība –šaurāks par apmierinājuma došanu jēdziens
Apmierinājumu dod dažkārt atvainošanās, izlīgums bez atbildības pazīmēm .. Ne katras negatīvās sekas ir atbildība. Jēdziens atbildībai dots dažādi:
Prof. K. Torgāns 2008 10
CTA rodas no
Līguma pārkāpuma
Delikta
Quasi delikta
Prof. K. Torgāns 2008 11
Attiecīgi dažādi pamati pat vienas pārkāpumu grupas ietvaros
Tradicionāli nosauktie četri pamati neder visos gadījumos un dažā ziņā pat nav pareizi: Prettiesiska rīcība (darbība, bezdarbība) Zaudējumu esamība un to apmērs Cēloniskais sakars starp 1. un 2. Vaina
Tālāk jāprot kritiski izklāstīt.
Prof. K. Torgāns 2008 12
Atšķiras
Līgumsodam nevajag zaudējumus un cēlonisko sakaru
Pazīstama stingrā, absolūtā jeb neatkarīga no vainas atbildība (strict liability)
Zaudējumu atlīdzības vietā dažos gadījumos jārunā par kaitējuma nolīdzināšanu
Nesekmējas definēt vainu
Prof. K. Torgāns 2008 13
Prettiesiska rīcība
Līguma pārkāpums Delikts (arī itkā delikts)
Vai tas, ka viens cilvēks otram nogriež pirkstu, ir prettiesiska rīcība?
Vai cilvēka sakropļojums uz ceļa ir prettiesisks?
Prof. K. Torgāns 2008 14
Atbildes nevar dot
pirms nav zināmi visi apstākļi:
Ārsts nogrieza pirkstu, lai glābtu no gangrēnas
Cietušais tīšām metās zem auto
VAI IR PRETTIESISKA, JA NAV t.s. VAINAS?
Prof. K. Torgāns 2008 15
Tiesu prakse
Tiesas noskaidro, vai nav kādi attaisnojumi, lai darbību atzītu par pārkāpumu nesaturošu
Ja attaisnojumu nav, tiek uzskatīts, ka ir arī vaina. To ļauj arī prezumpcija.
TĀTAD VAINA ATSEVIŠĶI NETIEK PĒTĪTA!! Tad varbūt vainas jautājums ir sastāvdaļa prettiesiskuma noskaidrošanā?
Prof. K. Torgāns 2008 16
Jaunā vecā koncepcija
Zaudējumu atlīdzināšanas prasījuma un piedziņas pamati ir trīs:
1. Tiesību aizskārēja neattaisnojama darbība, kas attiecīgos gadījumos ietver arī novērtējumu no vainojamības viedokļa
2. Zaudējumu esamība
3. Cēloniskais sakars starp zaudējumiem un neatļauto darbību.
Prof. K. Torgāns 2008 17
Vainas prezumpcija
Ļauj apgalvot, ka tiesas ievēro vainas principu, kaut gan vainu nav izdevies definēt
Prof. K. Torgāns 2008 18
Mēģinājumi definēt vainu
? Psihiska attieksme pret savu prettiesisku rīcību??
Nolūks – it kā der, bet kā noskaidrot Neuzmanība – kā noskaidrot
Romiešu tiesības un mūsdienu zinātnieki par romiešu tiesībām (Braginskis, Vitrjanskis)
Prof. K. Torgāns 2008 19
Vēsturiskais aspekts
Taliona princips – barbarisms Vainas idejas vēsturiski progresīvā
nozīme – pārvarēt primitīvu atriebību Vainas principa triumfs (19. gs) un
noriets vai attīstības spirāle Attaisnojumu koncepcija (Šķēršļi,
grūtības = hardship)
Prof. K. Torgāns 2008 20
Kāpēc neder psihiskā attieksme?
Vai svarīga attieksme vai arī sekas? Juridiskās personas vaina
Neuzmanības vērtēšana
Nolūka vērtēšana
Cik vajadzīga no atb mērķu viedokļa?
Prof. K. Torgāns 2008 21
Ko varētu likt vietā?
ELTP un UNIDROIT principos nav par vainu
ELTP 8:108: Vienas puses līguma neizpildīšana ir attaisnojama, ja ir pierādīts, ka tas noticis tāda šķēršļa dēļ, kas ir ārpus šīs puses kontroles un saprātīgi nevarēja sagaidīt, ka to paredzēs līguma slēgšanas laikā, vai no tā izvairīties, vai pārvarēt to vai tā sekas.
Prof. K. Torgāns 2008 22
Divi ceļi uz vienu rezultātu
Latvijas CL Saistības neizpilde – vainas prezumpcija – tās
nesekmīga atspēkošana - atbildība
ELTP -- Jūsu idejas --sk nākamo slaidu
Prof. K. Torgāns 2008 23
ELTP (arī UNIDROIT 7.1.7.)
Saistības neizpildīšana – attaisnojumu izvērtēšana - atbildība
Prof. K. Torgāns 2008 24
Attaisnojumi
Nejaušs šķērslis (kāpēc nav labi: lietot “nepārvarama vara”?)
Kādi vēl var būt attaisnojumi līgumos Otras puses prettiesiska rīcība Izmainījušies apstākļi ĀRVALSTĪS! Mērķa sabrukums (frustration
) Sevišķas grūtības (hardship) u c
Prof. K. Torgāns 2008 25
Apmēra noteikšana
Zaudējumiem – 1)pierādījumi par mantas samazinājumu, 2) par atrauto peļņu Sīkāk sk. CL 1786—92.p., 1787. – atrautai peļņai – līdz pierādījumu paticamības pakāpei
Morālais kaitējums – pierādījumi, kas ļauj tiesai izstrādāt viedokli par samērīgu kompensāciju, piem., par nepatieso ziņu izplatīšanas apmēriem, tirāžu, auditoriju.
Prof. K. Torgāns 2008 26
Pastiprināta tendence DCFR
Atbildībai jāizpaužas ne tikai zaudējumu atlīdzībā, bet arī atlīdzībā par sāpēm un ciešanām, kā arī dzīves kvalitātes samazinājums.
Loss includes economic and non-economic loss.
Economic loss includes loss of income or profit, burdens incured and a reduction in the value of property.
Prof. K. Torgāns 2008 27
Nemantiskais kaitējums
Atšķiras L-jā un ES citās valstīs un DCFR
Non-economic loss includes pain and suffering and impairment of the quality of life.
Vai attiecas uz jurid pers? Kādas sāpes un ciešanas izsauc līguma
neizpildīšana?