Tájékoztató Felmondott Autóhitel Szerződés Esetére
description
Transcript of Tájékoztató Felmondott Autóhitel Szerződés Esetére
Abban az esetben, ha az auttulajdonos (lizinges) gyfl az aut
tadst megtagadja, ideje a fennll jogi helyzetet az albbiak szerint
mint a megbz, mind a behajtssal megbzott cg, illetve az utbbi cg
megbzsa alapjn eljr behajts foganatostsban eljr szemlynek az
albbiak szerint kezelni.Ez a tjkoztats a val jogi helyzetet elemzi
s ajnls mindazoknak, akik ez alapjn sok esetben a bankok s
pnzintzetek tves s hinyos tjkoztatsa folytn a megbz ltal rjuk bzott
feladatokat szeretnk eredmnyesen kivitelezni s megoldani! Ajnlatos
tzetesen vgigolvasni, megszvlelni, illetleg a megbznak bemutatni,
nehogy utbb a behajtsban szemlyesen rszt vev cg, illetleg annak
rintett kpviselje, vagy dolgozja kellemetlen helyzetbe kerljn s a
tovbbiakban vgzett ltala s a megbz pnzintzet szerint nhatalommal
vgzett tevkenysge miatt visszamenlegesen az elmlt 5 vben vgzett
ldsos tevkenysgk okn az adsok ltal indtott krtrtsi perek
ktelezettjeiknt, illetleg a Btk. szerint bntetend jrm nknyes
elvtele bncselekmny elkvetse miatt a vdlottak padjn talljk
magukat!A behajtsokrt a bankoktl kapott pnz fejben, illetleg ezltal
a bankok gyfeleinek okozott krokrt cserben.Mrlegeljk krem az
albbiakat s nknt tagadjk meg ezt kveten ennek a fajta munknak az
elvgzst s amennyiben mg tehetik keressenek maguknak ms, tisztessges
munkrt jr bevtellel, ms keres foglalkozst.Nyomatkosan felhvjuk
figyelmket az albbiak ttanulmnyozsra!A szemlyes megkeress sorn CSAK
a hitelez s a behajt kpviseletben eljr termszetes szemly nevre
killtott meghatalmazst fogadjk el!A bankok s pnzgyi intzmnyek vteli
jogukkal csak l azaz az aut megvsrlstl szmtott 5 ven bell
lhetnek!Sok hitelez megprblja e jogt legalizlni s becsapva gyfeleit
alrat velk egy msodik vteli jogi opcis jabb 5 ves opcis szerzdst,
de sajnlatos mdon, akrmennyire lv teszi ismtelten a vteli jogi
opcira vonatkoz szerzdst, az nem vlik attl trvnyess! A vteli jogi
opcis szerzdsek megktsre ugyanis a hitel teljes futamidejben csak
egyszer, az els 5 vben van jogszeren lehetsge! Utna akrhnyszor rat
al az gyfllel ilyen szerzdst, vagy kttet vele teljesen jogellenesen
kzjegyzi ing jelzlogszerzdst, az nem jogostja fel arra, hogy a
futamid egsze alatt magnl tartsa az auttulajdonos trzsknyvt, s hogy
vigye az autt nhatalommal a futamid alatt brmikor!Mg akkor sem, ha
hivatkozik a hitelez a banki ltalnos szerzdsi felttelekre, vagy
zletszablyzatra, amelyben elfogadtatta az gyfllel, hogy a futamid
egsze alatt nla marad a trzsknyv!Ez a felttel ugyanis a Ptk. 200.
(2) bekezdse alapjn semmis szerzdsi felttel, azrt mert jogszably
megkerlsre irnyul s a jogszably kijtszsval prbl megkrostani
msokat.Erre alapozva szletett a Legfelsbb Brsgnak mr 2011.
janurjban a CIB Credit autfinanszroz cggel kttt authitelszerzds
fellvizsglata kapcsn a Pfv.IX.21.323/2010/6. sz. tlet! Ebben
rszletesen elemzik, hogy a vteli jogi opcis szerzds mirt nem kthet
meg rvnyesen tbbszrsen, valamint arrl is, szt ejtenek, hogy az az
opcis vtelr melyet legtbb szerzds, vagy ltalnos szerzdsi felttel
csak az EUROTAX katalgus 75 %-os mrtkn rgzt: szintn semmis szerzdsi
felttel!Oka: kizrja az aut tulajdonost az aut tnyleges piaci rtken
trtn vtelrnak kialaktsbl s ezzel a bankot jogostja egyoldalan annak
meghatrozsra, amely az ads tbbszrsen htrnyos helyzetbe hozza s krt
okoz vele a szmra. gy az aut tulajdonosa ugyanis nem tudja piaci
rtken rtkesteni!Ennek a vtelrnak ha felttelezzk, hogy kzsen s a
piaci ron mindkt fl szmra elfogadhat benne kell szerepelni az AKKOR
S ABBAN A PILLANATBAN RVNYES S L vteli jogi opcis szerzdsben rgztve
elre a szerzdsktskor!A 35/2000. BM-rendelet 94. -a rgzti, hogy mely
pnzintzet rendelkezik jogszeren az aut trzsknyvvel:A trzsknyvvel
jogszeren rendelkez gyflnek kell tekinteni a pnzintzeteket,
gpjrm-kereskedket, lizingcgeket, zlogjogosultat, vagy ms olyan
termszetese vagy jogi szemlyt, akiknl a trzsknyvet a jrm
tulajdonosa pnzgyi kvetels fejben lettbe helyezte, ha ez a
rendelkezsi jogot megalapoz okiratbl kiderl.Radsul az opcis szerzds
ugyanolyan un. visszterhes vagyontruhzsi szerzds, amely azt
felttelezi, hogy a jogosultja, az aut tvtelekor annak fenti
LB-dntsben foglaltak szerint az opcis szerzdsben szerepl s kzsen
kialaktott, a jrm tnyleges piaci rtkt tkrz opcis vtelrat is
rgztette s azt az aut tadsa-tvtele kapcsn t is adja az aut
tulajdonosnak! Mivel a visszterhes vagyontruhzsi szerzdsek lnyege,
hogy mindkt fl egyszerre s egyidejleg kteles teljesteni a benne
foglalt ktelezettsgeket!Amennyiben a teljests brmelyik fl rszrl
elmarad azaz a bank nem fizeti ki az aut tulajdonosnak az opcis
vtelrat, vagy az adssal trtnt elzetese szbeli vagy rsbeli
megllapods alapjn nem kld egy levelet, hogy ezen vtelr sszegvel
cskkenti az ads tartozst -, nem hivatkozhat a msik fl elmaradt
szolgltatsra! Mert csak az egyidej teljests jogszer! Hiszen az ads
addig (mg a nhny hnapos tartozs ellenre is) fizette a
hitelt!Termszetesen ez is csak akkor jogszer, ha van mg l szerzds s
a hitelez elzetesen trtivevnyes ajnlott levlben rtestette az adst,
hogy lni kvn az opcis vteli jogval.A hitelezk ezt a krdst
elszeretettel megkerlik, s az esetek dnt tbbsgben mr nem
rendelkeznek l opcis szerzdssel. Vagy ha igen, az a felt sem
tartalmazza a fentebb megnevezett ktelez adatoknak - vagy a pnzt
nem adjk t a behajtk tjn az adsnak (vagy ehelyett a beszmtsi
okiratot) -, hogy arra hivatkoznak, hogy az gyfl az ltalnos
szerzdsi felttelek elfogadsval tudomsul vette, hogy az ltalnos
szerzdsi felttel s vigyzat: nem a klcsnszerzds - tartalmazza, hogy
felmonds esetn a hitelez jogosult nhatalommal elvinni az
autt.Clszer ezrt az un. behajtk-nak elzetesen tjkozdni ezen
krlmnyek fennllsrl egybknt a nekik adott megbzs - , ennlfogva az
ltaluk teljestett szolgltats sem lesz jogszer, st mi tbb, innentl
mr az ads-krosult nem csak a hitelez fel fordulhat krtrtsrt, hanem
az annak megbzsa alapjn eljr behajt cg, vagy annak alkalmazottja
tevkenysge miatt a cg ellen is!Ugyanis innentl amennyiben nincsenek
meg az elfelttelek s az ads akrcsak azrt is rsban vagy szba
megtagadja az aut tadst, ehhez teljes mrtkben joga van!Mit tehet
ilyenkor a behajt cg vagy annak a kpviselje?tveszi az rsos vagy
szbeli zenetet, s elkszn az gyfltl, ha az megkri arra, hogy
tvozzon.Visszamegy a megbzjhoz s jelentst tesz rla, tadja a fl rsos
vagy szbeli zenetet, mely szerint az ads a fent hinyz s hitelezt
terhel szolgltatsrsz nem teljestse okn, szintn nem teljestett, azaz
nem adta t az autt!Vigyzat!A behajt cgeknek habr sokuk rszrl elkerl
az adst megflemlt fizikai erfitogtats, azltal, hogy szekrnymret
emberekkel vgeztetik el ezen feladatokat, attl mg nincs tbb joguk,
mint maguknak a hitelezknek!A behajt cgek vagy az ltaluk, helyettk
s nevkben eljr szemlyek -, nem keverendk ssze az nll brsgi
vgrehajtkkal, akiknek brsg ltal jogersen megtlt s tnylegesen fennll
tartozsok behajtsra, akr a karhatalom ignybevtelvel is joguk
van!Ilyen joga ugyanis a hitelez s helyett s nevben eljr behajt
cgeknek nincs, mert a trvny csak az nll brsgi vgrehajtt jogostja
fel egy jogszablyokon alapul trvnyes s jogers esetleges tartozst
megllapt tletet kveten, annak llami knyszerrel trtn
vgrehajtsra!Csakhogy ebben az esetben plne a svjci frankos hitelek
esetben mg senki nem dnttt arrl, hogy a cgek ltal tartozsknt
kimutatott tartozs tnylegesen fennll-e (mivel az az adsok rszrl a
legtbb esetben vitatott kvetels)?Hogy mire van joguk a
hitelezknek?Arra, hogy az gyfllel levelezzenek, telefonon felvegyk
a kapcsolatot, illetleg sms-t kldjenek ha s amennyiben ezen
felttelek benne voltak a megkttt klcsnszerzdsben, illetleg az annak
idejn hatlyos ltalnos szerzdsi felttelekben, vagy banki
zletszablyzatokban!Msra a hiteleznek sincs lehetsge! Mg akkor sem,
ha az ltalnos szerzdsi feltteleik szerint megprbljk magukat
feljogostani az nhatalom lehetsgre! Ez az ltalnos szerzdsi
felttelbli rendelkezs, ugyanis tisztessgtelen kikts, s egy brsg el
kerl jogvitban mr nem llja meg a helyt, mert a polgri trvnyknyv
(Ptk.) 200. (2) bekezdse alapjn jogszably megkerlsre irnyul, s a
jogszably megkerlsre irnyul szerzdses rendelkezsek a
tisztessgtelensg mellett semmisek is!A hitelez pedig az ads
teljestse hinyban rvnyestheti a Ptk. 313. -ban rszre biztostott
jogait, s mehet brsgra az aut tulajdonjognak a megszerzse rdekben!
A jogszably a kvetkezkppen rendelkezik!313. Ha a ktelezett a
teljestst jogos ok nlkl megtagadja, a jogosult vlaszthat a ksedelem
s a lehetetlenls kvetkezmnyeinek alkalmazsa kztt.A helysznre
kihvott rendrsgi kpviselk pedig csak azt a tjkoztatst adhatjk a
hitelez s a behajt szmra, hogy forduljon polgri per tjn igaza
bizonytsra a brsghoz! Tbbhz pedig nem nyjthatnak segtsget!Miutn a
felek a fentiek szerint egyidej s klcsns teljestssel tartoznak (az
ads az aut tadsval, a bank az opcis vtelr megfizetsvel (!!!!!!),
mondhatja bizony az ads, hogy HA kifizeti az opcis vtelrat OTT
HELYBEN A HITELEZ VAGY AZ T KPVISEL BEHAJT, AKKOR tadja az autt..!
(Hiszen az ingatlanvsrls is visszterhes vagyontruhzsi szerzds,
elkpzelhet-e, hogy a vev gy kltzik be, hogy az eladhoz odamegy
kirakni a laksbl, s ksz, mg csak informcit sem ad arra nzve, mikor
fizeti ki a vtelra?)Erre vonatkozan egyrtelmen rendelkezik a Ptk.
magyarzata:Visszterhes szerzdseknl az egyidej teljests kvetelmnye
rvnyesl. E szerint sajt teljestse egyidej felajnlsa mellett
brmelyik szerzd fl felszlthatja a msik szerzd felet a teljestsre,
ezzel az ellenszolgltats esedkes vlik. A szerzdsszer teljests
felajnlsa nlkl a msik fl teljestse nem vlik esedkes, s a felszlts
eredmnytelensge ksedelemmel nem jr.Hogy milyen jogszablyt kerlnek
meg a hitelezk, ezltal a mgttk megbzsuk alapjn tevkenyked
behajtk?Ht nem kevesebbet, mint a Bntet Trvnyknyv rendelkezseit. A
Bntet Trvnyknyv azrt szletett, mert tiltja minden formban a
kztrsasg terletn az nbrskodst, ha gy tetszik az nhatalmat! Az
nbrskods esetben, annak elkvetje ellen feljelentst lehet tenni!Ha s
amennyiben a helysznen az ads kzli a behajtval, hogy nem kvn eleget
tenni a felszltsnak s nem adja t az autt, s ezzel nem elgszik meg a
hitelez, vagy az annak kpviseletben eljr megbzott vagy annak
alkalmazottja, s megprbl rvnyt szerezni az t innentl vilgosan
lthat, hogy semmilyen formban meg nem illet s vitathat kvetelsen
alapul jogainak, az ads rendrt hvhat s feljelentst tehet az albbi
bncselekmnyek elkvetse miatt:A Btk. a Bntet Trvnyknyv (az 1978. vi
IV. tv.). III. cm alatt szablyozza A szabadsg s emberi mltsg elleni
bncselekmnyek kztt a knyszerts, mint bntetend cselekmny
tnyllst:174. Aki mst erszakkal vagy fenyegetssel arra knyszert,
hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltrjn, s ezzel jelents
rdeksrelmet okoz, amennyiben ms bncselekmny nem valsul meg,
bntettet kvet el, s hrom vig terjed szabadsgvesztssel bntetend.A
Btk. tartalmazza tovbb a zaklats bncselekmnyi tnyllst is:176/A Aki
abbl a clbl, hogy mst megflemltsen, vagy ms magnletben, illetleg
mindennapi letvitelbe nknyesen beavatkozzon, rendszeresen vagy
tartsan mst hborgat, gy klnsen mssal, annak akarata ellenre
telekommunikcis eszkz tjn vagy szemlyesen rendszeresen kapcsolatot
teremteni trekszik, ha slyosabb bncselekmny nem valsul meg, vtsget
kvet el, s egy vig terjed szabadsgvesztssel bntetend.Aki
flelemkelts cljblmst vagy r tekintettel hozztartozjt szemly elleni
erszakos vagy kzveszlyt okoz bntetend cselekmny elkvetsvel
megfenyeget, vagy vtsget kvet el, s kt vig terjed szabadsgvesztssel
bntetend.A Btk. tartalmazza tovbb a csals bntetjogi tnyllst is:318.
Aki jogtalan haszonszerzs vgett mst tvedsbe ejt, vagy tvedsben tart
s ezzel krt okoz, csalst kvet el.A bntets vtsg miatt kt vig terjed
szabadsgveszts, ha a csals kisebb krt okoz, vagy a szablysrtsi
rtkhatrt meg nem halad krt okoz csalst....zletszerentrlvekvetik el.
Stb-stb.A Btk. bizony megfogalmazza a zsarols bntetjogi tnyllst
is:323. Aki jogtalan haszonszerzs vgett mst erszakkal vagy
fenyegetssel arra knyszert, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy
eltrjn s ezzel krt okoz, bntettet kvet el, s egy vtl t vig terjed
szabadsgvesztssel tntetend.....hivatalos szemlyknt e jelleg
felhasznlsval avagy hivatalos megbzs vagy minsg sznlelsvel kvetik
el.A Btk. az egyik legjabb tnyllsknt megfogalmazza az
uzsorabncselekmny tnyllst is.330/A Aki ms rszorult helyzett
kihasznlva olyan klnsen arnytalan mrtk ellenszolgltatst tartalmaz
megllapodst kt, amely alkalmas arra, hogy annak teljestse a
megllapods ktelezettjt, a megllapods ktelezettjnek a vele kzs
hztartsban l hozztartozjt, illetve a megllapods ktelezettje ltal
jogszablyon, brsgi hatrozaton, hatsgi hatrozaton vagy szerzdsen
alapul tartsi ktelezettsg alapjn eltartott szemlyt slyos vagy
tovbbi slyos nlklzsnek tegye ki, bntettet kvet el, s hrom vig
terjed szabadsgvesztssel bntetend.A bntets t vig terjed
szabadsgveszts, ha az uzsorabncselekmnyta)b)zletszerenkvetik el.A
Btk. a jrm nknyes elvtelt az albbiak szerint szablyozza:327. Aki
idegen gpi meghajts jrmvet mstl azrt vesz el, hogy jogtalanul
hasznlja, vagy az gy elvett, illetve a rbzott ilyen jrmvet hasznlja
jogtalanul, bntettet kvet el, s hrom vig terjed szabadsgvesztssel
bntetend.A bntets t vig terjed szabadsgveszts, ha a
bncselekmnyt
a) erszakkal, avagy az let vagy testi psg elleni kzvetlen
fenyegetssel,
b)bnszvetsgben
kvetik el.A bntets kt vtl nyolc vig terjed szabadsgveszts, ha a (2)
bekezds a) pontjban rt bncselekmnyt fegyveresen vagy bnszvetsgben
kvetik el.Jrm nknyes elvtele bncselekmnyt az kvet el, aki idegen
jrmvet mstl gy vesz el, hogy kzben nem vezrli tulajdonszerzsi
szndk, csak pl. az idleges jogtalan hasznlat. Ha a cselekmny
tulajdonszerzsi clzattal is prosul, akkor a minsts: lops (Btk. 316.
).Amennyiben ez utbbit bank sajt behajti kvetik el, annak megtlse
hiszen fizetsg nlkl viszik el s tulajdonszerzsi clzattal a jrmvet
lops.Ezt az ads azrt teheti meg, mert a szerzds megktsekor a
szerzdsben, vagy annak napjn hatlyos s rvnyben lv ltalnos szerzdsi
felttelek nem rgztettk, hogy az ads arra is ktelezhet lenne, hogy
tartozsa esetben laksn kelljen fogadnia a hitelez vagy megbzottja
szemlyes ltogatst! Erre ugyanis egyetlen hitelez sem szerzdtt az
adssal! Miutn a hitelezk az egyoldal szerzdsmdosts tjn a legtbb
esetben ilyen rendelkezseket is hoztak persze, amirl sem rsban, sem
szban nem tjkoztattk elzetesen az adst -, ezltal miutn az ads azt
rsban dokumentlhat, ltala alrt mdon nem ismerhette meg, ezrt nem is
vonatkozik s vonatkozhat r!S Egy brsgi per sorn sem fogja megllni a
helyt, mert idkzben a Kria 2/2012. (XII. 11.) PK-vlemnyben
foglaltak alapjn az elje kerl esetek rtkelse kapcsn az egysges
joggyakorlat rdekben gy rendelkezett, az ilyen gyeket gy kell
vizsglni, hogy az adsokat csak a szerzdskts napjn hatlyos ltalnos
szerzdsi felttelek s zletszablyzatokban rgztett rendelkezsek
ktelezik s a tbbi nem!TEHT NKNTES TELJESTS HINYBAN NEM LEHET
NHATALOMMAL TELJESTENI A SZERZDST!!!!!!Mi trtnhet, ha a behajt cg
kpvisel nem ismerve jogaikat s ktelezettsgeiket -, a hitelez
hinyos, vagy tves tjkoztatsra mgis lni kvnnak a szerintk fennll
jogaikra?Tudnia kell a hiteleznek, vagy a megbzsa alapjn tevkenyked
behajtnak, ha mgis megszerzi az autt azon tl, hogy innentl az aut
tulajdonosa immr a Btk. szerint feljelentssel lhet jrm nknyes
elvtele bncselekmny elkvetse miatt is -, egyttal jogalap nlkli
birtokosv is vlik pillanatnyilag a jrmnek.Ez pedig szintn szintn
jogilag szablyozott terlet s a Ptk. 193. (1) bekezdse vonatkozik
r:Aki jogalap nlkl van a dolog birtokban, kteles a dolgot a
birtoklsra jogosultnak kiadni.Teht az ads felszltsra az autt nla
hagyni! Mint fentebb vgigvezettk, az esetek kzel 100 %-ban nincsen,
vagy nem l, s a trzsknyv jogszer birtoklsra vonatkoz hatridt s
megegyezses opcis vtelrat tartalmaz az opcis szerzds szinte teljes
egszben a birtokls joga a forgalmi engedlybe bejegyzett
tulajdonosknt azaz az aut birtoklsa jogosultjaknt az adst nevezi s
illeti meg, nem pedig a hitelezt! Mert a magyar jogban a birtokls
joga ersebb a tulajdonjognl!Ilyen esetekben a hitelezk megprblnak
kellemetlenkedni az adsoknak: sok esetben megkeresik az okmnyirodt,
ahol megprbljk ideiglenesen kivonatni az autt a forgalombl. Ez
ellen azonban joga van az adsnak birtokvdelmet krni a helyi
jegyznl, amelyre mr a fenti esetben is joguk van aut esetben is
nemcsak ingatlan hasznlata esetben! Ezzel ugyanis a hitelez
megvalstja a birtoklsban zavarst, amelyre mr a klcsnszerzdsbl
fakadan nincsen joga!A Ptk. 193-195. -ai a birtokhbortsnl szlesebb
krre vonatkoznak, mert minden birtoklsra jogosult s minden jogalap
nlkli birtokos viszonyt rendezik.Jogalap nlkl van a dolog
birtokban, akit a birtoklsra sem tulajdonjoga, sem egyb
jogszablyon, vagy szerzdsen alapul jogcm nem jogost fel. A jogalap
nlkli birtokos legalapvetbb ktelessge az, hogy a dolgot adja ki a
birtoklsra jogosultnak. Ennek az ignynek az rvnyestse irnt az ellen
kell pert indtani, akinek a dolog tnylegesen a birtokban van. A
krelem ennek alapjn a dolog kiadsra irnyul.Miutn a behajt cgek nem
adnak az adsoknak rsban tjkoztatst az aut tovbbi sorst illeten, gy
ellenk is megindthat!A forgalombl kivonssal kapcsolatosan:A
birtokvdelem a Ptk. 188. (1), (2) bekezdse alapjn az adst az
albbiak szerint illeti meg:(1) Ha a birtokost birtoktl jogalap nlkl
megfosztjk, vagy birtoklsban zavarjk (tilos nhatalom), birtokvdelem
illeti meg.(2) A birtokost a birtokvdelem mindenkivel szemben
megilleti, annak kivtelvel, akitl a birtokot tilos nhatalommal
szerezte meg.Teht nem viheti el az autt sem a behajt, sem a bank,
mert a Ptk. 193. alapjn ingsg kiadsa irnt pert kell indtania
banknak. Ha ennek ellenre mgis megprblja kivonatni a bank az autt a
forgalombl, az illetkes jegyztl azonnal birtokvdelmet krhet az ads,
amely ellen fellebbezve a hitelez msodfokon mr azonnal a brsg eltt
is tallja magt, ahol krst csak elutasthatjk!Amennyiben az ads az
okmnyirodnl a kapott eljrst megindt rtests alapjn bejelentst tesz
arrl, hogy mr nincs rvnyes s a bank jogszer s hatridt tartalmaz
okirata az aut tulajdont igazol trzsknyvi rzsre -, vagy felszltja a
hitelezt ennek ptlsra hatridt szabva, vagy ennek hinyban benyjtott
krelme alapjn egyszeren elutastja a hitelez krelmt. Ez ellen a
kormnyhivatalban lehet msodfokon lehet fellebbezst benyjtani
brmelyik flnek, fggen attl, mikor jnnek r a felek a hitelez
turpissgra.Az Okmnyiroda a 326/20011. (XII. 26.) Korm-rendelet
szerint jr el s jrhat el, amely a kvetkezkppen rendelkezik:100. (1)
Az zemben tart, a tulajdonos vagy a trzsknyvvel jogszeren rendelkez
ms gyfl krelmre a kzlekedsi igazgatsi hatsg a jrmnyilvntartsba val
bejegyzssel intzkedik a jrm ideiglenes forgalombl trtni
kivonsrl.(2) A jrm kzti forgalombl trtn ideiglenes kivonsa esetn a
kzlekedsi igazgatsgi hatsg a krelemben meghatrozott idtartamra, de
legfeljebb hat hnapra a rendszmtbln lv cmke rvnytelentse nlkl
bejegyzi a kivons idtartamt a jrmnyilvntartsba s a forgalmi engedly
hivatalos bejegyzsek rovatba.(3) Amennyiben a jrm forgalmi engedlye
nem ll a krelmez zemben tart, tulajdonos vagy a trzsknyvvel
jogszeren rendelkez gyfl rendelkezsre, a kzlekedsi igazgatsgi hatsg
a jrm ideiglenes forgalombl trtn kivonsrl hatrozatot hoz. A
hatrozat jogerre emelkedstl szmtott 8 napon bell a jrm zemben
tartja kteles az ideiglenes kivons tnynek bejegyzse cljbl a
forgalmi engedlyt az eljr kzlekedsi igazgatsi hatsgnl bemutatni.(4)
Trzsknyvvel jogszeren rendelkez gyflnek kell tekinteni a pnzgyi
intzmnyeket, a gpjrm-kereskedket, a zlogjogosultat, vagy ms olyan
termszetes szemlyt, gazdlkod szervezetet, akinl/amelynl a
trzsknyvet a jrm tulajdonosa pnzgyi kvetels fejben lettbe helyezte,
ha ez a rendelkezsi jogot megalapoz okiratbl megllapthat.Lehetsges
az is ha mr a hitelszerzds rvnytelentse van folyamatban valamelyik
illetkes brsg eltt -, abban az esetben pedig az okmnyiroda az
eljrst felfggeszti a brsg jogers dntsnek meghozatalig!S akkor a
hitelez addig szintn nem juthat hozz az innentl mr rezheten t
jogalap nlkl megillet ingsghoz! Hiszen jogai gyakorlsnak sorn
megsrti a Ptk. 4. (1) bekezdsben foglaltakat, miszerint a szerzds
fennllsnak ideje alatt a felek az jhiszemsg, tisztessg, s
egyttmkdsi ktelezettsg alapelveinek a tiszteletben tartsval
ktelesek eljrni!Mi trtnik ezutn?A hitelez megvalstja tovbb a szintn
Ptk. 5. (1) bekezdsben szablyozott s tiltott joggal val
visszalst!(2) Joggal val visszalsnek minsl a jog gyakorlsa, ha az a
jog trsadalmi rendeltetsvel ssze nem fr clra irnyul, klnsen, ha a
nemzetgazdasg megkrostsra, a szemlyek zaklatsra, jogaik s trvnyes
rdekeik csorbtsra vagy illetktelen elnyk szerzsre vezetne!Innentl
azonban a hitelez magatartsa vitn fell gondolom, mr nem szorul
magyarzatra, de rosszhiszem s nknyes magatartss vlik, amelyet
egyetlen brsg sem fog megvdeni!Ugyanez igaz termszetesen ennek
kvetkeztben a behajtk tevkenysgre s cselekmnyei megtlsre is!Az
egyes telepeken - ahol a leadott autkat rzik (nha vek ta a szabad g
alatt) s ahol az autk rtke jelents krokat szenved, HA PPEN MG NEM
ADTK EL, vdtelenek az irnyukban trtn llagromls tekintetben - KIS
KIVTELTL ELTEKINTVE MINDEN AUTT ILYEN MDON SZEREZTEK MEG S
BIRTOKOLNAK A HITELEZI!CSAK ID KRDSE, HOGY AZ ADSOK TBBEK KZTT PPEN
ENNEK A KIADVNYNAK A BIRTOKBAN MIKOR JNNEK R, HOGY AZ T RT KROKRT
CSERBEN EGYRSZT A CHF-ES AUTHITELSZERZDSEIKET
RVNYTELENTTETHETIK?Msrszt arra, hogy rvnytelentett szerzdsek
esetben az eredeti llapotot kell helyrelltani, s az azt jelenti,
hogy a szerzdsre innentl gy kell tekinteni, mintha az ltre sem jtt
volna!Innentl a brsg az eredeti llapot helyrelltst rendeli el, s ha
a felek krik, akkor az elszmolst is rendezi kzttk.ELSZMOLS ESETN
PEDIG A HITELEZT NEM ILLETI MEG CSAK A TKJE, S AZ AFELETT AZ ADSTL
KAPOTT ADDIGRA MEGFIZETETT TRLESZTRSZLETEK ALAPJN KISZMOLT
TLFIZETST KAMATOKKAL NVELTEN (HISZEN AKKOR A BANK HASZNLJA INGYEN
AZ ADS PNZFORRST) VISSZA KELL FIZETNIE SZMRA S HELYT KELL LLJON AZ
AUTJA VISSZAADSVAL IS.Hiszen az eredeti llapot helyrelltsval
mindenki visszakapja azt, ami a szerzdsktst megelzen az v volt,
azaz a bank a tkjt, az ads pedig a tehermentes gpjrmvt!Amennyiben
erre nincs md, mert a hitelez tovbbadta, akkor pedig egy pontosan
ugyanolyan ids, rtk, llag, tipus gpjrmvet kell visszaadnia a szmra!
Ha erre sincsen mdja, akkor az ads vlasztsa szerint elfogadhatja
ennek tnyleges piaci ellenrtkt is cserbe!Ezt kveten az ads
eldntheti, hogy indt-e krtrtsi pert s ha igen, milyen rtkben az t
rt felesleges telefonhvsok, behajtk telefonos s szemlyes zaklatsai,
sms-kldsei okn a hitelez s a megbzsa alapjn eljr behajtk ellen?Nem
vagyoni krtrtsknt az irnt az erklcsi kr megtrtse irnt, amelyet a
jogszablyok kell ismerete hinyban s jogalap nlkl t rt inzultusok
miatt mind erklcsileg, mint a trsadalmi megtlst illeten mind
idegileg s egszsgt illeten rtk.Illetleg azt is eldntheti tesz-e
bntet feljelentst a behajtk ellen akik ellen az aut
visszaszrmaztatst kvet 5 ven bell mg krtrtssel lhet -, mert
elfelejtettek elszmolni vele, nem adtk t rszre az opcis vtelrat, s
a gpjrmvt megfelel s az adott beazonosthat szemly nevre szl
meghatalmazs nlkl, ha egyltaln valakitl is elkrtk s ppensggel nem
kzlekedskzben gyakorlatilag kiparancsolva az autjbl gyakorlatilag
rablst kvettek el ellene szemben!S az autk gyjttelepn csupa ilyen
aut pihen!Sok esetben az adsok mr megvonjk a hitelez jogt szemlyes
adataiknak 3. szemly rszre trtn tovbbtsa cljbl! Ebben az esetben
joga van adatvdelmi trvny rendelkezsei miatt feljelentst tenni a
hitelez ellen -, illetleg ktelezni arra, hogy az idkzben kiadott
szemlyes adatai megsemmistsrl kszlt okmnyt szmra mutassk be!Ilyen
esetekben a behajtk mr nem rendelkeznek jogszeren az adsok szemlyi
adataival, s azokat haladktalanul meg kell semmisteni! Ha ezt
kveten is keresik az adsokat, azonnali feljelentssel tallhatjk
magukat szemben zaklatsrt, fenyegetsrt s knyszertsrt, rosszabb
esetben zsarolsrt, jogalap nlkli birtoklsrt, jrm nknyes elvtelrt,
vagy ppen rablsrt!Szz sznak is egy a vge: autt mrpedig nknt
senkinek sem adunk oda!Ksztettk:Olyan jogszok kzssge, akik szembena
hitelezk jogszaival mg Magyarorszgtrvnyeinek a betartsra s
betartatsratettek eskt s nem a hitelezk pnzgyirdekeinek a
megvdsre