Sprawozdanie z działalności naukowo-badawczej za 2013 r.€¦ · Biblioteka Główna, Wydawnictwo...

Sprawozdanie Prorektora ds. Nauki i Finansów Strona 1 z 35

Sprawozdanie z działalności naukowo-badawczej

za 2013 r.

Bielsko-Biała 2014 r.


I. SŁOWO WSTĘPNE ............................................................................................................. 4 II. AKTYWNOŚĆ NAUKOWA .................................................................................................. 6 2.1. OCENA PARAMETRYCZNA JEDNOSTEK .................................................................................. 6 2.2. OCENA PRACOWNIKÓW ....................................................................................................... 7 2.3. SYTUACJA FINANSOWA ...................................................................................................... 12 2.4. STAN KADROWY I ROZWÓJ KADRY ..................................................................................... 16

2.4.1. Stypendia naukowe .................................................................................................................. 19

2.5. DZIAŁALNOŚĆ PUBLIKACYJNA PRACOWNIKÓW .................................................................... 19 2.5.1. Cytowania za lata 2009-2013 na podstawie Web of Science .......................................................... 23

2.5.2. Indeks Hirscha na podstawie Web of Science .............................................................................. 28

2.6. DZIAŁALNOŚĆ KONFERENCYJNA ......................................................................................... 29 2.7. POZYSKIWANIE ŚRODKÓW Z INNYCH ŹRÓDEŁ .................................................................... 31

2.7.1. Wnioski złożone do Narodowego Centrum Nauki ......................................................................... 35


SPIS TABEL:

Tabela 1 Kategoria naukowa jednostek Akademii Techniczno-Humanistycznej w latach 2010-2013 ............................. 6 Tabela 2 Wykaz kategorii naukowych uzyskanych w wyniku oceny parametrycznej w 2013 r. ...................................... 7 Tabela 3 Progi punktowe dla poszczególnych ocen - Pracownicy naukowi i naukowo dydaktyczni ................................ 9 Tabela 4 Progi punktowe dla poszczególnych ocen - Pracownicy dydaktyczni............................................................... 9 Tabela 5 Odwołania rozpatrywane przez Uczelnianą Odwoławczą Komisję Oceniającą.............................................. 10 Tabela 6 Oceny pracowników nauczycieli akademickich wg miejsca zatrudnienia ...................................................... 11 Tabela 7 Wysokość przyznanych środków finansowych w 2013 roku ......................................................................... 13 Tabela 8 Wysokość przyznanych środków na działalność statutową w 2013 roku ...................................................... 13 Tabela 9 Łączna kwota dotacji przyznanych dla poszczególnych Wydziałów ATH w 2013 roku ................................... 14 Tabela 10 Wysokość przyznanych dotacji w 2013 roku ................................................................................................ 14 Tabela 11 Rozwój kadry na poszczególnych Wydziałach ATH w 2012 i 2013 r. ............................................................. 17 Tabela 12 Tytuły profesorskie nadane pracownikom ATH w 2013 r. ............................................................................. 18 Tabela 13 Zestawienie habilitacji pracowników ATH w 2013 roku................................................................................ 18 Tabela 14 Zestawienie doktoratów pracowników ATH w 2013 roku............................................................................. 18 Tabela 15 Wykaz osób nagrodzonych w 2013 r. .......................................................................................................... 18 Tabela 16 Ilość osób pobierających stypendium z poszczególnych wydziałów ATH w 2013 r. ........................................ 19 Tabela 17 Porównanie aktywności naukowej pracowników w latach 2009-2013 ......................................................... 20 Tabela 18 Liczby cytowań w latach 2009 – 2013 na poszczególnych Wydziałach ATH .................................................. 23 Tabela 19 Największe liczby cytowań w latach 2009-2013 na Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki ......................... 24 Tabela 20 Największe liczby cytowań w latach 2009 – 2013 na Wydziale Nauk o Materiałach i Środowisku ................. 25 Tabela 21 Największe liczby cytowań w latach 2009-2013 na Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu) ........... 26 Tabela 22 Największe liczby cytowań w latach 2009-2013 na Wydziale Humanistyczno-Społecznym ........................... 26 Tabela 23 Największe liczby cytowań w latach 2009-2013 na Wydziale Nauk o Zdrowiu .............................................. 26 Tabela 24 Ranking liczby cytowań w latach 2009-2013 pracowników ATH................................................................... 27 Tabela 25 Wskaźnik Hirscha dla pracowników ATH (wartość co najmniej 3) ................................................................ 28 Tabela 26 Ranking – wskaźnik Hirscha (wartość co najmniej 6) ................................................................................... 29 Tabela 27 Konferencje krajowe organizowane w 2013 r. przez jednostki ATH .............................................................. 30 Tabela 28 Konferencje międzynarodowe organizowane w 2013 r. przez jednostki ATH ................................................ 30 Tabela 29 Udział pracowników ATH w konferencjach krajowych w 2013 r. .................................................................. 31 Tabela 30 Udział pracowników ATH w konferencjach międzynarodowych w 2013 r. .................................................... 31 Tabela 31 Projekty badawcze w 2013 r. – Wydział Budowy Maszyn i Informatyki ........................................................ 32 Tabela 32 Projekty badawcze w 2013 r. – Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku ................................................... 33 Tabela 33 Projekty badawcze w 2013 r. – Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) .......................................... 33 Tabela 34 Projekty badawcze w 2013 r. – Wydział Humanistyczno-Społeczny .............................................................. 34 Tabela 35 Projekty badawcze w 2013 r. – Wydział Nauk o Zdrowiu ............................................................................. 34 Tabela 36 Lista wniosków złożonych do NCN w 2013 r. ............................................................................................... 35 SPIS WYKRESÓW: Wykres nr 1 Ocena nauczycieli akademickich za lata 2010-2013 ............................................................................ 11 Wykres nr 2 Ocena nauczycieli akademickich za lata 2010-2013 wg ocen na poszczególnych wydziałach ............... 12 Wykres nr 3 Wysokość przyznanych środków na DS ogółem w latach 2010-2013.................................................... 15 Wykres nr 4 Dotacje na działalność statutową w latach 2004-2013 (w zł) .............................................................. 15 Wykres nr 5 Wykorzystanie środków na działalność statutową w ATH w 2013 roku – utrzymanie potencjału badawczego ....................................................................................................................................... 16 Wykres nr 6 Wykorzystanie środków na działalność statutową w ATH w 2013 roku – działalność dot. badań naukowych lub prac rozwojowych oraz rozwojowi młodych naukowców ............................................. 16 Wykres nr 7 Procentowy udział poszczególnych grup nauczycieli akademickich w całkowitej liczbie nauczycieli zatrudnionych na wydziałach. ............................................................................................................ 17 Wykres nr 8 Porównanie aktywności naukowej pracowników poszczególnych wydziałów ATH w 2013 roku............ 19 Wykres nr 9 Porównanie aktywności naukowej pracowników ATH w latach 2009 – 2013 ....................................... 20 Wykres nr 10 Punkty na osobę wg MNiSW w latach 2009-2013 na poszczególnych Wydziałach ATH ........................ 21 Wykres nr 11 Punkty na wydział wg MNiSW w latach 2009-2013 na poszczególnych Wydziałach ATH ...................... 22 Wykres nr 12 Zestawienie publikacji w zależności od punktacji ministerialnej w 2013 roku ....................................... 22 Wykres nr 13 Cytowania pracowników ATH za lata 2009-2013 ................................................................................ 23 Wykres nr 14 Sumaryczna liczba cytowań za lata 2009-2013 ................................................................................... 24 Wykres nr 15 Porównanie sumy liczby cytowań pracowników ATH w latach 2009-2013 ........................................... 27 Wykres nr 16 Porównanie w latach 2009-2013 pracowników ATH (wartość co najmniej 6) ....................................... 29


I. Słowo wstępne

Wraz z Zarządzeniem Rektora Akademii Techniczno-Humanistycznej nr 555/2011/2012, które weszło w życie

z dniem 31 sierpnia 2012 r., wprowadzono nowy Regulamin organizacyjny Uczelni określający strukturę

organizacyjną administracji Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej, w tym m.in.

podporządkowanie jednostek organizacyjnych administracji Uczelni oraz zakres obowiązków Prorektora

ds. Nauki i Finansów.

Do kompetencji Prorektora ds. Nauki i Finansów od września 2012 r. należały w szczególności zadania

polegające na:

1. nadzorowaniu podległych jednostek organizacyjnych, którymi są:

Dział Nauki i Współpracy Międzynarodowej,

Biblioteka Główna,

Wydawnictwo Naukowe ATH,

Akademickie Centrum Informatyki,

Centrum Innowacji i Transferu Technologii,

oraz odpowiedzialności za ich merytoryczną działalność i wydatkowane środki finansowe;

a) nadzorze i koordynacji określonych przez Rektora zagadnień merytorycznych;

b) podpisywaniu korespondencji wewnętrznej i parafowanie pism wychodzących przed skierowaniem

ich do podpisu Rektora;

c) podpisywaniu korespondencji wychodzącej w ramach stosownych pełnomocnictw i upoważnień;

d) występowaniu do Rektora z wnioskami w sprawach dotyczących czynności z zakresu prawa pracy w

stosunku do kierowników nadzorowanych jednostek organizacyjnych i podległych pracowników;

e) reprezentowaniu Uczelni na zewnątrz w zakresie powierzonych kompetencji na podstawie

udzielonych pełnomocnictw i upoważnień.

Szczegółowe zakresy działań następujących jednostek podległych Prorektorowi ds. Nauki i Finansów określone

są w następujących regulaminach:

Działu Nauki i Współpracy Międzynarodowej szczegółowy zakres działania jednostki określony jest

w Regulaminie organizacyjnym ATH,

Wydawnictwo Naukowe – szczegółowy zakres działania jednostki określony jest w „Regulaminie

Wydawnictwa Naukowego ATH”,

Biblioteka Główna – szczegółowy zakres działania jednostki określony jest w „Regulaminie

Organizacyjnym Biblioteki”,

Centrum Innowacji i Transferu Technologii – szczegółowy zakres działania jednostki określony jest

w „Regulaminie Organizacyjnym Centrum Innowacji i Transferu Technologii ATH”,

Akademickie Centrum Informatyki – szczegółowy zakres działania jednostki określony jest

w „Regulaminie Organizacyjnym Akademickie Centrum Informatyki ATH”.

Prorektor ds. Nauki i Finansów w ramach swoich obowiązków pełnił funkcję członka Komisji ds. Finansów,

a ponadto przewodniczącego Komisji ds. Nauki w składzie:

prof. dr hab. K. Nikodem, Prorektor ds. Nauki i Finansów – przewodniczący

prof. dr hab. inż. Kazimierz Romaniszyn,

prof. ATH dr hab. inż. Stanisław Rabiej,

prof. dr hab. Stanisław Wojciech,

dr Agnieszka Będkowska-Kopczyk,

dr n. med. Rafał Bobiński.

W 2013 roku prace Komisji ds. Nauki skupione były przede wszystkim wokół tematów dotyczących:

1. aktywności naukowej pracowników w zakresie pozyskiwania grantów badawczych, kwalifikowania

publikacji pracowników do bazy bibliotecznej,

2. programu motywacyjnego/zobowiązujący do składania wniosków o granty naukowo-badawcze,

3. oceny parametrycznej pracowników naukowo-badawczych w roku 2013,


4. poprawienia regulaminu i arkuszy oceny parametrycznej pracowników naukowo-badawczych

w następnych latach oraz wypracowania ogólnouczelnianych progów ocen,

5. zasad realizacji projektów, w tym regulaminów realizacji i obiegu dokumentów w projektach

realizowanych przez ATH,

6. regulaminu własności intelektualnej.


II. Aktywność naukowa Sporządziła: Katarzyna Dudek, Maria Kamińska

2.1. Ocena parametryczna jednostek

W wyniku oceny parametrycznej dotyczącej działalności w latach 2005-2009 jednostką naukowym przyznane

zostały kategorie ustalone na podstawie § 5 ust. 3 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia

17 października 2007 r. w sprawie kryteriów o trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na

działalność statutową. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego zatwierdził ujednolicony wykaz ustalonych

kategorii jednostek naukowych, w podziale na grupy jednostek jednorodnych zgodnie, z którym Wydział

Budowy Maszyn i Informatyki, Wydział Humanistyczno-Społeczny oraz Wydział Nauk o Zdrowiu otrzymały

kategorię B, natomiast Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku wraz z Wydziałem Zarządzania i Informatyki

(Transportu) kategorię C.

W październiku 2012 roku Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku oraz Wydział Zarządzania i Informatyki

(Transportu) wystąpiły z wnioskiem o ponowną ocenę jednostki naukowej, składając jednocześnie ankietę

jednostki naukowej w wyniku, której obu wydziałom przyznano kategorię B na okres do dnia przyznania

kategorii naukowej na podstawie kolejnej kompleksowej oceny przeprowadzonej w najbliższym terminie, który

to określony został przez rozporządzenie Ministra w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej

jednostkom naukowym.

Tabela 1 Kategoria naukowa jednostek Akademii Techniczno-Humanistycznej w latach 2010-2013

Wydział 2010 Luty 2013

Budowy Maszyn i Informatyki B B

Nauk o Materiałach i Środowisku C B

Zarządzania i Informatyki (Transportu) C B

Humanistyczno-Społeczny B B

Nauk o Zdrowiu B B

W związku z kompleksową oceną jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych,

na podstawie § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie

kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym, w kwietniu 2013 r. wszystkie

jednostki naukowe w kraju przystąpiły do złożenia w ramach zintegrowanego systemu informacji o szkolnictwie

wyższym POL-on dokumentacji koniecznej do przeprowadzenia parametryzacji jednostek naukowych. W efekcie

końcowym każdej z nich nadano kategorię naukową.

Ocena jednostek naukowych objęła okres 4 kolejnych lat kalendarzowych poprzedzających rok złożenia przez

jednostkę wniosku o przyznanie kategorii naukowej, tj. lata 2009-2012. Jednostki naukowe oceniane były

w grupach wspólnej oceny (GWO) ustalonych przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych w trybie

określonym w § 16 rozporządzenia przez Zespoły Ewaluacji.

W ramach przeprowadzonej oceny Zespoły Ewaluacji przyznały jednostkom naukowym odrębne oceny

punktowe za osiągnięcia w ramach każdego z czterech kryteriów określonych w § 6 rozporządzenia:

1) osiągnięcia naukowe i twórcze,

2) potencjał naukowy,

3) materialne efekty działalności naukowej,

4) pozostałe efekty działalności naukowej.

W tabeli poniżej przedstawiono oceny przyznane jednostkom naukowym przez Zespoły Ewaluacji w ramach

każdego z ww. czterech kryteriów oceny.


Tabela 2 Wykaz kategorii naukowych uzyskanych w wyniku oceny parametrycznej w 2013 r.

Wydział Kryterium

I Kryterium

II Kryterium

III Kryterium

IV Ocena

ostateczna Kategoria naukowa

Budowy Maszyn i Informatyki 38,56 234,00 11,81 20,50 -5,45 B

Nauk o Materiałach i Środowisku 38,06 107,00 11,24 30,00 -67,28 B

Zarządzania i Informatyki (Transportu) 24,87 96,00 0,00 40,00 -14,82 B

Humanistyczno-Społeczny 28,53 99,00 0,14 30,00 -28,68 B

Nauk o Zdrowiu 19,86 40,00 0,21 60,00 -63,54 C

W porównaniu ze stanem kategorii na początku roku (tabela nr 1) odnotowano jedno obniżenie kategorii –

Wydział Nauk o Zdrowiu otrzymał kategorię C.

W kolejnej parametryzacji (dotyczącej lat 2013-2016) celem wydziałów ATH musi być uzyskanie kategorii B

przez wszystkie wydziały. Będzie to bowiem miało bezpośredni wpływ na środki, jakie Uczelnia otrzyma na

działalność statutową.

2.2. Ocena pracowników

W roku 2013 przeprowadzona została ocena parametryczna nauczycieli akademickich zatrudnionych w Akademii

Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej za lata 2010-2013 w nowej formie.

Podstawę prawną do przeprowadzenia oceny stanowiły:

Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z póź. zm.)

Statut Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej z dnia 19 czerwca 2012 r.

Uchwała nr 939/09/V/2013 Senatu ATH z dnia 24 września 2013 r. wprowadzająca Regulamin oceny

nauczycieli akademickich Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej.

Zarządzenie nr 652/2012/2013 Rektora ATH z dnia 8 kwietnia 2013 r. w sprawie przyjęcia

harmonogramu oceny nauczycieli akademickich Akademii Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej

w roku 2013

Uchwała Nr 940/09/V/2013 Senatu Akademii Techniczno-Humanistycznej z dnia 24 września 2013 roku

w sprawie powołania Odwoławczej Komisji Oceniającej w postępowaniu dotyczącym okresowej oceny

nauczycieli akademickich w Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku Białej w roku akademickim

2013/2014

Zarządzenie nr 730/2013/2014 Rektora Akademii Techniczno-Humanistycznej z dnia 14 października

2013 r. w sprawie powołania Komisji oceniających w postępowaniu dotyczącym okresowej oceny

nauczycieli akademickich

Regulamin oceny nauczycieli akademickich Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej stanowi m.in.:

Okresowa ocena dotyczy wszystkich nauczycieli akademickich zatrudnionych w Akademii Techniczno-

Humanistycznej w Bielsku-Białej na podstawie mianowania lub umowy o pracę i odbywa się co dwa

lata, a w przypadku nauczyciela posiadającego tytuł naukowy profesora zatrudnionego na podstawie

mianowania, dokonuje się nie rzadziej niż raz na cztery lata.

Do oceny pracownika wykorzystuje się „Arkusze okresowej oceny nauczyciela akademickiego Akademii

Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej za lata...” – załącznik nr 3 i 4, uwzględniający zapisy

„Parametrycznej oceny aktywności naukowo-badawczej pracowników Akademii Techniczno-

Humanistycznej w Bielsku-Białej” – załącznik nr 1 oraz „Parametrycznej oceny działalności dydaktyczno-

organizacyjnej pracowników Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej” – załącznik nr 2.


Ocena pracownika jest dwuetapowa. Najpierw dokonuje oceny i wyraża opinię na temat

przedstawionych w arkuszu informacji bezpośredni przełożony (patrz ust. 21), w drugim etapie oceny

dokonuje właściwa komisja oceniająca (patrz ust. 28-31).

Ocena odbywała się zgodnie z harmonogramem oceny nauczycieli wprowadzonym Zarządzeniem

nr 652/2012/2013 Rektora ATH z dnia 8 kwietnia 2013 r.

Senat ATH powołał Odwoławczą Komisję Oceniającą w postępowaniu dotyczącym okresowej oceny nauczycieli

akademickich w roku akademickim 2013/2014 w składzie:

prof. dr hab. inż. Ryszard Barcik – Przewodniczący – Wydział Zarządzania i Transportu (Informatyki)

dr hab. inż. Zdzisław Stelmasiak, prof. ATH – Wydział Budowy Maszyn i Informatyki

dr hab. Anna Pielesz, prof. ATH – Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku

dr hab. Wojciech Gorczyca, prof. ATH – Wydział Humanistyczno-Społeczny

dr hab. Dariusz Maciejewski, prof. ATH – Wydział Nauk o Zdrowiu

mgr inż. Krzysztof Bogusławski – Związek Nauczycielstwa Polskiego

dr hab. inż. Jerzy Madej, prof. ATH – Związek Zawodowy „Solidarność”.

Rektor ATH powołał następujące osoby do komisji oceniających:

Uczelniana Komisja Oceniająca:

1. prof. dr hab. Kazimierz Nikodem – Prorektor ds. Nauki i Finansów – Przewodniczący

2. dr hab. inż. Stanisław Rabiej, prof. ATH – Prodziekan ds. Nauki Wydziału Nauk o Materiałach

i Środowisku

3. dr hab. inż. Kazimierz Brzozowski, prof. ATH – Prodziekan ds. Nauki Wydziału Zarządzania i Informatyki

(Transportu)

4. dr Agnieszka Będkowska-Kopczyk – p.o. Prodziekana ds. Nauki i Współpracy Zewnętrznej Wydziału

Humanistyczno-Społecznego

5. dr n. med. Rafał Bobiński – Prodziekan ds. Nauki Wydziału Nauk o Zdrowiu.

Komisja Oceniająca w Studium Języków Obcych i Studium Wychowania Fizycznego i Sportu:

1. dr hab. Henryk Klama, prof. ATH – Prorektor ds. Studenckich i Kształcenia – Przewodniczący

2. mgr Stanisława Markowska-Kwiatkowska – Kierownik Studium Języków Obcych

3. mgr Janusz Cyran – Kierownik Studium Wychowania Fizycznego i Sportu.

Wydziałowe Komisje oceniające w składach:

Wydział Budowy Maszyn i Informatyki:

1. prof. dr hab. inż. Jacek Stadnicki

2. dr hab. Szymon Wąsowicz, prof. ATH

3. dr inż. Dariusz Jędrzejczyk

4. dr inż. Krzysztof Sikora

5. dr inż. Aleksander Moczała

Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku:

1. dr hab. Jarosław Janicki, prof. ATH

2. dr hab. Alicja Machnicka, prof. ATH

3. dr hab. Jan Żarnowiec, prof. ATH

4. dr hab. inż. Jan Broda, prof. ATH

Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu):

1. dr hab inż. Andrzej Maczyński, prof. ATH

2. dr hab. Jan Burzyński ,prof. ATH

3. dr hab. inż. Wiesław Waszkielewicz, prof. ATH

Wydział Humanistyczno-Społeczny:

1. dr hab. Marek Bernacki, prof. ATH


2. prof. dr hab. Anna Węgrzyniak

3. dr hab. Liliana Miodońska-Rączka, prof. ATH

4. dr hab. Mykhaylo Labashchuk, prof. ATH

5. dr hab. Andrzej Gofron, prof ATH

Wydział Nauk o Zdrowiu:

1. dr hab. med. Monika Mikulska, prof. ATH

2. dr hab. med. Marek Kawecki, prof. ATH

3. dr hab. n. med. Izabela Ulman-Włodarz

4. dr n. o zdr. Wioletta Pollok-Waksmańska

5. mgr inż. Sylwia Gajda

Wydziałowe komisje oceniające oraz Komisja Oceniająca w Studium Języków Obcych i Studium Wychowania

Fizycznego i Sportu ustaliły na podstawie analizy złożonych przez pracowników arkuszy oceny parametrycznej

listę rankingową, a na jej podstawie określiły progi do uzyskania oceny zgodnej z Regulaminem oceny

nauczycieli akademickich pkt. 8 i 9:

8. Pracownik naukowy lub naukowo-dydaktyczny jest oceniany za działalność naukowo-badawczą, za którą

może otrzymać jedną z następujących ocen:

1) negatywną;

2) pozytywną;

3) wyróżniającą.

9. Ogólna ocena nauczyciela, uwzględniająca oceny za działalność naukowo-badawczą oraz dydaktyczną

i organizacyjną, jest jedną z poniższych:

1) negatywną;

2) warunkową;

3) pozytywną;

4) wyróżniającą.

Tabela 3 Progi punktowe dla poszczególnych ocen - Pracownicy naukowi i naukowo dydaktyczni

Ocena –

działalność naukowo-

badawcza

WBMiI WNoMiŚ WZiI (WZiT) WHS WNoZ

negatywna 0 – 5 0 – 15 0 – 12 do 30 0 – 9

pozytywna 6 – 99 15,1 – 90 12,01 – 100 31 – 90 10 – 25

wyróżniająca 100 i powyżej powyżej 90 100,1 i powyżej 90 i powyżej 26 i powyżej

Ogólna ocena WBMiI WNoMiŚ WZiI (WZiT) WHS WNoZ

negatywna 0 – 19 0 – 25 0 – 15 do 40 0 – 14

warunkowa 20 – 39 25,1 – 40 15,01 – 30 41 – 90 15 – 30

pozytywna 40 – 159 40,1 – 120 30,01 – 160 91 – 150 31 – 99

wyróżniająca 160 i powyżej powyżej 120 160,1 i powyżej 151 i powyżej 100 i powyżej

Tabela 4 Progi punktowe dla poszczególnych ocen - Pracownicy dydaktyczni

Ogólna ocena WBMiI WNoMiŚ WZiI (WZiT) WHS WNoZ SJO i SWFiS

negatywna 0 – 4 0 – 10 0 – 4 do 9 0 – 10 0 – 5,99

warunkowa 5 – 9 10,1 – 20 4,01 – 10 10-15 10,01 – 16 6 – 9,99

pozytywna 10 – 59 20,1 – 100 10,01 – 50 16-30 16,1 – 40 10 – 19,99

wyróżniająca 60 i powyżej powyżej 100 50,01 i powyżej 31 i powyżej 40,1 i powyżej 20 i powyżej


Wydziałowe komisje oceniające, Komisja Oceniająca w Studium Języków Obcych i Studium Wychowania

Fizycznego i Sportu oraz Uczelniana Komisja Oceniająca oceniły 353 pracowników, którzy otrzymali następujące

oceny:

wyróżniająca – 95 pracowników (27%),

pozytywna – 200 pracowników (57%),

warunkowa – 39 pracowników (11%),

negatywna – 19 pracowników (5%).

Odwołania od decyzji Wydziałowej Komisji Oceniającej złożyło 27 osób. Uczelniana Odwoławcza Komisja

Oceniająca pozytywnie rozpatrzyła 8 odwołań (Tabela nr 5).

Tabela 5 Odwołania rozpatrywane przez Uczelnianą Odwoławczą Komisję Oceniającą

Wydział Złożone

odwołania

Rozpatrzone

pozytywnie

Budowy Maszyn i Informatyki 5 3

Nauk o Materiałach i Środowisku 1 0

Zarządzania i Informatyki (Transportu) 5 1

Humanistyczno-Społeczny 16 4

Razem: 27 8

Po procesie odwołań ocena pracowników ATH ukształtowała się w następujący sposób (wykres nr 1):

ocenę wyróżniającą otrzymało 97 pracowników (27%),

ocenę pozytywną otrzymało 203 pracowników (58%),

ocenę warunkową otrzymało 37 pracowników (10%),

ocenę negatywną otrzymało 16 pracowników (5%).

Zgodnie z pkt. 3 Regulaminu oceny nauczyciela akademickiego dokonuje się również:

1) gdy upłynął dwuletni (lub czteroletni okres w przypadku profesora), w którym nie dokonano oceny

pracownika (dotyczy to pracowników zatrudnionych po terminie poprzedniej okresowej oceny

nauczycieli akademickich lub takich, którym okres między ocenami uległ wydłużeniu z innych ważnych

przyczyn, np. z powodu urlopu macierzyńskiego, wychowawczego, dla poratowania zdrowia oraz okresu

służby wojskowej i służby zastępczej).

2) po upływie roku od uzyskania oceny ogólnej negatywnej;

3) po upływie roku od uzyskania oceny ogólnej warunkowej;

4) na wniosek bezpośredniego przełożonego – kierownika jednostki organizacyjnej, w której pracuje

oceniany nauczyciel akademicki, dziekana lub Rektora;

Wobec powyższego następna ocena zostanie rozpoczęta w styczniu 2015 r. Podlegać jej będzie minimum

52 pracowników ATH, którzy otrzymali ocenę warunkowa bądź negatywną za lata 2010 – 2013.


Wykres nr 1 Ocena nauczycieli akademickich za lata 2010-2013 Źródło: opracowanie własne

Oceny pracowników jednostek podlegających ocenie, po uwzględnieniu decyzji Uczelnianej Odwoławczej

Komisji Oceniającej przedstawia tabela nr 5.

Tabela 6 Oceny pracowników nauczycieli akademickich wg miejsca zatrudnienia

Jednostka Ocena

wyróżniająca

Ocena

pozytywna

Ocena

warunkowa

Ocena

negatywna

Razem

liczba % liczba % liczba % liczba % liczba %

Wydział Budowy Maszyn i Informatyki 22 24 65 70 2 2 4 4 93 26

Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku 25 42 24 40 9 15 2 3 60 17

Wydział Zarządzania i Informatyki

(Transportu)

11 17 46 73 4 6 2 3 63 18

Wydział Humanistyczno-Społeczny 17 23 28 38 20 27 8 11 73 21

Wydział Nauk o Zdrowiu 16 38 24 57 2 5 0 0 42 12

Studium Języków Obcych 3 16 16 84 0 0 0 0 19 5

Studium Wychowania Fizycznego i Sportu 3 100 0 0 0 0 0 0 3 1

Ogółem: 97 27 203 58 37 10 16 5 353 100

Na większości wydziałów przeważała ocena pozytywna, najwięcej jednak zanotowano na Wydziale Zarządzania

i Informatyki (Transportu) – 73% ocenianych pracowników, na Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki – 70%,

na Wydziale Nauk o Zdrowiu – 57%. Ocenę wyróżniającą na w/w wydziałach otrzymało: 17% ocenianych

pracowników WZiI(T), 24% – WBMiI, 38% – WNoZ. Jedynie na Wydziale Nauk o Materiałach i Środowisku

liczba osób ocenionych najwyżej (42%) była wyższa niż osób ocenionych pozytywnie (40%).

Najbardziej surowe progi określił Wydział Humanistyczno-Społeczny, na którym najwięcej, bo 27%, ocenianych

pracowników otrzymało ocenę warunkową, a 11% ocenę negatywną.

27%

58%

10% 5%

Oceny pracowników ATH

wyróżniająca

pozytywna

warunkowa

negatywna


Wykres nr 2 Ocena nauczycieli akademickich za lata 2010-2013 wg ocen na poszczególnych wydziałach Źródło: opracowanie własne

W trakcie oceny parametrycznej nauczycieli zatrudnionych w Uczelni przeprowadzonej w nowej formie zarówno

pracownicy, jak i wydziałowe komisje sygnalizowały potrzebę wprowadzenia zmian i uwag zarówno do samego

Regulaminu oceny jak i arkuszy ocen, dlatego też Komisja ds. Nauki w składzie poszerzonym o Prorektora ds.

Studenckich i Kształcenia oraz Dziekanów Wydziałów na końcowym etapie oceny skupiła się przede wszystkim

na:

poprawieniu regulaminu oceny oraz arkuszy ocen,

wypracowaniu ogólnouczelnianych progów ocen.

Kolejna ocena parametryczna dla pracowników, którzy uzyskali ocenę negatywną i warunkową, odbędzie się

w roku 2015, natomiast pozostali pracownicy (tzn. z oceną pozytywną i wyróżniającą) przystąpią do oceny

dopiero w 2016 roku.

2.3. Sytuacja finansowa

Działalność naukowo-badawcza w 2013 roku finansowana była z następujących źródeł:

dotacje Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na finansowanie działalności statutowej:

dotacja podmiotowa na utrzymanie potencjału badawczego,

dotacja celowa na prowadzenie badań naukowych i prac rozwojowych, służących rozwojowi młodych

naukowców oraz uczestników studiów doktoranckich,

środki finansowe przyznane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego na realizację projektów

badawczych w ramach Programów Ministra,

środki finansowe przyznane przez Narodowe Centrum Nauki na realizację projektów naukowo-badawczych

środki finansowe przyznane przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju na realizację projektów badawczych,

umowy z podmiotami gospodarczymi.

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Wydział Budowy Maszyn i Informatyki

Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku

Wydział Zarządzania i Transportu (Informatyki)

Wydział Humanistyczno-Społeczny

Wydział Nauk o Zdrowiu

24

42

17

23

38

70

40

73

38

57

2

15

6

27

5

4

3

3

11

0

negatywna warunkowa pozytywna wyróżniająca


Tabela 7 Wysokość przyznanych środków finansowych w 2013 roku

Rodzaj finansowania Kwota (zł)

Dotacje Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na finansowanie

działalności statutowej

2 387 390,00

Środki finansowe przyznane przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju na

realizację projektów badawczych

1 635 185,57

Środki finansowe przyznane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego

na realizację projektów w ramach Paragramów Ministra

261 500,00

W 2013 roku realizowano prace naukowo-badawcze na wszystkich pięciu wydziałach Akademii Techniczno-

Humanistycznej, tj.:

Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki,

Wydziale Nauk o Materiałach i Środowisku,

Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu),

Wydziale Humanistyczno-Społecznym,

Wydziale Nauk o Zdrowiu.

Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ubiegłym roku przyznał Akademii Techniczno-Humanistycznej,

na podstawie ustawy o zasadach finansowania nauki, środki finansowe w następujących wysokościach:

Tabela 8 Wysokość przyznanych środków na działalność statutową w 2013 roku

Rodzaj finansowania Kwota (zł)

Dotacja na utrzymanie potencjału badawczego 2 207 330,00

Dotacja na prowadzenie badań naukowych służących rozwojowi młodych naukowców 180 060,00

RAZEM 2 387 390,00

Dotacja podmiotowa na utrzymanie potencjału badawczego w 2013 roku została przyznana w kwocie

2 207 330 zł.

Przyznane środki finansowe wykorzystane zostały na:

realizację badań naukowych i prac rozwojowych,

zatrudnienie niezbędnej kadry naukowej i inżynieryjno-technicznej,

dofinansowanie współpracy naukowej krajowej i zagranicznej koniecznej do prowadzenia badań

naukowych i prac rozwojowych,

zakup aparatury naukowo-badawczej związanej z prowadzeniem badań naukowych i prac rozwojowych,

upowszechnianie nauki,

utrzymanie infrastruktury badawczej, w tym biblioteki.

Minister właściwy do spraw nauki w trakcie roku budżetowego zwiększył środki finansowe przeznaczone na

dotację bazową dla grup jednostek naukowych, o których mowa w art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 30 kwietnia

2010 r. o zasadach finansowania nauki, biorąc pod uwagę specyfikę i uwarunkowania działalności naukowej lub

badawczo-rozwojowej oraz znaczenie tej grupy jednostek naukowych dla realizacji polityki naukowej, naukowo-

technicznej i innowacyjnej państwa oraz znaczenie realizowanych przez te jednostki zadań dla rozwoju nauki,

postępu cywilizacyjnego, rozwoju gospodarczego i kulturalnego państwa. Minister uznał za celowe i uzasadnione

zwiększenie na tej podstawie dotacji bazowej dla podstawowych jednostek organizacyjnych, a podziału

dodatkowych środków finansowych dokonano z uwzględnieniem posiadanej na dzień złożenia wniosku

o przyznanie kategorii naukowej. Biorąc pod uwagę wysokość środków przeznaczonych w budżecie na

finansowanie działalności statutowej w 2013 r., dotacja bazowa dla poszczególnych jednostek organizacyjnych


uczelni została zwiększona o 5% kwoty wynikającej z iloczynu wysokości dotacji bazowej dla tej jednostki z roku

2012 i współczynnika przeniesienia wynoszącego 0.75, dla jednostek posiadających kategorię B.

Decyzją Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 grudnia 2013 r. zwiększono przyznane środki

finansowe na utrzymanie potencjału badawczego, co przedstawia poniższa tabela:

Tabela 9 Łączna kwota dotacji przyznanych dla poszczególnych Wydziałów ATH w 2013 roku

Wydział

Dotacja na utrzymanie potencjału badawczego

Kwota zwiększenia dotacji decyzją MNiSW

z dnia 17 grudnia

Łączna kwota dotacji

Budowy Maszyn i Informatyki 957 180 zł 43 510 zł 1 000 690 zł

Nauk o Materiałach i Środowisku 699 980 zł 31 520 zł 731 500 zł

Zarządzania i Informatyki (Transportu) 203 740 zł 8 690 zł 212 430 zł

Humanistyczno-Społeczny 182 280 zł 7 430 zł 189 710 zł

Nauk o Zdrowiu 70 490 zł 2 510 zł 73 000 zł

Razem 2 207 330 zł

Przyznana dotacja celowa na prowadzenie badań naukowych lub prac rozwojowych oraz zadań z nimi

związanych, służących rozwojowi młodych naukowców oraz uczestników studiów doktoranckich, w 2013 roku

wyniosła: 180 060 zł.

Tabela 10 Wysokość przyznanych dotacji w 2013 roku

Wydział Dotacja na utrzymanie potencjału badawczego

Dotacja celowa RAZEM

Budowy Maszyn i Informatyki 1 000 690 zł 144 060 zł 1 144 750 zł

Nauk o Materiałach i Środowisku 731 500 zł 17 980 zł 749 480 zł

Zarządzania i Informatyki (Transportu) 212 430 zł 3 170 zł 215 600 zł

Humanistyczno-Społeczny 189 710 zł 3 000 zł 192 710 zł

Nauk o Zdrowiu 73 000 zł 11 850 zł 84 850 zł

RAZEM 2 387 390 zł

Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego przyznał Akademii Techniczno-Humanistycznej łącznie środki finansowe

na finansowanie działalności statutowej w 2013 roku w wysokości 2 387 539 zł. Dla porównania na poniższym

wykresie przedstawiono wysokości przyznanych dotacji ogółem w latach 2010-2013 roku dla poszczególnych

wydziałów.


Wykres nr 3 Wysokość przyznanych środków na DS ogółem w latach 2010-2013

Poniższy wykres prezentuje przyznane środki na działalność statutową w latach 2004-2013. Prezentowane

kwoty za lata 2010-2012 obejmują dotację podmiotową i celową pięciu wydziałów Akademii.

Na wykresie zauważyć można, że w ostatnich latach środki przyznane Uczelni przez Ministra znacznie wzrosły.

Wykres nr 4 Dotacje na działalność statutową w latach 2004-2013 (w zł)

W okresie sprawozdawczym zrealizowano i kontynuowano prace naukowo-badawcze:

w ramach działalności statutowej – utrzymanie potencjału badawczego na łączną kwotę 1 334 410,37 zł

w ramach działalności statutowej – działalność dotycząca badań naukowych lub prac rozwojowych oraz

rozwojowi młodych naukowców na łączną kwotę 165 591,96 zł.

Wydatkowanie środków z dotacji na działalność statutową ATH przedstawiono na wykresach nr 5 i 6.

-

200 000,00

400 000,00

600 000,00

800 000,00

1 000 000,00

1 200 000,00

1 400 000,00

WBMiI WNoMiŚ WZiI WHS WNoZ

2010 149 040,00 378 946,00 110 400,00 12 880,00 11 040,00

2011 583 166,00 194 024,00 54 074,00 97 496,00 55 475,00

2012 1 221 810,00 18 000,00 4 760,00 198 220,00 103 270,00

2013 1 144 750,00 749 480,00 215 600,00 192 710,00 84 850,00

0 zł 500 000 zł 1 000 000 zł 1 500 000 zł 2 000 000 zł 2 500 000 zł

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

944 900 zł

996 900 zł

1 189 900 zł

1 011 000 zł

903 000 zł

668 000 zł

662 306 zł

984 235 zł

1 546 060 zł

2 387 390 zł


W przypadku środków na działalność statutową głównymi kategoriami wydatków były koszty aparatury, koszty

zakupu materiałów i usługi oraz koszty związane z podróżami służbowymi pracowników.

Wykres nr 5 Wykorzystanie środków na działalność statutową w ATH w 2013 roku

– utrzymanie potencjału badawczego

Wykres nr 6 Wykorzystanie środków na działalność statutową w ATH w 2013 roku –

działalność dot. badań naukowych lub prac rozwojowych oraz rozwojowi młodych naukowców

2.4. Stan kadrowy i rozwój kadry

W roku 2013 na pięciu wydziałach Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej zatrudnionych było

łącznie 350 nauczycieli akademickich oraz 26 pracowników inżynieryjno-technicznych. Zarówno liczba

nauczycieli jak i pracowników inżynieryjno-technicznych zmniejszyła się o 5 osób w każdej z grup.

W gronie nauczycieli akademickich profesorowie stanowili 8% (w liczbie 28), doktorzy habilitowani – 19%

(w liczbie 65), doktorzy – 56% (w liczbie 196), 17% stanowiła grupa magistrów (w liczbie 61). Udział

poszczególnych grup nauczycieli akademickich został przedstawiony na wykresie nr 7.

30 005,34 zł;

2%

181 760,66 zł;

14%

320 382,18 zł;

24%

325 974,92 zł;

24%

245 609,54 zł;

18%

231 781,47 zł;

17%

Wynagrodzenia

Zużycie materiałów; inne

Aparatura

Usługi

Podróże służbowe

Koszty pośrednie

3 340,38 zł;

2%

18 593,69 zł;

11%

43 842,90 zł;

27%

59 332,55 zł;

36%

21 990,36 zł;

14%

15 492,08 zł;

10%

Wynagrodzenia

Zużycie materiałów; inne

Aparatura

Usługi

Podróże służbowe

Koszty pośrednie


Wykres nr 7 Procentowy udział poszczególnych grup nauczycieli akademickich w całkowitej

liczbie nauczycieli zatrudnionych na wydziałach.

Rok 2013 przyniósł również zmiany kadrowe na wszystkich wydziałach. Na Wydziale Budowy Maszyn

i Informatyki o 1 osobę zwiększyła się liczba doktorów, zmniejszyła się za to o 3 ilość zatrudnionych magistrów.

Na Wydziale Nauk o Materiałach i Środowisku zmniejszyła się ilość pracowników samodzielnych o 1 osobę,

zmniejszyła się także liczba doktorów – z 41 zatrudnionych na 39 osób, natomiast nie uległa zmianie ilość

magistrów. Na Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu) o 2 osoby zmniejszył się stan kadrowy w grupie

samodzielnych pracowników, nie uległa zmianie liczba doktorów, natomiast zmniejszyła się liczba magistrów

o 4 osoby. Na Wydziale Humanistyczno-Społecznym nastąpiło zwiększenie o 4 liczby samodzielnych

pracowników nauki, o 5 osób grupa doktorów, natomiast w grupie magistrów odnotowano zmniejszenie

o 3 liczby osób. Na Wydziale Nauk o Zdrowiu zmniejszył się stan samodzielnych pracowników naukowych oraz

magistrów (o 1 osobę w każdej z grup), nie uległa zmianie liczna doktorów. Stan kadrowy na poszczególnych

wydziałach został przedstawiony w tabeli nr 11.

Tabela 11 Rozwój kadry na poszczególnych Wydziałach ATH w 2012 i 2013 r.

Wydział ROK

Zatrudnienie nauczycieli akademickich

Zatrudnienie pr. inż.-

techniczn.

prof. dr hab. dr mgr

pro

f. A

TH

adiu

nkt

adiu

nkt

asy

stent

wyk

ładow

ca

asy

stent

inst

rukto

r

wyk

ładow

ca

Wydział Budowy Maszyn i Informatyki 2012 11 18 0 54 0 9 15 0 1 15

2013 11 16 2 47 1 16 9 0 4 13

Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku 2012 4 14 2 38 0 3 6 0 1 15

2013 2 17 0 37 1 1 6 0 1 12

Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) 2012 5 10 3 34 1 3 8 0 9 1

2013 5 9 2 35 0 3 5 0 8 1

Wydział Humanistyczno-Społeczny 2012 6 12 1 37 0 0 7 0 3 0

2013 9 12 2 42 0 0 5 0 2 0

Wydział Nauk o Zdrowiu 2012 1 3 3 12 1 0 6 13 1 0

2013 1 4 1 11 2 0 6 12 3 0

Razem 2012 27 57 9 175 2 15 42 13 15 31

Razem 2013 28 58 7 172 4 20 31 12 18 26

prof.; 28;

8% dr hab.; 65;

19%

dr; 196;

56%

mgr; 61;

17%

Udział poszczególnych grup nauczycieli w 2013 roku


W minionym roku dwóch doktorów habilitowanych uzyskało nominacje profesorskie (tabela nr 12).

Ponadto w 2013 roku 9 magistrów uzyskało stopień doktora, 7 doktorów uzyskało stopień doktora

habilitowanego, natomiast 2 doktorów habilitowanych uzyskało nominacje profesorskie (tabela nr 13 i 14).

Tabela 12 Tytuły profesorskie nadane pracownikom ATH w 2013 r.

Imię i nazwisko Wydział Nauki

Jerzy Brzozowski Humanistyczno-Społeczny Nauki humanistyczne

Libor Pavera Humanistyczno-Społeczny Nauki humanistyczne

Tabela 13 Zestawienie habilitacji pracowników ATH w 2013 roku

Jednostka w ATH poza ATH Razem

Katedra Podstaw Budowy Maszyn 1 1

Katedra Inżynierii Produkcji 1 1

Instytut Inżynierii Tekstyliów i Materiałów Polimerowych 1 1

Instytut Ochrony i Inżynierii Środowiska 1 1

Katedra Transportu i Informatyki 1 1

Katedra Anglistyki 1 1

Katedra Literatury i Kultury Polskiej 1 1

RAZEM 1 6 7

Tabela 14 Zestawienie doktoratów pracowników ATH w 2013 roku

Jednostka w ATH poza ATH Razem

Zakład Mechaniki 1 1

Katedra Silników Spalinowych i Pojazdów 2 2

Instytut Inżynierii Tekstyliów i Materiałów Polimerowych 1 1

Katedra Nauk Ekonomicznych 2 2

Katedra Anglistyki 1 1

Katedra Iberystki 1 1

Katedra Pielęgniarstwa i Ratownictwa Medycznego 1 1

RAZEM 2 7 9

Należy także dodać, iż w 2013 roku aż 5 pracowników otrzymało różnorodne nagrody i wyróżnienia krajowe

oraz międzynarodowe za działalność naukową – lista nagrodzonych osób przedstawiona została w tabeli

poniżej.

Tabela 15 Wykaz osób nagrodzonych w 2013 r.

Imię i Nazwisko Nagroda / wyróżnianie Przyznający

wykaz nagród i wyróżnień krajowych za działalność naukową

prof. dr hab. inż. Igor Kurytnik Wyróżnienie Prezesa SEP za rok 2013 w kategorii nauka i edukacja

Stowarzyszenie Elektryków Polskich

dr Aleksandra Ferens II nagroda w ogólnopolskim konkursie Stowarzyszenia

Księgowych w Polsce za najlepszą pracę z dziedziny rachunkowości

Stowarzyszenie Księgowych

wykaz nagród i wyróżnień międzynarodowych

dr inż. Janusz Semikow III miejsce w konkursie Konsorcjum Progres3 za pracę doktorską

Konsorcjum PROGRES3

dr inż. Szymon Tengler Nagroda w Konkursie o Nagrodę FIATa za rok 2013 za pracę doktorską

Centro Ricerche FIAT

prof. dr hab. Emil Tokarz Złoty medal Universitas Labacensis za działalność naukową, dydaktyczną i organizacyjną, a także za wieloletnią współpracę

Senat słoweńskiego Uniwersytetu w Lublanie


2.4.1. Stypendia naukowe

W 2013 roku 3 osób podpisały umowy stypendialne i rozpoczęły pobieranie stypendium doktorskich. Przyznane

stypendia na Wydziale Nauk o Zdrowiu refundowano w ramach projektu: Ratownik medyczny z licencjatem.

Tabela 16 Ilość osób pobierających stypendium z poszczególnych wydziałów ATH w 2013 r.

Wydział Stypendia doktorskie

WNoMiŚ 1

WNoZ 2

RAZEM ATH 3

2.5. Działalność publikacyjna pracowników

Zgodnie z danymi bibliograficznymi zgromadzonymi przez Bibliotekę ATH w 2013 r. pracownicy naukowi

Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej opublikowali:

73 monografie w jęz. polskim,

7 monografii w jęz. obcym,

55 podręczników i skryptów,

265 artykułów w krajowych czasopismach naukowych,

73 artykuły w zagranicznych czasopismach naukowych.

Wykres nr 8 Porównanie aktywności naukowej pracowników poszczególnych wydziałów ATH w 2013 roku

Z powyższego porównania wynika, że największą ilość monografii w języku polskim opublikował Wydział Nauk

o Materiałach i Środowisku (30), natomiast największą ilość artykułów w czasopismach krajowych

i zagranicznych spośród wszystkich wydziałów opublikował Wydział Budowy Maszyn i Informatyki (98).

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Monografie w j.polskim Monografie w j. obcym Podręczniki i skrypty Artykuły w czasopismach w kraju

Artykuły w czasopismach za granicą

7 2

11

98

29 30

1 0

75

22

3 0 2

38

5

16

2

16

45

11

17

2

26

9 6

Wydział Budowy Maszyn i Informatyki Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku

Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) Wydział Humanistyczno-Społeczny



W stosunku do lat poprzednich wzrosła dwukrotnie ilość podręczników i skryptów – w kategorii tej przoduje

Wydział Nauk o Zdrowiu, który w ubiegłym roku wydał zdecydowanie najwięcej podręczników i skryptów,

bo aż 26.

Względem roku ubiegłego w 2013 roku pracownicy Akademii opublikowali znacznie więcej, bo aż o 16,

monografii w języku polskim, oraz o 33 podręczniki i skrypty więcej.

Natomiast mniej: o 11 monografii w języku obcym, 18 artykułów w krajowych czasopismach naukowych oraz

o 9 artykułów w zagranicznych czasopismach naukowych (wykres nr 9).

Wykres nr 9 Porównanie aktywności naukowej pracowników ATH w latach 2009 – 2013

W tabeli nr 17 przedstawiono porównanie aktywności naukowej na poszczególnych Wydziałach Akademii

Techniczno-Humanistycznej oraz w latach 2009-2013.

Tabela 17 Porównanie aktywności naukowej pracowników w latach 2009-2013

Jednostka Rok Monografie w j. polskim

Monografie w j. obcym

Podręczniki i skrypty

Artykuły w czasopismach

naukowych w kraju

Artykuły w czasopismach naukowych za

granicą


2013 7 2 11 98 29

2012 5 2 15 82 33

2011 5 7 5 80 27

2010 11 1 7 78 16

2009 7 1 2 60 37


2013 30 1 0 75 22

2012 20 6 15 60 17

2011 3 3 0 78 17

2010 26 3 1 44 14

2009 17 2 1 59 11

Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu)

2013 3 0 2 38 5

2012 14 4 5 65 12

2011 18 1 0 54 11

2010 22 0 0 37 2

2009 14 0 0 35 1

Wydział Humanistyczno-

Społeczny

2013 16 2 16 45 11

2012 12 5 1 43 19

2011 2 4 4 49 12

2010 3 3 5 64 5

2009 6 2 1 71 31

Monografie w

j.polskim

Monografie w j.

obcym

Podręczniki i skrypty Artykuły w

czasopismach w kraju

Artykuły w

czasopismach za granicą

73

7

55

265

73 57

18 22

283

82

34 19

9

276

68 62

7 15

224

44 44

5 4

242

81

2013 2012 2011 2010 2009


Wydział Nauk o Zdrowiu 2013 17 2 26 9 6

2012 6 1 0 33 1

2011 6 4 0 15 1

2010 0 0 2 1 7

2009 0 0 0 17 1

Razem ATH 2013 73 7 55 265 73

Razem ATH 2012 57 18 36 283 82

Razem ATH 2011 34 19 9 276 68

Razem ATH 2010 62 7 15 224 44

Razem ATH 2009 44 5 4 242 81

W roku ubiegłym dokonano 8 zgłoszeń patentowych oraz odnotowano 128 innych form publikacji, głównie

rozdziałów w monografiach i podręcznikach.

Wymienione publikacje przekładają się w następujący sposób na punkty wg. MNiSW:

Wydział Budowy Maszyn i Informatyki – 1730 pkt. (16.3 pkt/os.)

Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku – 1344 pkt. (20.7 pkt/os.)

Wydział Zarządzania i Transportu – 708 pkt. (10.6 pkt/os.)

Wydział Humanistyczno-Społeczny – 1338 pkt. (18.6 pkt/os.)

Wydział Nauk o Zdrowiu – 281 pkt. (10.0 pkt/os.)

Wykres nr 10 Punkty na osobę wg MNiSW w latach 2009-2013 na poszczególnych Wydziałach ATH

0

5

10

15

20

25

Wydział Budowy Maszyn i Inforamtyki





7,6

9,2

6

7,8

1,8

8,8 9,7

8,4

3,8 3,6

12,8

14

8,3

4,5 4,5

11,1 11,3 11,4

24,0

7,5

16,3

20,7

10,6

18,6

10,0

2009 2010 2011 2012 2013


Wykres nr 11 Punkty na wydział wg MNiSW w latach 2009-2013 na poszczególnych Wydziałach ATH

W ubiegłym roku, w porównaniu z rokiem 2012, pracownicy Akademii wypracowali ogółem o 2832 punktów

więcej.

Największy wzrost ilości punktów wypracował Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku (+579). Również wzrost

został zanotowany na Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki (+534) oraz Wydziale Nauk o Zdrowiu (+78).

Spadek aktywności naukowej odnotowano na Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu) (-126) oraz na

Wydziale Humanistyczno-Społecznym (-246).

Podobnie jak w roku 2012 zasadniczą grupę publikacji stanowią artykuły o niskiej punktacji, tj. 85% prac

publikowanych jest w wydawnictwach do 10 punktów. Natomiast 8% w wydawnictwach punktowanych

w zakresie od 10 do 20 punktów oraz w czasopismach punktowanych najwyżej.

Wykres nr 12 Zestawienie publikacji w zależności od punktacji ministerialnej w 2013 roku

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Wydział Budowy Maszyn i Inforamtyki





890

561 590

459

64

987

579 701

324

126

1340

953

629

343

107

1196

765 834

1584

203

1730

1344

708

1338

281

2009 2010 2011 2012 2013

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 14 15 20 24 25 30 35 40 45 50

Lic

zb

a p

ub

lik

acji

Liczba punktów za publikację

WBMII WNoMIŚ WZiT WHS WNoZ


2.5.1. Cytowania za lata 2009-2013 na podstawie Web of Science

Niniejsze zestawienie liczby cytowań zostało przygotowane w oparciu o publikacje zarejestrowane w systemie

Expertus i dotyczy tylko pracowników Akademii Techniczno-Humanistycznej oraz ich publikacji za lata 2009-

2013. Zestawienie obejmuje zarówno porównanie wydziałów ATH, jak i przestawienie poszczególnych

pracowników tych wydziałów, którzy uzyskali największą liczbę cytowań w danych latach.

W tabeli nr 18 zaprezentowano liczby cytowań pracowników Akademii Techniczno-Humanistycznej

w latach 2009 – 2013. Z porównania wynika, że najwięcej cytowań wśród Wydziałów Akademii, bo aż 1066,

zgromadził Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku, a następnie kolejno: Wydział Budowy Maszyn

i Informatyki – 362 i Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) – 133. Na Wydziale Nauk o Zdrowiu

zanotowano 25, a na Wydziale Humanistyczno-Społecznym – zaledwie 6 cytowań.

Tabela 18 Liczby cytowań w latach 2009 – 2013 na poszczególnych Wydziałach ATH

Wydział 2009 2010 2011 2012 2013 RAZEM

WBMiI 27 54 79 101 101 362

WNoMiŚ 155 212 213 199 287 1066

WZiI(T) 8 18 32 31 44 133

WHS 1 1 - - 4 6

WNoZ 3 - 4 6 12 25

Poniższy wykres prezentuje graficzne porównanie liczby cytowań w latach 2009-2013 na poszczególnych

Wydziałach Akademii Techniczno-Humanistycznej.

Wykres nr 13 Cytowania pracowników ATH za lata 2009-2013

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

WBMiI WNoMiŚ WZiT WHS WNoZ

27

155

8 1 3

54

212

18

1 0

79

213

32

0 4

101

199

31

0 6

101

287

44

4 12

2009 2010 2011 2012 2013


Wykres nr 14 Sumaryczna liczba cytowań za lata 2009-2013

Wykres nr 14 przedstawia sumaryczną liczbę cytowań w latach 2009-2013 pracowników ATH.

Z roku na rok można zauważyć tendencję wzrostową w liczbie cytowań. Największą liczbę cytowań zanotowano

w 2013 roku, kiedy to pracownicy ATH zgromadzili liczbę cytowań o 111 większą niż w roku poprzednim.

Tabela 19 Największe liczby cytowań w latach 2009-2013 na Wydziale Budowy Maszyn i Informatyki

194

285

328 337

448

150

200

250

300

350

400

450

500

2009 2010 2011 2012 2013

Liczba cytowań

2009 2010 2011 2012 2013 RAZEM

Wydział Budowy Maszyn i Informatyki 27 54 79 101 101 362

Katedra Elektrotechniki i Automatyki 3 4 3 0 1 11

prof. dr hab. inż. Kurytnik Igor 2 4 3 1 10

dr Mizia Władysław 1 1

Katedra Matematyki i Informatyki 11 28 43 57 55 194

prof. dr hab. Nikodem Kazimierz 7 13 25 34 33 112

dr hab. Wąsowicz Szymon 6 9 9 4 28

dr Miś Jerzy 4 3 3 6 16

dr inż. Kordos Mirosław 4 6 10

dr Lichawski Kazimierz 3 1 1 2 7

dr Mrowiec Jacek 2 1 2 5

dr Kołodziej Joanna 1 3 4

dr Rajba Teresa 1 1 2 4

dr inż. Okrzesik Jolanta 2 2

dr Ślepak Wojciech 1 1

dr inż. Fałat Paweł 1 1

dr Adamek Mirosław 1 1

dr inż. Warwas Kornel 1 1

prof. dr hab. inż. Karpinskyy Mykola 1 1

dr Sadowska-Owczorz Elżbieta 1 1

Katedra Podstaw Budowy Maszyn 7 8 13 19 28 75

prof dr hab. Hajduga Maciej 4 4 3 7 5 23

dr inż. Rajzer Izabella 14 14

dr hab. Pawlus Dorota 1 4 2 7

dr hab. inż. Kłosiński Jacek 4 1 1 6

dr inż. Rysiński Jacek 1 1 2 4

dr inż. Sidzina Marcin 1 1 1 3

dr hab. inż. Zawiślak Stanisław 1 2 3

prof. dr hab. inż. Stadnicki Jacek 2 1 3

dr hab. inż. Drewniak Józef 1 1 1 3

dr hab. inż. Kwiecień Andrzej 2 1 3

dr inż. Wróbel Ireneusz 2 2

dr hab. inż. Jędrzejczyk Dariusz 2 2

dr inż. Trąbka Arkadiusz 1 1

dr inż. Mirota Kryspin 1 1

Katedra Inżynierii Produkcji 4 10 10 3 4 31

dr hab. inż. Konsztowicz Krzysztof 5 4 3 12

prof. dr hab. inż. Matuszek Józef 1 1 3 2 7

dr hab. inż. Kutschenreiter-Praszkiewicz Izabela 2 3 1 6

prof. dr hab. inż. Kuric Ivan 2 2


Tabela 20 Największe liczby cytowań w latach 2009 – 2013 na Wydziale Nauk o Materiałach i Środowisku

Liczba cytowań

2009 2010 2011 2012 2013 RAZEM

Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku 155 212 213 199 287 1066

Instytut Inżynierii Tekstyliów i Materiałów Polimerowych

115 174 166 154 212 821

dr hab. inż. Rabiej Stanisław 14 22 16 22 33 107

dr hab. Pielesz Anna 10 28 17 12 25 92

dr Kwiatkowski Ryszard 11 23 18 15 9 76

dr hab. Janicki Jarosław 9 14 13 22 58

dr inż. Rabiej Małgorzata 13 6 8 9 17 53

dr inż. Rom Monika 1 7 11 9 24 52

dr inż. Biniaś Dorota 7 8 13 11 12 51

dr Ślusarczyk Czesław 5 14 10 9 11 49

dr hab. inż. Lewandowski Stanisław 13 6 5 3 7 34

dr hab. inż. Broda Jan 5 10 6 5 6 32

dr inż. Biniaś Włodzimierz 6 5 6 13 30

dr inż. Fabia Janusz 2 6 10 8 3 29

dr inż. Fryczkowski Ryszard 7 3 6 5 8 29

dr inż. Drobina Robert 11 5 5 4 25

dr inż. Basiura-Cembala Monika 3 7 3 3 2 18

dr inż. Gawłowski Andrzej 4 5 5 2 16

dr inż. Fryczkowska Beata 3 3 2 3 11

dr hab. inż. Myrczek Józef 3 3 4 10

prof. dr hab. Włochowicz Andrzej 10 10

dr inż. Graczyk Tadeusz 3 2 2 1 8

dr Sarna Ewa 1 4 1 6

dr inż. Perzyna Marek 2 3 1 6

dr hab. inż. Konsztowicz Krzysztof 5 5

dr inż. Gruszka Iwona 2 1 3

dr inż. Rajzer Izabella 3 3

dr hab. inż. Juraszek Janusz 2 2

dr inż. Grzybowska-Pietras Joanna 2 2

dr inż. Kobiela-Mendrek Katarzyna 1 1

prof. dr hab. inż. Dutkiewicz Jacek 1 1

dr inż. Bogusławska-Bączek Monika 1 1

inż. Paluch Jadwiga 1 1

Instytut Ochrony i Inżynierii Środowiska 40 38 47 45 75 245

dr hab. Żarnowiec Jan 1 18 19 14 31 83

dr hab. Machnicka Alicja 5 3 7 5 7 27

dr hab. Klama Henryk 1 1 4 11 10 27

prof. dr hab. inż. Suschka Jan 7 7 4 7 25

dr inż. Grűbel Klaudiusz 3 7 2 3 15

dr Prus Wojciech 2 2 1 4 1 10

prof. dr hab. Benko Ewa 8 8

dr inż. Moczała Aleksander 1 1

dr hab. inż. Plinta Dariusz 1 1

dr inż. Mleczko Janusz 1 1

dr inż. Kukla Sławomir 1 1

Katedra Silników Spalinowych i Pojazdów 1 2 2 2 3 10

Prof. dr hab. inż. Romaniszyn Kazimierz 2 1 3

dr hab. inż. Stelmasiak Zdzisław 1 1 2

dr inż. Wnęk Henryk 2 2

dr inż. Parczewski Krzysztof 1 1

Prof. dr hab. inż. Sobieszczański Maciej 1 1

dr inż. Knefel Tomasz 1 1

Laboratorium Metrologii 1 2 6 11 6 26

prof. dr hab. inż. Jakubiec Władysław 1 4 8 4 17

dr inż. Starczak Marcin 1 1 1 2 1 6

dr inż. Płowucha Wojciech 1 1 1 3

Samodzielny Zakład Mechaniki 0 0 2 3 0 5

dr hab. inż. Harlecki Andrzej 2 2

dr inż. Gancarczyk Tomasz 1 1

dr inż. Urbaś Andrzej 1 1

dr inż. Gancarczyk Joanna 1 1

Katedra Technologii Maszyn i Automatyzacji 0 0 0 6 4 10

dr inż. Pytlak Bogusław 1 2 3

prof. dr hab. inż. Białobrzeski Andrzej 2 1 3

dr inż. Pezda Jacek 2 2

prof. dr hab. inż. Płonka Stanisław 1 1

dr hab. inż. Stryczek Roman 1


dr inż. Mrowiec Bożena 2 1 3 6

dr hab. Wojciechowska Elżbieta 6 6

Lewandowski Zbigniew 6 6

dr Baranowska Irena 5 5

dr inż. Grzybowska-Pietras Joanna 1 3 4

dr hab. inż. Boryniec Stefan 4 4

dr hab. inż. Kasza Henryk 3 3

dr inż. Wyszomirski Mirosław 1 2 3

dr inż. Malkiewicz Jadwiga 1 1 2

dr inż. Przywara Lucyna 1 1 2

dr inż. Kuglarz Mariusz 2 2

dr inż. Harat Andrzej 1 1

dr hab. inż. Sarna Marian 1 1

dr Chmura Damian 1 1

dr Jaguś Andrzej 1 1

prof. dr hab. inż. Węglarzy Karol 1 1

dr inż. Jachniak Ewa 1 1

dr inż. Kuszmider Grażyna 1 1

Tabela 21 Największe liczby cytowań w latach 2009-2013 na Wydziale Zarządzania i Informatyki (Transportu)

Liczba cytowań

2009 2010 2011 2012 2013 RAZEM

Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) 8 18 30 30 44 130

Katedra Socjologii 0 1 0 0 0 1

dr hab. Seręga Zygmunt 1 1

Katedra Transportu i Informatyki 3 17 30 30 44 124

prof. dr hab. Wojciech Stanisław 8 14 14 19 55

prof. dr hab. Adamiec-Wójcik Iwona 1 7 10 9 10 37

dr hab. inż. Brzozowski Krzysztof 2 4 4 8 18

dr hab. inż. Szczotka Marek 2 3 5

dr inż. Brzozowska Lucyna 2 2 4

dr hab. inż. Maczyński Andrzej 2 1 1 4

dr inż. Płosa Jerzy 3 3

dr inż. Nowak Andrzej 1 1

5 0 0 0 0 5

prof. dr hab. Piontek Franciszek 3 3

dr hab. Piontek Barbara 1 1

dr Piontek Wojciech 1 1

Tabela 22 Największe liczby cytowań w latach 2009-2013 na Wydziale Humanistyczno-Społecznym

Liczba cytowań

2009 2010 2011 2012 2013 RAZEM

Wydział Humanistyczno-Społeczny 1 1 0 0 4 6

Katedra Anglistyki 1 0 0 0 3 4

Prof. dr hab. Pavera Libor 1 3 4

Katedra Iberystyki 0 1 0 0 0 1

dr Kida Ireneusz 1 1

Katedra Pedagogiki 0 0 0 0 1 1

dr Warchał Mateusz 1 1

Tabela 23 Największe liczby cytowań w latach 2009-2013 na Wydziale Nauk o Zdrowiu

Liczba cytowań

2009 2010 2011 2012 2013 RAZEM

Wydział Nauk o Zdrowiu 3 0 4 6 12 25

Dr hab. n. med. Kawecki Marek 4 7 11

Mgr Jolanta Kolonko 2 1 3

Dr n. med. Bobiński Rafał 2 2 4

Dr n. med. Zalewska-Puchała Joanna 1 1 2

Dr hab. n. med. Maciejewski Dariusz 1 1 2

Dr Pollok-Waksmańska Wioletta 1 1

Dr Babiarczyk Beata 1 1

Mgr Turbiarz Agnieszka 1 1

Powyższe tabele przedstawiają wykaz osób z poszczególnych wydziałów ATH z podaną liczbą cytowań kolejno

w latach 2009-2013.


W prezentowanym rankingu w grupie osób z największą liczbą cytowań (powyżej 20) znalazło się aż 18 osób

z Wydziału Nauk o Materiałach i Środowisku, 3 osoby z Wydziału Budowy Maszyn i Informatyki oraz 2 osoby

z Wydziału Zarządzania i Informatyki (Transportu).

Tabela 24 Ranking liczby cytowań w latach 2009-2013 pracowników ATH

Imię i nazwisko Liczba cytowań Wydział

Prof. dr hab. Nikodem Kazimierz 112 WBMiI

Dr hab. inż. Rabiej Stanisław 107 WNoMiŚ

Dr hab. Pielesz Anna 92 WNoMiŚ

Dr hab. Żarnowiec Jan 83 WNoMiŚ

Dr Kwiatkowski Ryszard 76 WNoMiŚ

Dr hab. Janicki Jarosław 58 WNoMiŚ

Prof. dr hab. Wojciech Stanisław 55 WZiI(T)

Dr inż. Rabiej Małgorzata 53 WNoMiŚ

Dr inż. Rom Monika 52 WNoMiŚ

Dr inż. Biniaś Dorota 51 WNoMiŚ

Dr hab. Ślusarczyk Czesław 49 WNoMiŚ

Prof. dr. hab. Adamiec-Wójcik Iwona 37 WZiI(T)

Dr hab. inż. Lewandowski Stanisław 34 WNoMiŚ

Dr hab. inż. Broda Jan 32 WNoMiŚ

Dr inż. Biniaś Włodzimierz 30 WNoMiŚ

Dr inż. Fryczkowski Ryszard 29 WNoMiŚ

Dr inż. Fabia Janusz 29 WNoMiŚ

Dr hab. Wąsowicz Szymon 28 WBMiI

Dr hab. Machnicka Alicja 27 WNoMiŚ

Dr hab. Klama Henryk 27 WNoMiŚ

Dr hab. inż. Drobina Robert 25 WNoMiŚ

Prof. dr hab. inż. Suschka Jan 25 WNoMiŚ

Prof. dr hab. Hajduga Maciej 23 WBMiI

Jak wynika z powyższego porównania najwięcej cytowań, bo aż 112, zgromadził prof. dr hab. Kazimierz

Nikodem, zwiększając liczbę cytowań o 33 w porównaniu do roku ubiegłego.

Na kolejnym miejscu pod względem liczby cytowań znajduje się dr hab. Stanisław Rabiej – 107 cytowań

(+33 w porównaniu do roku ubiegłego), a na trzecim: dr hab. Anna Pielesz – 92 cytowania (+25 w porównaniu

do roku ubiegłego).

Wykres nr 15 Porównanie sumy liczby cytowań pracowników ATH w latach 2009-2013

0 20 40 60 80 100 120

Prof. dr hab. Hajduga Maciej

Dr hab. inż. Drobina Robert

Prof. dr hab. inż. Suschka Jan

Dr hab. Machnicka Alicja

Dr hab. Klama Henryk

Dr hab. Wąsowicz Szymon

Dr inż. Fryczkowski Ryszard

Dr inż. Fabia Janusz

Dr inż. Biniaś Włodzimierz

Dr hab. inż. Broda Jan

Dr hab. inż. Lewandowski Stanisław

Prof. dr. hab. Adamiec-Wójcik Iwona

Dr hab. Ślusarczyk Czesław

Dr inż. Biniaś Dorota

Dr inż. Rom Monika

Dr inż. Rabiej Małgorzata

Prof. dr hab. Wojciech Stanisław

Dr hab. Janicki Jarosław

Dr Kwiatkowski Ryszard

Dr hab. Żarnowiec Jan

Dr hab. Pielesz Anna

Dr hab. inż. Rabiej Stanisław

Prof. dr hab. Nikodem Kazimierz

23

25

25

27

27

28

29

29

30

32

34

37

49

51

52

53

55

58

76

83

92

107

112


2.5.2. Indeks Hirscha na podstawie Web of Science

Indeks Hirscha jest to jakościowy wskaźnik dla określenia indywidualnego dorobku naukowego, który

wprowadzony został w 2005 roku. Jest to sposób mierzenia osiągnięć naukowych z uwzględnieniem liczby

publikacji i liczby cytowań. W dużej więc mierze zależy od liczby publikacji oraz ich popularności.

Indeks Hirscha oznacza liczbę n prac danego naukowca, które zostały zacytowane co najmniej n-razy

(dla przykładu: współczynnik h=10 oznacza, że autor ma 10 publikacji, z których każda cytowana jest co

najmniej 10 razy).

Poniżej przedstawiony ranking oparty na Indeksie Hirscha na podstawie Web of Science wykonany został dla

pracowników Uczelni na bazie analizy sporządzonej przez Bibliotekę ATH.

Tabela 25 Wskaźnik Hirscha dla pracowników ATH (wartość co najmniej 3)

Nazwisko i Imię H-indeks


Dr hab. inż. Myrczek Józef 10

Dr hab. inż. Rabiej Stanisław 9

Prof. dr hab. inż. Suschka Jan 8

Dr hab. Ślusarczyk Czesław 8

Dr hab. Janicki Jarosław 7

Dr hab. Pielesz Anna 7

Dr hab. inż. Broda Jan 7

Dr inż. Biniaś Włodzimierz 6

Dr hab. inż. Konsztowicz Krzysztof 6

Dr Kwiatkowski Ryszard 6

Dr Prus Wojciech 6

Dr inż. Biniaś Dorota 5

Dr inż. Fabia Janusz 5

Dr inż. Fryczkowski Ryszard 5

Dr hab. inż. Kasza Henryk 5

Dr inż. Rom Monika 5

Dr inż. Wyszomirski Mirosław 5

Dr inż. Basiura-Cembala Monika 4

Dr hab. inż. Lewandowski Stanisław 4

Dr inż. Rabiej Małgorzata 4

Dr Chmura Damian 3

Dr inż. inż. Drobina Robert 3

Dr inż. Gawłowski Andrzej 3

Dr inż. Grubel Klaudiusz 3

Dr hab. Klama Henryk 3

Dr hab. Machnicka Alicja 3

Dr hab. inż. Mazierski Jerzy 3


Prof. dr hab. Nikodem Kazimierz 7

Prof. dr hab. Hajduga Maciej 5

Dr Jurecka Patrycja 5

Dr hab. inż. Kania Dariusz 5

Dr inż. Rajzer Izabella 4

Dr hab. inż. Jakubiec Władysław 3

Dr inż. Kordos Mirosław 3

Dr hab. Wąsowicz Szymon 3

Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu)

Prof. dr hab. Wojciech Stanisław 6

Prof. dr hab. Adamiec-Wójcik Iwona 3

Dr hab. inż. Szczotka Marek 3


Prof. dr hab. n. med. Woś Halina 5

Dr hab. n. med. Kawecki Marek 4

Powyższa tabela przedstawia zestawienie pracowników ATH z poszczególnych wydziałów, którzy uzyskali

wskaźnik Hirscha o wartości co najmniej 3, na której znalazło się z Wydziału Nauk o Materiałach i Środowisku:


27 pracowników, z Wydziału Budowy Maszyn i Informatyki: 8, z Wydziału Zarządzania i Informatyki

(Transportu): 3, a z Wydziału Nauk o Zdrowiu: 2 pracowników.

Tabela 26 Ranking – wskaźnik Hirscha (wartość co najmniej 6)

Imię i Nazwisko H-indeks Wydział

Dr hab. inż. Myrczek Józef 10 WNoMiŚ

Dr hab. inż. Rabiej Stanisław 9 WNoMiŚ

Prof. dr hab. inż. Suschka Jan 8 WNoMiŚ

Dr hab. Ślusarczyk Czesław 8 WNoMiŚ

Dr hab. Janicki Jarosław 7 WNoMiŚ

Dr hab. Pielesz Anna 7 WNoMiŚ

Dr hab. inż. Broda Jan 7 WNoMiŚ

Prof. dr hab. Nikodem Kazimierz 7 WBMiI

Dr inż. Biniaś Włodzimierz 6 WNoMiŚ

Dr hab. inż. Konsztowicz Krzysztof 6 WNoMiŚ

Dr Kwiatkowski Ryszard 6 WNoMiŚ

Dr Prus Wojciech 6 WNoMiŚ

Prof. dr hab. Wojciech Stanisław 6 WZiI(T)

Dodatkowo przedstawione zestawienie obrazuje, iż pracownicy Wydziału Nauk o Materiałach i Środowisku

wypracowali największy indeks Hirscha wśród pracowników Uczelni, a osobami z najwyższym wskaźnikiem

Hirscha są: dr hab. inż. Józef Myrczek (z wartością 10) oraz dr hab. inż. Stanisław Rabiej (obaj z wartością 9).

Wykres nr 16 Porównanie w latach 2009-2013 pracowników ATH (wartość co najmniej 6)

Wykres nr 16 prezentuje graficzne porównanie pracowników ATH, którzy zajęli 5 pierwszych miejsc w rankingu

względem najwyższego wskaźnika Hirscha.

2.6. Działalność konferencyjna

W roku ubiegłym w Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej zorganizowano 9 konferencji

krajowych oraz 8 konferencji międzynarodowych. W zorganizowanych konferencjach krajowych uczestniczyło

łącznie 971 osób, w tym 21 osób z zagranicy, natomiast w konferencjach międzynarodowych 502 osoby z kraju

oraz 156 z zagranicy. W porównaniu z rokiem ubiegłym jednostki ATH zorganizowały o dwie konferencje

międzynarodowe więcej, jednak o jedną konferencję krajową mniej.

Koszty organizacji konferencji wyniosły ogółem 379 598,01 zł, natomiast wartość dofinansowania konferencji

wyniosła łącznie 52 342,92 zł. Koszty organizacji konferencji w 2013 roku były mniejsze o 41 648,06 zł

6

6

6

6

6

7

7

7

7

8

8

9

10

0 2 4 6 8 10 12

Dr inż. Biniaś Włodzimierz

Dr hab. inż. Konsztowicz Krzysztof

Dr Kwiatkowski Ryszard

Dr Prus Wojciech

Prof. dr hab. Wojciech Stanisław

Dr hab. Pielesz Anna

Dr hab. inż. Broda Jan

Prof. dr hab. Nikodem Kazimierz

Dr hab. Janicki Jarosław

Prof. dr hab. inż. Suschka Jan

Dr hab. Ślusarczyk Czesław

Dr hab. inż. Rabiej Stanisław

Dr hab. inż. Myrczek Józef


w stosunku do roku poprzedniego. Szczegółowe dane dotyczące organizacji konferencji zestawiono w tabeli

nr 27 i nr 28.

Tabela 27 Konferencje krajowe organizowane w 2013 r. przez jednostki ATH

Rodzaj konferencji Liczba konferencji

Liczba uczestników Koszt ogólny konferencji

Wysokość dofinansowania

z zagranicy z kraju

Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) 2 1 171 5 529,82 230,00


2 88 5 847,35

1 10 61 7 267,00

1 90 2 000,00

1 10 61 7 267,00

Wydział Nauk o Zdrowiu 2 500 13 348,67 13 348,67

RAZEM ATH 2013 9 21 971 41 259,84 13 578,67

Tabela 28 Konferencje międzynarodowe organizowane w 2013 r. przez jednostki ATH

Rodzaj konferencji Liczba konferencji Liczba uczestników Koszt ogólny konferencji

Wysokość dofinansowania

z zagranicy z kraju


1 - współorganizator z Polskim Towarzystwem

Naukowym Silników Spalinowych

16 200 0,00

1 65 53 157175,15

1 - główny organizator - Politechnika Świętokrzyska

4 45 29033,50 11 842,40


1 20 14 69801,80 25 971,85


(Transportu)

1 23 76 46955,72


1 10 29 4436,00

1 10 29 4436,00 950,00

1 8 56 26500,00

RAZEM ATH 2013 8 156 502 338 338,17 38 764,25

Pracownicy ATH biorąc udział w krajowych konferencjach naukowych zaprezentowali 125 referaty, co oznacza,

że w porównaniu do roku 2012 zaprezentowano o 18 referatów mniej. Ponadto 20 pracowników brało udział

w konferencjach krajowych nie prezentując referatów. Na konferencjach międzynarodowych przedstawiono 123

referaty, natomiast 10 uczestników wzięło udział w konferencjach międzynarodowych bez prezentacji referatów.

Szczegółowe dane dotyczące udziału w konferencjach zestawiono w tabelach poniżej


Tabela 29 Udział pracowników ATH w konferencjach krajowych w 2013 r.

Rodzaj konferencji Liczba konferencji Koszty udziału w konferencji

z referatem bez referatu z referatem bez referatu Wydział Budowy Maszyn i Informatyki 21 4 36 629,50 3 543,75

Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku 13 4 32 781,19 4 211,26

Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) 14 4 13 794,00

Wydział Humanistyczno-Społeczny 65 8 13 200,42 800,00

Wydział Nauk o Zdrowiu 12 5 380,05

RAZEM 125 20 101 785,16 8 555,01

Tabela 30 Udział pracowników ATH w konferencjach międzynarodowych w 2013 r.

Rodzaj konferencji Liczba konferencji Koszty udziału w konferencji

z referatem bez referatu z referatem bez referatu

Wydział Budowy Maszyn i Informatyki 26 5 78 305,73 4 408,00

Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku 17 3 44 200,29

Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu) 15 2 46 844,55

Wydział Humanistyczno-Społeczny 63 20 351,95 1 090,00

Wydział Nauk o Zdrowiu 2 10 487,26

RAZEM 123 10 200 189,78 5 498,00

2.7. Pozyskiwanie środków z innych źródeł

Środki na działalność naukowo-badawczą ze źródeł innych niż dotacje statutowe z MNiSW w 2013 r. pozyskał

Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku.

Łącznie złożono 20 wniosków o dofinansowanie projektów, rozpatrywanych w 2013 roku, z czego do

dofinansowania zostały zakwalifikowane 3 projekty z następujących źródeł:

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego – program Iuventus Plus,

Programy Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – Inicjatywa Cornet,

Programy Narodowego Centrum Badań i Rozwoju – ERA-NAT IB.

Realizacja projektów finansowanych przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju z uwagi na długi okres

podpisania umowy, rozpoczęła się w 2014 roku. Wartość przyjętych do realizacji w 2013 roku projektów była

większa niż w roku 2012 roku, a wynosiła ponad 1 917 tys. zł. (dla porównania w 2011 r. wyniosła tylko:

738 tys. zł).

Ponadto, w 2013 roku kontynuowano realizację 19 projektów naukowo-badawczych, finansowanych z różnych

źródeł, a także pozyskano 82 zleceń zewnętrznych na badania, na łączną kwotę ok. 634 tys., co w stosunku do

roku poprzedniego (2012 r.), w którym pozyskano ponad 26 tys. zł. mniej, należy traktować jako wzrost.

Należy zwrócić uwagę na fakt, iż wydziały zaangażowane w realizację dużych, pozyskanych wcześniej,

a kontynuowanych obecnie projektów, nie mogły wnioskować o przyznanie kolejnych środków bez zwiększenia

stanu zatrudnienia.

Dane dotyczące pozyskiwania środków i realizacji projektów w 2013 r. zestawiono w tabelach 31 – 35.


Tabela 31 Projekty badawcze w 2013 r. – Wydział Budowy Maszyn i Informatyki

Rodzaj projektu Nazwa programu /konkursu Instytucja finansująca

projekt

Liczba nowych złożonych wniosków w ramach konkursów / liczba nowych

umów z przemysłem

Liczba kontynuowanych

projektów/ zleceń z przemysłu

Wartość realizowanych projektów /umów z

przemysłem

ogółem w tym liczba przyjętych do

realizacji projektów

ogółem przyjętych do realizacji

Projekt badawczy Iuventus Plus II MNiSW - - 1 280 000,00 -

Projekt badawczy Iuventus Plus III MNiSW 1 1 - 261 500,00 261 500,00

Projekt naukowo-badawczy konkurs nr 40 NCN - - 2 801 810,00 -

Projekt promotorski konkurs nr 40 NCN - - 1 51 080,00

Projekt naukowo-badawczy PBS NCBiR - - 1 393 900,00 -

Projekt naukowo-badawczy INNOTECH NCBiR 2 - - - -

Projekt naukowo-badawczy Sonata Bis NCN 1 - - - -

Projekt naukowo-badawczy Sonata NCN 2 - - - -

Zlecenie z przemysłu 3 3 - 473 044,51 473 044,51

Zlecenie z przemysłu 1 1 - 200,00 200,00

Zlecenie z przemysłu 42 42 - 86 704,00 86 704,00

Projekty realizowane w ramach programów europejskich

Leonardo da Vinci (transfer innowacji)

Komisja Europejska - - 1 88 461,88 -


Next Generation Training in Advanced Coordinate Metrology

for Industrial Applications-CMTrain

Komisja Europejska 1 - - - -

Inne: Rozproszony inteligentny system wykrywania skażeń promieniotwórczych GAMMAVO

Umowa OS-FI.3050.243.2013.PH Urząd Miasta Bielska-Białej

1 1 - 3 469,16 3 469,16


Tabela 32 Projekty badawcze w 2013 r. – Wydział Nauk o Materiałach i Środowisku

Rodzaj projektu Nazwa programu /konkursu Instytucja finansująca projekt

Liczba nowych złożonych wniosków w ramach konkursów / liczba nowych umów z przemysłem


projektów/ zleceń z

przemysłu

Wartość realizowanych projektów /umów z przemysłem






Projekt naukowo-badawczy OPUS NCN 2 - 1 645 308,00 -

Projekt naukowo-badawczy PBS II NCN 3 - - - -

Projekt naukowo-badawczy Projekt Cornet NCBiR 1 1 - - 1 040 067,49

Projekt naukowo-badawczy ERANET NCBiR 1 1 - 595 118,08 595 118,08

Projekt promotorski konkurs nr 40 NCN - - 1 50 000,00 -

Zlecenie z przemysłu 27 27 13 75 047,36 60 861,76


Innowacyjna Gospodarka lata 2007 - 2013

Fundusze strukturalne EFRR

- - 2 2 179 085,22 -

Projekty realizowane w ramach

programów europejskich

projekt z wykorzystaniem metody

Foresight

Fundusze strukturalne

EFRR

- - 1 170 599,96 -

Inne - Zadania naukowo - badawcze Innowacyjna Gospodarka lata 2007 - 2013

PW - EIT+ (fundusze strukturalne - EFRR)

- - 1 852 780,00 -


7 program Ramowy UE+MNiSW - - 1 584 067,24 -

Inne Projekt międzynarodowy

niewspółfinansowany w ramach współpracy polsko-rosyjskiej

MNiSW - - 1 51 350,00 -

inne Ventures FNP 1 - - 28 470,00 -

Tabela 33 Projekty badawcze w 2013 r. – Wydział Zarządzania i Informatyki (Transportu)

Rodzaj projektu Nazwa programu /konkursu

Instytucja finansująca

projekt


umów z przemysłem







Projekt naukowo-badawczy OPUS NCN 6 - - - -

Projekt naukowo-badawczy międzynarodowe niewspółfinansowane

1 - - - -


Tabela 34 Projekty badawcze w 2013 r. – Wydział Humanistyczno-Społeczny



projekt


umów z przemysłem







Projekt badawczy Narodowy Program Rozwoju Humanistyki (NPRH)

MNiSW 3 - 1 450 000,00 -

Promotorski - NCN - - 2 49 411,00 -

Tabela 35 Projekty badawcze w 2013 r. – Wydział Nauk o Zdrowiu



projekt


umów z przemysłem







Projekt naukowo-badawczy PRELUDIUM NCN 2 - - - -


2.7.1. Wnioski złożone do Narodowego Centrum Nauki

W zamkniętych konkursach ogłoszonych przez Narodowe Centrum Nauki złożonych zostało łącznie 13 wniosków

aplikacyjnych z czterech wydziałów Akademii: z Wydziału Budowy Maszyn i Informatyki złożone zostały

3 wnioski, Wydziału Nauk o Materiałach i Środowisku: 2 wnioski, Zarządzania i Informatyki (Transportu):

6 wniosków oraz z Wydziału Nauk o Zdrowiu: 2 wnioski.

Największą popularnością cieszył się konkurs OPUS na projekty badawcze, w tym finansowanie zakupu lub

wytworzenia aparatury naukowo-badawczej niezbędnej do realizacji tych projektów, na który złożonych zostało

aż 8 wniosków.

W konkursie PRELUDIUM na projekty badawcze, realizowane przez osoby rozpoczynające karierę naukową

nieposiadające stopnia naukowego doktora oraz w konkursie SONATA na projekty badawcze, realizowane przez

osoby rozpoczynające karierę naukową posiadające stopień naukowy doktora, złożone zostały po dwa wnioski

aplikacyjne.

Łączna wnioskowana kwota to: 4 422 596 zł.

Na koniec roku 2013 brak jest informacji nt. przyznania środków na wnioskowane projekty – część wniosków

podlega jeszcze ocenie.

Tabela 36 Lista wniosków złożonych do NCN w 2013 r.

Lp Jednostka Temat Kierownik projektu Typ projektu Dyscyplina

naukowa Kwota

dofinansowania

1 WZiI(T) Innowacje w turystyce - uwarunkowania

i perspektywy

dr inż. Zbigniew Zontek OPUS 5 HS4 192 400,00 zł

2 WZiI(T) Świadomość w kognitywistyce, filozofii umysłu i pokrewnych dziedzinach - próba jednolitego ujęcia

dr Jakub Jonkisz OPUS 5 HS1 129 300,00 zł

3 WNoMiŚ Zależność dynamiki asymilacji związków azotu u wybranych gatunków drzew liściastych od odległości głównych szlaków

komunikacyjnych miasta na przykładzie Bielska-Białej

dr Marek Krywult OPUS 5 NZ8 155 956,00 zł

4 WBMiI Reprezentacja wiedzy w sieciach neuronowych

dr inż. Mirosław Kordos Sonata BIS ST6 463 120,00 zł

5 WBMiI Fluorescencyjne badania oddziaływań analitów z wybranymi białkami, porfirynami i innymi substancjami o naturalnej

fluorescencji do zastosowań w warstwach receptorowych biosensorów

dr Aleksandra Kłos-Witkowska

SONATA 6 ST7 478 200,00 zł

6 WNoZ Czynniki optymalizujące funkcjonowanie osób żywionych pozajelitowo w warunkach

domowych

mgr Anna Michalik Preludium 6 NZ7 99 160,00 zł

7 WBMiI Model do analizy dynamiki przekładni pasowej z uwzględnieniem zanieczyszczeń

pasa

dr inż. Krzysztof Kubas SONATA 6 ST8 394 630,00 zł

8 WNoZ Kulturowo-religijne zróżnicowanie zachowań zdrowotnych wyznawców wybranych religii

mgr Ewelina Jaksz-Recmanik

Preludium 6 NZ7 62 280,00 zł

9 WZiI(T) Rola klastrów w rozwoju społeczno-

gospodarczym - identyfikacja wiodących klastrów UE i ich wpływ na rozwój regionu/kraju

dr inż. Honorata

Howaniec

OPUS 6 HS4 286 000,00 zł

10 WZiI(T) Świadomość w kognitywistyce, filozofii

umysłu i pokrewnych dziedzinach - próba jednolitego ujęcia

dr Jakub Jonkisz OPUS 6 HS1 149 230,00 zł

11 WZiI(T) Innowacje w turystyce - uwarunkowania

i perspektywy

dr inż. Zbigniew Zontek OPUS 6 HS4 107 900,00 zł

12 WZiI(T) Rozwój metody sztywnych elementów skończonych do modelowania struktur wiotkich

prof. dr hab. Iwona Adamiec-Wójcik

OPUS 6 ST8 514 000,00 zł

13 WNoMiŚ Kompozyty biopoliestrów alifatycznych

z wybranymi atomowymi formami węgla do zastosowań medycznych

prof. ATH dr hab.

Jarosław Janicki

OPUS 6 ST8 1 390 420,00 zł

Sprawozdanie z działalności naukowo-badawczej za 2013 r.€¦ · Biblioteka Główna, Wydawnictwo...

Documents

Transcript of Sprawozdanie z działalności naukowo-badawczej za 2013 r.€¦ · Biblioteka Główna, Wydawnictwo...