Social brand footprint - kwiecien 2014

55
KWIECIEŃ SOCIAL BRAND FOOTPRINT

description

Jak marki radzą sobie na Facebooku, Twitterze, YouTube? Najlepsi polscy eksperci social media opisują ciekawe trendy, dobre praktyki, interesujące case studies. Dodatkowo kopalnia wiedzy na temat największych stron branżowych i wszystko co chcielibyście wiedzieć o społecznościach ale boicie się zapytać :)

Transcript of Social brand footprint - kwiecien 2014

Page 1: Social brand footprint - kwiecien 2014

KWIECIEŃSOCIAL BRAND

FOOTPRINT

Page 2: Social brand footprint - kwiecien 2014

SPIS TREŚCI

WSTĘP 3

NIESTANDARDOWE FORMY KOMUNIKACJI

W SOCIAL MEDIA 4 - 5

HOT OR NOT 6

SOCIAL MEDIA LEAD GENERATION 7 - 8

STRONA MIESIĄCA 9 - 11

NIE PISZ GDY TWOI FANI SIEDZĄ NA FEJSIE! 12 - 14

WYWIAD 15 - 17

SII2 18

DEMOGRAFIA FACEBOOKA 19

YOUTUBE 20

TWITTER 21

BRANŻE NA FACEBOOKU 22 - 53

Page 3: Social brand footprint - kwiecien 2014

3

Lewandowski przyciąga dzięki swoim występom na boisku. Cleo i Donatan budzą z kolei skrajne emocje. Część oskarża ich o seksizm, część pokochała ich bezpretensjonalną energię i bezwstydną radość z naturalnego piękna. W obu przypadkach wizerunek pasuje do marki, jest szczery i autentyczny.

W kwietniu kampaniami marek prowadzo-nymi w mediach społecznościowych wstrząsnęły kontrowersje wokół “Rozkosz w ustach”. Producent pikantnej zupy uznał, że pikantny podtekst erotycz-ny będzie skutecznym magnesem. Większa reklamę zrobiły mu jednak media piętnujące kampanię, niż sama kampania, która, gdyby nie szukająca sensacji prasa i portale przeszłaby na Facebooku, gdzie kierują banery reklamowe, niezauważona. Fan page cieszy się znikomym powodzeniem.

“W kwietniu najgłośniejszą próbę zrobienia większego szumu w mediach społecznościowych

WSTĘP

Seks sprzedaje, choć nie zawsze na Facebooku

podjęła chyba marka obuwnicza Bartek. Dotąd nieszcze-gólnie wyróżniającą się komunikację zastąpiły teasero-we kreacje „Tysiące kobiet w ciąży przez Bartka”. Co ciekawe w tym przypadku to komunikacja ATL-owa kierowała ruch głównie do mediów społecznościowych (a nie odwrotnie). Potencjał był niezły, jednak mam wrażenie, że w mediach społecznościowych komplet-nie go nie wykorzystano. Gratulacje należą się jednak za odwagę i chęć wyróżnienia się na tle konkuren-cji. Autorka kampanii była w ostatnim czasie jedną z najczęściej krytykowanych osób w branży; rzecz jasna głównie reklamowej - pisze Marta Kowalczys z agencji Get More Social.

Bardzo ciekawe czasy nadchodzą dla tradycyjnych mediów, których część zaczyna dostrzegać potencjał w innych mediach - społecznościowych. W tym miesiącyu postanowiliśmy wziąć pod lupę stację TV i program TV. Obie stanowią świetne przykłady tego jak łączyć

ze sobą różne narzędzia do promocji mediów.4funTV to wielowymiarowa rozrywka. “Aby osiągać

jak największą efektywność postanowiliśmy wypraco-wać mechanizmy tzw. Social viral loop czyli odpowied-niego przekierowywania użytkowników pomiędzy serwisami społecznościowymi w których reprezento-wane są nasze stacje a ekranem TV w taki sposób aby odbywało się to jak najbardziej dla nich neutralnie a dla nas efektywnie” - pisze Mateusz Górecki z 4fun Media SA.

Z kolei odpowiedzialny za rozwój społeczności wokół Fakty TVN mówi nam o tym w którym kierunku zmierzają media i połeczności: “ Media tradycyjne promują swoje treści w nowych mediach. Właściwie skupiają się na promocji, bo rzadko potrafią np. na Facebooku prowadzić sensowny dialog. A fanpage – niczym magiczna różdżka – przemienia „drewniane” marki w żywe. Jest ich percepcją. Nadaje też cechy ludzkie. Niestety – reprezentanci mediów tradycyjnych to w większości Pinokia social mediów. Umiejętność ożywienia marki i dopasowania jej do odbiorcy w mediach społecznościowych to sztuka.”

Oskar BerezowskiNapoleonCat.com

Robert Lewandowski jest nie tylko królem strzelców. Na Facebooku buduje kolejne imperium. Tylko w kwietniu zyskał ponad 430 fanów. Gdy na YouTube Donatan i Cleo przekroczyli 40 mln wyświetleń tele-dysku My Słowianie, to na Facebooku numerem jeden jest zespół z drugiego bieguna muzycznej wrażliwości - Behemoth (1,2 mln fanów).

Page 4: Social brand footprint - kwiecien 2014

4

W kwietniu najgłośniejszą próbę zrobienia większe-go szumu w mediach społecznościowych podjęła chyba marka obuwnicza Bartek. Dotąd nieszczegól-nie wyróżniającą się komunikację zastąpiły teasero-we kreacje „Tysiące kobiet w ciąży przez Bartka”. Co ciekawe w tym przypadku to komunikacja ATL-owa kierowała ruch głównie do mediów społecznościowych (a nie odwrotnie). I co się tam wydarzyło? Na YouTubie pojawił się spot promujący akcję zatytułowany „Viral BARTEK2”, którego obejrzano nieco ponad 2000 razy. Na www.przezbartka.pl spoty zostały opublikowane przez vimeo.com, które w tym przypadku posłużyło wyłącznie jako narzędzie do udostępnienia materia-łu. Na Facebooku pojawił się dedykowany fanpage, na którym zgromadziło się prawie 30 tysięcy fanów. Wynik fajny, jednak zaangażowanie na stronie z pewnością dalekie jest od oczekiwań. Zabrakło tu pomysłu, a

jeżeli był to jego skutecznej egzekucji. Całość wydaje mi się być bardzo niespójna i chaotyczna – z jednej strony wielkanocne słodkie i komunikacyjnie „poprawne” kurczaczki, z drugiej zaś ocierające się o kontrower-sję zdjęcia „ofiar Bartka”. Całość uzupełniana zdjęcia-mi barwnych wystaw sklepowych i „arcyciekawych” i długich wywiadów ze wszystkimi świętymi, którzy brali udział w realizacji kampanii.

Potencjał był niezły, jednak mam wrażenie, że w mediach społecznościowych kompletnie go nie wykorzy-stano. Gratulacje należą się jednak za odwagę i chęć wyróżnienia się na tle konkurencji. Autorka kampanii była w ostatnim czasie jedną z najczęściej krytykowa-nych osób w branży; rzecz jasna głównie reklamowej.

O wiele bardziej „seksi” w mojej ocenie poradziły sobie inne akcje. Na myśli mam promocję czwartego sezonu serialu „Gra o tron” na Facebooku połączoną z

niestandardową akcją offline. Specjalnie na zamówie-nie polskiego HBO w USA powstała replika kultowe-go tronu. Same liczby robią wrażenie – 1000 mieczy, 2 metry wysokości, 100 kg wagi i 2 miesiące pracy. Do dziś tron pojawił się m.in. w Warszawie, Katowicach, Gdańsku, Wrocławiu a w newsfeedzie do tej pory pojawiają się zdjęcia znajomych, którzy zasiadając na tronie na chwilę mogli poczuć się jak Władcy Siedmiu Królestw.

Z pewnością z dużo mniejszym budżetem, ale za to z pomysłem w ostatnich dniach zabłysnęło również Tesco. Wykorzystanie okresu przed historyczną kanoni-zacją jest wręcz książkowym przykładem real-time marketingu. Screeny ze strony internetowej Tesco, które zaproponowało zestaw dla pielgrzyma (kremówka, flaga papieska, peleryna przeciwdeszczowa oraz turystycz-ne krzesełko) obiegły całą sieć. Ze względu na grono

Redefiniowanie DNA marki

NIESTANDARDOWE FORMY KOMUNIKACJI W SOCIAL MEDIA

Social media zredefiniowały kontakt marki z klientem, sposób i formę jego obsługi, a często i DNA marek, co sprawiło, że marketingowcy zaczęli myśleć nowymi kategoriami, a odbiorcy zaczęli mieć większe oczekiwa-nia. Bardzo poprawna i standardowa komunikacja przestaje być regułą. Marta Kowalczys

Project Manager

Get More Social

Page 5: Social brand footprint - kwiecien 2014

5

odbiorców na wzrost sprzedaży wybranych produktów raczej się to mocno nie przełożyło (a może się mylę?), jednak Tesco idealnie puściło oko do swoich klientów i sprawiło, że o marce mówiła nie tylko marketingowa branżunia.

Sama specyfika portali społecznościowych, czy też mechani-zmy nimi rządzące poniekąd podyktowały firmom nowe podejście do reklamy i sprzedaży. Osobiście mocno trzymam kciuki, aby nowe trendy i niesztampowe pomysły znalazły się w „strate-giach marketingowych” większości firm.

02-0

4

03-0

4

04-0

4

05-0

4

06-0

4

07-0

4

08-0

4

09-0

4

10-0

4

11-0

4

12-0

4

13-0

4

14-0

4

15-0

4

16-0

4

17-0

4

18-0

4

19-0

4

20-0

4

21-0

4

22-0

4

23-0

4

24-0

4

25-0

4

26-0

4

27-0

4

28-0

4

29-0

4

30-0

4

1,000

250

500

750

1,250

1 934 473 37 637

37 637

Najwyższy wzrost Najniższy wzrost

Średni wzrost

HBO wzrost fanów

NIESTANDARDOWE FORMY KOMUNIKACJI W SOCIAL MEDIA

Page 6: Social brand footprint - kwiecien 2014

6

HOT

NOT

Jakiś czas temu kumpel zajmujący się moderacją dziesiątków fan page’y zachwycił się swoim nowym smartfonem, gdzie pierwszy raz zainsta-lował aplikację mobilną do zarządzania fan page’ami. Mówił mi: stary, teraz to ja w ogóle nie siadam już do komputera. Fajnie, pomyślałem. Też zresztą mam podobnie. Podobnie postępuje już ponad miliard osób na całym świecie. W kwietniu bowiem liczba mobilnych użytkowników Facebooka przekroczyła właśnie tę kolejną barierę.

W kwietniu Facebook uruchomił też usługę „Nearby friends”, dzięki której będziemy mogli wyszukać naszych znajomych znajdujących się w pobliżu. Coraz więcej firm wykorzystuje mobilne formaty reklamowe na FB, a potencjał mobilnych serwisu stale rośnie. Wiadomo to nie od dziś, a szczególnie jest to widoczne w związku z dynamicznym rozwojem innych aplikacji mobilnych, jak choćby Facebookowy Instagram czy Snapchat. Coraz więcej marek, i użytkowników, wykorzystuje te narzędzia, a treści z nich gromadzi na swoim fan page’u czy profilu osobistym. Facebook w coraz większym stopniu staje się więc hubem, a coraz mniej innowa-cyjnym serwisem społecznościowym. Aczkolwiek bycie gigantycznym socialowym hubem to też innowacyjność, bo nikt wcześniej tego nie robił. Zobaczymy jak to dalej pójdzie.

Na pewno będziemy dalej szli w stronę mobilności. Widać to i po moim kumplu, i po mnie samym. W kwietniu Facebook chwalił się wieloma rzeczami, ale kwestie związane z mobile’m były widoczne najbardziej. Pozostaje tylko czekać na jakiś ruch Zuckerberga i spółki, który pozwoli na wykorzystywanie Facebookowych aplikacji w mobile’u…

Google+ przez wielu jest postrzegany jako najgroźniejszy rywal Facebooka. Choć nadal liczba jego użytkowników jest ponad dwukrot-nie mniejsza, działania polegające na wymuszaniu korzystania z tej platformy poprzez jej integrację z innymi produktami Google’a, przyno-siły zamierzony efekt. Oczywiście, znajdowały wielu przeciwników. Dla mnie jednak zawsze wydawały się naturalne – zarówno z punktu widzenia firmy, jak i użytkownika wielu produktów stworzonych przez Google. Posiadanie osobnych tożsamości i loginów do poczty, YouTube’a i Google+ było jedynie utrudnieniem. Sam Google+ też budzi we mnie pozytywne uczucia dzięki przejżystemu interfejsowi i ciekawym funkcjo-nalnościom, jak na przykład Hangouts.

Dlatego dużym zaskoczeniem i zawodem była dla mnie informacja o rozstaniu z Google twórcy i dotychczasowego szefa projektu Google+, Vica Gundotry. Od razu zrodziło to spekulacje na temat przyszłości tego projektu, podsycane informacjami o przesunięciu znaczącej części zespołu programistycznego do innych zadań, głównie związanych z rozwojem Androida. Mimo wszystko

Marcin Żukowski

Account Manager Mint Media

Grzegorz BerezowskiCEO

NapoleonCat.com

HOT OR NOT

Page 7: Social brand footprint - kwiecien 2014

7

Michał Makowskisocial media manager

click community

SOCIAL MEDIA LEAD GENERATION

Bądź LEADerem w Social Media

Niektórzy z całą pewnością się trochę zawiodą, ale powyższy tytuł nie odnosi się wcale do regularnego pojawiania się w zestawieniu Social Brand Footprint. Słowo klucz to Social Media Lead Generation – czyli budowanie relacji a następnie sprzedaży za pomocą mediów społecznościowych.

Marketerzy wszystkich krajów zastanawiają się nad jednym: „Jak przekuć zaangażowanie osób śledzą-cych daną markę na ich decyzje zakupowe?”. Już od dawna liczba Fanów a od jakiegoś czasu „ilość osób, które o tym mówią” nie jest wymierna dla osiągnię-cia wyników sprzedażowych czy nawet pośrednio dla zasięgu. Samą, nawet bardzo angażującą, komunika-cją nie jesteśmy w stanie tego dokonać. Szczególnie, że waluta – lajki, dodanie do ulubionych - w jakiej Fani płacą za wartościowy kontent, nie zawsze przenosi się na zasięg a następnie sprzedaż. Jak więc wykorzystać pokłady złota drzemiące w socialowych kopalniach? Podpowiadamy: W dobie spadających zasięgów rozszerz swoją obecność w mediach społecznościowych o LEAD Generator, czyli społecznościowy kamień transmu-tacji zamieniający społeczność w bazę potencjalnych klientów.

Fan w zasięgu Społeczności budowane nawet latami przesta-

ją widzieć to co do nich komunikujemy. - Lekiem na całe zło fragmentarycznego zasięgu społeczności fanpage’a miała być reklama, jednak dostrzegalne jest coraz częściej to, że i ona – przy niewielkich nakładach

finansowych oraz niewystarczającej wiedzy technicz-nej – jest przelewaniem z pustego w próżne. Mało tego, również dobrze przygotowana kampania nie gwarantuje skutecznych rejestracji a użytkowni-cy nie są pozytywnie nastawieni do wypełniania formularzy. Stąd też istotnym jest znalezienie innej metody działania, która pozwoli powstałą wokół marki społeczność monetyzować.

- Tą metodą są prospekty i leady, czyli zaintereso-wanie użytkownika ofertą i jego – wyrażona oficjal-nie – zgoda na przetwarzania danych osobowych w celach marketingowych. Dane te raz zdobyte, należą już do nas na zawsze - mówi Rahim Blak, współtwórca click apps.

Tym samym pozyskując je na Facebooku, możemy wykorzystywać następnie także poza nim. Na myśl przychodzi tu, choćby, prowadzenie spersonalizowa-nych kampaniach emailingowych a nawet kampanii telemarketingowych zwłaszcza, że te drugie nie wymagają udzielenia zgody na wykonanie telefonu!

Leady – skąd je wziąć?

Aby przekonać się o sile i znaczeniu leadów społecznościowych, trzeba poznać ich źródło oraz wartość. Tym pierwszym są aplikacje instalowane na fanpage’ach. Aby móc wziąć udział w konkur-sie lub akcji promocyjnej, czy programie lojalnoś-ciowym użytkownik musi obligatoryjnie – poza polubieniem fanpage’a – zaznaczyć dwa checkboksy. Za ich pomocą potwierdza, że zapoznał się z regula-minem aplikacji oraz że zezwala na wykorzystanie

danych udostępnionych na profilu osobistym w celach marketingowych oraz na przetwarzanie tych danych drogą elektroniczną. Używając aplika-cji administrator fanpage’a nie tylko tworzy listę subskrybcyjną, ale również szereg informacji o użytkownikach, których nie pozyska dzięki polubieniu Fanpage. Na podstawie danych z aplika-cji administrator skategoryzuje użytkowników like page’a, a co za tym idzie przeprowadzi skutecz-niejsze kampanie marketingowe.

- Mechanizmy aplikacji udostępniają dane o wieku, płci, miejscu obecnego zamieszkania, kategoriach zainteresowań, a co najważniej-sze adresie email danego fana. E-mial aktualny, aktywny i z którego najprawdopodobniej korzysta na co dzień logując się do Facebook’a – stwierdza Michał Blak, CEO click apps.

Nierzadko udaje się także pozyskać tak ważną daną jak numer telefonu. Jak widać wyższość leadów socialowych nad tymi z formularzy

Page 8: Social brand footprint - kwiecien 2014

8

co za tym idzie najmocniej angażuje społeczności. Co w ten sposób uzyskujemy?

- Przeniesiemy zaangażowanie i ruch z tych źródeł, pozyskując nowych fanów, a co najważniejsze, docierając do ich danych osobowych. Na początek warto spróbować dwóch aplikacji z palety ponad 30 narzędzi click apps – click insta oraz click competition – sugeruje Michał.

Nastawiając się na synergię obecności marki na wspomnianych platformach i Facebooku, jesteśmy więc w stanie skutecznie zwiększyć zasięg naszego komuni-katu i oferty oraz możliwości sprzedażowych drzemią-cych w Social Mediach.

newsletterowych jest bezdyskusyjna. Przy dedykowa-nej optymalizacji możemy również uzyskać dodatko-we informacje takie jak inne profile w social media, miejsce pracy, stanowisko, strona internetowa, z którą użytkownik jest powiązany a nawet zainteresowania. Wszystko to zdobywamy tylko dzięki jednorazowemu zalogowaniu użytkowika bez wypełniania formularza.

Legalnie i niewielkim kosztem

Mając rozbudowaną społeczność oraz pomysł na nietuzinkową, przekraczającą schematy akcję jesteśmy w stanie przenieść, bez większych przeszkód, jej aktywność do jednej z aplikacji, a następnie przetrans-formować ją w gorące leady behawioralne.

- Im większy kapitał początkowy, tym lepiej, gdyż automatycznie koszt pozyskania tą metodą leadów spada do wartości nie przekraczających kilkunastu groszy za jeden – mówi Rahim.

Jest to wartość, której innymi drogami właści-wie nie jesteśmy w stanie osiągnąć. Szczególnie, że taki lead uzyskujemy na własność do momentu wypisania z listy subskrybcyjnej, a możliwości jego wykorzystania ogranicza jedynie nasza wyobraźnia. Co bardzo ważne, cały proces pozyskiwania danych z Facebooka jest zgodny z jego regulaminem oraz polskim ustawodawstwem.

- Warunkiem, który musimy spełnić jest m.in. zamieszczenie informacji, że promocja i akcja nie jest współorganizowana przez Facebooka - dodaje Rahim.

Polskie ustawodawstwo wymaga jedynie “wyraźnej zgody”, za którą uznaje się checkboks. Wszystkie mechanizmy są gotowe a aplikacja jest właściwie rodzajem interaktywnego landingu, który nie tylko zachęca o logowania, ale dodatkowo używa viralowych funkcjonalności, które automatyzują proces pozyski-wania osób połączonych z osobami, które zapiszą się dzięki reklamie lub zasięgom organicznym.

Co poza Facebookiem? Umiejętnie przeprowadzona akcja konkursowa na

Instagramie lub YouTubie jest w stanie także wygenero-wać leady sprzedażowe. Do aplikacji możemy również kierować z kampanii w sieciach afiliacyjnych poza serwisem, umieszczając aplikację na stronie www. Samo logowanie odbywa się przez dialog autoryzacji Facebooka, który działa zarówno w ramach portalu jak i poza nim. Ten warunek wynika z faktu, że tylko Facebook oraz Google pozwalają na przekazanie administratorwi adresu email. Facebook przekazuje jednak więcej danych uzupełniających. Elementem, który najefektywniej zwiększy naszą bazę jest głosowa-nie. To ono najbardziej emocjonuje użytkowników, a

SOCIAL MEDIA LEAD GENERATION

Page 9: Social brand footprint - kwiecien 2014

9

Social viral loop w 4fun Media

Jak angażować fanów, zdobywać userów, komu-nikować się z widzami na przykładzie 4fun Media (właściciela m.in. 4fun.tv, RBL.TV oraz TV.DISCO).

STRONA MIESIĄCA

Kanały telewizyjne 4fun Media od zawsze kojarzyły się z najbardziej interaktywnymi i angażującymi widzów telewizjami w Polsce. Jeden z głównych celów przed nimi stawianych był taki, że miały umożliwiać jak największą interakcję z widzem, budować zaangażowanie i długoter-minowe relacje. Takie cele strategiczne od przeszło 10 lat bez kłopotu realizowano na ekranie telewizora, natomiast były znacznie wolniej wdrażane w obszarze Internetu. Od przeszło 3 lat spółka realizuje strategię silnej ekspan-sji w obszarze social media, które w ostatnich latach stało się równorzędnym miejscem poszukiwania rozrywki dla widzów naszych stacji co TV.

Aby osiągać jak największą efektywność postanowi-liśmy wypracować mechanizmy tzw. Social viral loop czyli odpowiedniego przekierowywania użytkowni-ków pomiędzy serwisami społecznościowymi w których reprezentowane są nasze stacje a ekranem TV w taki sposób aby odbywało się to jak najbardziej dla nich neutralnie a dla nas efektywnie.

Page 10: Social brand footprint - kwiecien 2014

10

W celu silnego zaistnienia w mediach społecznoś-ciowych postanowiliśmy postawić na następujące obszary aktywności:

1. Fanpage na Facebooku – gdzie łącznie „mamy” ponad 1,2 fanów

2. Kanały na youtube – które subskrybuje łącznie prawie 200 000 widzów a których oglądalność wacha się między 1,5 a 6 mln odtworzeń miesięcznie

3. Strony internetowe – „spinające” większość naszych treści w jednym miejscu i pozwalające na kierowanie do konkretnych pozycji programowych w TV

14. Apr 21. Apr 28. Apr 5. May0

5

10

15

20

25

30

35

4. Twitter - pozwalający dotrzeć nam do najwięk-szych fandomów w Polsce (przede wszystkich fani Justina Biebera, One Direction czy też Dawida Kwiatkowskiego)

5. Instagram – pozwalający pokazywać codzien-ne życie prezenterów naszych stacji czy też poszczegól-nych produkcji jakby „od kuchni” i zawsze dokładnie w momencie gdy coś się dzieje

6. Ask.fm – pozwalający dotrzeć do najmłodszej grupy docelowej naszych stacji TV

7. FUN APP - Czyli pierwsza tak rozbudowana aplika-cja mobilna + RWD + Windows 8 second screen na świecie

Udało nam się stworzyć schemat działania dla większości treści jakie umieszczamy tak aby w odpowiedni sposób je multiplikować w różnych serwisach, zwiększać liczbę kontaktów z marką oraz ostatecznie kierować widzów do odpowiednich pozycji programowych w TV. I tak na przykładzie np. dowolnego programu w TV postaram się pokazać jak do jego promocji wykorzystujemy „arsenał” posiadanych możliwości.

ER 4funTV -

Zaangażowanie jest sumą interakcji fanów/śledzących podzieloną przez liczbę fa-nów/śledzących na danych profilach. Pokazuje jakie kanały społecznościowe angażują skutecznie

STRONA MIESIĄCA

Page 11: Social brand footprint - kwiecien 2014

11

W trakcie nagrań do programu prezenterzy robią zdjęcia, które umieszczają od razu w Instagram i które automatycznie są sharowane na FB. Powstają też krótkie filmiki promocyjne, które umieszczamy na naszych kanałach YT (automatycznie informujemy o nich fanów na Twitterze), embedujemy na WWW do którego następnie kierujemy z Facebooka. W trakcie emisji programu nasi prezenterzy zapraszają fanów w ask.fm do zadawania pytań o programie i o nich prywatnie. W ten sposób wykorzystujemy każde z posiadanych mediów społecznościowych w celu jak największej promocji naszego kontentu TV.

Naszym największym osiągnięciem w ostatnim czasie jest jednak aplikacja second screen – FUN APP. Jej największym wyróżnikiem jest to, że jest interne-towym medium społecznościowymi ale bardzo mocno zintegrowanym i przede wszystkim w pełni zsynchro-nizowanym z naszymi TV. To dopiero to rozwiązanie umożliwiło nam na tworzenie mechanizmów realnego wpływu internautów na kontent TV na żywo, czy też poprzez lajkowanie klipów na ekranie (co automa-tycznie jest głosowaniem na FUN APP LISTĘ) czy też przez możliwość decydowania o przebiegu programu oddając już prawie pełnię władzy widzom-internautom (co niebawem pokażemy na antenie 4fun.tv).

101025198,47%

Social Footprint

338 719 1025935Followers

126981,24%

0,00%6

0,29%2980

1,83Engagement

4FunTV

STRONA MIESIĄCA

Mateusz Górecki Dyrektor ds. Innowacji i Inwestycji

4fun Media SA

Page 12: Social brand footprint - kwiecien 2014

12

W czerwcu ubiegłego roku Facebook udostępnił administratorom stron (fanpage’y) nowe statysyki. Za jedną z najciekawszych nowości uznano informa-cję o tym, w jakich godzinach i dniach tygodnia na Facebooku przebywa najwięcej fanów danej strony. Te informacje miały pomóc w planowa-niu czasu publikacji postów tak, by docierać do jak największej liczby fanów. Teoretycznie bowiem opublikowanie postu w czasie, gdy na Facebooku „siedzi” większa liczba naszych fanów, powinno skutkować wyświetleniem go większej liczbie ludzi. Taka optymalizacja jest tym ważniejsza, że zasięg organiczny treści publikowanych na fanpage’ach stale spada w wyniku kolejnych zmian EdgeRanka, czyli algorytmu odpowiedzialnego za decydowanie o tym, jakie treści są wyświetlane każdemu użytkow-nikowi Facebooka z osobna. Czy jednak rzeczywi-ście posty publikowane w czasie, gdy nasi fani są na Facebooku trafiają do nich częściej?

Postanowiliśmy sprawdzić, jaka jest korelacja pomiędzy liczbą fanów online o godzinie i w dniu, w którym jest publikowany post, a jego zasięgiem organicznym, czyli liczbą osób, które ten post zobaczy-ły w sposób niewymuszony przez jego promocję. Takiej samej analizy dokonaliśmy dla sprawdzenia

Liczba fanów online o godzinue publikacji postu okazała się słabo, a co ważniejsze – ujemnie, skorelo-wana z zasięgiem organicznym postu. Taki sam wynik daje analiza liczby fanów online w dniu publikacji postu.

Średnie wartości współczynników, zwłaszcza w przypadku liczby fanów, nie wskazują na silną korelację, jednak pokazują trend tych zależności. Poniżej znajdują się wykresy ilustrujące w przypad-ku wybranego profilu rozkład zasięgu organicznego postów oraz analizowanych współczynników wraz z liniami trendu prezentującymi siłę i kierunek korelacji.

NIE PISZ, GDY TWOI FANI SIEDZĄ NA FEJSIE!

Nie pisz, gdy Twoi fani siedzą na Fejsie!

- liczba fanów w godzinie publikacji - 0,08

- 0,07

0,39

0,42

- wskaźniek Engagement Rate

- wskaźnik Social Interaction Index

- liczba fanów w dniu publikacji

Korelacja pomiędzy zasięgiem organicznym posta a...

Medina korelacji(r)

korelacji pomiędzy wskaźnikami zaangażowa-nia postów i ich zasięgiem organicznym. Analiza została przeprowadzona na próbie 3778 postów opublikowanych pomiędzy 16 października 2013 i 15 stycznia 2014 na 28 profilach posiadających od 100 tys. do ponad 25 milionów fanów. Wyniki okazały się dosyć zaskakujące.

Zdecydowanie silniejszą i pozytywną korelację możemy natomiast zauważyć pomiędzy wskaźnikami zaangażowania postów ER (Engagement Rate ) oraz SII (Social Interaction Index ) i zasięgiem organicznym.

Page 13: Social brand footprint - kwiecien 2014

13

Korelacja pomiędzy l. fanów online w godzinie publikacji i zasięgiem organicz-nym postów (r=-0,18).

Korelacja pomiędzy liczbą fanów online w dniu publikacji i zasięgiem organicz-nym postów (r=-0,24).

Okazuje się zatem, że przy planowaniu czasu publikacji, bardziej przydatne do prognozowania zasięgu organicznego postów, będzie kierowanie się średnimi wskaźnikami zaangażowania postów, takimi jak Social Interaction Index. W naszej analizie uwzględniliśmy zarówno posty, które nie były promowane, jak też te, które były wspierane budżetem promocyjnym. Nie wpłynęło to jednak na otrzymane wyniki. A zatem warto przyglądać się nie tylko danym pochodzącym z naszych profili. Analiza profili konkurencyjnych może wskazać nam najbardziej optymalny czas postowania dla danej kategorii czy grupy docelowej.

Planując kalendarz publikacji dobrze jest więc uwzględnić najistotniejsze dla nas posty wówczas, gdy możemy liczyć na ich najwyższy zasięg organicz-ny. Pamiętajy jednak, by nie zaniedbywać naszych fanów w pozostałym czasie, gdyż ciągłość komuni-kacji jest bardzo istotna dla podtrzymania zainte-resowania i relacji.

NIE PISZ, GDY TWOI FANI SIEDZĄ NA FEJSIE!

Page 14: Social brand footprint - kwiecien 2014

14

Korelacja pomiędzy liczbą fanów online w dniu publikacji i za-sięgiem organicznym postów (r=-0,24).

Korelacja pomiędzy Social Interaction In-dex i zasięgiem or-ganicznym postów (r=0,85).

NIE PISZ, GDY TWOI FANI SIEDZĄ NA FEJSIE!

Page 15: Social brand footprint - kwiecien 2014

15

Pinokio w social media, czyli media tradycyjne

Z Mikołajem Nowakiem, odpowiedzialnym za komplekso-wy rozwój mediów społecznościowych dla Faktów TVN, rozmawia Oskar Berezowski, analityk NapoleonCat.com.

MEDIA W SPOŁECZNOŚCIACH

NapoleonCat.com: Jakie nadzieje mogą pokładać media w związku z Facebookiem?

Mikołaj Nowak: Nadzieja matką… Ciężko wiązać

jakiekolwiek nadzieje z Facebookiem, bo jest to system, na który nie mamy wpływu. Miejmy nadzieję, że któregoś dnia nie wyświetli nam się napis “zapłać, aby się zalogować”.

Nie mamy wpływu na przeprowadzane w nim zmiany – musimy się dopasowywać.

Nadzieja także w opiniach. Po to się powinno być na Facebooku. Jest on blisko ludzi i daje ludziom iluzorycz-ne poczucie bliskości.

Media tradycyjne promują swoje treści w nowych mediach. Właściwie skupiają się na promocji, bo rzadko potrafią np. na Facebooku prowadzić sensowny dialog. A fanpage – niczym magiczna różdżka – przemienia „drewniane” marki w żywe. Jest ich percepcją. Nadaje też cechy ludzkie. Niestety – reprezentanci mediów tradycyj-nych to w większości Pinokia social mediów. Umiejętność ożywienia marki i dopasowania jej do odbiorcy w mediach społecznościowych to sztuka.

NapoleonCat.com: Na świecie trwa właśnie

w najlepsze wojna o wydawców między Twitterem a Facebookiem. Serwis Zuckerberga chce przekonać media, że mogą przenieść swoją komunikację z Twittera. Twitter z kolei upodabnia wygląd do Facebooka. Zyskają media?

Mikołaj Nowak: Zaraz, zaraz… ale mówmy

o Polsce, gdzie Facebook jest ogromny, a Twitter malutki. To nie walka Dawida z Goliatem. Nie widzę też, by lokalne marki rezygnowały ze strony na Facebooku dla samego Twittera.

Dziś to brzmi jak herezja. Ale Twitter uzbraja się. To długi proces. Według mnie serwis ten będzie zmieniał się w kierunku typowo facebookowego modelu gatunku social networkingu, jaki prezen-tują FB, czy Google+. Znajomi, kręgi, grupy, lokalne społeczności w ramach wielkich grup. Tak jak dzielni-ce w mieście. W ogóle przykład miejski świetnie odzwierciedla rozwój serwisu społecznościowe-go. Dziś Twitter stawia na krótkie formy, co nie znaczy, że jutro nie rozszerzy 140 znaków do 1400. Pamiętaj, że twórcy serwisów znanych dziś pod kryptonimem „social media” lubią zdradzać swoje ideały. Przykład z naszego podwórka: Grono.net. Było zamknięte – niedostępne dla niezaproszonych. Jak ekskluzywny klub. A potem otwarte, dla każdego. Aspekt elitarności został zmazany w sekundę, choć nie istniał już od dawna. Bo o jakiej elitarności mówimy, jeżeli do społeczności przynależy ponad milion osób?

Twitter testuje. Chce przekonać się, czy stricte facebookowa nawigacja to klucz do sukcesu. Czas pokaże, czy ptaszek odleci od gniazda i rozwinie się, czy po prostu z niego wypadnie.

NapoleonCat.com: Możliwość osadzania

tweetów i postów facebookowych to przydatna funkcjonalność dla portali, ale to wciąż generuje ruch z serwisu www na Twittera i Facebooka, a wydawcy liczą na działania w drugim kierunku.

Mikołaj Nowak: Wydawcy w ogóle mają

problem z oddawaniem ruchu za darmo.. To dość logiczne. Najlepiej zmienić perspekty-

wę: coś oddajesz, ale też coś bierzesz. I to bardzo cenne “coś”, bo opinie o twojej marce, produktach, komunikacji. Dostajesz dialog, który odpowiednio odfiltrowany jest złotem social mediów.

Oczywiście mowa o tych sensownych i meryto-rycznych opiniach…

Większość wydawców tkwi w martwym punkcie wmawiając sobie, że opinia ludu ich nie interesuje. Ale czasy się zmieniły. Dziś nie ma już dyktatorów, ludzie sami wybierają, co chcą czytać, oglądać, czego chcą słuchać.

Page 16: Social brand footprint - kwiecien 2014

16

Operatorzy social media odcinają kupony z bycia operatorami social media. Coś jak zespół Wham! – jeden dobry strzał z hymnem Świąt, czyli „Last Christmas”, i kasa płynie przez całe życie. Na tym polega biznes. A media społecznościowe to nie tylko idea. To przede wszystkim biznes. I tu pojawia się problem – nie jesteś na Facebooku, Twitterze, Google Plus, itd. to jesteś niemodny. Wręcz zacofany! A skoro jesteś niemodny, wręcz zacofany, to po co ludzie mają poświęcać ci swoją uwagę?

Dlatego Fakty TVN w Internecie działają hybrydo-wo. Nasze aktywności są równomiernej wagi. Reporter Online oddaje materiał, producent www dodaje go na stronę, producent social promuje i przekazuje opinie do konkretnych osób. Oczywiście te wartoś-ciowe opinie. Pełna symbioza. Jeżeli chodzi o media tradycyjne to ich obecność w tzw. social mediach jest często wymuszona. Dzieje się tak głównie dlatego, że niewielu potrafi stworzyć unikatowy pomost między jednym i drugim, między redakcją / newsroomem, a światem mediów społecznościowych. Przy odpowied-nim podejściu my dostajemy ruch z Facebooka, a on swój. Barter. Profil w mediach społecznościowych jest jak organizm: trzeba go dobrze „odżywiać”, żeby prawidłowo funkcjonował. Można ładnie go ubrać w treści, lub dokupić sterydy (reklamy). Kto co lubi.

NapoleonCat.com: Media podzielą platfor-

my na te które służą do komunikacji dziennikarzom i te, które wykorzystują stacje radiowe, TV, portale, gazety? Szybki news: Twitter, budowanie społecz-ności: Facebook?

Mikołaj Nowak: Po pierwsze: polski Twitter

został zaadaptowany przez dziennikarzy, polityków

NapoleonCat.com: Na razie w tej walce

o wydawców nie bardzo, przynajmniej w Polsce, liczy się YouTube. Wciąż atrakcyjniejsze dla dużych graczy są własne playery umożliwiające emisję własnych reklam, utrzymywanie widza w obrębie własnego serwisu i własnych treści. Program informacyjny taki jak Fakty TVN może szukać widzów także na YouTube?

Mikołaj Nowak: Budowanie społeczno-

ści na YouTube to specyficzny sektor. Powstało LifeTube, któremu kibicuję; ciężkie zadanie przez nimi. Wsparcie zawsze jest ciężkie.

Fakty TVN emitowane są od 17 lat na antenie TVN. W innej stacji ich nie znajdziesz. Analogicznie jest z www, ale to już kwestia ustaleń. www.fakty.tvn.pl to nasz adres i pod niego codziennie zapraszamy widzów z TV. Po opinie sięgamy szerzej.

NapoleonCat.com: Wróćmy do

Facebooka. Newswire to szansa czy zagrożenie dla tradycyjnych mediów?

Mikołaj Nowak: Newswire to medium,

na którym mogą skorzystać głównie użytkowni-cy. Przecież Facebook także wyposażony został a algorytm sortowania treści. I podejmuje próby kopiowania idei podawania newsów chociaż-by via aplikację „Papier”. Facebook… Wszelkie modyfikacje w nim potrząsają polską branżą social media. Jak trzęsienie ziemi. Każda zmiana jest niepewna i wywołuje lawinę spekulacji. Potem wszystko cichnie. Bo spod lawiny nic nie słychać.

i fanów wątpliwej jakości muzyki POP. Tak to zdefiniowaliśmy. I możemy zmienić. Szybki news nie musi oznaczać niebudowania społeczności. W końcu ktoś jest odbiorcą tego newsa. Jedno nie wyklucza drugiego. Akurat Fakty TVN więcej dziennikarzy mają na Facebooku niż na Twitterze. Awangarda? Komunikacja ze społecznością nie polega na rażeniu jej breaking newsami od czasu do czasu. Chodzi o regularność, ciągłość. Znacznie więcej opinii na temat swoich materiałów reporterzy przeczytają na FB. Z tego co obserwuję to na Twitterze dominują sarkazmy i drobne uszczypliwości. Mierne intelek-tualne wynurzenia podane w formie „odkrycia Ameryki”. To realna wartość dla marki? Jeżeli miałbym cokolwiek rozdzielać to powiedziałbym tak: Twitter do błyskawicznego informowania, a Facebook do tzw. feedbacku.

NapoleonCat.com: To oznacza polaryzację?

Będzie Twitter i Facebook oraz dodatki? Mikołaj Nowak: Social networkingiem

zajmuję się zawodowo od 10. lat i mimo tego nie chcę prorokować.

Od kiedy uświadomiłem sobie, że AŻ od 10. lat - lubię to pokreślać. Bo m.in. dzięki temu wiem, że nie chodzi o polaryzację. Widzę co się dzieje. Pamiętaj, że gusta się zmieniają. Być może za rok kompletnie nikomu nieznany serwis rozrośnie się. Będzie realnym zagrożeniem dla dzisiejszych liderów. Nie ma sensu tracić energii na wizjonerstwo. Na pewno pozycja Facebooka i Twittera jest tak silna, że niełatwo będzie przebić się przez ich firewall.

Ale historia pokazuje, że to możliwe. Jeżeli dodamy do tego starą zasadę Cyklu Życia Produktu…

MEDIA W SPOŁECZNOŚCIACH

Page 17: Social brand footprint - kwiecien 2014

17

Newswire działa analogicznie jak agencja prasowa. A jeżeli tak działa to nie ma zagroże-nia dla tradycyjnych mediów, o ile te nauczą się współpracować z nowymi mediami.

Słowo-klucz to “otwartość”. Potem “chęci”. Na końcu “odwaga” i nic nie jest straszne. Nawet Newswire. Dobrze wiesz, że wielu geeków siecio-wych wysłałoby media tradycyjne do “umieralni” i kazało im konać. Ale tak nie będzie. Ludzie dażą je za dużym sentymentem, by ot tak pozwolić im umrzeć.

Regres. Mówi się, że nic nie zastąpi zapachu książki. I mogę być heretykiem, ale zobaczysz, że do mody wrócą telewizory “z pupą”. Bo moda powraca. Ludzie to lubią. Lubią pamiętać i czcić. Każda nacja, bez wyjątków. Ma to silne powiąza-nie z nowymi mediami.

NapoleonCat.com: Zmiany w algoryt-

mie, sugerowane treści, lepsza ekspozycja linków to wystarczy, by media jeszcze mocniej wiązały się z Facebookiem?

Mikołaj Nowak: Nie wystarczy, bo te

zmiany są dla użytkowników, nie dla mediów. Mamy wspólny cel – chcemy dotrzeć. Facebook raczej nie chce lepiej eksponować, by oddawać ruch. Przecież, gdy spadnie ruch to spadną też przychody z reklam.

System Facebooka MUSI być nieudolny jeżeli działa w oparciu o treści polecane przez innych. I na ich podstawie buduje mapę tego, co dla nas ważne.

Wyobraź sobie, że mnóstwo naiwnych ludzi poleca „100 000 iPhoneów za darmo z powodu

braku folii” i nagle automat FB uznaje tę treść za wartoś-ciową. Skala. Ale wiesz, że ona jest bezwartościowa. I to jest realny problem tego serwisu.

Jestem zwolennikiem tworzenia treści najwyższej jakości, dopracowanych, nawiązujących do problemów ludzkich. Użytkownik wychowany na atakującym go spamie zawsze doceni treść wysokiej jakości. Mało to – zapragnie jej. Wcześniej pisałem o regresie. Myślę, że to jego Facebook się boi najbardziej. Panicznie boi. Stąd tak radykalne zmiany.

NapoleonCat.com: Z punktu widzenia

mediów elektronicznych: co jeszcze musi się zmienić na Facebooku, by był on skutecznym narzędziem służącym do kontaktu z odbiorcą treści?

Mikołaj Nowak: Często mówię, że strona na

Facebooku, tzw. fan page, to dziś dusza marki.Ale wiesz, że nie lubię prognozować, bo w kontek-

ście social media to jak wróżenie z kart. Facebook może wiele udoskonalać. Finalnie społeczność decyduje o tym, co chce widzieć.

I co wyróżnić interakcją. Facebook jest dla ludzi. I wszystkim, którzy spekulują, że to ludzie są dla Facebooka mógłbym powiedzieć tylko jedno. Ktoś, kto wydaje miliardy na nowe zdobycze techniki i startupy, musi mieć misję. Niektórzy tzw. specjaliści mylą misję z wizją.

Zauważ, że na ten moment rzeczywistość na Facebooku jest ciekawa, ale płaska. Emocje niewyraź-ne. Typowo sieciowe. Treści kiepskiej jakości, czyli wszystko i nic. Ale są też nasi znajomi, którzy zeszli na drugi plan. I teraz Facebook chce zmienić postrze-ganie, priorytety.

To dobry ruch, bo znów zainteresujemy się sobą, a marki będą musiały postarać sie bardziej, by zainteresować nas. I oby to na Facebooku zmieniło się jak najlepiej.

Mikołaj Nowak

MEDIA W SPOŁECZNOŚCIACH

Page 18: Social brand footprint - kwiecien 2014

18

ZAANGAŻOWANIE FANÓW - FACEBOOK

Branża TV od dawna jest jedną z najlepiej prowadzonych na Facebooku. Świadczą o tym nie tylko profile staji TV, ale i programów oraz seriali. Media elektroniczne coraz lepiej splatają komunikację posługując się nie tylko różnymi mediami, ale i platformami społecznościowymi. W tym rapoercie mówi o tym Mikołaj Nowak z Fakty TVN i Mateusz Górecki z 4fun Media SA.

Analizując strony marek sprawdziliśmy, które z nich wciągają do dyskusji. W tym celu opracowaliśmy autorski współczynnik Social Interaction Index2 (SII2). Nie bierze on w ogóle pod uwagę aktywności moderatorów. Kładziemy za to nacisk na wszystkie wymiary aktywności użytkowników fan page ’a: liczbę ich postów, komentarzy i “lubię to”, w odniesieniu do liczby wszystkich osób lubiących dany fan page. Wskaźnik SII2 odzwierciedla aktywność z naciskiem na komentarze, nadając różne wagi dla różnego rodzaju aktywności. Wystawienie komentarza oznacza, że dana osoba najprawdopodobniej weszła w relację z marką, ale też zapoznała się z wypowiedzią moderatora i innych użytkowników, w odniesieniu, do których chce wziąć udział w dyskusji.

Ranking obejmuje po 15 największych stron z 17 kluczowych branż (e-commer-ce, banki, alkohol, piwo, motoryzacja, żywność, odzież/moda, kosmetyki/uroda, telekomunikacja, elektronika, prasa, radio, TV, sport, zdrowie, matka i dziecko, Top10). Poddaliśmy analizie 510 największych fan page’y by sprawdzić, które marki najlepiej angażują̨ swoich klientów w największym serwisie społecznoś-ciowe świata. Został stworzony na podstawie danych dostarczanych przez system Napoleon (http://www.napoleoncat.com), który codziennie analizuje jednocześnie ruch na ponad 25 tysiącach największych polskich stronach na Facebooku, Twitterze, Youtube i Instagramie.

Fanizaangażowani w media

KATEGORIA

TV

Sport

TOP 15

Radio

Matka i Dziecko

Motoryzacja

Zdrowie

E-commerce

Odzież/Moda

Telekomunikacja

Żywność

Piwo

Alkohole

Piwo

Elektronika

Kosmetyki/Uroda

Banki

średnio

28,170

25,199

25,019

24,794

16,293

13,834

11,252

9,990

6,162

6,394

5,739

3,378

5,343

2,880

3,082

2,577

2,093

11,837

SII2

Page 19: Social brand footprint - kwiecien 2014

19

13 -18

13 -18

50 0 t ys

1%

2%

3%

4%

1mln

1,5 m ln

2 m ln

2,5 m ln

3 m ln

3 ,5 m ln

19 -24

19 -25

25 - 3 4

25 - 3 4

35 - 4 4

35 - 4 4

4 5 - 5 4

4 5 - 5 4

55 - 6 4

55 - 6 4

6 5+

6 5+

Ilość użytkowników w poszczególnych przedziałach wiekowych:

Przyrost użytkowników: marzec - kwiecień

- marzec

- kwiecień

DEMOGRAFIA FACEBOOKA

Page 20: Social brand footprint - kwiecien 2014

20

SA Wardega

AbstrachujeTV

Niekryty Krytyk

Polski Pingwin

Blowek

PROSTOtv

skkf

UrbanRecTv

ROJOV13

reZigiusz

Step Records

5 Sposobów na…

Remigiusz Maciaszek

AdBuster

MagdalenaMariaMonika

857 389 1,56%

149 678 2,08%

785 258 1,40%

194 113 1,69%

814 285 1,43%

107 315 1,24%

259 039 1,79%

1 080 866 1,01%

29 906 4,61%

1 431 451 4,29%

720 071 1,37%

54 528 2,08%

295 398 1,22%

551 002 2,06%

71 249 4,81%

489 321 498 3,12%

311 928 680 1,56%

261 852 890 5,21%

256 045 438 2,94%

244 251 619 5,16%

190 117 357 -0,33%

152 204 490 2,87%

149 676 253 1,32%

143 998 742 2,25%

143 862 700 7,74%

142 150 946 2,46%

139 355 648 3,68%

135 949 547 2,22%

134 693 135 3,74%

131 659 148 4,61%

1 039 1,76%

1 635 1,30%

1 030 2,28%

1 860 2,48%

664 5,56%

418 -3,02%

610 3,39%

151 1,34%

10 992 0,66%

35 2,94%

2 442 2,09%

441 0,00%

587 2,44%

700 3,70%

3 289 5,82%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

SubskrybcjeTytuł Wyświetlenia Video

Top15 polskich profili na YouTube: liczba wyświetleń - kwiecień

YOUTUBE

PROSTOtv

MyMusicGroup

Step Records

tvnpl

UrbanRecTv

NawrotkaTv

MaxFloRec - TworzyMy

Niekryty Krytyk

Gazeta.pl

SA Wardega

Remigiusz Maciaszek

NajlepszeBajki

DIIL.TV

MagdalenaMariaMonika

itvp

1 431 451 4,29%

1 254 598 2,63%

1 080 866 1,01%

892 178 3,89%

887 675 2,54%

857 389 1,56%

841 622 3,07%

814 285 1,43%

788 172 1,72%

785 592 5,08%

785 258 1,40%

750 119 7,21%

720 071 1,37%

697 150 2,75%

551 002 2,06%

143 862 700 7,74%

118 713 870 5,53%

149 676 253 1,32%

117 312 257 7,40%

121 511 821 5,23%

489 321 498 3,12%

106 779 989 4,77%

244 251 619 5,16%

121 869 630 3,38%

80 848 595 10,28%

261 852 890 5,21%

31 641 160 27,07%

142 150 946 2,46%

67 157 616 3,83%

134 693 135 3,74%

35 2,94%

64 3,23%

151 1,34%

655 2,02%

551 3,96%

1 039 1,76%

412 2,49%

664 5,56%

1 830 2,98%

327 3,48%

1 030 2,28%

51 13,33%

2 442 2,09%

101 2,02%

700 3,70%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

SubskrybcjeTytuł Wyświetlenia Video

Top15 polskich profili na YouTube: liczba subskrypcji - kwiecień

Page 21: Social brand footprint - kwiecien 2014

21

Joanna Krupa@joannakrupa

MTV Polska@MTVPolska

tvn24@tvn24

Papież Franciszek@Pontifex_pl

Palikot Janusz@Palikot_Janusz

mediafun@mediafun

Gazeta Wyborcza.pl@gazeta_wyborcza

Gazeta.pl@gazetapl_news

Behemoth@BehemothBand

Kancelaria Premiera@PremierRP

Jerzy Buzek@JerzyBuzek

Polish Jazz Network@PolishJazz

Jarosław Kuźniar@jarekkuzniar

Zbigniew Boniek@BoniekZibi

Decapitated@decapitated

31381 ( +285 ) 

8228 ( +325 ) 

37399 ( +976 ) 

305 ( +18 ) 

3358 ( +348 ) 

6023 ( +39 ) 

69373 ( +830 ) 

39147 ( +526 ) 

945 ( +32 ) 

7143 ( +356 ) 

2576 ( +84 ) 

113 ( +2 ) 

12910 ( +635 ) 

2838 ( +324 ) 

1125 ( +16 ) 

622986 ( +13207 )

479375 ( +12900 )

368491 ( +5203 )

220291 ( +9255 )

203497 ( +1876 )

194306 ( +22734 )

184231 ( +3096 )

125710 ( +8060 )

115529 ( +3318 )

99473 ( +6618 )

88860 ( +3938 )

80133 ( +2365 )

79645 ( +2401 )

68181 ( +2958 )

64506 ( +1635 )

12668 ( +432 )

336 ( +3 )

10 0

8 0

181 ( +1 )

584 ( +3 )

160 ( +1 )

11 ( +1 )

41 0

155 ( +2 )

1400 ( +37 )

0 0

413 ( +10 )

72 ( -4 )

85 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

StatusesTytuł Followers Friends

Top15 polskich profili na Twitterze: liczba śledzących

kwiecień 2014

Onet.pl Wiadomości@onetplrss

TVP1.net@TVP1net

Gazeta Wyborcza.pl@gazeta_wyborcza

Michał Zachodny@mzachodny

Gamuel @galopujacymajor

Edzioo@Edzioo

Paweł Rybicki@Rybitzky

Gusia@gusia

Gazeta Prawna@Gazeta_Prawna

Azrael@AzraelK

kataryna@katarynaaa

adam malecki@TROJKAdaMalecki

Maciej Kwiatkowski@mackwiatkowski

Wirtualna Polska @wirtualnapolska

Radio Maryja@RadioMaryja

12890 ( +142 )

281 ( +4 )

184231 ( +3096 )

5855 ( +392 )

2946 ( +79 )

5616 ( +157 )

6793 ( +97 )

2161 ( +32 )

15320 ( +427 )

16844 ( +535 )

11141 ( +93 )

2917 ( +46 )

2515 ( +44 )

22011 ( +220 )

5155 ( +128 )

112455 ( 0 ) 

95150 ( +4 ) 

69373 ( +830 ) 

61416 ( +2168 ) 

60032 ( +1776 ) 

57728 ( +694 ) 

54245 ( +731 ) 

49173 ( +317 ) 

48949 ( +601 ) 

48296 ( +480 ) 

47197 ( +764 ) 

45640 ( +1269 ) 

44980 ( +455 ) 

42628 ( 0 ) 

42232 ( +1039 ) 

974 ( -2 )

12 0

160 ( +1 )

801 ( +30 )

1172 ( +9 )

365 ( +6 )

1768 ( +20 )

1425 ( +10 )

252 ( +18 )

4767 ( +9 )

780 ( +1 )

3141 ( +145 )

761 ( +20 )

42 0

11 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

FollowersTytuł Statuses Friends

Top15 polskich profili na Twitterze: liczba tweetów

kwiecień 2014

TWITTER

Page 22: Social brand footprint - kwiecien 2014

22

BRANŻE NA FACEBOOKU

W MAJU

BRANŻE NA FACEBOOKU

W KWIETNIU

Page 23: Social brand footprint - kwiecien 2014

23

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

2,47

0,00

2 159 501

30,84

0,02

3 604 534

6,32

0,01

2 383 881

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Robert Lewandowski3 604 534

+13,85%

3,43%-48,73%

30,84-18,40%

2. Serce i Rozum2 383 881

+0,29%

1,15%-46,23%

6,32+35,16%

3. Play2 159 501

+0,30%

0,56%-59,16%

2,47-16,95%

4. Demotywatory1 824 609

+0,08%

11,55%-51,85%

108,39-9,23%

5. Wojciech Szczesny1 586 618

+10,36%

1,91%-66,82%

15,62-38,42%

6. KWEJK.pl1 504 739

+0,36%

15,60%-54,70%

131,92-16,77%

7. Radio ESKA1 478 922

+2,89%

6,41%-41,71%

26,19+18,70%

8. Plus1 444 031

+0,24%

3,70%-47,38%

18,14+9,80%

9. Reserved1 384 496

+4,14%

0,79%-28,19%

1,50+28,04%

10. Allegro1 340 754

+0,37%

0,12%-70,84%

0,41-31,93%

11. Tymbark1 324 558

+2,48%

2,51%-51,04%

8,73-8,76%

12. Kamil Bednarek1 265 759

+0,58%

1,69%-44,61%

9,54+34,75%

13. McDonald's Polska1 243 468

+2,03%

0,88%-37,45%

1,77+1,35%

14. BEHEMOTH!1 231 824

+1,80%

2,61%-65,30%

11,09-44,87%

15. Cropp1 228 279

+2,40%

1,15%-46,84%

1,87-2,79%

Największe polskie strony na Facebooku - liczba fanów

Page 24: Social brand footprint - kwiecien 2014

24

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

230,67

0,29

155 450

563,23

0,15

194 039

316,98

1,33

85 359

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. FANGOL.pl194 039

+8,35%

65,02%-41,26%

563,23+19,58%

2. Kochamy Zwierzaki! Psy, Koty i wszystkie inne pupile.85 359

+8,28%

55,28%-47,76%

316,98-0,89%

3. Onet Wiadomości155 450

+25,51%

48,73%-36,82%

230,67+14,06%

4. Artur Chamski122 755

+209,27%

62,21%-9,19%

211,05+76,59%

5. Get More Social61 164

+7,46%

67,24%-48,29%

190,52-1,01%

6. Ewa Chodakowska1 102 410

+8,11%

22,76%-48,71%

183,04-7,82%

7. Aparat - moje trzecie dziecko4 659

+7,67%

48,58%-50,75%

164,28-26,84%

8. Fakt.pl221 911

+11,85%

27,93%-50,57%

152,88-5,24%

9. Przegląd Sportowy267 074

+14,79%

27,91%-60,91%

132,18-34,62%

10. W Sieci66 197

+4,48%

30,71%-56,95%

125,21-10,10%

11. Nie lubię PiS-u25 619

+2,41%

27,79%-57,38%

102,94-29,52%

12. Dawid Kwiatkowski231 182

+4,59%

19,36%-40,36%

43,04+100,00%

13. Project Runway TVN57 326

0,00%

21,57%-4,68%

3,76+100,00%

14. Dancing With The Stars. Taniec z Gwiazdami118 304

0,00%

0,00%-14,26%

0,000,00%

15. Twoja twarz brzmi znajomo200 602

0,00%

0,00%-0,42%

0,000,00%

Największe polskie strony na Facebooku - zaangażowanie fanów (SII2)

Page 25: Social brand footprint - kwiecien 2014

25

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

3,11

0,09

245 676

0,21

0,01

394 785

12,78

0,41

260 699

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Jacob's Creek394 785

+0,29%

0,12%-64,14%

0,21-29,08%

2. Ballantine's w Polsce260 699

+2,92%

7,52%-46,55%

12,78+1,79%

3. Wyborowa245 676

+0,07%

2,11%-71,55%

3,11-48,29%

4. Jack Daniel's Polska178 487

+12,37%

4,51%-42,88%

6,99-2,86%

5. Żołądkowa Gorzka162 857

+9,61%

2,39%-63,19%

4,63-7,42%

6. Stock Prestige150 452

+1,17%

0,74%-57,47%

0,91-15,84%

7. SOBIESKI VODKA POLAND129 379

-0,20%

0,15%-52,57%

0,23+2,49%

8. Żubrówka115 995

+8,32%

1,18%-60,61%

1,30-28,70%

9. Barmańska102 400

+3,83%

2,17%-44,73%

3,89-1,74%

10. BOLS Platinum91 888

-0,41%

2,67%-47,11%

4,12-1,89%

11. Lubelska83 648

+4,01%

3,22%-43,67%

6,60+10,28%

12. Maximus Vodka Polska82 248

-0,29%

0,16%-41,23%

0,12+5,99%

13. Luksusowa Wódka48 654

+2,01%

3,14%-56,65%

4,03-17,71%

14. Chivas Regal Polska48 641

+0,94%

4,21%-44,79%

5,29-3,44%

15. Jameson w Polsce46 683

+0,20%

2,25%-49,37%

2,85-15,27%

ALKOHOL - Liczba fanów

Page 26: Social brand footprint - kwiecien 2014

26

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

6,60

0,18

83 648

12,78

0,41

260 699

6,99

0,22

178 487

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Ballantine's w Polsce260 699

+2,92%

7,52%-46,55%

12,78+1,79%

2. Jack Daniel's Polska178 487

+12,37%

4,51%-42,88%

6,99-2,86%

3. Lubelska83 648

+4,01%

3,22%-43,67%

6,60+10,28%

4. Cydr Dobroński6 109

+60,55%

6,91%-54,81%

5,55+100,00%

5. Chivas Regal Polska48 641

+0,94%

4,21%-44,79%

5,29-3,44%

6. Meli Melum808

+48,26%

10,46%-44,12%

5,10+100,00%

7. Vinisfera.pl1 054

+3,03%

10,16%-61,90%

5,08+100,00%

8. Żołądkowa Gorzka162 857

+9,61%

2,39%-63,19%

4,63-7,42%

9. J.A. Baczewski Vodka Monopolowa23 851

+0,30%

6,63%-44,20%

4,30+3,70%

10. Kocham wino12 797

+2,61%

4,82%-53,26%

4,18-4,04%

11. BOLS Platinum91 888

-0,41%

2,67%-47,11%

4,12-1,89%

12. Luksusowa Wódka48 654

+2,01%

3,14%-56,65%

4,03-17,71%

13. Barmańska102 400

+3,83%

2,17%-44,73%

3,89-1,74%

14. Cydr Ignaców1 986

+1,53%

7,81%-32,89%

3,34+100,00%

15. Wyborowa245 676

+0,07%

2,11%-71,55%

3,11-48,29%

ALKOHOL - zaangażowanie fanów SII2

Page 27: Social brand footprint - kwiecien 2014

27

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

4,67

0,01

144 097

0,85

0,04

190 230

1,63

0,01

160 277

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Baśki z Banku BGŻ190 230

-0,31%

0,74%-40,07%

0,85+5,86%

2. Bank Zachodni WBK160 277

+1,68%

0,97%-56,46%

1,63-16,25%

3. mBank Polska144 097

+4,19%

2,01%-55,15%

4,67-13,26%

4. ING Bank Śląski127 330

+2,83%

2,27%-27,41%

2,84+36,02%

5. Saxo Bank87 155

+3,53%

0,00%-63,64%

0,01-16,98%

6. Idea Bank81 431

+2,11%

1,45%-48,11%

3,03-19,77%

7. Citi Mobile PL73 946

+0,96%

0,25%-24,38%

0,35+32,17%

8. T-Mobile Usługi Bankowe dostarczane przez Alior Bank50 673

+0,70%

0,71%-73,39%

1,62-52,62%

9. PKO Bank Polski48 718

+19,35%

0,59%-47,37%

1,06-4,03%

10. BNP Paribas Bank36 404

+1,20%

0,53%-50,39%

1,14+18,46%

11. Alior Bank SA34 161

+0,70%

1,05%-40,89%

1,70+31,21%

12. Make Life Fair27 111

+0,59%

1,13%-48,21%

0,99+6,44%

13. Getin Online25 689

+2,71%

2,03%-57,86%

1,55-22,77%

14. Mobilny Bank24 925

+3,82%

0,69%-50,75%

0,82-8,25%

15. VOLKSWAGEN BANK direct24 077

-0,59%

0,86%-40,68%

2,98+21,24%

BANKI - Liczba fanów

Page 28: Social brand footprint - kwiecien 2014

28

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

3,03

0,06

81 431

4,67

0,01

144 097

3,57

0,04

10 751

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. mBank Polska144 097

+4,19%

2,01%-55,15%

4,67-13,26%

2. Moje Inteligo10 751

+0,45%

2,20%-44,47%

3,57+1,29%

3. Idea Bank81 431

+2,11%

1,45%-48,11%

3,03-19,77%

4. VOLKSWAGEN BANK direct24 077

-0,59%

0,86%-40,68%

2,98+21,24%

5. ING Bank Śląski127 330

+2,83%

2,27%-27,41%

2,84+36,02%

6. Alior Bank SA34 161

+0,70%

1,05%-40,89%

1,70+31,21%

7. Bank Zachodni WBK160 277

+1,68%

0,97%-56,46%

1,63-16,25%

8. T-Mobile Usługi Bankowe dostarczane przez Alior Bank50 673

+0,70%

0,71%-73,39%

1,62-52,62%

9. Getin Online25 689

+2,71%

2,03%-57,86%

1,55-22,77%

10. Credit Agricole Bank Polska13 955

+0,97%

0,99%-42,19%

1,25+18,57%

11. Meritum Bank9 889

+0,12%

0,90%-57,00%

1,15+8,03%

12. BNP Paribas Bank36 404

+1,20%

0,53%-50,39%

1,14+18,46%

13. eurobank19 747

+1,11%

1,15%-46,67%

1,12-13,17%

14. PKO Bank Polski48 718

+19,35%

0,59%-47,37%

1,06-4,03%

15. Make Life Fair27 111

+0,59%

1,13%-48,21%

0,99+6,44%

BANKI - zaangażowanie fanów SII2

Page 29: Social brand footprint - kwiecien 2014

29

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

0,02

0,00

444 330

0,41

0,00

1 340 754

1,68

0,01

741 777

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Allegro1 340 754

+0,37%

0,12%-70,84%

0,41-31,93%

2. Vinted741 777

+1,71%

0,92%-59,99%

1,68-22,80%

3. zlotewyprzedaze.pl444 330

-0,27%

0,01%-66,15%

0,02-42,61%

4. empik.com421 551

+2,04%

2,72%-42,40%

4,16+8,74%

5. www.deezee.pl395 911

+7,52%

15,77%-53,81%

64,39-18,42%

6.369 435

+5,81%

7,08%-25,26%

12,75+38,27%

7. Butyk.pl361 472

-0,07%

1,67%-51,58%

2,36-5,98%

8. www.UrbanCity.pl332 484

+1,04%

4,93%-56,53%

22,45-7,05%

9. eastend.pl326 391

+4,89%

3,66%-59,69%

7,73-21,33%

10. TK Maxx314 245

+2,45%

0,40%-35,11%

0,97+22,65%

11. Groupon Polska306 038

+0,06%

0,13%-70,30%

0,39-48,74%

12. Paczkomaty InPost283 342

+0,30%

0,22%-64,75%

0,46-33,03%

13. unhuman.pl266 380

+0,51%

6,08%-52,42%

20,71-10,36%

14. Citeam257 966

+0,16%

0,62%-62,56%

0,59-33,88%

15. OLX Polska241 553

+3,81%

1,08%-40,70%

1,46+6,65%

Mr. Gugu & Ms. Go

E-COMMERCE - Liczba fanów

Page 30: Social brand footprint - kwiecien 2014

30

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

64,39

0,25

395 911

125,63

0,65

51 701

73,27

0,40

146 422

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. kelban.pl51 701

+2,09%

42,19%-50,17%

125,63+0,07%

2. StyloweButy.pl146 422

+2,13%

25,73%-50,25%

73,27-18,98%

3. www.deezee.pl395 911

+7,52%

15,77%-53,81%

64,39-18,42%

4. Mosquito215 307

+9,65%

17,72%-52,23%

59,54-5,88%

5. szafomania.pl31 781

+3,47%

12,31%-51,71%

37,07-7,14%

6. Nakarm Pupila38 508

+8,34%

17,30%-49,80%

31,95-1,25%

7. MniamMniam.pl58 177

+70,74%

12,93%-36,17%

23,41+8,86%

8. www.UrbanCity.pl332 484

+1,04%

4,93%-56,53%

22,45-7,05%

9. Red is Bad47 952

+9,40%

20,50%-39,11%

22,20+3,98%

10. Ceneo Moda138 601

+5,05%

12,99%-41,45%

20,97+16,81%

11. unhuman.pl266 380

+0,51%

6,08%-52,42%

20,71-10,36%

12. paatal.pl21 229

+0,67%

10,80%-51,81%

17,35-0,62%

13. www.nicisklep.pl

Mr. Gugu & Ms. Go

112 225+3,20%

7,19%-47,33%

14,13+7,61%

14.369 435

+5,81%

7,08%-25,26%

12,75+38,27%

15. sequin.pl47 316

+7,85%

5,04%-52,46%

11,62-22,98%

E-COMMERCE - zaangażowanie fanów SII2

Page 31: Social brand footprint - kwiecien 2014

31

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

0,26

0,00

534 130

2,54

0,05

798 477

1,22

0,00

674 994

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Telefony Samsung798 477

+1,99%

1,24%-59,99%

2,54-14,65%

2. Nokia Poland674 994

+0,09%

0,36%-74,62%

1,22-36,28%

3. TomTom534 130

+2,63%

0,12%-39,98%

0,26+11,19%

4. Nikon Polska269 926

+0,13%

0,21%-67,17%

0,27-40,02%

5. PlayStation Polska254 320

+2,80%

3,48%-48,86%

11,13-5,11%

6. Huawei Device Polska227 441

-0,27%

0,36%-64,54%

1,24-54,28%

7. Sony Polska222 834

+1,03%

2,41%-50,24%

5,29-40,09%

8. Sony Mobile PL214 721

+0,68%

1,83%-39,20%

4,87+12,39%

9. ASUS Polska199 127

+1,50%

1,08%-53,83%

3,46-9,66%

10. Intel Polska165 994

+0,92%

1,78%-45,84%

2,32+12,24%

11. Panasonic Polska162 109

-0,23%

0,14%-55,21%

1,99-6,69%

12. LG Polska151 748

+1,13%

0,46%-69,39%

1,24-21,40%

13. Lenovo Polska120 771

+0,17%

4,60%-12,22%

4,38+52,17%

14. ToshibaPolska99 772

+0,72%

0,28%-53,77%

0,47-27,86%

15. Acer Polska77 459

+2,37%

2,21%-43,90%

4,94-3,31%

ELEKTRONIKA - Liczba fanów

Page 32: Social brand footprint - kwiecien 2014

32

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

5,89

0,13

16 065

11,13

0,03

254 320

9,45

0,06

45 564

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. PlayStation Polska254 320

+2,80%

3,48%-48,86%

11,13-5,11%

2. HTC Polska45 564

+0,93%

4,79%-45,23%

9,45+12,36%

3. MSI Polska16 065

+0,86%

4,70%-46,49%

5,89-4,99%

4. Sony Polska222 834

+1,03%

2,41%-50,24%

5,29-40,09%

5. Acer Polska77 459

+2,37%

2,21%-43,90%

4,94-3,31%

6. Sony Mobile PL214 721

+0,68%

1,83%-39,20%

4,87+12,39%

7. ZTE Poland24 174

+6,50%

1,48%-44,65%

4,78+11,38%

8. Lenovo Polska120 771

+0,17%

4,60%-12,22%

4,38+52,17%

9. ASUS Polska199 127

+1,50%

1,08%-53,83%

3,46-9,66%

10. Cisco Poland5 029

+1,25%

3,46%-46,25%

2,76+24,31%

11. Telefony Samsung798 477

+1,99%

1,24%-59,99%

2,54-14,65%

12. Intel Polska165 994

+0,92%

1,78%-45,84%

2,32+12,24%

13. Panasonic Polska162 109

-0,23%

0,14%-55,21%

1,99-6,69%

14. Huawei Device Polska227 441

-0,27%

0,36%-64,54%

1,24-54,28%

15. LG Polska151 748

+1,13%

0,46%-69,39%

1,24-21,40%

ELEKTRONIKA - zaangażowanie fanów SII2

Page 33: Social brand footprint - kwiecien 2014

33

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

2,54

0,07

292 106

8,12

0,12

373 035

4,23

0,15

333 819

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. AVON Polska373 035

+2,31%

2,70%-51,16%

8,12-4,80%

2. AXE PL333 819

+0,85%

1,88%-52,38%

4,23-6,77%

3. Max Factor Polska292 106

+1,21%

2,55%-31,12%

2,54+26,37%

4. L’Oréal Paris Polska275 374

+1,70%

0,50%-53,03%

1,00-32,97%

5. Garnier – Dbaj o siebie223 772

+1,77%

0,32%-55,28%

0,73-20,03%

6. Gillette Polska188 663

-0,11%

0,62%-80,55%

0,64-49,64%

7. Old Spice Polska161 240

+0,20%

0,93%-61,77%

0,53-46,45%

8.157 608

+2,55%

3,93%-77,60%

3,78-65,36%

9. Wella Polska134 860

-0,15%

1,01%-40,44%

2,21+17,65%

10. SUPER-PHARM Poland121 254

+3,41%

3,04%-50,08%

4,43-4,91%

11. Original Source Nie Zawiera Rutyny116 941

+6,18%

0,65%-65,89%

0,75-27,74%

12. Wilkinson116 884

+1,78%

0,54%-50,48%

0,93-15,20%

13. Rimmel Polska116 425

+3,40%

1,21%-37,59%

2,26+20,87%

14. Puma Fragrances113 985

-0,26%

0,00%-100,00%

0,000,00%

15. Drogerie Natura108 662

+1,79%

0,65%-75,84%

0,96-33,49%

P&G Polska

KOSMETYKI/URODA - Liczba fanów

Page 34: Social brand footprint - kwiecien 2014

34

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

8,12

0,12

373 035

17,09

0,80

2 188

9,91

0,56

9 155

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Lumene Polska2 188

+2,48%

12,69%-37,41%

17,09+27,50%

2. Secret Lashes9 155

+9,43%

9,23%-67,02%

9,91-11,85%

3. AVON Polska373 035

+2,31%

2,70%-51,16%

8,12-4,80%

4. SUPER-PHARM Poland121 254

+3,41%

3,04%-50,08%

4,43-4,91%

5. AXE PL333 819

+0,85%

1,88%-52,38%

4,23-6,77%

6. Cashmere21 917

+8,03%

4,32%-46,76%

3,94+3,02%

7.157 608

+2,55%

3,93%-77,60%

3,78-65,36%

8. Kocham perfumy!16 966

+0,20%

2,66%-58,09%

3,38-14,66%

9. Kosmetyczny Instytut Dr Irena Eris4 282

+2,29%

3,69%-55,33%

3,19-24,38%

10. Estee Lauder Polska99 005

+2,50%

2,10%-63,53%

2,76-19,70%

11. Iwostin75 588

+4,15%

1,37%-46,69%

2,62+12,14%

12. Max Factor Polska292 106

+1,21%

2,55%-31,12%

2,54+26,37%

13. Rimmel Polska116 425

+3,40%

1,21%-37,59%

2,26+20,87%

14. Wella Polska134 860

-0,15%

1,01%-40,44%

2,21+17,65%

15. Maniewski Klub Fryzjerski11 199

+1,47%

2,38%-54,81%

2,10-8,22%

P&G Polska

KOSMETYKI/URODA - zaangażowanie fanów SII2

Page 35: Social brand footprint - kwiecien 2014

35

MATKA I DZIECKO - FANI

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

6,88

0,11

255 336

37,84

0,82

491 201

7,75

0,10

281 795

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Mother Power491 201

+0,49%

13,07%-53,79%

37,84-18,32%

2. BoboVita – Zawsze z Tobą, Mamo281 795

+0,55%

2,40%-52,22%

7,75-6,82%

3. Bo zdrowe dzieci to szczęśliwe dzieci255 336

+0,16%

2,68%-44,62%

6,88+1,54%

4. Nestlé - Zdrowy Start w Przyszłość252 148

+3,78%

1,66%-59,20%

4,57-5,76%

5. Gerber Polska247 050

-0,26%

0,70%-74,15%

1,94-42,02%

6. Mama wraca do pracy205 049

+0,18%

3,95%-54,23%

8,81-17,06%

7. Wychowaj małego Profesora142 805

+4,32%

0,67%-8,72%

1,28+86,12%

8. Lovela120 575

+1,07%

3,19%-43,53%

4,83+14,17%

9. Mądrzy Rodzice98 463

+30,20%

29,49%-30,57%

53,67+38,47%

10. BabyOno69 940

+0,38%

28,15%-50,91%

45,81-25,74%

11. dzieci.pl48 017

+8,01%

16,69%-41,91%

14,42+4,37%

12. Miasto Dzieci43 715

+0,62%

6,61%-55,74%

4,94-19,38%

13. Fundacja Mamy i Taty43 176

+1,65%

10,01%-17,67%

6,05+42,84%

14. dziecisawazne.pl39 667

+2,86%

10,92%-60,61%

19,42-16,55%

15. Kocham Moje Dziecko33 119

+22,37%

1,67%-34,94%

6,54+78,53%

MATKA I DZIECKO - liczba fanów

Page 36: Social brand footprint - kwiecien 2014

36

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

45,81

0,65

69 940

87,07

2,47

24 984

53,67

0,56

98 463

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Świat Rodziców24 984

+75,81%

47,75%0,00%

87,07+100,00%

2. Mądrzy Rodzice98 463

+30,20%

29,49%-30,57%

53,67+38,47%

3. BabyOno69 940

+0,38%

28,15%-50,91%

45,81-25,74%

4. Mother Power491 201

+0,49%

13,07%-53,79%

37,84-18,32%

5. dziecisawazne.pl39 667

+2,86%

10,92%-60,61%

19,42-16,55%

6. dzieci.pl48 017

+8,01%

16,69%-41,91%

14,42+4,37%

7. Siostra Ania11 550

+1,01%

9,00%-51,62%

10,52-18,17%

8. Bobofashion5 071

+0,26%

6,07%-46,52%

9,29-3,88%

9. Mama wraca do pracy205 049

+0,18%

3,95%-54,23%

8,81-17,06%

10. MAM BABY8 331

+2,71%

5,90%-27,09%

8,12+41,31%

11. BoboVita – Zawsze z Tobą, Mamo281 795

+0,55%

2,40%-52,22%

7,75-6,82%

12. Bo zdrowe dzieci to szczęśliwe dzieci255 336

+0,16%

2,68%-44,62%

6,88+1,54%

13. Kocham Moje Dziecko33 119

+22,37%

1,67%-34,94%

6,54+78,53%

14. Fundacja Mamy i Taty43 176

+1,65%

10,01%-17,67%

6,05+42,84%

15. Miasto Dzieci43 715

+0,62%

6,61%-55,74%

4,94-19,38%

MATKA I DZIECKO - zaangażowanie fanów

Page 37: Social brand footprint - kwiecien 2014

37

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

5,15

0,10

157 061

2,93

0,03

215 890

7,30

0,08

193 889

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Kia Motors Polska215 890

+1,38%

1,51%-74,28%

2,93-56,46%

2. BMW Polska193 889

+2,18%

3,93%-45,95%

7,30+13,41%

3. ŠKODA Polska157 061

+0,70%

3,72%-55,33%

5,15-12,08%

4. VERVA Street Racing147 680

+4,10%

0,61%-54,21%

0,87-14,28%

5. Mercedes-Benz Polska147 060

+1,21%

11,00%-49,24%

27,50-4,52%

6. Toyota Polska138 043

+4,41%

1,69%-50,21%

3,07-2,64%

7. Ford Polska127 669

+4,02%

8,80%-47,04%

15,84-6,17%

8. Audi Polska109 131

+4,52%

22,39%-49,91%

64,72-9,94%

9. Renault PL89 087

+3,05%

3,90%-40,56%

6,57+4,56%

10. Mercedes-AMG PL78 186

+1,01%

5,53%-49,74%

8,29-12,57%

11. Citroën Polska65 554

+2,52%

4,26%-55,06%

5,55-19,91%

12. Lexus Polska60 988

+1,52%

7,43%-54,24%

18,58-8,38%

13. Volkswagen Polska60 544

+3,64%

4,19%-54,37%

8,88-12,72%

14. Volvo Auto Polska52 040

+0,76%

7,29%-48,89%

12,78-0,62%

15. PEUGEOT POLSKA46 923

+3,94%

5,38%-44,35%

8,50+16,22%

MOTORYZACJA - Liczba fanów

Page 38: Social brand footprint - kwiecien 2014

38

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

27,50

0,25

147 060

64,72

0,52

109 131

28,83

0,42

15 182

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Audi Polska109 131

+4,52%

22,39%-49,91%

64,72-9,94%

2. Akademia Rozwoju Goodyear15 182

+0,22%

17,83%-48,08%

28,83+11,26%

3. Mercedes-Benz Polska147 060

+1,21%

11,00%-49,24%

27,50-4,52%

4. Lexus Polska60 988

+1,52%

7,43%-54,24%

18,58-8,38%

5. Ford Polska127 669

+4,02%

8,80%-47,04%

15,84-6,17%

6. Jeep Polska43 530

+2,08%

6,60%-49,60%

14,11-3,35%

7. Volvo Auto Polska52 040

+0,76%

7,29%-48,89%

12,78-0,62%

8. Rowiński - Wajdemajer, ASO Volkswagen440

+6,28%

32,13%-56,35%

9,84-24,05%

9. Volkswagen Polska60 544

+3,64%

4,19%-54,37%

8,88-12,72%

10. PEUGEOT POLSKA46 923

+3,94%

5,38%-44,35%

8,50+16,22%

11. Mercedes-AMG PL78 186

+1,01%

5,53%-49,74%

8,29-12,57%

12. Linia DS Citroëna9 129

+10,15%

7,03%-43,36%

7,93+13,68%

13. BMW Polska193 889

+2,18%

3,93%-45,95%

7,30+13,41%

14. Ferrari Katowice15 615

+7,12%

8,21%-46,69%

6,82-2,22%

15. Renault PL89 087

+3,05%

3,90%-40,56%

6,57+4,56%

MOTORYZACJA - zaangażowanie fanów SII2

Page 39: Social brand footprint - kwiecien 2014

39

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

0,57

0,00

1 133 165

1,50

0,00

1 384 496

1,87

0,01

1 228 279

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Reserved1 384 496

+4,14%

0,79%-28,19%

1,50+28,04%

2. Cropp1 228 279

+2,40%

1,15%-46,84%

1,87-2,79%

3.1 133 165

+2,51%

0,13%-54,65%

0,57-49,24%

4. House1 099 139

+0,57%

0,38%-56,01%

0,69-13,56%

5. Mohito435 436

+2,67%

2,02%-48,31%

3,73-3,85%

6. DIVERSE349 684

+2,84%

0,27%-60,21%

0,44-25,55%

7. ALOHA FROM DEER289 492

+2,09%

5,22%-53,36%

9,45-8,84%

8. Nike Running Poland279 898

+0,95%

2,21%-22,51%

1,89+26,87%

9. Sinsay269 100

+8,05%

3,17%-52,71%

4,73-19,43%

10. DIAMANTE WEAR201 447

+1,34%

5,53%-47,50%

11,55+11,59%

11. Deichmann Polska188 957

+1,73%

0,51%-45,09%

0,99+6,79%

12. 4F179 043

+10,04%

9,29%-63,18%

20,82-37,58%

13. 5.10.15161 896

+0,73%

0,68%-86,52%

1,24-57,64%

14. New Balance Poland161 153

+43,49%

11,08%-40,57%

18,88-6,79%

15. Mexx127 779

+0,54%

0,59%-43,34%

0,61-6,89%

F&F

ODZIEŻ/MODA - liczba fanów

Page 40: Social brand footprint - kwiecien 2014

40

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

23,64

1,53

2 577

38,00

0,42

3 518

33,13

0,46

31 742

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Reporter Young3 518

+4,52%

102,61%-51,75%

38,00-6,07%

2. Pit Bull West Coast PL31 742

+16,23%

34,47%-15,51%

33,13+62,63%

3. TYSZERT2 577

+14,33%

20,01%-43,09%

23,64+19,94%

4. 4F179 043

+10,04%

9,29%-63,18%

20,82-37,58%

5. New Balance Poland161 153

+43,49%

11,08%-40,57%

18,88-6,79%

6. KONTRI.pl8 465

+5,96%

8,65%-46,89%

15,49+6,68%

7. KAZAR57 363

+8,27%

14,93%-24,89%

14,46+41,98%

8.21 567

+1,32%

7,33%-47,91%

12,26+6,46%

9. StaffByMaff56 189

+1,01%

10,62%-46,11%

11,68-8,15%

10. DIAMANTE WEAR201 447

+1,34%

5,53%-47,50%

11,55+11,59%

11. New Balance Running Poland5 287

+27,03%

19,72%-43,96%

10,93-57,10%

12. Prosto Wear50 951

+7,30%

9,44%-53,27%

10,59-15,45%

13. Arena Polska13 747

+3,84%

11,46%-46,29%

10,44-2,70%

14. Ryłko18 545

+6,57%

7,80%-26,59%

9,72+54,25%

15. ALOHA FROM DEER289 492

+2,09%

5,22%-53,36%

9,45-8,84%

Mitchell & Ness Poland

ODZIEŻ/MODA - zaangażowanie fanów SII2

Page 41: Social brand footprint - kwiecien 2014

41

PIWO - liczba fanów

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

3,67

0,08

368 562

2,69

0,06

476 653

1,78

0,03

416 444

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Tyskie476 653

+0,95%

1,57%-61,23%

2,69-44,91%

2. Lech416 444

+1,54%

0,89%-61,29%

1,78-10,28%

3. Redd's368 562

+0,67%

2,24%-37,12%

3,67+20,86%

4. Żubr344 764

+0,84%

1,84%-63,03%

2,63-22,21%

5. Grolsch296 205

+1,19%

0,25%-49,49%

0,45+3,65%

6. Żywiec294 445

+2,26%

2,75%-43,08%

5,37-8,20%

7. Warka255 510

+0,02%

0,86%-49,99%

1,51-0,82%

8. Warka Radler245 644

+0,04%

0,46%-45,66%

1,16+10,73%

9. Perła80 906

+4,51%

6,55%-46,68%

12,57+3,85%

10. Lord Somersby63 828

+2,74%

9,28%-13,34%

9,90+70,22%

11. Łomża Export61 387

+0,24%

1,31%-52,72%

1,29-9,59%

12. Drevny Kocur44 626

-0,25%

0,21%-48,90%

0,38-8,18%

13. Paulaner Polska41 396

+0,11%

0,00%-100,00%

0,00-100,00%

14. Browar Czarnków24 816

+0,15%

0,01%-72,73%

0,00-86,29%

15. Tatra20 990

+1,21%

4,06%-61,47%

4,02-6,35%

Page 42: Social brand footprint - kwiecien 2014

42

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

9,90

0,19

63 828

18,89

0,62

9 597

12,57

0,28

80 906

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. AleBrowar9 597

+6,04%

15,59%-55,20%

18,89-9,37%

2. Perła80 906

+4,51%

6,55%-46,68%

12,57+3,85%

3. Lord Somersby63 828

+2,74%

9,28%-13,34%

9,90+70,22%

4. Żywiec294 445

+2,26%

2,75%-43,08%

5,37-8,20%

5. KOMPANIA PIWOWARSKA SA14 319

+18,60%

2,98%-49,44%

5,35-9,81%

6. Tatra20 990

+1,21%

4,06%-61,47%

4,02-6,35%

7. Browar Amber17 546

+5,76%

3,35%-43,72%

3,99+15,06%

8. Redd's368 562

+0,67%

2,24%-37,12%

3,67+20,86%

9. Minibrowar Majer1 442

+2,49%

4,62%-55,78%

2,80-25,18%

10. Tyskie476 653

+0,95%

1,57%-61,23%

2,69-44,91%

11. Żubr344 764

+0,84%

1,84%-63,03%

2,63-22,21%

12. Lech416 444

+1,54%

0,89%-61,29%

1,78-10,28%

13. Warka255 510

+0,02%

0,86%-49,99%

1,51-0,82%

14. Łomża Export61 387

+0,24%

1,31%-52,72%

1,29-9,59%

15. Warka Radler245 644

+0,04%

0,46%-45,66%

1,16+10,73%

PIWO - zaangażowanie fanów SII2

Page 43: Social brand footprint - kwiecien 2014

43

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

42,30

0,04

390 085

26,19

0,04

1 478 922

25,92

0,12

436 375

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Radio ESKA1 478 922

+2,89%

6,41%-41,71%

26,19+18,70%

2. RMF MAXXX436 375

+7,34%

10,42%-53,07%

25,92-13,52%

3. RMF FM390 085

+11,16%

13,29%-54,03%

42,30-10,06%

4. Radio ZET376 463

+4,31%

6,54%-60,21%

14,81-36,72%

5. EskaROCK345 450

+7,06%

10,91%-49,95%

41,86-2,86%

6. Trójka - Program 3 Polskiego Radia238 062

+0,78%

3,92%-65,12%

7,15-28,29%

7. RMF24.pl163 871

+16,33%

15,45%-63,82%

45,21-31,58%

8. Radio Złote Przeboje143 243

+11,35%

7,79%-65,29%

14,26-41,77%

9. Antyradio143 089

+5,74%

23,11%-51,02%

51,85-8,11%

10. Planeta FM130 480

+1,50%

20,06%-49,79%

28,15-1,21%

11. czworka121 058

+0,53%

3,81%-48,24%

12,30+5,07%

12. Radio ZET Chilli107 810

+2,27%

7,56%-48,44%

12,10+0,08%

13. Rock Radio85 235

+2,20%

20,26%-52,96%

27,39-17,20%

14. Radio TOK FM73 923

+3,42%

9,28%-59,85%

31,05-16,38%

15. Tuba fm72 744

+0,69%

5,59%-46,36%

8,07+8,58%

RADIO - Liczba fanów

Page 44: Social brand footprint - kwiecien 2014

44

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

51,85

0,19

143 089

91,64

0,36

24 225

83,82

0,05

40 449

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Radio Maryja24 225

+7,20%

21,44%-61,64%

91,64-21,13%

2. Program 1 Polskie Radio40 449

+1,40%

4,99%-57,55%

83,82-2,11%

3. Antyradio143 089

+5,74%

23,11%-51,02%

51,85-8,11%

4. Radio Kraków36 077

+11,67%

23,65%-53,73%

46,29-9,00%

5. RMF24.pl163 871

+16,33%

15,45%-63,82%

45,21-31,58%

6. RMF FM390 085

+11,16%

13,29%-54,03%

42,30-10,06%

7. EskaROCK345 450

+7,06%

10,91%-49,95%

41,86-2,86%

8. Radio TOK FM73 923

+3,42%

9,28%-59,85%

31,05-16,38%

9. Planeta FM130 480

+1,50%

20,06%-49,79%

28,15-1,21%

10. Rock Radio85 235

+2,20%

20,26%-52,96%

27,39-17,20%

11. Radio ESKA1 478 922

+2,89%

6,41%-41,71%

26,19+18,70%

12. RMF MAXXX436 375

+7,34%

10,42%-53,07%

25,92-13,52%

13. Ranne Kakao25 240

+8,27%

28,29%-48,04%

24,53-10,25%

14. Radio ZET376 463

+4,31%

6,54%-60,21%

14,81-36,72%

15. Radio Złote Przeboje143 243

+11,35%

7,79%-65,29%

14,26-41,77%

RADIO - zaangażowanie fanów SII2

Page 45: Social brand footprint - kwiecien 2014

45

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

22,93

0,11

1 048 033

30,84

0,02

3 604 534

15,62

0,01

1 586 618

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Robert Lewandowski3 604 534

+13,85%

3,43%-48,73%

30,84-18,40%

2. Wojciech Szczesny1 586 618

+10,36%

1,91%-66,82%

15,62-38,42%

3. Kuba Błaszczykowski1 048 033

+9,56%

5,06%-55,48%

22,93-33,91%

4. Kocham Football920 507

+2,56%

10,55%-50,15%

54,62+2,14%

5. Piotr Żyła- Official915 504

+2,55%

2,90%-67,07%

10,76-54,60%

6. Łukasz Piszczek846 604

+11,05%

3,94%-56,49%

18,74-32,72%

7. Justyna Kowalczyk - oficjalna strona779 832

+6,78%

4,74%-78,82%

21,51-82,29%

8. Agnieszka Radwanska548 873

+6,99%

6,98%-39,39%

29,37+24,82%

9. Legia Warszawa547 234

+5,81%

12,06%-46,06%

48,41+2,34%

10. Official Robert Burneika532 461

+3,68%

7,61%-52,37%

27,09-11,90%

11. Kamil Stoch - Oficjalna strona506 223

+17,83%

7,06%-67,55%

23,74-64,17%

12. Lech Poznań445 421

+6,80%

14,66%-38,52%

79,58+30,73%

13. Robert Lewandowski375 972

-0,27%

0,00%-33,33%

0,00-49,28%

14. ORLEN Team298 246

-0,16%

0,30%-61,48%

0,56-17,05%

15. Artur Szpilka238 195

+1,34%

10,30%-42,05%

16,79+12,49%

SPORT - Liczba fanów

Page 46: Social brand footprint - kwiecien 2014

46

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

120,29

0,17

220 990

563,23

0,15

194 039

128,27

1,49

14 908

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. FANGOL.pl194 039

+8,35%

65,02%-41,26%

563,23+19,58%

2. JuvePoland.com - Strona Polskich Kibiców Juventusu14 908

+1,27%

55,30%-40,04%

128,27+8,39%

3. Onet Sport220 990

+26,11%

33,35%-37,50%

120,29-2,55%

4. Bieganie.pl113 391

+2,70%

39,91%-46,89%

93,47-1,98%

5. Trening biegacza84 850

+29,66%

40,84%-50,95%

89,35-10,25%

6. Łączy nas piłka144 129

+19,73%

22,59%-28,86%

83,51+31,37%

7. Lech Poznań445 421

+6,80%

14,66%-38,52%

79,58+30,73%

8. Eve-nement Team48 008

+1,55%

36,98%-57,05%

78,67-5,81%

9. Jagiellonia Białystok71 348

+7,99%

20,33%-33,19%

63,32+35,57%

10. Kocham Football920 507

+2,56%

10,55%-50,15%

54,62+2,14%

11. Legia Warszawa547 234

+5,81%

12,06%-46,06%

48,41+2,34%

12. Legia.Net23 725

+3,63%

21,24%-51,63%

46,04-5,48%

13. Zagłębie Lubin S.A.27 420

+2,60%

18,89%-39,66%

43,20+23,89%

14. ZAKSA66 582

+10,53%

18,43%-44,77%

43,08+12,59%

15. Lechia Gdańsk102 340

+4,01%

15,14%-51,20%

43,05-5,22%

SPORT - zaangażowanie fanów SII2

Page 47: Social brand footprint - kwiecien 2014

47

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

18,14

0,00

1 444 031

6,32

0,01

2 383 881

2,47

0,00

2 159 501

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Serce i Rozum2 383 881

+0,29%

1,15%-46,23%

6,32+35,16%

2. Play2 159 501

+0,30%

0,56%-59,16%

2,47-16,95%

3. Plus1 444 031

+0,24%

3,70%-47,38%

18,14+9,80%

4. heyah773 250

+0,62%

0,93%-51,65%

3,83-3,60%

5. T-Mobile PL593 416

+0,72%

0,81%-62,99%

3,73-15,61%

6. nju mobile442 666

+1,82%

1,69%-49,47%

3,07-8,16%

7. Muzodajnia407 924

+0,54%

0,78%-58,85%

1,29-28,60%

8. Red Bull MOBILE145 526

+0,63%

0,13%-59,57%

0,21-30,44%

9. Virgin Mobile Polska129 442

-0,21%

0,94%-52,95%

1,42-47,33%

10. Superszybki internet LTE86 142

+1,75%

0,49%-55,66%

0,96-17,33%

11. UPC Polska76 594

+3,57%

2,07%-64,85%

5,04-17,86%

12. FreeM47 491

-0,42%

0,00%-100,00%

0,000,00%

13. Mobile Vikings Polska41 215

+8,73%

3,64%-69,14%

3,74-60,98%

14. Netia17 196

+19,62%

4,41%-28,33%

7,19+36,57%

15. Play4U10 209

+2,92%

4,97%-56,68%

11,03-34,61%

TELEKOMUNIKACJA - Liczba fanów

Page 48: Social brand footprint - kwiecien 2014

48

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

11,03

0,00

10 209

18,14

0,00

1 444 031

14,30

0,16

7 504

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Plus1 444 031

+0,24%

3,70%-47,38%

18,14+9,80%

2. Marcin Gruszka Rzecznik Prasowy Play7 504

+1,10%

11,53%-47,71%

14,30-6,28%

3. Play4U10 209

+2,92%

4,97%-56,68%

11,03-34,61%

4. Netia17 196

+19,62%

4,41%-28,33%

7,19+36,57%

5. Serce i Rozum2 383 881

+0,29%

1,15%-46,23%

6,32+35,16%

6. UPC Polska76 594

+3,57%

2,07%-64,85%

5,04-17,86%

7. heyah773 250

+0,62%

0,93%-51,65%

3,83-3,60%

8. Mobile Vikings Polska41 215

+8,73%

3,64%-69,14%

3,74-60,98%

9. T-Mobile PL593 416

+0,72%

0,81%-62,99%

3,73-15,61%

10. nju mobile442 666

+1,82%

1,69%-49,47%

3,07-8,16%

11. Play2 159 501

+0,30%

0,56%-59,16%

2,47-16,95%

12. mbankmobile.pl924

+0,22%

1,95%-45,45%

1,51+17,42%

13. Virgin Mobile Polska129 442

-0,21%

0,94%-52,95%

1,42-47,33%

14. Mobile Vikings Nederland905

+0,33%

2,33%-67,19%

1,31-29,65%

15. Muzodajnia407 924

+0,54%

0,78%-58,85%

1,29-28,60%

TELEKOMUNIKACJA - zaangażowanie fanów SII2

Page 49: Social brand footprint - kwiecien 2014

49

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

3,01

0,01

869 623

2,75

0,01

1 029 460

20,25

0,03

897 169

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. MTV Polska1 029 460

+1,20%

1,20%-65,25%

2,75-32,64%

2. ESKA TV897 169

+10,81%

6,46%-49,85%

20,25-7,62%

3. VIVA Polska869 623

+2,94%

1,22%-56,45%

3,01-16,71%

4. Disney Channel Polska858 874

+3,72%

17,84%-55,11%

122,13-21,77%

5. 4fun.tv696 060

+3,82%

8,50%-63,94%

21,25-39,92%

6. Tylko muzyka639 005

+2,48%

1,46%-17,29%

4,57+74,22%

7. Rodzinka.pl TVP569 373

+0,92%

0,90%-65,37%

1,51-41,93%

8. TVN24.pl542 640

+8,12%

18,18%-57,28%

96,27-17,37%

9. TVN490 871

+18,98%

15,72%-33,13%

51,50+34,61%

10. Przepis na życie TVN485 350

-0,19%

0,04%-83,41%

0,06-72,14%

11. M jak miłość479 387

+3,76%

6,67%-60,30%

28,41-29,79%

12. Voice of Poland TVP437 470

+20,70%

16,51%-23,66%

58,27+60,36%

13. ipla382 374

+8,30%

4,20%-55,43%

9,00-22,29%

14. Discovery Channel Polska354 536

+6,37%

10,58%-40,15%

24,68+22,96%

15. BBC Knowledge Polska347 324

+1,60%

5,07%-46,05%

10,14+6,99%

TV - Liczba fanów

Page 50: Social brand footprint - kwiecien 2014

50

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

106,17

0,25

140 934

122,13

0,17

858 874

112,36

0,34

53 446

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Disney Channel Polska858 874

+3,72%

17,84%-55,11%

122,13-21,77%

2. tvp.info53 446

+50,70%

30,50%-51,05%

112,36-12,43%

3. TVP Sport140 934

+7,28%

23,46%-79,30%

106,17-67,23%

4. TAK CZY NIE9 271

+9,42%

35,41%-49,36%

97,77-1,57%

5. Fakty TVN199 985

+22,58%

24,09%-58,06%

97,68-26,27%

6. TVN24.pl542 640

+8,12%

18,18%-57,28%

96,27-17,37%

7. Telewizja Republika30 470

+1,09%

14,67%-48,92%

75,43+4,43%

8. Voice of Poland TVP437 470

+20,70%

16,51%-23,66%

58,27+60,36%

9. TVN490 871

+18,98%

15,72%-33,13%

51,50+34,61%

10. Warsaw Shore - Ekipa z Warszawy305 376

+20,33%

11,57%-59,31%

44,57-25,81%

11. To nie koniec świata - serial Polsat25 032

+18,40%

14,64%-32,87%

38,17+88,46%

12. Dariusz Kmiecik, TVN1 753

+60,09%

134,49%-24,25%

36,08+41,28%

13. Canal+ Sport218 118

+4,18%

9,62%-45,67%

31,57+8,32%

14. Comedy Central Polska153 785

+9,29%

20,79%-47,61%

30,55+1,78%

15. FightKlub3 586

+5,25%

29,18%-25,86%

29,52+52,92%

TV - zaangażowanie fanów SII2

Page 51: Social brand footprint - kwiecien 2014

51

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

0,18

0,01

169 764

6,27

0,05

468 317

0,88

0,02

277 891

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Seks to zdrowie!468 317

+1,49%

2,79%-54,69%

6,27-11,04%

2. Colgate - z uśmiechem do świata277 891

+2,66%

0,56%-57,27%

0,88-23,15%

3. Piękne usta169 764

+0,72%

0,17%-53,18%

0,18-5,24%

4.146 365

+1,14%

1,64%-64,85%

1,06-44,93%

5. Polski Bank Komórek Macierzystych123 391

+0,46%

0,28%-60,55%

0,21-36,35%

6. Dbam o siebie120 816

+10,47%

2,56%-40,94%

2,60+3,45%

7. Healthy plan by ann111 829

+36,96%

23,09%-46,04%

51,99-32,84%

8. WIEMY CO JEMY73 541

+30,88%

3,42%-49,55%

4,48-22,09%

9. NO-SPA61 633

-0,32%

0,16%-43,89%

0,14-5,58%

10. Nie biegam56 284

-0,42%

0,42%-48,37%

0,38+11,20%

11. Dorota Zawadzka44 180

+1,43%

32,13%-52,69%

91,79-10,99%

12. bielenda42 039

+2,60%

1,81%-51,28%

2,71-14,14%

13. Always Polska36 384

-0,39%

0,15%-56,35%

0,26+9,91%

14. 2KC31 230

-0,38%

3,40%-50,12%

1,89-11,19%

15. Zdrowie w stylu LUX MED24 349

+0,90%

0,43%-56,54%

0,37-56,76%

ZDROWIE - Liczba fanów

Page 52: Social brand footprint - kwiecien 2014

52

ZDROWIE - SII2

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

37,64

0,47

11 811

91,79

0,20

44 180

51,99

0,65

111 829

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Dorota Zawadzka44 180

+1,43%

32,13%-52,69%

91,79-10,99%

2. Healthy plan by ann111 829

+36,96%

23,09%-46,04%

51,99-32,84%

3. urodaizdrowie.pl11 811

+2,90%

9,27%-47,74%

37,64-0,25%

4. Klinika Rehabilitacji Sportowej Ortoreh1 790

+2,11%

18,99%-45,23%

19,29-1,58%

5. FitBack10 304

+0,68%

10,41%-46,40%

15,51+0,49%

6. Twardy punkt widzenia13 486

+50,55%

6,92%-35,64%

11,88+47,26%

7. Recepta na zdrowie4 217

+0,05%

10,22%-45,65%

10,58+1,73%

8. Migrena z głowy22 473

+5,20%

4,49%-49,53%

10,28-2,82%

9. Jeszcze nie teraz18 389

+2,26%

8,07%-53,30%

9,80-3,53%

10. Mydlarnia u Franciszka - kosmetyki naturalne12 382

+2,45%

4,96%-52,19%

8,56-13,16%

11. Omegamed3 322

+1,90%

5,03%-39,93%

8,04-1,87%

12. Pszczoły i my959

+7,39%

19,13%-31,87%

7,39+100,00%

13.Polskie Stowarzyszenie Osób z Celiakią i na Diecie Bezglutenowej

7 023+5,93%

8,42%-55,57%

7,18+100,00%

14. Seks to zdrowie!468 317

+1,49%

2,79%-54,69%

6,27-11,04%

15. Życie bez glutenu1 988

+6,65%

11,84%-34,81%

5,62+100,00%

ZDROWIE - zaangażowanie fanów SII2

Page 53: Social brand footprint - kwiecien 2014

53

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

3,31

0,02

945 824

8,73

0,03

1 324 558

3,16

0,04

1 072 963

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Tymbark1 324 558

+2,48%

2,51%-51,04%

8,73-8,76%

2. Mały Głód1 072 963

+0,65%

1,37%-44,41%

3,16+0,87%

3. Góralki945 824

+0,90%

0,92%-78,70%

3,31-58,48%

4. FRUGO851 164

+1,72%

0,43%-55,99%

1,17-22,20%

5.783 461

+0,78%

0,54%-44,61%

1,22-2,40%

6. Chupa Chups PL

M&M's Polska

674 525+0,96%

2,67%-41,75%

11,64+13,81%

7. E. Wedel580 955

+0,94%

0,91%-52,98%

2,94+7,14%

8. przepisy.pl574 164

+2,66%

2,91%-53,06%

8,27-7,97%

9. Żywiec Zdrój552 151

+1,87%

1,75%-46,21%

3,17+15,32%

10. Lay’s pl476 181

+3,49%

1,34%-64,51%

5,40-26,47%

11. ROKO473 125

+9,34%

3,13%-44,38%

5,39+6,32%

12. Grześki440 769

+0,24%

0,97%-52,69%

1,35-42,72%

13. Cappy422 914

+0,78%

0,00%-66,67%

0,00-97,82%

14. Big Milk402 460

+1,81%

0,57%-44,07%

0,58-13,12%

15. Raffaello Polska368 869

+2,86%

1,70%-52,43%

3,12+23,25%

ŻYWNOŚĆ - Liczba fanów

Page 54: Social brand footprint - kwiecien 2014

54

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

SII 2

ER

LICZBA FANÓW

2

1

3

18,00

0,36

175 681

24,32

0,30

274 480

20,34

0,36

84 799

FAN PAGE FANI% AKTYWNYCH

UŻYTKOWNIKÓW SII 2

1. Republika Kaktusa274 480

+10,78%

10,01%-25,85%

24,32+40,48%

2. Limonet84 799

+4,26%

9,44%-65,75%

20,34-38,53%

3. Life Owocowy175 681

+3,39%

7,28%-60,65%

18,00-35,36%

4. gospodarstwo sadownicze [email protected]

+2,52%

29,41%-43,55%

17,46+100,00%

5. Pani Tereska60 420

+3,19%

8,09%-53,49%

16,32-3,39%

6. Level Street2 398

+31,90%

17,02%-18,91%

15,00+72,74%

7. Przyprawy Royal Brand2 753

+3,19%

4,68%-47,70%

13,80+51,08%

8. Wytwórnia Lodów Tradycyjnych27 730

+17,09%

15,01%-34,47%

12,33+100,00%

9. Chupa Chups PL674 525

+0,96%

2,67%-41,75%

11,64+13,81%

10. Pan Łosoś30 503

+16,85%

4,49%-46,83%

8,84+94,81%

11. Wasa Polska5 919

0,00%

1,23%-46,72%

8,74+5,02%

12. Tymbark1 324 558

+2,48%

2,51%-51,04%

8,73-8,76%

13. przepisy.pl574 164

+2,66%

2,91%-53,06%

8,27-7,97%

14. POLOmarket48 730

+6,80%

5,77%-15,48%

8,18+67,39%

15. Jogobella34 357

+19,03%

6,09%-55,71%

7,22-37,80%

ŻYWNOŚĆ - zaangażowanie fanów SII2

Page 55: Social brand footprint - kwiecien 2014

55

NapoleonCat.comWita Stwosza 59a02-661 Warszawa

[email protected] +48 22 378 32 99