Sitatsjekk er for pingler

Anders Brenna, teknologievangelist

127.0.0.1

Anders Brenna

• Forretningsutvikler

• Teknologievangelist

Karriere 1.0: Teknisk

Karriere 2.0: Redaksjonell

Karriere 3.0: Kommersiell

Sitatsjekk er for pingler

• Blogginnlegg i 2009

• Jobbet som redaksjonssjef i digi.no

• Firma krevde sitatsjekk på pressekonferanse(!)

Sitatsjekk app

• 2009-2010

• «Alt du sier kan og vil bli brukt mot deg»

• Største utfordring:

• Kjedelige og totalt uinteressante sitater

• Overflod av tomprat

• «Jeg er sjokkert»

«Krev sitatsjekk»

• Standardrådet fra alle PR-rådgivere

• Hvorfor prentes dette inn som et absolutt krav?

• Er det et godt råd?

Korrekt sitert

Shemp: “Name?”

Cantrell: “Sergeant Cantrell.”

Shemp: “How do you spell that?”

Cantrell: “Correctly.”

Unødvendige sitatsjekker

• Pressekonferanser(!)

• Hva synes du om været?

• «Ballen er rund»

• Gladsaker

• Gjentagende intervjuer

Bak forsiden i Aftenposten på kvinnedagen

«Sannsynligheten er stor for at jeg vil bruke langt under halvparten av tiden på å ringe en mann, eventuelt sende sitatsjekk og levere saken, som jeg ville brukt dersom jeg skulle ringe en kvinne.»

«Og når det gjelder sitatsjekk, kjære medsøstre, lær litt av mennene! Ikke forsøk å gjøre sitatene bedre ved å legge inn uvesentlige fyllord eller ta alle forbehold. Bruk heller ikke tre timer på sitatsjekken.»

Sitatsjekken har gått for langt

• Et dårlig standardråd

• Skaper frykt for pressen

• Hindrer nye stemmer i å ytre seg offentlig

• Signaliserer manglende tillitt til journalisten

• Misbrukes for å sabotere pressens arbeid

• Pendelen er i ferd med å snu

Vær varsomplakaten §3.3

«Det er god presseskikk å gjøre premissene klare i intervjusituasjoner og ellers overfor kilder og kontakter. Avtale om eventuell sitatsjekk bør inngås i forkant av intervjuet, og det bør gjøres klart hva avtalen omfatter og hvilke tidsfrister som gjelder. Redaksjonen selv avgjør hva som endelig publiseres.»

Feilsitert?

• Hvem sin skyld er det?

• Journalisten?

• Desken?

• Din egen?

• Er du egentlig feilsitert?

• Sa du fra med en gang?

Problemet er som regel ikke feilsitering

• Ofte er det meningen det er noe galt med

Vær tydelig og si noe interessant

• Ikke tving journalisten og desken til å lete desperat etter en interessant uttalelse

• Dropp tåkepraten

• Les sitatene i dine egne pressemeldinger!

Jeg er ikke...

• Pinlig korrekt sitert...

• ...uten at det hjelper så mye

Jeg er ikke...

«Facebook på skolen kan bli forbudt»

• Tidligere kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell ble feilsitert av VG.no 27. april 2009

Kildens nye makt

Svaret som

endret

journalistikken

Vær varsomplakaten §4.13

«Feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig.»

Sitater tatt ut av sammenhengen

• Du kan kreve sitatsjekk

• Men du kan ikke kreve å få bestemme vinklingen

• Journalistene overstyres (og overaskes) også av desken

Ta til motmæle

• Krev retting umiddelbart ved åpenbare feil

• Skriv debattinnlegg og fortell leserne at journalisten har gjort en feil

• Ta kontakt med en konkurrerende redaksjon og gi dem den korrekte utgaven

• Skriv et blogginnlegg der du beskriver feilen journalisten har gjort

Bruk sosiale medier

• Slå tilbake

• Alle nordmenn er ikke på Twitter

• Men så og si alle journalister er det

Papiraviser

• Ingen debatt

• Ingen lenker

• Ingen kritikk

• Ingen rettemulighet

Når skal du be om sitatsjekk?

• Hvis det er en papiravis

• Hvis det er kompliserte detaljer

• Hvis det er et sensitivt emne som lett kan misforstås

• Hvis du skjønner at du er sakens “bad guy”

• Hvis journalisten har feilsitert deg tidligere

• Hvis journalisten fremstår som inkompetent

«Common sense is not so common»

- Voltaire (1765)

Takk for meg

anders.brenna@knowit.no