Rúbrica de evaluación "Jarifa ilustrada"
-
Upload
tesi-romero -
Category
Education
-
view
78 -
download
0
Transcript of Rúbrica de evaluación "Jarifa ilustrada"
“Memoria de pez”
Blog de Lengua y Literatura
RÚBRICA DE EVALUACIÓN
“Jarifa ilustrada”
INDICADOR EXCELENTE – 4 BIEN – 3 SUFICIENTE - 2 INSUFICIENTE - 1
Roles
Asume con responsabilidad el rol adjudicado y ayuda a sus compañeros de
equipo a que también puedan cumplir su
parte.
Asume con responsabilidad el rol
adjudicado, pero confunde sus
competencias en algunos momentos.
Asume el rol con interés mejorable y/o no se coordina bien
con el resto de compañeros.
No cumple las funciones del rol
asignado y/o entorpece las de los compañeros y/o trabaja en
solitario.
Géneros periodísticos
Distingue los rasgos principales de la
noticia, el reportaje, la entrevista y el artículo de opinión y lo refleja
en los textos redactados para el
periódico.
Distingue los rasgos principales de cada género periodístico,
pero le cuesta aplicarlos en textos
propios.
No distingue los géneros periodísticos y produce textos que
no encuadran en ninguna tipología.
No escribe nada ni produce ningún
material alternativo (fotografía, ilustración, diseño...).
Literatura del Siglo XVIII
Conoce al menos a cuatro autores
importantes de esta etapa histórico-
literaria e identifica el género en el que
destacaron.
Conoce al menos a tres autores
importantes de esta etapa
histórico-literaria e identifica el género
en el que destacaron.
Conoce al menos a dos autores
importantes de esta etapa
histórico-literaria e identifica el género
en el que destacaron.
Resto de los casos.
Calidad de los textos
El tema/personaje elegido es relevante para la comprensión
del Siglo XVIII; la información es
completa y original (no copiar/pegar) y se presenta desde la
perspectiva histórica adecuada.
Cumple dos criterios de los anteriores.
Cumplen un solo criterio.
No cumple los criterios exigidos o contiene faltas de
ortografía y expresión tras el
segundo borrador.
Resultado final
Su participación activa y comprometida con el
proyecto ha contribuido al
cumplimiento de los plazos previstos y a
enriquecer el proyecto.
Ha cumplido los plazos previstos y
realizado las correcciones
propuestas para la mejora del proyecto.
El plazo de entrega se ha incumplido,
pero ha realizado las correcciones/mejoras
propuestas.
No entrega en plazo o no realiza las correcciones propuestas para que el producto
final sea de calidad.
CALIFICACIÓN FINAL20 PUNTOS = EXCELENTE (10)
18 – 19 PUNTOS = SOBRESALIENTE (9)15 – 17 PUNTOS = NOTABLE ALTO (8)
13 - 14 PUNTOS = NOTABLE (7)11 – 12 PUNTOS = BIEN (6)
7 - 10 PUNTOS = SUFICIENTE (5)4 - 6 PUNTOS = INSUFICIENTE (4)