お問合せ先

茨城大学学術企画部学術情報課（図書館） 　情報支援係

http://www.lib.ibaraki.ac.jp/toiawase/toiawase.html

ROSEリポジトリいばらき　（茨城大学学術情報リポジトリ）

TitleZum theoretischen status adsententialer Partikeln in derWortstellungstypologie:Eine Fallstudie aus einigen SprachenSudostasiens

Author(s) 藤井, 文男

Citation 茨城大学人文学部紀要. 人文学科論集(35): 51-65

Issue Date 2001-03

URL http://hdl.handle.net/10109/2192

Rights

このリポジトリに収録されているコンテンツの著作権は、それぞれの著作権者に帰属します。引用、転載、複製等される場合は、著作権法を遵守してください。

Zum　theoretischen　Status　adsententialer　Partikeln　in　der

Wortstellungstypologie＊Eine　Fallstudie　aus　einigen　Sprachen　SUdostasiens

Fumio　FUJII

Abstract

In　spite　of　the　o丘en　aneged“（丑sharmonious”consteUation，　so－ca皿ed“adsententi一

al”particles，　indicating　sentential　mood　such　as　interrogativity　and　the　like，　are

generally　placed　sentence一丘nally　in　almost　all　verb－medial　languages　in　South一

East　Asia，　irrespective　of　their　genetic　a伍nity　to　the　language伍milies．　Utilising

the　notion　of“Grammatical　Gravitation”based　on　the　idea　that　proposition

and　modality　of　the　sentential　expression　should　be　principally　kept　apart丘om

each　other，　it　is　argued　in　the　present　paper　that　there　is　no　need　fbr　sentential

mood，　o丘en　indicated　by　adsentential　particles，　to　be　structurally　associated

with　verbal　expressions　which　are　usually　conceived　of　as　representative　fbr　the

notion　of　proposition．

By　means　of　a　number　of　languages　of　dif琵rent　origins，　spoken　in　South一

East　Asia，　it　is　demonstrated　that　the　structural　device　of　adsentential　particles

is　related　to　other　dif企rent　syntactic　phenomena　so　that，　methodologicall弘a

multi－aspectual　research　is　in　order．　Furthermore，　it　is　programmatically　argued

丘）rakind　of‘‘Sprachbund”on　Indo－Chinese　Peninsula．

Zuerst　muB　vorausgeschickt　werden，　daB　in　folgenden　AusfUhrungen　keine　fertig　gebastelte

Theorie　reprasentiert　wird，　die　gleich　anhand　linguistischer　Daten　auf　die　Adaquatheit　hin

abgecheckt　werden　k6nnte．　Der　fblgende　Beitrag　soll　in　erster　Lienie　dazu　dienen，　einige　Un一

klarheiten　in　den　bisherigen　Auseinandersetzungen　einmal　genauer　unter　die　Lupe　zu　nehmen

und　die　Diskussionsbasis　so　weit　wie　m691ich　substantiell　zu　bereichern，　damit　daraus　eine

tragfahigere　Theorie　der　sogenannten。Wortstellungstypologie“in　die　Wege　geleitet　werden

kann．

Konkret　wird　im　fblgenden　versucht，　anhand　der　syntaktischen　V6rhaltensweise　adsen一

tentialer　Partikeln　in　einigen　Sprachen　SUdostasiens　zu　demonstrieren，　daB　der　sententiale

Modus　sententialer　AusdrUcke　wie　z．B．Interrogativit証t　u．a．　strukturell　nicht　notwendigerweise

mit　dem　BegrifF　des　syntaktischen　V6rbs　assoziiert　zu　werden　braucht．　Eher　wird　der　Gedanke

nahegelegt，　daB　er　eine　von　der　Aussagestmktur　weitgehend　unabh蕊ngige　Gegebenheit　darstellt

und　somit　seine　Markierung　in　der　Satzfinal－Position　durch　sogenannte，，adsententiale　Partikeln“

selbst　in　den　verb－medialen　oder　sogar　verb－initialen　Sprachen　theoretisch　gar　nicht　als”un一

hamlonisch‘‘gewertet　zu　werden　braucht．　Praktisch　scheint　die　satzfinale　Position　als　S　atzgrenze

飾rdie　Markierung　des　Satzmodus　quasi－universell　eher　geeignet　zu　sein．

1．Statistische，，Tendenz‘‘oder　strukturelle，，Notwendigkeit‘‘？

Bis　zu　einem　g6wissen　Grad　zumindest　kommt　einem　die　wortstellungstypologische”Gesetz一

m註Bigkeit“recht　angemessen　vor，　daB　die　den　Satzmodus　markierende　adsententiale　Partike1

mehr　oder　weniger　direkt　um　das　syntaktische　V6rb　plaziert　wird．　So　wird　im　Japanischen

5臨4∫θ5加伽η2αη漉535，pp．51－65．　　　　　　　　　　　　　Copyright⑥2001　by　the　College　of　Humanities

Ibaraki　University

52　　　　　　　　　　　　　　　　　　Fumio　FuJII

der　Interrogativ　aus　dem　entsprechenden　Assertiv　durch　Anhangen　der　Modalpartikelたα2

ans　Pradikat，，abgeleitet‘‘：

（1）a．jap．　Taroo－wa　gakkoo－e　　iki　・masu．

Taro－TOP　Schule－ALL　gehen－POL，Taro　geht　in　die　Schule．‘

b．jap．　Taroo－wa　gakkoo－e　　iki　・mas皿んα［INT］？

，Geht　Taro　in　die　Schule？‘

Bis　auf　die　am　Satzende　stehende　Partikelんα2，　die　die　Interrogativitat　desわ一Satzes　markiert，

ist　der　Rest　des　Satzes　in　den　beiden　Satzmodi　gleich．　l　Bekanntlich　ist　das　Japanische　typologisch

eine　verb－finale　Sprache，　so　daB　die　dem　syntaktischen　V6rb　folgende　Partikel　stellungsmaBig

wunderbar　mit　der“Basic　Order”im　Einklang　steht．

Die　n温chsten　Beispiele　sind　aus　dem　Chamorro，　eine　verb－initiale　Sprache　der　austrone一

sischen　Sprachfamilie．　ErwartungsgemaB　steht　die　den　Satzmodus　markierende　Partikel　am

Satzanfang，　direkt　vor　dem　syntaktischen　V6rb：

（2）a，chamorro　　　　M紐n・halom　i　famagu’on　gi　eskuela．

PL－　hinein　DEF　Kinder　　LOK　Schule

，Die　Kinder　gingen　in　die　Schule．‘

b．chamorroκαo［INT］man・halom　i　famagu’on　gi　eskuela．，Gingen　die　Kinder　in　die　Schule？‘

Ohneんαo　ware　der　Rest　desわ一Satzes　identisch　mit　dem　auszugehendenα一Satz　im　Assertiv．

Interessanter　ist　es　hier　natUrlich，　wie　es　in　den　sogenannten　verb－medialen　Sprachen　gehand一

habt　wird。　Die　Beispiele　unter　Nummer（3）sind　aus　dem　Wu－Dialekt　des　Chinesischen：2

（3）a．wu　Yi　　　　　yo　　　　khui　deiyin．

er　　　　　wUnschen　sehen　Film，Er　m6chte　ins　Kino　gehen．‘

b．wu　Yi　αん［INT］yo　　　　khui　deiyin．

，M6chte　er　ins　Kino　gehen？‘

Das　Hauptverb　ist　hier　natUrlichん枷’im　Sinne　von”sehen“，　dem　aber　ein　weiteres恥rballexem

voransteht　in　der　Funktion　eines　Auxiliares，　das　dann　schlieBlich　als　syntaktisches　Verb　fungiert．

In（3b）markiert　das　dem　syntaktischen　V巳rb　voranstehendeαんdie　Interrogativitat　des　S　atzes．

Aufjeden　Fall　steht　die　adsententiale　Partikel　auch　in　dieser　verb－medialen　Sprache　unmittelbar

um　das　syntaktische　V6rb．

Parallel　zu　der　Eigenschaft　der　verb－initialen　Sprachen，　daB　sie　eine　ganze　Reihe　typolo一

gischer　Charakteristika　mit　den　verb－medialen　Sprachen　teilen，　ist　es　durchaus　verstandlich，

daB　es　verb－initiale　Sprachen　gibt，　in　denen　die　in　Frage　kommende　Partikel　nicht　satz－initia1，

sondern　direkt　hinter　dem　syntaktischen　V6rb　steht．　Das　Thgalog，　ebenfalls　eine　austronesische

Sprache　auf　den　Phillipinen，　ist　ein　Beispiel　fUr　diese　Gruppe：3

Z㍑〃π乃60rα’5c乃6η5∫α’μ5α458η’8η”αZ6r％π’ん61η加48r　Wbr∫5’8〃膨η8∫砂polo8∫6　　　　　53

（4）a，tag．　Kllm翫kain　　　　ng　mangga　si　Juan．

essen／PRS　　　　PAT　Mango　AGT　Juan，Juan　iBt　eine　Mango．‘

b．tag．　Kum劉kainわα［INT］ng　mangga　si　Juan．，IBt　Juan　eine　Mango？‘

Zwar　istわαnicht　obligatorisch，　und　es　gibt　fbmer　einige　andere　Partikeln，　die　demわαvorangehen；

doch　es　steht　fest，　daB　die　den　Satzmodus　markierende　Partikel　auch　hier　um　das　syntaktische

V6rb　plaziert　wird．

Diese　Beobachtung　laBt　sich　fbmer　auch　auf　solche　Sprachen　erweitern，　in　denen　der　Satzmodus

nicht　durch　irgendwelche　Partikeln　zum　Ausdruck　gebracht　wird．　So　wird　im　Deutschen　mit

der　Inversion　des恥rballexems　operiert：

（5）a．dt．　　　　　　　Hans　g8配　ins　Kino．

b．dt．　　G8伽　　　Hans　　　ins　Kino？

DaB　das　Finitum　im　Deutschen　zur　Markiemng　der　Interrogativitat　nicht　etwa　ans　Satzende

rUckt，　sondem　die　satz－initiale　Position　einnimmt，　steht　in　wunderbarem　Einklang　mit　der

typologischen　Einordnung　des　Deutschen　in　die　verb－medialen　Sprachen．

Dasselbe　gilt　auch　fUr　das　Englische，　das　zum“Movement”nicht　vom　Hauptverb　direkt，

sondern　vom　Auxiliar　Gebrauch　macht：

（6）a．eng．　　　　　　John　go8εto　the　cinema．

b．eng．　Do85　　John　go　to　the　cinema？

Angesichts　der　Erkenntnis，　daB　die　V6rbmedialitat　eine　h6here　Affinitat　zur　V巳rbinitialitat

zeigt　als　zur　Vefbfinalitat　wie　bereits　oben　angedeutet，　ist　es　nur　verst註ndlich，　daB　das　die　Interroga一

tivitat　markierende　Finitum　an　den　S　atzanfang　vorrUckt．

In　dieser　Hinsicht　ist　das　Franz6sische　keine　Ausnahme．　Obwohl　sich　das　Finitum　nicht

direkt　weg　von　der　satz－medialen　Position　fortbewegt　wie　im　Englischen　oder　Deutschen　zur

Markierung　der　Interrogativit益t，　wird　der　Satzmodus　am　Satzanfang　durchε5’－c6　g喫bzw．

am　Finitum　in　der　satz－medialen　Position　durch　Anhangen　des　betreffbnden　Personalpronomens，

hier’Z：

（7）a．frz．　　　　　　Jean　yα　　au　cin6ma．

b．frz．　E5’－cεg配Jean　va　au　cin6ma？

c．frz．　　　　　　Jean　vat－’1　au　cin6ma？

Auf　jeden　Fall　l註uft　die　Markierungsstelle　des　Satzmodus　parallel　zur　V6rbposition．

Die　nachsten　Beispiele　aus　dem　Russischen　und　dem　Jiddischen　zeigen，　daB　zur　Markiemng

des　Satzmodus　zwei　verschiedene　syntaktische　Mittel，　hier　Inversion　und　Partikel，　herangezogen

werden　k6nnen．　Doch　was　die　Position　der　Satzmodusmarkierung　angeht，　so　l瓢Bt　sich　unsere

bisherige　Beobachtung　nur　bestatigen：

（8）a．russ．　　　　　HBaH〃∂伽BK匿Ho．b．russ．　〃∂δ〃1πμ　H8a且　　　　　B　K胚HO？

54　　　　　　　　　　　　　　　　　　Fumio　FuJII

（9）a．jid．　　　　　Moj蓉e加’　gek（jft　a　hunt．

b．jid．　α　　加∫Moj蓉e　　gek（増ft　a　hunt？

Der　Unterschied　zwischen　den　beiden　Sprachen　liegt　nur　noch　in　der　Konstellation　des　Finitums

und　der　PartikeL　Soweit　scheint　der　Satzmodus　als　typologisches　Parameter　eine　feste　Stellung

in　der　Wortstellungsha㎜onie　einzunehmen．

So　gesehen　treibt　das　Chinesische　einen　unangene㎞en　Keil　in　diese　Stellungsh㎜onie．　B　ekannt一

lich　leitet　das　Chinesische　den　Interrogtiv　durch　Anh註ngen　der　Modalpartikel配o～ans　Satzende

des　zugnmde　liegenden　Satzes　im　Assertiv　ab．　Doch　ist　diese　Position　nach　der　oben　angestellten

Beobachtung　keineswegs，，ha㎜onisch“：

（10）a．chin，　Zh盃ng－S互n　　m益i　　sh亘．

Zhang－San　　　kaufen　BUcher，Zhang－San　kauft　BUcher，‘

b．chin．　Zh五ng－San　　m首i　　shU〃zα［INT］？

，Kauft　Zhang－San　BUcher？‘

c．chin．＊Zh五ng－S五n　　m5iηηshO？

（，Kauft　Zhang－San　Bticher？‘）

d．chin．＊Zhang－San配αm益i　　shU？

（，Kauft　Zhang－San　BUcher？‘）

W6nn　man　davon　ausgeht，　daB　das　Mandarin－Chinesisch　eine　verb－mediale　Sprache　ist，　wUrde

man　die　Modalpartikel脚um　das　syntaktische　V6rb磁∫erwarten，　auch　wenn　sie　nicht　direkt

am　Satzanfang　stUnde．　Doch　sind（10c）und（10d）beide　ungrammatisch．　Was　bedeutet　dieser

，，V6rstoB‘‘gegen　die　bisherige　Beobachtung？

1　　　　2．Zllm　gramm劉tischen　Status　der　Interrogationspartikel　7πα2　im　Chinesischen

Neben　dem　durch　die　adsententiale　Partikelアηα2　markierten　Interrogativ　wie（10b）gibt　es

im　Mandarin－Chinesisch　einen　weiteren　Operationstyp　zur　Interrogativbildung．　Dabei　handelt

es　sich　um　Reduplikation　des　Vbrbs　des　zugrunde　liegenden　Ausgangssatzes　im　Assertiv，　wie

（11c）zeigt，　so　daB　er　in　den　einheimischen　Schulgrammatiken　oft　als”Reduplikationsfrage‘‘

bezeichnet　wird：

（11）a．chin．　Zhang－Siin　m蕊i　　　shU．　　　　　（＝10a）

b．chin．　Zh…ing－San　m5i　　　shU配α？　　　（＝10b；（ヅ11c）

c．chin．　Zh五ng－S翫n　m5i一働一配薦shU？　　　　　（cf　llb）

Zwar　soll　es　Kontexte　geben，　in　denen　sich　die　beiden　semantisch　voneinander　unterscheiden；

doch　ist　dies　fUr　unsere　weitere　Diskussion　ohne　B　elang，　so　daB　wir　hier　weiterhin　davon　ausgehen，

daB　es　sich　bei（11b）und（11c）um（freie）Varianten　ein　und　desselben　Interrogativs　handelt

（（ヅFUJII　2000）．

Zπ〃2ぬ60rα’5c乃θη3’観π5α456η’8η”α’εr」P㍑π’ん6！η∫η46r　Wbr∫舘θ〃麗η85り卯0109∫6　　　　　　55

Zur　sogenannten”Reduplikationsffage‘‘jedoch　verfUgt　das　Chinesische　fbmer　Uber　weitere

Varianten，　die　bezUglich　des（12a）wie（12b）und（12c）lauten：

（12）a．chin．　Zhang－San　m鍾i一わ註一η磁shO？　　　　　　（＝11c；（ヅ12b－c）

b．chin．　Zhang－San　m首i　　　shO勧一配δ’？　　（412a，12c）

c．chin．　Zhang－San　m首i　　　shOわ命一φ？　　（412a－b）

Statistische　Untersuchungen　zum　Unterschied　zwischen　den　einzelnen，，Reduplikationsffagen‘‘

wie（12a－c）ergeben，　daB，　im　Fall　von（12），（12a）gegenUber　dem　etwas　archaisch　klingenden

（12b）eine　gewisse　Innovation　darstellt．　Hingegen　gilt（12c）als　dialektal　oder　zu　salopp　oder

noch　archaischer　denn（12b）．　In　der　Tht　lassen　sich　diese　drei　in　diachroner　Hinsicht　somit

in　der　umgekeh亘en　Reihen負）lge　einordnen．　Wie　kam　es　aber　zu　dieser　innovativen　Wo貰stellungs一

veranderung？Dazu　muB　man　ein　groBes“Drift”unter　die　Lupe　nehmen，　von　dem　seit　der

ausgehenden　altchinesischen　Periode　bis　heute　eine　ganze　Reihe　von　AusdrUcken　betroffbn　worden

・lst．

Verballexeme，　die　im　heutigen　Chinesisch　als　zweite　Komponenten　der　betreffbnden　Kompo一

sita　gelten　wie　in（13b），　standen　in　der　altchinesischen　Periode　meist　am　Ende　des　Satzes

wie　in（13a）：

（13）a，AC　†Zh互ng－S盃n　m註i　　sh豆　4’∂o．　　　（qズ13b）

Zhang－San　verkaufen　Buch　fallen

b．NC　Zh翫ng－S巨n　mai－4∫∂o　sh豆．　　　　　　　（（ヅ13a）

，Zhang－San　verkauft　die　Bticher　weg．‘

Es　handelt　sich　bei　dieser　Stellungsver註nderung　um　eine　Art　von　Kontraktion，　bei　der　das

Hauptverb　in　der　satz－medialen　Position　das　zweite　V6rballexem　am　Ende　des　Satzes　auf　sich

zieht．

Wohlgemerkt　sind　das　nur　noch　V6rbalausdrUcke，　die　diesem“Drift”unterliegen．　Es　ist

also　selbstverst註ndlich，　daB，　bezUglich（14），　das　um　ein　V6rballexem　erweiterte勧一配薦in

（14a），　aber　keineswegsわ虎allein　in（14b），　von　diesem“Drift”erfaBt　wurde：

（14）a．AC　†Zh5ng－San　m5i　　　shU肋一配δ∫？　　（＝12b）

b．AC　†Zhang－S翫n　m5i　　　sh廿勧一φ？　　（＝12c）

（15）a，NC　Zhang－S五n　m首i一枷一襯δ’sh且？　　　　　（＝12a；（≠15b）

b．NC　＊Zhang－S巨n　m首i一わ舜一φ　sh亘？　　　　　（（1μ5a）

SchlieBlich　stellt　jaわ舜allein　gar　keinen　V6rbalausdruck　dar．　Hingegen　laBt　sich枷一鰍涜ohne

weiteres　als　einer　auffassen．

Dieses　Phanomen　ist　jedoch　Uberhaupt　nicht　einzig　dem　Chinesischen　eigen：

（16）a．kl．　†（Eg6）　　　　　librum疏g∫．　　　　　　（（ヅ16b－c）

b．vul．†（Eg6）habe6　　1ibnlm　18c’配配．　　　　（（≠16a，16c）

c．frz．　　　J’　　　ai　　　1配le　livre．　　　　　　　　　　　　　　　（げ16a－b）

In　der　klassischen　Zeit　stand　das　perfektiv　nektierte　lateinische　V6rb　in　synthetischer　Form

am　Satzende．　Im　Vulgarlateinischen　tritt　bereits　eine　Art　von”Ersatzperfekt“in　Erscheinung；

56　　　　　　　　　　　　　　　　　　Fumio　FuJII

doch　bleibt　das　P飢izip　i㎜er　noch　hinter　dem　O切ekt　zu面ck，　so　daB　hier　eine　An　von。Kl㎜er一

konstruktion‘‘vorliegt．

In　den　heutigen　Nationalsprachen　als　Nachfblgesprachen　des　Lateinischen　wird　das　Partizip

des　Perfekts　in　der　Gesamtromania　mehr　oder　weniger　hinter　dem　betref飴nden　Auxiliar　gestellt．

Das　Partizip　ist　also　vom　Hauptverb　in　die　N五he”attrahiert“worden．　Auch　in　den　germanischen

Sprachen　herrscht　auf　diesem　Gebiet　ein　und　dieselbe　Tbndenz　vor．

Im　Unterschied　zur”Reduplikationsf士age“geht　die”Interrogationsartikel“アηα2auf瞬2zurUck，

das　seinerseits　anstelle　der，，klassischen‘‘Interrogationspartikel　y42　trat：

（17）a．NC　Zh五ng－San　m百i　　　shUアηα？　　　　（＝11b；（ヅ17b－c）

b．AC　†Zh珈g－San　m鍾i　　　shU瞬？　　　　（（ヅ17a，17c）

c．Arch．†Zhang－San　m5i　　　shU　y4？　　　　（（ヅ17a－b）

Es　ist　ganz　plausibel，　daB　die　Innovation　an　ein　und　derselben　Stelle　in　Erscheinung　tritt．

Wie　die　Lehnlautung　des　betrefゼenden　Lexems　in　den　umgebenden　Sprachen　andeutet，

kann　die　Partikel　selbst　im　damaligen　Chinesisch　keineswegs　wie　w砲elautet　haben．　NatUrlich

geht　das　nicht　Uber　eine　Spekulation　hinaus；doch　liegt　es　sehr　nahe　anzunehmen，　daB　sich

das　rekonstruierte　Interrogationsmo荘）hem　gerade　deswegen　in　seiner　lautlichen　Gestalt　nicht

ver註nde曲at，　weil　es　als　InteEogationspa丘ikel　bereits　gra㎜atikalisie㈲ar．　Da　das　betre制e

Graphem　als　V6rballexem　die　lautliche　V6r註nderung　vonηz瀦zu　w麗durchgemacht　hat，　mUBte

es　auch　in　der　interrogativierenden　Funktion　von　derselben　phonetischen　V6r紅nderung　erfaBt

worden　sein，　falls　es　nocht　nicht　als　Interrogationspartikel　bereits　grammatikalisiert　worden

　●o翌≠窒?D

Also，　auszugehen　hat　man　vonア朋2im　Altchinesischen　wie　in（18a），　und　schon　damals

一so　ist　anzunehmen－war　es　als　Interrogationspartikel　bereits　grammatikalisiert．　Da　die　In一

terrogationspartikel　gar　kein　V6rballexem　darstellt，　ist　es　von　vorn　herein　ausgeschlossen，　daB

es　an　das　Hauptverb　attrahiert　wUrde：

（18）a．AC　†Zh珈g－S珈m5i　　　sh亘1朋？　　　　（（ヅ18b－c）

b．NC　Zhang－San　m5i　　　shU配o？　　　　（＝11b；418a，18c）c．NC　＊Zhang－S盃n　m託i－7ηα　　shU？　　　　　　（418a－b）

Festzuhalten　ist　somit，　daB　dem　Unterschied　in　der　syntaktischen　V巳rhaltensweise　zwischen

den　beiden　Interrogativierungsmechanismen　ein　kategorialer　Unterschied　zugrunde　liegt．

Es　w廿d　nun　einige㎜論en　klar　geworden　sein，　d謡das　Chinesische　zumindest　von　der　archaischen

Periode　an　ein　Slot　extra　fUr　Modalpartikeln　bereitstellt．　Und　tatsachlich　macht　es　heute　noch

von　adsententialen　Partikeln，　meist　mit　modalitatsmarkierenden　Funktionen，　reichlich　Gebrauch：

（19）a．chin．　Zh亘ng－San　m首i　　　shU脚．　　　　（（≠19b－c）

，Zhang－San　wird　wohl　BUcher　kaufen．‘

b．chin．　Zhang－San　m鍾i　　　sh且η6？1　　　（（ヅ19a，19c）

，Zhang－San　kauft　doch　BUcher？！‘

c．chin．　Zhang－San　m鍾i　　　shUわδ16．　　　（（ヅ19a－b）

，Zhang－San　kauft　eben　B廿cher‘

Z配〃～’んεorεπ3ch6η3’α’麗5α43επ∫8η∫’α18r　P㍑π’ん8Zη’η4θr　Wbπ舘θ〃配η85卵oZo8∫ε　　　　　　57

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　．　・gier　werde　ich　nicht　auf　die　Einzelheiten　eingehen；doch　geht　aus　der　Ubersetzung　einige㎜鵡en

deutlich　hervor，　daB　es　sich　bei　den　Partikeln　am　S　atzende　um　modalitatsmarkierende　Elemente

handelt，　die　mit　sogenannten”Modalpartikeln“im　Satzadverbienstatus　ins　Deutsche　Ubersetzt

werden　k6nnen．4　Auf　jeden　Fall　muB　man　festhalten，　daB　die　Kategorie”Modalpartikeln”

eine　festverankerte　Komponente　der　chinesischen　Syntax　seit　dem　Anfang　der　schriftlichen・　・

tberlieferung　darstellt．

Wie　diese　Tatsache　theoretisch　zu　bewerten　ist，　laBt　sich　an　und　fUr　sich　schwer　beurteilen．

Eine　der　m6glichen　Interpretationen　w註re　natUrlich，　mit　Sprachwandel　zu　operieren．　In　der

Tat　trif仕man　eine　ganze　Reihe　syntaktischer　Phhnomene　an，　die　auf　die　sogenannte”Mischsyntax“

hindeuten：

（20）a．nord．　Zh五ng－S且n　5んaη8・κ配4κ’｛覚o｛lh。　　　　　　　（（≠20b）

Zhang－San　ALL　Schule　gehenb．sUd．　Zh百ng－S亘n　　　　　　　　　　qh　　κ改三κ読o．（（ヅ20a）

，Zhang－San　geht　in　die　Schule．‘

In　der　Standardsprache　werden　die　beiden　Varianten　nebeneinander　gebraucht；doch　laBt　sich

die　Verteilung　des　Gebrauchs　recht　klar　lokalisieren：Die　durch（20a）reprasentierte，，V6rb丘nal一

Syntax“ist　Uberwiegend　im　Norden　vorzufinden，　w註hrend　die”V6rbmedial－Syntax“eher　in

den　sUdlichen　Dialekten　anzutreffen　ist．

Die　Frage，　ob　es　sich　dabei　lediglich　um　rein　dialektale　Unterschiede　handelt　oder　ob

solche　Unterschiede　doch　auf　m6glichen　Sprachwandel　zurUckgehen，　sei　hier　dahingestellt．

Doch　muB　man　auf　jeden　Fall　noch　einmal　festhalten，　daB　das　Vbrhandensein　modalit銭ts一

markierender　adsententialer　Partikeln　am　Satzende　keineswegsα加orl　unha㎜onisch　mit

der　Vbrbmedial－Syntax　ist．　Angesichts　der　Tatsache，　daB　die　Satzgrenze　hinter　der　sententialen

Ausdruckssequenz　eine　Reihe　Uber　den　ganzen　Satz　operierender　Grammeme　anzogen　bzw．

immer　noch　anziehen，　scheint　es　mir　eher　angemessen　zu　sein，　in　dieser　Position　eine（zweite）

。grammatische　Gravitation“anzunehmen．　Wenn　man　von　diesem　theoretischen　Standpunkt

ausgeht，　laBt　sich　der　oben　angedeutete　Sprachwandel　im　syntaktischen　Bereich　des　Chinesischen

auf　die”Machtprobe“zwischen　der　ersten，　um　das　syntaktische　V6rb　zu　lokalisierenden　und

der　zweiten　grammatischen　Gravitation　am　Satzende　zurUckfUhren．

3．Zur　Positi①n　der，，gr劉mmatischen　Gmvitation‘‘in　einigen　Sprachen　S血dostasiens

Mit　Hilfe　des　guten　Dokumentationsstandes　des　Chinesischen，　der　eher　eine　Ausnahme　ist，

sind　wir　in　der　Lage，　den　ProzeB　des　Sprachwandels　zumindest　im　syntaktischen　Bereich　der

Sprache　recht　klar　zur直ckzuverfblgen．　In　den　das　Chinesische　umgebenden　Sprachen　SUdostasiens

ist　dies　leider　nicht　der　Fall，　Doch　solange　diesen　Sprachen　eine　etliche　Zahl　syntaktischer　Gegeben一

heiten　nachgewiesen　werden　kann，　die　typologisch　zum　Chinesischen　parallel　laufen，　sehen

wir　uns　dazu　berechtigt，　Erkenntnisse　aus　den　Auseinandersetzungen　mit　dem　Chinesischen

auf　die　Analyse　der　Nachbarsprachen，　zumindest　bis　zu　einem　gewissen　Grad，　zu　tibertragen．

Und　auf　der　anderen　Seite　hoffbn　wir，　daB　die　Erfbrschung　dieser，　letzten　Endes　dem　Chinesischen

typologisch　recht　nahe　stehenden　Sprachen　zur　Kl益rung　mancher　R翫sel　Uber　das　Chinesische

einen　entscheidenden　Beitrag　leistet．

58　　　　　　　　　　　　　　　　　　Fumio　FuJII

㎞拓lgenden　konzentneren　wir　uns　aufPh註nomene　um　adsententiale　P鍵tikeln　in　einigen　Sprachen

SUdostasiens，　unter　denen　manche　genau　so　wie　das　Chinesische　als”monosyllabische“Tbn一

sprachen　bekannt　sind：5

（21）a．tib．　Mos　deb　klog　　－pa　－red．

sie　Buch　lesen／NAR　　．NoM－KoP，Sie　las　das　Buch．‘

b．tib．　Mos　deb　klog　　－pa　－redμ5［INT］？，Las　sie　das　Buch？‘

（22）a．bu㎜．　Win　Maung　Gyamnhi－ka　la　　－te．

Wing　Maung　Deutschland－ABL　kommen－FAK

，Wing　Maung　kommt　aus　Deutschland．‘

b．bu㎜．　W↑n　Maung　Gyamnhi－ka　la　　－th　la［INT1？

，Kommt　Wing　Maung　aus　Deutschland？‘

（23）a．karen　Kp6thu　ph丘　li　　l6．

Kpothu　lesen　Buch　ASS，Kpothu　liest　ein　Buch．‘

b．karen　Kpδthu　ph自　li　　gα［INT］？

，Liest　Kpothu　ein　Buch？‘

（24）a．indon．　Si　Ali　　　　　　ada　　　　　ba匂a　buku．

ART　AIi　　　　　　existieren　　lesen　Buch，Ali　liest　an　einem　Buch．‘

b．indon．　Si　Ali　　　　　　ada一ん納［INT］baOa　buku？

，Liest　Ali　an　einem　Buch？‘

c．indon．　Si　Ali叩α「INT］段da　　　　　baOa　buku？

，Liest　Ali　an　einem　Buch？‘

（25）a．thai　　Praanie　dei　roa　　　　　　reua．

Prani　PRT　warten：auf　Schiff，Prani　wartete　auf　ein　Schiff．‘

b．thai　　Praanie　d6i　roa　　　　　　reua　肥配［INT］？

，Wartete　Prani　auf　ein　Schiff？‘

（26）a．khmer　Thon　troov・kar　paarei．

Thon　wollen　　Zigarette，Thon　will　Zigaretten．‘

b．khmer　Thon　troov・kar　paarei　466［INT］？

，Will　Thon　Zigaretten？‘

Z配用腕εor8”∫ch8η3’α∫配∫α458配8雇∫α16rP㍑πゴん6Zη’η46rW∂π5∫8〃配η85リアo’08’6　　　　　　59

　　　　　　　　　　　　Ai27）a．viet．　Ong　Nam　　　　　　　　n6i　　ti6ng　Vi⇔t．

Herr　Nam　　　　　　　　sprechen　Sprache　Vietnamesisch，Herr　Nam　spricht　Vietnamesisch．‘

　　　　　　　　AaDviet．　Ong　Nam（c6［＝，haben‘］）n6i　　tiざng　Vi⇔t肋∂η8［］［NT］？

，Spricht　Herr　Nam　Vietnamesisch？‘

Charakteristisch　ist　hier　aufjeden　Fall，　daB，　abgesehen　vom　Indonesischen，　nicht　nur　im　Tibe一

tischen　und　Bu㎜esischen，　die　sowieso　verb一且nale　Sprachen　sind，　sondern　auch　in　allen　anderen

Sprachen　die　Interrogationspartikel　am　Ende　des　Satzes　steht．　DaB　diese　Beobachtung　nicht

nur　auf　die　Interrogationspartikel　beschrankt　ist，1蕊uft　wieder　parallel　zum　Chinesischen．

Diese　Tatsache　mag　vieles　bedeuten；doch　zumindest　fUhlen　wir　uns　darin　bestatigt，　daB　das

Vbrhandensein　adsententialer　Partikel　keineswegsαμ’or’mit　der　sogenannten”V6rbmedial一

Syntax‘‘inkompatibel　sein　kann．

Unsere　nachste　Aufgabe　besteht　unseres　Erachtens　darin，　zu　zeigen，　warum　dies　so　ist．　An

dieser　Stelle　schlagen　wir　vor，　mit　dem　oben　angedeuteten　Begriff　der”grammatischen　Gravi一

tation“zu　operieren，　Trotz　verb－medialer　Syntax　zieht　die　zweite　grammatische　Gravitation

am　Satzende　die　Modalpartikeln　an．　Spekulativ　k6nnte　ich　einen　Schritt　weitergehen　und　un一

terstellen，　daB　die　gra㎜atische　Gravitation　an　der　Satzgrenze飾r　Markiemng　von　Modalit蕊ten

quasi－universell　geeignet　ist．　Diese　Markierung　kann　selbstverstandlich　mit　der　Kategorie”Verb“

zusa㎜en魚llen，　wie　es　in　m㎝chen　Sprachen　auch　der　Fall　ist，　aber　dies　scheint　l　a　kein　s血kturel一

ler　Zwang　zu　sein．

Halten　wir　also　noch　einmal　f6st：FUr　bestimmte　grammatische　Operationen　sind”gram一

matische　Gravitationen‘‘zustandig，　von　denen　die　eine　an　der　S　atzgrenze　lokalisiert　wird．

Die　andere　fallt　normalerweise　auf　das　syntaktische　V6rb．　Die　beiden　k6nnen　zusammenfallen，

wie　es　in　manchen　verb－finalen　und　verb－initialen　Sprachen　oft，　und　in　den　verb－medialen

Sprachen　teilweise，　der　F烈l　ist．　Doch　k6nnen　sie　an　verschiedenen　Stellen　g…tische　Au㎏aben

verteilen．

4．Zusammenh勃ngende　Probleme

Wie　wir　wiederholt　unterstrichen　haben，　sind　adsententiale　Partikeln　in　der　satz一且nalen　Position

keineswegs　strukturell　mit　der　V6rbmedial－Syntax　inkompatibel．　Doch　warum　machen　nicht

alle　verb－medialen　Sprachen　davon　Gebrauch，　trotz　des　quasi－universellen　Vbrteils　als　Mark一

ierungsstelle　der　Modalitaten？Sicherlich　ist　der　Grund　im　Unterschied　der　Aussagenstruktur

zu　suchen．

Sehen　wir　uns　dazu　die　B　eispiele　unter（28）an！Wahrend　das　englische　Pendant　ein　einzelnes

Verballexem　aufweist，　macht　das　Chinesische　von　zwei　hintereinander　fblgenden　Verballexemen

Gebrauch：

（28）a．chin．　Zhang－San　p50　　－de　kuai．

Zhang－San　rennen　　　－GER　schnell：sein

b．engl．　John　　　　　r皿ns　　　　fast．

60　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Fumio　FUJII

In　welchem　Zusammenhang　stehen　die　beiden　Verballexeme？Praktisch，　welches　von　den　beiden

stellt　das　syntaktische　V6rb　dar？Genau　wie　im　Englischen　wird　die　Negation　eines　Satzes

auch　im　Chinesischen　durch　Anhangen　des　Negators　vor　das　syntaktische　V6rb　erzielt：

（29）a．engL　John　　　　　4065ガ’run　　　　　fast．

b．chin．＊Zhang－San　わ毒　　　p～io－de　　ku註i．

c．chin．　Zh言ng－San　　　　　　p首o－deわ廊kuai．

Das　zum　Englischen　analog　gebildete（29b）ist　ausgesprochen　ungrammatisch，　was　ganz　sau一

ber　dafUr　spricht，　daB　das　zweite　Verballexem　das　syntaktische　V6rb　darstellt，

Wenn　als　das　erste　V6rballexem　ein　transitives　V6rb　mit　einem　O切ekt　eingesetzt　wird，

sieht　die　Aussagens血k加r　auf　ei㎜al　viel　kompliziener　aus．　Das　Gr㎜em，　das　die　De触丘onali一

siertheit　eines　Verbs　als　syntaktisches　Verb　signalisiert　und　daher　hier　als，，GerundialsufHx‘‘

bezeichnet　wird，　kann　nicht　direkt　an　das　erste　V6rballexem　angehangt　werden．　Zuvor　muB

das　O切ekt　durch　Reduplikation　des　betreff6nden　Verballexems　bzw．　durch　Ersatz　mit擁”vorge一

sorgt‘‘werden．　Das　Gerundialsuf且x－4θwird　dann　an　die　nun　freigestellte　O切ektposition　angefUgt：

（30）a．chin．＊Zhang－Sa血　　　　　　　　κガ　　　　ーde　yifu　　　　g5叫jing．6

Zhang－San　　　　　　　waschen　　　－GER　　KIeidung　sauber：sein

（，Zhang－San　wisch　die　KleidungsstUcke　saubeL‘）

b．chin．　Zhang－San　x彦7わδyifuκガ　　　　ーde　　　　　　　　g5］叫iing．

Interessant　an　dieser　Stelle　ist　fbrner，　daB　bei　der　syntaktischen　V6rhaltensweise　gegenUber

der　Negation　ein　gro信er　Unterschied　zwischen　Reduplikation　und　Ersatz　zu　beobachten　ist：

（31）a．chin．　Zh五ng－S巨n　　　κJ　yifuκポーdeわ滋g5叫jing．

b．chin．＊Zhang－S亘n　わ註κガyifuκガーde　　　g5pjing，

（32）a．chin．＊Zh五ng－S五n　　　b話yifuκポーdeわ舜g副ing．

b．chin．　Zhang－S瓦n　わ舜b5　yifuκガーde　　　g刎ing．

Wie　ist　dieser　Unterschied　theoretisch　zu　interpretieren？Aus　den　bisherigen　AusfUhrungen

laBt　sich　wohl　blgem，　d鵠das　Gr㎜emわδeinen　hohen　Grad　der。synt欲tischen　Verbha丘igkeit“

zeigt．　In（32b）fungiert罐praktisch　als　Auxiliar，　wahrend　bei（31a）immer　noch　8の加8，sauber

sein‘das　syntaktische　Verb　darstellt．　Solange　das　innovativeわ～匠nicht　eingestellt　wird，　verhalt

sich　das　Chinesische，　trotz　der　fundamentalen　Verbmedial－Syntax　insofbrn　verbfinalsprachenartig，

als　das　Zentrum　des　commentalen　Ausdrucks　mit　dem　syntaktischen　V6rb　auch　strukturell

zusammen制lt．

Wie　wir　oben　wiederholt　angedeutet　haben，　ist　im　Chinesischen　eine　ganze　Reihe　syntaktischer

Gegebenheiten　zu　beobachten，　die　fUr　eine　verb－mediale　Sprache　eher　atypisch　sind：

（33）a．chin．　Zh盃ng－S盃n　z∂’Dδη91励gni註n　shU．

Zhang－San　LOK　Tokio　　lesen　Buch，Zhang－San　studiert　in　Tbkio．‘

b，chin．＊Zh五ng－San　　　　　　　　ni識n　shU⑳’Dδη81励9．

Zπ”z仇80㎎’雄c”6η5∫α’配3α45εη’θηπα18「1〕∂π∫ん61η’η46「V吻π∫’ε”μ1z85卿010g’8　　　　　　61

（34）a．eng1．　John　　　　　　　studies’η7b々ソo．

b．engL　＊John’η7b左yo　studies．

In　dieser　Hinsicht　verhalt　sich　das　Karen，　eine　Minorit蕊tensprache　in　Burma，　ganz　analog

zum　Englischen，　wie　die　Beispiele　in（35）eindeutig　zeigen：

（35）a．karen　Kp6thu　　　　　　　ph丘　li　　1ε0　7b雌yo麗16．

Kpothu　　　　　　　lesen　Buch　LOK　Tbkio　　ASS，Kpothu　studiert　in　Tbkio．‘

b．karen＊Kp6thu　1607わ雌yo配ph直　li　　　　　　　　　　lδ．

Adverbiale　Zusatze　werden　uneingeschr銭nkt　postverbal　plaziert．

Selbst　so　eine”konsistente“verb－mediale　Sprache　wie　das　Karen　jedoch　zeigt　auf　der

anderen　Seite　eine　ganze　Reihe”atypischer“Gegebenheiten　im　syntaktischen　B　ereich．　Sehen

wir　uns（36）一（39）an！Als　eine”konsistentere“verb－mediale　Sprache　nimmt　man　wahrscheinlich

an，　daB　modale　bzw．　aspektuelle　Zusatze　adverbial　in　der　postverbalen　Position　markiert　wUrden：

（36）a．karen　Kpδthu　，ph話li　　　　　lδ．　　　，Kpothu　lernt．‘

b．karen　Kpδthu　　ph誘liん一η∂∫　1δ．　　　，Kpothu　kann　lesen．‘

c．karen　Kp6thu　　ph盃li　　w8－Z∫1δ．　　　，Kpothu　hat　fertig　gelesen．‘

Genau　so　wie　im　Englischen，　und　dies　lauft　wieder　parallel　zum　Chinesischen，　wird　die　Negation

eines　Satzes　durch　Anhangen　des　Negators　vor　das　syntaktische　V6rb　markiert：

（37）a．karen　Kpδthu　　ph誘li　　　　　lδ．　　　，Kpothu　liest．‘

b．karen　Kpδthu　’－ph話li　　　　　ba．　　　，Kpothu　liest　nicht．‘

In　Kombination　mit　modalen　bzw．　aspektuellen　Elementen　jedoch　stellt　sich　heraus，　daB　das

Verballexem　in　der　post－topikalen　Position　kein　syntaktisches　Verb　mehr　darstellt，　wie　die　Ungram一

matikalitat　derα一S証tze　in（38）一（39）zeigt：

（38）a。karen＊Kp6thu　’一ρぬ41i　k－n6i　ba．　　　（，Kpothu　kann　nicht　lesen．‘）

b．karen　Kp6thu　　p煽li’－n歪i　ba．　　　，Kpothu　kann　nicht　lesen．’

（39）a．karen＊Kp6thu　’一ρ乃41i　　wi－1i　ba．　　　（，Kpothu　hat　nicht　gelesen．‘）

b．karen　Kp6thu　　助41i’－wi　di　ba．　　　，Kpothu　hat　noch　nicht　gelesen．‘

Die　Grammatikalitat　von（38b）und（39b）spricht　eindeutig　dafUr，　daB　hier　eine　gewisse　V6r一

lagerung　der　Position　fUr　das　syntaktische　Vεrb　festgestellt　werden　muB．　Nach　dem，　was　oben

ausgefUhrt　worden　ist，　scheint　es　nun　keine　reine　Spekulation，　diese　V6rlagerung　auf　Einwirken

der　zweiten　grammatischen　Gravitation　zurUckzufUhren．　Somit　laBt　sich　die　alte　Erkenntnis

der　Wortstellungstypologie　erneut　in　den　V6rdergrund　stellen：

（40）－SArZ：Proposition（lexikalisches　V6rb）＋Modalitat（Satzgrenze）

a．”Konsistente“verb一且nale　Sprachen：Prop．［NV］－Mod，

b．”Konsistente“verb－initiale　Sprachen：Mod．－Prop．［VN］

62　　　　　　　　　　　　　　　　　　Fumio　FuJII

Kurz　gesagt　zeichnen　sich　die　sogenannten　typologisch，，konsistenten‘‘Sprachen　dadurch　aus，

daB　der　Satzmodus，　mit　welchem　syntaktischen　Mittel　auch　i㎜er，　am　die　Proposition　schlieBen一

den　bzw．　einleitenden　V6rballexem　markiert　wird（（ヅLEHMANN　1973）．

5．Schlu6bemerkungen

In　unseren　obigen　AusfUhrungen　hof飴n　wir，　zumindest　in　GrundzUgen，　gezeigt　zu　haben，

daB　die　Kategorie”adsententiale　Partikel“mit　dem　Begriff　der”grammatischen　Gravitation‘‘

in　engem　Zusammenhang　steht．　Ferner　hat　sich　herausgestellt，　daB　die　FUIIe　von　Parallelen

im　syntaktischen　Bereich　zwischen　dem　Chinesischen，　dessen　Diachronie　recht　ausf血hrlich

erbrscht　ist，　und　einigen　anderen　Sprachen　SUdostasiens，　deren　frUhere　Fo㎜en　schwer　zuganglich

sind，　die　theoretische　M6glichkeit　nahe　legt，　eine　ganze　Reihe　theoretischer　Erkenntnisse　aus

der　Untersuchung　des　Chinesischen，　zumindest　bis　zu　einem　gewissen　Grad，　bequem　auf　die

Analyse　der　das　Chinesische　umgebenden　Sprachen　anzuwenden．

＊Das　vorliegende　paper　wurde　am　l　8．　Marz　2000　auf　dem　3．　Ost－West－Kolloquium　fUr　Sprachwissenschaft

in　Berlin　vorgetragen．　FUr　wertvolle　Hinweise　sei　den　Teilnehmern　des　Kolloquiums　an　dieser　Stelle

herzlich　gedankt．

Anmerkungen

lIm　folgenden　wird　einfachheitshalber　im　Prinzip　auf　die　grundlegenden　beiden　Satzmodi　Assertiv　und

Interrogativ　beschrankt，　obwohl　der　Begriff”Satzmodus“selbstverst註ndlich　weitere　Kategorien　umfaBt．

2Hier　haben　wir　die　Tonmarker　ganzlich　weggelassen，　da　noch　kein　Standard　zur　Markierung　vorliegt．

3M6glicherweise　zahlt　der　Wu－Dialekt　des　Chinesischen　auch　zu　dieser　Gruppe．　Ganz　zufallig　kam　ich

auf　das　V6rhandensein　einer　Variante　von（3b），　als　ich　mich　mit　einem　anderen　syntaktischen　Ph註nomen

im　Chinesischen　beschほftigte．　Die　lautet　ungefahr　wie　folgt：

Yi　yo□［INT］khui　deiyin．

，M6chte　er　ins　Kino　gehen？‘

Nur　habe　ich　den　genauen　Lautwert　der　betref［enden　Partikel　damals　nicht　identifiziert（Daher　dieses　Kastchen）．

Doch　es　besteht　die　M6glichkeit，　daB　das　oben　genannteαんeventuell　auch　dem　syntaktischen　Verb　nachgestellt

werden　kann．　Jedenfalls　steht　fest，　daB　die　adsententiale　Partikel　um　das　syntaktische　V6rb　plaziert　wird，

was　fUr　das　oben　erw註hnte，，Stellungsgesetz‘‘spricht．

4Die　Partikel　1ηαin（19a）stellt　ein　anderes　Morphem　dar　als　die　Interrogationspartikel．

5Da　noch　keine　einheitlichen　Orthographien　in　den　lateinischen　Buchstaben　zur　V6rfUgung　stehen，

wurden　die　Daten　teils　nach　dem　Deva　Nagari　transliteriert　und　teil　nach　meinem　eigenen　System　wiedergegeben．

6Dieser　Satz　ware　grammatisch　in　der　Bedeutung：”Die　KleidungsstUcke，　die　Zhang－San　gewaschen　hat，

sind　sauber．“Der　Sinn　des　Satzes　andert　sich　damit　allerdings．

Bibliographie

AKMAJIANISTEELEバVASOw（1979），‘The　Category　AUX　in　Universal　Grammar’，in：L∫η8砺∫’∫c加卿砂

10，PP．1－64．

ANDERsoNIJoNEs，　eds．（1974），H’5’or∫cα！L∫ηg庸∫’c51：Syntax，　Morphology，　Internal　and　Comparative

Reconstruction，（Proceedings　of　the　Fhlst　International　Confbrence　on　Historical　Linguistics，　Edinburgh

2nd－7th　Sept，1973），　Amsterdamθ’α1。：North－Holland　Publ．　Co．1974（ニNorth－Holland　Linguistic

Series　12a）．

Zμ配酌θo泥∫’∫c乃8η5如砺5α45θη旋～班’α！6rP召π’んθ」η∫η46rVレそ）π5’ε〃μη83ζyρ0108詑　　　　　　63

BARNEs・Janet（1984），‘Evidentials　in　the　Tuyuca　Verb’，in：・伽6rηα∫’oηα〃伽rηα16ゾA配εr’cαηL’η9μ’5∫’c5

50，pp．255－271．

BENNETr，　P・A・（1979），‘A　Cdtique　of　the　Altaicization　Hypothesis’，in：C励’6r46伽9屍∫5吻那6　A5’60r∫6鷹α16

6，PP．91－104．

BRoDY，　Jill（1984），‘Some　Problems　with　the　Concept　of　Basic　Word　Order’，　in：伽g痂’∫c522，　pp．

711－736．

BYBEE，　Joan（1985），　Moη地0108y－A3’畷y　qプ∫加R61α’ゴoηわθ卿66ηルfθαη∫η8侃4丑π〃τ，　Amster一

dam／Philadelphia：John　Be切amins　Publ．　Co．（＝Typological　Studies　in　Language　9）．

CHAFEINIcHoLs（1986），　Ev’46η加雄y’7物6・L’η8躍3∫ごc　Co4加8（ガ・Eμ3’67η010gy，　Norwood，　NJ．：Ablex

PubL　Co．（＝Advances　in　Discourse　Processes　20）．

CHENG，　Robert　L（1985），‘A　Comparison　of　Tゑiwanese，　Taiwan　Mandarin，　and　Peking　Mandarin’，

in：Loπ8那αgε61，　pp．352－377．

CHIsHoLM，　William　S．Jr．，　ed．，伽8rro80’lyめア（A　Colloquium　on　the　Grammar，　Typology　and　Pragmatics

of　Questions　in　Seven　Diverse　Languages，　Cleveland，　Ohio　Oct．1981－May　1982），　Amsterdam／

Philadelphia：John　Benjamins　PubL　Co．（＝Typological　Studies　in　Language　4）．

CHuNG，　Sandra（1970），‘Negative　Vbrbs　in　Polynesian’（Unpublished　Senior　Honours　Thesis，　Harvard

University）．

CHuRcHwARD，　CMaxwell（1953），7bη80ηαα刑配αr，　London：Oxford　Univ．　Press．

CoMRIE，　Bernard（1981），加η8照88ση∫v6r5α1αη4　L加8痂∫”c　Zyρ0108y，　Chicago：Univ．　of　Chicago

Press．

DAHL，　Osten（1979），‘Typology　of　Sentence　Negation’，　in：乙’η8配’5’ごc317，　PP．79－106．

DIK，　Simon　C．（1987），℃opula　Auxiliarization：How　and　Why？’，in：H競orlcαJ　Dεv6勿用8η’σA磁伽漉5

ed．　by　HARRIs／RAMAT，　Berlinθ∫αム：Mouton　de　Gruyter（ニTrends　in　Linguistics，　Studies　and

Monographs　35），　pp．53－84．

DRYER，　Matthew　S．（1988），‘Universals　of　Negative　Position’，　in：5鰯’63加卵η∫αα∫c　7ンpoZo8y，　ed．

by　HAMMoNDIMoRAvcs皿（／WIRTH，　Amsterdam／Philadelphia：John　B　erO　amins　Publ．　Co．（＝Typologi一

cal　Studies　in　Language　17）．

FILLMoRE・Charles　J・（1968），‘The　Case　for　Case’，　in：ση’ソθr5α15加L加8呪’5∫’6η280ノ：y，　ed．　by

BAcHIHARMs．　New　Ybrk：Holt，　Rinehart＆Winston　1968，　pp．1－88．

FRAJzYNVER，　Zygmunt（1985），‘Truth　and　the　Indicative　Sentence’，　in：5砺4’8∫∫η加η8照869，　PP．

243－254．

FuJII，　F（1983），　Der　typologische　Status　des　Chinesischen　und　seine　Implikationen（ニDr　phil．　Diss．，

Univ．　MUnchen）．

（1987），‘Zur　theoretischen　Grundlage　der　syntaktischen］写pologie’，　in：απ851の6rαZ6540，　pp．

59－98．

（1989），跣87ンpologゴcαZ　3該α如∫（ザC配η656αη4”51加μ’cα”oη5，　Cologne　11989；Tokyo：Taga　Shuppan

21995．

（1994），‘Linguistische　Erkenntnisse　und　ihre　Didaktisierung　　Eine　programmatische　Fallstudie

zur　Wortstellungsproblematik　’，　in：B麗〃6伽（ゾ伽3伽01（ザG6ηθrα1　E伽cα’励，　Univ．　of　Iba一

raki　26，　pp．79－90．

（1997），‘Assertivity　and“Attractive　Movement”　Toward　a　Pragmato－Semantic　Foundation　of

the　Notion　of“Gr㎜atical　Gravi頓tion”’，in：侃oc酬8α伽8（Papers　in　Honor　of　Yoshihiko

Ikegami），　ed・by　YAMANAKA，　YIT．　OHoRI，　Tbkyo：Kuroshio　Publ．，　PP．325－374．

（1998），、κα肥ηPr’配6r　　、4ηZη’卸04配α’oη’oル104εrη5りo舵πκα泥η　　，Tokyo：Taga　Shuppan．

（2000），「中国語にはなぜ二種類の疑問文があるか？」（‘Why　Has　Mandarin　Chinese　Two　Types

of　Interroga伽e　Sentence？’），　in：茨城大学人文学部紀要『人文学科論集』33（3∫麗4∫85’η伽〃1侃’舵5

33［Bulletin　of　the　Faculty　of　Humanities，　Ibaraki　University］），　pp．67－88．

GAzDARIPuLLuMISAG（1982），‘Auxiliaries　and　Related　Phenomena　in　a　Restrictive　Theory　of　Grammar’，

in：、Lαη8配α8θ58，591－637．

Gr＞6N，　Talmy（1979），0ηση46r5如η4∫η8　Grα潴ηαr，　New　Ybrkθ’αよ：Academic　Press（＝Perspectives

in　Neurolinguistics　and　Psycholinguistics）．

（1984）．‘Interrogativity　in　Ute’，in：CHIsHOLM，　William　S．，　Jr．，　ed．（1984），215－243．

GREENBERG，　J．H．（1963166），‘Some　Universals　of　Grammar　with　Particular　Reference　to　the　Order

of　Meaningful　Elements’，in：ση’y8π5αZ3σLαηg配α8θ，　ed．　by　GREENBERG，　J．H．，Cambridge1Mass．：

64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Fumio　FuJII

The　MIT　Press　ll963；21966，　pp．73－113．

ed．（1978），σ癬6r∫α1∫（ザH配脚η加〃g照g85　V61．3：Word　Structure；Vbl．4：Syntax，　Palo　Alto／Ca：

Stanfbrd　Univ．　Press．

HASHIMOTo，　M　J．（1976），‘Language　Diffusion　on　the　Asian　Continent：Problems　of　Typological　Diversity

in　Sino－Tibetan’，　in：Co即班α∫’oηαZ・4ηα！y甜50ゾA3’αηαη44ノ〔万cαηムαη8麗α8・653，　PP・49－65・

HAwKINs，John　A．（1979），‘Implicational　Universals　as　Predicators　of　Word　Order　Change㍉in：加η8配α88

55，pp．618－648．

HENYRIcHARDs，　eds，（1983），五加9厩5’∫c　Cα’880漉3’A砿’〃αr’85αη4　R610’84・P碇z165　Vol・1：Categories・

Dordrecht　et　al．：D．　Reidel　Publ．　Co．

HoRN，　L．　R．（1978），‘Some　Aspects　of　Negation’，in：GREENBERG，　Joseph　H．，　ed．（1978），　VbL　4：pp．

127－210．

（1989），A八τα’κrα1　H競o避yげ1＞68α加η，　Chicago：Univ，　of　Chicago　Press．

LEHMANN，　Winfred　P（1971），‘On　the　Rise　of　SOV　Pattern　in　New　High　German’，　in：α伽配α磁，

衝わ8rηθ畝κ傭現麗脈α’∫oη，　ed．　by　ScHwEISTHAL，　Klaus　G，　Bonn：DUmmler，　PP・19－24・

一（1973）．‘AStructural　Principle　of　Language　and　its　Implications’，　in：」Lαη8配α8649，　pp。47－66．

LI，　Ch．N／S．A．　THoMPsoN（1973／74），‘Historical　Change　of　Word　Order：ACase　Study　in　Chinese

and　its　Implications’，in：H競or∫cα13y厩砿1，　ed・by　ANDERsoNIJoNEs，　Amsterdam　et　al・：North一

Holland　Publ．　Co．，　pp．199－218．

（1974），‘An　Explanation　of　Word　Order　Change　SVO→SOV’，　in：凡1朋伽loη5げ五αηg配α86

12，pp．201－214．

（1976），‘On血e　Issue　of　Word　Order　in　a　Sync㎞onic　Gr－ACase　against　Movement　Trans掩㎜a一

tions’，in：、L’η8配α39，　pp．169－181．

MEIBAuER，　J6rg，　ed．（1987），3α伽～oぬ5　zw’50舵ηGrα〃〃ηα磁醜4　Prα8配α欣（Referate　anlaBlich　der

8．Jahrestagung　der　Deutschen　Gesellschaft　fUr　Sprachwissenschaft，　Heidelberg　1986），　TUbingen：

Max　Niemeyer　V6rlag．PAYNE，　John　R．（1985），‘Negation’，　in：SHoPEN，　Timothy，　ed．（1985），　pp．197－242，

PuLLuM，　Geoffrey　K．（1981）．　Evidence　Against　the“AUX”Node　in　Luise五〇and　English，　in：、L’ηg麗∫5’∫c

1カg配〃ッ12，pp．435－463．

REuLAND，　Eric　J．（1983），‘Govenlment　and　the　Search　for　AUXes：ACase　Study　in　Cross－Linguistic

Category　Identification’，　in：HENYIRIcHARDs，　eds．（1983），　PP・99－168・

SADocKIZwlcKY（1985），‘Speech　Act　Distinction　in　Syntax’，　in：SHoPEN，　Timothy，　ed．（1985），　pp．

155－196．

SAHA，　PK．（1984），‘Interrogativity　in　Bengali’，in：CHIsHoLM，　William　S．，　Jr．（1984），　pp．113－143．

SHOPEN，　Timothy，　ed．（1985），伽8κα8ψpolo8yαη曲η孟oc’lc　D85c伽oη，　C㎜bhdge　8’α乙：C㎜bndge

Univ．　Press．

SMITH，　N．V．（1981）．℃onsistency，　Markedness　and　Language　Change：On　the　Notion℃onsistent　Lan一

guage’，in：Jo配rηαZ　6ゾ、乙加8π∫5∫∫c317，　pp．39－54．

STEELE，　Susan（1978），‘The　Category　AUX　as　a　Language　Universal’，　in：GREENBERG，　Joseph　H・，

ed．（1978），　V61．3：pp．8－45．

STEELEαα1．（1981），　AηEηcyc1ρρθ4彪σAひX’A5砺4yげαo∬一」配η9庸”c　Eg厩vαZθηcθ，　Cambridge，

Mass．／London：The　MIT　Press（ニLinguistic　Inquiry　Monograph　5）．

SuBBARAo，　K，V．（1974），‘ls　Hindi　a　VSO　Language？’，in：・P㍑1ρ8r5加L加8配’5∫’c57，　PP・325－350・

TAI，　James　H．－Y．（1973），℃hinese　as　an　SVO　Language’，　in：、P勿8r5！ho配酌69’ん1～68∫oηαZハ4θθ励8

（～プ’〃8Cぬ’oα80　L加8配’5”c　30d6若y　1973，　PP．659－671・

TbPPING，　Donald　M．（1973），αα〃20rπ）R＠ハθηc6　Grα1η脚r，　Honolulu：The　University　Press　of　Hawaii

（＝Paci負c　and　Asian　Linguistics　Institute　Language　Texts：Micronesia）．

VE㎜㎜，　Theo（1972），‘Analogy　in　Generative　Gr－：The　Odgin　of　Word　Order’，in：Proc晦56ゾ’h611∫ん1九’6rηごが’oηα1　Coη87ぞ55ρプム’π8配’5’5，β0109ηα1972，　VbL　2，　PP・79－83・

（1974），‘Tbpic，　Subjects，　and　Word　Order：From　SXV　to　SVX　via　TVX’，in：ANDERsoNIJoNES，

eds．（1974），　pp．339－376．

（1975），‘An　Explanation　of　Drift’，　in：Wbπ10π1εrαη4　Vlわπ10π18r　Chαηg6，　ed．　by　LI，　Charles

N．Austin，　Texas：Univ．　of　Texas　Press，　pp．269－305．

Z配〃1ぬθo昭”∫ch6η3競∫麗∫α458η∫8ηπα18r・P㍑π’ん61η∫η46r　1防π5’θ〃研z85卿oJo8∫8　　　　　　65

．A厩ん07．・Fumio　FUJII

（General　Linguistics，　Dept．　of　Humanities，　College　of　Humanities，　Ibaraki　University，

Mito／Japan）

6一ルfα’ZA44κ∬6ゾ読8、4那漉or’fumi＠mito．ipc．ibaraki．ac　jp