RESULTADOS PRELIMINARES DE LA VALIDACIÓN DEL WRF EN GALICIA
18
RESULTADOS RESULTADOS PRELIMINARES DE LA PRELIMINARES DE LA VALIDACIÓN DEL WRF EN VALIDACIÓN DEL WRF EN GALICIA GALICIA MARIA LUISA MALVESADA RODRIGUEZ(1) MARIA LUISA MALVESADA RODRIGUEZ(1) BREOGAN GOMEZ (2), EDUARDO PENABAD(2), GONZALO MIGUEZ BREOGAN GOMEZ (2), EDUARDO PENABAD(2), GONZALO MIGUEZ MACHO (1), CARLOS BALSEIRO(2), VICENTE PEREZ-MUÑUZURI MACHO (1), CARLOS BALSEIRO(2), VICENTE PEREZ-MUÑUZURI (1) (2) (1) (2) (1)GFNL-USC (2)METEOGALICIA (1)GFNL-USC (2)METEOGALICIA
description
RESULTADOS PRELIMINARES DE LA VALIDACIÓN DEL WRF EN GALICIA. MARIA LUISA MALVESADA RODRIGUEZ(1) BREOGAN GOMEZ (2), EDUARDO PENABAD(2), GONZALO MIGUEZ MACHO (1), CARLOS BALSEIRO(2), VICENTE PEREZ-MUÑUZURI (1) (2) (1)GFNL-USC (2)METEOGALICIA. INTRODUCCION. GRUPO DE FISICA NO LINEAL: - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of RESULTADOS PRELIMINARES DE LA VALIDACIÓN DEL WRF EN GALICIA
RESULTADOS RESULTADOS PRELIMINARES DE LA PRELIMINARES DE LA VALIDACIÓN DEL WRF VALIDACIÓN DEL WRF
EN GALICIAEN GALICIA
MARIA LUISA MALVESADA RODRIGUEZ(1)MARIA LUISA MALVESADA RODRIGUEZ(1)BREOGAN GOMEZ (2), EDUARDO PENABAD(2), GONZALO MIGUEZ BREOGAN GOMEZ (2), EDUARDO PENABAD(2), GONZALO MIGUEZ MACHO (1), CARLOS BALSEIRO(2), VICENTE PEREZ-MUÑUZURI (1) MACHO (1), CARLOS BALSEIRO(2), VICENTE PEREZ-MUÑUZURI (1) (2)(2)
(1)GFNL-USC (2)METEOGALICIA(1)GFNL-USC (2)METEOGALICIA
GFNL-USCGFNL-USC
INTRODUCCIONINTRODUCCION
GRUPO DE FISICA NO LINEAL:GRUPO DE FISICA NO LINEAL: VICENTE PEREZ-MUÑUZURIVICENTE PEREZ-MUÑUZURI GONZALO MIGUEZ MACHOGONZALO MIGUEZ MACHO LUCIA GESTAL SOUTOLUCIA GESTAL SOUTO IGNACIO FERNANDEZ DIAZIGNACIO FERNANDEZ DIAZ MARIA LUISA MALVESADA RODRIGUEZMARIA LUISA MALVESADA RODRIGUEZ
..LINEAS DE INVESTIGACION:LINEAS DE INVESTIGACION:
1) MODELIZACION CLIMATICA DEL CICLO DEL AGUA EN 1) MODELIZACION CLIMATICA DEL CICLO DEL AGUA EN LA PENINSULA IBERICA.LA PENINSULA IBERICA.
2) SIMULACIONES DE ALTA RESOLUCIÓN CON EL WRF 2) SIMULACIONES DE ALTA RESOLUCIÓN CON EL WRF DE LA ESTRUCTURA DE FRENTES.DE LA ESTRUCTURA DE FRENTES.
3) COLABORACION CON METEOGALICIA PARA LA 3) COLABORACION CON METEOGALICIA PARA LA IMPLEMENTACION OPERATIVA DEL WRF.IMPLEMENTACION OPERATIVA DEL WRF.
GFNL-USCGFNL-USC
OBJETIVOOBJETIVO
INDICEINDICE
MALLAS DE CALCULO.MALLAS DE CALCULO. PARAMETRIZACIONES MM5-WRF.PARAMETRIZACIONES MM5-WRF. VALIDACION FRENTE A ESTACIONES DE LA CMA.VALIDACION FRENTE A ESTACIONES DE LA CMA. ESTADISTICAS COMPARANDO MM5 Y WRF-ARW.ESTADISTICAS COMPARANDO MM5 Y WRF-ARW.
COMPARATIVA DEL MM5 Y DEL WRF-ARW EN COMPARATIVA DEL MM5 Y DEL WRF-ARW EN GALICIA.GALICIA.
GFNL-USCGFNL-USC
DEFINICIÓN DE LAS MALLAS DE DEFINICIÓN DE LAS MALLAS DE CÁLCULOCÁLCULO
MALLAS MALLAS EQUIVALENTES AL EQUIVALENTES AL MM5:MM5:
30Km (100X80)30Km (100X80) 10Km (43X43)10Km (43X43)
CONDICIONES CONDICIONES INICIALES Y DE INICIALES Y DE CONTORNO DEL GFS CONTORNO DEL GFS CON 1º DE CON 1º DE RESOLUCIÓN. RESOLUCIÓN.
WRF-TOPOGRAFIA 30Km
WRF-TOPOGRAFIA 10Km
GFNL-USCGFNL-USC
PARAMETRIZACIONESPARAMETRIZACIONES
MM5
WRF-ARW
DOMINIO 1
PBL SCHEME MRF MRF
CUMULUS GRELL GRELL
MICROPHYSICS REISNER GRAUPEL THOMPSON GRAUPEL
RADIATION CLOUD RADIATION RRTM (LW) y DUDHIA (SW)
GROUND TEMPERATURE 5 LAYER SOIL MODEL 5 LAYER SOIL MODEL
DOMINIO 2
PBL SCHEME MRF MRF
CUMULUS GRELL GRELL
MICROPHYSICS REISNER GRAUPEL THOMPSON GRAUPEL
RADIATION CLOUD RADIATION RRTM (LW) y DUDHIA (SW)
GROUND TEMPERATURE 5 LAYER SOIL MODEL 5 LAYER SOIL MODEL
GFNL-USCGFNL-USC
EXTRACCION DE SERIES TEMPORALESEXTRACCION DE SERIES TEMPORALES
EXTRAC_WRF.EXTRAC_WRF. VARIABLES: TEMPERATURA, PRECIPITACIÓN, VARIABLES: TEMPERATURA, PRECIPITACIÓN,
MODULO Y DIRECCION DEL VIENTO.MODULO Y DIRECCION DEL VIENTO.
LAS VARIABLES LAS VARIABLES SE COMPARARÁN SE COMPARARÁN CON LOS DATOS CON LOS DATOS DE ESTACIONES Y DE ESTACIONES Y CON EL MM5.CON EL MM5.
GFNL-USCGFNL-USC
ESTADISTICASESTADISTICAS
MES DE MARZO DE 2006 MES DE MARZO DE 2006 FRENTES ACTIVOS FRENTES ACTIVOS INDICES DE ACIERTO, TABLA DE INDICES DE ACIERTO, TABLA DE
CONTINGENCIA, RMSE Y EMA.CONTINGENCIA, RMSE Y EMA. PROGRAMA DE ESTADISTICAS DE PROGRAMA DE ESTADISTICAS DE
METEOGALICA.METEOGALICA.
GFNL-USCGFNL-USC
TABLAS DE CONTINGENCIATABLAS DE CONTINGENCIAPOD HS
FAR
POD,FAR Y HS DE PRECIPITACION DIARIA
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0 1 2 3
HORIZONTE (DIAS)
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
WRF MM5
GFNL-USCGFNL-USC
RMSE Y EMA DEL MODULO DEL VIENTORMSE Y EMA DEL MODULO DEL VIENTOEMA Y RMSE DE MODULO DE VIENTO
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
0 1 2 3
HORIZONTE (DIAS)
WRF MM5
EMA
RMSE
GFNL-USCGFNL-USC
RMSE Y EMA DE LA DIRECCION DEL RMSE Y EMA DE LA DIRECCION DEL VIENTOVIENTO
EMA Y RMSE DE DIRECCION DEL VIENTO
0
10
20
30
40
50
60
70
0 1 2 3
HORIZONTE (DIAS)
WRF MM5
GFNL-USCGFNL-USC
RMSE Y EMA DE LA TEMPERATURARMSE Y EMA DE LA TEMPERATURA
EMA Y RMSE DE TEMPERATURA
0
0,5
1
1,5
2
2,5
0 1 2 3
HORIZONTE (DIAS)WRF MM5
GFNL-USCGFNL-USC
INDICES DE ACIERTOINDICES DE ACIERTO
INDICE DE ACIERTO DE TEMP MAX
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 1 2 3
HORIZONTE (DIAS)
WRF (0º-2º) MM5 (0º-2º) WRF(2º-4,5º) MM5 (2º-4,5º) WRF (>4,5º) MM5 (>4,5º)
GFNL-USCGFNL-USC
INDICE DE ACIERTO DE TEMP MIN
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 1 2 3
HORIZONTE (DIAS)
WRF (0º-2º) MM5 (0º-2º) WRF (2º-4,5º) MM5 (2º-4,5º) WRF (>4,5º) MM5 (>4,5º)
GFNL-USCGFNL-USC
ERRORES DIARIOSERRORES DIARIOS
EMA DIARIOS DE TEMPERATURA HORARIA
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
01-mar 06-mar 11-mar 16-mar 21-mar 26-mar
WRF MM5
GFNL-USCGFNL-USC
CONCLUSIONES PRELIMINARESCONCLUSIONES PRELIMINARES
EL HIT SCORE ES PRACTICAMENTE EL HIT SCORE ES PRACTICAMENTE IGUAL PARA LOS DOS MODELOS, LA IGUAL PARA LOS DOS MODELOS, LA PROBABILIDAD DE DETECCION Y LA PROBABILIDAD DE DETECCION Y LA FALSA ALARMA ES MAYOR PARA EL FALSA ALARMA ES MAYOR PARA EL WRF.WRF.
EL EMA Y RMSE SON MAS PEQUEÑOS EL EMA Y RMSE SON MAS PEQUEÑOS PARA EL MM5.PARA EL MM5.
LOS INDICES DE ACIERTO PARA LA LOS INDICES DE ACIERTO PARA LA TMIN SE IGUALAN, PARA TMAX SON TMIN SE IGUALAN, PARA TMAX SON SUPERIORES LOS DEL MM5.SUPERIORES LOS DEL MM5.
GFNL-USCGFNL-USC
TRABAJO FUTUROTRABAJO FUTURO
ESTUDIO DE OTRAS SITUACIONESESTUDIO DE OTRAS SITUACIONES WRF-NMMWRF-NMM TOPOGRAFIA Y USO DE SUELOSTOPOGRAFIA Y USO DE SUELOS ACOPLAR MODELO DE SUELOSACOPLAR MODELO DE SUELOS AMPLIAR ESTADISTICASAMPLIAR ESTADISTICAS
GFNL-USCGFNL-USC
GRACIASGRACIAS
GFNL-USCGFNL-USC
TABLA DE CONTINGENCIATABLA DE CONTINGENCIA POD: SE OBTIENE DE DIVIDIR LA CANTIDAD DE VECES QUE UN SUCESO POD: SE OBTIENE DE DIVIDIR LA CANTIDAD DE VECES QUE UN SUCESO
FUE PREDICHO Y OBSERVADO(a) ENTRE LA SUMA DE VECES QUE SE FUE PREDICHO Y OBSERVADO(a) ENTRE LA SUMA DE VECES QUE SE OBSERVO(a+c).OBSERVO(a+c).
FAR: SE OBTIENE DE DIVIDIR LAS VECES QUE UN SUCESO SE PREDICE Y FAR: SE OBTIENE DE DIVIDIR LAS VECES QUE UN SUCESO SE PREDICE Y NO SE PRODUCE(2) ENTRE LA CANTIDAD DE VECES QUE FUE NO SE PRODUCE(2) ENTRE LA CANTIDAD DE VECES QUE FUE PREDICHO(a+b).PREDICHO(a+b).
HS: SE OBTIENE DE LA SUMA DE LOS SUCESOS PREDICHOS Y HS: SE OBTIENE DE LA SUMA DE LOS SUCESOS PREDICHOS Y OBSERVADOS MAS LOS NO PREDICHOS Y NO OBSERVADOS (a+d) DIVIDIDO OBSERVADOS MAS LOS NO PREDICHOS Y NO OBSERVADOS (a+d) DIVIDIDO ENTRE LA SUMA DE TODOS (a+b+c+d).ENTRE LA SUMA DE TODOS (a+b+c+d).
OBSERVADOOBSERVADO
SISI
OBSERVADOOBSERVADO
NONO
PREDICHOPREDICHO
SISI
aa bb
PREDICHOPREDICHO
NONO
cc dd
